Brigada de armas combinadas de ataque “no tripulada” con un nuevo aspecto basado en la experiencia de la Región Militar del Norte

175
Brigada de armas combinadas de ataque “no tripulada” con un nuevo aspecto basado en la experiencia de la Región Militar del Norte
No tenemos que perder decenas de miles de combatientes por cada centro regional; con la tecnología existente, podemos transformar el campo de batalla en algo completamente diferente ahora mismo. Pero se necesitan nuevas estructuras organizativas. Patrón: Losstarmor


No todo el mundo lo ha comprendido todavía, pero las acciones militares en Ucrania tendrán un impacto revolucionario en el desarrollo de tácticas y estructuras organizativas de las tropas. Y esto estará relacionado con la introducción generalizada de vehículos aéreos no tripulados, tanto de reconocimiento como de ataque y otros, incluidos los de transporte.



Los vehículos aéreos no tripulados (UAV) se han utilizado durante décadas, pero solo en Ucrania la saturación de tropas con dicho equipo y los cambios organizativos que siguieron llevaron al hecho de que las tropas comenzaron a degenerar cualitativamente, y pronto este proceso tomará una escala. Esto se nota incluso muy lejos del observador del tema.

Hasta la fecha, ya se han formado compañías de ataque de vehículos aéreos no tripulados dentro de las Fuerzas Armadas de Ucrania, principalmente armas que es un cuadricóptero pesado capaz de transportar minas de mortero como medio de destrucción, se utiliza ampliamente una combinación de un helicóptero FPV con un repetidor de aire.

Hay unidades en el ejército ruso armadas con municiones merodeadoras Lancet y otras similares, y ya se han comenzado a utilizar sistemas que realizan algunas tareas de forma autónoma.

Rusia, atrapada en una guerra posicional prolongada, necesita un salto cualitativo en el poder de combate.

El tema de este artículo es el concepto de brigada de armas combinadas, en la que las principales armas de ataque son drones, y las unidades de las ramas restantes del ejército dentro de él brindan la posibilidad del uso de vehículos aéreos no tripulados en combate o se utilizan para aprovechar rápidamente los resultados de la destrucción por fuego de las fuerzas enemigas logradas por drones. Por ejemplo, la infantería no asalta posiciones enemigas bien defendidas con el apoyo de vehículos aéreos no tripulados, sino que remata a los que sobrevivieron a oleadas de ataques con drones.

Puntos fundamentales


La formación de una brigada de este tipo fue propuesta durante la discusión de un proyecto mediático, aún en proceso de implementación, por un ex comandante de una de las brigadas de fusileros motorizados con experiencia en el ejército.

El concepto en sí surgió directamente de la experiencia de combate actual, así como de una serie de limitaciones que enfrentan las Fuerzas Armadas rusas.

La primera es la falta de infantería. Ya se ha dicho mucho sobre esto, no tiene sentido repetirlo: la escala de las hostilidades es tal que es necesario tener cientos de miles de soldados más de los que ya se tienen. Las pérdidas también son cuantiosas y tampoco contribuyen al fortalecimiento de las tropas.

Dado que demográficamente nuestra sociedad no puede permitirse grandes pérdidas durante un largo período y existen dificultades con el reclutamiento, es lógico suponer que es necesario reducir la carga de infantería e introducir una doctrina de combate que permita lograr resultados a costa de menos pérdidas.

El segundo son los problemas con la artillería. La guerra ya ha provocado un desgaste masivo de los cañones, la producción de municiones no sigue el ritmo de su consumo y la aparición de misiles de largo alcance y alta precisión de diversos tipos en las Fuerzas Armadas de Ucrania requirió la dispersión de las reservas de municiones en terreno, lo que, a su vez, complicó la logística.

También se complica por el número de vehículos, conductores, neumáticos disponibles y el grado de mecanización de las operaciones de carga y descarga de las tropas.

Un tema especial es la guerra contra baterías. Donde lo llevan a cabo las Fuerzas Armadas de Ucrania, es realmente bueno: la combinación del uso masivo de vehículos aéreos no tripulados y radares de contrabatería estadounidenses, con cadenas de mando muy cortas en comparación con las Fuerzas Armadas de RF en términos de apertura de fuego y buen funcionamiento. comunicaciones, lleva al hecho de que nuestra arma a menudo logra disparar 2 o 3 tiros antes de que comiencen las "llegadas" de represalia.

Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania a menudo no se arrepienten de haber utilizado misiles del complejo M142 HIMARS, incluso para destruir un arma separada. Lo importante para nosotros es que ni los medios ni los métodos de combate contra baterías no tripuladas aviación No funciona. Pero cumple perfectamente algunas de las tareas de la artillería.

Enciclopedia militar del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. subdivide los tipos de fuego de artillería para fuego sobre un objetivo separado, fuego concentrado, concentración secuencial de fuego, fuego de barrera (en movimiento y estacionario), pozo de fuego, fuego masivo, zona de fuego móvil.

De todo esto, los drones reemplazan el fuego sobre un solo objetivo al 100%, y el resto de tipos de fuego se reemplazan parcialmente. Expliquemos con un ejemplo específico de qué estamos hablando: si la artillería en algunas condiciones situacionales realiza fuego de barrera, entonces, en la misma situación y en los mismos objetivos, los UAV podrán alcanzar objetivos directamente, por ejemplo, infantería dispersa con " gotas” basadas en rondas VOG-17 o VOG-25, y con precisión. Como resultado, la interrupción de un ataque de infantería no se logrará mediante un bombardeo eficaz, sino mediante su derrota directa.

Al disparar a un objetivo separado, casi no hay diferencia: el que golpeó el techo de la torre. tanque "Lancet" o un proyectil de mortero de 120 mm lanzado sobre él desde un helicóptero y que alcanza el objetivo, desde el punto de vista de su función, no tiene diferencia con un proyectil de artillería, pero tiene una probabilidad significativamente mayor de alcanzar el objetivo desde el primer momento. ataque (llamémoslo así por analogía con el primer disparo de artillería).

Teniendo en cuenta cuán masivamente se pueden producir los vehículos aéreos no tripulados modernos, transferirles algunas de las tareas de artillería parece bastante lógico.

Y desde el mismo punto de vista, el rechazo de la artillería de gran calibre (122-152 mm) parece lógico (pero ha provocado muchas críticas “en círculos estrechos”). Esto se percibe como una herejía, pero ¿por qué no? Una vez más, los UAV pueden resolver las misiones de fuego que resuelve la artillería, no todas, pero sí casi todas.

Y la brigada tiene tanto un poderoso grupo de artillería como un grupo de choque. drones conducirá al hecho de que sus tareas en la mayoría de los casos se duplicarán.


Al mismo tiempo, una brigada de este tipo, que no tiene artillería, se dispersa muy fácilmente, incluso con una gran cantidad de personal. Su principal medio de transporte (camiones y camionetas) se puede sustituir fácilmente en caso de pérdida, a diferencia de las armas autopropulsadas. El costo de formar una brigada de este tipo es mucho menor que el de una tradicional (aunque en uso en combate no será "barato"), necesita menos combustible y transporte.


UAZ “Profi” 4x4 con cabina doble. A pesar de todos los reclamos sobre la calidad de este vehículo, podrá resolver la mayoría de los problemas de transporte con una nueva apariencia. “Poner entre paréntesis” la necesidad de un suministro masivo de municiones de artillería se parece a esto. En lugar del UAZ, puede haber algún tipo de vehículo blindado ligero de las mismas dimensiones. Foto: uazbuka.ru

Sin embargo, y esta es la especificidad de la nueva brigada, para alcanzar un objetivo con drones de ataque, es necesario saber exactamente dónde se encuentra. Es necesario ver el objetivo para poder acertar. Por lo tanto, la brigada "diseñada" debería tener capacidades de reconocimiento muy altas.

Estructura organizativa y de personal


El personal final (después de una intensa discusión) de la brigada es el siguiente:

– cuartel general de brigada, incluido el batallón de control (con servicio analítico)
– batallón de apoyo, reforzado, con dos compañías de transporte y un pelotón de reparación de equipos automotrices, una empresa de reparación de vehículos blindados
– batallón de reconocimiento, con cinco compañías (dos compañías de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento óptico, 2 compañías de vehículos aéreos no tripulados RER), compañía de reconocimiento (motorizada)
– batallón de guerra electrónica
– batallón de entrenamiento y reserva
– Tres lineales (batallones de choque) de vehículos aéreos no tripulados de seis compañías: cuatro compañías están armadas con vehículos aéreos no tripulados Lancet o análogos y vehículos de despegue vertical con alas, denominados en la terminología inglesa VTOL, recibidos a través de la línea de voluntarios, para reconocimiento adicional de objetivos y seguimiento de los resultados de la huelga
– quinta compañía – helicópteros de ataque pesado, tarea – apoyo de infantería
- sexto - compañía de seguridad, diseñada para combatir saboteadores y pequeñas fuerzas de desembarco que amenazan a las unidades de vehículos aéreos no tripulados.
– tres compañías separadas de misiles antitanque (UAV-Kamikaze “Lancet” o equivalente + ATGM + helicópteros para monitorear los resultados del ataque)
– un batallón de fusileros motorizados de cuatro compañías, con lanzagranadas (AGS), pelotones de ametralladoras (12,7 mm) y francotiradores, y una batería de morteros (120 mm) con seis morteros, un pelotón antitanques (ATGM portátiles) y otras unidades
– división de jet
– división de misiles antiaéreos, 2 baterías del sistema de defensa aérea Tor
– compañía de tanques separada, 10 tanques, la compañía incluye un pelotón de fusileros motorizados
- una unidad separada (compañía o batería) armada con un medio para reprimir a la infantería inestable, con la ayuda de la cual se puede obligarla a detenerse y bloquearse con fuego hasta que se acerque el UAV. Podría ser algo armado con artillería de 57 mm, desde AZP-57 en camiones o MTLB hasta vehículos de combate de infantería con cañones automáticos o algún tipo de BMPT. Nombre convencional: compañía de brigada de apoyo contra incendios. Su personal y sus armas deberán analizarse por separado. Subordinado al comandante de brigada.
– Empresa de reparación de vehículos aéreos no tripulados
– empresa separada de RKhBZ
– medrota
El tamaño de la brigada, excluyendo el personal del batallón de entrenamiento y reserva, es de aproximadamente 4500 personas.


De hecho, este estado no es un dogma y podría revisarse en algunos detalles, pero la base (un poderoso grupo de fuerzas y medios de reconocimiento, poderosas unidades de ataque con aviones no tripulados) debería permanecer sin cambios.

A pesar de la naturaleza inusual de un estado mayor de brigada de este tipo, puede actuar como una brigada de armas combinadas, es decir, resolver problemas de forma independiente, y como un medio para fortalecer unidades y formaciones de armas combinadas de apariencia tradicional.

Con la estructura de personal especificada, la brigada tiene las siguientes características en términos de aplicación:

1. A la brigada se le podrá asignar una línea defensiva.
2. La brigada puede avanzar por sí sola.
3. En condiciones en las que no se pueden utilizar vehículos aéreos no tripulados (por ejemplo, con mal tiempo, sobre acciones en tales condiciones a continuación), la brigada no pierde efectividad en el combate, es, en principio, capaz de formar un poderoso grupo de batallón, incluso completamente privado de drones de ataque.
4. La brigada es capaz de realizar operaciones independientes en un teatro de operaciones aislado, por ejemplo, como formación expedicionaria.

“Ideología” de una nueva brigada


Al evaluar las perspectivas y la demanda de una brigada renovada, es necesario entender claramente que no se trata sólo de infantería a la que se le dieron "muchos drones". Estamos hablando de una “ideología” prácticamente nueva de formación de tropas.

Te lo explicaremos.

Sin complicar deliberadamente las cosas, podemos decir que En principio, las tropas son capaces de maniobrar y disparar.. Todo lo demás que hacen es un derivado del fuego y la maniobra, por ejemplo, atacar posiciones ocupadas por el enemigo es una combinación de maniobra en forma de avanzar hacia el enemigo y dispararle. Mantener posiciones defensivas se puede definir como una maniobra de velocidad cero, etc.

La clave del éxito de las tropas es el fuego: es el fuego el que causa daños y pérdidas al enemigo, reduce su fuerza, capacidades, número y voluntad de resistir. Se necesita maniobra para tomar una posición ventajosa para disparar y se necesita fuego para infligir la derrota al enemigo.

Uno de los tipos de clasificación del fuego de artillería se mencionó anteriormente, y cómo se ve la sustitución del fuego de artillería por ataques de vehículos aéreos no tripulados desde este punto de vista (disparar a un objetivo separado en todos los casos).

Pero la cuestión es en realidad más amplia.

Si clasificamos exactamente los resultados del fuego por objetivos, y no necesariamente por artillería, sino "en general", entonces el objetivo al que se dispara el fuego (cualquiera), y el impacto logrado con una precisión determinada puede ser: destruido, dañado, impactado. (esto solo significa el hecho de que fue alcanzado), suprimido (la unidad táctica a la que se dispara no puede dispararse a sí misma), cegada (la unidad táctica a la que se dispara no puede observar el espacio circundante, por ejemplo debido a explosiones), etc., hasta para “no sufrir daños” y conservar la efectividad en el combate”; esto sucederá, por ejemplo, si se dispara contra un tanque con armas pequeñas.

Entonces, el concepto de la nueva brigada es que todo en ella se basa en garantizar la capacidad de realizar disparos precisos y dirigidos, cuyo resultado no será daño, extinción, etc., sino la destrucción del objetivo atacado, y esto será posible a lo largo de toda la profundidad de acción de los activos de reconocimiento de la brigada, para todos los objetivos allí identificados.

Esta es una innovación, esto nunca había sucedido antes. Nunca en el pasado ningún regimiento, brigada o división había podido destruir completamente todos los objetivos enemigos desenmascarados en su zona ofensiva o defensiva a una profundidad de decenas de kilómetros. No había capacidad técnica para esto.


Para destruir completa e incondicionalmente todas las fuerzas y activos enemigos, era necesario llevar a cabo operaciones de cerco (una maniobra de una gran masa de tropas) y luego, comprimiendo el anillo de cerco, destruir todos los objetivos enemigos descubiertos durante esta "compresión".

Era necesario solucionar el problema de infligir fuego al enemigo con artillería, compensando su a priori falta de precisión con el número de proyectiles. La destrucción de las tropas enemigas que no estaban en contacto directo con sus tropas también se resolvió mediante la artillería, aumentando el consumo de municiones y el tiempo de exposición al fuego, lo que siempre daba al enemigo la oportunidad de tomar algún tipo de contramedida.

Ahora es posible simplemente identificarlos en un área determinada y destruirlos, por regla general, hasta el momento en que puedan abrir fuego ellos mismos, reduciendo la formación militar enemiga a grupos separados y no relacionados de soldados de infantería desmoralizados, o incluso sometiéndolos a destrucción total total casi sin supervivientes, sin cerco (maniobra), puramente por fuego. Y muy rápido.

Toda la estructura de la brigada se basa en la necesidad de brindarle esa oportunidad y no permitir que el enemigo haga algo similar. Es por eso que la brigada tiene capacidades de inteligencia incomparables en la práctica mundial.

Es por eso que en sí mismo no tiene grandes objetivos que el enemigo pueda alcanzar, e incluso se minimiza el volumen y el peso de la munición requerida.

Es por eso que se eligió munición merodeadora como arma de ataque principal, lo que le permite alcanzar un objetivo con una probabilidad de 0,8 o más durante su primer y mayormente último ataque, en lugar de artillería u otra cosa con un mayor poder de destrucción, pero menor. probabilidad de destrucción de objetivos en el primer ataque (para artillería desde el primer disparo).

Por eso la brigada cuenta con todo un batallón de guerra electrónica, que se ocupa, entre otras cosas, de crear una “situación de objetivo falso” virtual para que acciones similares del enemigo no conduzcan a un resultado similar.

Y por lo tanto, el principal medio para engañar a la inteligencia enemiga es el uso de objetivos falsos y el equipamiento de posiciones falsas.

En este caso, estamos hablando del mismo avance conceptual que la aparición de las fuerzas de tanques en su momento, y será un avance generalizado que podrá ampliarse a todas las Fuerzas Terrestres y darles una calidad completamente nueva, capacidades de combate radicalmente mayores. con un número significativamente menor de personal que lucha directamente en la línea del frente.

Brigada a la ofensiva


Durante la ofensiva, la brigada realiza reconocimientos con compañías de vehículos aéreos no tripulados del batallón de reconocimiento a una profundidad de hasta 120 kilómetros, utilizando ambos vehículos aéreos no tripulados para reconocimiento en los rangos óptico e infrarrojo (VTOL, Orlan-10) y en el rango radioelectrónico. (UAV especial con ala y equipamiento RER). Los datos recibidos se analizan en el departamento de análisis y el grupo de planificación de incendios los recibe de forma sistematizada.


Orlan-10 todavía se adapta bien a las tareas de reconocimiento y se produce en masa. Será muy adecuado para la nueva brigada, al menos por primera vez. Foto: Rosoboronexport

Las tropas en primera línea también deben realizar reconocimientos utilizando medios de reconocimiento terrestres y pequeños helicópteros.

Durante el reconocimiento, el batallón de guerra electrónica contrarresta continuamente las comunicaciones del enemigo y, lo más importante, lo engaña mostrándole fuentes falsas de radiación electromagnética, señales electromagnéticas falsas que no se pueden distinguir de las señales de los canales de control del UAV. La tarea del batallón de guerra electrónica, además de bloquear los canales de comunicación y control del enemigo identificados por la inteligencia de radio, y además de cubrir a las tropas de los UAV enemigos controlados remotamente (no autónomos), es provocarlo para que ataque fuentes falsas de EM. radiación y desviar la atención de los canales reales de comunicación y control, que el enemigo podría revelar. El batallón de guerra electrónica tiene sus propias capacidades en términos de reconocimiento electrónico, que utiliza para resolver las tareas que enfrenta, y se ha establecido información sobre los resultados del reconocimiento al cuartel general de la brigada.

Cuando se detecta un enemigo, el cuartel general de la brigada organiza el fuego, cuyo principal medio son los vehículos aéreos no tripulados. Al mismo tiempo, los batallones de vehículos aéreos no tripulados de ataque reciben su propia zona para llevar a cabo misiones de ataque por analogía con la zona ofensiva, y el centro de control de tráfico aéreo como parte del cuartel general de la brigada coordina el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados.

Al infligir daño de fuego al enemigo, las piezas de artillería, los vehículos de mando y los puestos de mando detectados, los lanzadores de misiles y los sistemas de defensa aérea del enemigo se ven afectados principalmente. En la segunda línea: tanques, vehículos blindados, automóviles, sistemas antitanques, morteros.

El objetivo es privar al enemigo de cualquier medio de guerra que no sea la infantería no motorizada, especialmente privarlo de armas pesadas de largo alcance.

Cuando el enemigo sufre las pérdidas necesarias, el batallón de fusileros motorizados comienza a avanzar para completar la tarea asignada. Al mismo tiempo, con cada compañía SME interactúa una compañía de helicópteros pesados ​​con lanzamientos del batallón de vehículos aéreos no tripulados (la quinta compañía del batallón de vehículos aéreos no tripulados), cuya tarea es apoyar a la infantería. Otras compañías de vehículos aéreos no tripulados de ataque tipo Lancet están listos para atacar inmediatamente objetivos identificados y se utilizan según sea necesario.

El seguimiento de la situación y la evaluación de los resultados de los ataques se llevan a cabo mediante batallones de vehículos aéreos no tripulados de ataque que utilizan vehículos aéreos no tripulados VTOL y pequeños helicópteros.

Cuando las unidades SME se acercan a las tropas enemigas, las compañías de vehículos aéreos no tripulados armados con helicópteros destruyen al personal enemigo, permitiendo que los rifles motorizados y sus tanques de apoyo se acerquen al enemigo dentro del rango de uso de sus armas, como los morteros de 120 mm disponibles en las SME, granadas automáticas. lanzadores, ametralladoras calibre 12,7 mm, etc.

Si es necesario, las unidades de fusileros motorizados pueden reforzarse con tanques, una compañía de apoyo de fuego y/o compañías antitanques.

Durante la batalla, es necesario infligir el máximo daño a la infantería enemiga con helicópteros pesados, si es necesario, usar armas pesadas, y solo en la etapa final de la batalla, cuando la resistencia del enemigo ya ha sido completamente rota y las pérdidas él. ha sufrido y le ha privado de su eficacia combativa, es rematado por personal del SME, incluidas armas pequeñas.

Si es necesario, se realizan las acciones opuestas a las descritas: una compañía de apoyo de fuego suprime a la infantería enemiga e impide su maniobra, y así sucesivamente hasta que llegan helicópteros pesados ​​con lanzamientos. En este caso, las compañías de misiles antitanques y los tanques se utilizan como un medio instantáneo para detener contraataques inesperados, y los vehículos aéreos no tripulados tipo Lancet y similares se utilizan para interrumpir los contraataques de grandes fuerzas, cuyo hecho el enemigo tenía por una razón o otro no se estableció oportunamente. Al mismo tiempo, los comandantes de las unidades SME disponen de información de los vehículos aéreos no tripulados de las compañías de vehículos aéreos no tripulados que interactúan con ellos, así como de sus helicópteros.

El reconocimiento sobre el terreno, también en interés de las PYME, lo realiza una compañía motorizada del batallón de reconocimiento, que también puede operar a pie.

Los ataques con misiles que utilizan MLRS se llevan a cabo a discreción del comandante de brigada.

Al asaltar áreas fortificadas y puntos fuertes, todos los batallones de vehículos aéreos no tripulados, excepto el comandante de brigada asignado a la reserva, realizan tareas de apoyo a la infantería para lograr la máxima concentración de fuego contra las tropas enemigas en la línea del frente.

Para destruir sus puestos de tiro a largo plazo, la brigada utiliza vehículos aéreos no tripulados Lancet dirigidos a las troneras del búnker, minas guiadas de 120 mm disparadas con un mortero de 120 mm, iluminación del objetivo desde cualquier vehículo aéreo no tripulado y fuego directo de cañones de tanques en puntos vulnerables. del búnker, y si es imposible suprimir o destruir el búnker mediante todos los métodos anteriores, lanzando una carga de ingeniería pesada a la tapa del búnker o debajo de la pared usando un helicóptero pesado. Al mismo tiempo, otros helicópteros pueden colocar cortinas de humo que impedirán que el enemigo detecte el hecho de que se está colocando una carga de ingeniería.

La minería remota mediante MLRS se utiliza para aislar el área de operaciones militares.

Un tema aparte que requiere una investigación especial es el papel y el lugar de los drones FPV en el sistema de armas de una brigada. Por ahora, vale la pena señalar que una combinación de un dron FPV y un repetidor volador (el rango de uso posible es de hasta 20 km del operador) se puede utilizar en batallones de ataque de UAV en lugar de UAV de ataque "grandes", cuando es No es rentable gastar municiones caras o no las hay.


Drone FPV VT-40 (VT – Vladlen Tatarsky, seudónimo literario del soldado, escritor y bloguero Maxim Fomin, asesinado por un terrorista proucraniano en San Petersburgo). Foto: canal de telegramas “Dron ruso” (@BPLAROSTOV)

También deberían considerarse armas de infantería y estar a disposición del comandante de un batallón de fusileros motorizados, de una compañía de reconocimiento y posiblemente de una compañía de tanques. En general, este es un tema para un artículo aparte.

Brigada en defensa


Los críticos del concepto argumentan que la brigada será inestable en defensa debido tanto al pequeño número de infantería como a la falta de artillería (si se decide armar la brigada con cañones de 57 mm o vehículos blindados con ellos, será casi completamente ausente). Consideremos con más detalle algunas cuestiones de la formación defensiva de la brigada.

Elijamos condiciones extremas: la brigada defiende en un terreno plano, en su mayoría accesible a los tanques. Para la defensa, la brigada cuenta con las siguientes unidades:

– batallón de fusileros motorizados compuesto por cuatro compañías de fusileros motorizados, una batería de morteros, una sección de ametralladoras, una sección de lanzagranadas y una sección antitanques
- compañía de tanques separada
– empresa de apoyo contra incendios
– División MLRS (dos baterías de 6 vehículos cada una, por ejemplo, 12 unidades en total)

El comandante de brigada también tiene una compañía de reconocimiento que, aunque forma parte del batallón de reconocimiento, puede utilizarse por separado.

La línea defensiva está formada por unidades de un batallón de fusileros motorizados.

La línea de defensa de la brigada es de 12 kilómetros, como una brigada de armas combinadas convencional. A primera vista, es imposible cubrir 12 kilómetros de frente con un batallón de fusileros motorizados, especialmente contra un enemigo numeroso. Sin embargo, se debe tener en cuenta lo siguiente.

La brigada, debido a la presencia de una gran cantidad de aviones etéreos de reconocimiento, tiene un conocimiento de la situación casi absoluto: en su zona de defensa, a una profundidad de varias decenas de kilómetros, solo se puede ocultar un pelotón de infantería desmontado o un solo vehículo. él. Cuanto mayor es la concentración de tropas a la que recurre el enemigo, más difícil es ocultarlas, y después de un cierto nivel de concentración comienza lo que el ejército estadounidense llama un entorno rico en objetivos: "un entorno rico en objetivos para la destrucción". En condiciones en las que el enemigo está "a la vista", no puede esconderse ni dispersarse, y la brigada defensora es capaz de lanzar ataques de alta precisión contra cualquier objetivo a 50-60 kilómetros de su línea del frente con una probabilidad de derrota cercana a 0,9. la concentración de fuerzas enemigas le resultará fatal, e incluso antes de llegar a las líneas desde las que se despliega en formaciones de batalla, las pérdidas comenzarán en las áreas de concentración.

Al mismo tiempo, no hay grandes objetivos como tales para las armas de fuego enemigas, ni posiciones de artillería, ni batallones de tanques, ni grandes fortalezas.

Al mismo tiempo, el destacamento de fuerzas, que es el batallón de fusileros motorizados de la brigada, tras un examen más detenido no parece débil, ni siquiera en un frente de 12 kilómetros.

Consideremos la opción de distribuir fuerzas entre las posiciones del único batallón de fusileros motorizados de la brigada. Supongamos que la defensa en un determinado "modelo" de terreno absolutamente plano se construye según el principio de puntos fuertes de pelotón (VOP).

Entonces:

1. En un terreno completamente plano para un periscopio que sobresale 20 cm del suelo, el horizonte es de 1693 metros. Esto se puede tomar como 1600 por simplicidad.
2. La anchura de la zona de defensa del pelotón es de 300 m.
3. Suponiendo que tenemos dos GP en nuestros flancos y el resto están distribuidos uniformemente a lo largo del frente, encontramos que con una óptica normal, incluso seis pelotones en un frente de 12 km observarán a sus vecinos.
4. Así, el comandante del batallón recibe una cadena de OP de pelotón que controlan completamente la línea de defensa, para lo cual gasta exactamente dos compañías.
5. Al mismo tiempo, puede, utilizando campos minados y obstáculos de ingeniería, obligar al enemigo a pasar esta cadena no en un lugar arbitrario, sino donde sea necesario para el defensor.
6. Al mismo tiempo, le queda una compañía más para atrincherarse en la dirección del probable ataque principal del enemigo, y con un batallón de cuatro compañías, una compañía de reserva más.
7. Las armas de fuego del comandante del batallón incluyen una batería de morteros de 120 mm, un pelotón de cañones antitanques, ametralladoras pesadas de 12,7 mm, sistemas antitanques y drones FPV.

Estas fuerzas forman la primera línea de defensa, y una compañía de tanques, con un pelotón de fusileros motorizados incluido en su composición, tres compañías antitanques con vehículos aéreos no tripulados de ataque (por ejemplo, drones FPV) y sistemas antitanques, una compañía de apoyo de fuego. (lo que sea que termine armado), la compañía de reconocimiento y la división MLRS permanecen en manos del comandante de la brigada y son utilizadas por él en interés de la brigada en su conjunto, para fortalecer el batallón defensor o contraatacar junto con el fuerzas del batallón o por separado.


El vehículo de combate ligero (BM) 9A52-4 parece la opción MLRS más adecuada, pero es necesario añadir la posibilidad de utilizar misiles guiados 9M542 y 9M544. Con ellos, la brigada podrá realizar ataques de alta precisión en toda la profundidad de sus medios de reconocimiento. Foto: ANNA Noticias

Por lo tanto, incluso sin los drones, con los que la brigada, en general, hará el trabajo principal, es mucho más fuerte que los "regimientos movilizados" increíblemente clavados en las Fuerzas Armadas de RF, y muchas veces más fuertes.

Las acciones del batallón de reconocimiento y de los batallones de ataque de vehículos aéreos no tripulados son completamente idénticas a las de una ofensiva; su objetivo es evitar que el enemigo de forma organizada alcance el borde frontal del SME defensor.

En una situación crítica, cuando el enemigo se encuentra dentro de la distancia de despliegue en formación de combate desde el borde delantero de la pequeña fuerza de combate de infantería, es atacado con la ayuda de un MLRS.

El principal medio para derrotar a las tropas enemigas que avanzan son los vehículos aéreos no tripulados, y frente a la línea del frente de las tropas defensoras hay helicópteros con lanzaderas.

Las tareas de un batallón de guerra electrónica en defensa son casi idénticas a las de la ofensiva, con la adición de que su tarea es crear en la mente del enemigo una idea distorsionada de las formaciones de batalla de las tropas defensoras, de modo que El enemigo está absolutamente seguro de que tiene la información correcta. Las acciones del batallón de guerra electrónica son coordinadas por el cuartel general de la brigada con las tareas de otras unidades de colocar objetivos señuelo en el terreno y equipar posiciones señuelo.

Las principales capacidades de la brigada no están en la infantería ni en la compañía de tanques. Su principal fuerza de ataque son tres batallones de ataque de vehículos no tripulados.

A diferencia de la artillería existente, las mismas "Lancetas" o sus análogos son capaces de atacar objetivos a decenas de kilómetros de la línea del frente del enemigo, sólo para conocer su ubicación.

Consideremos cuánta artillería se necesitaría para atacar un batallón de artillería (en los ejércitos de la OTAN, un batallón de artillería) de composición convencional que dispara contra las posiciones defensivas de una brigada, y cuántos vehículos aéreos no tripulados se necesitarían para la misma tarea.

Digamos que un batallón de artillería de la OTAN, que consta de cuatro baterías de 6 cañones remolcados cada una, un total de 24 cañones, está disperso en un área de 6 hectáreas, su ubicación se conoce con un error mínimo, pero no se observa, es necesario reprimirlo con artillería. Dejemos que el 50% de las municiones asignadas para la supresión sean proyectiles de racimo y el resto, fragmentación altamente explosiva. Luego, para la supresión, se necesitan 540 proyectiles de fragmentación de alto explosivo y 180 proyectiles de racimo. Un total de 720 proyectiles.

Consideremos primero el modelo ideal. Supongamos que un solo arma tiene 5 minutos para disparar parte de la munición asignada y comenzar a cambiar de posición. Definamos la velocidad de disparo de un arma como 10 disparos por minuto (sea el último arma autopropulsada), lo que permitirá que cada arma dispare 50 proyectiles desde parado. Supongamos que el estante de municiones transportable contiene estos 50 proyectiles y no hay necesidad de sacar las municiones del suelo (de hecho, esto sólo es cierto para los nuevos cañones autopropulsados ​​Coalition-SV, pero que así sea). Luego, para suprimir un batallón de artillería enemigo, nuestra división de dos baterías (6 vehículos) tendrá que disparar simultáneamente toda la munición disponible en los vehículos, es decir, 600 proyectiles, luego abandonar la posición con todos los vehículos, cargar municiones en el lugar de suministro de municiones. puntos, ir a otras posiciones desconocidas para el enemigo y desde allí disparar otros 10 proyectiles por barril al batallón de artillería enemigo, y luego cambiar de posición nuevamente. La represión de un batallón de artillería enemigo dura así horas.

La masa de munición gastada, incluido el embalaje, es de poco menos de 40 toneladas, que tras su consumo será urgente transportarla y dispersarla por el suelo. El número de vehículos KAMAZ-5350 o URAL 4320 estándar es de 6 unidades, los vehículos URAL 4320 con mayor capacidad de carga útil o KAMAZ 43118 son de 4 unidades.

Sin embargo, en realidad todo es aún más complicado.

Las armas autopropulsadas tienen un tiempo entre fallas, no disparan en esa serie, las armas fallarán rápidamente, el tiempo real para completar una misión de combate será muchas veces más largo, incluso sin tener en cuenta la necesidad de dedicar tiempo a la carga. proyectiles, pero lo será: en un verdadero estante de municiones transportable no hay 50 proyectiles, y las "Coaliciones" tampoco los tendrán, ya que los proyectiles siempre se gastan. Las armas autopropulsadas que dirigen el fuego estarán sujetas al ataque de vehículos aéreos no tripulados en movimiento, y existe el riesgo de perder algunas de las armas en la batalla, lo que requerirá un aumento en el consumo de proyectiles en las instalaciones supervivientes para poder completar la tarea, el enemigo, en las pausas entre nuestro reabastecimiento de municiones, puede abandonar posiciones, incluso con armas remolcadas, En realidad, el fuego de contrabatería puede comenzar no en 5 minutos, sino en tres, y así sucesivamente.

De hecho, en una guerra real, es posible que los intentos de actuar de esta manera simplemente no justifiquen el resultado final. Pero lo más importante comienza cuando tenemos en cuenta que la artillería enemiga puede ser autopropulsada y disparar desde breves paradas. En el vídeo siguiente, el cañón autopropulsado Archer realiza un ataque de fuego y abandona la posición tan rápidamente que no se puede llegar a ella ni siquiera con el cañón listo para disparar, cuyo cálculo se transfirió a las coordenadas exactas del cañón autopropulsado. arma en el momento del primer disparo; ni siquiera ese tiempo es suficiente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen estas armas autopropulsadas.


Entonces, la tarea de reprimirlo con nuestra artillería se vuelve, en principio, irresoluble, por muy buen reconocimiento de artillería que tengamos.

A diferencia de la artillería, para un UAV, un batallón de artillería enemigo tiene solo 24 objetivos, y no importa si se mueven o no, sólo hay que verlos. Incluso suponiendo que algunos de los UAV de ataque sean derribados o fallen, podemos garantizar con seguridad que 30-35 unidades serán suficientes no sólo para suprimir, sino también para destruir la artillería.

Por lo tanto, desde el punto de vista del rendimiento del fuego, los vehículos aéreos no tripulados son muchas veces superiores a la artillería, lo que significa que no pueden garantizar la estabilidad de la infantería de la brigada en defensa mejor que la artillería.


Pero he aquí una alternativa a las decenas de proyectiles que arrojan. Patrón: ZALA

Estos cálculos no tienen en cuenta las contramedidas de defensa aérea del enemigo, que cambiarán el nivel de fuerzas necesarias para llevar a cabo una misión de combate, pero también se puede abordar la defensa aérea.

También son de interés las acciones de un batallón de ataque de drones contra la infantería desplegada en formación de batalla que avanza.

Una compañía de cuadricópteros pesados ​​está diseñada para luchar contra la infantería del batallón. Su diferencia característica con la munición merodeadora es que son reutilizables y que para alcanzar objetivos utilizan munición no guiada, relativamente barata y producida en masa, por ejemplo, proyectiles de mortero o tiros para lanzagranadas automáticos y debajo del cañón (estos últimos están equipados con estabilizadores). , que ahora se imprimen en impresoras 3D), así como municiones acumulativas de varios tipos. Además, su característica más importante es la posibilidad de utilizar munición no estándar, como la munición capturada.

Comparemos el comportamiento de fuego del helicóptero con el de las minas de mortero en suspensión. Entonces, hay un grupo de asalto enemigo del tamaño de un pelotón aproximadamente, disperso en una hectárea de terreno sin refugio. Los estándares de consumo de municiones para artillería y morteros nos dicen que para destruir un grupo de este tipo se necesitan 25 proyectiles de fragmentación altamente explosivas u 8 proyectiles de racimo de calibre 152 mm.

Al mismo tiempo, el mismo problema se resuelve con la ayuda de 95 minas de calibre 82 mm. Aquí haremos una suposición: a diferencia de un mortero de 82 mm, los helicópteros pesados ​​con minas las lanzan con precisión, centrándose en detectar al personal enemigo desde pequeños helicópteros comunes con cámaras de video de alta calidad. En teoría, no hay problemas técnicos al combinar una buena cámara y una cámara termográfica con un helicóptero pesado y gotas.

En "Dronnice 2023" Se mostraron helicópteros desarrollados en Rusia, que podrían convertirse en el diseño básico de máquinas un poco más pesadas, capaces de levantar hasta 8 kg de carga. La construcción de estos helicópteros es cuestión de varios meses. Estos helicópteros podrán transportar hasta dos minas de calibre 82 mm.

En la APU se utilizan cuadricópteros reconvertidos para fines agrícolas, capaces de levantar un mayor número de minas, con un peso total de hasta 40 kilogramos, y en algunos diseños incluso más.

Teóricamente, si hay una tarea determinada, en seis meses es posible obtener un helicóptero capaz de transportar entre 6 y 8 minas de calibre 82 mm.

Luego contamos.

Si asumimos que la infantería en tierra tiene que ser “enterrada” con minas de la misma manera que lo harían los morteros, entonces 95 minas con helicópteros capaces de levantar dos a la vez son 46 salidas de helicópteros por ataque. Suponiendo que una empresa pueda tener, por ejemplo, entre 20 y 23 helicópteros (tomemos 23 para simplificar la analogía), obtenemos que cada uno de ellos debe realizar dos misiones. Con un alcance de ataque de 10 kilómetros, una velocidad con armas suspendidas de 20 km/h y en el camino de regreso de 30 km/h, y suponiendo que se realice una búsqueda adicional del objetivo durante la aproximación (por ejemplo, utilizando cámaras termográficas en a bordo), y suponiendo también que la preparación para la salida tomará hasta 20 minutos, encontramos que desde el momento en que recibimos datos de inteligencia sobre el enemigo, el primer ataque se realiza después de 50 minutos, con el 50% de la munición entregada, el segundo El golpe de la misma fuerza se realiza después de 1 hora y 10 minutos.

En 1 hora y 10 minutos, la infantería, cargada con equipos de protección, armas, municiones y heridos, no podrá recorrer más de 5 kilómetros, lo que permite en cualquier caso realizar un segundo ataque contra ella. Y en cualquier caso, su ataque quedará completamente frustrado.

Naturalmente, en el mundo real, todo será aún peor para el enemigo, aunque sólo sea porque el primer golpe no se dará lanzando minas sobre áreas, sino apuntando a la mano de obra. Además, es posible utilizar gotas de FOG que, si se usan con precisión, te permitirán destruir a toda la infantería en el primer ataque.

Así, en este caso 23 helicópteros pesados ​​sustituyen por completo el bombardeo de 25 proyectiles de 152 mm con una masa total de casi 1400 kg.


Unidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania con helicópteros armados pesados, el enemigo los utiliza muy activamente

Por lo tanto, la brigada tiene la capacidad tanto de defender como de atacar, confiando en los vehículos aéreos no tripulados como principal arma de ataque y utilizando la infantería principalmente como medio para controlar y mantener físicamente el área, y las armas pesadas de la brigada como seguro para contener el ataque. enemigo desde el momento en que es detectado hasta el ataque aéreo.

Ejemplos de combate


No existen formaciones militares como la descrita, pero hay ejemplos en los que la concentración de medios no tripulados, su hábil gestión y la aplicación en la práctica de principios similares a los descritos en relación con la nueva brigada, condujeron juntos a éxitos tácticos.

Como ejemplo, consideremos la solución de una tarea ofensiva por parte de las tropas rusas y una tarea defensiva por parte de las tropas ucranianas.

El segundo asalto al basurero cerca de Avdeevka se puede atribuir claramente a la tarea ofensiva, resuelta con métodos similares a aquellos con los que debería luchar la brigada renovada.

Un breve resumen de los acontecimientos es el siguiente.

En el flanco norte de la ofensiva rusa cerca de Avdeevka, estallaron feroces batallas por el llamado montón de desechos: el vertedero de cenizas de la planta de coque de Avdeevka.

La primera vez, la captura de un vertedero costó a las tropas rusas pérdidas bastante ofensivas. Y lo más importante, fueron en vano: el enemigo, habiendo reunido sus fuerzas, eliminó a nuestras tropas del montón de basura casi de inmediato.

Para no sufrir más pérdidas innecesarias, el mando ruso recurrió a un método ofensivo poco convencional para el ejército ruso.

Las unidades se reunieron a partir de un área bastante grande del frente utilizando drones FPV como arma de ataque principal. Se logró una concentración muy alta tanto de estos activos como de vehículos aéreos no tripulados, helicópteros y otros de reconocimiento.

Se reveló el estado de la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el momento anterior al repetido ataque. Después de lo cual se lanzó un nuevo asalto, sólo que esta vez, en primer lugar, con un mayor nivel de conciencia situacional, y en segundo lugar, y lo más importante, con el uso preliminar masivo de drones de ataque en cantidades tales que paralizaron por completo cualquier intento ucraniano de resistir.

Las pérdidas fueron tales que nuestras tropas no volvieron a tomar el montón de basura. Lo tomaron sin pérdidas y luego lograron afianzarse. Ese ataque tuvo consecuencias terribles para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Y lo más importante: "de postre". El número de infantería que por segunda vez se lanzó al asalto no superó una compañía de fusileros. Y esto demuestra claramente que un mínimo de infantería en la nueva brigada no es un error, sino una decisión correcta.

Consideremos ahora otro ejemplo; en aras de la variedad, éste será el éxito del enemigo.

Desde el colapso de la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya, las Fuerzas Armadas de Ucrania han intentado crear cabezas de puente en la orilla izquierda del Dniéper. Para ellos fue un evento largo y muy sangriento, pero sin experimentar ningún problema con el gasto de personal, las Fuerzas Armadas de Ucrania lograron cierto éxito.

Actualmente, han creado, mantenido y fortalecido continuamente una cabeza de puente en el área del pueblo de Krynki.

Actualmente, los medios de comunicación rusos centran su atención en el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden seguir ampliando esta cabeza de puente.

Es cierto, todavía no ha funcionado, pero ya es posible transferirle vehículos blindados, que todavía son ligeros. Pero para nosotros hay algo más importante: nuestras tropas tampoco pueden liquidar esta cabeza de puente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania reprimen con gran éxito cualquiera de nuestros intentos de atacar aquí.

¿Cómo proporcionaron las Fuerzas Armadas de Ucrania estabilidad en combate a sus tropas, teniendo una costa pantanosa y un río detrás de ellas?

La respuesta está en el uso competente de vehículos aéreos no tripulados y artillería.

Primero sobre el último. La artillería de cañón ucraniana cerca de Krynki dispara desde la costa ucraniana, principalmente utilizando proyectiles de racimo, alcanzando objetivos dispersos (infantería) en la retaguardia cercana, incluso en las carreteras. Casi todos los ataques en este momento son ataques de área, esencialmente una combinación de artillería de cañón y proyectiles de racimo, utilizados por las Fuerzas Armadas de Ucrania de acuerdo con principios similares al uso de MLRS.

Y los drones FPV se utilizan contra cualquier objetivo puntual. A diferencia de nosotros, las Fuerzas Armadas de Ucrania han desarrollado el uso de estos vehículos aéreos no tripulados a grandes profundidades, según fuentes ucranianas, hasta 17 kilómetros desde el punto de lanzamiento.


En el aire hay un UAV Mavic 3 APU con un repetidor de señal de video para controlar helicópteros y drones FPV. Rango de frecuencia: 1,2-5,8 GHz. Todavía nos falta esa tecnología

Para garantizar la capacidad de controlar los vehículos aéreos no tripulados a esa distancia, los ucranianos han desarrollado la práctica de utilizar repetidores voladores y los están desarrollando en el marco de un sistema unificado para el uso en combate de todos los vehículos aéreos no tripulados pequeños disponibles, tanto helicópteros de reconocimiento como Vigilancia y ataque de drones FPV.

Al mismo tiempo, por la noche, nuestras tropas utilizan helicópteros pesados, llamados "Baba Yaga", armados con minas de mortero y otras armas pesadas.

El uso masivo de drones FPV permitió a las Fuerzas Armadas de Ucrania empujar nuestra artillería desde la línea del frente hasta una profundidad de al menos 10 kilómetros. Los intentos de acercarse, dada la concentración existente de medios de ataque aéreo enemigo, provocan pérdidas inevitables.

De hecho, las Fuerzas Armadas de Ucrania, utilizando una fuerza mucho más débil que la propuesta para la futura brigada de choque, lograron lo mismo que la brigada tendría que lograr: redujeron nuestras tropas a infantería dispersa sin armas pesadas. El resultado es obvio.

Así, los principios propuestos para la conducción de la futura brigada fueron probados con gran éxito tanto en la defensa como en la ofensiva, tanto por nosotros como, por desgracia, por nosotros.

Ha llegado el momento de escalar esta experiencia y comenzar a implementarla de manera organizada y generalizada. Formar equipos como el descrito es una excelente manera de abordar este tema.

Algunos errores


Sin embargo, una formación de este tipo requiere la corrección de una serie de enfermedades crónicas del ejército ruso, sin un trabajo en el que el potencial de combate de dicha formación nunca podrá realizarse plenamente.

Lo primero y más importante es la formación de sargentos y oficiales subalternos.

La especificidad del uso de combate de vehículos aéreos no tripulados como arma de ataque hace imposible el esquema de trabajo tan querido en nuestras Fuerzas Armadas, en el que un ataque a un objetivo requiere la aprobación de un comandante superior.

La lógica misma de la munición merodeadora, que se envía "en una dirección", requiere que absolutamente todas las decisiones relacionadas, por ejemplo, con el cambio de objetivo (planearon destruir un tanque, pero ya en vuelo vieron un arma autopropulsada más valiosa, por ejemplo), y en otros casos similares, fueron realizados por quien controla el ataque, en la mayoría de los casos el propio operador del dron.

Este es un requisito previo: la toma de decisiones debe delegarse en comandantes subalternos.

Y teniendo en cuenta el pequeño número de infantería y otras unidades en la brigada, habrá que hacer lo mismo con ellas: el comandante del pelotón simplemente no puede resistir el ataque de un batallón enemigo si su solicitud de ataque con drones se envía desde un cuartel general. a otro, y luego en forma de orden para seguir la cadena de mando hacia atrás.

Con esos principios de mando, que lamentablemente todavía se consideran los únicos verdaderos en nuestras Fuerzas Armadas, la nueva brigada siempre sufrirá derrotas, simplemente por la naturaleza de las cosas.

Pero este problema tiene un segundo aspecto: al delegar poderes hacia abajo, será necesario garantizar que los oficiales subalternos cumplan con estos poderes, así como el cumplimiento de los sargentos, quienes, admitimos, todavía no son percibidos por muchos oficiales superiores como comandantes. en principio. Aunque, por ejemplo, en las Fuerzas Armadas de EE. UU. Hay puestos en los que la rama superior del ejército en un campo de actividad particular es el sargento. Y no tiene nada de especial.

Ahora muchos comandantes de pelotón de nuestro ejército son soldados de ayer, incluidos los movilizados. Su educación militar consiste en cursos para tenientes subalternos. Su experiencia es la de un soldado en una estructura militar seriamente desorganizada y, de hecho, rota, y luego al mando de un pelotón incompleto y sin armas estándar.

Un oficial de este tipo suele hacerse cargo de un pelotón, en el que, en lugar de la fuerza habitual, hay, en el mejor de los casos, un escuadrón reforzado, y en lugar de tres vehículos de combate de infantería o vehículos blindados de transporte de personal, hay una ametralladora de 12,7 mm o SPG-9.

El nivel de dicho oficial es, de hecho, el de un cabo en el puesto de subcomandante, o un cabo occidental, ni siquiera un sargento.

Estos oficiales a veces son más proactivos que los tenientes regulares, debido a que han recibido menos ejercicios en su vida, pero su nivel de entrenamiento no es suficiente para luchar en la brigada descrita. En su mayor parte simplemente no son adecuados para esto.

Al intentar formar una brigada de este tipo, será necesario resolver el problema de la formación adicional de los oficiales asignados allí en los principales sistemas de formación militar, así como mejorar la formación de los sargentos. Y luego será necesario trabajar en la delegación de autoridad para atacar al enemigo "hacia abajo". De lo contrario, nada funcionará. Y si tienen éxito y se implementan nuevos equipos similares, estas prácticas deberán implementarse en todas partes, hasta cambios radicales en el proceso educativo en las instituciones de educación superior.

El segundo problema es la comunicación.

No es ningún secreto que la organización de las comunicaciones en nuestro ejército está simplemente "en cero": las tropas se salvan gracias a la asistencia voluntaria en la construcción de redes de radio y al patrocinio en la compra de estaciones de radio del estándar de comunicación civil DMR.

Por desgracia, es simplemente imposible construir sobre un sistema de comunicación de este tipo una gestión completa de una brigada, donde operan simultáneamente docenas de tripulaciones de vehículos aéreos no tripulados, que deben actuar en el marco de un plan único, coordinado en el lugar y el tiempo, y por lo tanto decenas de Están involucrados canales de control y transmisión de video.

Si se decide formar una brigada de este tipo, entonces se debe formar una red de radio en ella, lo que permitirá a la brigada "crear" un entorno de información completo, un mini-Internet de combate, que permitiría combatir con tal brigada. número de equipos controlados remotamente. De lo contrario, será imposible aprovechar el potencial de la brigada.

Llevar las comunicaciones por radio a un nuevo nivel, a su vez, requiere la formación de oficiales superiores y oficiales de estado mayor que sepan cómo utilizar todo esto. Desafortunadamente, ahora también hay problemas en esta área: se está llegando al punto en que los comandantes incompetentes en el terreno, con su analfabetismo, anulan el trabajo de los señalizadores incluso en aquellas brigadas donde las comunicaciones están establecidas.

En general, para la nueva brigada el nivel de formación del personal de mando es fundamental y habrá que tenerlo en cuenta.

Conclusión


La brigada propuesta puede considerarse erróneamente como un medio para fortalecer cualitativamente las formaciones de armas combinadas "ordinarias", pero en realidad hay un cierto dualismo en juego. Por un lado, una brigada de este tipo reforzará realmente varias brigadas de fusileros motorizados convencionales.

Pero lo contrario también es cierto.

Se puede formar un gran número de brigadas de este tipo muy rápidamente, ya que requieren un mínimo de equipo militar y un conjunto de vehículos aéreos no tripulados para dicha brigada es mucho más barato que un regimiento de artillería. Al mismo tiempo, su eficacia puede verse drásticamente reducida por un solo factor: el clima, que impide que los drones vuelen.

Entonces, ¿no es mejor considerar la artillería como un medio de refuerzo cualitativo, como un seguro en caso de mal tiempo, y formar, además de las brigadas construidas alrededor de vehículos aéreos no tripulados, un cierto número de unidades de artillería capaces de garantizar la estabilidad en combate de las tropas? ¿en condiciones en las que su arma principal no es aplicable? ¿No deberían invertirse los papeles, al menos por razones económicas?

Quedan muchas preguntas fuera del alcance del artículo. Por ejemplo, no se muestra el mecanismo por el cual la brigada renovada descrita puede llevar a cabo un combate de contrabatería. El RER y el REP no están especificados, y este es el tema más importante en la era "no tripulada". No se ha anunciado qué hacer si el enemigo lleva al máximo sus capacidades en términos de ER y REP. Está claro que esto requiere sistemas de combate autónomos o semiautónomos y comunicaciones por satélite, es decir, el problema de la guerra electrónica se puede solucionar, sólo hay que trabajar en ellos. La lucha contra los vehículos aéreos no tripulados enemigos no se ve afectada.

El formato del artículo, sin embargo, no nos permite plantear todas estas cuestiones.

Otra cosa es importante: el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados, la construcción de una formación militar "alrededor de ellos", la dependencia de ellos como arma de ataque principal, le permite aumentar rápida y bruscamente las capacidades de combate de las tropas a un nivel que que ahora apenas podemos imaginar, y aumentar de forma rápida y relativamente económica, estimulando al mismo tiempo considerablemente la producción de equipos de alta tecnología como los vehículos aéreos no tripulados en nuestro país.

En vista de las dificultades que nuestro país está experimentando actualmente en Ucrania, el efecto de la implementación de las medidas mencionadas puede ser mucho más fuerte de lo que nuestros enemigos quisieran.
175 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    8 января 2024 04: 47
    "Sin personal" Brigada de ataque de armas combinadas con un nuevo aspecto basado en la experiencia de la Región Militar del Norte
    ¿Cuándo hablarán ruso las víctimas del Examen Estatal Unificado? sentir "Centrado en drones". Es bastante extraño llamar no tripulado a un avión que pesa entre 5 y 100 kg; ¿hay otras opciones con un hombre? engañar engañar engañar
    1. +18
      8 января 2024 05: 05
      Es bastante extraño llamar no tripulado a un avión que pesa entre 5 y 100 kg; ¿hay otras opciones con un hombre?


      Es bastante extraño llamar universal a la ley de la gravitación universal; también actúa en otros planetas.
      Es bastante extraño llamar deshabitado a cualquier vehículo submarino deshabitado (UUV), ya que tampoco hay ningún lugar donde colocar a una persona allí.
      Es bastante extraño llamar barco a un submarino, porque en realidad no es un barco.
      Y así sucesivamente
      Para su información, existe una terminología aprobada por los documentos reglamentarios del Ministerio de Defensa, y en ella el mismo Mavic se denomina vehículo aéreo no tripulado.
      En este sentido, las insinuaciones sobre el Examen Estatal Unificado son simplemente ridículas, y uno sólo puede lamentar que no se le dé la oportunidad de entender cuánto.

      PD La próxima vez que tengas deseos de deshumanizarte, lucha contra ello, no dejes que los demás dejen de verte como un ser humano, es una estupidez y en la vida real también es peligroso. Pongo un menos.
      1. +14
        8 января 2024 10: 56
        Estas reformas en el ejército estaban retrasadas hace al menos 10 o 15 años, pero todo el problema es la falta total de formación del liderazgo del ejército y del país. Para tales reformas, es necesario que ese comandante de una máxima brigada se convierta en Ministro de Defensa, y que el líder del país se convierta en una persona capaz de pensar al menos con diez años de antelación y no sólo en sus amigos.
        Y los actuales líderes del Ministerio de Defensa y del país son lo suficientemente inteligentes como para construir un parque o realizar un desfile, o primero convertir las divisiones en brigadas, y después de unos años volver a convertir las brigadas en divisiones, haciéndolas pasar cada vez por un gran paso adelante. Lo principal para ellos es que todos caminen juntos en formación y disparen maravillosamente con diferentes armas.
        1. +8
          8 января 2024 13: 03
          Las reformas están siendo desarrolladas por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. Tal vez no hubiera habido quejas sobre la región de Moscú a este respecto si Shoigú no se hubiera puesto un traje militar. Y ahora él y todos sus adjuntos son plenamente responsables de todo, junto con su Estado Mayor. Todos los que desarrollaron el SVO y ejercieron el mando durante el SVO y, en general, prepararon y, más precisamente, no prepararon al ejército para la guerra moderna.
          ¿De qué podemos hablar si? Las Fuerzas Armadas rusas ni siquiera tienen una idea del combate a nivel táctico en una guerra moderna. Utilizan conceptos obsoletos de la Segunda Guerra Mundial y de la URSS, y no pueden implementar estos últimos, les falta la fuerza y ​​los medios...
          Por eso aparecen tales artículos y tales propuestas.
          Ahora para el artículo.
          Durante la ofensiva, la brigada realiza reconocimientos con compañías de vehículos aéreos no tripulados del batallón de reconocimiento a una profundidad de hasta 120 kilómetros, utilizando ambos vehículos aéreos no tripulados para reconocimiento en los rangos óptico e infrarrojo (VTOL, Orlan-10) y en el rango radioelectrónico. (UAV especial con ala y equipamiento RER). Los datos recibidos se analizan en el departamento de análisis y el grupo de planificación de incendios los recibe de forma sistematizada.

          Después de esta frase, no hace falta seguir leyendo ni analizar los numerosos cálculos y propuestas. No hay fundamento para ellos.
          En nuestro ejército no tenemos medios técnicos de reconocimiento no sólo a una profundidad de 120 km en tiempo real, no podemos ver nada más allá de los binoculares... ¿Por qué? La pregunta al Estado Mayor tampoco está clara. Nuestro ejército no utiliza enfoques centrados en la red para las operaciones de combate, excepto para la defensa aérea... Todo podría y debería ser, pero hasta ahora no lo ha sido.
          1. -1
            9 января 2024 22: 26
            Cita: Totvolk80
            Todos los que desarrollaron el SVO y ejercieron el mando durante el SVO y, en general, prepararon y, más precisamente, no prepararon al ejército para la guerra moderna.

            ¿Alguien ha librado guerras modernas con un enemigo igual?
          2. 0
            13 января 2024 01: 36
            En nuestro ejército no tenemos medios técnicos de reconocimiento no sólo a una profundidad de 120 km en tiempo real, no podemos ver nada más allá de los binoculares... ¿Por qué?
            ¿Quieres que te diga por qué? ¿Querer? Porque nuestra industria no produce. Incluso militar. Nuestra industria no produce matrices de vídeo de resolución normal para cámaras, ni procesadores de señales para procesar imágenes a partir de matrices, ni electrónica para piezas de radio, ni siquiera baterías para drones. Todo se compra en grandes cantidades en los mercados extranjeros habituales. Por cierto, ¿has notado que incluso los binoculares y los visores son los preferidos en los mismos mercados?

            Nuestro ejército no utiliza enfoques centrados en la red para las operaciones de combate.
            ¿Quieres que te diga por qué? ¿Querer? Porque para implementar este concepto, se necesita una base en forma de red que sea resistente a la piratería y las fallas. Una red de este tipo se construye sobre las comunicaciones y el enrutamiento del tráfico. ¿Qué tenemos en este campo? Nada. El equipo es casi todo extranjero (con placas de identificación pegadas, también las cuento como tales) y los algoritmos de cifrado, enrutamiento y codificación también. Sólo tenemos el CRYPTOpro defectuoso e inexacto basado en un algoritmo obsoleto de mediados de los años 80.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. 0
          10 января 2024 09: 58
          Estas reformas en el ejército estaban retrasadas al menos hace 10 o 15 años.

          Esto está mal. Sólo ahora se volvió realmente obvio. Antes de esto, la tendencia era, por supuesto, el desarrollo de las comunicaciones, la conciencia situacional y las armas de alta precisión, pero esto dependía aún más de la estructura organizativa existente.
          1. +1
            13 января 2024 09: 33
            Bueno, dámelo tú. Usted y yo hemos estado discutiendo estos temas durante casi diez años, pero ¿resulta que recién ahora están adquiriendo relevancia? Atentamente .
            okko077
      2. +7
        8 января 2024 13: 07
        Alexander, te doy la bienvenida!
        Aún así no pudiste soportarlo y continuaste la serie de artículos sobre la modernización de nuestras fuerzas armadas, basándose en la experiencia del Distrito Militar del Norte. Estoy inmensamente feliz por este hecho. Leí el artículo con mucho interés, porque... Sé por fragmentos de información de los medios de comunicación que su buen amigo Maxim K. ahora también está muy centrado en el tema de los vehículos aéreos no tripulados e incluso (he aquí) se observan avances en este sentido. Sin embargo, hay un gran PERO. A pesar de toda la importancia indiscutiblemente revolucionaria que tuvo la aparición de los vehículos aéreos no tripulados “compactos” en las operaciones de combate, especialmente en términos del uso de artillería, creo que la excesiva hipertrofia hacia los drones en lugar de las armas tradicionales bajo la apariencia de una prometedora brigada del futuro Es una decisión un poco apresurada. Aún así, hay que entender que el Distrito Militar del Norte es más un ejemplo de cómo no llevar a cabo operaciones militares que un ejemplo de una campaña militar exitosa (al parecer, no en vano la élite actual, representada por su principal representante, propaga con tanta insistencia la mito en la sociedad de que en la Gran Guerra Patria el soldado soviético ganó contra la voluntad de los dirigentes del país, y no gracias a ella). Sin embargo, ¿qué pasa si mañana no nos encontramos en una confrontación posicional con el ejército que está lejos de ser el más fuerte y avanzado del mundo, sino en un conflicto militar muy intenso y extremadamente móvil con un ejército bien equipado de muchos millones de personas? ¿Será relevante entonces toda la experiencia adquirida en el uso de vehículos aéreos no tripulados o tendrán más demanda los avances de la Segunda Guerra Mundial? Quién sabe. Si recuerdan, de la campaña siria nuestro liderazgo llegó a la conclusión de que todos estos drones suyos, municiones ajustables y guiadas, no son más que juguetes para niños y, en esencia, no son necesarios. Sin embargo, un año después, en el Distrito Militar del Norte, estos juguetes se mostraron en todo su esplendor, hasta el punto de que las tropas simplemente ignoraron la orden directa del Estado Mayor de prohibir el uso de helicópteros como aviones de ataque. En este sentido, si me lo permites, corregiré ligeramente la estructura que propusiste.

        – cuartel general de brigada, incluido el batallón de control (con servicio analítico)

        Si mi memoria no me falla, la unidad mínima en nuestro ejército con su propio cuartel general siempre ha sido un regimiento, sin embargo, debido a que nuestro ejército aparentemente no va a abandonar el principio de formación de brigada, a pesar de una serie de excepciones, Sería bastante lógico difundir esta experiencia y al método de mando de brigada. Así que estoy de acuerdo aquí: ¡es necesaria una sede!

        – batallón de apoyo, reforzado, con dos compañías de transporte y un pelotón de reparación de equipos automotrices, una empresa de reparación de vehículos blindados
        – batallón de reconocimiento, con cinco compañías (dos compañías de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento óptico, 2 compañías de vehículos aéreos no tripulados RER), compañía de reconocimiento (motorizada)

        Aquí, sin ningún comentario, de verdad, todo es necesario y necesario. Lo más interesante viene a continuación:

        – batallón de guerra electrónica

        Me da vergüenza preguntar, pero ¿por qué tanto? En el conflicto actual, la guerra electrónica no se ha mostrado muy bien, lo que, dada la proporción de fondos invertidos en ella, la sitúa en eficiencia a la par de nuestra querida Armada. Entonces, ¿por qué necesitamos ese lastre, especialmente en la línea del frente? Bueno, incluso si, guiados por puntos de vista religiosos, así como por consideraciones de racionalidad mínima, no podemos abandonar por completo la guerra electrónica, entonces tal vez valdría la pena al menos reducir su número a 1 o 2 empresas. En mi opinión, esto será más que suficiente.

        – batallón de entrenamiento y reserva

        Sin opciones, una idea sana y necesaria. Los reemplazos y refuerzos deben ser entrenados sobre el terreno por los mismos oficiales a cuyo mando prestarán sus servicios. Esto acelera la coordinación de combate y el intercambio de experiencias. Por esto, Alexander, para mí personalmente, es una gran ventaja para ti, porque pocas personas realmente prestan atención a un hecho tan importante. Sin embargo, la pregunta es: si es necesario utilizar estas fuerzas, por ejemplo, para fortalecer el único batallón de fusileros motorizados incluido en la brigada, ¿los combatientes que fueron entrenados como operadores de vehículos aéreos no tripulados podrán manejar a fusileros comunes y actuar competentemente como infantería? ¿O sólo una compañía del batallón podrá reforzar el personal existente de fusileros motorizados? En general, la cuestión es la universalización de los combatientes de este batallón, nada más.

        – Tres lineales (batallones de choque) de vehículos aéreos no tripulados de seis compañías: cuatro compañías están armadas con vehículos aéreos no tripulados Lancet o análogos y vehículos de despegue vertical con alas, denominados en la terminología inglesa VTOL, recibidos a través de la línea de voluntarios, para reconocimiento adicional de objetivos y seguimiento de los resultados de la huelga
        – quinta compañía – helicópteros de ataque pesado, tarea – apoyo de infantería
        - sexto - compañía de seguridad, diseñada para combatir saboteadores y pequeñas fuerzas de desembarco que amenazan a las unidades de vehículos aéreos no tripulados.
        – tres compañías separadas de misiles antitanque (UAV-Kamikaze “Lancet” o equivalente + ATGM + helicópteros para monitorear los resultados del ataque)
        – un batallón de fusileros motorizados de cuatro compañías, con lanzagranadas (AGS), pelotones de ametralladoras (12,7 mm) y francotiradores, y una batería de morteros (120 mm) con seis morteros, un pelotón antitanques (ATGM portátiles) y otras unidades
        – división de jet
        – división de misiles antiaéreos, 2 baterías del sistema de defensa aérea Tor
        – compañía de tanques separada, 10 tanques, la compañía incluye un pelotón de fusileros motorizados

        Ya señalé anteriormente que creo que esta relación entre el número de vehículos aéreos no tripulados y el número de "mano de obra" no es del todo racional. Sin embargo, además de tu “Phi” personal, hay otras preguntas. Según tengo entendido, el número total de compañías equipadas con helicópteros de ataque pesados ​​para tres batallones será de 3 unidades. Mientras que un batallón de fusileros motorizados tendrá 4 compañías, que deberán contar con el apoyo de drones de ataque pesado desde arriba. Aquellos. En cualquier caso, una compañía de fusileros motorizados quedará sin escolta aérea. No está en orden, ¿no crees? Otra pregunta: ¿por qué una compañía de tanques está equipada según el estándar de un batallón de tanques de un regimiento de tanques, y no según el estándar de una compañía de tanques de un batallón de tanques de un regimiento de fusileros motorizados, que siempre tuvo 13 tanques? Una vez más, no está claro por qué se necesitan tres compañías separadas de misiles antitanques en una brigada, armadas con sistemas antitanques kamikazes "Lancet" + helicópteros para controlar los resultados del ataque, cuando ya tienes tres lineales (de choque batallones) UAV de seis compañías + un batallón de reconocimiento de cinco compañías y un pelotón antitanques en cada compañía de infantería motorizada? El resultado es una duplicación completa. Entiendo que no se pueden estropear las gachas con mantequilla, pero todos estos son recursos, tanto materiales como humanos.

        ¿Quizás valga la pena cambiar un poco el equilibrio a favor de la “media dorada”? Digamos 2 batallones de fusileros motorizados, 3 compañías cada uno, cada uno de los cuales consta de 3 pelotones regulares y 1 pelotón pesado, armados con AGS y Utes/Kord. A cada batallón de fusileros motorizados se le asigna una compañía de tanques de 13 vehículos, una compañía antitanques y una batería de morteros. En cuanto a los pelotones de francotiradores mencionados, como parte de la compañía, según tengo entendido, ¿son combatientes armados con SVD? En principio, probablemente, déjalos en paz, pero no los consideraría francotiradores, porque un francotirador sigue siendo un poco diferente. En teoría, en lugar de ellos, cada pelotón necesita a alguien como un Marksman, pero un Marksman nunca es un francotirador, es solo un luchador con armas estándar, pero debido a sus mayores habilidades en el manejo de armas, tiene mejor óptica. A menudo, un luchador de este tipo desempeña las funciones de comandante de pelotón y también tiene conocimientos y capacidad para operar una estación de radio. Un luchador así, en mi opinión, será mucho más necesario en cada pelotón que un soldado que simplemente está armado con un SVD en lugar de un AK y, además, está bajo subordinación directa no al comandante del pelotón, sino a la compañía. comandante.

        Con todo esto, quedan tres lineales (batallones de choque) de vehículos aéreos no tripulados, sin embargo, propongo armar solo tres compañías con drones kamikaze y dos con helicópteros de apoyo de infantería pesada. Por lo tanto, para 6 compañías de rifles motorizados de dos batallones correspondientes, tendremos exactamente 6 compañías de vehículos aéreos no tripulados pesados ​​de tres batallones aéreos de ataque.

        Por cierto, si hay dos batallones de infantería motorizados en la estructura de la brigada (en lugar de un batallón de guerra electrónica separado) y se les asignan 2 compañías de tanques, queda claro que hay una compañía completa de apoyo de fuego para la brigada. porque por los 2 tanques condicionales obtienes un vehículo de combate de cobertura, lo cual es óptimo.

        Pero no me queda del todo claro por qué solo se asigna una empresa de reparación de computadoras para 4 batallones armados con vehículos aéreos no tripulados (incluido un batallón de reconocimiento), al igual que la presencia de una compañía RCBZ separada (pero aparentemente esto ya es una tradición). En lo que a mí respecta, es mejor tener dos empresas de reparación, especialmente porque en caso de lluvia radiactiva, solo los fusileros motorizados y los tanqueros tendrán posibilidades reales de sobrevivir en una brigada de este tipo, mientras que el resto, debido a la falta de vehículos blindados. Los vehículos con un sistema de ventilación cerrado son cadáveres garantizados y los drones quedarán inutilizables después de un pulso electromagnético.

        No tengo ninguna queja sobre la presencia de una división de aviones, así como de una división de misiles antiaéreos, aunque no descartaría tan rápidamente los cañones autopropulsados ​​​​de calibre 152 mm, y los sistemas de defensa aérea podrían haberse elegido un poco más. diverso, pero esto, como dicen, ya es gusto.
        1. +2
          8 января 2024 20: 38
          Cita: Dante
          Me da vergüenza preguntar, pero ¿por qué tanto?


          Idealmente, un operador de drones de ataque trabaja en conjunto con un operador de guerra electrónica, una especie de analogía con una pareja de francotiradores. El oficial de guerra electrónica crea las condiciones para el uso exitoso del dron, incluida la configuración del sistema de comunicación en el dron de acuerdo con las condiciones para el uso de la guerra electrónica enemiga, y también es responsable de la protección radioelectrónica de este par.

          El trabajo de un pelotón de ingenieros de guerra electrónica con el inicio del uso masivo de drones enemigos es mucho trabajo. Y hay que garantizar el uso de “nuestros” drones.
          1. +2
            13 января 2024 01: 51
            Idealmente, un operador de drones de ataque trabaja en conjunto con un operador de guerra electrónica, una especie de analogía con una pareja de francotiradores.
            Desgraciadamente, esto explica precisamente nuestros fracasos actuales y futuros. Porque seguimos pensando en paradigmas antiguos. Como siempre, uno baila, el segundo baila, el tercero saluda. Debe haber un sistema único altamente adaptable, cuando la guerra electrónica identifica instantáneamente a los suyos (sistema amigo-enemigo) y crea todas las condiciones para su huida, mientras reprime a los extraños. Toda esta interacción es en tiempo real. Si esto se implementa con la presencia de personas, seguramente habrá retrasos y errores.
        2. -1
          8 января 2024 21: 58
          En mi opinión, para empezar, sería una buena idea formar una brigada como brigada de asalto; otras deberían consolidarse en las líneas ocupadas.
          En defensa, la brigada se utiliza como medio de refuerzo, con el objetivo de infligir daño de fuego a los atacantes.
          La idea puede y debe desarrollarse más, pero eso vendrá más tarde.
        3. +3
          9 января 2024 13: 20
          Cita: Dante
          ¿Quizás valga la pena cambiar un poco el equilibrio a favor de la “media dorada”? Digamos 2 batallones de fusileros motorizados, 3 compañías cada uno, cada uno de los cuales consta de 3 pelotones regulares y 1 pelotón pesado,

          Saludos Kirill. hi
          Esta desproporción también me sorprendió inmediatamente, porque tanto en defensa como en ataque es necesario rotar a los combatientes de primera línea. Son personas vivas, necesitan lavarse, lavar la ropa, afeitarse y dormir. Y reponerse tanto de personal como de armas, porque no hay guerra sin pérdidas. Por lo tanto, dos batallones de fusileros motorizados son el mínimo sin el cual una brigada de este tipo puede considerarse verdaderamente preparada para el combate.
          Y sus comentarios y sugerencias son bastante sensatos para armonizar la plantilla y optimizar las oportunidades. Creo que la creación de una brigada de este tipo tiene sentido, y precisamente para el fortalecimiento cualitativo de los sectores más importantes del frente. Digamos, introducir tales brigadas en cada uno de los cuerpos en guerra, por supuesto, en la primera etapa, y aprovechar la experiencia de su uso para reformar/reorganizar las formaciones de armas combinadas en la siguiente etapa.
          Ya se ha reconocido la necesidad de crear brigadas de asalto especializadas y se ha decidido formar una de ellas en cada cuerpo y ejército. Es cierto que aún se desconoce la composición de sus armas, pero me gustaría mucho saber cómo equiparlos con TBTR y TBMP normales/completos basados ​​en el chasis del tanque y con el mismo grado de protección que un tanque. También me gustaría ver un batallón de reconocimiento y control aéreo (UAV) y un batallón de drones de ataque como parte de estas brigadas, porque ninguna operación de asalto puede tener éxito sin el uso más activo y masivo de estos medios.
          Cita: Dante
          No tengo ninguna queja sobre la presencia de una división de aviones, así como de una división de misiles antiaéreos, aunque no descartaría tan rápidamente los cañones autopropulsados ​​​​de calibre 152 mm, y los sistemas de defensa aérea podrían haberse elegido un poco más. diverso, pero esto, como dicen, ya es gusto.

          No, esto no es una cuestión de gustos, es una idea bastante sensata y una necesidad. Los proyectiles no temen al mal tiempo, tienen mayor poder destructivo y efectos dañinos que las "Lancetas" y las municiones lanzadas desde los helicópteros. Además, al tener tal conocimiento de la situación y capacidades de designación de objetivos con láser, sería un pecado no utilizar proyectiles Krasnopol. Y un ataque de artillería regular, cuando se realiza desde un UAV, será muy efectivo, y la situación operativa requerirá regularmente apoyo de artillería y un impacto dirigido con municiones potentes. El proyectil es varias veces más barato que el misil MLRS y es más accesible en el momento del suministro. Así que el viejo hierro fundido servirá durante mucho tiempo.
        4. 0
          9 января 2024 16: 25
          En el conflicto actual, la guerra electrónica no se ha mostrado muy bien, lo que, dada la proporción de fondos invertidos en ella, la sitúa en eficiencia a la par de nuestra querida Armada.


          ¿Dónde está droushka?
        5. 0
          12 января 2024 13: 46
          En general, la dirección general del pensamiento tanto en el artículo como en el comentario es ciertamente correcta. Yo mismo sigo a Chadayev y su idea sobre la analogía del desarrollo de drones con tanques es muy clara. Definitivamente se necesitan estructuras. PERO
          En cuanto a la propuesta de crear una brigada de dicho personal, personalmente tengo muchas preguntas:
          Empecemos con cosas pequeñas:
          1. ¿Por qué no existe una unidad de ingeniería y zapadores? ¿La presencia de vehículos aéreos no tripulados de todo tipo hace automáticamente invulnerables los cuarteles generales, las tripulaciones, la infantería, etc.? ¿Qué pasa con las minas? Sólo sigo a la SVO por telegrama, pero tengo la fuerte impresión de que el 50% del éxito de la operación defensiva de verano se debe al centro de costes y a las posiciones bien equipadas. Definitivamente existe una necesidad de ISB en el estado. Pero aquí sospecho que el autor simplemente perdió de vista esta cuestión.

          2. ¿Qué es una compañía de tanques en el combate moderno? Según los libros, la línea de defensa de una brigada durante la defensa posicional es de 20 km (regimiento 15) y no de 12. En realidad, puede ser mucho mayor. El equipo de Donetsk (1,2 AK) no te dejará mentir. Sabiendo cómo piensan nuestros comandantes, solo hay dos opciones sobre cómo utilizar una compañía: dividirla en pelotones (máquina por máquina) y distribuirla en una capa delgada sobre la defensa, o llevarla al OVR de la brigada. Ambas opciones no son muy poderosas.
          Estoy de acuerdo con el resto de comentarios sobre el personal. También puede centrarse en el camuflaje: presentar una empresa de engaño que se dedicaría exclusivamente a equipar posiciones falsas, instalar modelos y garantizar su "actividad vital".

          Ahora pasemos a algo más conceptual:
          3. ¿Cómo se logrará la interacción con los vecinos? ¿Cómo distinguirán los operadores de vehículos aéreos no tripulados sus tanques de los demás, teniendo en cuenta que su radio de acción les permite volar de 20 a 30 km de lado más allá de la línea de defensa de la brigada? Una cosa es cuando hay información de 10 drones en el cuartel general de la brigada al mismo tiempo, y otra muy distinta cuando hay más de cien. ¿Queremos una descentralización completa y dar la oportunidad a los comandantes de batallón, de compañía e incluso a los sargentos de determinar sus objetivos de forma independiente? ¡Excelente! ¿Y quién será el responsable de la destrucción de su columna? ¿Cuál es el papel general del cuartel general de la brigada en este caso? Sólo se sugiere una solución: dotar a cada equipo de un sistema de identificación de "amigo o enemigo". No haré más comentarios sobre esto; sospecho que todos pueden adivinar cuáles podrían ser las consecuencias.
          4. ¿Por cuánto tiempo se propone crear brigadas para dicho personal? Si se trata de una solución a largo plazo, entonces tengo una pregunta: ¿de dónde viene esa confianza en que nuestro eventual enemigo se quedará sentado y no modernizará sus medios de lucha contra los vehículos aéreos no tripulados y sus diversos métodos de uso? Hay muchas propuestas y conceptos sobre cómo abordarlos en el futuro. Los ejemplos más obvios: tanques KAZ: sí, los tanques ucranianos prácticamente no los tienen, pero desde un punto de vista puramente técnico, crear mini proyectiles que destruirán efectivamente lancetas, armas autopropulsadas y otros tanques que se aproximan no demasiado rápido es una tarea completamente tarea factible. Y, en principio, estos sistemas ya existen. La única pregunta es cuándo se concretarán.
          Y cuando entre 20 y 30 de estos tanques vuelen en línea a una velocidad de 50 km/h en la posición de dicha brigada (recordamos que ni siquiera está protegida por minas), ¿cuánto tiempo sobrevivirá? En cuanto a la concentración de equipos antes del ataque, con Starlinks en el espacio, nuestros enemigos pronto cambiarán a un control completamente descentralizado y cada tanque viajará en secreto solo hasta la línea de transición al ataque. Por lo tanto, suponer que el comandante de una brigada de este tipo es plenamente consciente del estado del campo de batalla a 50 kilómetros de profundidad es simplemente una ilusión.
          La segunda solución obvia es la guerra electrónica. Si el principal punto fuerte de tu enemigo son los misiles guiados (UAV), entonces la tarea se reduce a cortar estos canales. Dejo de lado la pregunta sobre los vehículos aéreos no tripulados con inteligencia artificial, debido a las perspectivas muy vagas de este concepto. Y luego habrá demanda de estaciones de supresión simplemente potentes, capaces de interferir con cualquier comunicación en un radio de 10 a 30 km. Y según la ley del mercado, la demanda crea oferta.
          Si se propone crear este tipo de brigadas temporalmente en un futuro próximo, entonces el propio autor responde a esta pregunta. Objetivamente no existe personal competente para esto y es poco probable que aparezca en la cantidad necesaria en un futuro próximo. Y ni siquiera se trata de los operadores de vehículos aéreos no tripulados: parecen estar preparados en cantidades comerciales. Y en especialistas en inteligencia, RER, RTR, EW, etc. Sin ellos, un equipo así no podrá mostrar nada ni siquiera a nivel conceptual.

          En una palabra, esta propuesta no tiene en cuenta en absoluto la posible reacción del enemigo ante la creación de una formación tan altamente especializada. Hay ejemplos en la historia en los que un wunderwaffle rápidamente quedó obsoleto simplemente por su falta de versatilidad. Este fue el caso, por ejemplo, de los torpederos baratos, que a mediados del siglo XIX se convertirían en el azote de los enormes y fabulosamente caros acorazados. Pero no lo hicieron, porque rápidamente se encontraron contramedidas efectivas. Y al final, los portaaviones y cruceros enterraron a los acorazados.

          ¡SI CRITICAS, SUGIERE! Yo sugeriría empezar poco a poco. Por ejemplo, crear batallones de asalto mixtos que consten de: dos msr (sr), un tr y una o dos compañías de vehículos aéreos no tripulados, que operen detrás de la infantería y los tanques. Con artillería (por si acaso). Los estadounidenses llevan mucho tiempo combinando tanques e infantería en un solo batallón. Si no me equivoco, Bagdad fue tomada por batallones mixtos de ese tipo en 2003. Agregaremos otro UAV aquí.
    2. +1
      8 января 2024 11: 30
      "Centrado en drones"

      Drone - del inglés "drone".
      víctimas del examen
      1. +2
        8 января 2024 17: 07
        tarantass no inglesa,

        Drone también es un sustantivo: zumbido, zumbido. Y también el verbo: zumbar, zumbar.

        Por eso se llama así, víctima del examen.
  2. -5
    8 января 2024 05: 12
    Otro autor de vehículos aéreos no tripulados tiene cerebro.
    1. +12
      8 января 2024 05: 20
      Debemos orar a los santos calzas y así venceremos.
      Sí, no en vano una de las palabras más populares generadas por la SVO es “inenseñable”, oh, no en vano...
      1. +4
        8 января 2024 05: 29
        No reacciones tan duramente Alexander a los comentarios de los usuarios del foro... sonreír No se puede poner una correa a cada boca.
        Aquí, el otro día, surgió la preocupación de que el ejército ruso tuviera vehículos aéreos no tripulados con visión artificial, adquisición automática de objetivos con una cámara termográfica (se jactaba de haber interceptado una imagen de video de nuestro UAV) ... además, le preocupa que nuestro ejército esté practicando el uso de un enjambre de UAV para su uso en una base de datos.. .
        ¿Qué puedes comentar sobre esto? hi
        1. +14
          8 января 2024 05: 34
          Lo único nuevo aquí es el calor, pero esto es del verano.
          En un artículo sobre tanques, escribí que en 2024 los sistemas de combate autónomos se convertirán en un fenómeno de masas en el frente, y no escribí esto por una razón.
          http://government.ru/rugovclassifier/906/events/
          Estuve en uno de los grupos de expertos que prepararon pronósticos sobre las capacidades máximas de los UAS para 2040 para este programa.
          Y repito: a finales de año, ambas partes se golpearán mutuamente con drones de ataque dirigidos o totalmente autónomos, contra los cuales la guerra electrónica será inútil.
          1. +1
            8 января 2024 05: 43
            Cita: timokhin-aa
            drones de ataque totalmente autónomos, contra los cuales la guerra electrónica será inútil

            Un dron autónomo tiene su propia electrónica, que también es autónoma. ¿Por qué esta guerra electrónica será inútil? También está el calor que emiten los motores y el calentamiento aerodinámico del propio dron. Bueno, también hay elementos estructurales del UAV que reflejan la señal e/m. Otra cosa es que la defensa aérea actual aún no está completamente adaptada para repeler un ataque con drones, pero creo que esto es algo que se puede ganar.
            1. +6
              8 января 2024 07: 52
              ¿Por qué esta guerra electrónica será inútil?

              ¿Te han baneado de Google? La guerra electrónica no es contra la electrónica, es contra las señales; si no hay ninguna, entonces la guerra electrónica es inútil.
              1. -1
                8 января 2024 09: 32
                Cita: apodo7
                ¿Te han baneado de Google? La guerra electrónica no es contra la electrónica.

                Sobre la guerra electrónica, que no está en contra de la electrónica, ¡me hiciste reír tanto que casi me caigo debajo de la silla! Si no sabes usar Google, intentaré explicártelo usando mis dedos.

                Los sistemas de guerra electrónica, expuestos a sus emisiones de radio, permiten suprimir toda la logística electrónica de una aeronave o desactivar por completo todos sus sistemas electrónicos, incluidos los elementos de navegación, control y orientación de objetivos. Bueno, antes de que la electrónica quede fuera de servicio, una estación de radar la detecta. Se trata, pues, de todo un complejo que incluye un sistema de detección y destrucción de objetivos.

                Por qué hay tantos problemas con los drones ahora, no lo sé. ¿Por qué sobrevolaron con tanta impunidad las cabezas de sus oponentes durante la guerra por Karabaj? ¿En Siria? Ahora también son un dolor de cabeza muy grande. En teoría, deberían ser claramente visibles mediante medios de detección.
                1. -2
                  8 января 2024 11: 03
                  No tienes idea de lo que estás hablando. Lea libros de texto sobre guerra electrónica. Y ni siquiera hablaré de helicópteros perfectamente visibles que utilizan medios de detección.
                2. 0
                  13 января 2024 10: 59
                  En mi opinión, simplemente lo confunde con la EMR, que requiere mucha energía para proporcionar un rango suficiente de supresión de la señal eléctrica en los cables de los dispositivos electrónicos.
          2. +8
            8 января 2024 11: 49
            Cita: timokhin-aa
            Ambos bandos se golpearán mutuamente con drones de ataque dirigidos o totalmente autónomos, contra los cuales la guerra electrónica será inútil.

            Así es, la guerra electrónica está lejos de ser omnipotente incluso ahora, pero en el futuro, teniendo en cuenta el rápido desarrollo cualitativo de las tecnologías de suministro de energía... Entonces surge la pregunta: ¿qué puede oponerse una brigada de nueva apariencia a la misma de ¿el enemigo? En mi opinión, fue ayer cuando necesitábamos diseñar y construir interceptores aéreos para drones y vehículos aéreos no tripulados de distintas categorías de peso. De lo contrario, todo se reducirá a una lucha entre la conciencia situacional y una cantidad banal de drones. ¿Podemos competir en esto? Tienes que intentar encontrar tu carta de triunfo, avanzar donde el enemigo es débil...
            1. +4
              9 января 2024 13: 38
              Cita: Doccor18
              Precisamente ayer fue necesario diseñar y construir interceptores aéreos para drones y vehículos aéreos no tripulados de distintas categorías de peso. De lo contrario, todo se reducirá a una lucha entre la conciencia situacional y una cantidad banal de drones. ¿Podemos competir en esto? Tienes que intentar encontrar tu carta de triunfo, avanzar donde el enemigo es débil...

              De hecho, el enemigo (EE.UU.) ya ha desarrollado y probado drones interceptores que escupen redes a los drones enemigos. Los tornillos enrollan la malla y el helicóptero cae. Así que es hora de que creemos drones FPV y fabriquemos interceptores. Y para tener un clip completo de redes con pesas.
          3. +2
            8 января 2024 12: 37
            En mi opinión, la descripción de las acciones de la brigada propuesta parece demasiado optimista, pero esto me resulta un poco difícil, no lo discutiré. Sin embargo, observo la ausencia total de zapadores en el estado mayor, lo que significa que al menos en la ofensiva la brigada no será independiente.

            Y observo que las “Baba Yagas” ucranianas se usan principalmente de noche, porque... el objetivo es fácil y, aun así, es bastante fácil eliminarlo del cielo con un fusilero y teplaks.
          4. 0
            10 января 2024 21: 43
            Cita: timokhin-aa
            Ambos bandos se golpearán mutuamente con drones de ataque dirigidos o totalmente autónomos, contra los cuales la guerra electrónica será inútil.
            Por eso es una lástima que el artículo no aborde la cuestión de la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados enemigos. Después de todo, ahora todos los métodos de este tipo de contraataque (al menos en lo que respecta a los pequeños drones) giran en torno a la guerra electrónica. Pero en mi opinión esto es un callejón sin salida.
          5. 0
            13 января 2024 11: 19
            ¿Cómo se garantiza que un dron totalmente automatizado no destruirá su equipo? En lo más profundo de la defensa del enemigo, está claro que la nuestra no puede estar allí. Pero si hablamos de apoyar la ofensiva de nuestras tropas, que es esencialmente la tarea más importante, entonces no podemos prescindir del uso masivo de la artillería. Si queremos reemplazar la artillería en el campo de batalla, entonces debemos responder a esta pregunta.

            En segundo lugar, ¿quién será responsable del fuego amigo, especialmente si se convierte en un fenómeno de masas? ¿Comandante de brigada/batallón? ¿Comandante de tripulación? ¿El ingeniero que construyó el dron o el programador que escribió el código de la IA? Teniendo en cuenta cómo funcionan nuestros órganos de investigación, el comandante de brigada siempre será el último, como persona que dio la orden y no brindó apoyo de interacción e información. Hasta qué punto fue posible hacer esto, nadie lo entenderá.

            Y después del primer par de casos de castigo a los comandantes de brigada, otros simplemente prohibirán el uso de medios de destrucción tan imperfectos.

            Un poco más arriba en la cadena de comentarios de Dante, describió su visión de tal conexión.
      2. -4
        8 января 2024 15: 16
        Debemos orar a los santos calzas y así venceremos.

        Creo que no se le reprocha ser tan progresista y progresista. Más bien, usted es simplemente otro "Svidomo" que vio "peramoga" en armas que no son nuevas, en el contexto de alardear sobre el uso de FPV en la televisión.
        También podría decirnos cómo se puede formar una brigada con énfasis en las comunicaciones por satélite y la centralidad de la red.
    2. 0
      13 января 2024 01: 56
      No como en tu época, cuando la caballería marcaba la pauta. De hecho, ¿por qué se rindieron los vehículos aéreos no tripulados muertos cuando hay caballos vivos? Sin cuidarlos, sin transporte. Una especie de abominación hecha de plástico.
  3. +12
    8 января 2024 05: 37
    Y resultará como con la brigada de tanques en 41. La brigada se dividirá en batallones o incluso pelotones para fortalecer otras unidades. Y solo quedará 1 MSB para mantener la defensa.
    1. +8
      8 января 2024 05: 44
      Bueno, puedes hacerlo con un tonto, sí.
      Aún no se ha inventado la protección contra la estupidez.
  4. +7
    8 января 2024 05: 38
    Autor, ¿la composición de tal brigada está diseñada para ofensiva o defensiva? ... obviamente no se puede atacar con una compañía de tanques y pequeñas unidades de infantería. Toda esta granja colectiva (con el debido respeto) con drones FPV en ambos lados proviene de la pobreza y la falta de drones de ataque pesados ​​y completos, como el "Reaper" y, en consecuencia, armas de ataque. Nuestro Orion nunca vuela realmente, y el Cornet adaptado para él claramente no tiene suficiente alcance para operar en profundidad.
    1. +8
      8 января 2024 05: 43
      Eso es lo que todos piensan hasta que lo prueban. Te entiendo, el concepto es difícil de percibir y todavía se discuten al respecto, pero...
      El hombre que ideó una brigada de este tipo mantuvo un frente de 64 km con poco más de un batallón, y lo mantuvo.
      Y los dos ejemplos de combate que se dan en el artículo también tratan de esto. La segunda vez el vertedero fue tomado por una empresa. Pero la primera vez no pudieron, aunque allí la artillería simplemente se distinguió y aró todo y a todos. Ella aró bien.
      Pero finalmente fue el FPV el que fue arrastrado, no los proyectiles.
      1. +7
        8 января 2024 09: 39
        Eso es lo que todos piensan hasta que lo prueban. Te entiendo, el concepto es difícil de percibir y todavía se discuten al respecto, pero...
        El hombre que ideó una brigada de este tipo mantuvo un frente de 64 km con poco más de un batallón, y lo mantuvo.

        Me parece que el problema es que se interpreta la experiencia de la guerra en Ucrania en los conflictos futuros de nuestro tiempo, pensando que serán exactamente los mismos que ahora. Me parece que usted propuso una OSS de brigadas que sólo son parcialmente capaces de romper el punto muerto posicional con Ucrania, pero una brigada así no es adecuada para operaciones de combate más intensivas con los países de la OTAN y, en particular, con los Estados Unidos.
        Saludos hi
        1. +4
          8 января 2024 11: 13
          Cita: Sanguinius
          Me parece que el problema es que se interpreta la experiencia de la guerra en Ucrania en los conflictos futuros de nuestro tiempo, pensando que serán exactamente los mismos que ahora.

          Tales Gran escala No hubo "experiencia" durante al menos 35-50 años en la "pelota" (dependiendo de qué conflictos y cómo considerarlos). Sin embargo, la primera “campana” fuerte sonó en el reciente conflicto de Karabaj. Entonces, aquí le mostramos cómo mirar. No en vano se hizo la analogía:
          En este caso, estamos hablando del mismo avance conceptual que la aparición de fuerzas de tanques en su época.

          Necesitamos leer y comprender con calma.
          1. +3
            8 января 2024 11: 55
            Cita: Adrey
            En este caso, estamos hablando del mismo avance conceptual que la aparición de fuerzas de tanques en su época.
            Necesitamos leer y comprender con calma.

            Lo principal aquí es no caer en el “tujachevismo”. solicita
          2. +4
            8 января 2024 12: 35
            Por supuesto, hay algo que comprender, incluso en lo que el autor ha esbozado. Pero en lo que a mí respecta, una “brigada ligera” así no es lo que nuestras fuerzas terrestres necesitan.
            1. +2
              8 января 2024 17: 29
              Cita: Sanguinius
              Por supuesto, hay algo que comprender, incluso en lo que el autor ha esbozado. Pero en lo que a mí respecta, una “brigada ligera” así no es lo que nuestras fuerzas terrestres necesitan.

              "La autopsia lo demostrará". Aunque creo que no veremos cambios tan radicales como propone el autor en un futuro próximo. Es una lástima... Desgraciadamente, las condiciones para probar las innovaciones son las adecuadas...
              1. 0
                10 января 2024 10: 25
                Aunque creo que no veremos cambios tan radicales como propone el autor en un futuro próximo.

                ¿Por qué? El autor también ofrece la oportunidad de experimentar a escala de un equipo individual.
                1. 0
                  10 января 2024 13: 07
                  Cita: alexmach
                  la oportunidad de experimentar a escala de un solo equipo.

                  escribí sobre esto
                  Cita: Adrey
                  Las condiciones para probar innovaciones son perfectas


                  Cita: alexmach
                  ¿Por qué?

                  Ya no creo en la valentía y determinación de nuestro mando a la hora de tomar decisiones tan extraordinarias. recurso solicita
              2. 0
                2 archivo 2024 19: 31
                Sin comunicaciones, esas tropas no funcionan en absoluto.
                1. 0
                  7 archivo 2024 01: 24
                  ¿Y qué tropas trabajan sin comunicaciones?
      2. 0
        9 января 2024 22: 36
        Cita: timokhin-aa
        Eso es lo que todos piensan hasta que lo prueban. Te entiendo, el concepto es difícil.

        ¿Por qué cree que las guerras del futuro serán similares a las del SVO? Como muestra la práctica, cada nueva guerra es radicalmente diferente de la anterior.
    2. +1
      8 января 2024 11: 15
      Esta “granja colectiva”, como usted escribe, no se debe en absoluto a la pobreza. A lo largo de la historia, la evolución de las armas ha tenido como finalidad distanciar a las tropas amigas de las fuerzas enemigas. Proporcionándoles un arma de mayor alcance. El progreso tecnológico dio origen a los drones.
      El FPV y los propios helicópteros fueron inventados por soldados en las trincheras con el deseo de atacar al enemigo sin dejar de estar a salvo. Ahora la sede se estará devanando los sesos sobre qué hacer con todo esto. Yo mismo estoy muy interesado en saber cómo los altos directivos afrontarán más rápidamente esta tarea. Creo que gana quien decide y aplica la solución primero.
  5. +6
    8 января 2024 05: 39
    Todavía puede comenzar a introducir lentamente 1 o 2 batallones de vehículos aéreos no tripulados en las unidades existentes.
    1. +10
      8 января 2024 05: 45
      Sí, puedes empezar con una empresa, el personal ya está desarrollado. Pero, en general, prolongar la guerra y las reformas en el ejército no es beneficioso para nosotros: la OTAN se está calentando y esto no es ucraniano en absoluto.
      1. +4
        8 января 2024 15: 06
        Sin embargo, será difícil hacer algo específico según el contenido de su artículo.

        Tengo la sensación de que las premisas principales del artículo son falsas, aunque a lo largo del camino se hacen modificaciones y aclaraciones.
        1. No hay señales de abandono de artillería, especialmente de calibre medio (120-152 mm). Es necesario ocuparse de la eliminación de las dificultades en la interacción, la velocidad de transferencia de coordenadas y la velocidad de reacción de la artillería. Se debe prestar especial atención a la saturación de las municiones de racimo con submuniciones de fragmentación acumulativa y al aumento de la precisión del disparo. El mortero de 120 mm y Nona requieren una mina de racimo.
        2. En la artillería de pequeño calibre, se debe prestar atención a la creación de minas de racimo de hasta 82 mm, equipándolas con espoletas de detonación sin contacto en el aire.
        3. Necesitamos armas contra incendios para vehículos capaces de combatir drones, de varios cañones, con munición de metralla, entre otras. En la torreta del tanque no debería haber una ametralladora antiaérea ahora inútil, sino un ABM con funciones de defensa aérea.
      2. +5
        8 января 2024 15: 16
        No se debe dar preferencia a los vehículos con ruedas. Incluso es preferible realizar instalaciones de varios cañones para el lanzamiento de drones sobre una base con orugas, aunque sea ligera. Se necesita un equilibrio razonable en todas partes.
        Con la llegada de los DBM desarrollados con funciones de defensa aérea. Será difícil superar una defensa saturada de vehículos de combate y módulos individuales con control remoto y suministro de energía sólo con drones.
        La retransmisión de señales y la comunicación son un tema aparte. Los problemas de comunicación no deberían interferir con las tácticas con drones.
    2. +7
      8 января 2024 09: 01
      Estoy completamente de acuerdo con usted, hay un número suficiente de batallones UAV-EW para una brigada de fusileros motorizados de tiempo completo...

      Las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron hace un año con los preparativos para la formación de cientos de compañías de vehículos aéreos no tripulados y ahora cuentan con una compañía de tiempo completo en cada brigada.

      Las unidades de vehículos aéreos no tripulados del ejército ruso tienen el estatus de "adjuntas para refuerzo", la formación de operadores y técnicos la llevan a cabo voluntarios y aficionados, el suministro de vehículos aéreos no tripulados lo realizan en gran medida organizaciones de voluntarios...

      ¡¡¡Los generales del Distrito Militar de Arbat no necesitan drones!!!
      Por lo tanto, todavía no hay estructuras de personal para ellos en divisiones y brigadas, respectivamente, y en los planes logísticos del ejército, los drones están en el mismo estado que el papel higiénico (parecen ser necesarios, pero se puede prescindir de él, pero para aquellos que realmente se preocupan, que lo hagan ellos mismos compran...)
      1. +2
        9 января 2024 16: 34
        Las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron hace un año los preparativos para la formación de cientos de compañías de vehículos aéreos no tripulados

        Comenzó la formación de 30, luego se planeó aumentarlo a 70-80, pero no a 100.

        y ahora cuentan con una compañía de tiempo completo en cada brigada.

        no en todos

        Las unidades de vehículos aéreos no tripulados del ejército ruso tienen el estatus de "adjuntas para refuerzo", la formación de operadores y técnicos la llevan a cabo voluntarios y aficionados, el suministro de vehículos aéreos no tripulados lo realizan en gran medida organizaciones de voluntarios...


        Estamos atrasados ​​y la formación de operadores comenzó a desarrollarse en el instituto de investigación hace un año y medio, donde desarrollaron un sistema de formación. A pesar de promover la asistencia a los voluntarios, el Ministerio de Defensa ruso también suministra drones FPV. Ossetin y Rybar escribieron sobre esto.

        Por lo tanto, todavía no existen estructuras de personal para ellos en divisiones y brigadas, respectivamente.


        Desde verano en el estado. Puede que no se haya introducido en todas las brigadas, pero el proceso está en marcha.
  6. +6
    8 января 2024 05: 40
    Artículo extraño... parece ser el caso... pero la lucha está cambiando... Conocí esto hace un año... no como hace 24 años en Grozny... El 7 de enero participé en mi primera pelea... como un alcohólico experimentado, luego sus manos temblaron bebidas recurso
    Sin embargo, la guerra... la guerra nunca cambia.... luego me inyectaron gabopentina y atarax para calmar lo esencial... resulta que me lo dio mi padre.... + 3 conmociones cerebrales luego de 2000 a 2004
  7. +5
    8 января 2024 06: 44
    Y desde el mismo punto de vista, el rechazo de la artillería de gran calibre (122-152 mm) parece lógico (pero ha provocado muchas críticas “en círculos estrechos”). Esto se percibe como una herejía, pero ¿por qué no? Una vez más, los UAV pueden resolver las misiones de fuego que resuelve la artillería, no todas, pero sí casi todas.
    La artillería fue enterrada incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, pero resultó que todo estaba muy mal. Por cierto, lo mismo ocurre con los tanques: fue el SVO el que demostró que son muy necesarios, a pesar de los drones.
    1. +1
      8 января 2024 15: 57
      El SVO también demostró que el concepto del vehículo de combate de apoyo a tanques (BMPT) resultó ser completamente erróneo. Se propuso el concepto de sustituir las armas, pero se necesitaban nuevas funciones. Los BMPT deberían ser un medio de defensa aérea contra pequeños drones, ser portadores de drones con transmisión de imágenes y datos de inteligencia a las tripulaciones de los vehículos de combate, servir como medio para evacuar a las tripulaciones de los vehículos averiados, etc. .
      1. -3
        8 января 2024 16: 25
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Los BMPT deberían ser un medio de defensa aérea contra pequeños drones, ser portadores de drones con transmisión de imágenes y datos de inteligencia a las tripulaciones de los vehículos de combate, servir como medio para evacuar a las tripulaciones de los vehículos averiados, etc. .

        Y también tener un láser como la Estrella de la Muerte. ¿Puedes decirme el origen de esta tontería?
        Para realizar funciones de defensa aérea, se fabrican sistemas especiales de defensa aérea: Pantsir y Tor.
        Para controlar los drones, no es necesario ir al frente: los operadores de vehículos aéreos no tripulados se sientan en la parte trasera.
        1. 0
          8 января 2024 16: 29
          Confieso que violé mi propio principio de no comunicarme con los dueños de grandes estrellas uniformadas.
          ¿Alguna vez has oído hablar de Shilka o Derivation-PVO? También existe una versión del ZU-23-2 con control remoto y misiles MANPADS. ¿Hay algo fantástico en montarlo en un chasis como el T-90?
          Y además, los sistemas antiaéreos existentes han demostrado ser de poca utilidad contra pequeños drones FPV. Y es precisamente de ellos a quienes el BMPT debería proteger.
          1. -2
            8 января 2024 16: 34
            Cita: Sergey Alexandrovich
            ¿Hay algo fantástico en montarlo en un chasis como el T-90?

            ¿Y entonces que? El BMPT es un vehículo antiinfantería que, en ocasiones, también puede impactar contra un tanque enemigo. Se puede cuestionar su necesidad, pero ¿qué tiene que ver la defensa aérea con esto? Es decir, probablemente sea posible colocar el Pantsir en el chasis del T-90, pero este es un vehículo diferente con diferentes tareas. Y controlar drones desde un vehículo que ataca es una completa tontería.
            1. +2
              8 января 2024 16: 43
              ¿Vas a utilizar Pantsir para contrarrestar los drones FPV?
              ¿Y qué tiene de malo y loco lanzar inmediatamente un dron FPV desde un vehículo cercano y destruir inmediatamente un objetivo en el camino que es inaccesible para el fuego directo?
              1. -3
                8 января 2024 18: 28
                Cita: Sergey Alexandrovich
                ¿Vas a utilizar Pantsir para contrarrestar los drones FPV?

                ¿Pero no sabes para qué está destinado?
                Cita: Sergey Alexandrovich
                ¿Y qué tiene de malo y loco lanzar inmediatamente un dron FPV desde un automóvil muy cerca?
                Por ejemplo, una ventaja importante de los drones es la seguridad del operador: se sienta en la parte trasera y un trozo de hierro queda expuesto a los ataques enemigos.
                Cita: Dart2027
                ¿Puedes decirme el origen de esta tontería?
                ¿O se te ocurrió tú mismo?
            2. 0
              8 января 2024 18: 50
              Perdón por interferir en el diálogo. hi
              Cita: Dart2027
              ¿Y entonces que? El BMPT es un vehículo antiinfantería que, en ocasiones, también puede impactar contra un tanque enemigo.

              ¿No puede hacer esto un "tanque simple" (vehículo de combate de infantería, vehículo blindado de transporte de personal)? ¿Por qué crear entidades?
              1. 0
                8 января 2024 18: 57
                Cita: Adrey
                ¿No puede hacer esto un "tanque simple" (vehículo de combate de infantería, vehículo blindado de transporte de personal)?

                Durante la guerra en Afganistán, resultó que, en algunos casos, la artillería de pequeño calibre era más eficaz que el cañón de un tanque. Luego utilizaron Shilkas para este propósito, de los cuales había muchos y que ya no eran adecuados como arma de defensa aérea. Lo mismo sucedió en Chechenia: por supuesto, también se utilizaron tanques, pero los Shilkas también funcionaron. Entonces nació esta idea: utilizar una máquina especializada.
                1. +3
                  8 января 2024 19: 04
                  Cita: Dart2027
                  Durante la guerra en Afganistán, resultó que, en algunos casos, la artillería de pequeño calibre era más eficaz que el cañón de un tanque. Luego se utilizaron para esto "Shilkas", de las cuales había muchas

                  ¿No recuerdas el motivo? Pero es banal: el ángulo de elevación del arma en las montañas y en las zonas urbanas. El siguiente es el BMP-2 con un ángulo de elevación aumentado.
                  Cita: Dart2027
                  Luego se utilizaron para esto las "Shilkas", que eran muchas y que ya estaban fueron de poca utilidad como arma de defensa aérea.

                  ¿Defensa aérea en Afganistán? amarrar
                  Cita: Dart2027
                  Entonces nació esta idea: utilizar una máquina especializada.

                  Una idea que nació muerta y que no tiene análogos en el mundo: crear “mantequilla” para cortar la masa para I+D. Una máquina que no puede hacer nada de lo que puede hacer un simple tanque. Gracias a Dios, la región de Moscú luchó contra esta maravilla.
                  1. +1
                    8 января 2024 20: 38
                    Cita: Adrey
                    ¿No recuerdas el motivo? Y ella es banal

                    Una nube de proyectiles de 23 mm. "Shilki" continuó utilizándose incluso después de la aparición del BMP-2.
                    Cita: Adrey
                    ¿Defensa aérea en Afganistán?

                    Los "Shilki" fueron creados específicamente como sistemas de defensa aérea. Pero fueron utilizados como medio de lucha contra la infantería.
                    Cita: Adrey
                    Una máquina que no puede hacer nada de lo que puede hacer un simple tanque.

                    Teniendo en cuenta que no estaba previsto sustituir los tanques, esta es una afirmación bastante extraña.
                    1. +3
                      8 января 2024 20: 42
                      Cita: Dart2027
                      "Shilki" continuó utilizándose incluso después de la aparición del BMP-2.

                      La máquina es buena, no se usa para su propósito principal, ¿por qué debería permanecer inactiva en la base?
                      Cita: Dart2027
                      Los "Shilki" fueron creados específicamente como sistemas de defensa aérea. Pero fueron utilizados como medio de lucha contra la infantería.

                      No es necesario decir cosas obvias.
                      Cita: Dart2027
                      Teniendo en cuenta que no estaba previsto sustituir los tanques, esta es una afirmación bastante extraña.

                      No está claro por qué se planeó siquiera. ¿Cuál es su nicho que los fondos existentes no pueden cubrir?
                      1. -2
                        8 января 2024 21: 29
                        Cita: Adrey
                        La máquina es buena, no se usa para su propósito principal, ¿por qué debería permanecer inactiva en la base?
                        Sobre lo que escribí
                        Cita: Dart2027
                        Luego utilizaron Shilkas para este propósito, de los cuales había muchos y que ya no eran adecuados como arma de defensa aérea.

                        Cita: Adrey
                        No es necesario decir cosas obvias.
                        Y esta no es tu pregunta
                        Cita: Adrey
                        ¿Defensa aérea en Afganistán? amarrar


                        Cita: Adrey
                        ¿Cuál es su nicho que los fondos existentes no pueden cubrir?
                        Se suponía que los soldados de infantería con armas antitanques portátiles, contra las cuales no sería muy conveniente combatir con las de 125 mm, representaban una seria amenaza para los tanques y, al mismo tiempo, se tenía experiencia en el uso del Shilok. Entonces crearon una máquina especial. Es difícil decir qué sucederá a continuación, pero en las condiciones en que se desarrolló fue una decisión completamente lógica.
                      2. +2
                        8 января 2024 22: 10
                        En cuanto a los primeros puntos, soy demasiado vago para hacer demagogia.
                        Cita: Dart2027
                        Se suponía que los soldados de infantería con armas antitanques portátiles, contra las cuales no sería muy conveniente combatir con las de 125 mm, representaban una seria amenaza para los tanques y, al mismo tiempo, se tenía experiencia en el uso del Shilok.

                        Según el reglamento, si no recuerdo mal, el tanque está encabezado por un pelotón de fusileros motorizados de 3(!) BMP. 3 AP de 30 mm, 3 PKT, 3 ATGM y armas de asalto personales... ¿no será suficiente?
                      3. +1
                        8 января 2024 22: 49
                        Cita: Adrey
                        el tanque lidera un pelotón de fusileros motorizados de 3(!) vehículos de combate de infantería

                        Pero estos vehículos de combate de infantería tenían un blindaje mucho más débil que un tanque, pero aquí la idea era crear un vehículo que no fuera inferior a un tanque en términos de protección.
                        Cita: Adrey
                        En cuanto a los primeros puntos, soy demasiado vago para hacer demagogia.
                        Eso fue lo que le preguntaron y eso fue lo que él respondió.
                      4. -1
                        9 января 2024 16: 51
                        Cita: Dart2027
                        Pero estos vehículos de combate de infantería tenían un blindaje mucho más débil que un tanque, pero aquí la idea era crear un vehículo que no fuera inferior a un tanque en términos de protección.

                        Entonces este es un TBMP, ¿no?... Y tal vez no sea simplemente otro wunderwaffe, sino que sigue el camino judío, sobre la base del T-55/62.
                      5. 0
                        9 января 2024 19: 36
                        Cita: Adrey
                        Entonces es TBMP, ¿no?

                        El T-15 se fabricó sobre la base del Armata. Si llegarán a aparecer en la serie es otra cuestión.
              2. -2
                9 января 2024 22: 42
                Cita: Adrey
                ¿“solo un tanque” (vehículo de combate de infantería, vehículo blindado de transporte de personal) no puede hacer esto? ¿Por qué crear entidades?

                ¿Y la opinión del ukrov no es válida? Realmente no les gustó Terminator, entonces, ¿vale la pena rehacerlo?
  8. +8
    8 января 2024 06: 48
    Un artículo sensato y propuestas correctas. Algunos comentarios, no críticos, pero sí clarificadores.
    1) SVO es un mal ejemplo porque sólo es un 20% de guerra, todo lo demás es pura política, como lo indica incluso su propio nombre, ninguna ley de la Federación Rusa prevé ningún "SVO".
    2) Además, la defensa aérea se lleva a cabo de esta manera porque ambos oponentes tienen problemas en el uso de la aviación, o mejor dicho, la del enemigo es muy débil, la nuestra es mejor, pero tampoco puede tener un impacto significativo en el enemigo.
    3) El 99% de nuestros éxitos son la primera etapa de “maniobra” de la operación: ¿cómo será la brigada en cuestión en una guerra así? ¿Tendrá la brigada suficiente infantería para asegurar el área?
    4) Tenemos problemas no sólo con las comunicaciones, sino también con los medios de reconocimiento, y dicha brigada depende completamente de ello. Sin equipos de reconocimiento satelital apropiados, radares y sistemas de control modernos con solo Orlans de reconocimiento, me temo que la efectividad será baja.
    5) Supongamos que tenemos un “entorno rico en objetivos de destrucción”, ¿cuál será el consumo de municiones merodeadoras incluso si su eficiencia es de 0,8? Aunque en la práctica es más bajo, las mismas lancetas fallan, solo dan en el blanco parcialmente, etc. ¿Y dónde podemos conseguir otros nuevos si físicamente nos hemos quedado sin ellos y el enemigo sigue avanzando o no retrocediendo? El propio autor escribe que para eliminar un montón de basura, fue necesario "sacar" drones de casi todo el frente.
    6) ¿Será una brigada de este tipo estable en defensa si somos atacados por un enemigo que no es inferior a nosotros en términos de vehículos aéreos no tripulados? Supongamos que algunos de nuestros drones son derribados, otros son plantados mediante guerra electrónica y una brigada de fusileros motorizados en toda regla nos ataca.
    1. 0
      8 января 2024 10: 11
      En mi opinión, el OShS presentado por el autor con algunos ajustes sería más adecuado para unidades de asalto aerotransportadas y formaciones aerotransportadas que para fuerzas terrestres.
      1. -1
        8 января 2024 11: 22
        Cita: Sanguinius
        En mi opinión, el OShS presentado por el autor con algunos ajustes sería más adecuado para unidades de asalto aerotransportadas y formaciones aerotransportadas que para fuerzas terrestres.

        Ejemplos de desembarques, excepto Gostomel, basados ​​en completo ¿Puedes traer sorpresa durante la operación?
        1. +1
          8 января 2024 12: 46
          El desembarco de Nikolaev, que se llevó a cabo al comienzo del Distrito Militar del Norte, tuvo menos éxito en comparación con Gostomel.
          La cuestión aquí no es tanto el aterrizaje, sino más bien el equipamiento de las unidades de asalto aéreo, que en realidad son las mismas brigadas ligeras que pueden llenarse con drones, como el autor quiere hacer con las fuerzas terrestres, teniendo en cuenta las particularidades del uso. paracaidistas.
          Y los aterrizajes tácticos, como los aterrizajes en general, sólo se producirán cuando haya avances en el frente, a mayor escala, y no como ahora... un avance de 1 km en una o dos semanas. Los desembarcos no son una cosa en sí mismos; necesitan apoyo y en sí mismos son un medio para ayudar a desarrollar la ofensiva de las fuerzas principales, si existe tal ofensiva.
          1. 0
            8 января 2024 17: 35
            Cita: Sanguinius
            El desembarco de Nikolaev, que se llevó a cabo al comienzo del Distrito Militar del Norte, tuvo menos éxito en comparación con Gostomel.

            No fue tan ampliamente difundido y no tuvo tanta resonancia.
            Cita: Sanguinius
            Pero los aterrizajes tácticos, como los aterrizajes en general, sólo se producirán cuando haya avances en el frente, a mayor escala, y no como ahora.

            Lo dudo mucho. Este conflicto es la primacía de la defensa aérea sobre la aviación. Por supuesto, no vale la pena transferirlo automáticamente a otras posibles colisiones, pero aparentemente vale la pena pensar en la composición numérica y la proporción de las Fuerzas Aerotransportadas-DShB y los rifles motorizados "normales".
      2. +2
        8 января 2024 14: 08
        ¡La OSHS presentada por el autor es generalmente INVIABLE! Como se dijo de los decembristas, el autor está DEMASIADO LEJOS DE LA REALIDAD.
        1. +2
          8 января 2024 14: 41
          El hombre que inventó esta brigada recientemente estuvo al mando de la brigada.
          Lee lo que comentas antes de saltar y gritar.
          1. +1
            8 января 2024 17: 10
            Pero él no inventó la estrella de la muerte, ¿para qué perder el tiempo en nimiedades, lo creeré?
            Reunamos todos los vehículos aéreos no tripulados con especialistas y asignémoslos a un par de esas brigadas. ¡Dejemos que uno atraviese la defensa y el otro se defienda! ¡Y el resto del ejército (se quedará con los viejos obuses, Kalash y T-55/62) mirará esta ACCIÓN! ¿No te parece gracioso a ti?
  9. +4
    8 января 2024 07: 40
    Buen artículo. Guerra remota en vehículos aéreos no tripulados. De hecho, en lugar de que un soldado tenga que arrastrarse por un terreno accidentado durante varios kilómetros para lanzar una granada a un tanque, usted puede hacer lo mismo con la ayuda de un dron, sentado en un acogedor refugio y tomando café, y con la ayuda Con un dron puedes mirar detrás de la casa y reconocer la situación, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya lo entendieron a las 14 El Ministerio de Defensa se negó a considerar los vehículos aéreos no tripulados al comienzo del SVO.
    El ejército ruso utiliza el llamado método matemático de pinchazo, donde la efectividad de las tácticas está determinada por la velocidad de destrucción de las unidades. Cómo en Belogorovka los generales se dieron cuenta de que algo andaba mal cuando no había nadie a quien enviar al cruce. Lo más probable es que el Ministerio de Defensa comience a introducir nuevas tácticas sólo después de la destrucción de la mayoría de las tropas, lamentablemente.
    1. +3
      8 января 2024 08: 42
      Cómo en Belogorovka los generales se dieron cuenta de que algo andaba mal cuando no había nadie a quien enviar al cruce.

      Es una pena que los batallones de oficiales del Distrito Militar de Arbat no hayan sido enviados al frente...
    2. +7
      8 января 2024 09: 36
      Cita: apodo7
      sentado en un acogedor refugio y tomando café, también puedes usar un dron para mirar detrás de la casa y reconocer la situación

      ¿Probablemente estás planeando luchar contra los papúes? lol
    3. 0
      9 января 2024 16: 04
      Cómo en Belogorovka los generales se dieron cuenta de que algo andaba mal cuando no había nadie a quien enviar al cruce.


      Dada: es por eso que en marzo pidieron al menos convocar a los reservistas y transferir las universidades militares a la graduación en tiempos de guerra.
  10. +2
    8 января 2024 08: 33
    Gran oferta
    Necesitamos empresas y batallones de formación en los que sea necesario perfeccionar nuevas capacidades, probar soluciones e introducir un nuevo formato, incluida la organización de la gestión, el cambio de personal y una combinación de especialidades contables. Incluyendo la introducción de nuevos VUS. Asegúrese de comenzar a trabajar para realizar cambios en el BUSV.

    Hay áreas en las que están tratando de saturar los vehículos aéreos no tripulados y sus operadores, donde se integran en el sistema, se aceptan cosas nuevas y se vinculan con las existentes y, como escribió correctamente Alexander, hay éxitos.

    Sin cambios y la creación de tropas que tengan en cuenta la influencia del tiempo, habrá problemas.
    Esto es claramente visible aquí, y la mayoría de los comandantes subalternos a nivel de comandante de batallón lo entienden. Desafortunadamente, no se permite un nivel más alto.

    Sólo hay una pregunta sobre la estructura de brigada que describiste, Alexander:
    1. Durante la defensa, ¿cómo garantizar la estabilidad de la formación en casos de dificultades para reponer las reservas de municiones del UAV durante un cerco operativo o la ofensiva de fuerzas enemigas superiores que interceptaron el cielo y bloquearon las rutas de suministro? Por ejemplo, para incrementar los medios tradicionales de destrucción de una brigada, añadiendo el art. ¿batería?
    1. +2
      8 января 2024 11: 43
      Cita: Orkraider
      Incluyendo la introducción de nuevos VUS. Asegúrese de comenzar a trabajar para realizar cambios en el BUSV.

      Pero esto es por lo menos durante 10 a 15 años, dada la superinercia de un sistema como el ejército (independientemente del país de origen). Bueno, si tan solo se aceleraran las hostilidades activas, pero dependiendo de cuánto solicita
      1. 0
        8 января 2024 14: 01
        Cita: Adrey
        considerando la superinercia de un sistema como el ejército

        hi
        Estoy de acuerdo.
        Por eso lo escribí, para resolverlo. Por lo general, los cambios sólo son posibles cuando el sistema está interesado en cambiar, es decir, ahora. Lo principal es empezar)))
        Pero es necesario revisar las VUS y el personal con urgencia y ahora. Para asaltos a edificios, es necesario tener cuadricópteros en cada compartimento del tipo Mavic mini 2 (3 juegos) y 1 tipo Mavic 3.
        Para ello, es recomendable tener un luchador entrenado por separado y no asignar a nadie para estos fines. Ahora están ocupados por un artillero o un lanzagranadas asistente, a veces por un artillero senior y, con mayor frecuencia, por cuadricópteros solo en el grupo de control MSV.
        1. +1
          8 января 2024 14: 15
          Personalmente, en esta etapa veo el entrenamiento de uno de los dos tiradores, con la asignación de habilidades militares, por ejemplo, un artillero-piloto, además de él, alguien más lleva uno o dos drones FPV, por lo que la potencia de fuego de la plantilla ha aumentado, el área de control se ha ampliado.
          Claramente una solución temporal, pero como una opción.
          1. +1
            8 января 2024 17: 39
            Cita: Orkraider
            Pero es necesario revisar las VUS y el personal con urgencia y ahora. Para asaltos a edificios, es necesario tener cuadricópteros en cada compartimento del tipo Mavic mini 2 (3 juegos) y 1 tipo Mavic 3.

            Cita: Orkraider
            Personalmente, en esta etapa veo el entrenamiento de uno de los dos tiradores, con la asignación de una VUS.

            Dices todo correctamente, pero estos son detalles. Y nosotros, según tengo entendido, tenemos ciertos problemas incluso a la hora de tomar una decisión en principio. solicita
    2. +1
      8 января 2024 20: 14
      en caso de dificultades para reponer las reservas de municiones utilizando vehículos aéreos no tripulados durante el cerco operativo o el avance de fuerzas enemigas superiores, que interceptaron el cielo y bloquearon las rutas de suministro
      1. En cualquier caso, el BC de los vehículos aéreos no tripulados pesa menos que el de la artillería.

      2. Transporte de vehículos aéreos no tripulados.

      3. En tales situaciones, las tácticas de acción son estándar, probadas durante siglos, y no depende de qué suministros específicos faltan: barriles de pólvora o dispositivos electrónicos.
      1. +1
        8 января 2024 21: 53
        Cita: Pushkowed
        en caso de dificultades para reponer las reservas de municiones utilizando vehículos aéreos no tripulados durante el cerco operativo o el avance de fuerzas enemigas superiores, que interceptaron el cielo y bloquearon las rutas de suministro
        1. En cualquier caso, el BC de los vehículos aéreos no tripulados pesa menos que el de la artillería.

        2. Transporte de vehículos aéreos no tripulados.

        3. En tales situaciones, las tácticas de acción son estándar, probadas durante siglos, y no depende de qué suministros específicos faltan: barriles de pólvora o dispositivos electrónicos.


        hi
        1. No se trata sólo de municiones para vehículos aéreos no tripulados. También estamos hablando de los propios vehículos aéreos no tripulados como municiones, es decir, armas de largo alcance y una alternativa al fuego de mortero, y estos son Lancets y vehículos aéreos no tripulados pesados, como "Baba Yaga". son prescindibles. Y en términos de peso, son al menos más ligeros que los proyectiles de artillería, pero en términos de volumen...
        Helicópteros pesados: son mucho más vulnerables que un mortero.

        De ahí la pregunta principal que hago: la estabilidad de una conexión de este tipo cuando se ha agotado la posibilidad de infligir fuego de largo alcance mediante un UAV. ¿Lo entiendes?
        Y sin él es imposible impedir el acercamiento, es imposible reprimir la acumulación y las maniobras. Un nuevo tipo de brigada no puede resistir el combate cuerpo a cuerpo clásico; está creado para prevenirlo e infligir derrota en la etapa de avance.
        Si esta condición no se cumple, por ejemplo debido a un ataque a una columna de suministros, entonces se trata de un potencial eslabón débil en la defensa.

        De ahí la pregunta sobre su sostenibilidad y una invitación al debate.
        Aumente el número de MSR de tipo clásico en la brigada o agregue un par de baterías de cañones autopropulsados ​​​​o morteros.
        2. Hoy esto es fantástico, hasta ahora solo se entrega agua y comida seca en cuadricós, y listo.
        3. No del todo cierto, el suministro y la logística son generalmente uno de los temas más difíciles en cualquier guerra, pero este es un tema aparte fuera de este artículo.
        1. -1
          8 января 2024 22: 35
          También estamos hablando de los propios vehículos aéreos no tripulados como BC.
          Dado que en el modelo propuesto la base del armamento de la brigada son las municiones merodeadoras (UAV kamikaze, análogos de las "lancetas"), entonces ellos mismos = su propia munición. Los vehículos aéreos no tripulados pesados ​​​​con munición desechable no guiada (análogos de "Bab Yag") pesan cada uno más liviano que un proyectil de 152 mm, pueden (con suerte) usarse más de una vez (y el proyectil es desechable) y usan la misma munición que los convencionales. sus piezas (minas de mortero, VOG). Los oficiales de reconocimiento puro, los repetidores y los oficiales del FPV y sus ojivas ocupan una pequeña proporción en el contexto general (en términos de masa total). Resulta entonces que la necesidad de suministro de nuevos vehículos aéreos no tripulados para compensar las pérdidas/gastos (que en su caso no tienen un límite claro) en kilogramos es menor que la de proyectiles de artillería. Es cierto que pueden surgir problemas con el volumen (el cierre puede requerir transportar más aire), pero esto se puede solucionar con un diseño plegable más óptimo en la posición de transporte.

          cuerpo a cuerpo clásico no aguantará
          Los drones no tienen una limitación de alcance mínimo (como las armas pequeñas); no son misiles balísticos.

          Si consideramos la ficción logística, entonces podemos imaginar un método de suministro tan exótico como el transporte de vehículos aéreos no tripulados por nuestros propios medios.
    3. 0
      7 archivo 2024 01: 30
      Si se interrumpe la logística, es poco probable que la artillería ayude sin municiones.
  11. +5
    8 января 2024 08: 37
    La gente está de rodillas montando sistemas para abatir mosquitos con un puntero láser. Un poco más y combinando Complejos de Protección Activa, que ya existen para vehículos blindados, y diferentes versiones de visión artificial, conseguimos una escopeta automática que se dispara cuando se lanza una granada o cuando se acerca un dron FPV. Y nuevamente la artillería va a caballo, ya que no es tan fácil derribar proyectiles. Así que no pongamos todos los huevos en la misma cesta.
    Y el resto de las ideas sobre la centralidad de la red están muy en la misma línea.
    1. 0
      8 января 2024 11: 29
      Cita: atento
      La gente está de rodillas montando sistemas para abatir mosquitos con un puntero láser. Un poco más y combinando Complejos de Protección Activa, que ya existen para vehículos blindados, y diferentes versiones de visión artificial, conseguimos una escopeta automática que se dispara cuando se lanza una granada o cuando se acerca un dron FPV.

      Totalmente de acuerdo contigo. La lucha entre “escudo y espada”, “armadura y proyectil” pasará a un nuevo nivel. Por tanto, es demasiado pronto para descartar los medios "tradicionales". La composición propuesta de la brigada, en mi opinión (en mi humilde opinión), debería contener más "mano de obra y vehículos blindados". La práctica mostrará las proporciones.
    2. +3
      8 января 2024 14: 48
      Cuanto antes los ZAK se pongan al día con los proyectiles programables, terminará la era de los FVP y otros vehículos aéreos no tripulados.
  12. +5
    8 января 2024 08: 38
    Demográficamente, nuestra sociedad no puede permitirse grandes pérdidas durante un largo período


    En el mundo occidental "civilizado", el papel de "carne de cañón" lo desempeñan los inmigrantes que quieren obtener rápidamente la ciudadanía y los beneficios disponibles para los "nuevos ciudadanos".
    Esto es lógico y correcto cuando el Estado se dedica al AHORRO NACIONAL de la población indígena utilizando a los migrantes como recurso consumible en industrias peligrosas y arriesgadas, trabajos físicos mal remunerados (ayudantes, cargadores, recolectores...)

    En Rusia, todo está patas arriba, la población local indígena lucha, trabaja por unos centavos, y los gasters, aprovechando la poderosa influencia de las diásporas en las estructuras gubernamentales federales y regionales, ignoran la movilización y dictan el nivel de los salarios a los empleadores...
    Si hace 15 años se podía contratar fácilmente a un “excavador” tayiko por mil dólares al día, hoy exigen cinco mil...
    Las autoridades rusas sólo declaran verbalmente asistencia social a la población; si miras las estadísticas de quienes reciben beneficios del Estado, te convencerás de que entre el 70 y el 80 por ciento de ellos son inmigrantes y gitanos.
  13. +5
    8 января 2024 09: 22
    Mucho y bellamente escrito. Sólo tengo una pregunta por ahora. ¿Cómo dotar a todo este sistema de componentes electrónicos baratos pero fiables? ¿Cuándo Taiwán se convertirá en ruso? ¿O existe ya en Rusia una región con un papel similar en la producción de chips microelectrónicos? Los estadounidenses pueden entregar Taiwán a China, pero ya han comenzado a llevarse la producción, las personas y el equipo de allí. Entonces China recibirá un pedazo de tierra con una población poco confiable y problemas económicos. ¿Qué le quedará a Rusia?
  14. +2
    8 января 2024 09: 44
    Pero en el desfile una brigada así se verá pálida.....
    1. +3
      8 января 2024 14: 51
      ¿Pero por qué? Batallones de operadores ambulantes con cascos de realidad virtual y un enjambre de drones zumbando sobre las cabezas de los espectadores serán bastante impresionantes.
  15. +1
    8 января 2024 09: 54
    Bueno, Zaluzhny lleva mucho tiempo escribiendo sobre el “ataque con drones” y les cuenta a Rustamzade y Savromat si alguien los ve en Internet. Además, recientemente el desarrollador de Lancets (según tengo entendido es un fabricante civil) anunció que la segunda generación las utiliza como parte de un "enjambre" bajo el control de una red neuronal. Además, el ataque condicional se llevará a cabo con reconocimiento simultáneo y un ataque selectivo, es decir, la tarea será "romper vehículos blindados" y el enjambre atacante "buscará" (según tengo entendido con la ayuda de la foto). máscaras integradas en la memoria) vehículos blindados y atacarlos. En general, se ha señalado correctamente que es imposible movilizar y reclutar sin cesar una población condicional, no está físicamente allí y no hay comandantes de nivel medio y subalterno para ello, y tampoco hay oportunidad de adquirir equipos y armas. Los vehículos aéreos no tripulados asumen con éxito una amplia gama de tareas: reconocimiento, reconocimiento profundo, comunicaciones, ataques a toda la profundidad operativa, etc., interrupción de la logística, lucha contra la defensa aérea, etc.
  16. +4
    8 января 2024 09: 57
    Definitivamente es necesario avanzar en esta dirección. Aún queda mucho por hacer: trabajar en la lucha contra los drones, es decir, la combinación de detectar la radiación y destruir al operador de los drones. Distribuye frecuencias entre canales de control y vídeo, conéctalo con tu guerra electrónica para que no impacten los tuyos, practica la identificación entre tu dron y el dron ajeno. Comunicación de nuevo. Control centrado en la red, cuando un objetivo detectado por un operador de drones se transfiere a artillería o a operadores de drones de ataque. Hay mucho trabajo, pero el que camina puede dominar el camino.
  17. +2
    8 января 2024 10: 58
    Mmmm, esto es una especie de humor o han vuelto a tocar fondo.
    El autor nos presentó los estados de la llamada Brigada Estatal Infantil. Es decir, la brigada de jugadores de sofá. lol
    Por qué llamó brigada a esta mezcolanza, solo un autor lo sabe, porque no proporcionó ningún cálculo táctico ni justificación.
    Además, según su idea, el enemigo simplemente está obligado a no ofrecer resistencia; de lo contrario, ¿qué pasa con nosotros? wassat
    1. -1
      8 января 2024 14: 54
      Artículos enormes con diversas justificaciones, ejemplos de experiencias reales de combate, tanto en ataque como en defensa. ¿Qué artículo leíste?
      1. +6
        8 января 2024 15: 26
        Artículos enormes con diversas justificaciones, ejemplos de experiencias reales de combate, tanto en ataque como en defensa. ¿Qué artículo leíste?


        ¿Y qué hay en el artículo? Las fantasías ordinarias de un niño están lejos de la realidad. Una brigada así sería eliminada mediante un ataque aéreo en cuestión de minutos.
      2. +6
        8 января 2024 15: 30
        En lugar de propuestas para modernizar unidades motorizadas de fusileros y tanques, incluso a nivel de pelotón y compañía, con máquinas para controlar y lanzar drones, así como para modernizar la defensa aérea, se presenta un estado mayor completamente abstracto y casi desarmado de alguna brigada imaginaria.
      3. +2
        9 января 2024 16: 10
        ejemplos de experiencia de combate real,


        Dada es muy interesante en la descripción de dos asaltos al vertedero de Avdeevka; aparentemente, el autor no sabe que entre el 1 de octubre (9 de octubre) y su captura (24 de octubre) hubo operaciones militares activas. Y sólo tiene dos.

        O aquí está la frase: "Además, es posible usar lanzamientos de VOG que, si se usan con precisión, te permitirán destruir a toda la infantería en el primer ataque".

        ¿Y por qué esto todavía no sucede? Decenas de miles de drones están desplegados en ambos lados del frente.


        Una referencia a la autoridad que defendió 64 km con un batallón. Bueno, hace un año, las Fuerzas Armadas de Ucrania demostraron lo que sucede cuando varias brigadas inician un ataque contra un batallón desplegado a lo largo de decenas de kilómetros cerca de Jarkov: la artillería, la aviación y los helicópteros no ayudaron.
  18. +6
    8 января 2024 11: 08
    El significado es claro. En primer lugar, es necesario introducir unidades separadas de guerra electrónica y vehículos aéreos no tripulados en el estado mayor de los regimientos (brigadas), en acciones reales: las deficiencias, los errores y las formas de eliminarlos se harán visibles. La brigada de vehículos aéreos no tripulados descrita está diseñada para operar contra un enemigo débilmente armado y mal equipado con equipos de guerra electrónica. Distribuya las PYME en la defensa entre 10 y 15 km, en lugar de entre 4,5 y 5 kilómetros, obtenga una sección en esta área de defensa "aplastada" por equipos de guerra electrónica y fuego de artillería, y aquí tendrá un avance en la defensa y una brecha en el área de defensa de las fuerzas y medios enemigos, con los que la propia brigada no podrá luchar. Todo tiene su tiempo y su propio teatro de operaciones.
  19. +6
    8 января 2024 11: 10
    impacto revolucionario

    Hace unos 20 años, la OTAN comenzó a introducir en sus unidades tripulaciones de operadores de diversos vehículos aéreos no tripulados. Los ingenieros recibieron máquinas de limpieza de minas, el personal de reconocimiento recibió todo tipo de drones y las unidades del ejército tuvieron acceso a reconocimientos y ataques con grandes vehículos aéreos no tripulados tipo MQ.
    Hace unos 10 años, todo esto salió del ámbito de los experimentos y este tipo de unidades de combate comenzaron a aparecer con regularidad.
    Al mismo tiempo, comenzaron a aparecer todo tipo de municiones guiadas por televisión, que operaban a distancias de diez a dos kilómetros. Por ejemplo, Spike-LR/NLOS (por qué todas estas lancetas ahora son drones, no lo entiendo en absoluto, si un avión tiene exactamente una función: ser un proyectil, entonces es más un proyectil que un avión).
    Y luego hubo tantas tonterías de que todos estos eran juguetes caros, que todo esto era inútil contra los medios de defensa modernos, todo esto era muy vulnerable a la supresión de las señales de radio y que las posiciones de los operadores se calcularían instantáneamente.
    Pero de repente hubo una revolución. Esto nunca ha sucedido antes. Experiencia SBO incomparable. Oh, cuánto "nuevo" aprenderán los autores de VO de la televisión.
  20. BAI
    +7
    8 января 2024 11: 24
    Todas las tareas enumeradas no son correctas y, de ahí, todo el artículo.
    Una brigada de este tipo NO DEBE realizar acciones independientes. Su tarea es apoyar a las unidades activas, como la artillería de reserva del Comandante en Jefe Supremo durante la guerra, como las divisiones Katyusha, etc.
    De lo contrario, será una tontería, como se demostró en los ejercicios de hace varios años: tanto los marines como las fuerzas especiales submarinas en trajes de neopreno atacaron en la misma cadena durante los ejercicios.
    Al final, nadie sugiere que las unidades de guerra electrónica vayan al ataque.
    Para acciones independientes, se necesita una brigada equipada con drones terrestres diseñados para realizar la función no de artillería, sino de rifles y tanques motorizados individuales.
    1. BAI
      -2
      8 января 2024 11: 32
      PS
      Dado que, desde el punto de vista demográfico, nuestra sociedad no puede permitirse grandes pérdidas durante un largo período y existen dificultades con el reclutamiento, es lógico suponer que es necesario reducir la carga de infantería.

      Fue la escasez de personal lo que en un momento sirvió como motivo del surgimiento de medios técnicos de seguridad.
  21. 0
    8 января 2024 12: 22
    ¿Por qué vallar el jardín? No es más fácil crear y desarrollar complejos de reconocimiento y ataque, que incluirán todo tipo de activos de reconocimiento y ataque: terrestres, aéreos, espaciales y navales. A finales de los años 80 se hablaba mucho de este tipo de sistemas de armas; se suponía que una salva de semejante complejo alcanzaría una división.
    1. 0
      14 января 2024 11: 19
      En la Federación de Rusia se han registrado patentes para lanzadores de cohetes basados ​​en tanques y BMPT con vehículos aéreos no tripulados estándar. También hay artículos donde se realizó un análisis de estos sistemas. Ahora la República de Corea en la combinación UAV-tanque ha demostrado ser excelente en el Distrito Militar del Norte, algo similar se discutió en la Academia BTV a finales de los años 90. Pero usted mismo comprende que los "reformadores" y los "optimizadores" no estaban interesados ​​en esto, al igual que la propia Academia.
      1. 0
        17 archivo 2024 22: 40
        Necesitamos sistemas ofensivos de alto poder capaces de atravesar cualquier defensa. Esto requiere armas de gran calibre, a partir de 250 kg y más, y si también existe la oportunidad de reconocer objetivos y alcanzarlos con precisión, entonces después de ese entrenamiento de aviación, misiles y artillería, todo lo que queda es entrar y despejar las posiciones enemigas, lo que permitirá que las formaciones mecanizadas logren avances profundos. Lamentablemente, la mayoría de las conexiones también se han optimizado.
  22. +6
    8 января 2024 12: 34
    Cita: BAI
    PS
    Dado que, desde el punto de vista demográfico, nuestra sociedad no puede permitirse grandes pérdidas durante un largo período y existen dificultades con el reclutamiento, es lógico suponer que es necesario reducir la carga de infantería.

    Fue la escasez de personal lo que en un momento sirvió como motivo del surgimiento de medios técnicos de seguridad.


    En primer lugar, el problema fue causado por el "factor humano", y luego la población comenzó a disminuir.
    y también hay que añadir que Pskov, Soltsy, Chelyabinsk demostraron que no hay medios técnicos y el personal está durmiendo de servicio.
    1. BAI
      +2
      8 января 2024 13: 59
      Explicaré la historia de la aparición de TSO.
      Cuando L.P. Beria encabezó el proyecto nuclear; se enfrentó a planes para la construcción de nuevas instalaciones: polígonos de pruebas, fábricas, etc.
      Y un cálculo de cuántas personas se necesitaban para custodiar las instalaciones. De ello se deduce que no hay ni habrá tanta gente.
      De ahí la necesidad de TSO, que comenzaron a desarrollarse en las empresas que participan en el proyecto nuclear. ¿Alguien se ha preguntado alguna vez por qué los responsables de TSO no eran ministerios “electrónicos”, sino nucleares: Sredmash en la URSS, Rosatom en la Federación Rusa, 12 GUMO en el ejército? Y todas estas raíces crecen desde allí
      1. -1
        8 января 2024 15: 50
        Directamente en los aeródromos, los sistemas de seguridad perimetral por sí solos no son suficientes. Necesitamos cámaras de vídeo que puedan ver a gran distancia durante la noche y cámaras de vigilancia para quienes observan, para que no se roben secretos.
    2. -1
      8 января 2024 15: 46
      Falta un sistema claro de recompensas por la captura de saboteadores directamente por parte de los guardias. No como con un tanque destruido, por supuesto, pero definitivamente habrá una recompensa significativa. Los mismos agentes del FSB que localizaron y arrestaron al saboteador probablemente serán recompensados.
      El interés material puede hacer maravillas.
    3. 0
      9 января 2024 16: 14
      y también hay que añadir que Pskov, Soltsy, Chelyabinsk demostraron que no hay medios técnicos y el personal está durmiendo de servicio.


      ¿Estás hablando de VOHR, al que acude la gente por desesperanza (o jubilada) para trabajar por entre 15 y 20 mil al mes?
  23. +3
    8 января 2024 12: 39
    y sobre el tema del artículo, podemos agregar que todo lo anterior nació ya sea en el LBS - "hombres comunes y corrientes", o en el sofá...
    pero no el Instituto Central de Investigación, el Estado Mayor o la Región de Moscú, y esto dice mucho
  24. +4
    8 января 2024 13: 06
    Este es un tema bastante triste porque, en general, se trata del exterminio masivo más eficaz de personas. La paradoja de nuestra sociedad es que un escolar que organiza un "shkulshut" es malo, pero ese "arar la tierra con todo lo que enciende" es valor, y así sucesivamente. Pero así soy solo yo, letra. ¡No pude evitar suspirar por esto!

    En cuanto al enfoque técnico de este tipo de operaciones, detrás de todo o casi de todo está la economía. Lo más probable es que todo sea una estupidez. El parámetro “precio de la vida humana” determinará también tanto la dotación técnica del ejército como la estrategia de acción, el uso de determinados medios y el ritmo.
    Quienquiera que haya dicho algo sobre el "valor inestimable de la vida humana", durante mucho tiempo se ha evaluado a través de compensaciones, aseguradoras, etc. Incluso calcular estúpidamente cuánto ganará un alma durante su existencia activa (promediado aritméticamente), cuántos impuestos pagará y cuánto dinero gastará en la economía; esta es una de las formas de calcular el precio de la vida humana. Hace un par de años, estimé aproximadamente que en nuestro país ronda los 6.5 lyams. Muy bien aproximadamente. Ahora, tal vez debido a la inflación, etc., el precio en términos monetarios ha “aumentado”. Pero la cuestión es que tengo la sospecha de que, según las leyes de la economía militar, ciertos problemas no se resolverán utilizando métodos de alta tecnología hasta que sea más barato que resolverlos, por así decirlo, con personas y/u otros, más baratos. medio.
    La transición a métodos más tecnológicos de hacer la guerra está de una forma u otra relacionada con el crecimiento del parámetro "precio de la vida humana" para el Estado. El parámetro crecerá y le resultará más rentable utilizar más ampliamente los sistemas UAV, así como armas inteligentes y otros medios. El parámetro caerá y habrá una transición a un concepto diferente: un enorme ejército de reclutas, el uso masivo de equipos terrestres, etc.

    El humanismo ni siquiera estuvo cerca aquí: este es un enfoque bastante cínico que puede describirse como "el uso más racional de un activo".

    Así, al monitorear el parámetro de este precio, se pueden sacar conclusiones sobre qué cambios se producirán en la estrategia de medios y métodos. Pues sí, aquí por supuesto parte de esta fórmula será el parámetro “Beneficio final”. Influirá en el uso de fuerzas en el período de logro, pero como regla general, si el "beneficio final" se puede lograr en el futuro previsible, nadie adaptará radicalmente la estrategia y se utilizarán variaciones ya existentes con algunas "adiciones" .
    1. 0
      8 января 2024 19: 28
      Cita: Knell Wardenheart
      Pero la cuestión es que tengo una sospecha.

      Intentaré sacudir tus sospechas. riendo
      Cita: Knell Wardenheart
      que, según las leyes de la economía militar, ciertos problemas no se resolverán utilizando métodos de alta tecnología hasta que sea más barato que resolverlos, por así decirlo, con personas y/u otros medios más baratos.
      La transición a métodos más tecnológicos de hacer la guerra está de una forma u otra relacionada con el crecimiento del parámetro "precio de la vida humana" para el Estado. El parámetro crecerá y le resultará más rentable utilizar más ampliamente los sistemas UAV, así como armas inteligentes y otros medios. El parámetro caerá y habrá una transición a un concepto diferente. enorme ejército de reclutas , uso masivo de equipos terrestres, etc.

      La experiencia de la Primera Guerra Mundial también demostró que la estrategia de “grandes batallones” “tiene a Dios de su lado”). en definitiva destructivo para la sociedad y por tanto para el Estado.
      Cita: Knell Wardenheart
      El humanismo ni siquiera estuvo cerca aquí: este es un enfoque bastante cínico que puede describirse como "el uso más racional de un activo".

      Realmente no y no solo. El Estado como sistema tiene un "instinto de autoconservación". Tan pronto como se deja de prestar atención a esto, se producen consecuencias naturales (“tarde o temprano”, así es como se evalúa el período de tiempo).
      Por eso la estrategia de “más batallones para Dios, batallones” es muy complicada, y un Estado normal lo entiende precisamente en el nivel del instinto.
  25. 0
    8 января 2024 13: 34
    Un buen artículo que muestra los cambios en las tácticas de batalla con el desarrollo de la tecnología.
    Lo que más se necesita con el desarrollo de la tecnología es la certificación y recertificación constante del personal de mando en el dominio de sus habilidades profesionales y la capacidad de utilizar armas de última generación. El límite de servicio en la época soviética para los oficiales era de 25 años.
    Los generales y superiores que continuaron en servicio fueron retenidos en el servicio principalmente debido a conexiones y conocidos personales. 25 años de servicio es una decisión práctica y con base científica sobre la capacidad de servir en unidades en servicio de combate y en la marina.
    Quienes sirvieron y se encontraron con generales recuerdan sus peculiaridades y comportamiento. soldado
  26. -1
    8 января 2024 13: 39
    Ahora llame a la brigada que el autor describe como brigada marina y, en lugar de un batallón de fusileros motorizados, incluya en ella un batallón MP. Este será un verdadero avance en las operaciones anfibias. Ahora es así. Para reprimir al enemigo en la costa antes de desembarcar, es necesario eliminarlo con artillería naval o aviación (naval). Pero la artillería naval moderna es débil, los barcos son vulnerables a un ataque de represalia desde la costa, la aviación no siempre se puede utilizar y no completará todas las tareas de derrotar al enemigo. Pero los vehículos aéreos no tripulados... Si son tan efectivos como lo describe el autor, entonces un enjambre de tales drones lanzados desde las cubiertas de barcos y embarcaciones (y pueden ser lanzados desde casi cualquier embarcación) convertirá la costa en un "paisaje lunar". en el que los marines desembarcarán casi sin oposición.
    Una brigada "no tripulada" de este tipo tiene (teóricamente) la misma eficiencia que una brigada de fusileros motorizados (y, por tanto, un vehículo de combate de infantería) y requiere mucho menos tonelaje para el transporte, lo que resuelve el problema del bajo tonelaje de nuestros vehículos recreativos.
    Por supuesto, todavía hay problemas con la parte puramente marítima del MDO, pero esa es otra cuestión.
    Una vez hubo planes de las Fuerzas Armadas rusas para capturar una hermosa ciudad costera en el Mar Negro. Es posible que mediante el uso de brigadas "no tripuladas" en el asalto anfibio, esta captura sea posible no sólo en teoría, sino también en la práctica.
    1. +1
      8 января 2024 20: 27
      El mayor peligro durante un desembarco anfibio no lo representará la infantería en las trincheras de la costa, sino la artillería de obuses de largo alcance del enemigo que se llevará rápidamente a la zona de desembarco. Los barcos pueden encontrarse con artillería incluso antes de que comiencen a aterrizar.
      1. 0
        10 января 2024 00: 44
        soviético. exactamente. La misma "orilla". Una nota: las armas, no las armas autopropulsadas con obús, se oponen a la fuerza de desembarco.
  27. +3
    8 января 2024 15: 02
    Para la guerra actual, este enfoque realmente puede producir muchos resultados. Otra cosa es que la carrera armamentista apenas comienza y solo atrae a los talentos de diseño más talentosos del planeta. Hasta donde tengo entendido, las estrategias de la OTAN también utilizarán activamente drones asesinos, drones conductores y drones de combate totalmente autónomos. Estos últimos son especialmente importantes ya que la era de la defensa aérea está llegando a su fin rápidamente debido al bajo costo de la sobrecarga de objetivos. Un dron de combate requiere no sólo visión artificial, sino también cerebros geniales para operar en el fragor del combate aéreo a aceleraciones de 5-15G. Quizás este sea el nivel del chip Nvidia A100, con un consumo milagrosamente reducido a decenas de vatios (un mismo chip utilizando procesos técnicos domésticos consumirá miles de vatios, es decir, autonomía total durante segundos). En el chip, además de los nodos informáticos, se deben implementar sistemas de comunicación multicanal (radio, ultrasonido y láser), lo que permitirá combinar el enjambre en una red en malla con rendimiento gigabit. Además, se necesitarán elementos de protección visual activa para drones, desde cegadores láser y EMR, especialmente cámaras termográficas frágiles: queda muy poco tiempo para que las matrices a corta distancia permanezcan seguras. Así que no en vano Estados Unidos empezó a sofocar el potencial digital de China en el marco de esta Guerra Fría: quien tenga los mejores chips tendrá una eficacia en combate multiplicada por la duración de la batería. Para jugar a este nivel, probablemente sólo necesitemos unos cientos de miles de especialistas altamente cualificados y decenas de billones de rublos para la producción de microelectrónica, pero el problema es que el progreso aún no se ha ralentizado: tenemos que ponernos al día con los tren acelerando.
    Los enjambres con total autonomía de software pueden desempeñar un papel importante en la Tercera Guerra Mundial, es decir, dar el primer ataque e impedir una respuesta. Privados de contacto por radio, pueden aprovechar el máximo potencial de penetración sigilosa en objetivos estratégicos, preparando literalmente una emboscada programada contra las minas con misiles balísticos para atacar mientras abren las escotillas. Al mismo tiempo, la ausencia de necesidad de operador les permite realizar misiones no sólo durante horas, sino también durante días o meses, dependiendo de las capacidades de autonomía. Digamos que ya existen tecnologías que permiten cargar drones a partir de la interferencia de los cables de las líneas eléctricas.
    1. +1
      8 января 2024 20: 44
      Responderemos a sus astutos drones con perdigones y municiones con detonación remota (defensa aérea) y la guerra electrónica es algo fuerte.
      Sin entrar en la teoría de que existe un dron, un arma de artillería es un vehículo de transporte para entregar una cantidad conocida de fragmentos y otros factores dañinos (si es OFS) a la ubicación del enemigo. La única cuestión es el coste de la entrega y la posibilidad de realizarla a tiempo, con precisión y a pesar de la oposición del enemigo.
    2. 0
      10 января 2024 00: 49
      Te recargarás un poco de la interferencia. Y no hay muchas líneas eléctricas alrededor de las minas. Así que no puedes esperar meses en la posición de misiles. La seguridad simplemente será pisoteada.
      1. 0
        10 января 2024 18: 57
        No se necesita una gran corriente para una carga constante si el tiempo es paciente. En algunos casos, serían suficientes generadores de radioisótopos que produzcan un 1% de carga por día. Por supuesto, la ubicación significa mucho; incluso para un dron pequeño es problemático esconderse en un terreno baldío. Y la distancia de la emboscada no puede ser inferior a 200 km (cuánto durará la batería o el combustible de hidrógeno en vuelo continuo).
  28. +5
    8 января 2024 15: 26
    En cualquier caso se necesita artillería, ni un solo cohete puede detener un proyectil, a diferencia de los drones, otra cosa es que necesitamos mejorar su calidad y alcance, en esto hemos perdido completamente ante los ucranianos. Sí, y necesitamos dar a luz más, los inmigrantes están bajando sus límites y no serán necesarios drones.
  29. -1
    8 января 2024 15: 57
    Apoyo firmemente la creación de brigadas de drones. Mis comentarios:
    1) Los batallones de vehículos aéreos no tripulados, además de los drones clase Lancet y los multicópteros lanzaminas, deberían tener compañías de vehículos aéreos no tripulados pesados ​​que lancen kamikazes de ataque (varios tipos, con motores PURE, turborreactores, estatorreactores y de combustión interna) que pesen entre 500 y 1000 kg, con un alcance de aproximadamente varios cientos de kilómetros (el alcance se puede cambiar por la duración de la holgazanería). Al menos 2 de estas compañías de vehículos aéreos no tripulados pesados ​​por cada batallón de vehículos aéreos no tripulados. Así, el calibre principal de la brigada serán los drones, cuyas ojivas serán un orden de magnitud más potentes que los proyectiles de 152 mm. Una ojiva acumulativa altamente explosiva que pesa entre 200 y 400 kg se puede utilizar contra todo tipo de vehículos blindados enemigos, fortificaciones y diversas estructuras (por ejemplo, puentes). Una ojiva de racimo con submuniciones de fragmentación acumulativa se puede utilizar contra vehículos de infantería y vehículos no blindados y ligeramente blindados.
    2) En lugar de una compañía de tanques y una batería de cañones de 57 mm, introducir en la brigada un batallón de tanques de cuatro compañías.
    3) Introducir en la brigada un escuadrón de 12 Mi-17, para el transporte aéreo de infantería ligera y drones PU automotores ligeros (con un peso de hasta 4 toneladas), para el uso y consolidación más rápidos de ataques de fuego de largo alcance de los UAV de la brigada.
    4) Algunos de los drones lanzadores no deben colocarse en chasis de automóviles, sino en vehículos pesados ​​con orugas, gracias al KAZ y al doble visor con teledetección, protegidos de los impactos de drones enemigos ligeros.
  30. 0
    8 января 2024 16: 07
    Alexander escribe sobre cosas que son obvias para las personas adecuadas. Es necesaria una reestructuración completa de todos los tipos y ramas del ejército existentes. Se produjo una revolución técnico-militar.
    Solo por ejemplo:

    Instalación china para 48 drones. Si hay 4 de ellos, son 192 drones. Un enjambre que se cierne sobre un bastión de una empresa simplemente no permitirá que nadie saque la cabeza de la trinchera. La tarea de la infantería será únicamente capturarlos. En consecuencia, necesitamos esos medios y protección contra ellos.
    SVO es el primer signo de la guerra del futuro. Cuando los cazas no tripulados luchen por la supremacía aérea, el arma principal de ataque en tierra serán los vehículos aéreos no tripulados de varias clases, y el equipo principal serán los vehículos de combate blindados no tripulados.
    1. +2
      8 января 2024 19: 00
      Sin duda, se trata de un vehículo de combate con drones extremadamente peligrosos. Pero el problema es que el enemigo también utiliza otros métodos. Con la ayuda de drones de reconocimiento, detecta unidades atacantes y suprime el fuego de artillería con proyectiles y minas mediante una explosión aérea sin contacto, como ocurrió hace un año cerca de Ugledar, y ahora con la ayuda de municiones de racimo. Es decir, opera, en esencia, utilizando los métodos de la Primera y Segunda Guerra Mundial, complementados con reconocimiento aéreo avanzado utilizando drones y municiones modernas.
    2. -1
      8 января 2024 19: 40
      Cita de viento frío
      Alexander escribe sobre cosas que son obvias para las personas adecuadas. Es necesaria una reestructuración completa de todos los tipos y ramas del ejército existentes. Se produjo una revolución técnico-militar.

      "y hoy no todos pueden mirar el mañana..." riendo
      En el sitio web se ve claramente que muchos vehículos aéreos no tripulados no se consideran una innovación independiente, sino sólo un medio para reforzar las estructuras existentes. Aunque puedes empezar así, pero lo principal es no olvidar el mensaje principal.
      1. +2
        8 января 2024 21: 45
        ¿Cómo puede ser independiente si los propios vehículos aéreos no tripulados tienen su propio nicho en el combate con armas combinadas y, por lo tanto, son un medio para fortalecer unidades y formaciones?
        1. -1
          8 января 2024 22: 02
          Cita: Sanguinius
          ¿Cómo puede ser independiente si los propios vehículos aéreos no tripulados tienen su propio nicho en el combate con armas combinadas y, por lo tanto, son un medio para fortalecer unidades y formaciones?

          Hmmm
          Inicialmente, los tanques también se consideraron solo como un medio para atravesar las defensas enemigas y acompañar a la infantería. Y ahí estaba, cuñas detrás a los 100-150 km.
          Al principio, los europlanos también se dedicaban únicamente a realizar reconocimientos y disparar a los pilotos con revólveres. La doctrina de Douay me hizo sonreír. Después de 30 años, arrasaron ciudades y culminaron en Hiroshima. Lo siguiente es Yugoslavia y Tormenta del Desierto. Y al principio, ni siquiera medios de combate con armas combinadas. solicita
          En general, todo está bien tratado en el artículo. hi .
  31. +6
    8 января 2024 16: 59
    Al ver lo grande que era el texto, inmediatamente me di cuenta de que era Timokhin o Klimov.

    Escriben en detalle, leo con mucho gusto.

    Pero hay una gran pregunta:

    "Y he aquí una alternativa a las decenas de proyectiles que arroja. Foto: ZALA"

    ¿Alejandro? ¿Qué tipo de idea es reemplazar la artillería UAV? ¿Cómo es esto?

    ¿Cuánto tiempo tarda un proyectil de 152 mm en volar 20-40-70 km? ¿Cuánto tiempo tardará la lanceta en hacer esto? ¿Cómo te imaginas eso? La artillería ucraniana disparará cientos de proyectiles hasta que nuestros vehículos aéreos no tripulados los alcancen.

    Y para la artillería, un proyectil guiado lanzado a 40-70 km es suficiente. Y el objetivo es alcanzado.

    ¿Y si el objetivo está protegido por guerra electrónica y sistemas como Skynex? ¿Con casquillos de 35 mm con fusible programable? ¿Qué pasará con el UAV?

    No, lo arruinaste. Arta 152 mm es el dios de la guerra y ningún UAV puede reemplazarlo. Y pronto, tal vez, la armadura recibirá algún tipo de mortero de escopeta contra vehículos aéreos no tripulados, ¿y luego qué?
  32. +2
    8 января 2024 17: 04
    En principio, lo que propone el Autor es una formación de reconocimiento-ataque, porque en terminología enemiga: caballería blindada. Y para facilitar la percepción, los llamaré caballería.

    Una vez más, en principio, el autor tiene toda la razón al afirmar que ya tenemos la capacidad de formar este tipo de formaciones con relativa rapidez: hay camionetas blindadas basadas en el complejo militar-industrial-Ural, hay vehículos blindados ligeros Esaul, hay Tigres , hay drones.

    La dotación de personal de una brigada de este tipo es un tema aparte; personalmente, creo que debería haber 3 batallones de caballería y 3 batallones de fusileros ligeros motorizados. Arta es imprescindible, pero sólo en forma autopropulsada (con ruedas).

    Idealmente, dado que el enemigo ya ha comenzado a llorar en línea debido al uso de fvpshki y lancetas con control de IA por parte de nuestro ejército, tiene sentido colocar un pelotón de vehículos aéreos no tripulados en camionetas blindadas ligeras de 2-3 plazas equipadas con una ballesta BM para autodefensa, y en la parte trasera: 1-2 vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y 4-6 vehículos aéreos no tripulados de combate (helicópteros de ataque o merodeadores) o varios fpp-sheks. Pelotón de 6 vehículos blindados. Rifles motorizados: pelotón de 4-5 VPK-Urales con el correspondiente aumento en l/s.
    Los módulos ya están ahí; afortunadamente, la industria ya ofrece una ballesta con un cañón de 23 mm y hay proyectiles para combatir drones.
    El transporte es un tema aparte. Teniendo en cuenta el tema y teniendo en cuenta las dificultades conocidas, podemos decir con seguridad que el Ejército necesita una plataforma pickup ligera, blindada y producida en masa que pese hasta 5 toneladas. Ahora, en el formato de camionetas blindadas, la planta industrial puede producir rápidamente sólo Esauls (afortunadamente, llegaron en pequeñas cantidades) y el complejo militar-industrial de diez toneladas, los Urales. El resto de los coches de esta modificación no se presentaron o se limitaron únicamente a muestras de exposición.

    Como resultado, tales formaciones, debido a su movilidad, podrán desplegar rápidamente un enjambre de drones e ir a la retaguardia, y cuando se rompa el frente, podrán actuar por delante de las unidades de rifles motorizados clásicos más pesados.


    Ahora sobre las desventajas (dificultades):
    1. No importa cuántas personas se imaginen, ni un solo comandante inteligente estará contento si le quitan especialistas inteligentes, y para formar varios equipos de especialistas, incluso para entrenar a otros nuevos, tendrán que ser eliminados. las unidades.
    2. Debido al hecho de que ahora solo dos países tienen experiencia en un uso tan activo y masivo de drones en el campo de batalla (Rusia y Ucrania), el desarrollo de instrucciones, tácticas de uso, entrenamiento, equipamiento, etc. deberá desarrollarse sin con respecto a la experiencia de cualquier otra persona.
  33. +3
    8 января 2024 17: 11
    Como alguien ya señaló, las misiones de defensa aérea de esta misma brigada están muy mal definidas.
    Contar con suprimir/destruir los vehículos aéreos no tripulados enemigos, principalmente los de reconocimiento, utilizando únicamente la guerra electrónica es un autoengaño. La práctica lo ha demostrado. Es necesario desarrollar de inmediato medios para maniobrar activamente los vehículos aéreos no tripulados enemigos en vuelo utilizando vehículos aéreos no tripulados interceptores. De hecho, debes comenzar con batallas aéreas al estilo de la Primera Guerra Mundial con detección visual de vehículos aéreos no tripulados, alcanzarlos, alcanzar la línea de fuego y derribarlos, pero con una transición rápida a interceptores de vehículos aéreos no tripulados guiados. Y no al estilo de un ariete, sino con la destrucción remota de un UAV enemigo.
    1. +3
      8 января 2024 19: 19
      Permítanme agregar... Estoy absolutamente seguro de que el autor de este artículo nunca se ha encontrado con la formación práctica de nuevas conexiones y piezas.
  34. +1
    8 января 2024 19: 12
    Señor, qué tontería!
    Me sorprendió y escandalizó especialmente esta frase del autor..."Se pueden formar un gran número de brigadas de este tipo muy rápidamente., ya que requieren un mínimo de equipo militar, y un conjunto de vehículos aéreos no tripulados para una brigada de este tipo es mucho más barato que un regimiento de artillería.." (c) ¿Alguna vez “Escritor” ha tenido algo que ver con las Fuerzas Armadas?
    ¿Brigada de choque de armas combinadas con un batallón de fusileros motorizados? ¡Sin embargo!
    A pesar de toda la importancia y necesidad de los especialistas de "alta tecnología", la última palabra en el campo de batalla pertenece al soldado de infantería, artillero y tanquero.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  35. +5
    8 января 2024 19: 15
    Al mismo tiempo, su eficacia puede verse drásticamente reducida por un solo factor: el clima, que impide que los drones vuelen.
    Y también: guerra electrónica del enemigo, cuestiones de compatibilidad electromagnética de un grupo de nuestros drones, reconocimiento electrónico del enemigo, entrega de coordenadas de fuentes de emisión de radio para armas, baja velocidad de vuelo del drone (la batería del enemigo caerá en la niebla antes de que lleguen los drones que deberían suprimirla), drones de producción limitada (nuestro drone es más complejo que un proyectil y requiere componentes que no se producen en el país), etc. Puedes encontrar muchas otras razones. El dron es un complemento de la artillería, no un sustituto de ella.
    El hecho de que los drones enemigos empujaron nuestra artillería hacia la retaguardia indica que nuestra guerra electrónica y nuestra guerra radiotécnica están subdesarrolladas, y no sobre la inferioridad de la artillería en su conjunto.
  36. +4
    8 января 2024 19: 20
    En mi humilde opinión, el autor exagera demasiado todo. Me recuerda a una batalla en la que 2 (3) barcos (Austria-Hungría - Italia) fueron hundidos por ataques de embestida. Y todos creyeron en el carnero del barco. Al menos 50 años.
    Lo máximo que se necesita son compañías de vehículos aéreos no tripulados separadas en cada batallón. Reemplazar un proyectil de artillería tan simple como un trozo de hierro por un UAV, que depende de la temperatura, el terreno y las condiciones climáticas, es una estupidez.
    1. -2
      8 января 2024 20: 21
      Cita: Dmitry Ivanov_8
      En mi humilde opinión, el autor exagera demasiado todo. Me recuerda a una batalla en la que 2 (3) barcos (Austria-Hungría - Italia) fueron hundidos por ataques de embestida. Y todos creyeron en el carnero del barco. Al menos 50 años.

      El ejemplo opuesto al tuyo es la batalla de Lisse.
      El primer ataque con tanques aliados sólo hizo reír a los alemanes. Pero un año después, los aliados rieron los últimos y los alemanes estaban desarrollando febrilmente equipos antitanques.
      Durante los siguientes 100 años, los tanques se convirtieron en los “marcadores de tendencias” y estrategias de todos los países del mundo. hi
  37. +3
    8 января 2024 20: 30
    1. Si los drones pueden destruir todo lo que no esté camuflado, entonces el camuflaje (disponer objetivos/posiciones señuelo) será de gran importancia en guerras futuras. Y esta actividad es creativa y difícil. Conclusión: el estado mayor de brigada propuesto carece de un batallón de ingenieros.

    2. La capacidad de la brigada propuesta para mantener la defensa contra fuerzas enemigas superiores, desde lo más alto del conocimiento actual, realmente parece algo... audaz. Si el enemigo crea un "clima radioelectrónico no volador" para la brigada y puede usar sus vehículos aéreos no tripulados en modo normal (por ejemplo, lanzando un enjambre de drones autónomos de guerra electrónica y/o drones kamikaze de defensa aérea), entonces podría reunir sus fuerzas habituales dentro del alcance de despliegue, y entonces puede que no haya suficiente infantería en la brigada. Pero esto ya es un vandalismo ingrato. Hasta ahora, la tendencia va en esa dirección.

    3. Si todavía fantaseas y tratas de mirar hacia un futuro más lejano... ¿Cómo será la guerra cuando unidades así luchen entre sí? Tanques contra tanques, aviones contra aviones: era brillante, gallardo, ofensivo... Pero una brigada de vehículos aéreos no tripulados contra una brigada de vehículos aéreos no tripulados es un poco más... ¿posicional o qué? Hay una tierra de nadie de decenas de kilómetros y la misma retaguardia "cercana" a cada lado. Pero las operaciones ofensivas serias sólo serán posibles a nivel estratégico.
  38. -3
    8 января 2024 20: 33
    El trabajo es minucioso, significativo, se respeta al autor, se necesita tiempo para comprender lo que se presenta.
  39. 0
    8 января 2024 22: 17
    capaz de transportar granadas de mortero como medio de destrucción
    - mmmm, ¡granadas de mortero! riendo riendo riendo
  40. +2
    9 января 2024 17: 19
    Un buen artículo, pero parece una fantasía y un intento de descartar una solución a un problema general creando soluciones "no existen analogías".
    Depender de los vehículos aéreos no tripulados conducirá a la búsqueda de una solución tecnológica y económica. Ya se están realizando avances en esta dirección. La aparición de la guerra electrónica de pequeño tamaño es solo la primera, luego aparecerán torretas automáticas con proyectiles de aire y los soldados recibirán escopetas con escopetas. Se instalarán detectores de drones en la estación de radio. Al final, el "rompeolas" que ahora se instala en los tanques se convertirá en la norma para cualquier equipo militar, incluidos los camiones.
    La raíz del problema es una comunicación única y correcta entre los oficiales de reconocimiento, los observadores y las armas, esa misma guerra centrada en la red con la interacción de todas las ramas del ejército. Cuando los artilleros no necesitan "sus" vehículos aéreos no tripulados personales, reciben información directamente de los vehículos aéreos no tripulados de otras ramas militares o directamente del sistema.
  41. +2
    9 января 2024 18: 00
    Sí, las propuestas del autor de "menos infantería y más drones", así como la organización de brigadas de armas combinadas de ataque "no tripuladas" o, como sugieren los comentaristas anteriores, "centradas en drones", equipadas con modernas redes. comunicaciones y sistemas de control automatizados, parecen ser las conclusiones correctas del análisis de la SVO.
    Sin embargo, parece que la propuesta del autor
    Parece lógico (pero ha causado muchas críticas “en círculos estrechos”) abandonar la artillería de gran calibre (122-152 mm)
    Es un extremo que debilitaría significativamente al ejército ruso. Porque, en primer lugar, las principales pérdidas de personal, material y refugios en ambos bandos en la Región Militar del Norte fueron consecuencia del uso de artillería, y los calibres grandes han demostrado su eficacia. En segundo lugar, hoy en día todos los vehículos aéreos no tripulados son derribados, mientras que los proyectiles de artillería aún no están en vuelo.
  42. +2
    9 января 2024 20: 14
    Un tema especial es la guerra contra baterías. Donde lo llevan a cabo las Fuerzas Armadas de Ucrania, es realmente bueno: la combinación del uso masivo de vehículos aéreos no tripulados y radares de contrabatería estadounidenses, con cadenas de mando muy cortas en comparación con las Fuerzas Armadas de RF en términos de apertura de fuego y buen funcionamiento. comunicaciones, lleva al hecho de que nuestra arma a menudo logra disparar 2 o 3 tiros antes de que comiencen las "llegadas" de represalia.


    Un poco de matematicas
    2-3 disparos - digamos Gyan con 5-6 disparos por minuto - 30 segundos.
    La artillería suele estar situada a una distancia de 7 a 10 km del frente, lo que significa 15 a 20 km entre nuestras posiciones y las posiciones de los bandos. Tomemos 15 - con una velocidad inicial del proyectil de 975 m/segundo - esto es aproximadamente 16 segundos - sólo el proyectil vuela a lo largo de una trayectoria balística y pierde velocidad gradualmente, lo que significa que el tiempo de vuelo será mucho más largo - 30-40 a primera vista . Es decir, según el autor, los ucranianos son tan profesionales que disparan simultáneamente con nuestras armas o incluso antes. Al parecer ni siquiera necesitan coordenadas.

    Durante la ofensiva, la brigada realiza reconocimientos con compañías de vehículos aéreos no tripulados del batallón de reconocimiento a una profundidad de hasta 120 kilómetros, utilizando ambos vehículos aéreos no tripulados para reconocimiento en los rangos óptico e infrarrojo (VTOL, Orlan-10) y en el rango radioelectrónico. (UAV especial con ala y equipamiento RER). 


    ¿De dónde sacó el autor la idea de que la presencia de Orlans proporciona inmediatamente una transparencia del territorio enemigo hasta 120 km? Ahora hay Orlans en todas las brigadas del frente, incluso con TPV, pero por alguna razón esto no hace que el territorio hasta 120 km sea transparente. ¿O el enemigo es papú y un objetivo de baja velocidad puede volar tranquilamente sobre él?

     Por ahora, vale la pena señalar que una combinación de un dron FPV y un repetidor volador (el rango de uso posible es de hasta 20 km del operador) se puede utilizar en batallones de ataque de UAV en lugar de UAV de ataque "grandes", cuando es No es rentable gastar municiones caras o no las hay.


    Pero en realidad está a 0,5-1,5 km del operador. A veces más de 2-3. Sólo hay unos pocos baños ultralargos. Esto es lo mismo que concluir basándose en ataques individuales de Lancet a aeródromos que atacan a una distancia de 70 km. Mientras tanto, su distancia de trabajo es de 10 a 25 km.

    Digamos que un batallón de artillería de la OTAN consta de cuatro baterías de 6 cañones remolcados cada una, para un total de 24 cañones.


    Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen 30 cañones.

    Consideremos primero el modelo ideal. Supongamos que un solo arma tiene 5 minutos para disparar parte de la munición asignada y comenzar a cambiar de posición. 


    Y entonces surge inmediatamente la pregunta: ¿por qué cambiar la posición? ¿Destruiste toda la artillería en el lado en el que se encuentra tu brigada de ataque? ¿A quién deberían temer para cambiar de posición? Los vehículos aéreos no tripulados, pero por el contrario, es más fácil cubrirlos con densas formaciones de defensa aérea y guerra electrónica.

    Ahora tenemos que dispersar las posiciones de artillería casi con armas de fuego para eliminar los combates de contrabatería. Y es precisamente esta razón la que hace que las Lancets sean tan efectivas: las Fuerzas Armadas de Ucrania carecen de guerra electrónica y defensa aérea para cubrir la artillería dispersa en un área grande. Cuando la guerra electrónica funciona estrechamente, ningún UAV ayudará, hasta que la estación sea descubierta y cubierta con artillería.

    La masa de munición gastada, incluido el embalaje, es de poco menos de 40 toneladas, que tras su consumo será urgente transportarla y dispersarla por el suelo. El número de vehículos KAMAZ-5350 o URAL 4320 estándar es de 6 unidades,


    De un vistazo: 72 toneladas de 10 Urales.

    Las armas autopropulsadas tienen un tiempo entre fallas, no disparan en esa serie, las armas fallarán rápidamente, 


    Lo hay, pero claramente no es después de 50 disparos.

    El segundo asalto al basurero cerca de Avdeevka se puede atribuir claramente a la tarea ofensiva, resuelta con métodos similares a aquellos con los que debería luchar la brigada renovada.

    Un breve resumen de los acontecimientos es el siguiente.


    De repente, el movimiento comenzó el 9 de octubre, la primera captura el 13 de octubre, la segunda el 20 de octubre. El autor aparentemente cree sinceramente que no hubo movimiento en todo momento entre estas fechas. Además, probablemente el 20 de octubre, nuestras fuerzas atacaron exactamente desde las mismas posiciones que el 9 de octubre. Y nadie los cubría desde posiciones a lo largo del ferrocarril.

    Es cierto, todavía no ha funcionado, pero ya es posible transferirle vehículos blindados, que todavía son ligeros. 


    Declaración controvertida basada en 1 foto. ¿Hay fotos o videos de equipos en Krynki?

    El uso masivo de drones FPV permitió a las Fuerzas Armadas de Ucrania empujar nuestra artillería desde la línea del frente hasta una profundidad de al menos 10 kilómetros. 


    De repente, tanto nosotros como las Fuerzas Armadas de Ucrania observamos esta distancia a lo largo de toda la línea del frente, y no sólo en Krynki. ¿Quién los expulsó?

    La especificidad del uso de combate de vehículos aéreos no tripulados como arma de ataque hace imposible el esquema de trabajo tan querido en nuestras Fuerzas Armadas, en el que un ataque a un objetivo requiere la aprobación de un comandante superior.


    Durante el período de acumulación de la casa de apuestas, se establecen límites dentro de los cuales puedes actuar; cualquier otra cosa requiere aprobación. ¿Quién dijo que con los UAV debería ser diferente? Bueno, sí, la artillería adjunta depende directamente del comandante de la compañía o batallón.

    Y hay, por ejemplo, grupos de reconocimiento y fuego cuya tarea es precisamente combatir los sistemas de artillería, radar, radio y guerra electrónica del enemigo, que incluyen grupos analíticos de combate de contrabatería de radar, unidades especiales de artillería dedicadas, vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque.
  43. 0
    9 января 2024 22: 22
    ¿Y qué leí? La guerra electrónica acabará con todos estos drones y listo, remos de sushi.
    1. +1
      11 января 2024 23: 37
      ¿Por qué no se apaga ahora?
  44. 0
    9 января 2024 23: 38
    Sí, amateurismo experimentado. No tiene sentido ni siquiera leer, y mucho menos discutir.
    1. +2
      13 января 2024 22: 51
      El aficionado al que se le ocurrió esto luchó con los ucranianos durante siete años, al menos. Y esta no fue la primera guerra para este aficionado.
      1. -1
        14 января 2024 17: 16
        Lo adiviné bien. Miliciano sin formación militar.

        Valor

        el que se dedica a la ciencia o al arte, etc., sin formación profesional especial ni conocimientos suficientes; no especialista, aficionado.

        Que haya luchado, mis respetos, pero para apuntar a la construcción del ejército, discúlpeme.
  45. 0
    10 января 2024 14: 40
    Bueno.
    Tenemos que admitir la inevitable evolución del formato de "grupos tácticos de helicópteros" hacia la sustitución de helicópteros por cuadricópteros.
    Esto hace posible que muchos ejércitos del mundo creen formaciones de ataque efectivas. Y no sólo los ejércitos, sino también las PMC, lo que plantea un peligro extremo de que se produzcan golpes militares exitosos. Imaginemos que una formación como un “grupo de sabotaje de cuadricópteros” ataca repentinamente desde dentro del país, en una instalación estratégica, como el Estado Mayor, el Parlamento o la sede del gobierno. Evalúe las posibles consecuencias si se producen dos, diez o cincuenta ataques de este tipo.
    En pocas palabras, se ha abierto una caja de Pandora que ya no se puede cerrar.
  46. 0
    10 января 2024 19: 41
    Copia del comentario del telegrama.

    Por un lado, pensándolo bien, confiar en armas no tripuladas es la mejor manera de romper el estancamiento existente en el campo de batalla. Se debe suponer que las formaciones "no tripuladas" deberían convertirse en un medio para atravesar el frente y desarrollar el éxito, así como en uno de los elementos en la lucha contra la defensa aérea enemiga.
    Por otro lado, es peligroso pensar que en un par de años lucharán únicamente con drones. Incluso en el conflicto actual, pueden surgir situaciones en las que tendrás que depender también de armas tradicionales (con resistencia enemiga activa, cuando los combates se mueven hacia edificios densos, etc.).
    Especialmente en un hipotético conflicto con los países de la OTAN. Tienen más capacidades para combatir drones (desde el regreso de los cañones antiaéreos hasta el uso de láseres, en un futuro más lejano, por supuesto, pero no obstante), y más oportunidades para usar microchips, que todavía tenemos pequeños problemas con.
    Por lo tanto, para el conflicto actual, depender de “tropas centradas en unidades no tripuladas” parece ser un paso necesario (aunque no suficiente), pero la forma del futuro ejército terrestre aún debe definirse en función de las capacidades de la OTAN. Además, nosotros mismos tendremos que desarrollar simultáneamente medios para combatir misiles y drones.
    De lo contrario, puedes caer fácilmente en la trampa de la eficiencia. Al igual que la URSS se metió en esto con tanques y misiles antibuque la última vez. O Japón con su excesiva dependencia de los portaaviones.

    Los “expertos en sofás” que llevan años repitiendo “estos son todos juguetes”, por supuesto, “contentos”. La tierra rusa no se empobrecerá de tontos.
    1. +1
      10 января 2024 22: 23
      No importa cuán efectivos sean los drones, vuelan lentamente y tienen una pequeña carga, y les es imposible destruir una estructura de fortificación más o menos seria, incluso bombardear un panel de gran altura con ellos no es nada. Si las operaciones de combate tienen un carácter posicional claramente expresado, entonces es necesario construir refugios prefabricados para la artillería, incluso si el enemigo conoce bien su ubicación, pero no podrá hacer nada con ellos usando drones, y con Proyectiles de 155 mm a una distancia de 30 km no es fácil alcanzar el búnker y no llegarás allí, lo cierto es que lo destruirás y no habrá aviación.
      1. 0
        12 января 2024 01: 11
        Cita: agond
        y proyectiles de 155 mm a una distancia de 30 km, no es fácil impactar en un búnker y si lo golpeas, no es un hecho que lo destruirás y no hay aviación.

        Los chimares acertaron perfectamente.
  47. +1
    13 января 2024 01: 17
    El segundo problema es la comunicación.

    En realidad esta es la primera guiño
    1. 0
      2 archivo 2024 17: 12
      Comunicación y DELTA - gestión de la sensibilización. No funcionará sin él
  48. -2
    14 января 2024 23: 22
    Al principio parecía que el autor no sabía nada de guerras centradas en redes.
    Pero resultó que simplemente no teníamos conexión.
    En cuanto a los drones, este auge comenzó de forma muy abrupta, pero con la misma rapidez disminuirá, porque desde el punto de vista de la defensa aérea, los drones son "leña" contra la cual no se han fabricado los sistemas adecuados, y fabricarlos es mucho más fácil y más baratos que los antiaéreos soviéticos: los sistemas de misiles S-75, 125 y 200.
    En cuanto a la artillería del "dios de la guerra", la probabilidad de dar en el blanco es inferior al 1%, y el coste de un proyectil oscila entre 2 y 8 mil dólares, sin tener en cuenta el coste del arma y el alboroto con ella. No entiendo cómo puede existir todavía.
    Y el "hallazgo" de utilizar sistemas de defensa aérea S-300 de alta precisión para fabricar misiles tierra-tierra de baja precisión se llama "clavar clavos con un microscopio".
  49. +1
    15 января 2024 07: 20
    Aparentemente, en nosotros, en el Estado Mayor ruso y en un montón de todo tipo de academias militares, las viejas sillas de madera, tan cubiertas de musgo y cubiertas con conchas viejas y que llegan hasta la cintura, se han convertido en sillas que solo podemos soñar con el concepto de vehículos no tripulados. operaciones de combate, a pesar de algunos progresos muy débiles en esta dirección...
  50. 0
    17 января 2024 14: 53
    El autor hace todo tan simple y claro.
    Sí, la infantería va y remata tranquilamente a los supervivientes.
    Solo ellos lo destruirán en el camino con la ayuda de artillería y los mismos vehículos aéreos no tripulados.
    ¿Reemplazar artefactos con vehículos aéreos no tripulados?
    Ahora el desarrollo de la guerra electrónica apenas ha comenzado a ponerse al día, y es posible que todo llegue al punto en que los vehículos aéreos no tripulados no sean tan fáciles de usar, pero la guerra electrónica no puede detener la artillería.
    En mi opinión, debemos centrarnos en el desarrollo de munición de artillería barata y de alta precisión.
    Además, dichas municiones no deberían depender del JPS o del láser.
    Y los drones necesitan mejorar su alcance y autonomía, sólo así podrán ocupar un nicho inaccesible a la artillería.
    1. 0
      2 archivo 2024 17: 05
      Lea la entrevista de CNN con Zaluzhny - Nuevo sistema de control estatal para vehículos aéreos no tripulados en las Fuerzas Armadas de Ucrania
  51. 0
    17 января 2024 15: 31
    Todo esto, por supuesto, es muy bueno, hermoso e incluso funcional, PERO si bien las tropas no tienen comunicaciones modernas normales, todo esto puede atribuirse solo a sueños. No habrá ninguna conexión que funcione normalmente, todo estará inactivo y el hardware no funcionará.
    1. 0
      2 archivo 2024 17: 03
      Estoy de acuerdo, ¡necesitamos un sistema de comunicación táctica con transmisión de datos y voz! Tipo Manet
  52. 0
    26 января 2024 15: 28
    Los alemanes presentarán un complejo de tanques con vehículos blindados tripulados y deshabitados, vehículos aéreos no tripulados y misiles de largo alcance. Una brigada de tanques con dicho equipo es una brigada de drones. https://vk.com/@-210854362-revoluciya-ot-tanka-k-mnogoplatformennomu-resheniu-novyi-v?ysclid=lrum1bl8xg87136112
  53. 0
    2 archivo 2024 17: 01
    Recomiendo encarecidamente mirar Sistema de comunicación táctica. para tal brigada, así como un sistema tipo DELTA, del enemigo
  54. 0
    12 archivo 2024 12: 34
    Como ya se ha escrito aquí, los drones todavía tienen un punto débil: su velocidad. Imaginemos que el enemigo es al menos igual en términos de reconocimiento, detección y designación de objetivos, pero está armado con medios de destrucción más rápidos que los UAV, estos son misiles, todo tipo de híbridos de misiles y bombas, bombas planeadoras y un uso muy masivo de la aviación (en oleadas, pero sin entrar en la zona de defensa aérea de corto alcance), etc. Mientras nuestra brigada comienza a lanzar sus vehículos aéreos no tripulados, se lanzarán todas las ojivas anteriores, no menos de alta precisión, pero mucho más rápidas y más poderosas en términos de peso.
    Pero, en principio, la idea es correcta, este tipo de brigadas son adecuadas para conflictos de baja intensidad, de pequeña escala, con un enemigo débil, hay mucho tiempo y no hay razón para una derrota rápida y decisiva del enemigo, pero en por el contrario, puedes ganar tiempo, agotarte, practicar. Se pueden crear varios compuestos experimentales de este tipo para todas las Fuerzas Armadas de RF y se pueden utilizar para adquirir experiencia y seguir mejorando.
    Si hablamos de aumentar el papel de los vehículos aéreos no tripulados, entonces debería desarrollarse, y probablemente será en dos direcciones.
    1. Desarrollo de vehículos aéreos no tripulados de ataque
    2. Desarrollo de sistemas especializados de defensa aérea contra vehículos aéreos no tripulados.
    Bueno, entonces habrá una eterna lucha entre escudo y espada, que se desarrollará con mayor o menor éxito.
    En lo que estoy de acuerdo con el autor es en cómo podría ser el uso de armas de precisión, lo cual cambiaría mucho. Sólo supongo que el cohete debería desempeñar el papel principal aquí, ya escribí sobre esto. Debe ser un cohete de esas características.
    1. Misil superficie-superficie, alcance 100-150 km, lanzado desde un lanzador móvil con ruedas, peso de la ojiva: 50-100 kg, opciones de ojiva: penetrante, fragmentación.
    2. Altamente preciso, con diferentes opciones de buscador.
    3. Muy extendido y, por ello, relativamente barato de producir (desde el punto de vista de la economía de guerra).
    4. Una de las opciones de guía, la más probable, es combinada, en la sección desde el lanzamiento hasta el área del objetivo, el misil vuela de acuerdo con las coordenadas transmitidas del objetivo, en la sección final, la teleorientación manual, como la Lancet, el misil en el área objetivo se hunde verticalmente, aproximadamente en un ángulo de 70 a 80 grados, y alcanza el objetivo exactamente.
    5. Debería haber tres opciones de objetivos, cada una con su propia ojiva.
    - Para infantería abierta y vehículos blindados ligeros, armas remolcadas en posiciones - fragmentación, explota a una altura de 3-4 m por encima del objetivo, los objetivos son alcanzados por fragmentos dirigidos hacia abajo.
    - Para tanques estacionarios y armas autopropulsadas: una ojiva combinada, cuya ojiva cinética debe penetrar el blindaje (techo) como un penetrador y explotar dentro del compartimento de combate.
    - Para fortificaciones de campaña, como fortines, refugios, así como para edificios de 1-2 pisos, lo mismo, una ojiva penetrante atraviesa el techo y explota en el interior.

    La retaguardia cercana debe estar saturada de lanzadores de estos misiles, en las zonas más importantes de defensa u ofensiva, para poder lanzarlos desde una zona fuera del alcance de la artillería de cañón enemiga. Su uso debe ser masivo en tiempo y lugar, de modo que en defensa pueda interrumpir la próxima ofensiva antes de que comience, alcanzando entre 200 y 300 de los objetivos más importantes. Antes de tu ofensiva (y durante ella), destruye los elementos clave del sistema de defensa del enemigo y la retaguardia cercana: estructuras defensivas, puestos de comando, artillería, tanques en posiciones, almacenes avanzados y lugares de concentración de tropas y equipos, edificios que albergan al personal.
  55. 0
    2 marzo 2024 17: 55
    Perdón por ser demasiado duro: aquí está surgiendo otro “gran estratega-reformador”. Estimado autor, está diciendo una absoluta tontería. ¿Por qué decidiste que si nuestro ejército no tiene métodos y medios efectivos para combatir los drones, entonces literalmente no existen en absoluto? Está léjos de la verdad.
  56. 0
    15 marzo 2024 00: 36
    La realidad es que sin una red militar global para transmitir información en grandes volúmenes en tiempo real, todos los deseos expresados ​​son sólo fantasías. ¿Existe en Rusia algo similar al análogo estadounidense de un sistema centrado en redes? Hasta donde yo sé, no. Para su funcionamiento, se necesita una gran constelación de satélites, un montón de aviones especiales y varios vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y retransmisión diferentes. En Estados Unidos, este sistema empezó a funcionar en 1991 durante la Tormenta del Desierto. Y todos estos años lo han ampliado y mejorado. ¿Que tenemos? ¿Dos A-50 y medio, 6 satélites y una ausencia total de vehículos aéreos no tripulados globales y sistemas de comunicación modernos?
  57. 0
    15 marzo 2024 01: 06
    El vehículo de combate ligero (BM) 9A52-4 parece la opción MLRS más adecuada, pero es necesario agregar capacidad.
    Instalación estadounidense, recarga por lotes, el MLRS no necesita su propio vehículo de transporte y carga, realiza la recarga él mismo e inmediatamente en un lote, lo que acelera enormemente el tiempo para realizar el siguiente ataque o pasar a cubrir.