A la espera del UAV Helios-RLD: ​​para protección contra armas de ataque aéreo de bajo vuelo

80
A la espera del UAV Helios-RLD: ​​para protección contra armas de ataque aéreo de bajo vuelo

En el material publicado el 11 de diciembre de este año. Ucrania se pone a la defensiva: consecuencias, riesgos, oportunidades El autor examinó las amenazas que pueden surgir de la negativa de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) a llevar a cabo una ofensiva terrestre y la transición a una defensa estratégica:

Se puede suponer que después de la transición a la defensa estratégica, las Fuerzas Armadas de Ucrania concentrarán sus esfuerzos en causar el máximo daño a las Fuerzas Armadas de Rusia, así como a la infraestructura de nuestro país, mientras que el objetivo prioritario será el componente de imagen. A falta de éxito en la captura de territorios, es necesario mostrar los golpes “terribles” que se le están dando a Rusia. Sin embargo, estos ataques pueden entrañar riesgos importantes para Rusia en general y para las Fuerzas Armadas rusas en particular.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirán coordenadas de objetivos de los países de la OTAN, así como de una red de inteligencia comprensiva en el territorio controlado por la Federación Rusa.

Se intensificarán los ataques a infraestructuras ubicadas en el interior del país, principalmente a puentes, incluido el Puente de Crimea, ferrocarriles, centrales eléctricas y líneas eléctricas, así como instalaciones de almacenamiento de combustible. Los ataques a los barcos del Mar Negro continuarán y se intensificarán flota VfM de la Federación de Rusia estacionados en bases navales (bases navales), así como en aviones y helicópteros en aeródromos. Aumentará el número de huelgas contra empresas industriales críticas, incluidas empresas de la industria de defensa.



Los objetivos serán los objetos más complejos y costosos de restaurar: aviones estratégicos. aviación, portadores de los misiles del complejo Kinzhal, barcos de superficie más modernos y submarinos de la Armada rusa.

Para llevar a cabo los ataques se utilizarán misiles de crucero (CM) del tipo Storm Shadow / Scalp-EG ya suministrados por países occidentales y, posteriormente, posiblemente, misiles de crucero estadounidenses JASSM-ER con un alcance de vuelo de hasta 1000 kilómetros.


Y el 26 de diciembre, Feodosia fue alcanzada por un misil de crucero Storm Shadow (CL), que dañó el gran buque de desembarco (BDK) Novocherkassk de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa. Al momento de escribir este artículo se desconoce el alcance de los daños sufridos por el barco. Según fuentes ucranianas, el gran barco de desembarco quedó completamente destruido. Según algunas fuentes rusas, el barco sufrió daños menores. Una vez más, según informes no confirmados, la nave de desembarco Novocherkassk transportó un gran lote de vehículos aéreos no tripulados (UAV) kamikazes del tipo Geran-2.


Proyecto BDK "Novocherkassk" 775 (775/II) en el puerto de Novorossiysk. Foto de Alexander Veprev

En Internet circula un vídeo de la explosión, por cuya filmación sus creadores aparentemente se enfrentan a responsabilidad penal. La explosión fue claramente poderosa, pero aún no está claro qué explotó exactamente.

Este trágico acontecimiento es otra bofetada a los escépticos que se niegan obstinadamente a reconocer el hecho de que La mejor manera de combatir los barcos de superficie y submarinos enemigos es destruirlos mientras están en la base naval., mientras que, afortunadamente, todavía no hemos visto ataques verdaderamente masivos.

De una forma u otra, la realidad confirma las predicciones anteriores: en ausencia de éxito en la ofensiva terrestre, las Fuerzas Armadas de Ucrania aumentarán el número y la calidad de los ataques lanzados con armas de alta precisión. armas de largo alcance a objetos en el territorio de la Federación de Rusia.

Esto significa que es necesario aumentar sistemáticamente la eficacia de las contramedidas contra las armas ucranianas de precisión de largo alcance, y hoy hablaremos de detectar objetivos de vuelo bajo, como "misiles de crucero" y "UAV kamikaze".

Arrastrándose sobre el suelo


Las municiones guiadas con precisión de largo alcance y bajo vuelo ucranianas (más precisamente, británicas y francesas) y los problemas asociados con la lucha contra ellas se discutieron en un material publicado el 12 de diciembre. La intensidad de los ataques provocados por misiles de crucero ucranianos y vehículos aéreos no tripulados kamikazes no hará más que aumentar.


El misil de crucero Storm Shadow puede volar a una altitud de unos 30 metros. Imagen de iStock.com/alxpin

Dado el hecho de que Las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían recibir pronto (o ya han recibido) cazas F-16, la intensidad de los ataques con misiles de crucero puede aumentar significativamente, por supuesto, si los lanzadores de misiles se entregan junto con el avión. En el contexto de las acusaciones contra Rusia de que ha recibido y utiliza misiles balísticos norcoreanos, Estados Unidos puede decidir transferir los misiles de largo alcance JASSM-ER antes mencionados a Ucrania.

Hay tres problemas principales que dificultan la detección oportuna de armas de ataque aéreo (LAW) que vuelan a baja altura, a saber:

- la baja altitud de vuelo de los SVN, que, en combinación con el terreno, impide su detección oportuna;
- el conocimiento del enemigo de la ubicación de los sistemas de defensa aérea gracias a los medios de reconocimiento espacial y aéreo de los países de la OTAN, así como, presumiblemente, a una red de inteligencia desarrollada;
- baja firma de radar de EOS en los rangos de longitud de onda térmica y de radar.

Es por eso que la detección oportuna de armas de ataque aéreo que vuelan a baja altura es la tarea principal de la defensa aérea.

Uno de los elementos de un sistema prometedor para detectar armas aéreas de bajo vuelo puede y debe ser un UAV de detección por radar de largo alcance (AWACS), como comentamos anteriormente en abril de 2019 en el material. Asegurar el trabajo del sistema de defensa aérea en objetivos de bajo vuelo sin involucrar a la aviación de la Fuerza Aérea.


Prototipo UAV DRLO JY-300 de la empresa china CETC

UAV "Helios-RLD"


El UAV Helios-RLD es uno de los proyectos prometedores que está desarrollando el grupo Kronstadt. Actualmente, Kronstadt ya está produciendo en masa el UAV Orion, del que hablamos recientemente en el material. Destrucción con confirmación: el uso del UAV kamikaze Lancet-3 de los transportistas Orion UAV destruirá desafiantemente los sistemas de defensa aérea Patriot ucranianos y HIMARS MLRS. Se desconoce el estado de preparación de otros proyectos, pero no hay duda de que el desarrollo está en marcha; hace relativamente poco tiempo se vio en el aire otro dron prometedor: el UAV Sirius. Según fuentes públicas, el primer vuelo del UAV pesado Helios-RLD debería realizarse en 2024.


Modelo del UAV Helios-RLD. Imagen del Ministerio de Industria y Comercio de la Federación Rusa

Como su nombre indica, el UAV Helios-RLD (patrulla de radar) está diseñado precisamente para realizar tareas de detección de radar, incluidos objetivos de bajo vuelo.

Cuando se habla del uso de vehículos aéreos no tripulados como portadores de equipos AWACS, los escépticos suelen decir que es imposible colocarles el mismo volumen de equipos electrónicos de a bordo (aviónica), así como una estación de radar (radar), comparable en capacidades a las instaladas en aviones AWACS (control U) tripulados “grandes”. Esto es cierto, pero los UAV-AWACS no deberían reemplazar a los aviones AWACS del tipo A-50 o A-100, sino que deberían complementarlos efectivamente en el marco de un único circuito de reconocimiento y ataque; de ​​hecho, esto es exactamente lo que los representantes del desarrollador de UAV Helios está hablando de -RLD”.

La menor potencia del radar del UAV Helios-RLD debe compensarse con su número y la posibilidad de una estancia prolongada en el aire; se supone que para el UAV Helios-RLD la duración del vuelo será de 24 a 30 horas a una velocidad de unos 350-450 kilómetros por hora, con una altitud máxima de vuelo que puede alcanzar los 11 metros.

La ventaja de los UAV-AWACS no es solo que pueden ver objetos que vuelan a baja altura, independientemente de los cambios en el terreno, sino también que, como dijimos anteriormente, es muy probable que los medios de reconocimiento electrónico espacial (RTR) del enemigo rastreen la ubicación. de todos los radares rusos en funcionamiento, que permite al enemigo trazar la ruta de vuelo de las armas de ataque aéreo que vuelan a baja altura, teniendo en cuenta garantizar la probabilidad mínima de su detección y destrucción.

En estas condiciones, grupos de vehículos aéreos no tripulados Helios-RLD pueden estar en servicio con un cambio casi aleatorio en su trayectoria de vuelo de tal manera que el enemigo no podrá calcular qué área del terreno en un momento u otro estar cubiertos por equipos de radar y cuáles no. Con el aumento en el número de vehículos aéreos no tripulados Helios-RLD en las filas de las Fuerzas Armadas de RF, es posible que tales áreas no permanezcan en absoluto: varias docenas, o incluso cientos, de vehículos aéreos no tripulados Helios-RLD, en servicio las 24 horas del día, pueden tomar el control. de áreas extensas, proporcionando detección oportuna de misiles de crucero que vuelan bajo, vehículos aéreos no tripulados kamikaze y otras armas aerotransportadas.


UAV "Helios-RLD". Imagen commons.wikimedia.org, Kirill Borisenko

Para aumentar la eficiencia de resolver el problema de la detección de misiles de crucero enemigos, es posible proponer que el fabricante introduzca sensores de radiación ultravioleta en el UAV Helios-RLD, que se utilizan para detectar la radiación específica de los motores a reacción de los aviones atacantes aire-a. misiles aéreos (AAM) y misiles guiados antiaéreos (SAM).

En primer lugar, presumiblemente, esto permitirá detectar las antorchas de los motores de misiles de crucero de manera similar: la radiación ultravioleta de los motores de cohetes se encuentra en la región del espectro de ondas electromagnéticas, donde no hay radiación de fondo natural y, en consecuencia, no hay reflejos ni interferencias de la superficie de la tierra ni de otros objetos. Por lo tanto, el UAV-AWACS podrá detectar sistemas de misiles enemigos de dos maneras: mediante radar y sensores UV.

¿Por qué no una cámara termográfica que pueda ver el calor del motor? Porque, teniendo en cuenta las limitaciones del UAV en términos de capacidad de carga, está lejos de ser un hecho que será posible colocar tanto un radar como un sistema optoelectrónico (OES) con una cámara termográfica de alta resolución y sensores UV. , aparentemente, son bastante compactos. Sin embargo, si este no es el caso, entonces la combinación de sensores radar + OES + UD será aún más efectiva.

En segundo lugar, la presencia de sensores UV permitirá utilizarlos para proteger el propio UAV de ataques de misiles V-V y sistemas de defensa antimisiles. Teniendo en cuenta que los medios para liberar trampas protectoras ya están instalados incluso en misiles de crucero, usarlos en un UAV "reutilizable" es más que razonable. Si se detecta un ataque, el UAV-AWACS puede apagar el radar, emprender una maniobra evasiva y lanzar señuelos; dada su supuesta baja señal de radar y térmica, puede que tenga suerte.


El misil de crucero ruso (presumiblemente Kh-101) dispara señuelos defensivos

No solo “Helios”...


Teniendo en cuenta que el UAV Orion fue el primero en aparecer, que el UAV Sirius más grande ya se está probando en el aire y que el primer vuelo del UAV Helios-RLD todavía está programado para 2024, la opción de utilizar el UAV "Sirius" como una plataforma para colocar equipos AWACS. Sí, su capacidad de carga útil probablemente debería ser menor que la del UAV Helios-RLD, pero esto puede compensarse instalando radares menos potentes.


UAV "Sirius" durante un vuelo de prueba

La realidad es que la intensidad de los ataques aéreos a baja altura aumentará ahora, o mejor dicho, ya está aumentando, por lo que el desarrollo de UAV-AWACS debería convertirse en una de las tareas de mayor prioridad; es en esta capacidad que los UAV de clase MALE serán más útil. Sin embargo, el UAV Sirius, en términos de defensa aérea, potencialmente puede resolver otros problemas, de los que hablaremos más adelante.

Hallazgos


Los UAV-AWACS, en particular el UAV Helios-RLD, pueden y deben convertirse en uno de los elementos más importantes del nuevo sistema de defensa aérea profundamente estratificado de nuestro país.

Con la ayuda de UAV-AWACS, se puede construir una red espacialmente distribuida y que cambia dinámicamente, proporcionando detección de armas de ataque aéreo en vuelo bajo con una profundidad de decenas de kilómetros y una extensión a lo largo de toda la línea de contacto de combate.

En el futuro, consideraremos otros elementos de un prometedor sistema de defensa aérea, que potencialmente podría cerrar completamente los cielos de nuestro país a las armas de ataque aéreo del enemigo.
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    9 января 2024 04: 54
    La combinación de sensores Radar+EOS+UD será aún más efectiva.

    Descubrieron el lanzamiento de un sistema de defensa antimisiles, ¿y luego qué? Dispara a las trampas de calor, ya que sin maniobras son prácticamente inútiles. No sólo necesitamos un complejo de defensa completo y sistemas de defensa aérea terrestres. De lo contrario, el vuelo de un UAV tan caro y fácilmente detectable para reconocimiento electrónico será muy corto.
    1. +1
      9 января 2024 09: 55
      Cita: Vita VKO
      Descubrieron el lanzamiento de un sistema de defensa antimisiles, ¿y luego qué?

      Un conjunto de equipos UAV de este tipo permite evitar la entrada a la zona de misiles de defensa aérea.
      1. +2
        10 января 2024 13: 34
        Cita: APASUS
        Un conjunto de equipos UAV de este tipo permite evitar la entrada a la zona de misiles de defensa aérea.

        El alcance de detección es demasiado pequeño, si en la República Kirguisa es de 100 a 110 km. , deberá mantener hasta 10 de estos dispositivos en el aire al mismo tiempo. Por lo tanto, solo para el grupo general se necesitarán entre 30 y 50 unidades para proporcionar sistemas de defensa aérea. , y en total para controlar toda la frontera occidental, al menos 100 piezas. Y también está el Lejano Oriente, la frontera sur y el Ártico. ¿Está nuestra industria preparada para tal hazaña laboral en los próximos años? Me gustaría creer.
        Y también está la cuestión de los canales de transmisión de datos, su seguridad, su rendimiento y su integración para el control y análisis en el puesto de mando de la defensa aérea VKS. Esta es una tarea compleja.
        Cita: APASUS
        le permite evitar ingresar al área afectada del sistema de defensa aérea

        Depende de cuáles. Los mismos "Patriots" y sus análogos en términos de alcance son bastante capaces de atacar tales dispositivos desde la retaguardia táctica e incluso operativa, porque debido a su alcance de detección limitado tendrán que patrullar a lo largo del LBS a 20-30 km.
        Por eso necesitamos radares más potentes. Y estos son vehículos aéreos no tripulados más grandes y, en consecuencia, radares más potentes.
        1. +3
          10 января 2024 15: 05
          Cita: bayard
          ¿Está nuestra industria preparada para tal hazaña laboral en los próximos años?

          Creo que estoy preparado. El problema está más bien en los directivos eficaces de la región de Moscú y del complejo militar-industrial, pero muchos planes se rompieron rápidamente gracias a la SVO.
          Cita: bayard
          Por eso necesitamos radares más potentes. Y estos son vehículos aéreos no tripulados más grandes y, en consecuencia, radares más potentes.

          Necesitamos otras diferentes, muchas tareas, poderosas y no tan poderosas.
          1. 0
            10 января 2024 17: 19
            Cita: APASUS
            Necesitamos otras diferentes, muchas tareas, poderosas y no tan poderosas.

            No puedes discutir con eso. Además, los radares terrestres de la Primera Guerra Mundial no pueden ver más allá de varias decenas de kilómetros.
            1. 0
              11 января 2024 14: 25
              Cita: bayard
              que los radares terrestres en la Primera Guerra Mundial no pueden ver más allá de unas pocas decenas de kilómetros.

              La curvatura de la superficie terrestre permite al localizador la máxima visualización del espacio aéreo, sin puntos ciegos a 41 km. El valor es conocido
              1. 0
                18 archivo 2024 14: 08
                Desde una altura de 1000 m y no desde cero.
        2. 0
          10 января 2024 19: 10
          Ahora están comenzando décadas de guerras por poderes. Debes mantener la vista por encima de la zona gris, así como alta, alta. También se espera una guerra en el espacio. Necesitamos ahora y en el futuro todas las formas posibles de ejercer presión y tensión.
  2. +2
    9 января 2024 05: 03
    UAV-DRLO, en particular UAV "Helios-RLD"
    Otro golpe de tambor. solicita A una altitud de vuelo de 11 km, el alcance de detección del objetivo es de 110 km. solicita Esto me pasó a mí, ¿y a ti? sentir recurso Los chinos tienen razón: necesitamos un globo estratosférico con un área de defensa aérea a su alrededor y no trampas de calor. solicita
    1. 0
      9 января 2024 05: 17
      Un globo estratosférico desde una altura de 20 km tendrá un alcance de detección de unos 500 km. Aguanta en Donetsk y Sebastopol. recurso
    2. +13
      9 января 2024 05: 56
      Cita: Mavrikiy
      A una altitud de vuelo de 11 km, el alcance de detección del objetivo es de 110 km. Esto me pasó a mí, ¿y a ti?

      Bueno, si cuentas de acuerdo con la fórmula C2H5OH, entonces tal vez, pero si usas fórmulas geométricas, ¡entonces en el objetivo a una altitud cero 374 km sin tener en cuenta la refracción! guiño
      https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/radar-horizon/
      1. +6
        9 января 2024 13: 20
        La refracción llegó para quedarse. El horizonte de radio para el radar desde una altitud de 11 km es de unos 430 km.
        1. +1
          9 января 2024 13: 30
          Cita de solar
          La refracción llegó para quedarse. El horizonte de radio para el radar desde una altitud de 11 km es de unos 430 km.

          Entonces la altitud de vuelo de los cohetes no es cero, simplemente no lo hice más complicado. hi
          1. 0
            9 января 2024 15: 50
            si no es cero, entonces habrá oportunidad de detectar aún más.
            374 km excluyendo refracción

            Este es el rango del rango visible, un factor de 3,57 veces la raíz cuadrada de la altura en metros. Las ondas de radio en las frecuencias utilizadas en los radares están sujetas a refracción (doblarse alrededor de la superficie de la tierra), coeficiente 4.12 (a continuación escribí por error 4,11, esto no es importante).
        2. -1
          9 января 2024 18: 59
          Cita de solar
          La refracción llegó para quedarse. El horizonte de radio para el radar desde una altitud de 11 km es de unos 430 km.

          En general, ya está claro que es poco probable que sea posible detectar un objetivo discreto a una distancia de más de 100 kilómetros, especialmente en el contexto de la Tierra, incluso si hay un horizonte de radio de al menos 1000 kilómetros. .
          1. +1
            9 января 2024 19: 35
            Por tanto, no tiene sentido elevar tanto el UAV.
            1. 0
              9 января 2024 19: 40
              Cita de solar
              Por tanto, no tiene sentido elevar tanto el UAV.

              Bueno, ¿por qué no aumentarlo? Diez kilómetros es bastante normal. Además del horizonte convencional, también está el problema del terreno.
              1. 0
                9 января 2024 19: 46
                Depende del alcance del radar. A una altitud de 1000 m, el alcance del horizonte de radio es de 130 km. Si el radar realmente detecta objetivos a 90-100 km, por ejemplo, esa altura será suficiente para aprovechar las capacidades del radar incluso teniendo en cuenta el terreno.
                1. 0
                  10 января 2024 00: 20
                  A una altitud de 1000 m, el alcance del horizonte de radio es de 130 km.

                  Sin embargo, algunos picos de las montañas de Crimea tienen hasta 1,5 km y en algunos lugares esto se puede utilizar, y tal vez se utilice.
                  1. 0
                    10 января 2024 13: 41
                    Cita: Alexey Lantukh
                    Los picos de las montañas de Crimea tienen hasta 1,5 km y en algunos lugares esto se puede utilizar, y tal vez se utilice.

                    Sí, pero una estación de radar en una montaña alta tendrá un cráter muerto no solo en la cima, sino también en la parte inferior, y el lanzador de misiles en la Primera Guerra Mundial puede deslizarse por allí al pasar entre las montañas.
                    Los UAV AWACS son buenos, pero su radar también requiere suficiente potencia para un mayor alcance de detección. Sería bueno proporcionar uno a al menos 200-250 km de distancia.
  3. +1
    9 января 2024 05: 25
    Circulando por Internet Grabación de vídeo de la explosión., por cuyo rodaje sus creadores aparentemente enfrentan responsabilidad penal.

    ¿Es este un video falso o no deseado? La verdad tarde o temprano se sabrá, y subestimar (ocultar) las pérdidas puede generar desconfianza en las fuentes de información del Ministerio de Defensa.
    * * *
    El autor no dijo nada nuevo. Además, nos quedó completamente claro que los vehículos aéreos no tripulados de diseño bastante complejo se encuentran en la etapa de prueba o de maquetas.
    * * *
    En el futuro, consideraremos otros elementos de un prometedor sistema de defensa aérea, que potencialmente podría cubrir completamente los cielos de nuestro país para armas de ataque aéreo enemigas.

    En otras palabras, ¿ese escudo de defensa aérea “confiable”, del que lleva tanto tiempo hablando el Ministerio de Defensa, tiene agujeros? ¿Y nosotros, como siempre, no tenemos suficiente tiempo y fondos para defender realmente a nuestro país y a los ciudadanos rusos?
    ¿Qué mensaje podría ser mejor y transmitir más confianza en la propia seguridad?
    Hasta 2036, el carruaje...
    1. +1
      9 января 2024 06: 21
      Cita: ROSS 42
      Los vehículos aéreos no tripulados de diseño bastante complejo se encuentran en fase de pruebas o de maquetas.

      Es tolerable. Pero ¿qué pasa con los componentes, especialmente con la electrónica? Espero que todo esto se produzca aquí?
      1. KCA
        -2
        9 января 2024 06: 35
        No, todos los componentes se fabrican solo en USA, oh oh, en China y otros países del Sudeste Asiático, el Pentágono y la NASA compran todo allí, nunca en mi vida he visto un procesador AMD o Intel hecho en USA, lo más parecido es de México, Costa Rica y, por tanto, el líder de Malasia, hubo un gran escándalo en el Pentágono cuando resultó que se compraron componentes a China no solo con aceptación militar, sino en general una falsificación completamente de izquierda y sin nombre. o tribu
        1. -2
          9 января 2024 07: 18
          Cita: KCA
          oh oh, en China y otros países del sudeste asiático

          En el calor de tu oratoria, te olvidaste por completo del Elbrus y del Baikal. guiño
          1. KCA
            +1
            9 января 2024 07: 52
            Entonces se fabricaron allí, o se fabrican en TSMC, y cuál es la diferencia con Intel, AMD, Nvidia, parecen estadounidenses, pero se fabrican en Taiwán, Apple generalmente ensambla el 100% en Foxcon, y pantallas y memoria. a su principal competidor, Gnusmas, ¿y alguien en los foros estadounidenses está bombardeando por esto? Oh, no pagan por bombardear y cortan publicaciones malas en segundos.
            1. +2
              9 января 2024 16: 16
              Cita: KCA
              Entonces se fabricaron allí, o se fabrican en TSMC, y cuál es la diferencia con Intel, AMD, Nvidia, parecen estadounidenses, pero se fabrican en Taiwán, Apple generalmente ensambla el 100% en Foxcon, y pantallas y memoria. a su principal competidor, Gnusmas, ¿y alguien en los foros estadounidenses está bombardeando por esto?

              En primer lugar, sí, esto también los “bombardea” a ellos. Aunque no tanto como nosotros. ¿Por qué?

              En segundo lugar, todos estos países son vasallos de Estados Unidos y es muy difícil imaginar una situación en la que de repente se negarían a suministrar a la industria de defensa estadounidense los chips que necesita.

              En tercer lugar, todos estos países utilizan tecnologías de origen estadounidense. Estados Unidos no produce chips no porque no sepan cómo, sino porque su producción en Estados Unidos sería demasiado cara y, por tanto, poco competitiva en el mercado mundial. Pero si necesitan dicha producción, la crearán. El problema es puramente de inversión. Tienen todo el know-how para esto.

              Estas circunstancias menores distinguen en cierto modo los problemas de la alta tecnología en la Federación de Rusia y en los Estados Unidos.
              1. KCA
                -1
                9 января 2024 19: 35
                No tienes idea de que hay mercados spot en el sudeste asiático, dame dinero y te compraré todo lo que se fabrica allí, desde resistencias hasta procesadores para Tridents, o algo más genial.
                1. +2
                  9 января 2024 19: 41
                  Cita: KCA
                  dame dinero y te compro todo

                  Egor Timurovich, vuelve a iniciar sesión.
                  1. KCA
                    -4
                    9 января 2024 19: 45
                    Soy Konstin Aleksandrovich, en todo caso estuve involucrado en trabajos de izquierda en China y otros países hace 20 y 30 años.
                    1. +1
                      9 января 2024 19: 55
                      Cita: KCA
                      Estuve involucrado en el izquierdismo de China y otros hace 20 y 30 años.

                      Debes convertirte en el jefe del departamento de suministros de Huawei. Allí tienen algunos problemas con la compra de procesadores. No pueden comprar en los mercados spot del sudeste asiático; intentan fabricar algo ellos mismos. Bueno, estúpido.
                      1. KCA
                        -1
                        10 января 2024 05: 45
                        Bueno, sí, no pueden hacer nada en absoluto, entonces fabrican teléfonos y equipos 5G, también lanzaron autos eléctricos, su logística es una mierda, yo ayudaría, pero los estados están en contra, no me dejan salir. de la federación rusa
              2. -3
                9 января 2024 22: 50
                Cita: DenVB
                si necesitan dicha producción, la crearán. El problema es puramente de inversión. Tienen todo el know-how para esto.

                Tal vez lo creen, si todavía quedan trabajadores e ingenieros que se dedican a una producción ESPECÍFICA. Ellos ya... tenían tecnología nuclear. Los productos electrónicos se exportan desde el sudeste asiático a un ritmo frenético, porque las ballenas les pisan los talones... Y los yanquis ahora tomarán una contraposición con los Hongfuze, y no estoy seguro de que la última palabra quede en manos de ellos. Los vaqueros todavía no pueden superar el hipersonido. ¡¡¡Y las ballenas ya están fabricando vehículos aéreos no tripulados con motores de detonación de 16M!!!
                Así, el “Imperio Romano” entró en la época de su decadencia. Lo principal es que cuando finalmente colapse, no se lleve consigo al resto de la humanidad “más allá del horizonte de sucesos”.
                AHA.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +9
    9 января 2024 06: 29
    Es deprimente que haya demasiadas publicaciones sobre VO, cuyos autores no entienden en absoluto de qué están hablando. triste
    1. +3
      9 января 2024 11: 22
      Esto se debe a que dichos autores tienen daños menores en la educación.
      1. +5
        9 января 2024 14: 17
        Esto no les impide escribir y conduce a un fenómeno como el mitrofanovismo.
  6. +9
    9 января 2024 06: 29
    Empresa "Kronstadt" ... ¿Y dónde está su huelga "Orion"? No. Más precisamente, existe físicamente, pero sin medios de destrucción, es decir, sin misiles. Intentaron adaptar "Cornet", pero debido a que prácticamente no había ninguno en el frente, la idea fracasó.
    “Helios”... ¿existe un radar activo que funcione? No. Incluso en papel.
    Cortina.
    1. +2
      9 января 2024 07: 41
      Cita: FRoman1984
      Intentaron adaptar Cornet, pero debido a que prácticamente no había ninguno al frente, la idea fracasó.

      ¡La idea de “Cornet” era “regular”! ¡Desde el principio lo tenía claro incluso para mí, el “hombre medio de la calle”!
      1. -1
        9 января 2024 13: 11
        ¿Por qué es mala la idea de la corneta? ¿Porque los lentos Pepelats en el frente son visibles para la defensa aérea, y como hay pocos Pepelats, decidieron no enviarlos allí?
    2. +1
      9 января 2024 16: 36
      Cita: FRoman1984
      “Helios”... ¿existe un radar activo que funcione? No.

      Puedes tomar la E-801 desde la Ka-31. Es posible adaptar un radar de combate adecuado, por ejemplo el Zhuk-F del Mig-29 o incluso el Zhuk-A. En general, este es un problema que tiene solución.
      1. -1
        10 января 2024 07: 00
        Cita: DenVB
        Cita: FRoman1984
        “Helios”... ¿existe un radar activo que funcione? No.

        Puedes tomar la E-801 desde la Ka-31. Es posible adaptar un radar de combate adecuado, por ejemplo el Zhuk-F del Mig-29 o incluso el Zhuk-A. En general, este es un problema que tiene solución.

        Lo más probable es que no funcione desde un caza debido al alto consumo de energía de estos radares. Desde un helicóptero... tal vez, pero entonces la baja potencia afectará en gran medida el alcance de detección, lo que contrasta con las tesis del autor del artículo sobre el papel de Helios como dron AWACS.
        1. 0
          10 января 2024 13: 25
          Cita: FRoman1984
          Lo más probable es que no funcione desde un caza debido al alto consumo de energía de estos radares.

          Unos 20 kilovatios. En cualquier caso, si queremos un radar con unas prestaciones decentes, no funcionará con pilas.

          Y también hay que tener en cuenta que los radares de combate no están diseñados para un funcionamiento a largo plazo. Es posible que sea necesario reducir la potencia de radiación a la mitad. La autonomía se reducirá en un 20 por ciento, lo cual es tolerable.
          1. 0
            15 января 2024 01: 24
            Cita: DenVB
            Y también hay que tener en cuenta que los radares de combate no están diseñados para un funcionamiento a largo plazo. Es posible que sea necesario reducir la potencia de radiación a la mitad.
            ¿Qué significa "no intencionado"? ¿Cómo puede entonces un Su-35 o un Su-34 volar durante 3 horas o más? ¿Sin usar radares o qué?
            1. +1
              15 января 2024 01: 43
              Cita: Experto
              ¿Qué significa "no intencionado"?

              No lo sé. Ya se ha discutido una pregunta similar aquí y alguien proporcionó dicha información. No tengo información sobre la vida útil de los radares de combate y los períodos permitidos de funcionamiento continuo.
  7. +2
    9 января 2024 06: 49
    Mi opinión, viejo militar, es hacer un molde de Geranium 2 para fundir a partir de PSB-25, reforzar el lugar para el motor de combustión interna, verter la mina terrestre sin carcasa de fragmentación en la estructura del avión, caben hasta 50 kg, motor de combustión interna de la moto de nieve Lynx UMPO, sistemas de guiado y control aéreo, pintura de poliuretano, lanzamiento desde catapulta neumática, tiempo de lanzamiento hasta 6 meses y listo...
    1. 0
      9 января 2024 07: 37
      Cita: lobo de aire
      Mi opinión, viejo militar, es esta.

      ¡Esperen, por favor, el idioma ruso!
  8. -1
    9 января 2024 07: 22
    Aún así, ¡cómo la guerra impulsa el desarrollo del pensamiento científico y de ingeniería y, lo más importante, con qué rapidez comenzaron a adoptarse nuevos modelos y modernizaciones! Agradable a la vista
  9. +1
    9 января 2024 07: 52
    La tarea de Helios es realizar tareas de patrullaje con radar de largo alcance en las regiones del norte del Ártico, según declaró al canal de televisión Zvezda el director del centro, Vladimir Voronov.
    "Varios dispositivos de esta clase son capaces de crear una cobertura de radar continua para advertir de un ataque repentino con misiles", explicó.

    La envergadura de Helios es de 30 metros,
    peso de despegue de más de cinco toneladas,
    masa de carga útil: más de una tonelada.
    1. +7
      9 января 2024 08: 20
      Cita: Bad_gr
      La envergadura de Helios es de 30 metros,
      Dimensiones de Helios en comparación con Orión
  10. +3
    9 января 2024 08: 03
    ¿"Afectados" "Helios-RLD"? ¡Este es un tema interesante! En principio, "Helios-RLD" estaba listo (o casi listo) para pruebas serias antes de ser puesto en servicio incluso antes que el SVO. Pero el Ministerio de Defensa de RF empezó a “quedarse atrapado”...(como: ¡esto no es esto y aquello no es adecuado!). ¡Pero incluso para mí, el “hombre común y corriente”, estaba claro que realmente necesitábamos un “Helios” así! ¡El hecho de que vehículos aéreos no tripulados similares al "Helios-RLD" no estén en servicio en las Fuerzas Armadas de Rusia es, creo, culpa directa de los burócratas del Ministerio de Defensa ruso! Por cierto, ¡“Helios” podría usarse no solo en la versión “RLD”! En Helios se pudieron instalar otros equipos... ¡e incluso cohetes! ¡Los "Helios" podrían funcionar en parejas y en unidades! ¡Pero todo fue tachado por la estupidez de los funcionarios del Ministerio de Defensa de RF!
    1. +5
      9 января 2024 11: 39
      Dudo que tengamos un motor localizado para Helios. Tampoco pudimos fabricar un motor de combustión interna normal para Orion. Y sin un motor localizado, los funcionarios del Ministerio de Defensa aparentemente no querían contratarlo. En general, esto es un problema con el enfoque de la región de Moscú para localizar la producción. Hay requerimiento, pero no hay producción local, por lo que no hay drones en la cantidad requerida. Los iraníes son mucho más previsores a este respecto: utilizan motores chinos para sus drones.
      1. +2
        9 января 2024 13: 04
        Sus motores cuestan cien mil dólares en el mercado extranjero. Creo que pensaron que era más fácil comprar varios miles de esquemas grises que localizarlos. Pero el motor es el penúltimo problema, aquí tenemos el Kula Il-76, con motores, fuselajes y ruedas localizados, tómalo y conviértelo en un A100. Pero de alguna manera no funciona...
    2. +4
      9 января 2024 13: 07
      ¿Cómo podría estar preparado Helios? En él, por lo que recuerdo, hay parte del AFAR del A100, que aún no está claro qué tan bien funciona en el A100.

      En general, Helios apareció como un Altius de repuesto, que fue arruinado heroicamente por el empresario Tsvetkov, que ahora está feliz y sentado en Londres.
  11. +1
    9 января 2024 08: 23
    Una vez más, según informes no confirmados, la nave de desembarco Novocherkassk transportó un gran lote de vehículos aéreos no tripulados (UAV) kamikazes del tipo Geran-2.
    ¿Qué sentido tiene llevar un UAV en un barco cuando el ferrocarril funciona con una capacidad enorme? Entiendo que nadie es inmune al caos, pero ¿es estúpido repetir falsificaciones sumerias?
    1. +4
      9 января 2024 11: 44
      Quizás esté prohibido el transporte de explosivos a través del puente de Crimea (sabotaje con detonación secundaria de un tren con explosivos en el puente)
    2. +1
      9 января 2024 14: 43
      Sí, se pueden transportar simplemente en camiones. Se lanzan desde camión, como opción. ¿A quién se le ocurrió la idea de transportar un gran barco de desembarco? Bajo el tribunal. Deberían haber aprovechado a Kuznetsov o Pedro el Primero, genios.
  12. 0
    9 января 2024 10: 13
    ¿Por qué sólo defensa aérea? ¿El radar no puede iluminar la situación terrestre con montones de metal en forma de tanques, artillería y otros equipos? Creo que quizás. ¡Potencialmente un dispositivo muy útil!
  13. +1
    9 января 2024 11: 21
    ¿No es más fácil hacer un dirigible?
    No tripulado, suspendido sobre nuestro territorio y brillando.
  14. 0
    9 января 2024 11: 25
    Es más fácil colgar la pelota en el aire, donde tendrá el mismo equipo de radar, que verá mucho más allá del horizonte, ¿cuál es el problema con implementar esto? Cuelga un par de estos radares (como las mismas bolas chinas que crujieron) solo estacionarios. 6 piezas sobre Crimea y cubrirán un espacio enorme.
    1. +2
      9 января 2024 16: 58
      La gente respetada no ganará mucho con un globo.
    2. 0
      9 января 2024 21: 40
      No es más fácil. La pelota está estacionaria y depende en gran medida del viento. No es difícil alcanzarlo con un misil tipo Garm, por ejemplo.
      1. 0
        10 января 2024 10: 57
        de qué tipo de viento depende, si es arrastrado al suelo por cables, etc. + no estamos hablando de un globo como tal, escoria, sino de los mismos globos.
        Para derribar con un misil, primero debes poner la defensa aérea dentro del alcance, mira el LBS. El punto es que este radar de defensa aérea solo detectará el avión en el aire mucho antes del lanzamiento, por lo que el ataque se puede realizar de diferentes maneras.
        Uno no interfiere con el otro, pero los globos simplemente deben ser
        1. 0
          10 января 2024 22: 49
          Cita: 501Legion
          Para derribar con un misil, es necesario poner la defensa aérea dentro del alcance,

          Misil antirradar AGM-88 HARM - 150 km, AARGM-ER (AGM-88G) - 300 km. rango. Además, el globo atado no se puede subir ni bajar rápidamente, sino que se puede sacar fácilmente.
  15. +5
    9 января 2024 11: 34
    Las autoridades competentes deben ocuparse de las actividades de JSC Kronstadt. Según los alegres informes de la dirección de la empresa, la producción en serie de Orion se inició en 2019. Según ellos, la planta ha estado funcionando en tres turnos durante 4 años, utilizando intensamente fondos presupuestarios, pero el ejército y, en particular, el Norte El Distrito Militar no tiene estos drones. Al mismo tiempo, ya han cambiado varios directores generales. Se parece mucho a un sabotaje o a una incompetencia. Por tanto, no tiene sentido hablar de entregas de Sirius y especialmente de Helios en los próximos cinco años.
    1. +1
      9 января 2024 17: 47
      Los drones de Kronstadt al menos participaron en la suya; algunos se perdieron en la batalla. El trabajo en tres turnos comenzó en el verano de 2022, no hace 4 años. La pregunta, por supuesto, es cómo hacen todo en tres turnos, si su diseño es, se podría decir, totalmente importado, aparentemente están preparando las maletas para su uso futuro.
      Se deberían hacer preguntas a personas más responsables cuyos drones no son observados en absoluto. ¿Dónde están los Altius, los corsarios, los cazadores, los Irkuts? Ni siquiera me refiero a la cigüeña, para la cual en 5 se asignaron 2009 mil millones de dólares; en dinero moderno esto es mucho más que para Orion y Altius juntos
  16. +4
    9 января 2024 14: 00
    La duración del vuelo será de 24 a 30 horas a una velocidad de unos 350 a 450 kilómetros por hora, mientras que la altitud máxima de vuelo puede alcanzar los 11 metros.

    Los requisitos de velocidad son obviamente demasiado altos: se ubicará no lejos del área de patrulla y, al patrullar, dicha velocidad tampoco es necesaria.
    La altitud de vuelo debe corresponder al alcance operativo del radar. La fórmula es simple: el alcance es 4,11 veces la raíz cuadrada de la altitud de vuelo. Lo anterior no tiene sentido: de todos modos el radar no ve más allá.
    Un UAV de este tipo sólo volará fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea enemigos.
    Podrá detectar sistemas de misiles enemigos de dos maneras: usando radar y usando sensores UV.

    Esto si es posible equiparlo con sensores UV con un alcance comparable al de un radar, lo cual es dudoso.
    1. 0
      10 января 2024 00: 32
      Cita de solar
      Esto es si es posible equipar sensores UV con un rango

      Dado que los lanzadores de misiles no tienen motores de cohetes, no emiten rayos UV.
      1. 0
        10 января 2024 11: 39
        En un MANPADS, el sensor UV detecta una mancha oscura en el cielo; la fuente de radiación UV es el Sol.
        Lo que quiso decir el autor es difícil de entender.
  17. 0
    9 января 2024 14: 15
    Si tanto necesitamos un radar, ¿por qué no instalarlo en el avión de pasajeros?
    1. +1
      9 января 2024 21: 43
      Cita: Zaurbek
      Si tanto necesitamos un radar, ¿por qué no instalarlo en el avión de pasajeros?

      Entonces no hay nada que apostar. Ese es el problema.
      1. -1
        9 января 2024 22: 32
        Hay un PFAR de serie para aviones de combate....
  18. +3
    9 января 2024 14: 59
    Como siempre, dos enchufes. Primero, el motor. Debe ser lo suficientemente potente como para alimentar el radar y, al mismo tiempo, económico para mantener el UAV en vuelo durante un día. A juzgar por el hecho de que no existen tales motores ni siquiera para Orion, una especie de Helios... En segundo lugar, radar. También debe ser económico (ligero) y potente. Es preferible AFAR, pero también es posible PFAR, será aún más potente en términos de señal. En resumen, es un gran problema.

    Repito una vez más: debemos cambiar el enfoque de la contratación pública. Tenemos un sistema occidental: el cliente (MO) hace el pedido, el contratista (empresa, oficina de diseño) lo ejecuta. Bueno, una empresa o empresa, incluso si es Rostec, no puede hacer frente a una tarea tecnológica compleja. Necesitamos cooperación a nivel de las oficinas de diseño, los institutos de investigación y la industria, como en la época soviética. Enfoque planificado. Cuando industrias enteras trabajaron colectivamente en una tarea compleja e importante. Entonces habrá un efecto. Y confiar a Krondshtat o Vega la fabricación de un UAV AWACS, A-100 con AFAR y sentarse y esperar es una pérdida de tiempo y dinero.
    1. 0
      9 января 2024 23: 18
      Cita: Timur_kz
      Primero, el motor. Debe ser lo suficientemente potente para alimentar el radar y, al mismo tiempo, económico para mantener el UAV en vuelo durante un día.

      No hay problemas con los motores, tenemos suficientes motores diferentes. Y comprar bajo esquemas grises no es un problema, la única pregunta es cuánto robarán las personas de confianza. El problema es que ignoramos obstinadamente la inteligencia y creamos un ejército de rinocerontes. Es formidable, siempre ataca de frente y ve y oye mal. Tampoco se puede hacer reconocimiento en un desfile; nadie apreciará las dificultades de la creación.
      No hay problema, simplemente tómalo y hazlo. Al menos arrastre un radar capturado desde un haya o un C300/350/400 a un Boeing. Hay aviones en el país, hay radares, pero cuando se trata de eso, todo se sale de control.
  19. +4
    9 января 2024 15: 01
    ¿Se desconoce el alcance de los daños sufridos por la lancha de desembarco? ¿Estaba el autor en hibernación? De hecho, el barco no existe, desapareció debido a la detonación del BC, allí solo quedan restos, hace tiempo que se publican fotografías por todas partes. Y en Kronstadt no hay confianza en el dron; ni siquiera pudieron lanzar Orion a producción en las cantidades requeridas, y generalmente guardo silencio sobre los más complejos.
  20. 0
    9 января 2024 19: 31
    Disponemos de radares terrestres que operan contra objetivos que vuelan a baja altura. Serví en la aviación del ejército como jefe del RSP 10, y el localizador de despacho vio el helicóptero a una distancia de hasta 80 km en modo SPC a una altitud de hasta 150 metros.
  21. +1
    9 января 2024 19: 52
    Cita: Tucan
    Es deprimente que haya demasiadas publicaciones sobre VO, cuyos autores no entienden en absoluto de qué están hablando. triste

    No estoy de acuerdo ni en el costo ni en el momento, pero en general guardo silencio sobre la construcción y la práctica de la aplicación. Me sorprendió el pasaje sobre el gran barco de desembarco destruido (ligeramente dañado). Autor. Deberías de estar avergonzado.
  22. 0
    9 января 2024 21: 35
    Esos bastardos VSUki. También se rompen.
    Es como si no entendieran que se ha dado la orden de iniciar el SVO.
    Se distribuyeron AK a miles de personas en Kiev. Hace tiempo que habrían devuelto a su militante al escenario.
  23. +1
    10 января 2024 00: 34
    Este artículo sobre los UAV-AWACS, en particular el UAV Helios-RLD, me da una sensación de desconcierto y el "sabor" de atraer a otra empresa alrededor de un objeto potencial, por el cual el próximo "corte" del estado será realizado. presupuesto.... No soy un experto en el campo de la ubicación y el uso de vehículos aéreos no tripulados en su dirección, pero a juzgar por el "alcance" (en la nota y en los comentarios) con respecto a la creación del proyecto Nuevo Vasyuki - en mármol y bronce, basado en un UAV, una imagen interesante... Habiendo profundizado en la historia de la cuestión de la creación de pantallas de radar en la URSS - Rusia, contra vehículos de bajo vuelo de diferentes diseños, firmas y características de velocidad, descubrí que El pensamiento científico militar nacional trabajó en esta dirección con bastante eficacia, lo que dio lugar a un proyecto bastante eficaz y listo para implementar de este tipo de sistemas de cortina AWACS basados ​​en pequeños globos, con radares luminosos que contrastan "ver" objetivos que vuelan desde altitudes de 5- 7 metros y hasta 150 metros sobre el fondo del terreno. Los globos se elevan como "cortinas" en todas las direcciones "peligrosas para los tanques", alrededor de ciudades, objetos económicamente importantes... Me parece que un indicador como los costos (la eficiencia de un proyecto de este tipo es mucho mayor que la del Helios) RLD vehículo lunar... Diré más, en la región de Moscú, en un momento, se llevaron a cabo pruebas, simplemente cortinas de la República Kirguisa sobre la base de globos elevados a una altura de 60 metros y una red de malla grande de cable de nailon, que fue levantado por estos globos. El lanzador de misiles, que volaba a una altitud de unos 40 metros, “tuvo el honor” de atravesar esta cortina. El efecto fue sorprendente: durante una semana, el personal de la unidad recogió los restos de este dispositivo en el bosque. El globo es mucho más barato de fabricar y operar. Una docena de estos globos con radares especiales se pueden combinar en una única red MÓVIL con un único centro de control, procesamiento de información y designación de objetivos. ¿Quizás tenga sentido recordar cosas viejas olvidadas y ayudar profesionalmente?
  24. OSP
    0
    10 января 2024 03: 51
    Cita: DenVB
    Cita: FRoman1984
    “Helios”... ¿existe un radar activo que funcione? No.

    Puedes tomar la E-801 desde la Ka-31. Es posible adaptar un radar de combate adecuado, por ejemplo el Zhuk-F del Mig-29 o incluso el Zhuk-A. En general, este es un problema que tiene solución.

    El complejo "Oko" E-801 en su versión modernizada tiene bastantes características y admite hasta 40 objetivos.
    Но!

    Consume tanta electricidad que la potencia de un par de motores de helicóptero TV3-117VK no fue suficiente y el helicóptero Ka-31 estaba equipado con un generador auxiliar.

    ¿Dónde puedo conseguir esta energía a bordo del UAV?
  25. 0
    10 января 2024 19: 20
    A juzgar por lo largo y tedioso que el autor ha estado explicando la motivación para crear este tipo de vehículos aéreos no tripulados, los propios habitantes de Kronstadt aún no han encontrado argumentos convincentes, pero están sentando un precedente para nuestras fuerzas armadas. Y deje que solo su propia experiencia le permita al general comprender dónde se está quemando, y luego las características de rendimiento comienzan a afectar.
    Crucemos los dedos para que estas sean declaraciones visionarias y que las tecnologías implementadas puedan impulsar el tema.
  26. 0
    18 января 2024 18: 24
    Este artículo analiza sistemas de defensa aérea adicionales contra objetivos de vuelo bajo en la retaguardia profunda de la Federación de Rusia, es decir, fuera del área afectada del sistema de defensa aérea Patriot de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    Es aconsejable complementar la protección de las ciudades de retaguardia y los objetos estratégicos mediante vehículos aéreos no tripulados merodeadores con globos/dirigibles atados. En este caso, los globos/dirigibles atados crearán un campo de radar alrededor de los propios objetos protegidos, y los UAV crearán un campo de radar en sus alrededores distantes.

    Si se detecta un ataque, el UAV-AWACS puede apagar el radar, realizar una maniobra evasiva y lanzar trampas.
    ¿De dónde puede venir un ataque enemigo a un UAV-AWACS? Aquí hay dos fuentes de amenazas/errores:
    - El UAV-AWACS voló hacia la zona afectada del sistema de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que estuvo desconectado hasta el momento del ataque y fue emboscado cerca del LBS;
    - ataque de cazas o helicópteros enemigos.
    Las trampas de calor son ineficaces contra los sistemas modernos de defensa aérea. La evasión/evasión de los misiles individuales modernos no es del 100% ni siquiera para los cazas, pero para un UAV merodeador esta probabilidad tiende a cero. Por lo tanto, la incursión de un UAV-AWACS merodeador en una zona potencial de destrucción de un sistema de defensa aérea enemigo debe ser una incursión de aquellos que planificaron incorrectamente la zona de vuelo, o de un operador que se desvió: una incursión en el sentido militar de la palabra. .
    Sin embargo, con el fin de reconocer no los sistemas de ataque aerotransportados de bajo vuelo del enemigo, sino la retaguardia del enemigo, el radar AWACS debe acercarse al LBS. Y aquí solo son adecuados los portadores del radar Su-34, que tienen la posibilidad de escapar del misil; en una situación desesperada, la tripulación será expulsada. Aún mejor aquí como portador de radar es el viejo Su-27, modernizado para convertirlo en un dron.

    Un sistema de defensa aérea en capas debe funcionar eficazmente contra los cazas y helicópteros enemigos.