La potencia específica del motor es un vínculo problemático en los tanques domésticos.

116
La potencia específica del motor es un vínculo problemático en los tanques domésticos.
Diésel V-92S2F con una potencia de 1130 CV.


Rápido significa vivo


Desde el comienzo de la operación militar especial apareció información sobre la mayor capacidad de supervivencia de los vehículos blindados con altas características dinámicas. Los petroleros mencionaron una proporción relativamente baja de destruidos tanques T-80BVM y BMP-3. Estos son los vehículos blindados más potentes de sus clases. Por supuesto, comparar frontalmente la capacidad de supervivencia de los vehículos blindados, basándose únicamente en una potencia específica, puede ser muy condicional. Además, basado en la opinión privada de petroleros individuales. Este análisis sólo será justo después de un cálculo escrupuloso del número de tanques muertos y dañados, teniendo en cuenta las armas utilizadas contra ellos.



Durante la Gran Guerra Patria, especialistas del famoso "Instituto de Armadura" o TsNII-48 realizaron trabajos similares. En particular, se consideraron los matices del daño a los blindados, los calibres utilizados contra los tanques y las consecuencias. La muestra estadística, por supuesto, fue considerable, especialmente después de la Batalla de Kursk. Los informes se publicaron en diferentes momentos, por ejemplo, "La letalidad de los tanques del Ejército Rojo y las razones de su fracaso" o "Un breve informe sobre los daños de combate a los tanques y cañones autopropulsados ​​​​del 1er Frente Bielorruso sobre las operaciones" se publicaron por separado. para cada modelo de tanque. Se puede suponer que ya se están realizando los trabajos correspondientes. Una de las pruebas puede considerarse el material "Justificación del nivel de potencia específico de la central eléctrica del tanque", escrito por el candidato de ciencias técnicas Alexander Shudykin y el doctor en ciencias técnicas Denis Shabalin. Los autores trabajan en el departamento de vehículos de combate sobre ruedas y orugas y vehículos militares del Instituto de Ingeniería Blindada de Omsk. El análisis y discusión de esta publicación merece una discusión aparte.


Como se sabe, los tanques domésticos del primer escalón para operaciones especiales están equipados principalmente con dos tipos de motores: el V-1130S92F de 2 caballos de fuerza y ​​la turbina de gas GTD-1250 de 1250 caballos de fuerza. El primero está montado en el T-90M Proryv y el T-72B3M, la turbina de gas está instalada en el compartimento del motor y la transmisión del T-80BVM. Se trata de los motores diésel de tanque domésticos más potentes, a excepción del pequeño 2V-12-3A con una potencia de 1500 CV. En los tanques Armata se instala un motor único de 12 cilindros en forma de X que, si se usa en operaciones especiales, se usa esporádicamente. Cálculos simples muestran que la potencia específica del T-46B72M de 3 toneladas es de 24,1 hp/t, y la del T-48M de 90 toneladas es de 23,5 hp/t. y el T-46BVM de 80 toneladas: 27,1 CV/t. Según la información sobre el peso del Armata de 55 toneladas, la potencia específica es de 27,2 CV/t. Como podemos ver, el prometedor tanque ruso no proporciona un aumento suficiente en el suministro de energía, permaneciendo al nivel de la turbina de gas T-80BVM. Sin embargo, incluso estas conclusiones son muy aproximadas: por el momento no hay información de que el motor diésel 2V-12-3A haya sido finalizado y esté listo para una gran serie.


Diésel 2V-12-3A para "Armata"

Desde fuera parece que la densidad de potencia indicada de los tanques rusos es al menos suficiente. Especialmente si se compara con los mejores ejemplos de tecnología extranjera. Por ejemplo, el Leopard 2A6 y el Abrams M1A2 tienen una potencia específica de 24,1 CV/t. Los coches más modernos tienen menos movilidad debido al aumento de peso. Pero aquí surgen muchos matices.

En primer lugar, los tanques rusos durante operaciones especiales se ven obligados a estar equipados con conjuntos adicionales de protección dinámica y escudos antiacumulativos. La necesidad de una mayor protección blindada desde todos los ángulos fue un "descubrimiento" de la operación especial, aunque un escenario similar podría haberse simulado mucho antes. La peculiaridad es que los tanques están equipados con protección adicional tanto en las fábricas como en los talleres de primera línea. Puedes agregar con seguridad varias toneladas a la masa final del vehículo blindado; al mismo tiempo, la movilidad y la aceleración en el campo de batalla disminuyen.

En segundo lugar, las realidades de una operación especial no permiten una comparación directa de las características dinámicas de los tanques rusos y extranjeros simplemente porque los vehículos se encuentran muy raramente. Los duelos de tanques, al menos en los últimos años, se han convertido en la excepción y no en la regla. Por lo tanto, debido a que el Abrams M1A2 tiene una potencia específica al nivel del T-72B3M, la tripulación del tanque ruso no está ni caliente ni fría. Lo que es mucho más importante es cuánto tiempo le tomará al tanque superar el terreno abierto cubierto por ATGM. ¿O qué velocidad máxima puede producir al alejarse de drone-kamikaze. Por supuesto, inicialmente el tanque no es muy adecuado para este tipo de juegos, pero cada kilómetro adicional por hora de velocidad aumenta estadísticamente la capacidad de supervivencia de todas las armas.

1400 CV para "Avance"


Siempre se ha abordado el problema del suministro de energía y la movilidad de los tanques. Junto con la potencia de fuego y la seguridad, este es uno de los parámetros clave de un vehículo de combate. Los autores del artículo mencionado anteriormente se refieren a cálculos de los años 70 presentados en la revista "Bulletin of Armored Equipment", famosa en círculos estrechos. En particular, hay datos sobre los cambios en la probabilidad de impactar contra un tanque dependiendo de las maniobras: aceleración, radio de giro y velocidad de giro. Curiosamente, la probabilidad de impactar contra un tanque tiende a cero si su aceleración es de unos 3 m/s.2. Traducido a valores de uso común, se trata de una aceleración condicional a cientos de kilómetros por hora en 9,26 segundos. Por supuesto, estos parámetros dinámicos son completamente inalcanzables. Para tal aceleración, el tanque puede necesitar una potencia específica de hasta 100 CV/t. Es decir, multiplicar por cuatro la potencia con un peso en vacío constante. Los autores del estudio afirman que la aceleración óptima puede estar en el rango de 1,5 a 2,4 m/s.2, es decir, aproximadamente de 12 a 19 segundos a cientos de kilómetros. Y estos, recordemos, son datos de 1978, cuando aún no se había oído hablar de Javelins guiados ni de drones kamikaze. Un buen tanque, además de una excelente respuesta del acelerador, debe realizar giros en un radio de 10 a 15 metros a una velocidad de al menos 15 a 20 km/h.

Naturalmente, los hábitos "locos" del tanque no pueden dejar de afectar la forma de disparar en movimiento. Cita de un artículo de investigadores del Instituto de Ingeniería Blindada de Omsk:

“La reducción de la probabilidad de acertar en el objetivo en función de la velocidad del tanque se obtuvo principalmente a una distancia de hasta 500 metros. Esto se debe al hecho de que no hay tiempo suficiente para perfeccionar la orientación del arma hacia objetivos cercanos a altas velocidades del vehículo. A distancias de más de 500 metros, la probabilidad de dar en el blanco dependiendo de la velocidad de movimiento cambió ligeramente. Cuando la velocidad del tanque se supera de 10 a 50 km/h, se ha establecido lo siguiente: el aumento de la velocidad y la fuerza de las perturbaciones mecánicas no provoca cambios negativos en el estado fisiológico de la tripulación. El rango de detección de objetivos disminuyó entre un 20 y un 25 por ciento, y el campo de tiro hacia los objetivos disminuyó entre un 30 y un 40 por ciento. Así, cuando el tanque está en movimiento, el trabajo normal de la tripulación para controlar el tanque, buscar objetivos y disparar contra ellos es posible a una velocidad de hasta 50 km/h”.

Pero, ¿cuánto disparan nuestros camiones cisterna en movimiento? Especialmente a una distancia de más de 1-1,5 kilómetros. El trabajo típico de un tanque en una operación especial era disparar a quemarropa mientras se movía, o desde una posición de tiro camuflada, o incluso desde una posición cerrada. El tanque, después de disparar varios proyectiles, abandona apresuradamente la posición para no caer bajo el fuego de respuesta. Aquí es donde la potencia extra resulta útil.

En el material "Justificación del nivel de potencia específico de la central eléctrica del tanque", los autores presentan expresiones algebraicas complejas, cuya conclusión es la necesidad de aumentar la potencia específica del tanque a 28-30 hp/t. En este caso es posible "realizar maniobras defensivas que reduzcan la probabilidad de que armas antitanque golpeen el tanque" Si tenemos en cuenta el T-48M de 90 toneladas, entonces se requiere un aumento considerable de potencia, desde 1130 CV. hasta 1300-1400 CV Teniendo en cuenta que el diésel V-92S2F se basa en un bloque del V-2, que pronto cumplirá 90 años, las perspectivas de tal impulso parecen dudosas. La protección adicional con la que están equipados los tanques además de la estándar les obligará a aumentar la potencia a 1350-1450 CV antes de tiempo. En el caso del Armata, la potencia diésel deberá aumentarse hasta los 1650-1700 CV.

Es difícil, pero posible, implementar lo anterior en metal. Esto se consigue, al menos en parte, gracias a una notable reducción de la vida útil del motor del tanque y, en consecuencia, de la transmisión. Este indicador se puede sacrificar por la posibilidad de un aumento a corto plazo en la potencia del motor entre un 10 y un 20 por ciento. Se implementa una especie de modo de postcombustión aumentando la velocidad máxima del motor, utilizando aditivos especiales para el combustible y un conjunto de otras medidas. En cualquier caso, es más barato y más rápido que crear un nuevo motor de tanque. La serie B-2 ya se está acercando a su límite de impulso sin una reducción drástica de su vida útil. El motor de turbina de gas T-80BVM se impulsa de manera similar, solo que esto también irá acompañado de un aumento crítico en el consumo de combustible. Es difícil hablar de las perspectivas de potenciar el motor diésel Almata, ya que la unidad no ha sido dominada por las tropas y las enfermedades infantiles inevitables para un nuevo producto claramente no han sido eliminadas.
116 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    10 января 2024 05: 06
    Gracias por el artículo! hi
    El motor de turbina de gas T-80BVM se impulsa de manera similar, solo que esto también irá acompañado de un aumento crítico en el consumo de combustible.
    ¿Qué tan crítico es esto? ¿Dos tres diez veces el máximo? Seguramente no, ya que el postquemador no estará encendido todo el tiempo y no se planean avances de varios cientos de kilómetros. Y así la turbina de gas demostró su viabilidad y necesidad en la batalla.
    Y, sin embargo, en varios episodios, la velocidad de retroceso francamente baja de los tanques domésticos provocó pérdidas. ¿Tiene el autor del artículo algún material o idea sobre este asunto?
    1. +4
      10 января 2024 05: 41
      Cita: Vladimir_2U
      En varios episodios, la velocidad de retroceso francamente baja de los tanques domésticos provocó pérdidas.

      ¿Puede proporcionar enlaces a estos episodios?
      1. +9
        10 января 2024 05: 59
        Cita: anatolv

        ¿Puede proporcionar enlaces a estos episodios?

        ¿Se supone que debo palear todo el carro? Pero les daré una pista: cuando el tanque no retrocede, sino que se ve obligado a girar, exponiendo sucesivamente el costado y luego la popa al fuego enemigo, este es un episodio de ese tipo. Y también, por tanques domésticos me refiero a todos los soviéticos, lamentablemente.

        Algo como.
        Después de completar con éxito la tarea y después de recibir un comando de radio para retirarse, el tanque 623, que previamente se había precipitado hacia adelante, comenzó a retirarse, no retrocediendo, sino dando la vuelta. Por lo tanto, puso su popa bajo fuego del enemigo.

        https://judgesuhov.livejournal.com/74463.html?ysclid=lr76mq9e3h587864365
        1. +6
          10 января 2024 10: 53
          Yo te reconciliaré.
          El concepto del papel del tanque en la guerra moderna. Qué tareas debe realizar un tanque y por qué es necesario en la guerra moderna. ¿Por qué todos los juicios sobre un tanque moderno se basan en su papel en la Segunda Guerra Mundial? ¿Vas a utilizar el nuevo tanque en una vieja guerra? Sí, en el Distrito Militar del Norte se lucha con los métodos de la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial). ¿Y qué experiencia se puede sacar de este lío? ¿Qué batallas de tanques, qué contrabatallas y duelos, qué viajes al frente? Tú decides. Parece que hay una epidemia cerebral en el país. De este lío, en forma de confrontación con métodos obsoletos, con el uso de tecnología moderna y enormes pérdidas en ambos lados, ¿alguien puede sacar conclusiones profundas sobre las características de la guerra moderna? Despertar...
          En las Fuerzas Armadas de Rusia no existe el concepto de combate moderno, en general, ni el papel del tanque en él, ni del UAV, en particular. Y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, responsable del desarrollo y la implementación de métodos avanzados, está al mando de este lío. Cada uno moldea aquello en lo que es bueno, desde abajo intenta cambiar algo, y desde arriba esta experiencia la introducen generales algo estúpidos. Esto es una especie de orgía total...Gerasimov, ¿dónde está el concepto de combate convencional a nivel táctico en la guerra moderna? ¿Cómo debemos luchar? ¿Qué tipo de tanques, vehículos aéreos no tripulados, misiles y proyectiles se necesitan? A ? No te corresponde a ti esculpir el concepto de guerra híbrida para los políticos, ellos no luchan contra ella, ¡eres nuestro genio!
          1. +5
            10 января 2024 11: 01
            Cita: Totvolk80
            Despierta

            Oh, con tu comentario aboliste los tanques y las armas antitanques, nada menos... Todo esto existe y se usa y se usará.
            Nadie tiene el concepto de un campo de batalla con vehículos aéreos no tripulados, recién ahora está naciendo con dolor, lo que los amers usaron contra las zapatillas no es un concepto de campo de batalla.
            1. -5
              10 января 2024 11: 09
              Si estudiaste en una “escuela rural”, no sabes utilizar Internet y no tienes actividad mental, entonces no tienes nada y no puedes tenerlo…
              Nadie canceló los tanques. Tienen un papel diferente en la guerra moderna con armas antitanques desarrolladas y un nuevo nivel de equipo de reconocimiento técnico. Pero esto no es para ti. Pero el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia no tiene idea. ¿Cómo puedes luchar usando instrucciones y regulaciones antiguas? Ya que está en el Distrito Militar del Norte, pero es muy difícil ganar... Y no digas que estamos en guerra con la OTAN. La OTAN, liderada por los amers, organizó una masacre, y el nivel de habilidad militar, o mejor dicho, la estupidez en esta masacre les conviene...
              1. +7
                10 января 2024 11: 14
                Cita: Totvolk80
                Si estudiaste en una “escuela rural”, no sabes utilizar Internet y no tienes actividad mental, entonces no tienes nada y no puedes tenerlo…

                Vaya, petición seria. Vamos, pensador, trae tu visión y concepto... Y ni siquiera tienes que considerar el poder específico de los tanques en el marco de este "tu" concepto.
                1. -9
                  10 января 2024 11: 17
                  La principal tarea de los tanques modernos es disparar desde posiciones cerradas. Y la destrucción de focos de resistencia en el 3er escalón de operaciones de combate.
                  De este propósito se derivan los requisitos para las características de rendimiento. Los T-14 no cumplen con este requisito... Y no discuto, te lo explico...
                  No explicaré el concepto del combate moderno, ¡es imposible! Pero el concepto de una operación moderna con un enemigo débil estaba en Irak. Pero nosotros en el Distrito Militar del Norte no pudimos implementarlo: fuerzas y habilidades insuficientes, comando y ejército no preparados...
                  1. +14
                    10 января 2024 11: 27
                    Cita: Totvolk80
                    La principal tarea de los tanques modernos es disparar desde posiciones cerradas.

                    Todo está claro para ti, pensador de YouTube. El hecho de que los tanques hayan luchado y estén luchando en las zonas urbanizadas pasó silbando a su lado, ni siquiera pasó por alto, el hecho de que cubran vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal en los accesos a las fortalezas enemigas está completamente entre sus orejas...

                    Cita: Totvolk80
                    Y la destrucción de focos de resistencia en el 3er escalón de operaciones de combate.
                    ¿Qué? Cara de mano... ¿Dónde están los requisitos previos para el surgimiento de estos brotes y cuál es este tercer escalón de operaciones militares? ¿Eres, además de explorador, también inventor de nuevos significados?

                    Cita: Totvolk80
                    Los T-14 no cumplen con este requisito.
                    Hay muchas quejas sobre el T-14, pero nunca me había encontrado con una tan estrecha de miras e injusta.
                  2. +5
                    10 января 2024 22: 27
                    ¿Por qué entonces hay un montón de armas autopropulsadas si los tanques solo se necesitan para trabajar desde posiciones cerradas?
                2. -11
                  10 января 2024 11: 27
                  Ponga más votos negativos y continúe degradándose ...
                  Soy okko077 y vo3a, escribí esto hace todavía 10 años y nada ha cambiado...
                  1. +12
                    10 января 2024 12: 53
                    Ponga más votos negativos y continúe degradándose.

                    Basta leer este hilo para convencerse de que estás degenerando.
                    Ni un solo pensamiento interesante, sino un montón de consignas, una arrogancia fenomenal y una crítica indiscriminada. Parece que estás escribiendo sobre psicoestimulantes.
                    1. -8
                      10 января 2024 13: 05
                      No soy un granjero colectivo y no soy una oveja en el rebaño. Lea sus comentarios y respuestas. Frases vacías, sin opiniones, sin análisis, sin enlaces. Ni una pizca de conocimiento o información.
                      Detrás de cada frase que digo hay años de experiencia, conocimiento y análisis. No discuto, digo. Ésta es mi posición y mis creencias equilibradas y deliberadas. Puedo justificar cualquiera de mis afirmaciones y hacer un vínculo. Este es el resultado de muchos años de reflexión. Soy un militar profesional y me alegro de que haya gente así aquí...
                      1. +12
                        10 января 2024 15: 43
                        Cita: Totvolk80
                        Soy un militar profesional y me alegro de que haya gente así aquí...

                        Todavía quedan militares profesionales con una educación de calidad en VO, pero ni ellos ni la generación más joven parecen sentirse inspirados por su vuelo de pensamientos. Si realmente tienes consideraciones fundamentales para organizar el combate moderno con armas combinadas, entonces escribe artículos, transmite tu equipaje al público, conviértelo en propiedad común. O al menos escribir un comentario detallado y ampliar el tema, solo que sin espuma ni patetismo excesivo.
                        Hasta ahora (a juzgar por la calificación), el público local no ha apreciado sus delicias sobre el uso de tanques en el tercer escalón.

                        Y en cuanto a los talentos de Gerasimov y su jefe y su papel en la creación del concepto de un ejército pequeño, acogedor y compacto para guerras híbridas, es poco probable que los profesionales adecuados discutan con usted aquí. Además de su papel en la casi catástrofe del otoño de 2022.

                        Sin embargo, ya se están sacando conclusiones, se están tomando medidas, se están revelando y, en la medida de lo posible, eliminando las deficiencias en el diseño de nuestros tanques. Así, se tomó la decisión de reanudar la producción del tanque T-80 en Omsk, con una nueva modificación. Con un motor de turbina de gas más potente de 1500 l\s. Y no sólo porque la capacidad de Uralvagonzavod no es suficiente, como tampoco lo es la capacidad de ChTZ para producir motores para los T-90M y T-72B3M, sino también porque el T-80 tiene la capacidad de maniobrar a alta velocidad en marcha atrás. Y esto, como se desprende de la experiencia del Distrito Militar del Norte, afecta en gran medida la capacidad de supervivencia del tanque en la guerra moderna.
                        En cuanto al motor más potente del T-90M, ya existe, es más compacto y ligero, y tiene una potencia base de hasta 1650 l/s, con posibilidad de aumentarla hasta 1950 l/s. Este es el motor del Armata, que todavía está en producción y no funcionó (y alabado sea Ahura-Mazda por no usar esta forma), pero tanto su motor como su transmisión se pueden usar en el T-90M. Espero que las cajas laterales de Almaty sigan proporcionando una alta velocidad de marcha atrás. Según informes recientes, este motor ha sido finalizado y se está poniendo en producción.
                        Y ahora mismo se está creando el concepto de organización de combates armados combinados, operaciones ofensivas y defensivas, basándose en la experiencia de la Región Militar del Norte. Y nadie lo publicará públicamente.
                      2. -5
                        10 января 2024 15: 55
                        Y ahora mismo se está creando el concepto de organización de operaciones militares combinadas, ofensivas y defensivas, basándose en la experiencia de la Región Militar del Norte.

                        La experiencia del Distrito Militar del Norte es la experiencia de cómo no luchar. Qué se puede desarrollar a partir de ello.
                        ¿Y que el concepto de combate no era necesario antes del SVO? ¿Cómo lucharon con Georgia y qué pasa con Siria?
                        ¡Pero de ninguna manera todo se basa en el coraje y el sacrificio del soldado ruso, como en la Segunda Guerra Mundial! ¿Por qué entonces necesitamos generales y estados mayores brillantes?
                        ¡No sabes que la revolución de la información y la revolución de los medios técnicos de reconocimiento y designación de objetivos ya ocurrieron hace mucho tiempo! Y sólo en nuestro país esto no se ha notado y no se ha notado desde hace casi 30 años. ¿Y cómo se puede llamar este fenómeno? Además, en el año 2000, Putin ordenó mediante decreto desarrollar, crear y equipar al ejército con tales sistemas. ¡La doctrina militar de 2014 indica claramente las direcciones de desarrollo y las tareas de las Fuerzas Armadas rusas a este respecto! Desarrollaron y crearon el ESU TK "Sozvezdie-M" y no lo desarrollaron completamente y ¡ni siquiera saben para qué sirve! ¿Y cómo podrían desarrollarlo si ni siquiera tienen ni idea de la guerra moderna? ¿Quizás es hora de plantar?
                      3. +11
                        10 января 2024 17: 09
                        Cita: Totvolk80
                        La experiencia del Distrito Militar del Norte es la experiencia de cómo no luchar. Qué se puede desarrollar a partir de ello.

                        La experiencia es siempre experiencia. Un hombre sabio aprende de los errores de los demás, un hombre sabio de los suyos propios, y sólo un tonto nunca aprende. Y si sólo se puede soñar con la sabiduría, gracias a la selección negativa en esos escalones, entonces no todos han perdido inteligencia en el Estado Mayor. Y ya se están sacando conclusiones. Y la experiencia es siempre hija de errores difíciles. Y es por eso que todavía no hay prisa por lanzar una ofensiva general, pero la industria de defensa, el entrenamiento de tropas, el entrenamiento del personal de mando y el desarrollo de planes operativos están en marcha.

                        Cita: Totvolk80
                        ¿Por qué entonces necesitamos generales y estados mayores brillantes?

                        Ahora, exactamente por esto. Y hasta septiembre de 2022, principalmente por la belleza y el patetismo. Porque los comerciantes en el poder no se preparaban para la guerra... pero producían diversos tipos de PMC. Y en este caso no me refiero en absoluto a Wagner (fue allí donde se reunió la flor y nata de los oficiales rusos), sino a otros, los menos famosos. Porque los pensamientos de un comerciante son siempre y sólo acerca del dinero y el beneficio. Una sociedad con una “élite” así siempre se degrada. Porque éste es el lugar que les corresponde a los Kshatriyas, y en parte a los Brahmanas.
                        Cita: Totvolk80
                        En el año 2000, Putin ordenó mediante decreto desarrollar, crear y equipar al ejército con tales sistemas. ¡La doctrina militar de 2014 indica claramente las direcciones de desarrollo y las tareas de las Fuerzas Armadas rusas a este respecto!

                        Conozco este tema, aunque no sobre armas combinadas, pero sin embargo, bajo la dirección de mi amigo, se creó un sistema de control automatizado para la interacción interespecífica para el teatro de operaciones a escala ejército\distrito\frente. Durante los ejercicios Interaction-2008, se utilizó como reserva y los ejercicios se llevaron a cabo en condiciones "lo más cercanas posible al combate", en un ambiente de fuerte interferencia. El sistema principal dejó de funcionar casi de inmediato, pero el sistema de respaldo fue el más afectado por todo el ejercicio.
                        Y este tema se cerró inmediatamente, el grupo se disolvió... los oficiales fueron trasladados a la reserva y luego despedidos del ejército antes de la edad de jubilación... los programadores destacados fueron llamados nuevamente al instituto.
                        Lo que pasa es que llegó al poder uno nuevo... Un presidente joven y un “brillante ministro de defensa” con experiencia en la producción y venta de muebles.
                        Cita: Totvolk80
                        ¿Quizás es hora de plantar?

                        Las abejas no luchan contra la miel. No abandonan a su propio pueblo. Y los jóvenes sólo tuvieron acceso a todas partes bajo el genio de Stalin.
                      4. -6
                        10 января 2024 17: 15
                        Hace 7 años, swami me comuniqué bajo la bandera okko077 y vo3a hasta que me prohibieron estos temas... por un período ilimitado y con una calificación positiva... ¡Y no hubo SVO!
                    2. -9
                      10 января 2024 13: 06
                      No soy un granjero colectivo y no soy una oveja en el rebaño. Lea sus comentarios y respuestas. Frases vacías, sin opiniones, sin análisis, sin enlaces. Ni una pizca de conocimiento o información.
                      Detrás de cada frase que digo hay años de experiencia, conocimiento y análisis. No discuto, digo. Ésta es mi posición y mis creencias equilibradas y deliberadas. Puedo justificar cualquiera de mis afirmaciones y hacer un vínculo. Este es el resultado de muchos años de reflexión. Soy un militar profesional y me alegro de que haya gente así aquí... El comandante toma la decisión y es responsable de ella. Fuimos criados así de generación en generación...
                3. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +8
                    10 января 2024 11: 32
                    Cita: Totvolk80
                    Poner más votos negativos

                    Buen pensamiento
                    Cita: Totvolk80
                    y seguir degradándose

                    ¿Qué deberías hacer, con quién saldrías...?
                    Afortunadamente, además de ti, todavía hay alguien con quien comunicarme, así que aguanto... riendo
    2. +5
      10 января 2024 08: 50
      Quizás no lo devuelva porque no lo ve. Quizás los tanques principales deberían tener una cámara de marcha atrás. En el fragor de la batalla, puede que no recuerdes lo que había allí, ¡pero no hay espejos y no puedes mirar por la ventana trasera!
      1. +4
        10 января 2024 09: 00
        Cita: caribe
        Quizás no lo devuelva porque no lo ve.

        Tal vez. Pero en las máquinas modernizadas existe esa opción. E incluso si no, durante mucho tiempo las acciones del conductor en tales casos están controladas por el comandante del tanque, y casi siempre tiene una vista panorámica.
    3. +6
      10 января 2024 11: 33
      En un tanque "para escapar de un dron kamikaze" Autor, ¿estás loco?
      1. +1
        10 января 2024 11: 36
        Cita: Foundling
        En un tanque "para escapar de un dron kamikaze" Autor, ¿estás loco?

        Quizás estemos hablando de que los dronicadzes a baja altura pierden la señal y con un tirón puedes evitar que te golpeen, inténtalo. Aunque esto no funcionará contra un dron con adquisición automática de objetivos, por supuesto.
        1. +2
          10 января 2024 11: 43
          Sí, ni siquiera verás este dron en el tanque. ¿De qué tipo de avance estamos hablando?
          1. +3
            10 января 2024 12: 59
            Sí, ni siquiera verás este dron en el tanque.

            Entonces leí el artículo y pensé: ¿qué diferencia hay a 25 o 10 km/h que un tanque gire a 60 o 90 km/h en una carretera? Para un dron, esto no importa; su velocidad es muchas veces mayor; a diferencia de un tanque, tiene una inercia mínima y, lo más importante, el tanque simplemente no lo verá.
            Exactamente de la misma manera, para evadir ataques de artillería, esta diferencia no es particularmente importante.

            La conclusión es que la velocidad y la maniobrabilidad son importantes en un duelo de tanques.
            Pero en el combate militar moderno no habrá duelos de tanques.

            Si hablamos de lo que es necesario modernizar, entonces no debemos presionar los postquemadores, sino aumentar la confiabilidad y la capacidad de supervivencia de todo el chasis. Porque ponerse de pie durante la marcha, en la batalla o al abandonar una posición de emboscada ES LA MUERTE.
          2. +1
            10 января 2024 13: 15
            Cita: Foundling
            Sí, ni siquiera verás este dron en el tanque. ¿De qué tipo de avance estamos hablando?

            Pero no insisto, no se me ocurrió esto, simplemente asumí lo que el autor tenía en mente. Aunque con el desarrollo actual de dispositivos y cámaras de vigilancia, la ceguera del tanque ya es relativa.
    4. -2
      10 января 2024 19: 54
      En la aviación a reacción, el postcombustión es aproximadamente de 5 a 1 en comparación con el empuje seco.
      1. +2
        11 января 2024 03: 40
        Cita: Petrov-Alexander_1Sergeevich
        En la aviación a reacción, el postcombustión es aproximadamente de 5 a 1 en comparación con el empuje seco.

        Ni siquiera en la aviación es así. Porque la relación del postquemador con respecto al empuje máximo de despegue es de 2 a 1, más o menos.
        En los motores terrestres esto es incluso decenas de por ciento. Lo más correcto es comparar una turbina de tanque con una turbina de helicóptero.
    5. +4
      11 января 2024 20: 05
      Me gustaría señalar que la maniobrabilidad de un tanque está influenciada no sólo por las características operativas del motor, la transmisión, el chasis y su "ajuste" y grado de desgaste, sino también por las calificaciones del conductor, las condiciones/comodidad de su trabajo, y la presencia de dispositivos de vigilancia.
      1. +1
        12 января 2024 03: 37
        Cita: knn54
        y calificaciones del conductor

        hi
  2. +7
    10 января 2024 05: 19
    Duma, los diseñadores deben prestar mucha atención a la transmisión. Quizás no sea necesario tocar el motor.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. +21
      10 января 2024 07: 09
      Desafortunadamente, toda la línea de motores 12CHN15x18, que tiene el progenitor V-2, está obsoleta desde hace mucho tiempo y debería retirarse. Tuve que lidiar con estos motores, no estoy particularmente encantado con ellos. En Rusia hay un problema con los motores: la industria de los motores de pistón ha sido destruida por los “levantadores de rodillas” y los “luchadores con chanclos de goma”. Es un asunto desastroso que humanistas con todo tipo de formación jurídica y sociológica asuman la dirección de la ingeniería mecánica. Sólo hay una solución real: centrarse lo más posible en los motores de turbina de gas para tanques; todavía no hay otra opción. Tenemos un problema con los motores diésel, y también con los de gasolina.
      1. +8
        10 января 2024 10: 01
        Agregaré mi opinión sobre el motor diésel 2V-12-3A. Es necesario reconfigurar el motor, es decir, el sistema de combustible. Observe la longitud de los tubos de alta presión desde la bomba de inyección hasta los inyectores inferiores. Con tal longitud de tubos, necesariamente se producirán fenómenos ondulatorios en las tuberías y, como resultado, se producirán inyecciones a altas velocidades. Supongo que los pulverizadores son similares a los motores diésel de tanque existentes, es decir. 7 agujeros de 0,1...0,15 mm cada uno, no sé cuál es el ángulo de pulverización ahora. Durante el funcionamiento prolongado de los motores, debido a las inyecciones, se formará coquización en las boquillas inferiores, hasta el punto de obstruir los orificios individuales. Los inyectores comenzarán a fluir y las puntas de las boquillas podrían romperse. Cambiar los inyectores inferiores de un depósito sólo se puede realizar quitando el motor del depósito, una actividad muy divertida. Es muy posible utilizar una mecánica "similar a un gusano", y luego tendrán que "ponerse de pie" al retirar los inyectores. En la fábrica, en el stand, todo es maravilloso, por supuesto, pero durante el uso real en las tropas habrá "hemorroides salvajes". Por lo tanto, es necesario reconstruir el motor, instalar dos bombas en “pequeña inclinación” y suministrar combustible con tubos cortos. Entonces 2B-12-3A también es “felicidad”.
        1. +3
          10 января 2024 17: 30
          Cita: 2112vda
          Agregaré mi opinión sobre el motor diésel 2V-12-3A. Es necesario reconfigurar el motor, es decir, el sistema de combustible. Observe la longitud de los tubos de alta presión desde la bomba de inyección hasta los inyectores inferiores.

          Hace un par de meses hubo noticia de que este motor había sido terminado y estaba entrando en producción. Supuestamente para lanzar la serie Armata... ¿Crees que es engañoso o se lanza en una forma tan tosca e inacabada?
          Si el motor estuviera realmente terminado, ¿no sería mejor probarlo correctamente en la modificación del T-90MX? Después de todo, su transmisión (que es para Armata) parece tener una velocidad de marcha atrás normal. La plataforma Armata aún es tosca y el armamento del T-14 no es óptimo, pero en el T-90MX tal motor sería perfecto y perfecto, y el Ejército recibiría un tanque muy armado con empuje con una reserva adicional. capacidades de armadura.
          1. +1
            11 января 2024 07: 27
            El motor se terminó en el banco. Todos los “gatos muertos” emergerán durante el servicio militar de larga duración. La puesta a punto del motor es un proceso largo y costoso. Ahora se han eliminado las jambas obvias. Entonces, todo está por delante, esto es válido para todos los motores.
            1. +1
              11 января 2024 13: 51
              Esto significa que tiene aún más sentido probar este motor en una plataforma probada antes de lanzarlo a la serie T-14; de lo contrario, el factor de novedad del Armata será prohibitivo. Creo que es mejor probarlo en la plataforma T-80 cuando comience su producción en Omsk: el T-80 fue creado originalmente como un tanque de alta velocidad y su chasis es el mejor de los tanques soviéticos; el chasis del Armata fue creado sobre su base. Es decir, organizar la producción del T-80 en dos versiones a la vez, lanzar uno o dos conjuntos de batallones de T-80 diésel y probarlos de la forma más activa posible en los polígonos y frentes del Distrito Militar del Norte. Cuando el nuevo motor se haya curado de las enfermedades infantiles, se lanzará esta versión del T-80 a una amplia serie.
              Armata, como plataforma para MBT, se justifica en solo dos configuraciones:
              - combinación 125 mm. cañones principales y 30 mm. máquina;
              - combinación 152 mm. cañones principales y 30 mm. Ametralladora
              En ambos casos, es recomendable colocar un módulo de combate de 30 mm. cañones en una torreta de batería principal deshabitada como módulo autónomo. Exactamente como se previó en una serie de proyectos prometedores de finales de los años 80 y 90. Aquellos. combinando las funciones de un tanque y BMPT/ShMPP en un MBT.
  4. +2
    10 января 2024 05: 21
    Se implementa una especie de modo de postcombustión. aumentando la velocidad máxima del motor, el uso de aditivos especiales para combustible y un conjunto de otras medidas.

    ¿No hay otras maneras?
    En cualquier caso, Es más barato y más rápido que crear un nuevo motor de tanque..

    Pero, ¿algo nos ha limitado a la hora de crear un nuevo (motor) durante los últimos 80 años después de la Segunda Guerra Mundial?
  5. +3
    10 января 2024 05: 28
    Estoy interesado en otra cosa: la reparabilidad de nuestro equipo:
    ¿Por qué? - Ha surgido una reacción ante la explotación de los leopardos en el campo de batalla y plantea muchas preguntas sobre las decisiones que se toman en él, tanto soluciones constructivas como tecnológicas.
    Desde este punto de vista, me gustaría entender cuán justificados están tales enfoques en el equipamiento militar o, de otra manera, diré: ¿la complicación del diseño vale la ganancia esperada? - y todo esto está "dentro del marco" de la mantenibilidad
    1. 0
      10 января 2024 06: 22
      Nuestros no hermanos también están interesados.
  6. +9
    10 января 2024 05: 45
    Cita: Dedok
    Pero, ¿algo nos ha limitado a la hora de crear un nuevo (motor) durante los últimos 80 años después de la Segunda Guerra Mundial?

    Nada y se fabricaron motores nuevos. Muy interesante.
    Desafortunadamente, Nikita, su madre, Sergeevich, después de haber matado la construcción de tanques pesados, también destruyó motores nuevos.
    Luego comenzó la saga con el TD-5, luego salió la turbina, luego la perestroika, un tiroteo.
    Sin embargo, los motores de la serie B tienen una reserva importante que es mal utilizada. Si la estación de monitoreo se reemplaza con un turbocompresor, esto devolverá entre 150 y 200 caballos al eje.
    Sin embargo, ¿por qué hacer preguntas estúpidas cuando puedes simplemente abrir Zubov, "Tank Engines", en dos partes?
    1. +1
      10 января 2024 17: 34
      Cita: Grossvater
      Los motores de la serie "B" tienen importantes reservas mal utilizadas. Si la estación de monitoreo se reemplaza por un turbocompresor, esto devolverá entre 150 y 200 caballos al eje.

      Es decir, en lugar de los 1130 l/s actuales, ¿este motor podrá producir 1300 l/s+?
      Si es así, entonces al viejo B-2 todavía le queda mucho por delante.
    2. +1
      10 января 2024 17: 34
      Cita: Grossvater
      Los motores de la serie "B" tienen importantes reservas mal utilizadas. Si la estación de monitoreo se reemplaza por un turbocompresor, esto devolverá entre 150 y 200 caballos al eje.

      Es decir, en lugar de los 1130 l/s actuales, ¿este motor podrá producir 1300 l/s+?
      Si es así, entonces al viejo B-2 todavía le queda mucho por delante.
    3. +1
      10 января 2024 22: 00
      [quote]Si la estación de monitoreo se reemplaza con un turbocompresor, esto devolverá entre 150 y 200 caballos al eje./quote] El B 92 no usa una estación de monitoreo; ya tiene un turbocompresor instalado.
  7. -6
    10 января 2024 06: 20
    Cita: Vladimir_2U
    ¿Se supone que debo palear todo el carro?

    ¡Buena excusa! En los albores de Internet, se usaban ampliamente este tipo de excusas, diciendo que no podías encontrarlo, que no podías buscar el fallo tú mismo. Sólo en una discusión normal la parte que se refiere a ellos debería proporcionar pruebas de la veracidad de sus declaraciones.
    1. +3
      10 января 2024 08: 54
      Cita: anatolv
      ¡Buena excusa! En los albores de Internet, se usaban ampliamente este tipo de excusas, diciendo que no podías encontrarlo, que no podías buscar el fallo tú mismo. Sólo en una discusión normal la parte que se refiere a ellos debería proporcionar pruebas de la veracidad de sus declaraciones.

      Configure un carrito y al menos mire estos argumentos. Pero si eres estúpido y no lo entiendes la primera vez, léelo de nuevo:
      Pero les daré una pista: cuando el tanque no retrocede, sino que se ve obligado a girar, exponiendo sucesivamente el costado y luego la popa al fuego enemigo, este es un episodio de ese tipo. Y también, por tanques domésticos me refiero a todos los soviéticos, lamentablemente.
      1. -2
        10 января 2024 08: 57
        ¡Aquí tienes! ¡Y ya hemos pasado al lenguaje obsceno! ¿No hay suficientes argumentos? ¡Sucede!
        1. -1
          10 января 2024 09: 03
          ¿Entiendes el significado de la palabra “obsceno”?
          Cita: anatolv
          ¿No hay suficientes argumentos? ¡Sucede!
          Aquellos. No tienes suficientes telegramas para enviar ni vídeos del uso de tanques. Está vacío. Bueno, ¿al menos puedes dominar YouTube?
  8. +5
    10 января 2024 07: 09
    Necesitan marcha atrás al igual que marcha adelante con control de marcha atrás. Allí hay suficiente potencia, el problema está en su implementación.
  9. -1
    10 января 2024 07: 26
    Por alguna razón, tenemos una actitud muy negativa hacia las turbinas y no se puede acelerar mucho un motor diésel. Hoy en día, todos los coches de turbinas, le guste o no a alguien, están hechos para enamorar a los chinos. Llevo mucho tiempo usando una turbina y creo que es la mejor solución, mínimo consumo, menores dimensiones y un aumento desproporcionado de la dinámica. Los motores militares deben ser turbo, especialmente en la primera línea.
    1. +6
      10 января 2024 11: 29
      “Hoy en día todos los coches son de turbina, le guste o no a alguien..”
      No confundas un querubín con un peluquero engañar , es decir. un turbocompresor, que está equipado con todos los motores diesel de tanque modernos, y un motor de turbina de gas, utilizado entre los MBT solo en el T-80 y Abrams.
      Antes de hablar de "maniobras de evasión" de ATGM o drones, de disparar "sobre la marcha", es necesario conducir el tanque usted mismo fuera de la carretera o en la carretera a una velocidad de al menos 35-45 km/h y mucho será claro. En movimiento, en tierra, el tanque dispara, en promedio, a una velocidad de 12 a 20 km/h; de lo contrario, ningún arma STV podrá sostenerlo, y a una velocidad de 45 km/h es necesario un luchador experimentado para que en un vehículo con bastante inercia no vueles a una zanja. Esto “no es lo mismo” en comparación con un turismo (y también con un camión). No hay nada que decir sobre el movimiento en la columna.
      “Meter” más potencia en un tanque es un problema. Y no sólo el plano de distribución. El consumo de combustible.....
      En la guerra, existe una diferencia en la entrega de 1 tonelada de combustible diesel para un motor diesel o de 1,8 a 2 toneladas para un motor de turbina de gas. Llevan todo bajo fuego. Esto, junto con el alto costo y el alto consumo no solo de combustible diesel (queroseno), sino también del aire (y en la tierra hay mucho, mucho polvo, esto no es el cielo) dificulta el uso de motores de turbina de gas. .
      Existe una potencia específica óptima por tonelada de masa. Esto es 23-25 ​​​​l/s/t. Un tanque así es bastante móvil. ¿Qué se debe hacer para mejorar la central eléctrica del MBT y otros vehículos blindados? Y también la transmisión y el chasis, porque son partes de “una sola carrocería”. Cambia la plataforma a la conocida Armata. Pero en términos de cuestiones económicas y tecnológicas, la producción en masa de la nueva generación es casi imposible durante la guerra, y aunque el T-90M y el 80 seguirán funcionando, son bastante maniobrables, aunque no existe un ideal. Si es que es posible lograrlo. guiño
    2. +1
      11 января 2024 00: 33
      Los motores turbo de los turismos chinos eran originalmente europeos o japoneses.
  10. +6
    10 января 2024 07: 37
    Por ejemplo, el Leopard 2A6 y el Abrams M1A2 tienen una potencia específica de 24,1 CV/t.
    Ambos tanques tienen motores de 1500 hp, pero sus masas son diferentes y ¿cómo resulta que la potencia específica es la misma? Leo2A6 con una masa de 62,5 toneladas tiene una potencia específica de 24 CV/t, y el M1A2 SEP2, con una masa de 63,2 toneladas = 23,7 CV/t.
    Y el principal problema de nuestros tanques es la transmisión obsoleta, ya es hora de instalar cajas de cambios blindadas al menos equipadas con marcha atrás, lo que los mismos tagilianos han resuelto durante mucho tiempo.
  11. 0
    10 января 2024 07: 45
    Buen artículo.
    Sólo ligeramente orientado hacia las "viejas tecnologías".
    Para un ejemplo del "viejo pensamiento": hicieron un nuevo motor con más potencia, lo que significa que se puede agregar más armadura; la ganancia es, por supuesto, significativa y útil, pero no en este tema.
    Y si te las arreglas con lo que tienes: en la guerra moderna, los tanques son artillería móvil. En consecuencia, para la confrontación posicional, las armas autopropulsadas son suficientes, y para las maniobras es mejor mirar hacia la protección y el costo de los helicópteros, evolucionando hacia equipos que operan en/cerca del suelo basados ​​en "quads" y "cojín magnético/de aire".
  12. 0
    10 января 2024 08: 04
    Un híbrido secuencial parece ser la solución
  13. -1
    10 января 2024 09: 05
    Me pregunto si el motor GTD-1250 encajará en el MTO de los tanques T-72B3/T90M. En vista de que ahora hemos recuperado la competencia para ensamblar completamente el nuevo GTD-1250, podemos transferirle todos nuestros tanques...
  14. 0
    10 января 2024 09: 06
    Me pregunto si el motor GTD-1250 encajará en el MTO de los tanques T-72B3/T90M. En vista de que ahora hemos recuperado la competencia para ensamblar completamente el nuevo GTD-1250, podemos transferirle todos nuestros tanques...
  15. +3
    10 января 2024 10: 17
    Velocidad, persecuciones, motor... Y todo ello en las palancas, mirando por un estrecho hueco.
    El tanque, incluso a viejas velocidades, derriba todo lo que se encuentra a su alrededor durante un recorrido banal, pero aquí correrá cientos de kilómetros fuera de la carretera... bueno.
    ¿Por qué sólo un tanque? ¿Qué pasa con el resto: vehículos de combate de infantería, graduados? ¿No es necesario que la ciudad se aleje del dron a 150 km/h fuera de la carretera?
  16. 0
    10 января 2024 10: 18
    Cita: Yuri77
    Me pregunto si el motor GTD-1250 encajará en el MTO de los tanques T-72B3/T90M. En vista de que ahora hemos recuperado la competencia para ensamblar completamente el nuevo GTD-1250, podemos transferirle todos nuestros tanques...


    Dios no lo quiera
  17. +8
    10 января 2024 10: 20
    Desde las primeras líneas.
    ¿Cómo se pueden publicar artículos tan técnicamente analfabetos? Sin embargo, si la principal fuente de conocimiento es copiar y pegar de Internet, entonces no es de extrañar. ¿Qué tipo de tonterías hay?
    Autor, la potencia específica es un indicador únicamente del motor. El tanque tiene fuente de alimentación. lol
  18. +1
    10 января 2024 10: 23
    Cita: svp67
    Por ejemplo, el Leopard 2A6 y el Abrams M1A2 tienen una potencia específica de 24,1 CV/t.
    Ambos tanques tienen motores de 1500 hp, pero sus masas son diferentes y ¿cómo resulta que la potencia específica es la misma? Leo2A6 con una masa de 62,5 toneladas tiene una potencia específica de 24 CV/t, y el M1A2 SEP2, con una masa de 63,2 toneladas = 23,7 CV/t.
    Y el principal problema de nuestros tanques es la transmisión obsoleta, ya es hora de instalar cajas de cambios blindadas al menos equipadas con marcha atrás, lo que los mismos tagilianos han resuelto durante mucho tiempo.


    Hay demasiada necesidad de rehacerlo, es más fácil hacer algo nuevo. Lo más probable es que esos pensamientos estuvieran allí. Pero el motor X es una idea extraña, creo que es más genial que el T64 en mantenimiento. ¿Y dónde más se puede colocar además de Armata? Barcos, locomotoras diésel... probablemente no.
  19. +3
    10 января 2024 11: 07
    El problema es que el suministro de energía de un tanque no está directamente relacionado con la movilidad. Entre ellos se encuentra una transmisión que puede acabar con cualquier buena iniciativa.
    Recuerde el T-34: 500 caballos para 26 toneladas, más de 19 CV/t. Casi un tercio más que el actual “rublo de tres rublos” (300 CV por 20 toneladas, 15 CV/t). Pero la unidad de Jarkov entra en combate a 12 km/h, porque es el máximo para la segunda marcha principal "todoterreno". No se recomienda cambiar de marcha, ya que esto ralentiza el tanque hasta detenerlo y amenaza con calar el motor.
    Si tomamos los tiempos modernos, tenemos el famoso problema de la marcha atrás del T-72 y sus modificaciones, que no se puede solucionar de ninguna manera simplemente aumentando la potencia del motor.
  20. +1
    10 января 2024 11: 33
    Todo el problema se reduce al método y al dispositivo para convertir la energía cinética de los medios continuos en energía potencial. Desde hace diez años, todo el mundo simplemente ha ignorado la decisión de sustituir todo tipo de hélices, hélices e impulsores por un nuevo dispositivo que cambia fundamentalmente la energía del proceso físico.
    1. +1
      10 января 2024 15: 17
      ¿Qué vas? ¿Teletransportación o algo así, o la atracción de dos objetos entre sí?
    2. +2
      10 января 2024 20: 02
      Todo el problema se reduce al método y al dispositivo para convertir la energía cinética de los medios continuos en energía potencial.
      ¡Hurra! ¡¡¡Ha aparecido Gridasov!!! ¡¡¡Ha pasado mucho tiempo desde que sucedió!!! ¿Cómo es Odesa? ¿Qué puedes ver a través de la ventana?
      1. +1
        10 января 2024 22: 12
        ¿Vive en Odessa?
        1. +1
          11 января 2024 08: 15
          ¿Vive en Odessa?
          Escribí desde allí antes. De dónde viene ahora no está claro. Sin él, VO se volvió aburrido.
    3. +1
      10 января 2024 22: 11
      Me alegro mucho de volver a ver tus líneas... Hacía mucho tiempo que no veía tus comentarios. Espero que estés bien de salud. También te felicito por las pasadas vacaciones.
  21. 0
    10 января 2024 11: 38
    Sería interesante conocer la opinión de los propios camiones cisterna, del mecánico del conductor, etc.
  22. 0
    10 января 2024 12: 22
    El motor de turbina de gas T-80BVM se impulsa de manera similar, solo que esto también irá acompañado de un aumento crítico en el consumo de combustible.

    No veo ningún problema particular con el motor del T80.
    Nuestro motor GTD-1250 es fabricado por PJSC "KiDvi". "Motor Kaluga".
    Cualquiera puede visitar el sitio mediante el enlace https://kadvi.ru/product/gdt-1250/ y ver:
    Las soluciones científicas y técnicas utilizadas en el desarrollo del GTD-1250 crearon un gran potencial de modernización para el producto y brindan oportunidades para una implementación exitosa:
    - motor de turbina de gas con transmisión hidrostática (GOP);
    - Sistema de información y control a bordo (BIUS);
    - Modo forzado con potencia aumentada hasta 1400 CV;
    - una única central eléctrica agregada (motor de turbina de gas, motor de turbina de gas y transmisión en una sola unidad) con una potencia de 1800 a 2000 CV;

    Por lo que está escrito aquí, solo veo un problema al aumentar la potencia del T-80.
    Éste es el problema: los militares no lo necesitan.
    Los bielorrusos han creado un nuevo camión volquete minero BelAZ-7558N. Impulsado por metano licuado.
    La base de la energía de la máquina es el MSU 800, un módulo de potencia universal. En este módulo, el GTD-1250 hace girar el generador, el generador proporciona corriente eléctrica a las unidades de motor-rueda.
    Potencia - 1200 HP
    Es decir, el Viejo lo necesitaba: encargó una versión de gasolina del GTE 1250. KaDvi recibió el pedido y KaDvi lo cumplió.
    KaDvi YA tiene opciones de 1 - 400 - 1 CV. ¿Qué problemas?
    MO no necesita esto.
  23. +3
    10 января 2024 12: 50
    La densidad de potencia es ahora el mismo problema que los rayones en la armadura. Chupado de tu dedo.
  24. +5
    10 января 2024 13: 28
    Me gustaría recordarle al autor que, además de la potencia del motor, la fiabilidad y la facilidad de mantenimiento son factores igualmente importantes. "Leopard 2" tiene un motor más potente y ¿le ayuda mucho?
  25. EUG
    +3
    10 января 2024 13: 34
    Si no es un secreto, ¿por qué la placa diésel V-92S2F (también V-92S2F2) se parece a la bandera de Ucrania?
  26. +1
    10 января 2024 13: 34
    El problema de los motores de combustión interna de pistón modernos radica en el funcionamiento insatisfactorio del cigüeñal (hay presión), no hay hombro y viceversa, es decir. la eficiencia mecánica de la conversión es ligeramente superior al 30%, lo que significa un despilfarro en el consumo de combustible, gran masa y dimensiones del motor, complejidad estructural, etc. En lugar de un cigüeñal, es necesario instalar una cremallera, preferiblemente cerrada, la presión se convertirá inmediatamente en trabajo y, en este caso, incluso será posible reducir la eficiencia térmica para aumentar la potencia (consumo de combustible, en comparación con la conversión “tradicional” a un motor de combustión interna no aumentará), y serás feliz. Y producir monstruos en forma de X para equipos "desechables" (en el sentido de diseñados para una operación militar) es un desperdicio.
    1. 0
      10 января 2024 17: 10
      Cita: Vovanya
      la eficiencia de conversión mecánica es ligeramente superior al 30%, lo que significa un desperdicio de combustible, gran masa y dimensiones del motor y complejidad estructural.
      Lo siento, no soy bueno en el tema. Pero leí sobre el motor Stirling. ¿Es realmente todavía difícil de producir? recurso
      1. +2
        10 января 2024 18: 27
        Pero leí sobre el motor Stirling. ¿Es realmente todavía difícil de producir?

        No es particularmente complicado en la producción (dependiendo de cuál, hay varias variedades), pero sí en los cálculos. Y no es práctico utilizar Stirling "puro": es de baja potencia, es necesario combinar ciclos de una manera especial, por ejemplo, diesel-stirling; esta dirección es muy prometedora para el equipo militar.
  27. 0
    10 января 2024 14: 15
    los mejores ejemplos de tecnología extranjera. Por ejemplo, Leopard 2A6 y Abrams M1A2.

    Esto acabó conmigo por completo, después de lo cual simplemente lo hojeé.
    A6 y M1A2 tienen la misma edad que el T-90A.
    Según tengo entendido, el autor no ha oído nada sobre el desarrollo de tanques durante unos 20 años.
    Seamos realistas sobre los tanques modernos. K2, Tipo 10, ZTZ chino de los últimos modelos, Merkava 4, Abrams ya pasó a A3 y allí, como en los Leopards más avanzados, se dirigieron hacia la protección y la supervivencia, como en el Merkava, los alemanes ya están dando la vuelta a sus Leopards. mucho, y tenemos que recurrir a proyectos prometedores para modernizar tanques viejos, el mismo Challenger 3, Leopards de Singapur, M60 israelíes y turcos, para comprender qué se está haciendo con los tanques viejos sobre la colina y por qué, si así lo deciden. para comparar con análogos.
    Pero por qué, si el Armata inacabado tiene un motor no peor que el Leopard de los años 90.
    Lo mismo ocurre con las tonterías de romper con la persecución de FPV y el error lógico al hacer pasar pérdidas menores de equipos más nuevos como mérito de una potencia específica, y un tonto comprende que el T-90M en las mismas circunstancias será más difícil de destruir que el T-72B
  28. +2
    10 января 2024 14: 18
    Leí los “comentarios” sobre este artículo... El público lector de VO, este artículo, incluso se levantó de la cama a las cinco de la mañana... En resumen, todos “se emocionaron” con la adición del palabra "en realidad"... Intentaré también insertar "mis choca esos cinco". kopeks" en esta controversia. Es difícil discutir con los (probablemente) genios no reconocidos de la estrategia de tanques en la guerra moderna, como "Totvolk80", pero expresaré una confianza cautelosa en que "cráneos" bastante serios están trabajando en esta dirección... Tengo en cuenta el " novedad” de las operaciones de combate en el actual Distrito Militar del Norte, que es difícil de “aplicar” a todas las operaciones con tanques; en los últimos 78 años se han desarrollado tácticas, me atrevo a asegurarles a todos... ¡Sí! Es complicado, contradictorio, con "enchufes", PERO va.... No olviden que nuestros aviones recién ahora se están convirtiendo en aviones de combate, con la adición de la palabra "en realidad", quitando la "flor" del ceremonial. Aviones de biatlón, formando nuevos puntos de vista, tácticas y estrategias. Y todo esto “va” de la mano con la formación de nuevas opiniones sobre la guerra en el Estado Mayor de la Federación Rusa... Es difícil reconstruir la “máquina” de guerra en un mes o incluso en un año, especialmente en Rusia, especialmente en las actuales condiciones socioeconómicas de su desarrollo (capitalismo)... Cuando en los últimos 30 años y pico la “indiferencia general” ha abrumado a todo y a todos, donde el país, su gente, el honor, la inteligencia, incluso la inteligencia militar, han se ha convertido en una mercancía, y el país ha quedado "inclinado" en la pose de un "egipcio corriendo"... Sí, con los "motores de tanque", después del motor diesel para el T-34, siempre ha sido difícil para nosotros ... ¿Quizás podamos seguir el “escenario chino”, teniendo en cuenta nuestros importantes avances tecnológicos en la producción de aleaciones y el procesamiento de metales? ¡Y seremos felices! Así que creo que nos ocuparemos de los "corazones" de los tanques y dominaremos nuevas técnicas tácticas para el uso de vehículos blindados en el combate moderno. Algo como esto.....
  29. +4
    10 января 2024 15: 02
    Instalar motores más potentes suele ser un ejercicio de "nada".
    Nuestros tanques ya tienen una mayor potencia específica debido a su menor tonelaje. En primer lugar.
    En segundo lugar. No importa cuánto aumentes la potencia, la velocidad del tanque aún no se comparará con la velocidad de las armas que atacan al tanque. aquí la razón principal es la lenta reacción de las tripulaciones de los tanques, tanto como resultado de su baja conciencia de la situación como del límite de las capacidades humanas (detección del peligro, su conciencia, velocidad de reacción ante un determinado peligro y su corrección). La automatización de algunos procesos podría mejorar un poco la situación, pero todavía queda un largo camino por recorrer.
    Por lo tanto, no tiene sentido instalar un motor particularmente potente, porque la velocidad de ejecución de las acciones protectoras no aumentará significativamente y no ocupan la mayor parte del tiempo de reacción, sino la detección del peligro como tal y la conciencia. de acciones para protegerse contra ella.
    Pero la masa del tanque, el consumo de combustible, la dificultad de operación y la capacidad de mantenimiento en el campo de batalla (o cerca de él) aumentarán significativamente.
  30. +1
    10 января 2024 15: 20
    Y, sin embargo, en varios episodios, la velocidad de retroceso francamente baja de los tanques domésticos provocó pérdidas. ¿Tiene el autor del artículo algún material o idea sobre este asunto?


    Para aumentar la velocidad de marcha atrás, se requiere un motor más potente: en tanques con buena marcha atrás, la eficiencia del motor cuando se conduce en línea recta es ligeramente menor.

    Y estoy completamente de acuerdo en que esto es importante. Vi un vídeo de nosotros retrocediendo lentamente mientras el enemigo trabajaba activamente en Roma.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  31. 0
    10 января 2024 15: 30
    Acabo de leer un artículo sobre cómo un indio instaló una torreta T-72 en un T-90. Se podría haber hecho lo mismo con el T-62. como esto se hizo con el T-34 varias veces durante la guerra
  32. +1
    10 января 2024 15: 33
    Antes de la SVO, la industria de defensa casi no funcionaba, en particular en tanques viejos.
    Incluso solía pensar que todos los tanques viejos se podían reparar y vender.
  33. +2
    10 января 2024 15: 50
    Es necesario utilizar nuevas tecnologías y materiales, el ejemplo más obvio son los materiales compuestos, esto no solo hará que el motor sea más potente, sino que también reducirá significativamente el peso del tanque. La segunda cosa es que es necesario cambiar el diseño del blindaje de los tanques, si antes el blindaje principal estaba al frente y luego el blindaje se basaba en un principio secundario, en el futuro el principal peligro vendrá del aire. , de vehículos aéreos no tripulados y de infantería con diferentes tipos de juegos de rol, que impactan principalmente en el costado del tanque.
  34. -1
    10 января 2024 16: 05
    Cita: Iván Seversky
    CENTROARTES


    El motor es normal, el problema está en el diseño: se necesita una caja de cambios y un volante nuevos. Pero esto significa rehacer todo el tanque. ¿Y quién necesita esto si hay Armata? Por lo tanto, los T72/90 son los tanques de esta guerra y la falta de velocidad inversa en esta guerra no se puede cambiar, pero en la nueva ya confiamos en Armata. Pero el T90 tiene otras ventajas y, en general, es el mejor tanque de esta guerra.
    El T80 tiene un diseño diferente, pero tiene desventajas en cuanto a blindaje y costes. De hecho, también se trata de un tanque obsoleto, en el que ya nadie invertirá a nivel mundial.
    Es cierto que el motor en forma de X del Armata está causando controversia. Parecería que se necesita otro tanque ligero nuevo, pero esto es poco probable porque ya hay decenas de miles de T72/80/90.
  35. 0
    10 января 2024 16: 08
    Cita: "Es interesante que la probabilidad de chocar contra un tanque tiende a cero si su aceleración es de aproximadamente 3 m/s2. Traducido a valores comúnmente utilizados, esto es una aceleración condicional a cientos de kilómetros por hora en 9,26 segundos. Por supuesto, Tales parámetros dinámicos son absolutamente imposibles de alcanzar. Para tal respuesta del acelerador, el tanque puede necesitar una potencia específica de hasta 100 CV/t."
    Aunque los valores indicados se obtuvieron claramente de forma puramente matemática, muestran claramente el callejón sin salida del camino para aumentar la potencia específica del tanque.
    En general, dada la necesidad de aumentar la movilidad de los tanques y la falta de necesidad de una gran reserva de potencia, es necesario considerar la posibilidad de utilizar un motor de turbina de gas tradicional con un motor de turbina de gas o un motor híbrido con un supercondensador en un tanque. Y las escopetas automáticas servirán para los drones, siempre que el sistema de detección pueda hacer frente.
  36. +1
    10 января 2024 16: 32
    Francia y Alemania cuentan ahora con modernos motores diésel producidos en serie.
    Pero hay que comparar las especificaciones técnicas de la Federación Rusa para el diésel de tanque y las de la OTAN... requisitos de combustible, funcionamiento sin aceite, etc.
    Entonces, el diésel L5 de Kamaz - 12 litros de volumen - 450-750 hp (se han anunciado versiones de 6 cilindros. Si fabrica un B12 y 24-26 litros de volumen, entonces puede alcanzar los 1500 hp. Teniendo en cuenta las raíces alemanas y Origen del tractor del motor diésel Kamaz, probablemente algo similar en Leo.
  37. +4
    10 января 2024 16: 40
    Mis queridos amigos invisibles, por favor no molesten, y mucho menos insulten, a los participantes de V.O. Con respecto a todos los S.V.
  38. +1
    10 января 2024 17: 04
    De hecho, la seguridad del tanque está garantizada por el procesamiento preliminar del enemigo.
    Incluso si le das al tanque la velocidad de un avión, sin cobertura, será derribado.
    Se sugiere una analogía: liberar a la infantería en una posición y agregar... para acelerarla.
    La función de un tanque no es correr por el campo. Se puede eliminar fácilmente a una distancia de 1.5 km y 100 metros. Y no importa qué tan rápido corra esta ruta.
  39. +4
    10 января 2024 17: 54
    Trabajé en turbocompresores asistidos eléctricamente de motores diésel. Se hicieron pruebas (noviembre-diciembre de 2005, planta de Kolomna, hay informes) que demostraron el alto potencial de este método. El problema era que la dirección de SKB Turbochargers (Penza) son ladrones (por ejemplo, el director es Kireev). El principal Führer de este proyecto es Potanin V.A. sufrió la enfermedad de un líder soviético provincial: cuando las cosas estaban obteniendo al menos algún resultado, tomó medidas que redujeron todo a cero (y luego corrió felizmente a pedir más dinero...)
    Puedes enlazar a esta historia aquí.

    https://topwar.ru/222170-istorija-popytki-sozdanija-sistemy-giperbar-v-rossii.html

    Por cierto, en la primavera de 2019, el ex ingeniero jefe de energía de PenzDieselMash, Eremin, me llama y se ofrece a continuar con el proyecto (por cierto, es amigo del jefe de gobierno de la región de Penza).
    Me negué porque esta figura estaba obsesionada como un loco en 2007-9 con la idea de robar todo el dinero y hacerse pasar por tontos...
    Y en 2009 casi fabricé la electrónica de la segunda generación de este sistema.
  40. -1
    10 января 2024 19: 48
    Motor exclusivo de 12 cilindros en forma de X

    Del tigre real
    1. +1
      10 января 2024 21: 56
      Había un motor diésel V12, X originario de la aviación... en los Junkers, al parecer. Pero esto es sólo un diagrama. 5tdf también de la aviación alemana.
      1. 0
        11 января 2024 10: 52
        Motor exclusivo de 12 cilindros en forma de X

        Del tigre real

        Procedente de un Jagdtiger con suspensión Porsche. Y tiene 16 cilindros, lo probaron aquí en los Urales y funcionó bastante bien.
        Pero este es un callejón sin salida. En nuestro clima, un motor de turbina de gas de 2000 CV es la opción correcta. Con transmisión inversa hidrostática. Si los tanques no hacen un avance profundo, entonces el consumo de combustible no es crítico. Puedes probar un híbrido con supercondensador; además de ser completamente reversible, permite cruzar obstáculos de aguas profundas sin snorkel.
        1. -1
          11 января 2024 16: 15
          La central eléctrica Ferdinand tenía un diseño muy original: el par de los motores a las ruedas motrices se transmitía eléctricamente. Gracias a esto, el coche no tenía componentes como la caja de cambios y el embrague principal. La pistola autopropulsada tenía dos motores Maybach HL 12 TRM refrigerados por agua con carburador en forma de V de 120 cilindros, instalados en paralelo, con una potencia de 265 CV cada uno. Con. (a 2600 rpm).




          Todos los motores de los tanques provienen de motores de aviación. B2, al parecer, también.
      2. +1
        12 января 2024 13: 35
        No había ningún patrón X en la serie; esta era una dirección sin salida.
        Excepto el GMC Pancake del barco, pero era de 2 tiempos y estas son soluciones de equilibrio completamente diferentes.
        Y para facilitar el mantenimiento, se colocó verticalmente y se introdujo el eje de la hélice a través de la punta.
        1. 0
          12 января 2024 14: 05
          En los barcos se utilizan motores fuera de borda; así es como se instalan incluso ahora.
  41. +2
    10 января 2024 19: 50
    Mucho mas importante

    Velocidad marcha atrás y transmisión/caja de cambios.
  42. -1
    10 января 2024 19: 57
    Si los diésel son de 1130 CV. suficiente no solo para el T-90M, sino también para el T-72 modernizado: nuestros tanques no tendrán ningún problema con la densidad de potencia. Bueno, para el T-80BVM reanudaron la producción de turbinas de 1200 hp. - Allí no habrá problemas con la potencia específica.
    Armata necesita SU motor, y no el que conduce actualmente; tampoco habrá problemas.
    La imposibilidad de dar marcha atrás a alta velocidad es un problema, pero no del motor, sino de la caja de cambios.
    1. 0
      10 января 2024 21: 59
      T90M es el límite de peso para el carro y el motor. Los coches occidentales tienen inicialmente un tamaño mayor que -7 ruedas. Por eso permiten aumentar el peso hasta las 70 toneladas. Pero drones ATGM y FPV de 150 mm con granada RPG7. Demostraron que se había logrado la belleza de la armadura y el peso. Y el beneficio de rendimiento y la panacea de Active KAZ ... no está diseñado para FPV.
  43. FIV
    0
    10 января 2024 20: 24
    Si aumenta la probabilidad de que un misil sea destruido en la parte inicial de su trayectoria, esto debe contrarrestarse no sólo aumentando las características dinámicas del portaaviones. Para ello, es necesario crear incluso nuevas unidades con nuevas tácticas. No los de cohetes. Y mucho más. También con los tanques y su densidad de potencia. Esta es sólo una piedra de un muro de piedra. Pero también es necesario estudiarlo detenidamente. Y un buen comienzo es el destino del propulsor eléctrico. Necesitamos un propulsor híbrido: diésel - generador - batería - inversor - eléctrico. motor. La eficiencia del sistema disminuirá, se necesitará más espacio, la confiabilidad disminuirá y la respuesta del acelerador aumentará. Tienes que pagar por todo. Dixi.
  44. -2
    10 января 2024 23: 40
    Bueno, sí, la línea B2, la turbina del T80, el nuevo motor del T14, algunos ya están obsoletos, pero aparentemente el nuevo motor es lo que frena el nuevo tanque. De alguna manera no es posible fabricar motores modernos en este Federación Rusa, esto también se aplica a los motores civiles e incluso a los de aviación, por alguna razón los motores rusos han dejado de producirse, los únicos motores de los que nosotros, el pueblo ruso, podemos estar orgullosos son los motores NK33 y RD170 de la URSS, algo que no otro hace en el mundo.
  45. 0
    10 января 2024 23: 41
    Bueno, sí, la línea B2, la turbina del T80, el nuevo motor del T14, algunos ya están obsoletos, pero aparentemente el nuevo motor es lo que frena el nuevo tanque. De alguna manera no es posible fabricar motores modernos en este Federación Rusa, esto también se aplica a los motores civiles e incluso a los de aviación, por alguna razón los motores rusos han dejado de producirse, los únicos motores de los que nosotros, el pueblo ruso, podemos estar orgullosos son los motores NK33 y RD170 de la URSS, algo que no otro hace en el mundo.
    1. 0
      12 января 2024 13: 51
      Si ahora nos atrae el V-2 con soluciones de finales de los años 20, entonces el motor Jarkov “470” (V-12, 4 tiempos, 1500 hp) de finales de los 70 nos daría perspectiva.
      1. 0
        17 января 2024 21: 24
        Soy de Jarkov, las fábricas son geniales, pero los ucranianos son...
  46. 0
    15 января 2024 14: 48
    ¿La búsqueda del idealismo es estupidez o sabotaje? ¿Cuánto pesa el motor? ¿800 kg? ¡Pon dos o el doble de peso! El aumento del peso total del tanque es insignificante.
  47. +1
    15 января 2024 14: 50
    Cita: JustMe

    El problema era que la dirección de SKB Turbochargers (Penza) son ladrones (por ejemplo, el director es Kireev). El principal Führer de este proyecto es Potanin V.A. padecía la enfermedad de un líder soviético provincial, cuando las cosas iban a al menos algún resultado, tomó acciones que redujeron todo a cero (y luego felizmente corrió a pedir más dinero...)

    esta historia no es sólo sobre Penza - es “por todas partes”...
    de ahí las cantidades astronómicas y los plazos turbios para la implementación de la I+D y la introducción del trabajo terminado en la producción.
    y en cuanto al "motor eléctrico", este es, por supuesto, el "futuro" (no en vano, el "genio sombrío" intentó implementarlo hace 80 años), pero hoy, con "nuestro" nivel de actitud hacia la tecnología, el ¡Lo más correcto es no tocar nada!
    Mire lo que está pasando con los Leopards: prácticamente no sólo las reparaciones sino también el mantenimiento deben realizarse en un centro especial, "en el lugar" - no se hace nada, de ahí la actitud hacia ellos - "desde el otro lado"
    En nuestro país, muchas cosas se hacen mediante rembat: ¡“en el acto”!
    y dada la logística del soporte logístico, es mejor no tocar nada que lo obligue a cumplir con los requisitos de mantenimiento y reparación, en los "años peludos", y esto es más fácil en nuestra situación.
  48. 0
    15 января 2024 23: 59
    Es posible y necesario mejorar las cualidades dinámicas de los tanques. Simplemente no los eleves a absolutos. La razón principal de la dinámica moderada es que los tanques no se mueven por la autopista, sino por un terreno muy accidentado, y en ella la velocidad de movimiento no está limitada por la potencia del motor, sino por la velocidad de percepción de la información por parte de la tripulación. Por tanto, un aumento de la densidad de potencia no conducirá a un aumento de las velocidades medias. Y esto también se encuentra en las obras soviéticas.
  49. 0
    16 января 2024 13: 42
    Si adoptamos tácticas de acciones defensivas/posicionales, como en el artículo, entonces no está claro por qué el tanque necesita un blindaje tan grueso. ¿Y sobrepeso? ¿La armadura antifragmentación es suficiente y tal vez hacer una armadura antiacumulativa y relativamente ligera en 2-3 capas? Entonces la densidad de potencia se puede aumentar significativamente.
    La armadura gruesa sólo es necesaria en operaciones ofensivas...
    1. 0
      16 января 2024 19: 01
      Se necesita armadura en todo tipo de combate. Mientras el enemigo ataca el tanque, la infantería puede resolver sus problemas.
    2. 0
      16 января 2024 19: 02
      Se necesita armadura en todo tipo de combate. Mientras el enemigo ataca el tanque, la infantería puede resolver sus problemas.
  50. 0
    17 января 2024 20: 01
    ¿Qué hay que pensar? Todo es elementalmente simple.) Los fabricantes de automóviles producen motores de combustión interna “modernos” utilizando componentes híbridos, es decir, motor de combustión interna + motor eléctrico. Y cuando surge la pregunta sobre la falta de potencia y cómo aumentarla, por alguna razón comienzan a inventar turbinas de gas en forma de X, etc., etc. Así que ya todo está inventado.))) ¡Estimados ingenieros de tanques diesel! Ya es hora de utilizar una combinación de motor diésel y eléctrico. Y 1700 litros. C. No habrá límite para la aceleración de las características dinámicas de un motor diesel, sin comprometer la confiabilidad del motor diesel. Pregunta: ¿dónde está este híbrido? No está allí, pero espero que aparezca en un futuro próximo...
  51. 0
    17 января 2024 21: 23
    Los ucranianos ahogan un poco 1400 por Abrams de 1500 hp y más
  52. +1
    17 января 2024 23: 54
    El artículo es interesante, bueno, con números y hechos. Gracias al autor por este resumen de información. Pero me gustaría añadir “una mosca en el ungüento”... No por daño, sino por el bien de la verdad. ¡¡¡El título del artículo en sí contiene una IMPRECISIÓN!!! De hecho, no estamos hablando de la potencia específica del MOTOR, sino de la potencia específica del TANQUE. La potencia específica del motor puede ser de litro (kW/l), de pistón (kW/dm2), total (kW/m3). Y estos tipos de potencia específica están determinados únicamente por los parámetros del MOTOR, sin tener en cuenta el transportista. Esta es sólo información clásica de la teoría de motores. ¡Y el artículo habla sobre la fuente de alimentación del TANQUE! Aquellos. La potencia del MOTOR se compara (correlaciona) con la masa del TANQUE (kW/t o hp/t). Este es un indicador ligeramente diferente, aunque está directamente relacionado con la potencia del motor. De esto trata el artículo...
  53. +1
    18 января 2024 20: 55
    ¿Cómo se puede confiar de alguna manera en las conclusiones del autor si confunde la potencia específica del motor y la potencia específica del tanque?
  54. +1
    20 января 2024 00: 27
    La velocidad de movimiento de casi cualquier tanque existente en un camino de tierra es de 50 km/h, en una intersección - 30 km/h
    Esta velocidad también la proporcionan los motores de serie T-72 y T-62.
    Es mucho más útil tener en el tanque un sistema moderno de teledetección, una buena cámara termográfica y comunicaciones confiables protegidas de la guerra electrónica.
  55. 0
    22 января 2024 19: 03
    Leí el artículo y los comentarios con gran interés. La discusión y el intercambio de opiniones siempre son útiles. No soy un experto en el campo de la construcción de tanques, y mucho menos en las tácticas de operaciones de combate. Lo que me conecta con los tanques es que durante la Segunda Guerra Mundial, dos de mis primos fueron quemados en tanques en la famosa batalla de tanques en Kursk Bulge, y mi hermano luchó en vehículos anfibios como parte de una división de tanques desde 1943, y después Después de la guerra se graduó en la I Academia Blindada .IN. Stalin, y antes de retirarse con el rango de coronel, se desempeñó como subcomandante del departamento técnico de una división de tanques. Después de graduarme en el Instituto de Ingeniería Química de Moscú en 1951, trabajé en producción, luego en institutos de investigación y oficinas de diseño, y desde 1991 hasta la actualidad en mi propia empresa en la creación e implementación de nuevas tecnologías, nuevos equipos innovadores, para unir lugares estrechos a pedido de empresas de diversas industrias, reemplazar equipos importados que funcionan de manera insatisfactoria, etc.
    Muchos de nuestros desarrollos se han introducido en la industria en Rusia y en el extranjero y no tienen análogos en el mundo. Varias empresas extranjeras han ofrecido y siguen ofreciendo financiación y producción de nuestros equipos innovadores, pero nosotros, que fuimos educados patrióticamente bajo el poder soviético, queremos que estas innovaciones se introduzcan en Rusia. Varios de nuestros desarrollos tienen un doble propósito. Nos pusimos en contacto con el gobierno, el Ministerio de Industria y Comercio, el Consejo de la Federación, etc., con el fin de brindar asistencia para acelerar la implementación de nuestros desarrollos en Rusia. Pero, lamentablemente, nuestras solicitudes quedaron sin respuesta o recibieron respuestas vacías. En 2018, recibimos una patente para la invención de un motor con un diseño fundamentalmente nuevo y queríamos desarrollar, fabricar y llevar a producción en masa un motor con una potencia de 1500 hp. para uso en tanques, helicópteros, etc. Nos corrigieron diciendo que es mejor que un tanque tenga un motor de 2000 hp. Nuestra pequeña empresa no puede hacer frente a este trabajo sin el apoyo financiero del Estado. Pero como supimos más tarde por una de las resoluciones del gobierno, el Ministerio de Industria y Comercio financia sólo preocupaciones y grandes empresas. También nos dimos cuenta de que bajo el capitalismo construido en Rusia, la innovación, especialmente la creada por las pequeñas empresas, no es necesaria. Tal vez alguien pueda decirme dónde está la salida a este callejón sin salida, ¿a quién más puedo acudir? No se puede modernizar y utilizar tecnología obsoleta sin cesar. O esperar hasta que comience un retorno a todo lo bueno que sucedió bajo la URSS. No viviré para ver eso. Necesitamos trabajar en la creación de cosas nuevas, incluidos motores con menor consumo de combustible, mayor eficiencia y características de peso y tamaño reducidos. Sin la creación e implementación de nuevas tecnologías no puede haber progreso ni avance. Recuerdo las palabras correctas del camarada. Stalin para "buscar, encontrar y utilizar". No recuerdo dónde ni cuándo escuché estas palabras del líder, pero quedaron grabadas para siempre en mi memoria. Perdón por la larga reseña del artículo. Intenté hacerlo más corto, pero aparentemente la edad está pasando factura.
    Con profundo respeto a los autores y a todos los participantes en la discusión.
  56. 0
    12 archivo 2024 11: 25
    El artículo, en mi humilde opinión, es populista: a Occidente le va muy bien, pero a nosotros no nos va bien, gracias a Dios. La sustitución de conceptos sobre disponibilidad de energía y densidad de potencia en varios artículos indica el nivel de controversia. En la realidad actual, muchas propuestas al menos no son relevantes y no son posibles en esencia. PERO....se debe dar prioridad al trabajo en oficinas de diseño y fábricas para revisar y posiblemente implementar la experiencia de mejora técnica de tanques basada en la experiencia de "SVO". Los motores V-92S2F2 en su mayor parte satisfacen las realidades de hoy, el problema está en la transmisión y muchos ven esto, con razón, como una de las deficiencias importantes. Creo que el mayor problema es el nivel de conciencia y, en consecuencia, la reacción de la tripulación (factor psicofisiológico) a los cambios en el entorno, y aquí pasa a primer plano el "sistema de información y combate", posiblemente con elementos de IA. La tripulación debe ver TODO lo que rodea al vehículo. Me gustaría agregar... ¿El BMPT es un asistente o una baratija? Creo que esta debería ser exactamente la unidad de combate que combinaría funciones de reconocimiento y patrulla, informando a las tripulaciones sobre cambios repentinos en la situación y posiblemente elementos de red. centralidad.
  57. +1
    12 archivo 2024 11: 50
    A lo escrito anteriormente, me gustaría agregar que la lucha contra los drones FPV se está convirtiendo en una tarea prioritaria por ahora en el marco del "SVO", y luego quién sabe qué pasará... Ahora ya existen detectores de drones probados. y la tarea es combinarlos con un sistema de protección activa, especialmente del hemisferio trasero.