Misiles, láseres y guerra electrónica: la siguiente etapa en el desarrollo de la defensa aérea militar

57
Misiles, láseres y guerra electrónica: la siguiente etapa en el desarrollo de la defensa aérea militar
Moderno sistema de defensa aérea "Tor" en posición de disparo.


El Ministerio de Defensa de Rusia estudia y trabaja en cuestiones relacionadas con el desarrollo futuro de la defensa aérea y la creación de sistemas antiaéreos de próxima generación. Teniendo en cuenta la experiencia de los últimos años, incluida la actual Operación Especial para proteger Donbass, se propone equipar prometedores sistemas antiaéreos para la defensa aérea militar con cañones y misiles convencionales y otros tipos de armas.



Nuevos requisitos


Los planes del Ministerio de Defensa en el contexto del mayor desarrollo de la defensa aérea fueron informados el 10 de enero por la publicación Izvestia. Por sus fuentes en el departamento se enteró de los trabajos preliminares de carácter teórico y de la adopción de un documento importante. Sin embargo, el ministerio no hace comentarios sobre tales informes y aún no ha revelado sus planes en el contexto de la defensa aérea militar de próxima generación. La industria tampoco aclara sus intenciones en este sentido.

Según Izvestia, el Ministerio de Defensa ha desarrollado y aprobado requisitos tácticos y técnicos para los sistemas antiaéreos que se desarrollarán en el futuro para armar a las fuerzas terrestres. El trabajo sobre la creación de tales muestras puede comenzar en un futuro próximo, y a principios de los años veinte y treinta se espera la aparición de equipos experimentales y el inicio de las pruebas.

Los nuevos requisitos tienen en cuenta la experiencia del uso combativo de diversos sistemas de defensa aérea en un conflicto moderno con sus características y amenazas. En particular, se presta especial atención a la detección e interceptación de vehículos aéreos no tripulados, incl. Modelos pequeños y ligeros que son objetivos especialmente difíciles.


El complejo Strela-10 lanza un cohete

Para combatir toda la gama de objetivos aéreos previstos, se propone revisar la composición de los sistemas antiaéreos. Podrán conservar misiles y armas de fuego, y también recibirán nuevas armas. Para suprimir la óptica y/o destruir la estructura de los vehículos aéreos no tripulados, se desarrollarán y desplegarán láseres de combate adecuados. Los sistemas antiaéreos también se complementarán con equipos de guerra electrónica para suprimir los canales de control y las señales de navegación.

Hasta ahora estamos hablando sólo de los requisitos tácticos y técnicos generales para sistemas de defensa aérea prometedores, pero en los próximos años debería comenzar el desarrollo de nuevos proyectos y luego aparecerán equipos experimentales. La introducción de modelos en serie en el ejército comenzará en los años treinta. Izvestia señala que estos productos podrán reemplazar a casi todos los sistemas de defensa aérea y sistemas de misiles de defensa aérea militar disponibles actualmente.

Amenazas y Respuestas


Todos los detalles de los nuevos requisitos tácticos y técnicos para los prometedores sistemas antiaéreos se desconocen, por razones obvias. Sin embargo, los datos publicados también son de gran interés. Reflejan las particularidades del trabajo de combate de la defensa aérea en un conflicto moderno. Los requisitos también muestran las opiniones del departamento de defensa sobre las formas y medios de protección contra las amenazas actuales.

De los datos publicados se desprende que los sistemas militares de defensa aérea de próxima generación conservarán las características principales de los modelos modernos. Se volverán a utilizar chasis autopropulsados, con los que los complejos podrán acompañar a las tropas en la marcha y en las posiciones. Continuará el desarrollo de medios de detección ópticos y de radar.

Los posibles complejos volverán a estar equipados con misiles y armas de fuego. Al mismo tiempo, se desarrollará para ellos una nueva generación de armas con características mejoradas correspondientes a las tareas asignadas. Arma Las aulas tradicionales se complementarán con sistemas de gestión mejorados.


Prometedor sistema de defensa aérea "Sosna"

Cabe señalar que el uso de misiles guiados antiaéreos no siempre está justificado o aconsejable. Un producto de este tipo puede ser varias veces o decenas de veces más caro que un UAV destruido y un ataque masivo. droneless capaz de sobrecargar la defensa aérea y agotar sus municiones. En este sentido, desde hace tiempo se proponen diversas soluciones para adaptar los sistemas antiaéreos para repeler nuevas amenazas. Ahora las principales ideas de este tipo han encontrado un lugar en un documento oficial.

Los nuevos requisitos para los sistemas militares de defensa aérea señalan la necesidad de integrar sistemas de guerra electrónica. Gracias a esto, los sistemas de defensa aérea y los sistemas de misiles de defensa aérea no sólo podrán alcanzar objetivos aéreos, sino también suprimirlos. Este enfoque de contraataque y defensa le permite protegerse de la actividad de los aviones, pero al mismo tiempo ahorrar en misiles.

En este contexto, cabe recordar una variedad de “armas anti-drones” y otros sistemas de guerra electrónica. Estos dispositivos han encontrado una amplia aplicación en la Operación Especial actual y contribuyen significativamente a la lucha contra los aviones no tripulados. aviación el adversario

Además, los nuevos requisitos prevén la introducción de láseres de combate. Esta arma también combina economía y eficacia. Dependiendo de la potencia instalada y de factores externos, el rayo láser puede suprimir los sistemas ópticos de un objetivo en el aire e impedirle realizar su misión, o dañar o destruir su estructura.

Anteriormente se informó que en nuestro país se creó un complejo láser de combate antiaéreo, que incluso fue probado en la zona de Operaciones Especiales. La experiencia de este proyecto y otros desarrollos similares pueden encontrar aplicación en la próxima generación de defensa aérea militar.


Los vehículos aéreos no tripulados pequeños son convenientes para resolver algunas tareas y son un objetivo difícil para la defensa aérea.

Más reciente noticias En general, revelan ideas y conceptos generales para un mayor desarrollo de la defensa aérea de las fuerzas terrestres. Sin embargo, aún se desconocen algunos matices de los planes aprobados. Por tanto, las ideas de diseño son de gran interés. Las armas de daño y supresión se pueden colocar en diferentes plataformas, pero no se puede descartar la posibilidad de crear un sistema combinado de defensa aérea. Puede transportar simultáneamente misiles, armas de fuego, láseres y una estación de guerra electrónica, o tener a bordo diferentes combinaciones de estos dispositivos. Todas las opciones de diseño para tales complejos tienen sus pros y sus contras, y el Ministerio de Defensa debe elegir las más exitosas.

Planes para el futuro


El Ministerio de Defensa presta gran atención al desarrollo de la defensa aérea militar y ya se conocen los principales planes de este tipo a corto y medio plazo. Ahora ha quedado claro cómo se desarrollarán los sistemas antiaéreos en un futuro lejano. En general, estamos hablando de un proceso continuo de renovación, que implica la constante modernización de los modelos existentes y el desarrollo de otros completamente nuevos.

Actualmente, la tarea prioritaria de nuestra industria de defensa es la producción en serie y la reparación de modelos existentes de equipos de todos los tipos principales. En primer lugar, se trata de complejos de la familia Thor, las últimas versiones de Strela-10, nuevos Buks, etc. También se están desarrollando e implementando varias opciones para su modernización.

Al mismo tiempo, se crean y ejecutan proyectos completamente nuevos mediante las pruebas y modificaciones necesarias. En un futuro próximo, equipos de este tipo deberán entrar en servicio. La novedad más esperada es el sistema de defensa aérea Sosna/Ptitselov. Es posible que aparezcan otros sistemas de apariencia similar.


UAV ucraniano derribado

De las últimas noticias se desprende que en un futuro próximo el Ministerio de Defensa y la Industria pueden comenzar a desarrollar una generación completamente nueva de sistemas militares de defensa aérea, que serán lo más diferentes posible de la actual. Según los resultados de este trabajo, a principios de los años treinta podrán entrar en servicio vehículos de combate con misiles, cañones, láseres y estaciones de interferencia.

Es evidente que la transición de la defensa aérea militar a nuevos equipos no será rápida y llevará mucho tiempo. No debería esperarse un abandono total de los productos de la generación anterior no antes de la primera mitad de los años cuarenta. Los sistemas recién creados seguirán siendo relevantes durante varias décadas más, tal vez hasta mediados de la segunda mitad del siglo.

Así, el actual trabajo teórico de las estructuras pertinentes del Ministerio de Defensa, que recientemente culminó con la formación y aprobación de requisitos tácticos y técnicos, determina el desarrollo de nuestra defensa aérea militar para las próximas décadas. Es evidente que en el futuro estos planes podrán modificarse de un modo u otro, pero sus principales disposiciones se están definiendo ahora mismo.

Desarrollo consistente


La modernización de los sistemas de defensa aérea existentes y el desarrollo de nuevos proyectos en nuestro país son desde hace mucho tiempo un proceso continuo que produce periódicamente los resultados deseados. Ahora se sabe que las próximas muestras de nuevos tipos aparecerán en los próximos 8 a 10 años, y luego podrán entrar en servicio.

De gran interés es la esperada nueva etapa en el desarrollo de la defensa aérea militar. Esta vez estamos hablando no sólo de mejorar los diseños y aumentar las características tácticas y técnicas básicas, sino también de introducir soluciones fundamentalmente nuevas. Resolver estos problemas no será fácil, pero el resultado esperado justificará plenamente todos los esfuerzos.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    12 января 2024 03: 13
    Otro artículo “sobre nada”. Sin detalles, sólo un montón de frases generales... negativas
    1. +11
      12 января 2024 03: 48
      Cita: Tucan
      Sin detalles, un conjunto de frases generales.

      Y no hay una palabra sobre fusibles programables para 23-30-57 mm, pero la adopción de dicho fusible y programador, incluso para el 30, aumentará dramáticamente las capacidades de las armas ya adoptadas y dominadas desde hace mucho tiempo para combatir los UAV.
      1. +8
        12 января 2024 03: 54
        Bueno, para 23 mm y quizás incluso para 30 mm no tiene sentido fabricar proyectiles con detonación programable, el coeficiente de llenado explosivo será demasiado bajo y el campo de fragmentación será pequeño. En cualquier caso, estos proyectiles de menos de 35 mm no se producen en masa en el extranjero.
        Pero para el calibre 57 mm se necesitan tales proyectiles. si
        1. 0
          12 января 2024 04: 12
          Los hutíes yemeníes afirman que, en respuesta al ataque de la coalición occidental de agresores liderada por Estados Unidos contra su país, lanzaron ataques de represalia. Los hutíes afirman que hundieron un barco estadounidense y derribaron un avión de combate estadounidense F-22 Raptor. Aún no hay evidencia fotográfica o video de estos eventos.
          https://tochka.press/2024/01/12/102771/
        2. -1
          12 января 2024 04: 15
          Cita: Tucan
          Bueno, para 23 mm y quizás incluso para 30 mm no tiene sentido fabricar proyectiles con detonación programable, el coeficiente de llenado explosivo será demasiado bajo y el campo de fragmentación será pequeño. En cualquier caso, estos proyectiles de menos de 35 mm no se producen en masa en el extranjero.

          48 gramos de explosivos en un proyectil OFZ son sólo dos veces menos que en la Sociedad Geográfica Rusa, el proyectil se puede desarrollar especialmente, el pequeño campo se compensa con una precisión decente, aunque no suficiente, para un impacto directo y, lo que es más importante, la 30 es súper común.

          Junto con la munición AHEAD de 35 mm, Rheinmetall ha desarrollado munición similar en el calibre PMC30 de 30 mm (173 x 308 mm), que cumple con el estándar de la OTAN (Fig. 9).

          A pesar del menor calibre, el uso de munición de 30 mm en algunos casos resulta más preferible, ya que permite ahorrar el volumen ocupado por la munición del arma en un 50% en comparación con la munición de 35 mm, y en un 40% en comparación con la munición de 75 mm. ., o manteniendo el volumen, aumentar significativamente la carga de municiones.

          La munición de calibre 30 mm está diseñada para disparar con los cañones Rheinmetall MK30-2/ABM1 y el nuevo cañón automático Wotan de 30 mm (Wotan es la deidad suprema de los antiguos alemanes), que, al igual que el cañón de 35 mm, tiene una espoleta de inducción. Pero, como señalan los desarrolladores, estos proyectiles también se pueden utilizar para disparar con el cañón automático estadounidense Mk30 Bushmaster II de 44 mm de Orbital ATK, que tiene un programador en el mecanismo de alimentación de municiones.
          1. +2
            12 января 2024 12: 58
            Cita: Vladimir_2U
            48 gramos de explosivos en un proyectil OFZ son sólo dos veces menos que en la Sociedad Geográfica Rusa, el proyectil se puede desarrollar especialmente, el pequeño campo se compensa con una precisión decente, aunque no suficiente, para un impacto directo y, lo que es más importante, la 30 es súper común.

            No olvide que un proyectil programable, y más aún un proyectil con espoleta de radar, tendrá menos capacidad explosiva que un OFZ estándar de 30 mm. Además, también es necesario tener en cuenta el grosor y el material del cuerpo del proyectil, así como la capacidad de formar una "nube" de fragmentación durante una explosión de aire.
            Según el criterio de "rentabilidad", cuando se utilizan con fines de defensa aérea, el uso de proyectiles "sin contacto" de 30 mm y especialmente de 23 mm no está justificado. El calibre afecta directamente no solo al volumen interno y la masa del proyectil, sino también al alcance efectivo de disparo. Para utilizar eficazmente municiones de fragmentación programables, es necesario disponer de un sistema avanzado de control de incendios, así como de un moderno sistema optoelectrónico o de seguimiento de objetivos por radar. No es aconsejable instalar dicho equipo en un arma autopropulsada de corto alcance. En mi opinión puramente subjetiva, necesitamos fabricar un cañón autopropulsado antiaéreo con ametralladoras de 37-45 mm. Esto le permitirá no solo crear un disparo con un radio de daño satisfactorio, sino también tener un campo de tiro decente y una cantidad suficiente de munición a bordo.
            1. -1
              12 января 2024 13: 57
              Cita: Bongo
              No olvide que un proyectil programable, y más aún un proyectil con espoleta de radar, tendrá menos capacidad explosiva que un OFZ estándar de 30 mm.

              Lo dudo seriamente, ahora no son 45 ni siquiera 85. Miras el fusible de contacto para OFZ 30*165 y lo comparas con el prog. para orbitales de 30 mm
              https://warinform.ru/news-view-299.html
              https://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43649074746/Snaryad-s-programmirUyemyim-vzryivatelem-Orbital-ATK--Northrop-G
              Incluso si el nuestro es más grande que el estadounidense, probablemente encajará en las dimensiones del antiguo soviético. Y no se habla de fusible de radar; no confunda uno programable con uno sin contacto.

              Cita: Bongo
              Según el criterio de "rentabilidad", cuando se utilizan con fines de defensa aérea, el uso de proyectiles "sin contacto" de 30 mm y especialmente de 23 mm no está justificado.

              ¿De dónde provienen los datos? Bueno, está bien, 23 mm, pero se supone que se usan 30 amers contra la infantería, y está completamente justificado usar drones, incluso en términos de "rentabilidad", sin mencionar "el costo del objeto que se cubre".

              Cita: Bongo
              En mi opinión puramente subjetiva, necesitamos fabricar un cañón autopropulsado antiaéreo con ametralladoras de 37-45 mm.
              Por Dios, ¿cuánto costará y durará este rearme? Y aquí están, 30, y para drones tipo lanceta y FPV, el alcance es suficiente para los ojos. Si bien el sistema de control de fuego es suficiente, la precisión de los proyectiles para un impacto directo es insuficiente.
            2. +1
              12 января 2024 14: 39
              37 y 45, sin embargo, olvidados por las tropas y, lo que es más importante, por la industria, serán recordados durante mucho tiempo y con mucho cariño. ¿No es sin duda el prometedor 57 inmediatamente mejor?
        3. -1
          12 января 2024 04: 16
          Cita: Tucan
          Bueno, para 23 mm y quizás incluso para 30 mm no tiene ningún sentido fabricar proyectiles con detonación programable.

          Para desviarse del rumbo o inutilizar un pequeño dron, bastará con golpearlo con un diminuto perdigón.
          1. +2
            12 января 2024 08: 08
            1. Dado que la principal amenaza desde el aire en las condiciones de combate modernas son los UAV (sobre los cuales se ha advertido desde la década de 00), los cazas UAV, los sistemas de misiles de defensa aérea pequeños y baratos y los grandes "campos" de minas de drones con Se necesita fuente de alimentación o estaciones de acoplamiento autónomas para la autocarga. Es posible con sistemas que utilizan gases inertes para ahorrar carga. Tanto objeto como sólido.
            2. La aviación de la Primera Guerra Mundial también comenzó con aviones de madera contrachapada, y en la Segunda Guerra Mundial ya había aviones totalmente metálicos. El UAV evolucionará de la misma forma. Con las mismas dimensiones, los UAV serán de alta velocidad, blindados (parcialmente) y atacarán en enjambres de miles (decenas de miles) de piezas. Geranium ya ha recibido, por ejemplo, motores a reacción baratos.
            3. Por supuesto, se desarrollarán (o ya se están probando) sistemas para lanzar misiles (balísticos, de crucero, espaciales) con portaojivas, donde en lugar de municiones de racimo habrá cientos de vehículos aéreos no tripulados.
            1. 0
              16 marzo 2024 08: 36
              Cita: Civil
              La aviación durante la Primera Guerra Mundial también comenzó con aviones de madera contrachapada, y en la Segunda Guerra Mundial ya había aviones totalmente metálicos. El UAV evolucionará de la misma forma. Con las mismas dimensiones, los UAV serán de alta velocidad, blindados (parcialmente) y atacarán en enjambres de miles (decenas de miles) de piezas.

              Falsa analogía, conclusiones erróneas. La evolución se produjo exactamente al revés: de uno enorme, reactivo, totalmente metálico, caro y, por tanto, fragmentario, a uno pequeño, barato y, por tanto, increíblemente masivo. Mayor evolución: definitivamente no habrá armadura, la velocidad está en duda, porque la velocidad solo se puede agregar con un motor a reacción, y esto aumentará considerablemente el costo, en un orden de magnitud. Pero un fuerte aumento en el precio sigue siendo inevitable, en vista de la inevitabilidad de las complicaciones: cámaras termográficas, sigilo, inteligencia artificial, comunicaciones como Starlink, una ojiva más poderosa, esto provocará un ligero aumento en el tamaño y el peso (condicionalmente duplicado), y un enorme aumento en el precio, porque con tecnologías civiles masivas y baratas ya no se podrá construir esto. Por eso no habrá innumerables enjambres eclipsando el sol, porque los drones ya no tendrán un precio barato.
              ¿Por qué las complicaciones son inevitables? Porque el dron actual se neutraliza y derriba simplemente por unos centavos, con los sistemas más primitivos que se pueden montar en un garaje utilizando componentes civiles. ¿Por qué los drones son ahora una pesadilla para todo el frente? Porque nuestro complejo militar-industrial juguetea adormecido con proyectos estúpidos que han perdido su relevancia, en lugar de comprender claramente la situación, establecer prioridades extremadamente específicas, asignar dinero y recursos, encontrar personas que garanticen el resultado con sus propias cabezas, morderse los dientes por días, sin dormir por la noche, sino dando al frente ya ayer lo que realmente necesita.
          2. +3
            12 января 2024 09: 26
            Una pequeña bolita no será suficiente para destruir un dron. El tiro debe ser al menos de tamaño mediano y duro.
        4. 0
          12 января 2024 10: 36
          Cita: Tucan
          Bueno, para 23 mm y quizás incluso para 30 mm no tiene ningún sentido fabricar proyectiles con detonación programable,

          ¿Y si no lo tomamos por “tamaño”, sino por cantidad? ¡Una gran cantidad de "bagatelas" en 1 segundo te permitirá llenar "instantáneamente" un "cubo" de espacio aéreo con fragmentos! ¡Funcionará bien contra vehículos aéreos no tripulados pequeños (¡enjambres de vehículos aéreos no tripulados!). ¡La complejidad y el alto costo de los proyectiles "pequeños" programables se pueden reducir con un enfoque especial! 1. ¡Por ejemplo, el uso del concepto “amo-esclavo”! Es decir, el proyectil "principal" no tiene explosivo, sino que está "relleno" con un fusible de radiofrecuencia sin contacto, y los otros proyectiles en la cola (!) tienen un fusible de radio pasivo...2. Tenemos en servicio proyectiles multielementos (metralla) de 23 mm y 30 mm... La mecha tiene un tiempo de disparo fijo. ¡Elegimos un tiempo de disparo fijo pero óptimo! ¡Escribimos en las instrucciones la distancia de disparo recomendada para proyectiles de metralla! ¿Qué hay más allá de esta distancia? ¡Cohetes!
          1. +2
            12 января 2024 13: 01
            Cita: Nikolaevich I
            ¡Por ejemplo, el uso del concepto “amo-esclavo”! Es decir, el proyectil "principal" no tiene explosivo, sino que está "relleno" con un fusible de radiofrecuencia sin contacto, y los otros proyectiles en la cola (!) tienen un fusible de radio pasivo ...

            Vladimir, comparte esta idea con Mitrofanov. Escribirá otro artículo... wassat
            1. 0
              12 января 2024 13: 32
              Cita: Bongo
              comparte esta idea con Mitrofanov

              Entonces... ¡la idea no es mía! sentir (¡Lo miré en “patentes libres”! recurso )
        5. +2
          12 января 2024 16: 58
          Si me quedo dormido y me despierto dentro de cien años y me preguntan qué se está discutiendo actualmente en VO, responderé: proyectiles de 30 mm con detonación remota.
          Y en 2019, NPO Pribor anunció preparativos para la producción de proyectiles de 57 mm y su detonación, y otros controlables para la defensa aérea de derivación. Como puedes ver, no se habla más...
        6. -1
          12 января 2024 21: 27
          Si dispara a vehículos aéreos no tripulados que vuelan bajo sobre las cabezas de su propia infantería, entonces es preferible un proyectil de pequeño calibre precisamente porque hay menos dispersión de fragmentos y menos posibilidades de alcanzar el suyo.
      2. +1
        13 января 2024 00: 48
        No hay ni una palabra sobre fusibles programables para 23-30-57 mm.
        ¿Cómo te imaginas programar en el mismo estándar 2A42? ¿Qué tan técnicamente factible es esto? Sin mencionar la complejidad del fusible en sí. Además de la electrónica, debe tener una fuente de energía para esta misma electrónica, y esto es algo extremadamente caprichoso en comparación con la electrónica. Si instala un ionistor, debe tener tiempo para cargarlo antes de disparar. Y todo esto, junto con la programación, debe hacerse a la velocidad de disparo de 2A42.
        1. -1
          13 января 2024 07: 41
          Cita de barbos
          ¿Cómo te imaginas programar en el mismo estándar 2A42? ¿Qué tan técnicamente factible es esto? Sin mencionar la complejidad del fusible en sí. Además de la electrónica, debe tener una fuente de energía para esta misma electrónica, y esto es algo extremadamente caprichoso en comparación con la electrónica. Si instala un ionistor, debe tener tiempo para cargarlo antes de disparar. Y todo esto, junto con la programación, debe hacerse a la velocidad de disparo de 2A42.

          ¿Tu Internet es unidireccional, solo sirve para transmisión? ¿Cómo solucionaron todo esto OrbitalATK, Oerlikon y Mauser Werke?
          1. -1
            13 января 2024 22: 15
            Tu Internet es unidireccional
            Sí Sí. Como tú y todos los demás. Porque fue elaborado por especialistas técnicos cuyo código cultural que influye en su pensamiento es binario. Por lo tanto hay cliente, que le pregunta algo al servidor y servidor, que responde a las solicitudes de los clientes. Y así es en todas partes.
            1. -1
              14 января 2024 17: 26
              Cita de barbos
              Sí Sí. Como tú y todos los demás. Porque fue elaborado por especialistas técnicos cuyo código cultural que influye en su pensamiento es binario. Por tanto, hay un cliente que pregunta algo al servidor y un servidor que responde a las peticiones del cliente. Y así es en todas partes.

              Ahora está claro por qué haces preguntas idiotas sin interesarte por el tema, tu código cultural es así...
              Además, Internet no es unidireccional, como usted describe, sino simplex, si utiliza términos de telecomunicaciones. Pero específicamente, su Internet es unidireccional, no hay ninguna disposición para transmisión o recepción.
              1. 0
                21 января 2024 00: 25
                Internet no es unidireccional, como usted describe, sino simplex

                En general, simplex es el tipo de comunicación más unidireccional. Un ejemplo de esto es una estación de transmisión ordinaria que simplemente transmite. Solo tiene transmisor y no receptores.
                Aquí te dejamos el enlace para que no te equivoques la próxima vez.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C#:~:text=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%20%E2%80%94%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9,%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8.

                Pero específicamente, su Internet es unidireccional, no hay ninguna disposición para transmisión o recepción.
                ¿Cómo se imagina usted, querido amigo, la recepción y la transmisión en un sistema con conmutación de paquetes y separación de direcciones de código?
                Entonces hablemos de los niveles del modelo OSI canónico.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_OSI
                1. 0
                  21 января 2024 09: 05
                  Es gracioso leer "tontamente" de una persona que ha sido riendo Intenté responder, pero no pude pasar del párrafo de mi propio enlace:
                  Según lo definido por ITU-T, un esquema de comunicación simplex permite la transmisión de señales en cada momento tiempo en una sola dirección. En otro momento Las señales se pueden transmitir en la dirección opuesta. Este tipo de comunicación suele denominarse comunicación semidúplex. Un ejemplo de este tipo de comunicación son las tarjetas de red conectadas por un cable coaxial y muchos tipos de comunicaciones por radio tecnológicas.


                  Cita de barbos
                  Entonces hablemos de los niveles del modelo OSI canónico.

                  ¿Por qué ir a la naturaleza si cometiste un error en la primera posición?

                  Por cierto, ¿por qué de repente se interesa usted por estudiar el tema? Es realmente vergonzoso, pero todavía no hay debate sobre el tema original del litigio.
                  Cita de barbos
                  ¿Cómo te imaginas programar en el mismo estándar 2A42? ¿Qué tan técnicamente factible es esto? Sin mencionar la complejidad del fusible en sí. Además de la electrónica, debe tener una fuente de energía para esta misma electrónica, y esto es algo extremadamente caprichoso en comparación con la electrónica.

                  De todos modos, tu Internet es unilateral, como una "emisora", cuando no te resulta rentable, te lo aclaro.
                  1. 0
                    22 января 2024 02: 09
                    Bueno, vamos. ¿Donde empezamos? ¿Con capacidad de leer, algo que otros no pueden hacer?
                    Según la definición del UIT-T, un esquema de comunicación simplex permite que las señales se transmitan en una sola dirección a la vez.
                    ¿Y qué tenemos aquí escrito en ruso llano en ruso? Lo intentaré sílaba por sílaba. EN cada momento en el tiempo se transmite en una sola dirección. Entiendo que realmente quiero decir eso. en cualquier momento en el tiempo se transmite en una dirección diferente, sólo que en física no existe tal cosa (no en todo momento), como consecuencia también en la ingeniería de radio.

                    Nosotros miramos más allá.
                    En otro momento, las señales pueden transmitirse en la dirección opuesta. Este tipo de comunicación suele denominarse comunicación semidúplex.
                    ¿Qué dice la última frase? Lo repetiré. Este tipo de comunicación suele denominarse comunicación semidúplex. Es decir, esto es completamente diferente. Las estaciones de radio portátiles civiles y militares tratan precisamente de esto. Aproximadamente semidúplex. Ahora les dejo un enlace específico para que lo lean y piensen. Creo que una semana debería ser suficiente para dominar el material.
                    https://technical_translator_dictionary.academic.ru/178497/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B4%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
                    Así que léelo y no te avergüences la próxima vez. Сimlex, пOluduplex y дLos complejos incluso comienzan con letras diferentes, para que sea más fácil distinguir la diferencia. Resalté especialmente las primeras letras para que las finales de las palabras no sean engañosas. Por lo demás todos son similares.

                    ¿Qué tenemos sobre el modelo OSI y la diferencia entre división de frecuencia de canales y división de dirección de código? ¿Alguna sugerencia o deseo?

                    ¿Pero todavía no hay disputa sobre el tema original de la disputa?

                    Aparentemente también necesitamos que nos lo recuerden. Entonces, la pregunta es bastante simple (repito) ¿cómo te imaginas esto basado en el 2A42? Simplemente en nuestras propias palabras: instalamos un controlador de detonación basado en dicha arquitectura (RISK, CISC, WLIV, algunos suyos personalmente), que se programa (¿dónde?) en base a las lecturas de un telémetro láser, radar o lidar ( Es recomendable proporcionar un enlace a Ali, porque no lo producimos), el controlador y el fusible eléctrico se alimentarán con una batería, condensador o ionistor integrado en el disparo (subrayado según corresponda). ¿El controlador se programará mediante un canal simplex o semidúplex? Anteriormente proporcioné un enlace que explica la diferencia. ¿Puedes controlarlo? Si tengo la oportunidad, pasaré en una semana y lo comprobaré. Esperar)
                    1. 0
                      22 января 2024 06: 36
                      Cita de barbos
                      ¿Qué dice la última frase? Lo repetiré. Este tipo de comunicación suele denominarse comunicación semidúplex.

                      Como él sabía, como él sabía. riendo
                      Querido Hoshe (lo que sea que eso signifique), la definición oficial y "comúnmente llamado" no son lo mismo. Generalmente algo elemental.
                      Por definicion El esquema de comunicación simplex del UIT-T permite que las señales se transmitan en una sola dirección a la vez. En otro momento, las señales pueden transmitirse en la dirección opuesta. Este tipo de comunicación suele denominarse comunicación semidúplex.

                      ITU-T - Sector de Normalización de las Telecomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, que da tal definición, no es ANSI - Instituto Nacional Estadounidense de Estándares, Rusia se adhiere a acuerdos internacionales, pero usted, con su "estación de transmisión", por supuesto puede cumplir con los Amers.

                      Diccionario enciclopédico grande
                      COMUNICACIÓN SIMPLEX: comunicación bidireccional entre 2 puntos, en los que en cada uno de ellos la transmisión y recepción de mensajes se realizan alternativamente.

                      Comunicación simplex - comunicación bidireccional, en el que la transmisión y recepción de mensajes (señales) entre dos corresponsales se realiza alternativamente a través de un canal de comunicación.
                      Diccionario Naval Explicativo, 2010

                      comunicación simplex - 3.4 comunicación simplex (símplex): Un método de comunicación en el que la transmisión posible en cada una de las dos direcciones del canal telecomunicaciones mediante, por ejemplo, control manual. Diccionario-libro de referencia de términos de documentación normativa y técnica.

                      Desde tu propio enlace... guiño


                      Cita de barbos
                      Simplex, half-duplex y duplex incluso comienzan con letras diferentes, para que sea más fácil distinguir la diferencia. ...¿Qué tenemos sobre el modelo OSI y la diferencia entre división de frecuencia de canales y división de código-dirección? ¿Alguna sugerencia o deseo?... Solo en sus propias palabras: instale un controlador de detonación basado en dicha arquitectura (RISK, CISC, WLIV, algunos propios)

                      No debe hacer pasar la capacidad de buscar en Internet, que domina poco, por sus conocimientos, que no tiene en absoluto. (Estoy un poco mejor con esto, pero eso es suficiente en tu contra).



                      Cita de barbos
                      Simplemente en sus propias palabras: instalamos un controlador de detonación basado en dicha arquitectura (RISK, CISC, WLIV, algunos de ustedes personalmente)
                      Ah, de nuevo cartas extraídas de Internet.
                      ¿Y qué tipo de arquitectura (qué palabra más inteligente, lo aprendiste en Internet?) se utiliza en el sistema de detonación remota Ainet UVI-10? Por supuesto, 125 mm no son 30, bueno, los ceros (más precisamente, los 90) no son los 20.
                      Sin embargo, está claro que todavía no comprende cómo varios desarrolladores abordaron el problema.

                      Cita de barbos
                      El controlador y el fusible eléctrico se alimentarán a partir de una batería, condensador o ionistor incorporado en el tiro (subrayado según corresponda).
                      Qué pena... Un ionistor es un condensador, sólo que uno avanzado.
                      Y la carga/alimentación se puede realizar mediante un par de inductor receptor - condensador/batería (antes del disparo) o un generador piezoeléctrico - condensador/batería (durante el disparo), o algo más, estoy seguro de que hay suficientes formas.

                      Cita de barbos
                      ¿El controlador se programará mediante un canal simplex o semidúplex?
                      Bueno, si estás acostumbrado a mirar a los estadounidenses en la boca desde su ANSI, entonces un canal simplex y, según la clasificación rusa normal, un canal de transmisión de datos unidireccional ("estación de transmisión", para decirlo claramente).

                      Cita de barbos
                      Entonces, la pregunta es bastante simple (repito) ¿cómo te imaginas esto basado en el 2A42?
                      Sin siquiera tocar el hecho de que además del 2A42 hay otros cañones de 30*165 mm, hay un programador inductivo que, me atrevo a suponer, se puede instalar fácilmente en uno de los dos receptores de cinta del 2A42, y hay una boca. Programador, también inductivo, pero sin carga, combinado con un velocímetro (como en el 2A38), que es aún más fácil de instalar. Bueno, el método específicamente ruso es programar un proyectil disparado con un láser, pero aquí no puedes usar simplemente una mecha; necesitas un proyectil con una mecha en la parte inferior, es decir. desarrollos especiales.

                      Cita de barbos
                      basado en lecturas de un telémetro láser, radar o lidar (es recomendable proporcionar un enlace a Ali, porque no lo producimos)
                      Sin embargo, ¿por qué discutir con una persona que cree que los sistemas domésticos de control de incendios no tienen telémetros láser?
                    2. 0
                      22 января 2024 06: 46
                      He perdido una hora en tu iluminación, siéntete orgulloso... Aunque yo mismo aprendí un par de cosas. hi
                      1. 0
                        27 января 2024 00: 52
                        No hay mucho de qué enorgullecerse. Porque se dedica más de una hora a la autoconvicción, pero no a la iluminación. No puedo elogiarte lo suficiente por una buena búsqueda en Internet. De lo contrario, habríamos ido al Mundo del Conocimiento y habríamos mirado más de cerca.
                        https://deepcloud.ru/articles/chto-takoe-simpleks-i-dupleks-v-radiosvyazi/

                        Material bastante sencillo y fácil de explicar. Recomiendo.
                        Además de la bravuconería infantil, puedes intentar familiarizarte más con la parte teórica. Esto no es vergonzoso ni siquiera útil. Entonces no hubo otra oportunidad de cometer el error. ¿Cuánto es posible? Es hora de sacar al menos algunas conclusiones. Por ejemplo, el mismo ionistor Según sus características, ocupa una posición intermedia entre un condensador y una fuente de corriente química.. Por tanto, no se puede clasificar estrictamente en uno u otro. Es como con los semiconductores. ¿O crees que estas también son guías, sólo avanzadas?

                        con respecto a
                        Por supuesto, 125 mm no son 30, bueno, los ceros (más precisamente, los 90) no son los 20.
                        ¿No es eso lo que tenemos ahora en microelectrónica? ¿Con qué estándares tecnológicos mínimos pueden trabajar en Angrem o Integral con una tasa de defectos aceptable? Muy similar a lo que ocurrió a finales de los 90 en Occidente. Por tanto, si hay ejemplares de trabajo inferiores a 30 mm, serán ejemplares únicos de oro.
    2. 0
      12 января 2024 09: 55
      Cita: Tucan
      Sin detalles, un conjunto de frases generales.

      Tienes razón ! Necesitamos especificaciones, contraseñas, apariencias, nombres de diseñadores líderes, códigos de I+D, fotografías de prototipos, bocetos de diseño. Compañero ¿No deberíamos escribir una carta al Ministerio de Defensa de RF acusando a esta estructura estatal de ser antidemocrática y cerrada? qué ¡La gente exige saber!
      1. +3
        12 января 2024 09: 58
        ¿No está de acuerdo con que el artículo “trata de nada”?
        1. 0
          12 января 2024 10: 48
          Cita: Tucan
          ¿No está de acuerdo con que el artículo “trata de nada”?

          Así que todavía no hay nada... ¡o casi nada! ¡Hay una “notificación” de que se han “mudado”! ¡Ahora puedes soñar con lo que sucederá! ¡Me quedó claro incluso antes de la SVO que la generación actual de sistemas de defensa aérea se está volviendo obsoleta rápidamente! ¡La próxima generación de sistemas de defensa aérea debería diferir en muchos aspectos de la actual! Por ejemplo, ahora "veo" en qué direcciones se pueden mejorar los sistemas de defensa aérea/defensa antimisiles y qué cambios puede haber.
          1. +3
            12 января 2024 13: 02
            Éstas son mentiras del autor y nada más...
            1. +1
              12 января 2024 13: 41
              Cita: Bongo
              Éstas son mentiras del autor y nada más.

              No sólo... ¡Creo que algunos cambios están realmente “atrasados”! (Y no leí el artículo de Mitrofanov con atención... así que “leí por encima” la mitad del artículo. ¡No tuve paciencia para más!)
        2. 0
          12 января 2024 10: 49
          Cita: Tucan
          ¿No está de acuerdo con que el artículo “trata de nada”?

          Así que todavía no hay nada... ¡o casi nada! ¡Hay una “notificación” de que se han “mudado”! ¡Ahora puedes soñar con lo que sucederá! ¡Me quedó claro incluso antes de la SVO que la generación actual de sistemas de defensa aérea se está volviendo obsoleta rápidamente! ¡La próxima generación de sistemas de defensa aérea debería diferir en muchos aspectos de la actual! Por ejemplo, ahora "veo" en qué direcciones se pueden mejorar los sistemas de defensa aérea/defensa antimisiles y qué cambios puede haber.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +1
      14 января 2024 08: 52
      ¡Exactamente! Parece que el texto fue escrito por una red neuronal y publicado aquí con mínimas correcciones humanas.
  2. -4
    12 января 2024 03: 30
    Se necesitan sistemas de alerta temprana de ataques, así como sistemas móviles que tapen agujeros. En el primer caso, los sistemas sobre globos son muy adecuados, ya que pueden elevarse bastante alto en cualquier punto. En el segundo caso, necesitamos vehículos aéreos no tripulados que cubran los agujeros. Necesitamos sistemas que rastreen el movimiento de los misiles enemigos para destruirlos mientras aún están en tierra.
    1. +2
      12 января 2024 04: 00
      Cita de Etoya
      Se necesitan sistemas de alerta temprana de ataques, así como sistemas móviles que tapen agujeros. En el primer caso, los sistemas sobre globos son muy adecuados, ya que pueden elevarse bastante alto en cualquier punto.


      ¿Globos en primera línea? wassat
  3. -1
    12 января 2024 03: 44
    Derivación de 57 mm y T-15.
    Eso es todo.
  4. +1
    12 января 2024 04: 45
    Misiles, láseres y guerra electrónica: la siguiente etapa en el desarrollo de la defensa aérea militar

    Es bastante débil para el futuro... debemos pensar ahora en la defensa aérea satelital... desde la órbita de la Tierra siempre es más fácil y preciso atacar las plataformas de lanzamiento de misiles y los aeródromos con aviones enemigos despegando.
    Necesitamos apuntar a cosas más globales que simplemente la defensa aérea militar o de objetos.
    Pero me temo que algunos de nuestros generales tienen poca imaginación y progreso en sus cerebros.
    El comienzo del Distrito Militar del Norte mostró claramente esto...
  5. +9
    12 января 2024 04: 47
    Por alguna razón, después de leer el artículo, recordé "Las almas muertas" de Gogol y su héroe Manilov:

    Sería bueno si de repente se construyera un pasaje subterráneo desde la casa o se construyera un puente de piedra sobre el estanque, en el que habría tiendas a ambos lados, y los comerciantes se sentarían en ellas y venderían varios productos pequeños que necesitaban los campesinos ©
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    12 января 2024 09: 13
    Y de nuevo hay una mosca en el ungüento. Sin el desarrollo de sistemas integrados de reconocimiento, cualquier defensa aérea funcionará después del hecho y, por lo tanto, reaccionará con retraso y retraso. El segundo componente no menos importante es la red común de usuarios de reconocimiento. nota: la defensa aérea, la guerra electrónica y los vehículos aéreos no tripulados deberían convertirse en la norma para cualquier división
  8. 0
    12 января 2024 09: 50
    Sería bueno usar EMP contra un enjambre de vehículos aéreos no tripulados y, por supuesto, protegiendo sus propios dispositivos electrónicos.
    ¿Cómo hacer esto en realidad en lo que necesitas pensar?
    1. 0
      12 января 2024 11: 12
      Si la memoria no me falla, en los años 80 ya existía una ojiva con un generador EMP. Al menos lo estudiamos en detalle. El radio de impacto efectivo no superó los cien o doscientos metros.

      Y lo más importante, colegas, todos estamos hablando principalmente de aumentar la efectividad de las armas, y olvidamos que en la defensa aérea, especialmente en la defensa aérea terrestre, es mucho más importante hacerlo en el momento oportuno. objetivo de detectar. Detección, eficiente y oportuno, todos los tipos de objetivos existentes y futuros: esta es la tarea principal y principal. Y cómo acertar en un objetivo descubierto y escoltado es la décima cosa.
    2. 0
      13 января 2024 00: 53
      Las armas anti-drones, con cierta exageración, pueden clasificarse como estas armas. Puedes quitarles algunos de los juguetes de los científicos para la física de altas energías y entonces todo puede atascarse como en esa película sobre Ocean's 11.
    3. 0
      13 января 2024 00: 54
      Las armas anti-drones, con cierta exageración, pueden clasificarse como estas armas. Puedes quitarles algunos de los juguetes de los científicos para la física de altas energías y entonces todo puede atascarse como en esa película sobre Ocean's 11.
  9. +1
    12 января 2024 10: 17
    Los láseres de combate son lo que me hizo reír de este texto. Un rayo de luz de cualquier origen comienza a expandirse inmediatamente después de su aparición, y después de impactar en el objetivo, no es el rayo el que se refleja en él, sino un punto de luz. Es posible quemar el recubrimiento objetivo a una distancia muy cercana o con un gasto de energía muy grande para excitar el medio en el que se forma el rayo láser. Por lo tanto, deberá colocar el láser en el objetivo o llevar consigo una pequeña central nuclear. Actualmente, los láseres sólo son adecuados para la óptica de cegamiento, la designación de objetivos y la medición de alcance.
    1. 0
      13 января 2024 01: 14
      Un rayo de luz de cualquier origen comienza a expandirse inmediatamente después de su aparición.
      Según sus datos, ¿cuánto es la divergencia en segundos de arco por kilómetro para el mismo láser de dióxido de carbono? ¿Qué hacer con el efecto de autoenfoque de un rayo láser cuando apenas comienza a acumularse?

      Por lo tanto, deberá colocar el láser en el objetivo o llevar consigo una pequeña central nuclear.
      Algunos láseres semiconductores tienen una eficiencia del 90% (importados, aquí todo es pobre y pobre). Tenemos muchos motores térmicos (cañones), incluso cuando los más nuevos no producen tanto.

      Actualmente, los láseres sólo son adecuados para ópticas cegadoras, designación de objetivos y alcance.
      En general, existen dificultades para determinar a qué se refiere exactamente una fuente en el rango de los terahercios. Así que puede freír ligeramente a la gente (sacar la cara, quemarse) y los aparatos electrónicos. En este campo, actualmente sólo disponemos de modelos numéricos de laboratorio y algunos fabricados con lámparas especiales como TWT, klistrones y tal vez incluso un par de magnetrones (también de laboratorio).
  10. 0
    12 января 2024 13: 57
    La siguiente etapa de desarrollo será una bomba o un misil, cuya explosión em u otro tipo de radiación destruirá los dispositivos electrónicos enemigos a largas distancias.
    1. 0
      13 января 2024 00: 59
      La siguiente etapa de desarrollo será una bomba o un cohete, cuya explosión liberará em u otro tipo de radiación.
      Pronto se cumplirá un siglo desde que se probó una bomba de este tipo contra los habitantes de Japón. Allí, la masa se convierte en energía con la abundante liberación de una gran cantidad de energía. Es la radiación gamma resultante de una fuerte interacción (nuclear) la que funciona muy bien en electrónica.
  11. 0
    12 января 2024 14: 53
    Hola. Por favor, dígame, no puedo entender por qué mucha gente escribe que el helicóptero eléctrico no es visible en una cámara termográfica y no es derribado por un misil buscador de calor. En este artículo, y en general en Internet, hay muchos videos que muestran cómo los helicópteros comunes se ven muy claramente https://topwar.ru/231293-baba-jaga-protiv-drony-uchatsja-voevat-po-novomu.html
    Además, solía existir el mito de que era imposible que los MANPADS derribaran vehículos aéreos no tripulados del tipo Orlan y Geranium con muy poco calor. En los últimos vídeos publicaron cómo todo su cuerpo brilla a través de miras térmicas acopladas a los carros. Etc. https://t.me/our_odessa/59717
    1. 0
      13 января 2024 15: 21
      Griego, el modo de contraste del cabezal MANPADS está activado. Definitivamente hay algo como esto en el sauce. Con este modo, se pierden los objetivos contra el cielo.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. 0
    13 января 2024 15: 19
    En la primera foto, Thor es viejo (muy probablemente M1), SOC no es PAR.
  14. 0
    13 января 2024 15: 19
    Cabe señalar que el uso de misiles guiados antiaéreos no siempre está justificado o aconsejable. Un producto de este tipo puede ser varias veces o decenas de veces más caro que un UAV destruido.
    ××××××××÷÷÷÷÷÷÷÷


    Ryabov Kirill, ¿qué estás escribiendo?

    ¿Cuánto cuesta un dron FPV? 50 mil ¿Cuánto cuesta el TOP, que se ve afectado por este dron FPV? ¿No es más barato gastar un misil caro sin perder el sistema de defensa aérea?
    1. 0
      13 января 2024 18: 22
      Sí, es mejor trabajar con drones utilizando drones especiales. Eso parece: en lugar de ópticas, interferómetros de imágenes de radio (PFAR), altitud superior, para detección y aceleración en una inmersión de recuperación, buena energía para patrullas largas.
    2. 0
      13 января 2024 18: 42
      Por cierto, Karasnopol se beneficiaría de los interferómetros PFAR en los estabilizadores; en este caso, podrían establecer su posición desde la antena ranurada del obús en el pico balístico, desde allí, ya equipados con un módulo de corrección y planificación, podrían volar al menos dos veces. en cuanto a si Lancet también compartiría un módulo de orientación con esas personas. En resumen, sería una sorpresa difícil, sobre quién diablos tendrá tiempo de decir, incluso si logran echar humo, no tendrán tiempo de huir debajo de él.
  15. 0
    13 января 2024 15: 24
    Creo que esto es una tontería. Y nada cambia.

    Ha estado sucediendo durante dos años, pero: casi no hay guerra electrónica contra FPV en el equipo, no hay detectores de drones visibles entre los equipos, en el tipo TOR, el caparazón todavía no tiene un sistema para detectar y suprimir drones. . Todavía no hay proyectiles con detonación controlada. Etcétera. No hay compras de escopetas para soldados, detectores de vehículos aéreos no tripulados portátiles y mucho más.

    Los puntos convertidos para Glonass no son visibles.

    Una especie de basura, en resumen.
  16. 0
    13 января 2024 15: 26
    [/quote]Según los resultados de este trabajo, a principios de los años treinta podrán entrar en servicio vehículos de combate con misiles, cañones, láseres y estaciones de interferencia.[quote]
    También habrá una espada Jedi, una honda y un transcriptor. Compañero
  17. 0
    13 января 2024 20: 58
    Por supuesto que hay un láser, incluso anunciaron un concurso entre la gente y lo llamaron sobreexposición, como si ya lo hubieran olvidado.