Nuevas formaciones y nuevos equipos: planes para el desarrollo de las fuerzas armadas rusas para 2024

Tanque T-90 participando en la Operación Especial

Las fuerzas armadas rusas siguen creciendo y desarrollándose. Actualmente, los incentivos para ello son la adhesión y la necesidad de proteger nuevas regiones, el deterioro de la situación internacional, la aparición de nuevas amenazas y otros factores. Para mantener la capacidad de defensa requerida, incl. Teniendo en cuenta la realización de la Operación Especial para proteger Donbass, para el nuevo año 2024 están previstas una serie de medidas para mejorar la estructura de las fuerzas armadas y suministrarles el equipamiento necesario.

Problemas de crecimiento

El 1 de diciembre de 2023, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto por el que se establece un nuevo número de fuerzas armadas. Según este documento, que entró en vigor el día de su firma, el número total de personal militar y civil debería aumentar a 2,2 millones de personas. El número de militares ha aumentado hasta 1,32 millones de personas. – por 137 mil personas. más de lo previsto anteriormente.

En los últimos años, el presidente ha firmado varios decretos similares, aumentando constantemente el tamaño del ejército. Dos de ellos aparecieron después del inicio de la Operación Especial para proteger Donbass y tener en cuenta sus necesidades. Al mismo tiempo, se espera que se firmen nuevos documentos similares. Así, el año pasado el Ministerio de Defensa anunció que en 2026 el número total de militares alcanzará los 1,5 millones de personas.

Cañón autopropulsado "Msta-S" con protección adicional en la zona de combate

Durante el último mes, las fuerzas armadas han cumplido parcialmente los requisitos del decreto, pero los principales eventos de este tipo se llevarán a cabo precisamente en 2024. Las fuerzas armadas reclutarán nuevos reclutas, soldados contratados y voluntarios, a través de los cuales se proporcionará el personal necesario. Se alcanzará el nivel correspondiente a las tareas asignadas.

Según datos conocidos, al aumentar el número de personal, se crearán y dotarán de personal nuevas unidades y formaciones. En declaraciones públicas y publicaciones se mencionó que en 2024 un cuerpo de ejército, siete divisiones, 19 brigadas y 49 regimientos de diversos tipos, así como un flotilla. Aún no se ha anunciado dónde y cuándo aparecerán estas formaciones. Sin embargo, ya ha aparecido alguna información en los medios. Así, se menciona que se incorporarán formaciones de voluntarios al nuevo cuerpo y que cinco de las siete nuevas divisiones se crearán como parte de la Infantería de Marina, una para cada formación principal de la Armada.

Aumentar el número de fuerzas armadas, seguir comprando el equipo necesario y realizar una Operación Especial conlleva gastos muy elevados. El año pasado, el Ministerio de Finanzas informó que en 2024 un total de aprox. 11 billones de rublos. Al mismo tiempo, la mayor parte de este presupuesto se destinará a la compra de material.

Dirección estratégica

Las fuerzas nucleares estratégicas, como antes, ocupan un lugar especial en los planes de adquisiciones y suministros. El Ministerio de Defensa continuará el proceso de actualización y rearmado utilizando modelos modernos y prometedores. Al mismo tiempo, por ahora estamos hablando sólo de productos y proyectos conocidos; este año no se esperan innovaciones fundamentales ni nuevos productos.

Pistola autopropulsada prometedora "Malva"

Se informó que las fuerzas de misiles estratégicos continuarán la transición a los modernos complejos Yars en versiones silo y móviles con la sustitución gradual del equipamiento de los modelos anteriores. También continuará el despliegue iniciado anteriormente de los complejos Avangard con equipos de combate hipersónicos.

El componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas se repondrá con otro crucero estratégico submarino, el Proyecto 955A "Príncipe Pozharsky". Su lanzamiento, pruebas y aceptación en la Armada están previstos para este año. Además, dentro de un año debería realizarse la instalación de dos Boreys más. El componente aéreo debería recibir varios portamisiles Tu-160, modernizados y construidos desde cero.

Actualización de la tierra

Las fuerzas terrestres siguen siendo la columna vertebral de las fuerzas armadas, y la mayor parte del material se les comprará específicamente a ellas. Como se desprende de los datos disponibles, el Ministerio de Defensa seguirá encargando y recibiendo diversos tipos de equipos, armas, sistemas auxiliares, etc. Básicamente, serán productos de tipos ya conocidos, bien dominados por el ejército. Además, se esperan algunas novedades.

Así, las unidades blindadas seguirán reponiéndose. por tanques T-72, T-80 y T-90 últimas modificaciones, incl. actualizado teniendo en cuenta la operación y el uso en la zona de Operaciones Especiales. De manera similar se desarrollará la flota de vehículos blindados de infantería: vehículos blindados de transporte de tropas y vehículos de combate de infantería. También continuará el suministro de sistemas de artillería como Msta-SM y vehículos aéreos no tripulados. aviación complejos, equipos de comunicación y control, etc.

Varios vehículos aéreos no tripulados se han vuelto de gran importancia.

En 2024 se espera la entrega de los primeros grandes lotes de cañones autopropulsados ​​en serie "Coalition-SV", con los que está relacionado el futuro de la artillería terrestre. Además, continuará la producción y el desarrollo de las armas autopropulsadas Malva, que también son capaces de dotar al ejército de nuevas capacidades.

Los vehículos aéreos no tripulados de diversas clases, principalmente los sistemas de ataque, han recibido un lugar especial en el ejército. Este año continuará la producción de productos ya conocidos. También se espera el inicio de la producción y el suministro de nuevos productos, como por ejemplo la próxima munición merodeadora de la familia Lancet. Es posible que también se adopten otros vehículos aéreos no tripulados, de los que aún no se ha informado.

Rearme aeroespacial

De manera similar se realizará la renovación de la flota aérea de las Fuerzas Aeroespaciales. La industria seguirá produciendo aviones y helicópteros ya conocidos y bien desarrollados. Al mismo tiempo, se esperan nuevas modificaciones de los equipos existentes y muestras de los últimos modelos. Además, las Fuerzas Aeroespaciales seguirán recibiendo y desarrollando nuevos sistemas antiaéreos.

El mayor interés en los planes conocidos de reequipamiento de las Fuerzas Aeroespaciales es el suministro del caza de última generación Su-57. Hasta la fecha, el Ministerio de Defensa ha recibido unas dos docenas de estos vehículos y se entregarán nuevos lotes en 2024. Quizás este año sea posible completar la formación y equipamiento del primero de los dos regimientos previstos con estos combatientes.

Helicóptero de ataque Ka-52M y misil LMUR

Continuará la construcción de equipos según diseños modernizados. Por lo tanto, se esperan nuevos portadores de misiles estratégicos Tu-160M, helicópteros Ka-52M, cuyo primer lote entró en servicio con las tropas hace aproximadamente un año, Mi-28NM, etc. Al mismo tiempo, la industria aeronáutica suministrará los Su-30SM, Su-35S y otros aviones bien desarrollados.

Se espera un mayor desarrollo de la defensa aérea. Se espera que continúen los suministros de sistemas S-400. Además, en el pasado reciente, el VKS recibió y comenzó a dominar los sistemas de defensa aérea S-500 de próxima generación. Probablemente, su producción y desarrollo continuarán en 2024. Estos sistemas pueden aparecer en las zonas más críticas.

Planes navales

En interés de la Armada, la industria está ejecutando varios proyectos que implican tanto la construcción de barcos según nuevos diseños como la modernización de los banderines existentes. Además, ambas áreas son de gran importancia para la flota y la capacidad de defensa de las fuerzas armadas en su conjunto.

Este año se espera que se complete la reparación y modernización de dos grandes barcos: el crucero portaaviones Admiral Kuznetsov y el pesado crucero de misiles de propulsión nuclear Admiral Nakhimov. Una vez que este último vuelva a estar en servicio, comenzarán las reparaciones y renovaciones del mismo tipo "Pedro el Grande". El regreso al servicio del único portaaviones y la aparición del segundo TARKR cambiarán seriamente las capacidades de la Flota del Norte y de la Armada en su conjunto.

Fragata modelo 22350 "Almirante Golovko", aceptada en la flota en diciembre de 2023.

Continúa la construcción de las fragatas Proyecto 22350. Este año se botarán dos nuevos barcos de este tipo. Se espera que reciba la corbeta Strogiy, Proyecto 20380, así como cuatro pequeños barcos de misiles, Proyecto 22800. Se entregarán al cliente al menos tres submarinos: dos submarinos nucleares multipropósito, Proyecto 885M, y uno diésel-eléctrico. Proyecto 636.3. Este Varshavyanka será el último barco de este tipo para la Flota del Pacífico.

Nuevas metas

Así, el Ministerio de Defensa, la industria de defensa y las estructuras afines continúan el proceso de desarrollo militar destinado a mantener y aumentar el nivel requerido de capacidad de defensa. El año pasado completaron casi todas las actividades previstas y en el nuevo año 2024 continuarán trabajos similares.

Teniendo en cuenta la cambiante situación internacional y otros factores, se planea aumentar el tamaño de las fuerzas armadas, crear nuevas formaciones y continuar con la compra de diversos productos. Se necesitará un año entero para implementar estos planes, pero ya está claro que el Ministerio de Defensa y la Industria harán frente a las tareas asignadas.

Comments

[Tio lee]

Así, el Ministerio de Defensa, la industria de defensa y estructuras afines continúan el proceso de construcción militar.

Así es, porque el SVO continúa...

[antivirus]

Necesitamos brigadas ligeras separadas para el sur. Desierto.
Allí pellizcarán a Eurasia.
Las divisiones pesadas son para una gran guerra, y las divisiones ligeras y regimentadas son para incursiones en las estepas y los desiertos. La experiencia de Wagner en la exploración de África y Asia

[totvolk80]

No tenemos problemas con las armas; nuestras fuerzas armadas no saben cómo luchar en una guerra moderna. Los generales no saben luchar, al igual que la gente común. Sí, durante la SVO es difícil reconstruir, pero será necesario, de lo contrario los objetivos de la SVO no serán factibles. Desarrollo de equipos de reconocimiento técnico en tiempo real y su introducción en baterías de armas autopropulsadas y MLRS de forma continua... No se puede decir más. La creación de estas unidades se planeó hace mucho tiempo, pero aún no se ha llevado a cabo. No se han tenido en cuenta las peculiaridades de las operaciones militares modernas y no se han cumplido las tareas para el desarrollo del ejército establecidas en la parte abierta de la actual Doctrina Militar.
https://docs.cntd.ru/document/420246589
Punto 15:

c) impactar al enemigo en toda la profundidad de su territorio simultáneamente en el espacio de información global, en el espacio aeroespacial, en tierra y mar;

f) fortalecer la centralización y automatización del control de tropas y armas como resultado de la transición de un sistema de control estrictamente vertical a sistemas automatizados de red global para controlar tropas (fuerzas) y armas;

Artículo 46:

d) mejora cualitativa de los medios de intercambio de información basados ​​​​en el uso de tecnologías modernas y estándares internacionales, así como un espacio de información único de las Fuerzas Armadas, otras tropas y cuerpos como parte del espacio de información de la Federación de Rusia;

g) creación de sistemas básicos de información y control y su integración con sistemas de control de armas y sistemas de automatización para órganos de control de escala estratégica, operacional-estratégica, operativa, operacional-táctica y táctica.

[antivirus]

Tan pronto como hagan esto, sus socios inmediatamente gritarán sobre una amenaza para todo el mundo.
¿Quieres una guerra mundial? Los tontos en las carreteras nos calman. y en mas rf

[totvolk80]

Las operaciones de combate modernas reducen el nivel de pérdidas en un orden de magnitud y permitirán resolver las tareas de la Región Militar del Norte en el menor tiempo posible, no más que antes de finales de 2024...

[antivirus]

Vacio
Lo que se valora en el mundo no es el poder militar, sino la influencia informal.
Mittal Group, India, ¿está sacando metales del país hacia dónde? La UE cortará dichas importaciones, lo que significa que tendremos que decidir con la India. Grano - Monspnta, etc. Blackrock - Estados Unidos y el mundo entero. ¿Cómo va la química?
Aquí viene el freno

[Belisario]

En cuanto a los misiles, los viejos "cientos" de Brezhnev con una nueva cabeza (Vanguard) y los álamos modernizados son buenos, pero se necesita Sarmat. Tantos sármatas como sea posible.
En tierra tienen prioridad absoluta. En primer lugar, comunicaciones, reconocimiento y drones, se necesitan muchísimos drones de todo tipo y tipo. Y medios para combatir los vehículos aéreos no tripulados enemigos. La coalición (aunque con nueve años de retraso) es buena. En general, necesitas mucha artillería y municiones.
Según la marina, no importa, lo principal es no darles demasiado dinero (lo siento, flotófilos). Lógicamente, después de que los países escandinavos se unan a la OTAN, se debería poner el máximo énfasis en el Pacífico.
Según la Fuerza Aérea, lo principal ni siquiera son los lados, sino los ASP modernos: bombas planeadoras, lanzadores de misiles de todo tipo, etc. Bueno, dadas las pérdidas de aviones y helicópteros (especialmente el Ka-52M), se necesita más. Bueno, sería bueno de alguna manera establecer una interacción entre la defensa aérea y la fuerza aérea. Deja ya de derribar tus aviones.
En términos de organización, por el amor de Dios, que haya más cuarteles generales, esto es, por supuesto, bueno, y la creación de divisiones de fusileros motorizados, en forma de divisiones MP, también es buena. ¿Pero no sería mejor establecer finalmente el orden en la subordinación y organización de todas las unidades en el frente, poner fin al caos con almas muertas y finalmente reponer todas las unidades en el frente con toda su fuerza?

[deRoman1984]

Cita: Belisario

En cuanto a los misiles, los viejos "cientos" de Brezhnev con una nueva cabeza (Vanguard) y los álamos modernizados son buenos, pero se necesita Sarmat. Tantos sármatas como sea posible.

Esta es una eterna disputa entre combustibles líquidos y combustibles sólidos. El Sarmat es más pesado y puede soportar más peso. Aquí es donde terminan los beneficios.
Un cohete líquido necesita repostarse antes de su lanzamiento, y esto no es cuestión de minutos. El líquido es sólo una mina; no puedes hacerlo móvil. Y sí, lo más importante es que estos X-37 vuelan en órbita por una razón: una estrategia global de ataque instantáneo. Un "yars" móvil puede cambiar su ubicación al menos cada día/hora.

[Belisario]

Cita: FRoman1984

Un "yars" móvil puede cambiar su ubicación al menos cada día/hora.

Poplar (y Yars es Poplar con RCHK para PR, que recibió un nuevo nombre) es bueno para todos. Pero es de baja potencia. Los álamos por sí solos no son suficientes. Se pueden construir minas de modo que sea difícil atravesarlas. La República Popular China y la RPDC son ejemplos de esto. Pero incluso los existentes son desproporcionadamente más resistentes al BGU que en realidad los SSBN menos útiles en las bases o, especialmente, en la aviación estratégica.

[bayard]

Cita: Belisario

Yars es un Álamo con RCHK por PR, que recibió un nuevo nombre

Se trata de un nuevo cohete basado en las dos primeras etapas del anterior. Tiene una etapa de reproducción, y ésta es más difícil y más importante que el propio portador. Y las nuevas ojivas nucleares con mayor contenido calórico (mayor potencia con menos peso) ofrecen capacidades muchas veces mayores que los misiles balísticos intercontinentales monobloque "Topol" y "Topol-M". Y ni siquiera me refiero al coste, a la racionalización de la producción y a la variedad de métodos de base. Y la dispersión ya es un factor de supervivencia en caso de que se falle un ataque. Entonces todo es como en la vieja canción infantil: "Necesitamos diferentes tipos de misiles, todos son importantes". Además, no habrá muchos "sármatas"; unos 50 de ellos están previstos para el servicio. Y silos para ellos de "Voevod".
Pero "Yarsy" se puede construir mucho más de lo previsto en el Nuevo Tratado START, que finaliza dentro de un año. Todavía no nos permiten realizar inspecciones, por lo que tenemos las manos libres y el número de misiles balísticos intercontinentales debe corresponder a las tareas de nuestra Seguridad, teniendo en cuenta el potencial nuclear de Francia e Inglaterra. Así como otras potencias nucleares.

Cita: Belisario

SSBN de bajo uso en bases de datos

Durante el período de amenaza, todos se hacen a la mar. Incluso en los últimos 2 años esto ha sucedido varias veces.

Cita: Belisario

especialmente la aviación estratégica.

La herramienta de fuerza nuclear estratégica más flexible, capaz de dispersarse rápidamente a aeródromos alternativos, disparar sobre el Polo Norte, repostar y recargar combustible en aeródromos alternativos o en aeródromos de despegue, y repetir. Además, cada bombardero de largo alcance se considera en el Nuevo Tratado START como... UNA ojiva. Se trata, pues, de un potencial adicional muy grave que, en caso de un conflicto real, puede activarse más de una vez. Y el nuevo sistema de misiles de crucero puede alcanzar un objetivo a una distancia de 7 km. desde el lugar de lanzamiento.

[Belisario]

Cita: bayard

Además, no habrá muchos "sármatas"; unos 50 de ellos están previstos para el servicio. Y silos para ellos de "Voevod".

Nada nos impide fabricar más de 50 de ellos y construir nuevos silos, y no simplemente parasitar todo lo soviético.

Cita: bayard

Pero "Yars" se puede construir mucho más

Ya escribí que el álamo (en todas sus variaciones) es hermoso, pero por sí solo no es suficiente.

Cita: bayard

Durante el período de amenaza, todos se hacen a la mar. Incluso en los últimos 2 años esto ha sucedido varias veces.

Te imaginas una guerra como esta: Biden llama a Putin y le dice Hola, Volodia, declaro un período de amenaza. Volodia - Bueno, Joe, tengo algunos barcos en reparación, las tripulaciones no han sido reunidas, los misiles no han sido entregados... Joe - Está bien, te doy una semana, ¡pero asegúrate de sacar a todos! Volodia, está bien Joe, lo intentaré, pero no puedo prometer nada.
En realidad, si la OTAN se decide por el BSU, será la operación más conspirativa del mundo, utilizarán todas las palancas de influencia dentro del país, atacarán en el momento más inconveniente y el "período amenazado" comenzará con ataques. en los barcos durmiendo tranquilamente en Gadzhievo.

Cita: bayard

La herramienta de fuerza nuclear estratégica más flexible

Canal de televisión Zvezda, volver a iniciar sesión No me gustaría ofenderte, pero no puedes estar tan divorciado de la realidad. Quizás no te hayas dado cuenta de que con la ayuda de armas que no tienen análogos en el mundo de los años 70 y 80 del siglo XX, por segundo año hemos estado atacando heroicamente Avdievka, así como otros asentamientos similares en el Donbass. mientras sufre enormes pérdidas. Y Ucrania (Ucrania, Karl) está atacando con éxito nuestros aeródromos (incluido Engels) utilizando vehículos aéreos no tripulados simples. Donde los aviones se disponen como en un desfile. Esto es todo lo que hay que saber sobre el “instrumento flexible” y el “período amenazado”.

[bayard]

Cita: Belisario

Canal de televisión Zvezda, volver a iniciar sesión

No recuerdo cuánto tiempo no lo he visto.

Cita: Belisario

En realidad, si la OTAN se decide por el BSU, será la operación más conspirativa del mundo, utilizarán todas las palancas de influencia dentro del país, atacarán en el momento más inconveniente y el "período amenazado" comenzará con ataques. en los barcos durmiendo tranquilamente en Gadzhievo.

¿Por qué es necesario el reconocimiento?
Cuando en 2014 y principios de 2015 los anglosajones arrastraban dos ojivas nucleares sobre otras usadas y preparaban una imitación de un ataque nuclear de la Federación de Rusia contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, cuando así, en secreto y en secreto, la forma más legendaria: desplegaron su SSBN junto con Inglaterra para un “ataque instantáneo de represalia”, además, fue un proceso de desarme, y en ese momento todo nuestro perímetro aún no estaba cerrado por las estaciones de alerta temprana y había enormes agujeros abiertos... todavía No podía mantenerlo todo en secreto. De nosotros . Y fue durante esos períodos (y esto sucedió más de una vez) que todos nuestros SSBN se hicieron a la mar y llevaron a cabo despliegues de combate de acuerdo con el calendario de combate completo.

Cita: Belisario

Y Ucrania (Ucrania, Karl) está atacando con éxito nuestros aeródromos (incluido Engels) utilizando vehículos aéreos no tripulados simples. Donde los aviones se disponen como en un desfile. Esto es todo lo que hay que saber sobre el “instrumento flexible” y el “período amenazado”.

No, esto no es “todo” lo que necesita saber. Y no fue Ucrania quien organizó ataques de tal magnitud. Sin reconocimiento visual y electrónico por satélite, sin trazar una ruta segura sin pasar por la zona de visibilidad de nuestros radares, sin navegación por satélite confiable y una cabeza lo suficientemente inteligente para tales vehículos aéreos no tripulados, los excavadores del Mar Negro nunca habrían logrado tales resultados (¿por qué no lo recuerdan? ¿el ataque al Kremlin?). Se trataba de probar rutas para el vuelo de lanzadores de misiles estadounidenses en la Primera Guerra Mundial hacia objetivos en lo profundo de nuestro territorio.
Ahora piénselo: ¿por qué comenzaron a desaparecer las tonterías de los altos cargos de las torres?
... Resultó que (Dope) no era ilimitado.
Y la aviación de largo alcance (estratégica) es una herramienta. Y verdaderamente el más flexible en su aplicación, no sólo en caso de una Guerra Global, sino también en caso de una guerra regional. incluido para el uso de armas nucleares en cantidades limitadas con fines tácticos y en cualquier teatro de operaciones.

[vadimtt]

Eh, ¿cómo es repostar antes de la salida? Hay decenas de toneladas de combustible y oxidante, ¿lleva mucho tiempo (incluso media hora es una eternidad)?
Todo va mal, los misiles de servicio en el silo se repostan, los tanques se amplifican.
Listo para un inicio casi inmediato.

[kmon]

¿Qué instante? Incluso un ataque nuclear desde órbita no dura 5 segundos, sino varias decenas de minutos. Habrá una respuesta.

[Alexey ra]

Cita: FRoman1984

Un cohete líquido necesita repostarse antes de su lanzamiento, y esto no es cuestión de minutos.

Desde la época del UR-100, no es necesario repostar un misil balístico intercontinental inmediatamente antes de su lanzamiento. El misil balístico intercontinental está en el silo, ya cargado de combustible y listo para su lanzamiento.

El misil UR-100 estaba almacenado en un contenedor de transporte y lanzamiento (TPC) en estado ampulizado. TPK fue desarrollado por la sucursal No. 2 de OKB-52 (ahora - GNIP OKB Vympel) bajo el liderazgo del diseñador jefe V.M. Barysheva. El TPK estaba fabricado de aleación AMG-6 y sellado con una película especial. El sellado de los tanques de cohetes se realizó mediante el uso únicamente de juntas soldadas, el aislamiento de los componentes agresivos del combustible y sus vapores se realizó mediante el uso de membranas, los conjuntos de cohetes estaban fabricados de materiales con alta resistencia a la corrosión. El estado del cohete fue comprobado mediante un sistema de seguimiento automático a distancia. El cohete fue transportado y almacenado únicamente en un TPK lleno de aire seco, con los tanques presurizados con nitrógeno seco. Todas las operaciones de montaje de etapas de cohetes, acoplamiento de conectores eléctricos y pruebas autónomas se llevaron a cabo en la planta de fabricación, lo que aumentó la confiabilidad y confiabilidad del funcionamiento. Para garantizar la preparación para el combate, el misil se encontraba en el silo con combustible, listo para su uso sin trabajo preparatorio. El uso de combustible de alto punto de ebullición permitió garantizar una larga vida útil (de 7 a 10 años) cuando se repostaba.

[qqqq]

Cita: Belisario

Según la marina, no importa, lo principal es no darles demasiado dinero.

Eliminado de la lengua. Desafortunadamente o afortunadamente, los Nakhimov de hoy no han hecho más que confirmar que Rusia es ante todo una potencia terrestre.

[Marinero]

Si no hay flota, entonces, ¿cómo responderá a un ataque nuclear, y no solo a un ataque nuclear? Los SSBN en la bahía serán destruidos más rápido de lo que hacen sonar la "alarma" allí. ¿Y cómo protegerás la costa? ¿Te esconderás en Siberia con la esperanza de que un misil enemigo no llegue hasta allí?

[Alexey ra]

Cita: Belisario

Según la marina, no importa, lo principal es no darles demasiado dinero (lo siento, flotófilos).

Acaba de cancelar el 40% de las unidades de seguridad estratégicas de la Federación Rusa.
La flota debe ser financiada: es el principal "operador" de sistemas de inevitables represalias.
Otra cosa es que es necesario reconsiderar los programas de construcción naval: la tarea principal de la Armada debe ser la seguridad de la retirada de las bases y el patrullaje de los SSBN + proporcionarles una vida útil garantizada de 30 minutos después de que la guerra entre en la fase nuclear. Porque la garantía de la inevitabilidad de un ataque nuclear sirve mejor a la causa de la paz, siendo la mejor garantía contra cualquier plan de “desarme” y guerra nuclear limitada”.

[Belisario]

Cita: Alexey RA

Acaba de cancelar el 40% de las unidades de seguridad estratégicas de la Federación Rusa.
La flota debe ser financiada: es el principal "operador" de sistemas de inevitables represalias.

Este es el conocido “último argumento” de la marina. Pero está absolutamente vacío.
1) El papel de los SSBN para la disuasión nuclear en la Federación de Rusia es extremadamente exagerado. La flota puede ser útil para el primer ataque, pero el régimen político existente en la Federación Rusa (que quita las motas de polvo de los "nazis" de Kiev) no es posible bajo ninguna circunstancia. No iniciaremos primero una guerra nuclear. Y para un ataque de represalia es de poca utilidad. La inmensa mayoría de los SSBN están ubicados en bases y donde serán desenterrados durante la BGU, exactamente lo mismo que la aviación estratégica, 1 o 2 barcos en la base podrían lanzar algo a alguna parte, pero son cuidadosamente "reunidos" y se convertirá en el blanco de los primeros ataques sin previo aviso.
Esto no quiere decir que los SSBN sean completamente inútiles, pero la base de la disuasión nuclear son las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y ahí es donde es necesario invertir dinero y recursos.
2) No dije que se debería cancelar el 40% de las ojivas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia, dije que no se debería dar demasiado dinero a la flota. Lo que se da, sí, debería gastarse en asegurar la salida. de SSBN, y principalmente de las bases de la Flota del Pacífico.
Pero, en general, la flota es un juguete de relaciones públicas o una herramienta para dominar el mundo (con la excepción de unos pocos estados insulares). La moderna Federación Rusa, capitalista periférica, doblegada bajo el peso de innumerables problemas, no pretende ningún dominio y, sobre todo, no necesitamos jugar con la flota. Las relaciones públicas en la marina ya nos han costado demasiado. Ahora estamos pagando un precio enorme y sangriento por la falta de inversión y la atención insuficiente a las fuerzas terrestres.

[Alexey ra]

Cita: Belisario

Y para un ataque de represalia es de poca utilidad. La inmensa mayoría de los SSBN están ubicados en bases y donde serán desenterrados durante la BGU, exactamente lo mismo que la aviación estratégica, 1 o 2 barcos en la base podrían lanzar algo a alguna parte, pero son cuidadosamente "reunidos" y se convertirá en el blanco de los primeros ataques sin previo aviso.

Genial: dado que los SSBN ahora están prácticamente indefensos y son de poca utilidad, no asignaremos dinero para corregir esta situación. Aunque aquí, además de asignar dinero, es necesario llevar las fuerzas navales al meridiano; de lo contrario, volverán a gastar la mayor parte del presupuesto en patrullas desarmadas, inútiles en la situación actual, RTO y súper hipermegaproyectos de espantapájaros asimétricos para un enemigo potencial.
Se pueden esgrimir exactamente los mismos argumentos a favor de negarse a financiar cualquier problema de las Fuerzas Armadas: como ahora no funciona, entonces no tiene sentido gastar dinero. Dado que nuestra artillería está por detrás de la Euro-OTAN en alcance, significa que es de poca utilidad y no tiene sentido darle mucho dinero.

Cita: Belisario

Pero, en general, la flota es un juguete de relaciones públicas o una herramienta para dominar el mundo (con la excepción de unos pocos estados insulares). La moderna Federación Rusa, capitalista periférica, doblegada bajo el peso de innumerables problemas, no pretende ningún dominio y, sobre todo, no necesitamos jugar con la flota.

Por eso escribo que es hora de que la Marina se olvide (temporalmente) de la dominación mundial y se centre en la supervivencia del Estado. No persigamos a los piratas frente a las costas de Somalia ni enarbolemos la bandera lejos, sino garanticen la seguridad de las fuerzas nucleares estratégicas dentro y cerca de aguas terroristas. De lo contrario, pronto nuestros SSBN, no solo desde áreas posicionales, sino también desde bases, no tendrán tiempo de responder.

[Belisario]

Cita: Alexey RA

Aunque aquí, además de asignar dinero, es necesario llevar las fuerzas navales al meridiano; de lo contrario, volverán a gastar la mayor parte del presupuesto en patrullas desarmadas, inútiles en la situación actual, RTO y súper hipermegaproyectos de espantapájaros asimétricos para un enemigo potencial.

Sí, esto es definitivamente cierto. Si no gasta dinero y recursos materiales en tsunamis nucleares y 5 (o cuántos hay, ya estoy confundido) diferentes proyectos de corbetas, etc., entonces se puede hacer mucho en la marina. Pero esto requiere un liderazgo sensato y una reducción de las tasas de robo.
Diré con la mayor suavidad posible: gracias a los esfuerzos de personas increíbles en el liderazgo del país, el ejército y la inteligencia, nos encontramos en una situación tan difícil en Ucrania que ahora se requiere la máxima atención en las fuerzas terrestres. Pero también hay una Fuerza Aérea con defensa aérea, también tienen problemas por todas partes.
En estas condiciones la flota forzosamente pasa a un segundo plano. Ojalá sea temporal.

[bayard]

Cita: Belisario

Gracias a los esfuerzos de personas increíbles en el liderazgo del país, el ejército y la inteligencia, nos encontramos en una situación tan difícil en Ucrania que ahora necesitamos la máxima atención a las fuerzas terrestres.

Esto es absolutamente cierto. Pero estas mismas personas, con su increíble liderazgo, fracasaron en todos los programas de construcción naval, por lo que no tenemos casi nada para llevar SSBN al mar y cubrirlos allí.
Pero aunque sólo sea esto. Actualmente estamos construyendo y adquiriendo una enorme flota mercante, cuya libertad de navegación debe ser garantizada por las fuerzas de la Armada. Entonces, por definición, se supone que tenemos una Armada preparada para el combate y suficientemente numerosa. Y esto ya lo han comprendido no sólo la administración de la Federación de Rusia, sino también las grandes empresas. De lo contrario, perderemos el comercio marítimo y tendremos exportaciones.
Y no te preocupes por el dinero: hay suficiente. Y aumentar el tamaño de las Fuerzas Terrestres, fortalecer la Fuerza Aérea y llevar las fuerzas de superficie de la Flota a una forma aceptable y lista para el combate.
Hay dinero.
Necesitamos barcos, marineros y comandantes navales.
Nuestra economía todavía está submonetizada en casi un 50% (en realidad, alrededor de un 45%), pero no sólo es posible, sino también útil, premonetizarla (incluso) mediante el aumento del gasto en defensa. Además, en este caso todos los fondos permanecerán dentro de la Economía nacional y seguirán trabajando para su desarrollo y crecimiento de acuerdo con la ley del Multiplicador. Y las empresas de la USC no están tan entrelazadas en cadenas de cooperación con empresas dedicadas a armar y suministrar a las Fuerzas Terrestres como para que una interfiera con los programas de otras. Y cuanto más cargadas estén nuestras empresas, más saludable será la economía, la ciencia avanzará y el sistema de educación y formación del personal mejorará (de qué otra manera).
Así que no os preocupéis: el gasto militar sólo es beneficioso para nuestra economía crónicamente submonetizada. Es como verter sangre fresca a un paciente que sufre anemia o que la ha perdido en caso de una lesión grave.

[Tarantas inglesas]

Lógicamente, después de que los países escandinavos se unan a la OTAN, se debería poner el máximo énfasis en el Pacífico.

Habiendo sufrido un fracaso estratégico, es necesario tomar una dirección en la que no hay ninguna posibilidad. ¿Equipara a la guardia costera finlandesa con la flota japonesa o coreana?)

[kmon]

En el Océano Pacífico al menos puedes tener tiempo para hacerte a la mar y hacer algo. Y el Báltico es un charco, atravesado por misiles antibuque occidentales.

[Belisario]

Cita: tarantass inglesa

Habiendo sufrido un fracaso estratégico, es necesario tomar una dirección en la que no hay ninguna posibilidad.

La principal tarea de la flota, como se señaló anteriormente, es retirar los SSBN de las bases y garantizar su despliegue. Es más fácil hacer esto en la Flota del Pacífico que en la Flota del Norte, especialmente teniendo en cuenta la admisión de Finlandia y Suecia en la OTAN, lo que multiplica la amenaza a las bases de la Flota del Norte.

Cita: tarantass inglesa

¿Equipara a la guardia costera finlandesa con la flota japonesa o coreana?)

Y en el aspecto de una guerra convencional, precisamente por la amenaza de la flota japonesa y el problema de las Islas Kuriles, es necesario priorizar el fortalecimiento de la Flota del Pacífico.

[Tarantas inglesas]

especialmente dada la admisión de Finlandia y Suecia en la OTAN

No tienen acceso al mar en el norte, en cualquier caso, todos los problemas con el mar tendrán que resolverse desde Noruega, y la captura de los puertos de Murmansk desde tierra es sí, pero creo que la OTAN tenía suficientes fuerzas incluso antes de su Entrada para tener a alguien a quien enviar desde Noruega. Y en cualquier caso, tener su base en Murmansk, incluso antes de unirse, era adecuado sólo en tiempos de paz, demasiado cerca "de la línea del frente", así como en Sebastopol, Arkhangelsk-Novorossiysk es la única opción con las fronteras actuales. Y si solo necesitas salir a tiempo para no regresar, entonces no tiene sentido preocuparte por ser capturado desde el suelo.

Y en el aspecto de una guerra convencional, precisamente por la amenaza de la flota japonesa y el problema de las Islas Kuriles, es necesario fortalecer prioritariamente la Flota del Pacífico.

¿Crees que abandonar el mar de Okhotsk sigue siendo una tarea realista? Lo mismo que la Flota del Norte con la opción de tener su base en Arkhangelsk. Todavía podrá entrar, es poco probable que entre en el océano, al menos el del norte podrá de alguna manera liberar un submarino nuclear en el Ártico, el TF podrá liberar un submarino nuclear en el océano solo si La aviación es muy tensa, no hay ninguna opción para los barcos en el Pacífico.

[Fángaro]

Aumentar el número de fuerzas armadas, seguir comprando el equipo necesario y realizar una Operación Especial conlleva gastos muy elevados. El año pasado, el Ministerio de Finanzas informó que en 2024 un total de aprox. 11 billones de rublos. Al mismo tiempo, la mayor parte de este presupuesto se destinará a la compra de material.

Si no alimentas a tu ejército, alimentarás al de otros. Esto es cierto. Pero entonces no hay necesidad de hablar desde las alturas del poder de que los huevos han subido de precio debido a que los votantes se hicieron ricos de repente en diciembre y comenzaron a devorar comida el doble de rápido.
La fe en el Supremo es bastante estable. ¿Qué le impide hablar directamente sobre la necesidad de apretarse el cinturón a favor del ejército?
Al menos quedará claro que no todos en el país son tontos, pero este es el momento. La época de los Milonov, los Soloviev, los Skabeev y los errores temporales en la planificación y ejecución.

[Tio lee]

Cita de Fangaro

en diciembre se hicieron más ricos y empezaron a devorar la comida el doble de rápido.

No, ¡sería justo decir que todos fueron vendidos más allá de la frontera! Mamón estaba confundido...

[deRoman1984]

Cita de Fangaro

La fe en el Supremo es bastante estable.

¿OMS? Parece que la memoria está completamente apagada y nadie recuerda qué sucedió antes de 2022 y qué provocó las mayores pérdidas. Los medios de comunicación estatales están haciendo su trabajo, cambiando el vector de los ladrones internos - amigos, holgazanes, colegas de este "Supremo" a la "influencia corruptora del Occidente decadente" - y eso es todo - "aprietan el cinturón en nombre de la victoria". " Sólo los Rotenberg, Timchenko y el resto de la empresa no se prolongan.

[Tarantas inglesas]

Los huevos han subido de precio.

¿En serio? ¿Utilizar los precios de los productos avícolas para formar un ejército? Entonces todos los productos deberían subir de precio juntos y esta categoría se destaca.
La OTAN dejó caer el rublo, por lo que los testículos volaron al espacio y hay una conspiración en el gobierno sobre cómo estafar a Rusia.

[Fángaro]

Cita: tío Lee

Cita de Fangaro

en diciembre se hicieron más ricos y empezaron a devorar la comida el doble de rápido.

No, ¡sería justo decir que todos fueron vendidos más allá de la frontera! Mamón estaba confundido...

¿Fuimos tú y yo quienes vendimos todo al otro lado de la frontera?

[Tio lee]

Cita de Fangaro

¿Tú y yo hemos vendido todo más allá de la frontera?

¿Qué tenemos que ver con eso? Hay tipos que venderían a su propia madre si huelen ganancias...

[Fángaro]

Cita: Belisario

En cuanto a los misiles, los viejos "cientos" de Brezhnev con una nueva cabeza (Vanguard) y los álamos modernizados son buenos, pero se necesita Sarmat. Tantos sármatas como sea posible.
En tierra tienen prioridad absoluta. En primer lugar, comunicaciones, reconocimiento y drones, se necesitan muchísimos drones de todo tipo y tipo. Y medios para combatir los vehículos aéreos no tripulados enemigos. La coalición (aunque con nueve años de retraso) es buena. En general, necesitas mucha artillería y municiones.
Según la marina, no importa, lo principal es no darles demasiado dinero (lo siento, flotófilos). Lógicamente, después de que los países escandinavos se unan a la OTAN, se debería poner el máximo énfasis en el Pacífico.
Según la Fuerza Aérea, lo principal ni siquiera son los lados, sino los ASP modernos: bombas planeadoras, lanzadores de misiles de todo tipo, etc. Bueno, dadas las pérdidas de aviones y helicópteros (especialmente el Ka-52M), se necesita más. Bueno, sería bueno de alguna manera establecer una interacción entre la defensa aérea y la fuerza aérea. Deja ya de derribar tus aviones.
En términos de organización, por el amor de Dios, que haya más cuarteles generales, esto es, por supuesto, bueno, y la creación de divisiones de fusileros motorizados, en forma de divisiones MP, también es buena. ¿Pero no sería mejor establecer finalmente el orden en la subordinación y organización de todas las unidades en el frente, poner fin al caos con almas muertas y finalmente reponer todas las unidades en el frente con toda su fuerza?

Somos 150 millones en el país. ¿Cómo lograr urgentemente todo lo anterior?

[Belisario]

Cita de Fangaro

Somos 150 millones en el país. ¿Cómo lograr urgentemente todo lo anterior?

¿Qué es tan imposible aquí, incluso teniendo en cuenta las realidades sociales y políticas actuales?
Poner orden en las unidades existentes en lugar de crear nuevas oficinas centrales con unidades medio vacías sólo ayudará a ahorrar dinero. Se hace hincapié en los vehículos aéreos no tripulados, los medios de comunicación y la designación de objetivos, en lugar de proyectos de vanguardia que no tienen canales en el mundo. El enemigo, por ejemplo, lanza drones FPV en todos los talleres, y no sin éxito.
A la flota, como ya dije, no se le debería dar dinero (excepto quizás para el reemplazo realmente necesario del MPC).
En la Fuerza Aérea, centrarse en el desarrollo masivo de FAB para UMPC es mucho más barato que comprar de 6 a 8 aviones de 6 a 7 proyectos diferentes.
Sólo Sarmat es realmente caro, pero aquí no se puede ahorrar, e incluso así, si recuerdas al loco Poseidón, hay algo en lo que ahorrar.
Entonces, si reduce las tasas de robo y administra sus fondos un poco más sabiamente, incluso en las realidades actuales, se puede hacer mucho.

[anclevalico]

Planes... 3000 aviones de Putin ya se han convertido en 600 de Mishustin. Puedes remachar hierro con un poco de esfuerzo. ¿Dónde puedo conseguir el metraje?

[deRoman1984]

El artículo es muy optimista: aumento, formación, modernización.
Si el aumento en el número se debe a la modernización/restauración de armas y equipo militar de las bases de almacenamiento (t-72, t-80bv, t-90a, msta-s, etc.) y a la adición de la letra “m”, entonces esto es una mala idea. Un ejército así no luchará contra nada.
Lanzamiento de la "coalición-SV", afinando el Su-57 y sus armas, aumentando la constelación de satélites, afinando (¡¡¡al final del segundo año de la guerra!!!) los UAV y las armas Orion / Pacer para ello, un cambio conceptual de vehículos blindados (¿adónde fueron todos estos? "Armata", "Boomerang", "Kurgan" desfile 2015???).
Y sí, el déficit presupuestario en 2023 será de 3.2 billones de rublos, la disminución de la población en el primer semestre de 2023 será de 272 mil personas, en 2022, de 599 mil.
Además, es necesario no en números, sino en tecnología, tecnología moderna.

[Mikhail Maslov]

¿Y qué? ¿Y nada? Todavía no he visto el concepto para el desarrollo de las fuerzas armadas. Creémoslo, armémoslo, eso por supuesto es bueno. ¿Quién es el enemigo? ¿Contra qué ejército estamos construyendo nuestras fuerzas armadas? ¿Dónde? ¿Dónde está el análisis de las amenazas y las medidas para prevenirlas?, ¿dónde está el desarrollo de las fuerzas terrestres como componente principal?

[Ven en grandes cantidades]

En principio, un buen artículo de revisión. Es muy adecuado para el informe del Ministro de Defensa en el Consejo de la Federación o en el Consejo de Seguridad. Pero vuelves a nuestros bloggers militares. Y luego están las tarifas. Para sacos de dormir, para cámaras termográficas, para estaciones de radio... “Yarsy, dices...” (camarada Sujov).

[Sergey39]

Me gustaría corregir al autor. El Comandante en Jefe de la Armada dijo recientemente que se llevarán a cabo cambios en la Armada a 5 divisiones (2 Flota del Pacífico, 1-SF, 1-BF, 1 Flota del Mar Negro y una brigada marina (Flotilla del Caspio) en el mediano plazo.

[Shikin]

¿Está el Su-30 en la versión SM, no en el SM2? La diferencia es muy grande: el SM2 tiene el motor, la aviónica y el radar del Su-35. Hay planes para actualizar todos los SM con el tiempo a SM2.

[Sergey Aleksandrovich]

Se necesitan cambios principalmente en las unidades de fusileros motorizados. Cada pelotón debería tener un escuadrón para controlar los drones y protegerse contra los drones. Para el transporte de drones, para las comunicaciones, la entrega de municiones y el control, cada pelotón necesita un transportador de orugas adicional del tipo BT-3F. Además, quizás el transportador no sea un complemento al tercer vehículo de combate de infantería del pelotón, sino un sustituto. El uso de drones y su efectividad ha aumentado muchísimo.
Para combatir los drones, se necesitan tanto equipos de guerra electrónica como escopetas de caza con perdigones sólidos o incluso dardos de flechas. Además, es necesario analizar la posibilidad de producir cartuchos de metralla para el fusil de asalto ASh-12 de 12 mm. Y, en consecuencia, es necesario entrenar a los francotiradores con las habilidades de los tiradores de banco, como en el tiro al plato.

[KrolikZanuda]

Buen concepto. ¿Qué está pasando con la aviación naval y el DRLU? ¿Los vamos a construir? La A-50 menos el lateral es más estrecha, pero no se esperan nuevas.

[asalto]

en 2024, un total de aprox. 11 billones de rublos. Al mismo tiempo, la mayor parte de este presupuesto se destinará a la compra de material.

Quizás los dirigentes del país le digan dónde se gastaron 22 billones. frotar. de GPV 12-20 y donde se encuentra el 70% de los nuevos equipos y armas.

[Ryazan87]

El artículo deja una especie de impresión dolorosa: como si no hubiera 2.5 años de SVO. Ninguna idea, ninguna comprensión, salvo “hagámoslo como en la Unión”. Hay más divisiones (papel) y sedes.
Aún mejor en cuanto a tecnología, especialmente

Continuará la producción y el desarrollo de las armas autopropulsadas Malva, que también son capaces de dotar al ejército de nuevas capacidades.

. ¿Recordarme sus características de rendimiento? "Nuevas oportunidades"...

"... las unidades blindadas seguirán reponiéndose con tanques T-72, T-80 y T-90 de las últimas modificaciones, incluidas las actualizadas teniendo en cuenta la operación y el uso en la zona de Operaciones Especiales. La flota de vehículos blindados para infantería: vehículos blindados de transporte de personal y BMP".

- es decir. No hay necesidad de esperar a que lleguen nuevos vehículos blindados. BMP-3 en el mejor de los casos y BTR-82. Más bien BMP-2 de la capital.

Es posible que también se adopten otros vehículos aéreos no tripulados, de los que aún no se ha informado.

- más bisturíes sigma y blásters de combate.

Al mismo tiempo, la industria aeronáutica suministrará los Su-30SM, Su-35S y otros aviones bien desarrollados.

- Es extraño que camarada. Bayard aún no ha aparecido y ha dicho que es urgente remachar en serie 300 MiG-35 y Yak-130 como aviones de ataque ligero.

Este año se espera que se complete la reparación y modernización de dos grandes barcos: el crucero portaaviones Admiral Kuznetsov y el pesado crucero de misiles de propulsión nuclear Admiral Nakhimov. Una vez que este último vuelva a estar en servicio, comenzarán las reparaciones y renovaciones del mismo tipo "Pedro el Grande".

- Kuznetsov definitivamente no este año. Y la renovación de Peter está en grave duda. Espero sinceramente que brille la razón y que este dinero se gaste en el ejército terrestre.

[alexguerra]

Siempre es necesario desarrollar el ejército. En primer lugar, se necesitan muchos equipos de PROTECCIÓN de defensa aérea y depósitos de misiles, y no en un solo lugar.

[exo]

Y no se mencionan nuevos AWACS ni aviones de reconocimiento basados ​​​​en al menos el mismo TU-214. ¿Cuánto tiempo se tardará en finalizar la A-100? Ambos tipos de coches son necesarios como el aire.

[Nikolaevich I]

¿Dónde están las “pistolas” láser y de microondas, los “Poseidónes” nucleares que dan la vuelta al mundo y los “petreles” en constante vuelo?