mala buena maquina

63
mala buena maquina
Un soldado del Ejército Rojo con una metralleta “Raising M50”.


Eugene Reising era un tirador aficionado y un talentoso ingeniero de armas. Creía sinceramente que las creaciones de los armeros deberían, ante todo, satisfacer las necesidades del consumidor final, es decir, un tirador o un soldado en el campo. El propio Reising era un gran admirador de las competiciones de tiro y tuvo la oportunidad de trabajar con el legendario John Moses Browning. Participó en el perfeccionamiento del diseño de la Browning, que más tarde se convirtió en la legendaria pistola de 1911 producida por Colt.




Eugene Reising con un prototipo suyo armas, 1939. Se ve claramente que la palanca de armado se encuentra en un nicho en la parte delantera, pero aún no ha sido bajada.

Reising desarrolló varias pistolas de pequeño calibre y en 1938 decidió adoptar el arma más prometedora, en su opinión, una metralleta. Ante los ojos de todos estaban los acontecimientos de la guerra civil en España, donde estas armas se utilizaron más que activamente, y muchos supusieron que el fuego de una conflagración global en realidad estaba comenzando a arder.

Dos años más tarde, el armero presentó su creación. Reising no tenía instalaciones de producción propias ni ningún fabricante detrás y ofreció su metralleta a varios fabricantes. Como resultado, la empresa logró interesar a Harrington and Richardson Arms Company (H&R) en Worcester, Massachusetts, donde se inició la producción en marzo de 1941. Según el contrato, el propio inventor tenía derecho a una comisión de 2 dólares por cada muestra vendida.

Se inició la producción del Modelo 50, una metralleta de tamaño completo, y un mes después el Modelo 55 con culata de alambre plegable, además de otra más corta por la ausencia de freno de boca compensador. También se produjo una carabina autocargable con el índice 60. Todas las armas se produjeron en calibre .45 ACP.

Está claro que al principio los principales consumidores debían ser distintos organismos encargados de hacer cumplir la ley. Si bien la creación del general Thompson reinó en este mercado y su costo asustó a muchos, Reising creó un modelo que era más que competitivo en el mercado.


Las principales creaciones de Eugene Reising, de izquierda a derecha: el modelo M50 inicial, a menudo llamado modelo "policial" o "civil" (aunque tal división no existía oficialmente), el M50 tardío (las diferencias con el modelo inicial son visibles en el número de nervaduras en el cañón, revestimiento, colocación de pivotes, etc. ...) y el modelo “aterrizaje” M55.

Pero estaba claro que teníamos que ofrecer nuestras armas a los militares. Habrá perspectivas y volúmenes, sobre todo porque la guerra ya estaba en marcha en Europa, los japoneses llevaban varios años en guerra con los chinos, muchos en Estados Unidos comprendieron que tarde o temprano uno de estos conflictos también les afectaría a ellos.

Y la primera aproximación al proyectil tuvo lugar en noviembre de 1941. Las pruebas realizadas por el ejército de los EE. UU. se llevaron a cabo en Fort Benning, Georgia, y en base a sus resultados, se envió el diseño de Reising para su revisión. Después de corregir las deficiencias identificadas, se llevaron a cabo repetidas pruebas a principios de 1942 en el sitio de pruebas en Aberdeen, Maryland. Durante estas pruebas, se dispararon 3 tiros con sólo dos retrasos: uno causado por un cartucho defectuoso y el otro por un bloqueo incompleto del cerrojo.


Un grupo de marines del USMC posan con metralletas M50.

Parece que el resultado es más que bueno... Pero a los militares no les gustó algo y rechazaron el diseño de Reising. Aquí, sin embargo, apareció inesperadamente un nuevo cliente: la Marina de los EE. UU. y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. como una de sus estructuras.

Dentro de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, fueron la Armada y el Cuerpo de Marines los pioneros en el uso de metralletas. Cuando el ejército adoptó la metralleta Thompson, los marines de América Latina y las tripulaciones de abordaje de las cañoneras de la Armada estadounidense en China ya habían llegado a apreciar esta arma de fuego rápido con recámara para un cartucho de pistola.


Esos mismos “habladores del viento” son criptógrafos del USMC de la tribu Navajo. Cabo Henry Bayeux y soldado de primera clase George Kirk, isla Bougainville, diciembre de 1943. Kirk está armado con una metralleta Raising M55.

Estaba claro que en el conflicto emergente en el teatro de operaciones del Pacífico, la Infantería de Marina desempeñaría un papel muy importante y, en consecuencia, el USMC crecería... Y se necesitarían muchas metralletas. Pero hasta ahora la producción ha quedado claramente por detrás de las necesidades. Había que saturar al ejército, a los marines, y había que enviar algo a los aliados.

Además, el sistema Reising tenía una serie de ventajas sobre la metralleta Thompson M1928A1. El "Raising M50" era más liviano (casi 2 kilogramos), mucho más barato (más de 2 veces), significativamente más preciso al disparar en ráfagas cortas, gracias al disparo con cerrojo cerrado y un retardador. Además, en ese momento el USMC estaba creando sus propias unidades de paracaídas, y para ellos el "Raising M55" parecía muy atractivo, probablemente la metralleta más compacta con recámara para el cartucho .45 ACP en ese momento.


La legendaria "caballería naval". Patrulla Montada de la Guardia Costera de Estados Unidos, Florida, 1942. Ambos marineros de caballería están armados con el Rising M50.

Y ahora ha llegado el momento de un bautismo de fuego en las Islas Salomón. E inmediatamente todo resultó muy malo. El sistema era bastante complejo y sensible a la contaminación. El desmontaje parcial para la limpieza fue difícil e inconveniente. Al anochecer, y más aún en la oscuridad, era difícil encontrar la mecha. El revestimiento metálico no coincidía con las condiciones en las que estuvo expuesta el arma y la corrosión se convirtió en un problema. Los cargadores resultaron no ser lo suficientemente fuertes y el cargador original solo estaba diseñado para contener 12 rondas. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

Entre otras cosas, los soldados en primera línea descubrieron, se podría decir con horror, que muchas piezas de armas no eran intercambiables. El proceso tecnológico en la planta fue diseñado de tal manera que el montaje final se realizó con montaje manual de piezas. Es decir, era simplemente imposible reunir a un trabajador a partir de varias máquinas defectuosas "en la parte delantera". Era necesario enviar el arma al menos al taller de armas del batallón, donde había una herramienta, para poder, nuevamente, ajustar manualmente las piezas.

Y con el modelo “aterrizaje” todo salió mal, además de los problemas de pedigrí, también hubo uno específico, la culata de alambre era muy inconveniente. Era imposible invertir en el arma, la culata se clavaba en el hombro.


Algunos de los primeros prisioneros capturados por las fuerzas estadounidenses en el sector de desembarco de Omaha, en la cubierta del acorazado Texas de la Armada estadounidense, el 6 de junio de 1944, Normandía, Francia. Al fondo se pueden ver varios marines de la unidad de marines del barco, uno de los cuales está armado con una metralleta M50. La mayoría de los prisioneros ni siquiera son alemanes, sino italianos. Después de la capitulación de Italia, fueron desarmados y enviados a campos de prisioneros de guerra, desde donde fueron transportados como VIH a varias unidades militares alemanas.

Algunos de los problemas se debieron al hecho de que armas abiertamente civiles terminaron en el frente, e incluso en las condiciones más difíciles de la jungla de las islas del Pacífico. Formalmente no hay diferencia entre levantamientos “civiles” y “militares”, pero en realidad, los primeros modelos que cayeron en manos de los marines y los posteriores son muy diferentes.

Algunos de los problemas con las armas bien podrían llamarse "enfermedades infantiles", porque en enero de 1942 se firmó un contrato para el suministro de armas y ya en el verano se bautizaron las primeras metralletas. No se realizaron pruebas militares completas antes de enviar el arma al frente. Todo era necesario aquí y ahora. Y algunos de los problemas se resolvieron posteriormente.

Pero la reputación del arma ya se había visto empañada por el clima tropical húmedo, la complejidad del sistema en sí no había desaparecido y el sistema Thompson se simplificó radicalmente dos veces en 1942, lo que además llevó el costo de una muestra a un nivel comparable a el sistema Reising (en 1944 incluso se hizo más bajo), además aumentaron los volúmenes de producción.


Un soldado de la Guardia de Veteranos de Canadá con un Rising M50, Canadá, 1943. La estructura fue creada como un análogo del "ejército de papás" británico, pero aquí todo fue inicialmente mejor. Por ejemplo, solo sirvieron aquellos que sirvieron durante la Primera Guerra Mundial, pero que ya no estaban sujetos al reclutamiento en el ejército para una nueva guerra. En consecuencia, a la gente aquí se le confiaban cosas más serias que en Gran Bretaña, como la protección de instalaciones estratégicas, la escolta y la vigilancia de los prisioneros de guerra. Al menos una vez fue necesario incluso reprimir una revuelta de prisioneros de guerra alemanes, aunque no se redujo a las armas: se limitaron a cañones de agua, gas, porras y puños pesados ​​de veteranos.

En general, en este historia Las metralletas del sistema Eugene Reising podrían haber terminado, pero no.

Sin embargo, el sistema tenía una serie de ventajas, algunas de las "enfermedades infantiles" se curaron y el conflicto que estalló en ese momento fue de tal escala que nadie tenía armas adicionales. Había tareas para la metralleta en la parte trasera e incluso en la parte delantera.

El mismo USMC continuó usando el Rising M50 hasta el final de la guerra. En todos los grandes barcos de la Armada de los EE. UU. Había una división de marines que actuaba como policía interna (después de todo, a menudo podía ser una ciudad realmente pequeña, cuya población estaba compuesta casi en su totalidad por jóvenes, todo esto se multiplica por una situación permanentemente estresante). estado y actividad física, hay lugares donde surgen puntos de tensión ), equipo de abordaje, y según el cronograma de combate habitualmente ocupaban las posiciones de tripulaciones de cañones antiaéreos. En los talleres de armas de estas unidades se registró levantamiento hasta el final de la guerra.

La Guardia Costera de Estados Unidos compró varios miles de muestras para unidades de retaguardia y unidades que patrullan la costa a pie, con equipo... y a caballo. Sí, sí, una broma sobre la caballería naval, pero eso, como siempre, es una historia completamente diferente.

Estas armas también entraron en servicio en diversas fuerzas policiales dedicadas a la protección de empresas e instalaciones estratégicas; también había una clara falta de armas modernas; a principios de 1942, el arma más común en ese servicio eran las escopetas de caza.


Exploradores del destacamento partidista "Storm" (pelotón del batallón de cazas de Abinsk), distrito de Abinsk del territorio de Krasnodar, invierno de 1942-1943. Tres partisanos están armados con metralletas Raising M50. Hay un número relativamente grande de fotografías de este destacamento partidista. A juzgar por la foto, fueron "al combate" con municiones soviéticas o alemanas, dejando a los "estadounidenses" en la retaguardia. Al parecer, una vez más, la escasez de cartuchos no estándar influyó.

Los estadounidenses también enviaron estas armas a sus aliados. Así acabó en la URSS. Cuando recibieron estas metralletas, el ejército soviético, que ya se había topado con Thompson (las primeras fueron suministradas desde Gran Bretaña y a menudo se las designa como "británicas" en los documentos), identificó claramente el principal inconveniente de todos los sistemas con recámara para el calibre . Cartucho 45 ACP: este es el cartucho en sí.

Y la cuestión no está en sus terribles propiedades o en la monstruosa diferencia en la capacidad de penetración y en las historias que circulan al respecto (“póngase dos chaquetas acolchadas mojadas y detendrán una bala”), sino en el hecho de que el cartucho fue no estándar y no fue producido en la URSS.

A principios de 1942, los batallones de esquí del Frente Bryansk estaban armados con muchos Thompson "británicos". Y los documentos del Frente Bryansk relacionados con las acciones de los batallones de esquí están literalmente plagados de un problema: resolver el problema de las municiones, siempre no hay suficientes municiones.

Así que el destino de los levantamientos en la URSS estuvo predeterminado desde el principio: partes del segundo escalón, que custodiaban la retaguardia, etc. Pero fue desde la retaguardia que estas armas llegaron al frente.

¿Cómo sucedió eso?

En julio de 1941 comenzó la formación de escuadrones de cazas. Estaban formados por el NKVD a partir de activistas del partido local, agentes de policía, empresarios, etc., que no estaban sujetos al servicio militar obligatorio. La variedad de tareas que resolvieron, según el momento y el lugar de formación, era enorme. En algún lugar sirvieron para reponer las filas de las unidades del Ejército Rojo, en algún lugar formaron nuevas unidades de fusileros de pleno derecho, en algún lugar ayudaron a combatir el bandidaje y atrapar a los desertores, y en algún lugar, cuando las tropas alemanas se acercaron, pasaron a acciones partidistas.

Los "combatientes" a menudo estaban armados con todo lo que necesitaban, especialmente porque no tenían que luchar constantemente, por lo que las armas no estándar con municiones no estándar eran algo frecuente. Así, durante la Operación Blau, junto con los batallones de cazas del NKVD, las metralletas estadounidenses que ya les habían sido entregadas fueron a parar a los partisanos.

En la URSS, en 1942, probaron el sistema Eugene Reising al recibir armas. Nuestros armeros francamente no estaban interesados ​​en el sistema y se destacaron por la complejidad del diseño, así como por los altos requisitos para las piezas procesadas, que nuestros armeros consideraban inaceptables en las condiciones de producción militar en masa.


Lista de disponibilidad de armas y municiones en los batallones de destructores del NKVD de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán al 10 de agosto de 1942. No hay muchos levantamientos (columna nº 8), pero suelen ser las únicas armas automáticas de estas unidades.

En general, la historia de las ametralladoras del sistema Reising no se puede llamar brillante, pero tampoco fueron un completo fracaso.

La producción continuó durante toda la guerra (aunque solo carabinas M60; la producción bajo contrato con el USMC cesó en 1943), y alrededor de 80 mil muestras se produjeron solo bajo contrato con el USMC. Posteriormente, los modelos retirados de las fuerzas armadas de los EE. UU. se vendieron en el mercado civil y durante mucho tiempo sirvieron en varias agencias policiales de los EE. UU.

En general, a pesar de los esfuerzos e ideas de Eugene Reising, terminó con una metralleta "civil" clásica de los años 1930. Los tiempos de guerra presentaban requisitos no sólo diferentes, sino radicalmente diferentes, para las armas.

Los Reising no tenían el estilo gángster de los Thompson, ni la baratura de los muros ni la producción en masa del PPSh, pero dejaron su huella en la historia de las armas y sirvieron honestamente en los frentes de la Segunda Guerra Mundial, y en condiciones y condiciones completamente diferentes. literalmente en diferentes extremos del mundo.


Después de la guerra, los levantamientos regresaron a donde probablemente pertenecían: en diversas estructuras y agencias policiales de los Estados Unidos. Aún así, resultó ser un buen ejemplo de arma, pero no para la guerra y las condiciones de producción en masa.
  • Alejandro Sychev
  • www.smallarmsreview.com www.laststandonzombieisland.com www.history.uscg.mil www.kalashnikov.ru www.podvignaroda.ru www.abinskiy.ru www.americansocietyofarmscollectors.org www.rykoszet.info www.laststandonzombieisland.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    22 января 2024 04: 11
    ¡Una publicación bastante interesante y fácil de leer! ¡Gracias!
    Sin embargo, sería posible considerar con más detalle las características de diseño del arma y las características de las distintas opciones.
    1. +12
      22 января 2024 05: 23
      ¡Buenos días Serguei! Estoy de acuerdo. El autor está creciendo tranquilamente, creo que una palabra amable le agradará.
      ¡Buen día camaradas!
      1. +9
        22 января 2024 05: 27
        ¡Vladislav, para mí ya es de día! guiño
        Cita: Kote pane Kohanka
        El autor está creciendo tranquilamente, creo que una palabra amable le agradará.

        Sí, ¡no es pecado elogiar el trabajo bien hecho!
      2. +9
        22 января 2024 06: 57
        Cita: Kote pane Kohanka
        Estoy de acuerdo. El autor está creciendo tranquilamente, creo que una palabra amable le agradará.

        También me gustó el material y cómo fue escrito.
    2. +5
      22 января 2024 06: 40
      Cita: Bongo
      ¡Una publicación bastante interesante y fácil de leer!

      Con respeto al autor, no aparecen con frecuencia materiales bien elaborados sobre la historia de las armas.
    3. +4
      22 января 2024 12: 03
      Aquí asistimos al nacimiento de un nuevo escritor en el sitio. hi Por así decirlo, con el tiempo, ¡un nuevo maestro de la pluma! hi
    4. +8
      22 января 2024 18: 28
      Hola Sergey!
      Tuve una experiencia divertida con Raising. Una vez, mirando el Museo Marítimo de Sebastopol, lo encontré en una vitrina con armas capturadas, y en la tarjeta había una firma: "Metralleta trofeo". Bueno, la identificación de un empleado del Museo Histórico del Estado abre cualquier puerta en cualquier museo. Fui recibido por el secretario ejecutivo con rango de capitán de segundo rango. Hablamos y nos acercamos a la ventana. Le mostré dónde en el “Levantamiento” está escrito “en blanco y negro” donde se hizo. El Cap me pidió que escribiera yo mismo el texto de la firma, sacaron el papel de la vitrina y yo simplemente reescribí lo que estaba estampado en la contraventana, añadiendo más texto en ruso. Al mismo tiempo, hice modificaciones en algunos baúles más en la misma vitrina. Nos separamos casi como amigos, pero Cap nunca me dio un biberón. sonreír

      Encontré una foto divertida: Rising M50 con una culata que simula un MP40 para producción cinematográfica (wiki)
      1. Alf
        +4
        22 января 2024 18: 48
        Cita: Sea Cat
        pero Cap nunca me dio un biberón.

        ¡Aquí tienes una serpiente marina, pellizcada, bastardo! riendo ¡Buenas noches, Konstantin! hi
        1. +5
          22 января 2024 18: 51
          ¡Buenas noches, Vasily!
          Pellizcó y no le dio agua a un fraer visitante de Moscú. riendo
          Bueno, arreglamos la botella nosotros mismos, solo estábamos los tres juntos. guiño
          1. Alf
            +2
            22 января 2024 18: 51
            Cita: Sea Cat
            Los tres simplemente estábamos pasando el rato.

            Tres es un clásico.
      2. +2
        22 января 2024 22: 51
        Al parecer estaba de gira. Compartió su experiencia como celebridad metropolitana.
        1. +2
          22 января 2024 23: 26
          Sucedió por casualidad, pero ¿cómo no ayudar a tus compañeros? si
          ¿Y es realmente posible exigir a nuestros marineros un conocimiento profundo de las armas importadas?
          Para mí el error era evidente... aunque habrían podido leer lo que estaba escrito en el cañón y en qué idioma. solicita
          1. +3
            23 января 2024 05: 58
            Cada museo es interesante.

            Veo cómo vive nuestro local: con peluches y pájaros.

            El esfuerzo de dos personas. Fuera de deber.
            1. +2
              23 января 2024 21: 12
              Es como nuestro Kolya Mikhailov, él voluntariamente dirige recorridos por el fuerte y mantiene el orden.
              1. +2
                24 января 2024 08: 27
                Lo que hace Nikolai suscita un enorme respeto.
                1. +2
                  24 января 2024 09: 47
                  Lo principal es que él mismo lo disfruta.))
                  1. +2
                    24 января 2024 16: 54
                    Y uno está estrechamente relacionado con el otro.

                    Cuando haces lo que te gusta, sale bien. Y te respetas a ti mismo.
                    1. +1
                      25 января 2024 02: 16
                      Es una lástima que, lamentablemente, esto no siempre suceda.
      3. +1
        26 marzo 2024 19: 24
        La potencia del M50 con cámara de 5,6 × 15,6 mm es algo así como 200 julios; 9x19 es más pronunciada que 480
        La potencia del M55 bajo 45 ACP 11,4x23 ya es de 500 Julios, parece que no es en absoluto superior a nuestro 7,62x25 480
        El peso de la munición y el cartucho son críticos.
        7,62x25 10 gramos y 45 ACP es solo una bala de 15 gramos; no se puede soportar mucho
        pero 15 gramos tienen un efecto de frenado muy alto: no necesitas mucho (!)
        1. +1
          27 marzo 2024 07: 59
          Hola romana
          Gran adición. candidato
          1. +1
            28 marzo 2024 09: 42
            mutuamente,
            Estoy constantemente atormentado por la pregunta,
            ¿Por qué solo los estadounidenses crearon chalecos antibalas similares hechos de nailon y aluminio durante la Segunda Guerra Mundial?
            y realmente funcionó: según diversas estimaciones, las pérdidas se redujeron entre un 15 y un 30 %.
            Pero a diferencia de Estados Unidos, la URSS tomó un camino más progresista.
            en el Ejército Rojo había enormes petos de acero CH-38, CH-42,
            pero en Leningrado hay corazas MPZ-ZIF-22, PZ-ZIF-20 en toda regla
  2. +4
    22 января 2024 04: 53
    Los Reising no tenían el estilo gángster de los Thompson.

    Es una máquina bastante compacta, si hablamos del modelo con culata plegable, que se puede ocultar fácilmente bajo un impermeable ancho. Fácil. Las desventajas incluyen un cargador relativamente pequeño, pero suficiente para dispararle a un tipo de una pandilla rival. guiño
  3. +14
    22 января 2024 05: 11
    Y la cuestión no está en sus terribles propiedades o en la monstruosa diferencia en la capacidad de penetración y en las historias que circulan al respecto (“póngase dos chaquetas acolchadas mojadas y detendrán una bala”), sino en el hecho de que el cartucho fue no estándar y no fue producido en la URSS.
    - Ciertamente no de esa manera. Bajo el reinado del zar, se compraron 50 mil pistolas Colt M-1911 en Estados Unidos. Después de la revolución, una parte importante de estas pistolas pasó al Ejército Rojo. Además, varias de las mismas pistolas fueron capturadas en operaciones de combate contra los invasores británicos y estadounidenses. A esto hay que añadir que en 1923 la OGPU compró varios cientos de metralletas Tommy, las metralletas Thompson. Sin municiones, ese arsenal no podría utilizarse. Por ello, allá por los años 20, la URSS inició la producción de los cartuchos más populares para pistolas importadas: 9x23 Steyer, 9x19 Parabellum, 9x17 Browning short, 7,63x25 Mauser, 7,65x17 Browning, 6,35x16 Browning, .45 ACP, etc. En particular, el .45 ACP fue producido por la planta de cartuchos de Sestroretsk. Otra cosa es que los volúmenes de producción de dichos cartuchos no fueron grandes, ya que el cartucho de pistola principal era 7,62x25 TT (7,63x25 Mauser).
    1. +3
      22 января 2024 09: 54
      La razón del disgusto por "Raising" en la URSS no fue en absoluto por los diferentes cartuchos, sino por su inadecuación como arma. Me referiré a los americanos. Las pruebas realizadas en el campo de pruebas de Aberdeen, en Estados Unidos, demostraron que el montaje y desmontaje del arma era innecesariamente complejo, por lo que el mantenimiento del arma también era complicado. Además, las piezas de varias armas no eran intercambiables debido al ajuste individual durante la fabricación, lo que se convirtió en un gran problema durante la operación y reparación en el ejército. Las instrucciones de funcionamiento soviéticas, por ejemplo, prohibían categóricamente mezclar partes de una metralleta con partes de otra durante el desmontaje.
      El diseño del arma era bastante complejo y, además, propenso a retrasos en el disparo debido a la rápida contaminación del borde del receptor, que sirve para ralentizar el disparo del cerrojo, con polvo y vapores de pólvora. En este caso, el cerrojo no alcanzó la posición extrema hacia adelante y el mecanismo del gatillo continuó bloqueando el gatillo, impidiendo que se disparara. Tales retrasos durante el disparo fueron aún más difíciles de eliminar dado que la palanca de armado del Reising no estaba conectada rígidamente al cerrojo, lo que hacía imposible empujarlo hacia adelante manualmente. Parece que se trata de una tradición americana, ¡al igual que el M-16 con su famoso botón para abrir el obturador!
      Al final, la reputación del Reising entre las tropas era extremadamente baja y muchos marines intentaron deshacerse de esta arma lo más rápido posible. Incluso se conoce un caso en el que todo un batallón de marines, por orden del teniente coronel Merritt A. Edson, hundió sus Raisings en el río para obtener un arma más adecuada para el combate. A menudo se trataba de la carabina autocargable M1.
      Como resultado, a finales de 1943, los Raisings fueron retirados de las tropas y transferidos a unidades de la Guardia Costera y comandos de barcos, así como a la policía, las Fuerzas de Defensa del Estado y la OSS. Algunas de estas armas, que demostraron su inadecuación para operaciones de combate, fueron enviadas a los aliados del Préstamo y Arrendamiento, incluida la URSS, así como a diversos movimientos de resistencia. En Canadá, los voluntarios que custodiaban a los prisioneros de guerra y unidades de reserva alemanes, junto con otros modelos de armas obsoletos, recibieron “aumentos”.
      En la URSS existían requisitos estrictos para probar armas. Por lo tanto, ni siquiera hubo indicios sobre la producción de "Raisings" en la URSS. Al recibir "aumentos" en el marco del préstamo y arrendamiento, se los percibía como un mal necesario.
      Por último sobre los pájaros. La sensación es que en el caso de Préstamo y Arrendamiento recibimos según el principio "Maldita sea, no es bueno para nosotros".
      Por ejemplo, los especialistas soviéticos tenían una actitud extremadamente negativa hacia los cartuchos .45 ACP procedentes de Estados Unidos. A diferencia de los cartuchos domésticos .45 ACP, se descubrió que los estadounidenses, en particular, tenían diferentes cantidades de pólvora en diferentes lotes. Fueron frecuentes los casos de desmantelamiento espontáneo de balas y otros defectos.
      Lo curioso es que ahora tales deficiencias se atribuyen a los cartuchos soviéticos (solo producíamos chanclos). Incluso en VO (no recuerdo quién exactamente), alguien una vez despotrica sobre cómo los cartuchos soviéticos supuestamente eran tan malos que garantizaban un fallo de disparo por cargador PPSh. Hubo un tiempo en que hablé mucho con los soldados de primera línea. Nunca he escuchado quejas de ninguno de ellos sobre los cartuchos soviéticos. Mientras que en el frente es imposible no encontrarse al menos una vez en una situación terriblemente crítica debido al fallo garantizado de un cartucho por cargador.
      1. +2
        22 января 2024 11: 58
        la manija de amartillar del Reising no estaba conectada rígidamente al cerrojo

        El cerrojo Reising no tenía la manija de armado habitual; en cambio, un empujador especial con un mango en forma de gancho pasaba debajo del cañón, al que se podía acceder mediante un corte desde la parte inferior en la parte delantera de la culata (claramente visible en las ilustraciones). ). Al disparar, el empujador y el mango se movían junto con el cerrojo.

        Pero, en general, Reising es una excepción en el sentido de que la mayoría de los SMG de la Segunda Guerra Mundial no podían recámara un cartucho con cerrojo. La mayoría disparó desde el fiador trasero.
        Las instrucciones de funcionamiento soviéticas, por ejemplo, prohibían categóricamente mezclar partes de una metralleta con partes de otra durante el desmontaje.

        El PPSh tuvo el mismo problema, por ejemplo, con las tiendas. Consecuencia de terminar con una lima. La calidad de la producción de PPSh varió notablemente entre las diferentes fábricas.
        Incluso se conoce un caso en el que un batallón entero de marines, por orden del teniente coronel Merritt A. Edson, hundió sus Raisings en el río.

        Las armas PP son específicas y rara vez se armaban batallones enteros con ellas (excepto quizás los alemanes en el cine soviético :)) La carabina era mucho más adecuada para este propósito.
        bajo Préstamo y Arrendamiento recibimos según el principio "Maldita sea, no es bueno para nosotros"

        En el marco del Préstamo y Arrendamiento recibieron lo que ellos mismos eligieron. El préstamo y arrendamiento se proporcionó en efectivo, y los nuestros eligieron la cantidad que consideraron necesaria (y de lo que los estadounidenses podían producir, por supuesto)
        1. 0
          22 января 2024 20: 23
          Cita de solar
          Las armas del PP son específicas y rara vez se armaban batallones enteros con ellas (excepto quizás los alemanes en el cine soviético :))

          Una compañía de ametralladores en cada regimiento de fusileros del Ejército Rojo apareció con la orden NKO No. 0406 el 12 de octubre de 1941. Y en los regimientos de guardias había dos compañías.
        2. +3
          23 января 2024 10: 15
          Pero, en general, Reising es una excepción en el sentido de que la mayoría de los SMG de la Segunda Guerra Mundial no podían recámara un cartucho con cerrojo. La mayoría disparó desde el fiador trasero.

          Cuando era niño, era propenso a realizar experimentos con diversos grados de idiotez. Te contaré una cosa. Antes de disparar, nuestros compañeros de armas del SKS dispararon en el campo de tiro. Le entregué mis casquillos y guardé el que encontré en SKS en mi bolsillo como recuerdo. Mientras limpiaba el arma, rascándome la espalda, puse esta cartuchera en el cargador, el cargador en el AK y apreté el cerrojo. El efecto superó todas mis expectativas. No mentiré, pero es muy probable que la cámara SKS fuera de alguna manera diferente de la cámara AK. Por lo tanto, la vaina del cartucho inflada en el SKS fue introducida en la recámara del AK como un tapón. La persiana había llegado a su posición extrema, y ​​no sólo la moví, por mucho que me retorciera y lo intentara, no podía simplemente moverla con la mano. Jodí muy bien entonces, ¡pero este es Kalash! Pude abrir el cerrojo sólo con un golpe en el talón.
          Se dice que esto significa que, en principio, un arma que dispara desde el fiador trasero no puede tener el problema de que el cartucho no se dispare en la recámara. Si un arma que dispara desde el fiador trasero no tiene un cartucho en la recámara, entonces el problema no será colocar este cartucho en la recámara, sino sacarlo de nuevo.
          Si un cartucho de AK no entra en la recámara, se puede rematar con un talón u otro método salvaje. Cuando se utiliza un Raising o un M-16, esta situación se denomina pequeño zorro ártico. Para el M-16, por ejemplo, se repite en cada décimo cargador. Un ejemplo sencillo. En Israel, un árabe irrumpió en un café y empezó a matar a todos con un M-10. Después del primer cargador, el segundo se atascó, y mientras presionaba el botón de la recámara del cerrojo que le salvó la vida, lograron darle un puñetazo en la cara y quitarle el arma.
          El PPSh tuvo el mismo problema, por ejemplo, con las tiendas. Consecuencia de terminar con una lima. La calidad de la producción de PPSh varió notablemente entre las diferentes fábricas.
          - No hay necesidad de difamar al PPSh. La única parte del PPSh que no es intercambiable es el cargador de discos. Al cambiar a una tienda del sector, este problema desapareció por completo. ¿Alguna vez has tenido un PPSh en tus manos? ¡Esta es una obra maestra, esto es hermoso, esta es el arma del Ganador! La calidad de fabricación del PPSh varió. Por casualidad tenía en mis manos un PPSh que tenía un perno forjado. ¡¡¡Falsificado!!! El nivel tecnológico de una fragua rural, seguido de un procesamiento mínimo en un taller escolar en una fresadora de la época de King Pea. Sin embargo, todas sus partes eran intercambiables, porque simplemente no existen partes no intercambiables.
      2. Alf
        +4
        22 января 2024 18: 50
        Cita: Viejo electricista
        (No recuerdo quién exactamente)

        Carabina, que no te recuerden al anochecer.
  4. +4
    22 января 2024 06: 24
    Interesante. Gracias. Pero el hecho de que nuestros partidarios lo tengan, y en forma de “mercancía”, ya es demasiado...
    1. +3
      22 января 2024 08: 03
      Pero el hecho de que nuestros partidarios lo tengan, y en forma de “mercancía”, ya es demasiado...
      Los partisanos no son Smolensk ni Bielorrusia, sino Kuban. Quizás fueron suministrados por Lend-Lease, que pasaba por Irán.
  5. +4
    22 января 2024 08: 31
    Diseño conflictivo. En esencia, es una carabina semiautomática con capacidad de disparar automáticamente. Por un lado, existen muchas soluciones originales, en particular en el diseño de la contraventana semilibre. Por otro lado, parece que el diseñador no previó en absoluto el desmontaje fuera del taller.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +4
    22 января 2024 11: 37
    Me gustaría añadir algunas palabras. Un rasgo característico del Reising era que en el lugar habitual no había manija de amartillar y, en consecuencia, había una ranura. Las características específicas del clima húmedo del Sudeste Asiático requerían precisamente esto. Estaba ubicado en un gran hueco en la parte delantera debajo del cañón después del cargador y se movía durante el disparo, lo cual era peligroso porque un dedo podía entrar en el hueco, por lo que en la mayoría de las fotos lo sujetan por el cargador y no por la parte delantera. -extremo, lo que corre el riesgo de aflojar su fijación. El Suomi finlandés, por ejemplo, tenía la palanca de carga debajo del receptor, pero no se movía al disparar.
    A principios de 1942, los batallones de esquí del Frente Bryansk estaban armados con muchos Thompson "británicos". ...siempre hay escasez de municiones.

    Leí que parte del equipo suministrado bajo Préstamo y Arrendamiento estaba equipado con impermeables de cuero y Thompson para armar a los conductores. Después de la aceptación, los impermeables fueron a las autoridades (hubo una historia o historia tan divertida cuando la delegación inglesa no podía entender por qué los esperaba un grupo de conductores), y los Thompson se utilizaron para otros fines. Además, los conductores no necesitaban mucha munición.
    mala buena maquina

    El término, inventado por el jefe del polígono Filatov, durante muchos años causó confusión en la clasificación de las armas automáticas portátiles.
    Sólo mucho tiempo después de la URSS, el público en general pudo transmitir que el “fusil de asalto Schmeisser” alemán y el rifle de asalto Kalashnikov están lejos de ser el mismo tipo de arma. Creo que no vale la pena revivir la tradición de las "máquinas automáticas" en un sitio especializado.
    1. 0
      22 января 2024 20: 31
      Cita de solar
      El "fusil de asalto Schmeisser" alemán y el fusil de asalto Kalashnikov están lejos de ser el mismo tipo de arma. Creo que no vale la pena revivir la tradición de las "máquinas automáticas" en un sitio especializado.

      El término "automática" está más que justificado: la AK es la sucesora directa de la PPSh y de ninguna manera una "carabina automática".
      1. 0
        23 января 2024 11: 39
        Tampoco tienes toda la razón:
        GOST-28653 2018
        ESTÁNDAR INTERESTE
        ARMAS PEQUEÑAS
        Términos y definiciones

        Rifle 46: arma pequeña estriada, diseñada estructuralmente para sostenerse y controlarse al disparar con las dos manos y con la culata apoyada en el hombro.
        Carabina 49: Un rifle liviano con un cañón corto.
        51 automático: Carabina automática.
        52 subametralladora: Un rifle de asalto diseñado para disparar cartuchos de pistola.

        Es decir, un AK es una carabina automática y un PPSh es una carabina automática, y aún más, incluso pueden llamarse formalmente rifles)
      2. +2
        23 января 2024 12: 09
        El término "automático" se refiere a una amplia clase de armas que tienen operaciones automáticas durante la recarga, abreviatura de la palabra "automático"; fue "automático" como el zar Nicolás II llamó al rifle automático de Fedorov cuando lo rechazó. Pero en la terminología moderna, no era un rifle automático (como lo llamó el propio Fedorov), sino un rifle de carga automática (que también proporciona recarga automática). Cuando Fedorov quiso utilizarlo para disparar en ráfaga, lo llamó "ametralladora", "carabina-ametralladora". Nikolai Filatov, jefe del departamento de armas y municiones de la Universidad Estatal Autónoma Agraria, lo llamó "Avtomat".
        Antes, durante y algún tiempo después de la Gran Guerra Patria, las metralletas eran llamadas “ametralladoras” en la URSS, hasta que fueron completamente reemplazadas en el ejército soviético por armas basadas en AK, lo que incluso se reflejaba en los manuales militares sobre armas pequeñas. donde a menudo se daban ambos nombres: "metralleta" y "ametralladora".
        La confusión duró muchos años. No tiene sentido revivirlo llamando a las metralletas "ametralladoras"...
        1. +3
          23 января 2024 13: 05
          Pero no hay confusión, existe un GOST válido y creo que en el sitio web de VO es correcto usar exactamente los términos y definiciones que se detallan en él) Es decir, llamar a una ametralladora PPSh es correcto, pero un rifle de asalto AK no lo es, ya que no existe tal definición en GOST no, bueno, no vale la pena idear todo tipo de rifles de infantería y llamar al DP un rifle pesado, como la carabina antes mencionada
          1. 0
            23 января 2024 13: 49
            GOST es una fuente separada de confusión.:((
            Esto ya estaba en el antiguo GOST 28653-90 “Armas pequeñas. Términos y definiciones".
            "Avtomat" de GOST es, teniendo en cuenta las definiciones de rifle de asalto y carabina, "un rifle automático liviano con un cañón corto"
            Y "metralleta" según GOST, teniendo en cuenta las definiciones de rifle, ametralladora y metralleta: "un rifle automático liviano con un cañón acortado, cuyo diseño permite disparar cartuchos de pistola".
            Sí, formalmente, según el GOST adoptado, el término "rifle" se puede utilizar en lugar de ametralladora y metralleta, a pesar de que se trata de clases de armas fundamentalmente diferentes.
            ¿Considera normal esta clasificación en esta materia, que está establecida en GOST? Pero en lo que a mí respecta, esto es un intento de extender el término ametralladora, introducido artificialmente por Filatov, al mundo, como un búho, como resultado de lo cual la ametralladora se convirtió en un rifle.
            Durante mucho tiempo, la gente se preguntará por qué se produjo el rifle Mosin durante la guerra, si había versiones mucho más efectivas y más baratas de "rifles" y "ametralladoras" :((
            1. +1
              23 января 2024 15: 54
              GOST no es una fuente de confusión; si se utilizan sus definiciones, se pueden llamar de manera uniforme e inequívoca armas pequeñas, incluidas todo tipo de "curiosidades". Aquí hay algo curioso: hay un American-180 para 22LR. ¿Es esto automático? ¡Sí! ¿Es esto una metralleta? ¡No! ¡Porque el cartucho 5,6×15,6R es un cartucho de rifle! El uso del término "ametralladora" de GOST nos permite comprender claramente qué es este modelo: un arma pequeña individual que permite disparar automáticamente.
              1. +1
                23 января 2024 16: 35
                GOST no es una fuente de confusión; si usa sus definiciones, puede llamar armas pequeñas de manera uniforme e inequívoca

                Esta es una parodia de GOST, y todos los interesados ​​​​en las armas lo saben desde hace mucho tiempo; se ha discutido durante más de veinte años.
                Una carabina, según este GOST, es un rifle acortado. Surge la pregunta: ¿qué rifle específico se acortó para crear una "carabina automática" AK? Las metralletas, según esta parodia GOST, son unos rifles desconocidos que fueron acortados, hechos automáticos y diseñados para disparar cartuchos de pistola. Sólo queda encontrar estos rifles, que han sido acortados y adaptados para un cartucho de pistola.
                Pero, por ejemplo, Steyr TMP no es una pistola, ya que está diseñada para sostenerse con las dos manos, no con una, y no es una metralleta, ya que no hay apoyo para los hombros, como lo prevé GOST para los rifles. No existen tales armas en este GOST.
                1. 0
                  23 января 2024 16: 47
                  Rifle Mosin 7,62 - longitud del cañón ~100 calibres, AK - 54 calibres, rifle TOZ-8 - calibres 114, AK-74 - calibres 76. Pero el TMP de Steyr sigue formalmente y de hecho tiene un trasero
                  1. 0
                    23 января 2024 16: 54
                    GOST se diferencia del foro VO en que no debe permitir fantasías, adiciones "propias" y discrepancias.
                    En este invitado no se dice nada sobre si un rifle está determinado o no por la longitud específica del cañón en calibres o milímetros. Lo mismo que una carabina.
                    Compare, por ejemplo, la longitud del cañón del Mosinka y del SVD.
                    1. 0
                      23 января 2024 17: 40
                      Sí, en GOST no se necesitan números específicos, di las longitudes de los cañones únicamente para mayor claridad, para mostrar que los cañones de las ametralladoras MUCHO más cortos que los de rifle en los calibres correspondientes
                      1. +2
                        24 января 2024 10: 46
                        Tienes una idea muy vaga del propósito de GOST. Para algunos es significativo, pero para otros es insignificante; en principio, esto no debería estar en GOST; debería haber formulaciones claras e inequívocas que no permitan dobles interpretaciones. .
                        Además, ha seleccionado opciones convenientes. El SVD, que usted ignoró, tiene un cañón de 81 calibres, que prácticamente no se diferencia del AK-74 con sus 76 calibres.
                        Y si tomamos el rifle VSS Vintorez, generalmente habrá 22 calibres, el rifle VSK-94 tiene una longitud de cañón de 26 calibres.
                        Sin mencionar el hecho de que reemplazó el término de Gost "acortado" por "mucho más corto".
                  2. +1
                    23 января 2024 17: 03
                    El Steyr TMP original no tiene stock.
                    https://patents.google.com/patent/USD328120
                    https://www.remtek.com/arms/steyr/tmp/tmp.htm
                    https://www.militarytoday.com/firearms/steyr_tmp_images.htm
                    1. +1
                      23 января 2024 17: 53
                      Una patente del 89 describe el diseño. pistola con dos mangos, y nota: semiautomático, autocargable. Y esto corresponde plenamente a la pistola del párrafo 44: un arma pequeña de cañón corto, diseñada estructuralmente para ser sostenida y controlada al disparar con una mano. Dado que el equilibrio y la distribución del peso te permiten sujetarlo y dispararlo con una mano. También es más conveniente disparar desde el PM sosteniéndolo con ambas manos, pero eso no impide que deje de ser una pistola, pero cuando se agregó el disparo automático al TMP, también fue necesario colocar la culata, por lo que se convirtió en un pistola ametralladora
                      1. +1
                        24 января 2024 11: 13
                        Pistola 44: armas pequeñas de cañón corto, previsto estructuralmente para sujetar y controlar al disparar con una mano.

                        GOST habla de constructivo ejecución, no el método de aplicación.
                        Steyr TMP está diseñado CONSTRUCTIVAMENTE para poder sujetarlo con las dos manos; para ello dispone de un segundo mango.
                        Cómo lo utilices personalmente depende de ti.
                        La patente de 89 describe el diseño de una pistola con dos mangos y señala que es semiautomática y autocargable.

                        De hecho, proporcioné un enlace a una patente de 1992.
                        En cualquier caso, esto no cambia nada, GOST clasifica las armas de carga automática como automáticas.
                        19 armas pequeñas automáticas: Armas pequeñas con recarga totalmente automática.
                        20 armas pequeñas autocargables: armas pequeñas automáticas, mecanismo de disparo
                        lo que permite solo un disparo único.

                        Steyr TMP queda completamente fuera de la clasificación GOST. Como, por ejemplo, Agram 2000, Agram 2002 y otras metralletas con dos manos, pero sin apoyo para los hombros.
                        Esto es lo que es, esto es "GOST".
        2. 0
          23 января 2024 21: 40
          Cita de solar
          Antes, durante y algún tiempo después de la Gran Guerra Patria, las metralletas se llamaban “ametralladoras” en la URSS, hasta que fueron completamente reemplazadas en el ejército soviético por armas basadas en AK.

          Esto es bastante lógico, porque indica el propósito táctico del arma. El término "automático" enfatiza que el modo automático es el principal de esta arma. Por otro lado, una ametralladora no es un arma de autodefensa o solo de combate cuerpo a cuerpo, como una pistola o una metralleta, sino que es un arma básica destinada a disparar en los principales campos de tiro de combate con armas pequeñas, es decir, unos 300 metros. Para el PPSh esto, por supuesto, es un poco exagerado, pero así es exactamente como se usó. Por eso apareció en cada regimiento una compañía de ametralladores, la primera unidad completamente armada con armas automáticas.
          1. 0
            24 января 2024 11: 16
            Para PPSh, esto es, por supuesto, un poco exagerado.

            estirar es decirlo suavemente. No se podía utilizar así; la vista primitiva no lo permitía. A menos que dispares “en la dirección equivocada”.
            1. +1
              25 января 2024 21: 14
              Cita de solar
              estirar es decirlo suavemente. No se podía utilizar así; la vista primitiva no lo permitía. A menos que dispares “en la dirección equivocada”.

              La mira estaba inicialmente marcada a 500 metros. Y cuando una compañía de ametralladores disparó "en esa dirección", no fue aburrido al otro lado de la mira.
              1. 0
                26 января 2024 00: 13
                Es lógico que se haya quitado la mira a 500 metros. Sólo es adecuado para disparar en un campo de tiro, donde los objetivos se encuentran estáticos a una distancia estrictamente medida, lo que no puede suceder en combate.
                Y cuando una compañía de ametralladores disparó "en esa dirección", no fue aburrido al otro lado de la mira.

                Cuando dispara con un QUO real a una distancia de metros o decenas de metros (de lo contrario, no funcionará después de 200 metros), el único efecto psicológico será el silbido de las balas, el desperdicio de munición y el sobrecalentamiento del cañón.
                Bueno, tal vez avancen en columna, como en la película de Chapaev, pero los alemanes no parecen darse cuenta de ello.
                Pero tumbarse a 400 metros y disparar contra esta compañía, escondida detrás de sus ametralladoras, es otra cuestión; ellos eran capaces de hacerlo.
                Los subfusiles se utilizaban en grandes grupos para las batallas urbanas.
                1. 0
                  26 января 2024 23: 24
                  Cita de solar
                  Los subfusiles se utilizaban en grandes grupos para las batallas urbanas.

                  ¿Qué tipo de batallas urbanas hubo en el otoño de 41? Se utiliza donde se requiere una alta densidad de fuego. Tanto en ataque como en defensa. Por cierto, en aquellos días no existía una técnica separada: el "fuego supresor", simplemente notaron que funcionaba y comenzaron a usarlo.

                  Además, exagera mucho la supuesta "inutilidad" de disparar a tales distancias. A 200 metros, el PPSh alcanzó el objetivo del pecho con un solo disparo, a 300 era poco probable que fuera un solo disparo, pero con una ráfaga de 3 a 5 disparos acertó con bastante frecuencia.
                  1. 0
                    27 января 2024 01: 43
                    Estos aciertos son aciertos poligonales. Cuando la distancia se conoce claramente y no cambia. Esto no sucede en un combate real. La bala de pistola tiene problemas de persistencia. En el campo de entrenamiento, puedes ajustar la mira trasera estrictamente a la distancia medida a los objetivos, pero no en la batalla.
                    Nos dimos cuenta de que funcionaba y comenzamos a usarlo.

                    No funcionó ni podía funcionar; los resultados de 1941 lo demostraron claramente. Usamos lo que teníamos a mano. Sin embargo, tal vez alguno de los jefes pensó como tú.
                    1. 0
                      27 января 2024 19: 50
                      Cita de solar
                      No funcionó ni podía funcionar; los resultados de 1941 lo demostraron claramente. Usamos lo que teníamos a mano. Sin embargo, tal vez alguno de los jefes pensó como tú.

                      Sí, sí... Y así razonaron hasta 1945, y luego fabricaron el AK, y luego el AK-74. ¡Pues estúpido! Los estadounidenses probablemente también sean estúpidos, confiaron en armas de carga automática, como el M-14, pero cuando se enfrentaron al AK, reconocieron el problema y cambiaron abruptamente al M-16. Bueno, ¡demasiado estúpido!
                      1. 0
                        28 января 2024 01: 20
                        Y así razonaron hasta 1945, y luego fabricaron el AK y luego el AK-74.

                        No tienen bala de pistola.
                      2. 0
                        28 января 2024 01: 27
                        La ametralladora como arma principal de la unidad sólo es aplicable para una gama relativamente estrecha de tareas. Por este motivo, se justifica su uso. Si va más allá de esta gama de tareas, pierde drásticamente su eficacia.
                      3. 0
                        28 января 2024 20: 59
                        Cita de solar
                        La ametralladora como arma principal de la unidad sólo es aplicable para una gama relativamente estrecha de tareas.

                        En 1945, el PPSh se había convertido en el arma más popular del Ejército Rojo, se produjeron más de 6 millones, esto es el 55% de todos los tipos de armas de mano. Aparentemente no entiendes algo.
                      4. 0
                        28 января 2024 21: 36
                        Esto no significa que ésta fuera la solución óptima. Esto es lo primero. En segundo lugar, se crearon compañías de ametralladores (una compañía por regimiento de fusileros) debido a la debilidad del armamento de infantería debido a las pérdidas en los primeros meses de la guerra y al hecho de que no podían proporcionar al ejército ametralladoras normales y automotrices. -cargar rifles - por lo tanto, no es necesario plantear la necesidad de la virtud. En tercer lugar, incluso tenían que usarse para tareas especiales, como escribí, lo cual estaba estipulado directamente en el orden de su creación.
                        Esto es lógico, ya que enviarlos a luchar frontalmente contra la Wehrmacht con su única ametralladora y carabinas es el camino a enormes pérdidas, ya que los alemanes podrían luchar fácilmente fuera del alcance efectivo de fuego de las metralletas. Desgraciadamente, esto también se practicaba.
                        Orden sobre la introducción de compañías de ametralladores en el personal de los regimientos de fusileros No. 0406 del 12 de octubre de 1941... Eliminar la deficiencia existente en el fuego automático. Ordeno a la división de fusileros existente según el número de estado 04/600: 1. Colocar en cada regimiento de fusileros a disposición del comandante del regimiento una compañía de combatientes armados con ametralladoras (PPSh) compuesta por 100 personas.
                        ...
                        3. Los comandantes de regimientos de fusileros deberían utilizar ampliamente compañías de ametralladores. Crear una superioridad de fuego decisiva sobre el enemigo en combate cuerpo a cuerpo., en emboscadas, durante desvíos, registros, para cubrir una maniobra, usando sorpresa y fuego automático masivo.

                        Sobre eso escribí.
                      5. 0
                        29 января 2024 21: 02
                        Cita de solar
                        Sobre eso escribí.

                        Al mismo tiempo, fue el PPSh el que finalmente se convirtió en el arma principal del Ejército Rojo y, por ejemplo, se creó y utilizó como arma auxiliar la carabina modelo 1944. No entiendo cómo se las arregla para no notar un "elefante" de tal tamaño... Permítanme recordarles una vez más: el 55% de las armas del Ejército Rojo son PPSh.
                      6. 0
                        30 января 2024 00: 50
                        La principal arma pequeña del ejército soviético era el rifle Mosin.
                        Sólo en cuatro años de guerra se estrenó. más de 11 millones de rifles y carabinas, creado sobre la base de las tres líneas.

                        2 veces más que PPSh.
                        Además de los que se lanzaron antes de la guerra, además de SVT y ABC en diferentes versiones.
                        En cuanto al hecho de que la ametralladora se usó en las tropas soviéticas mucho más que en los ejércitos de otros países (ni los alemanes ni los estadounidenses y los británicos usaron tal cantidad de SMG, no desperdiciaron personal), entonces La respuesta a esto fue dada en la orden de Stalin de 1941, que cité, es una medida necesaria, ya que no podían proporcionar armas normales. Por lo tanto, se vieron obligados a utilizar PPSh como sustituto. Además, en 1945 la situación había cambiado algo: el número de asaltos a zonas pobladas había aumentado, la situación con los tanques que debían ser acompañados había cambiado y para tareas tan específicas una metralleta era más adecuada que un rifle o una carabina.
                        Pero, en general, una gran cantidad de PP es consecuencia de la incapacidad de la industria soviética para producir armas normales, y esto implicó la necesidad de luchar por un combate cuerpo a cuerpo y, como consecuencia, grandes pérdidas de personal. No hay necesidad de hacer pasar una medida forzada como una ventaja.
          2. 0
            24 января 2024 12: 35
            El término "automático" enfatiza que el modo automático es el principal de esta arma.

            El término "automático" es una abreviatura de la jerga de la palabra "automático", introducida por Filatov. Y el "modo automático", ya sea según los estándares actuales o según los que existían a principios de siglo, significa que el arma se cargó sin la participación de la fuerza muscular e incluye tanto armas que disparan en ráfagas como tiros únicos.
            AVT-40, ABC-36: el principal tipo de fuego para ellos era único, sin embargo, se los llamaba automáticos.
  7. 0
    22 января 2024 21: 53
    Sobre el diseño del arma y las características de sus soluciones técnicas no se dice ni una palabra. En mi opinión puramente personal, este artículo es muy deficiente.
  8. 0
    23 января 2024 01: 24
    Cita: carpintero
    Cita: Bongo
    ¡Una publicación bastante interesante y fácil de leer!

    Con respeto al autor, no aparecen con frecuencia materiales bien elaborados sobre la historia de las armas.

    ¡Yo apoyo! Cosas interesantes.
  9. 0
    27 января 2024 15: 37
    Artículo muy interesante. Y para mí también es educativo: es la primera vez que oigo hablar de esta arma. Gracias al autor.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"