Misiles guiados aire-aire AIM-9 Sidewinder en los sistemas de misiles antiaéreos terrestres ucranianos

31
Misiles guiados aire-aire AIM-9 Sidewinder en los sistemas de misiles antiaéreos terrestres ucranianos

Recientemente, han aparecido publicaciones en varios medios rusos que afirman que los países occidentales están suministrando a Ucrania una cantidad significativa de misiles guiados aire-aire. En primer lugar, no estamos hablando de los misiles AIM-9 Sidewinder más modernos, que planean utilizar en sistemas improvisados ​​​​de defensa aérea cercana, que han recibido el nombre común de FrankenSAM de los expertos de habla inglesa.

Las fuentes nacionales suelen hablar de esto como algo inusual. Sin embargo, los periodistas que tienen poco conocimiento sobre los sistemas de defensa aérea pasan por alto que los sistemas de defensa aérea en el extranjero que utilizaban misiles Sidewinder aparecieron hace más de medio siglo, y este enfoque es común cuando se diseñan sistemas de defensa aérea extranjeros de corto alcance.



La adaptación de misiles aire-aire para disparar desde instalaciones terrestres permite importantes ahorros de costes, ya que no es necesario crear misiles antiaéreos especializados desde cero y producirlos simultáneamente.

Sin embargo, este enfoque también tiene desventajas.

Cuando un misil se lanza desde un portaaviones, ya tiene una determinada velocidad y, a menudo, hablamos de varios cientos de metros por segundo. En este caso, el misil ya tiene una reserva de energía cinética, lo que naturalmente tiene un efecto positivo en el campo de tiro. El mismo misil lanzado desde una instalación terrestre tendrá un alcance mucho más corto que uno lanzado desde un caza.

La mayoría de las veces se tolera una reducción en el alcance de tiro, porque para aumentar el alcance de los sistemas de defensa aérea que utilizan misiles aire-aire, es necesario modificarlos equipándolos con una etapa superior adicional, que aumenta las dimensiones geométricas. Peso de lanzamiento y costo del misil.

Otra desventaja es que los cohetes diseñados originalmente según aviación Los estándares son relativamente "suaves" y, a menudo, tienen una gran envergadura de cola, lo que crea ciertos inconvenientes al cargar y operar sistemas de defensa aérea terrestres. Sin embargo, no hay duda de que en el futuro los desarrolladores de sistemas modernos de defensa aérea seguirán utilizando en ellos misiles guiados para aviones.

Misiles AIM-9 Sidewinder para Ucrania


El año pasado apareció información de que Ucrania había recibido un número no especificado de misiles de combate aéreo cercano Sidewinder de Estados Unidos y Canadá. Aparentemente, estamos hablando del lanzador de misiles AIM-9L/M con un buscador IR de doble banda resistente al ruido en todos los ángulos.

Quizás el Sidewinder sea el misil aire-aire más utilizado del mundo. Según datos estadounidenses, desde 1955 hasta la actualidad se han producido más de 200 misiles de diversas modificaciones. Además, la URSS y China produjeron sus propias copias del misil AIM-000. La versión soviética se conoce como R-9S (K-3), el misil chino se denomina PL-13.

Hoy en día, el más moderno de los que están en servicio es el AIM-9X, que entró en servicio en 2003, que tiene una maniobrabilidad mejorada, un mayor ángulo de adquisición del objetivo, una mayor inmunidad al ruido y la sensibilidad de un buscador enfriado. Raytheon Corporation ha entregado más de 2 misiles AIM-000X.

La primera modificación totalmente panorámica del Sidewinder fue el AIM-9L, cuya producción comenzó en 1977. Se suministraron al menos 11 misiles a la Fuerza Aérea y a la Armada de Estados Unidos, algunos de los cuales fueron vendidos o donados a aliados en las décadas de 000 y 1980.


Enrollador lateral UR AIM-9L

La versión mejorada del AIM-9M tiene un motor de bajo nivel de humo, un sistema de selección de trampa de calor y un buscador más sensible. El peso de lanzamiento del lanzador de misiles AIM-9M es de 86 kg. Diámetro – 127 mm. Longitud – 2,9 m Luz plana – 640 mm. La velocidad máxima es de unos 2,5 M. El alcance de disparo cuando se lanza desde un avión es de hasta 18 km.

El misil está equipado con una ojiva que pesa 9,4 kg, que en caso de impacto directo es detonada mediante una mecha de contacto y, en caso de fallo de hasta 6 m, mediante una mecha láser. Cuando una ojiva explota, se forman aproximadamente 1 fragmentos, que vuelan a velocidades de hasta 300 m/s. Según estimaciones de expertos extranjeros, el alcance de tiro del AIM-1M, lanzado desde una instalación terrestre, puede superar los 800 km.

Desde 1982, se han producido más de 7 misiles AIM-000M por orden del Departamento de Defensa de EE. UU., que, junto con el AIM-9L, siguen siendo los misiles de combate aéreo más populares en los países que operan aviones de combate de fabricación estadounidense. A principios de la década de 9, Mitsubishi Heavy Industries dominó la producción bajo licencia de misiles AIM-1980M, y la Fuerza Aérea de Autodefensa japonesa recibió alrededor de 9 de estos misiles.

Actualmente, los estados que tienen relaciones amistosas con Estados Unidos tienen más de 10 misiles AIM-000L/M que potencialmente podrían suministrarse a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Hoy en día, los misiles AIM-9L/M no son los más modernos, pero son misiles bastante preparados para el combate, capaces de destruir con confianza objetivos que maniobran activamente en un entorno difícil de interferencia.

Al mismo tiempo, Raytheon Corporation está interesada en que los clientes extranjeros se deshagan activamente de los misiles de combate aéreo cercano "obsoletos" y compren nuevos AIM-9X. Así, los Emiratos Árabes Unidos encargaron 218 AIM-9X Block II por 251 millones de dólares. El importe del contrato incluye el precio de los misiles en sí, así como el coste de la compra de piezas de repuesto y componentes para los misiles, la formación del personal, etc.

SAM basado en el misil de avión AIM-9 Sidewinder


Lockheed Martin Corporation comenzó a crear un sistema de defensa aérea basado en el Sidewinder aproximadamente 10 años después del inicio de la producción en masa de este misil de combate aéreo. En 1969, el sistema de defensa aérea autopropulsado de corto alcance MIM-72 Chaparral con misiles MIM-72 (misiles AIM-9, adaptados para su lanzamiento desde un lanzador terrestre) entró en servicio con el ejército estadounidense.


Para su época, el sistema de defensa aérea de Chaparral se consideraba bastante eficaz y fue operado por las fuerzas armadas de Estados Unidos durante unos 40 años. En la URSS, casi simultáneamente con Chaparral, entró en servicio el sistema de defensa aérea Strela-1, que incluía sistemas de defensa antimisiles con un buscador de contraste fotográfico, que proporcionaba una probabilidad de destrucción menos alta.

En la segunda mitad de la década de 1990, el complejo Chaparral fue reemplazado en el ejército estadounidense por el sistema de defensa aérea autopropulsado M1097 Avenger sobre el chasis del vehículo todoterreno HMMWV, que utiliza misiles FIM-92 Stinger.

Actualmente, el sistema de defensa aérea Chaparral permanece en las fuerzas armadas de Egipto, Portugal, Marruecos, Túnez y Ecuador. El mayor número de complejos de este tipo (alrededor de 40) permanecen en el ejército de la República de China (Taiwán). Para mantener la efectividad en combate del sistema de defensa aérea Chaparral, Taiwán implementó un programa para extender la vida útil de los vehículos de combate y misiles antiaéreos modernizados.


Sistema de defensa aérea taiwanés Chaparral con misiles MIM-72F

El vehículo de combate anfibio M730A1, creado sobre la base del vehículo blindado de transporte de personal M113, tiene una plataforma con un lanzador giratorio en el que se encuentran cuatro misiles y una cabina del operador.

El peso en vacío del M730A1 es de unas 14 toneladas y el motor diésel produce 145 CV. Con. Puede acelerar un coche en la carretera a 65 km/h. Tripulación – 4 personas. Además de los misiles disponibles en el lanzador, el transportador autopropulsado tiene ocho misiles de repuesto más. El operador busca el objetivo visualmente, pero es posible recibir una designación preliminar del objetivo desde el radar.

Entre 1980 y 1987, la República de China compró 56 sistemas de defensa aérea Chaparral y más de 1 misiles a los Estados Unidos. Hace unos 000 años, estos complejos fueron renovados por la industria taiwanesa y se agregaron misiles actualizados a la carga de municiones.

El misil antiaéreo modernizado MIM-72F utiliza combustible sólido con bajo contenido de humo más eficiente, lo que le permite aumentar su alcance de disparo. El sistema actualizado de defensa antimisiles de corto alcance recibió una nueva sección de control, un fusible de radio Doppler, una ojiva de fragmentación altamente explosiva de mayor eficiencia que pesa 12,6 kg, equipada con 3 kg de octol y submuniciones de forma cúbica ya preparadas hechas de aleación de tungsteno. .

La longitud del cohete es de 2,91 m y su peso es de 88 kg. La velocidad máxima de vuelo es de unos 700 m/s. Es posible alcanzar objetivos a una distancia de 500 a 9 m, en un rango de altitud de 000 a 15 m. Los autores estadounidenses especializados en defensa aérea afirman que después de la mejora del sistema de defensa antimisiles MIM-3F, su eficacia se ha acercado a la AIM-000M más nuevo.

Un ejemplo de cómo se pueden utilizar los misiles Sidewinder como parte de un sistema de defensa aérea de corto alcance de muy bajo costo y de rápida creación es, nuevamente, el sistema de defensa aérea Antelope de Taiwán.


Antílope SAM

Al desarrollar este complejo, inicialmente se asumió que sus elementos principales se colocarían en el chasis de un vehículo todo terreno HMMWV, y también se consideró una versión remolcada, destinada a su colocación estacionaria en las cercanías de bases aéreas con un panel de control remoto. .


Sin embargo, después de las pruebas preliminares, se decidió que la base del sistema de defensa aérea autopropulsada de serie Antelope sería un camión Toyota Dyna de dos ejes con tracción total y una carga útil de 1,5 toneladas, producido bajo licencia en Taiwán. que el complejo es capaz de alcanzar objetivos en movimiento. La consola del operador está ubicada en una cabina para dos personas. Si es necesario, el mando a distancia se puede colocar a una distancia de hasta 70 m.

A diferencia del sistema de defensa aérea estadounidense Chaparral, el complejo Antelope tiene su propio radar con un alcance de detección de objetivos aéreos en vuelo bajo de hasta 46 km, que también evalúa la zona afectada. La búsqueda y adquisición directa del objetivo se realiza mediante un sistema optoelectrónico. Para combatir enemigos en el aire a una distancia de hasta 9 km, el vehículo tiene un lanzador con cuatro misiles TC-1L (una versión terrestre del misil Sky Sword I).


UR Espada del Cielo I

El misil Sky Sword I se basa en el Sidewinder estadounidense, pero utiliza componentes producidos localmente. En términos de eficiencia, el misil taiwanés se acerca al AIM-9M y cumple plenamente con los requisitos modernos.

El sistema de defensa aérea Antelope es conceptualmente similar al Chaparral estadounidense. Al mismo tiempo, el complejo creado por especialistas taiwaneses, gracias a la presencia de su propio radar de vigilancia, ofrece al operador grandes oportunidades en términos de detección temprana de objetivos aéreos. Al mismo tiempo, el chasis del camión con ruedas Toyota Dyna no puede compararse en capacidad de cross-country con el vehículo de combate de orugas M730A1.

Perspectivas de creación de sistemas de defensa aérea ucranianos con misiles AIM-9L/M


La creación y el funcionamiento exitoso del sistema de defensa aérea Antelope demuestra que, en presencia de misiles modernos con cabezal térmico, un país con el potencial científico e industrial necesario es bastante capaz de fabricar un sistema antiaéreo autopropulsado de corto alcance. sistema de misiles en un tiempo bastante corto o colocar un lanzador en una plataforma remolcada.


Es poco probable que Ucrania pueda equipar un sistema de defensa aérea ubicado en un chasis de carga con algo similar al radar taiwanés CS/MPQ-7, que está equipado con el Antelope. Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que el vehículo de combate M730A1 del complejo estadounidense Chaparral prescindió de él, es muy posible disparar misiles con TGS contra objetivos aéreos ubicados en la línea de visión. Además, siempre es posible recibir la designación de objetivos externos a través de radares de vigilancia externos, que todavía son suficientes en el sistema de defensa aérea de Ucrania.


Por supuesto, para determinar si el objetivo se encuentra en la zona afectada, es muy recomendable equipar el Frankenstein con misiles AIM-9L/M adaptados con un radar o telémetro láser y un sistema optoelectrónico de imágenes térmicas. Pero, como último recurso, los misiles se pueden lanzar con una distancia determinada a simple vista.

Está claro que la efectividad de un sistema de defensa aérea casero será significativamente menor que la de los sistemas modernos, pero cuando se proporciona defensa aérea a las instalaciones traseras, estos sistemas caseros son bastante capaces de combatir vehículos aéreos no tripulados relativamente lentos que tienen una firma IR significativa, y hasta cierto punto, misiles de crucero. Además, los "Frankensteins" armados con "Sidewinders" pueden capturarse en grandes cantidades y colocarse muy densamente lejos de la línea de contacto de combate.


Una versión más seria de FrankenSAM podrían ser los sistemas de defensa aérea Strela-10M2/M3 y Osa-AKM de fabricación soviética, equipados con misiles AIM-9L/M.


LEY "Strela-10М3"

Se sabe con certeza que los complejos ucranianos Strela-10 en el chasis con orugas MT-LB se utilizan actualmente de manera muy limitada debido a la escasez de misiles antiaéreos 9M37, y los sistemas de defensa aérea Osa-AKM supervivientes en el sistema flotante con ruedas BAZ-5937. Los chasis se han retirado a las zonas traseras debido al agotamiento total del stock de misiles 9M33M3 en servicio.

Es técnicamente posible adaptar los misiles estadounidenses Sidewinder a los lanzadores móviles de los sistemas de defensa aérea soviéticos Strela-10 y Osa-AKM. En este caso, las capacidades de combate del Strela-10 se mantendrán aproximadamente en el mismo nivel, y la presencia de equipo de evaluación de zona en el equipo a bordo (un telémetro de radio de alcance milimétrico y un dispositivo de conteo) aumentará la probabilidad de destrucción en comparación con los sistemas de defensa aérea caseros que no tienen un telémetro.


SAM "Osa-AKM"

En cuanto al sistema de defensa aérea Osa-AKM, si se reequipa con misiles estadounidenses AIM-9L/M, dicho complejo híbrido ya no podrá operar en condiciones de mala visibilidad, ni disparar contra helicópteros en el terreno y objetivos que no son visualmente observables. Los equipos de observación por radar y de guía por comando de radio para los misiles 9M33M3 serán innecesarios. Sin embargo, una estación de radar omnidireccional capaz de detectar un objetivo tipo caza a una distancia de hasta 40 km, y una estación de seguimiento de objetivos que proporcione coordenadas precisas, aumentarán significativamente la capacidad de buscar objetivos de forma independiente en la oscuridad.

Al mismo tiempo, no está claro si es posible utilizar una mira óptica de televisión estándar para buscar objetivos aéreos y, con una alta probabilidad, el vehículo de combate del sistema de defensa aérea Osa-AKM deberá modernizarse con un sistema optoelectrónico. sistema de avistamiento y búsqueda, que requerirá inversiones de capital adicionales y aumentará el tiempo de conversión.

Además, al cambiar a misiles antiaéreos Sidewinder en los sistemas de defensa aérea Strela-10M2/M3 y Osa-AKM, ya no existe la posibilidad de utilizar contenedores de transporte y lanzamiento sellados y vehículos de transporte y carga, que, por supuesto, aumentar significativamente el tiempo de recarga y reducir la vida útil de las características operativas de los complejos militares móviles.

Como ya se mencionó, los lanzadores de misiles de aviones de la familia AIM-9 son bastante "delicados" y, por lo tanto, existe una gran probabilidad de que se dañen durante el transporte y la carga en el lanzador. En condiciones de formación de hielo y nevadas, para mantener la capacidad del buscador de infrarrojos para capturar y rastrear objetivos aéreos y mantener la funcionalidad de los timones, será necesario quitar manualmente y con cuidado el hielo y la nieve de los misiles.

Es difícil evaluar la posible efectividad en combate de los Frankenstein cargados con misiles AIM-9L/M. Según la información disponible, en condiciones de prueba de invernadero, el sistema de defensa aérea Chaparral, con modificaciones posteriores, demostró una probabilidad de destrucción de 0,4 a 0,5. El complejo militar móvil de fabricación soviética Strela-10M3, que utiliza misiles con guía combinada (IR + buscador de fotocontraste), dependiendo de la naturaleza del objetivo, las condiciones climáticas en ausencia de interferencia organizada, según información de referencia, tiene una probabilidad de 0,3–0,6, XNUMX.

Con base en los datos disponibles, se puede suponer que el AIM-9M con un buscador de doble banda refrigerado en todos los aspectos, en el caso de una elección óptima de la distancia de disparo, puede proporcionar, en condiciones favorables, una probabilidad de acierto de al menos 0,5 al disparar a un objetivo subsónico.

Por lo tanto, se puede afirmar que FrankenSAM, creado con misiles Sidewinder, puede representar una seria amenaza para droneless desde motores de combustión interna, misiles de crucero, helicópteros y aviones de combate que operan a baja altura.

R. S.


Ya durante la preparación de esta publicación, apareció noticiasque las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron un sistema de defensa aérea reconvertido de fabricación soviética, que utiliza misiles de avión estadounidenses AIM-7 Sparrow de mediano alcance con un cabezal de radar semiactivo. Pero esto se discutirá en el próximo artículo sobre FrankenSAM.

To be continued ...
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    21 января 2024 04: 55
    Este misil parece tener un pequeño porcentaje de impacto en objetivos de alta velocidad, como un lanzamisiles o un caza de alto vuelo. La probabilidad de derrota es de alrededor del 20-25 por ciento.
    1. +7
      21 января 2024 04: 58
      Cita: el holandés Michel
      Este misil parece tener un pequeño porcentaje de impacto en objetivos de alta velocidad, como un lanzamisiles o un caza de alto vuelo. La probabilidad de derrota es de alrededor del 20-25 por ciento.

      ¿De qué modificación estás hablando? Tampoco está claro si se trata de estadísticas de lanzamientos de combate o de sitios de prueba. Y estas son dos grandes diferencias.
      Además, el sistema de defensa aérea tiene la capacidad de disparar varios misiles, lo que aumenta significativamente la probabilidad de destrucción.
      Un misil de crucero (como el Tomahawk BGM-109) no es un "objetivo de alta velocidad".
      1. +2
        21 января 2024 05: 03
        Cita: Bongo
        ¿De qué modificación estás hablando?

        Francamente, no lo recuerdo. Tuve que leer sobre esto durante mucho tiempo. Pero en cualquier caso, un misil es un objetivo difícil para cualquier defensa aérea. Los Patriots estadounidenses están diseñados para destruir aviones en un 90 por ciento y misiles sólo en un 25 por ciento. Recuerde la Guerra del Golfo, cuando los primitivos Scuds penetraron las defensas aéreas. No juzgues estrictamente, pero tomé esta información de fuentes abiertas.
        1. +8
          21 января 2024 05: 28
          Cita: el holandés Michel
          Pero en cualquier caso, un misil es un objetivo difícil para cualquier defensa aérea. Los Patriots estadounidenses están diseñados para destruir aviones en un 90 por ciento y misiles sólo en un 25 por ciento. Recuerde la Guerra del Golfo, cuando los primitivos Scuds penetraron las defensas aéreas. No juzgues estrictamente, pero tomé esta información de fuentes abiertas.


          ¿De qué misiles estamos hablando, de crucero o balísticos?
          Los aviones alados que vuelan a baja altura no son fáciles de detectar por los sistemas de defensa aérea terrestres y su alcance de detección en este caso no suele superar los 70 km.

          Pero al mismo tiempo, los lanzadores de misiles son objetivos relativamente lentos y no maniobrables, lo que, si se detecta a tiempo, permite alcanzarlos.

          El sistema de defensa aérea Patriot MIM-104 de las fuerzas armadas estadounidenses es la última barrera para el misil balístico. Los americanos disponen de otros sistemas antibalística mucho más avanzados.

          Debe entenderse que la probabilidad de derrota, si se dispone de las capacidades adecuadas, puede aumentar debido al número de misiles lanzados.

          En cuanto a 1991, pregunte qué modificación del sistema de defensa aérea Patriot se utilizó, así como qué capacidades tiene el S-17PT/PS soviético para interceptar el OTR R-300.
        2. +2
          23 января 2024 14: 30
          Cita: el holandés Michel
          Los "Patriotas" estadounidenses están diseñados para destruir aviones en un 90 por ciento.

          Patriot nunca ha demostrado un 90% en ejercicios militares, la probabilidad máxima de interceptación de un misil es ahora de aproximadamente 0,6, el lanzamiento de dos misiles tiene una probabilidad de interceptación ligeramente superior a 0.8. Durante las operaciones militares contra objetivos reales, alrededor del 20-25% contra misiles que no son de maniobra, alrededor del 50% contra aviones de maniobra a media altitud al 40% del alcance. Al alcance máximo contra aviones que vuelan a baja altura: menos del 10%.
          Aquellos. + - como todos los demás, no hay milagros.
          1. +1
            23 января 2024 14: 32
            Cita: ganso
            Patriot nunca ha demostrado el 90%

            Sólo proporcioné datos estimados de fuentes estadounidenses.
      2. +7
        21 января 2024 12: 59
        Sergey, gracias!
        Cuando vi el título inmediatamente decidí que eras tú. No soy un experto en cohetes, pero aun así fue una lectura fascinante. Como siempre, todo está claro para ti, ni restar ni sumar. candidato

        Saludos de mi esposa! amar
        1. +7
          21 января 2024 13: 16
          Kostya, hola!
          ¡Olia también se inclina ante ti!
          Cita: Sea Cat
          No soy un experto en cohetes, pero aun así fue una lectura fascinante.

          bebidas
  2. +7
    21 января 2024 05: 11
    La saturación de las Fuerzas Armadas de Ucrania con diversas armas, en sustitución de las destruidas durante el Distrito Militar del Norte, es una consecuencia directa de la prolongación de la Operación, digan lo que digan los Konashenkov y compañía. ¡Las regiones están muriendo!
  3. +4
    21 января 2024 06: 11
    Un marcado contraste para mejor con el artículo de otro autor excesivamente prolífico publicado hace un par de días.
  4. +3
    21 января 2024 06: 35
    BongoHace mucho tiempo, cuando todavía estaba estudiando, nos hablaron de los reflectores de esquina, que supuestamente son la panacea para cualquier radar. Yo no soy ingeniero electrónico, solo me pregunto si este sistema funciona ahora. O ya desde hace mucho tiempo el tractor reemplazó al caballo campesino? Gracias...
    1. +3
      21 января 2024 13: 23
      Cita: Luminman
      Hace mucho tiempo, cuando todavía estudiaba, nos hablaron de los reflectores de esquina, que supuestamente son la panacea para cualquier radar.

      Durante la Segunda Guerra Mundial se utilizaron reflectores dipolo en forma de láminas cortadas para cegar los radares. Pero rápidamente aprendieron a lidiar con esto, utilizando la selección debido a la diferencia en las velocidades de la nube de aluminio y el avión.
      La interferencia pasiva de radar no es cosa del pasado; puede ser bastante eficaz contra radares de vigilancia aérea y estaciones de guía de defensa antimisiles y al mismo tiempo utilizar interferencia activa.
  5. +3
    21 января 2024 08: 19
    Gracias al autor por el artículo. Me gustaría saber la opinión del autor sobre Nazams e Iris-T.
    1. +5
      21 января 2024 13: 24
      Cita: Cortacésped de margaritas
      Gracias al autor por el artículo. Me gustaría saber la opinión del autor sobre Nazams e Iris-T.

      Está previsto hablar de todos los sistemas de defensa aérea que utilizan misiles de aviación. hi
  6. +6
    21 января 2024 09: 03
    hi
    Como siempre, un artículo interesante!
    "Hay tres versiones. Un sistema de defensa aérea Buk de fabricación soviética que dispara misiles Sea Sparrow de fabricación estadounidense; otro vehículo soviético, posiblemente el Osa, que dispara misiles Sidewinder estadounidenses; y un tercer híbrido que combina misiles Patriot de fabricación estadounidense, aparentemente con radares soviéticos.
    El híbrido Buk debería ser capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 10 millas utilizando el sistema Sea Sparrow guiado por radar; un híbrido que dispara un Sidewinder guiado por infrarrojos puede tener un alcance ligeramente más corto; el tercer híbrido, el Patriot guiado por radar, tendría el mayor alcance: aproximadamente 90 kilómetros.
    El Buk y posibles híbridos de Osa tienen precedentes. En 2012, la empresa polaca ofreció a los compradores extranjeros algo parecido al complejo Buk and Sea Sparrow.
    El fabricante polaco de misiles WZU ha combinado el lanzador Kub, el progenitor del Buk, con el último modelo Sea Sparrow, el misil Evolved Sea Sparrow. Pero no hay ninguna razón por la que la misma familia de lanzadores con las mismas modificaciones del sistema de control de incendios no pueda funcionar con el antiguo Sea Sparrow.
    Casi al mismo tiempo, la empresa checa Retia construyó un avión Cube que disparaba misiles Aspide para ser probado por el ejército checo. Aspide es la respuesta italiana a Sea Sparrow.
    Unos años más tarde, WZU probó misiles IRIS-T de fabricación alemana en sus lanzadores Osa mejorados. Si Wasp puede disparar IRIS-T guiado por infrarrojos, también debería poder disparar Sidewinders.
    "
    https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/01/17/ukraines-frankensams-are-soviet-launchers-firing-american-missiles-they-just-scored-their-first-kill/

    OSA polaca con IrisT

    https://youtu.be/grSVEAcmxfA?t=176
    1. +6
      21 января 2024 13: 29
      Joder, no puedes hacer eso... amarrar ¡Voy a hacer una serie de artículos sobre este tema!
      Bueno, estoy bromeando, por supuesto... guiño Andrey, ¡te estoy muy agradecido por tus comentarios competentes y adecuados! bebidas
      1. +3
        21 января 2024 17: 36
        ¡Gracias por los interesantes artículos!

        Para mí, por ejemplo, fue un descubrimiento que en un país, en un cohete que, según los diseñadores, contenía 3900 kg de alcohol, los generales planeaban llenar "más de cuatro toneladas". Según las estimaciones más conservadoras, 100 kg de alcohol (y también se diluyó en el cohete). Esto es 126,7 litros, lo que da 304 litros de vodka (incluida una pequeña pérdida), ¡lo que equivale a 608 botellas! amarrar

        Y esta es la historia"....una vez que el R-1 se llenó de alcohol en la salida, se pospuso el lanzamiento. Llegamos por la mañana y todo estaba lleno de alcohol. El olor por sí solo te emborrachará. Descubrimos un agujero en el tanque de combustible, un agujero de bala. El soldado de turno decidió “tomar un trago”. Bueno, lo que pasó después con un jefe de campo tan estricto como Vasily Ivanovich Voznyuk, no te lo diré, puedes imaginarlo tú mismo..." tuvo una continuación. El cabo que sirvió "en Kapyar bajo la bandera del general Voznyuk" (años 70 del siglo pasado) afirmó que el general no dudó en exponer a los soldados a cerveza para las vacaciones (se mencionaron barriles, no es claro cuáles), y la persona no autorizada que se quedó dormida "con la cabeza en dirección a la unidad" fue castigada más suavemente que "con la cabeza de la unidad"; a los oficiales "chaquetas" que intentaron "abandonar las filas " con la ayuda del alcohol, se explicó en voz alta que incluso "..... en la mesa del general" no ayudaría a salir antes de lo previsto. Sólo hubo entretenimiento "disparar a las marmotas" y "disparar a los gorriones en el hangar con una honda para que no se caguen en los productos", guardia en el modo "cada dos días en el cinturón - casi me muero". Los oficiales ayudaron al soldado - "lo mejoraron en química y otras materias, suficiente para exámenes médicos" y aprobaba la lucha libre, incluso se permitía una alfombra casera.
  7. -3
    21 января 2024 09: 17
    FrankenSAMS y Sparrows son quizás más peligrosos para nosotros debido a su mayor alcance y serán más útiles para los Hikhlov, debido al hecho de que pueden golpear bombas con UMPC. Pero de todos modos los Sidewinders se quedarán con su porcentaje. (((
  8. +2
    21 января 2024 09: 40
    Gracias. Un artículo bien investigado, análisis y especificaciones técnicas. No ha habido algo como esto en VO durante mucho tiempo. Estoy esperando la continuación.
  9. -9
    21 января 2024 10: 13
    jajaja franken sam jajaja estos son inventivos al crear este tipo de armas

    Ahora debemos considerar este milagro como un peligro que debe ser detectado y destruido de diversas maneras, sin permitir emboscadas.
  10. +3
    21 января 2024 12: 45
    Los yugoslavos utilizaron el P-60 y el P-73 como aviones antiaéreos durante la guerra civil. Por lo tanto, los ucranianos no utilizaron el R-73 y el R-27 como antiaéreos, no del todo por una buena razón.
    1. +4
      21 января 2024 13: 31
      Cita: Pavel57
      Los yugoslavos utilizaron el P-60 y el P-73 como aviones antiaéreos durante la guerra civil. Por lo tanto, los ucranianos no utilizaron el R-73 y el R-27 como antiaéreos, no del todo por una buena razón.

      El suministro de R-73 de fabricación soviética en Ucrania es muy limitado y se llevó a cabo el desarrollo de un sistema de defensa aérea basado en el R-27, pero debido a la escasa financiación, afortunadamente para nosotros, no se completó.
  11. +1
    21 января 2024 15: 03
    Bueno, hasta donde recuerdo, los estadounidenses planeaban usar Chaparral principalmente como última línea para proteger los aeródromos más cercanos al enemigo, como un asistente junior del sistema de defensa aérea Hawk, y esto fue antes de la aparición del Stinger.
    Y en este caso, la unificación del sistema de misiles de defensa aérea con las armas disponibles en el aeródromo se mostró muy bien, y no faltaría personal con manos suficientemente directas para dar servicio al AIM-9.
    Una especie de última oportunidad para derribar un Su-7/17 que volaba para limpiar la pista.
    En un futuro próximo, los hikhs realmente necesitan cubrir sus aeródromos al menos con algo. Dadas las suficientes extensiones de Ucrania, no necesitan más. Los aeródromos están lejos, distribuyen estos complejos en varios escalones a lo largo de cientos de kilómetros, los vinculan con varios radares en la parte trasera, que simplemente advertirán a los complejos sobre el objetivo que se acerca y proporcionarán información mínima: dirección, velocidad, altitud, detrás de todo esto. , más cerca del aeródromo, si no detrás de él, sistemas de defensa antiaérea "grandes" en toda regla. Como resultado, debido a la gran distancia y extensión de dicha defensa, los aviones como objetivo clásico ni siquiera sobrevuelan, de hecho, los nuestros no vuelan hacia atrás, a bajas altitudes hay demasiados pequeños sistemas de defensa aérea a lo largo del así, a gran altura, en la retaguardia puedes encontrarte con un sistema de defensa aérea de largo alcance, y como si no con un caza; Los vehículos aéreos no tripulados no podrán cubrir esa distancia, al igual que las bombas y los misiles, solo quedarán los misiles balísticos y de crucero, y serán recibidos por los sistemas de defensa aérea normales, que, a pesar de su pequeño número, se descargan con dicha defensa extendida. a fondo.
    Si entiendo correctamente. Y si no he entendido mal, esta situación ha sido relevante durante el último año y medio, pero ahora esta defensa de los ucranianos también se fortalecerá, justo a tiempo para la aparición de buenos aviones de ataque (no importa lo que digan, pero los Los mismos israelíes mostraron tales trucos en el F-16, por lo que los autos se prueban "con garantía").
    ¿Qué vamos a hacer? ¿Cómo lograremos abrirnos paso? ¿Progreso sobre el terreno? Parece que no se están produciendo cambios importantes hacia el oeste.
    1. +4
      21 января 2024 16: 30
      Está un poco confundido, el sistema de defensa aérea británico Rapier originalmente estaba destinado a proteger los aeródromos. El sistema de defensa aérea autopropulsado MIM-72 Chaparral fue creado por orden del ejército estadounidense (fuerzas terrestres) después del fracaso del sistema de defensa aérea móvil MIM-46 Mauler. En las unidades de combate, los sistemas de defensa aérea Chaparral generalmente se operaban junto con el sistema de defensa aérea Vulcan de 20 mm basado en el vehículo blindado de transporte de personal M113, formando así un sistema de defensa aérea improvisado.
      1. +2
        21 января 2024 17: 41
        Estas un poco confundido

        Entonces pido disculpas, sinceramente, no tengo muchos conocimientos sobre defensa aérea.
        En cualquier caso, las torres ahora pueden volar y “mirar a su alrededor”. Se han agregado tipos serios a los MANPADS, el AIM-9 tiene grandes sobrecargas disponibles y la ojiva no pesa ni medio kilo, regresarán para ser reparados con menos frecuencia.
      2. 0
        27 января 2024 16: 13
        hi
        El sistema de defensa aérea autopropulsado MIM-72 Chaparral fue creado por orden del ejército estadounidense (fuerzas terrestres) después del fracaso del sistema de defensa aérea móvil MIM-46 Mauler. En las unidades de combate, los sistemas de defensa aérea Chaparral generalmente se operaban junto con el sistema de defensa aérea Vulcan de 20 mm basado en el vehículo blindado de transporte de personal M113, formando así un sistema de defensa aérea improvisado.

        Así fue:

        https://youtu.be/zk3cxSbahgk
  12. +2
    21 января 2024 17: 07
    Un alcance de 9 a 10 km es suficiente para disparar al mismo KAS que lanza torbellinos desde la misma distancia. Si hay muchos de esos "Frankinstein", creará problemas
    1. +2
      21 января 2024 17: 45
      Por desgracia, estos rivales tienen una especie de "paridad". A tales distancias, ninguno de los dos se verá. Kamov no impactará, Sidewinder no capturará y será difícil alcanzar un objetivo cerca del suelo. Como máximo 3-4 kilómetros. Capacidades de un complejo de este tipo en el ámbito de MANPADS.
  13. +3
    21 января 2024 17: 30
    ¡Gracias al autor! Un artículo bastante interesante (y relevante), esperamos con ansias la continuación.
  14. -1
    22 января 2024 21: 54
    Se especuló que el Il-22 y el A-50 fueron alcanzados por una combinación de Peytreet y el radar del S-300. Porque un piloto cercano del Su-34 informó que estaba siendo irradiado por “trescientos”. Esto no es más que una suposición.
  15. -1
    21 archivo 2024 15: 56
    Esta es una medida obligatoria para las Fuerzas Armadas de Ucrania, todo lo que esté disponible se puede utilizar en el BLS.
    Pero recordando el video con las Lancets, cómo destruyen las Fuerzas Armadas de Ucrania: Strela-10, Osa-AKM, Gepard, Starstreak HVM, entonces no viven mucho en el campo de batalla.