Calibre principal de la Armada Imperial Rusa
En la serie propuesta, proporcionaré al querido lector una descripción de algunos aspectos de la evolución de los proyectiles domésticos perforantes y altamente explosivos de doce pulgadas en el período 1877-1911. Además de las puntas perforantes, que se probaron en el Imperio Ruso a partir de los años 90 del siglo XIX, pero que se utilizaron por primera vez para equipar parte de la munición (un cierto número de proyectiles de 152 mm) de los barcos del 2. Escuadrón del Pacífico partiendo hacia Tsushima.
Armaduras perforantes de armadura
Según el libro de texto (estamos hablando de los años 30 del siglo pasado), un proyectil perforante es aquel en el que el diseño de su cuerpo y especialmente de la parte de su cabeza (con el correspondiente endurecimiento) consigue la mayor capacidad perforante posible. cualidades. Además, la acción altamente explosiva se utiliza únicamente en la medida permitida por el dibujo, sin perjuicio de la plena satisfacción de su objetivo principal.
Evidentemente, el cuerpo de un proyectil perforante debe ser lo más fuerte posible. En este caso, parecería que el proyectil perforante ideal debería ser una pieza de acero, compuesta enteramente de metal y que no tenga un vacío interno para colocar un explosivo en él. Por supuesto, inmediatamente me vienen a la mente los proyectiles perforantes alemanes de finales del siglo XIX, que eran exactamente eso. Pero tal conclusión, a pesar de toda su aparente lógica, será errónea.
El hecho es que la resistencia del acero depende, entre otras cosas, del tratamiento térmico, y la mejor calidad de este último se logra precisamente en presencia del mismo vacío interno, debido a un calentamiento más uniforme de la pieza de trabajo. Por lo tanto, el cuerpo de un proyectil perforante que contenía hasta aproximadamente un 3% de explosivos era más fuerte que un proyectil sólido del mismo calibre y peso que no contenía absolutamente ningún explosivo, pero un aumento adicional en la carga tuvo un efecto negativo en la fuerza del proyectil.
Un poco sobre cámaras domésticas de doce pulgadas.
Como saben, la segunda mitad del siglo XIX estuvo marcada por muchos logros del progreso científico y tecnológico, entre ellos: una transición masiva a las armas estriadas de retrocarga. Siguiendo las nuevas tendencias, en su Patria natal decidieron equipar el nuevo acorazado "Pedro el Grande" no con monstruos de avancarga ciclópeos de 2 mm y de ánima lisa, como estaba previsto en el proyecto original, sino con sistemas de artillería de última generación. diseño.
Hay que decir que a la hora de diseñar artillería terrestre y naval, nuestros ingenieros tomaron, quizás, el mejor camino posible. En 1858-1861 En Rusia se probaron armas de casi todos los principales fabricantes extranjeros y, por supuesto, armas de producción propia.
Según los resultados de los experimentos, las armas estadounidenses e inglesas se consideraron muy insatisfactorias: tanto el alcance como la precisión eran escasos, pero los productos de la planta de Krupp resultaron ser más que dignos de elogio. Por eso se decidió que las mejores perspectivas tenía el diseño de Krupp, que se adoptó como base para todos los desarrollos nacionales.
Obviamente, esta decisión también indica que los primeros sistemas de artillería nacionales eran inferiores a los cañones Krupp. Sin embargo, la experiencia alemana no fue absoluta: en el Imperio ruso continuó la búsqueda de las mejores soluciones y numerosas pruebas de diversas innovaciones en artillería, tanto en términos del diseño del arma como de la pólvora que componía las cargas. él.
En consecuencia, cuando surgió la cuestión de organizar la producción de armas navales de gran calibre, Rusia ya había acumulado su propia experiencia considerable, que se combinó con bastante éxito con la experiencia alemana. En pocas palabras, el nuestro adquirió un cañón Krupp de 11 pulgadas y lo modificó, lo que dio como resultado cañones mod de 280 mm y 305 mm. 1867. Estas armas se produjeron según nuestros dibujos, que eran algo diferentes de los de Krupp y, hay que decirlo, resultaron ser muy, muy exitosos para su época.
Cañón de 280 mm mod. 1867
Así, por ejemplo, un cañón de 280 mm de producción nacional disparaba proyectiles que pesaban 520 libras (212,95 kg), como el alemán, pero para nuestros cañones la carga era de 100 libras de pólvora, mientras que para las alemanas era de 91,5 libras. Al mismo tiempo, una prueba de tiro mostró que incluso después de 500 (quinientos) disparos el arma tenía daños tan pequeños que podía seguir funcionando, y fue instalada en la cañonera "Ruff".
El arma de doce pulgadas, según la información que tengo (lamentablemente, no exhaustiva), fue creada por nuestros ingenieros escalando el Krupp de 11 pulgadas, con un cambio en la ubicación y el tamaño de los anillos que sujetan el cañón, y, posiblemente, otras modificaciones. Desde 1873, seis cañones de 305 mm/20 mod. 1867: cuatro para el acorazado “Pedro el Grande” y dos para el “popovka” “Kyiv” del Mar Negro.
Pero no importa cuán bueno fuera el primer televisor de doce pulgadas producido en el país, rápidamente quedó obsoleto: el progreso en esos años avanzó a pasos agigantados. Los trabajos en pólvora, metal y diseño de sistemas de artillería permitieron pasar a la producción de los llamados cañones de “largo alcance”, logrando un aumento significativo en la velocidad inicial del proyectil y su alcance de vuelo.
El nuevo cañón de doce pulgadas, también basado en el cañón alemán de 280 mm (pero más moderno), recibió un cañón ampliado a 30 calibres. La primera copia del mod del sistema de artillería 305 mm/30. 1877, estuvo listo en 1880. Estos cañones fueron adoptados por los acorazados de los tipos "Ekaterina II" y "Alexander II", así como por los no seriales "Gangut" y "Twelve Apostles". Este último, como se sabe por fuentes fiables, más tarde, junto con los "Tres Santos", formaron el puño de ataque del Mar Negro. flota entre quince acorazados.
El siguiente paso fue el mod de cañón de 305 mm/35. 1886. Debo decir que historia La creación de cañones de doce pulgadas “calibre 35” es muy interesante y volveré sobre ello, aunque un poco más tarde. A continuación le llegó el turno de la famosa "culata": un cañón de 305 mm/40 modelo 1895. Era el cañón naval ruso de doce pulgadas más avanzado de la era anterior al acorazado, pero, lamentablemente, estaba lejos de ser la mejor arma de este calibre del mundo.
Cañón de 305 mm/40 mod. 1895 en la torre del escuadrón del acorazado "Tsesarevich"
El mayor logro del desarrollo de cañones de doce pulgadas en el Imperio Ruso fue el mod de cañón de 305 mm/52. 1907, instalado en acorazados del tipo Sebastopol y Empress Maria. Este arma estaba realmente a la altura de los mejores ejemplares del mundo y bien podría aspirar al título de mejor sistema de artillería de su calibre durante la Primera Guerra Mundial.
Esto marcó el final de la evolución de los cañones navales domésticos de doce pulgadas. En la URSS se volvió varias veces a la creación de cañones de 305 mm, que por sus características deberían haber dejado muy atrás a los cañones zaristas de doce pulgadas, pero no funcionó: ni para los cruceros pesados del Proyecto 69, ni para el proyecto de posguerra “Stalingrado”.
Proyectiles perforantes de 305 mm: contenido masivo y explosivo
Por supuesto, lo último para su época, mod de 305 mm/20 cañones. En 1867 se exigieron los últimos proyectiles y se intentó crearlos. Por desgracia, el primer panqueque resultó tener grumos.
Es bastante obvio que las bombas ordinarias de hierro fundido, utilizadas como munición para armas de ánima lisa, no podrían cumplir la función de un proyectil perforante. En consecuencia, nuestros armeros fabricaron un proyectil perforante de acero, pero era demasiado caro. Luego intentaron experimentar con diferentes endurecimientos del hierro fundido, pero, por supuesto, ningún truco pudo darle al "hierro fundido" la resistencia requerida. Tuve que aceptar el aumento del coste de las municiones, pero surgió otro problema.
El hecho es que tanto los proyectiles perforantes de hierro fundido endurecido como los de acero estaban equipados con una carga de pólvora, cuya ruptura en todas las pruebas se produjo por alguna razón en el proceso de penetración de la armadura. Además, al parecer, en el momento del contacto con la placa, ya que los proyectiles fueron destruidos durante la explosión y, aunque dejaron importantes baches, no penetraron en absoluto el blindaje.
Desafortunadamente, no pude descubrir qué salió mal exactamente. Quizás fue el funcionamiento del fusible. Pero sea cual sea el problema, no fue posible solucionarlo en ese momento, y la carga de munición del cañón 305 mm/20 mod. 1867, además de las bombas de hierro fundido altamente explosivas, incluía proyectiles perforantes de acero que no contenían ningún explosivo. En cuanto a la masa de estos proyectiles, en las publicaciones que conozco se indica de otra manera: de 306 a 321 kg.
Proyectil perforador de blindaje para el próximo mod de cañón de 305 mm/30. 1877 ya era diferente. Su masa se conoce con exactitud y es de 810 libras o 331,7 kg (libra rusa - 0,40951241 kg). También se sabe con certeza que este proyectil perforador de armaduras estaba equipado con explosivos, pero no pude averiguar cuántos explosivos había en él.
Es de destacar que la masa de los proyectiles para cañones de 305 mm/30 mod. 1877 corresponde a los posteriores proyectiles "ligeros" de la Armada rusa, con los que nuestros acorazados de escuadrón lucharon en Shantung y Tsushima. Pero si es para 1895-1905. un proyectil de doce pulgadas y 331,7 kg se podría llamar con razón un peso ligero, pero 17 años antes, e incluso en la primera mitad de la década de 1890, no lo era.
Los acorazados británicos aceptados por la flota en la segunda mitad de la década de 1880 (incluso el Collingwood líder de la serie "Admiral") llevaban cañones de 305 mm/25 que disparaban proyectiles de 325 kg. Los cañones Krupp de doce pulgadas montados en los acorazados de la clase Dingyuan con destino a China llevaban proyectiles que pesaban 329 kg (aunque hay diferentes opiniones, este peso parece ser el más realista). Los franceses, en sus acorazados Charles Martel, que llevaban dos cañones de 305 mm, se conformaron con municiones que pesaban 292 kg.
En otras palabras, en el momento de la creación del mod de cañón de 305 mm/30. El proyectil ruso de 1877 era uno de los proyectiles de doce pulgadas más pesados del mundo.
Lamentablemente, después de haber dado el primer paso con tanto éxito, tropezamos con el segundo. La pólvora negra con la que se cargaban los proyectiles rusos en aquellos años tenía una fuerza de explosión muy limitada y, obviamente, no cabía mucho en un proyectil perforante de 331,7 kg. De ahí el efecto de armadura relativamente pequeño y, por supuesto, los marineros querían más.
“Ten miedo de soñar, los sueños a veces se hacen realidad.” Se crearon hasta 1 libras (111 kg) de proyectiles. Poseedores de récords de peso pesado, a los que en esos años ni un solo proyectil de doce pulgadas en el mundo se acercaba. Se suponía que el nuevo mod de cañón de 454,97 mm/305. 35 se puede hacer mucho más duradero que el mod 1886 mm/305. En 30, en consecuencia, será posible aumentar la presión en el cañón y dar a los nuevos proyectiles perforantes una alta velocidad inicial, asegurando una derrota segura del enemigo en todas las distancias de combate razonables (en ese momento).
Desafortunadamente, las posibilidades de progreso científico y tecnológico estaban sobreestimadas. Se suponía que el nuevo cañón sería capaz de disparar proyectiles de 454,97 kg con una velocidad inicial de 2 pies por segundo (casi 000 m/s), mientras que la presión en el cañón debía alcanzar las 610 atm. Sin embargo, con tanta presión, después del quincuagésimo disparo, la precisión dejó de ser real. Al reducir la velocidad inicial a 3 f./s (000 m/s), fue posible obtener una vida útil del cañón aceptable, pero esta velocidad se consideró demasiado baja y no proporcionó la penetración de blindaje requerida.
Y aquí nuestros tomadores de decisiones deberían haber sacado las conclusiones correctas al crear un proyectil "intermedio" que pesa entre 380 y 390 kg, que proporcionaría valores aceptables de capacidad de supervivencia del cañón, velocidad inicial y masa explosiva en proyectiles altamente explosivos y perforantes. . Pero, lamentablemente, esto no sucedió.
Al desarrollar especificaciones técnicas para el diseño de un nuevo mod de cañón de 305 mm/40. En 1895 se establecieron requisitos completamente diferentes. El primero era bastante razonable: garantizar la capacidad de supervivencia del cañón durante al menos 150 disparos sin una pérdida crítica de precisión. Pero el segundo: una reducción significativa en el peso del arma, aparentemente, fue dictada únicamente por ideas de economía, ya que, según algunos datos, aunque indirectos, el precio de un arma en esos años dependía de su masa. Esto no es más que una hipótesis, pero no puedo dar ninguna otra explicación razonable a este fenómeno: estaré encantado de escuchar las opiniones de lectores conocedores del tema.
Entonces, en el contexto de estos requisitos, se sugirió un regreso a los proyectiles de 810 libras (331,7 kg). Además, en distancias de combate cortas, los proyectiles ligeros en realidad tenían una ventaja en la penetración del blindaje sobre los más pesados. Y sobre otras distancias en agosto de 1891, cuando se cumplieron los requisitos para el futuro cañón mod 305 mm/40. 1895, nadie podía siquiera imaginarlo.
En esencia, en todo este concepto armonioso de un arma ligera, barata, pero con capacidad de supervivencia y un proyectil ligero, pero perfectamente perforante, solo quedaba un problema: el bajo peso del explosivo. Pero aquí la piroxilina apareció muy inoportunamente: es bastante obvio que como explosivo era significativamente superior a la pólvora negra, razón por la cual, con el mismo volumen de la cámara de carga en el proyectil, cuando estaba equipado con piroxilina, se obtenía un efecto mucho mayor de se logró la explosión.
Es decir, resultó que el nuevo proyectil sería más pequeño, pero la fuerza de la explosión sería mayor. Obviamente no se tuvo en cuenta el hecho de que un proyectil perforante más pesado podría equiparse con aún más explosivos.
Como resultado, el mod de cañón de 305 mm/40. 1895 resultó ser técnicamente mucho más avanzado que el cañón de 305 mm/35: con una disminución de peso de 57,05 a 42,3 toneladas, la energía de boca aumentó en un 55%. Pero estaba equipado con sólo 331,7 kg de proyectiles, tanto perforantes como altamente explosivos, que en las fuentes se mencionan como “proyectiles mod. 1892”, o como “conchas de estilo antiguo”, o incluso nada en absoluto.
De hecho, los proyectiles para el cañón de 305 mm/40 se crearon en diferentes momentos. El profesor E. A. Berkalov en su obra “Diseño de proyectiles de artillería naval” indica que los dibujos:
– los proyectiles altamente explosivos fueron aprobados en 1894;
– proyectiles perforantes sin punta – en 1899;
– proyectiles perforantes con punta – en 1900.
Durante la guerra ruso-japonesa sólo se utilizaron los dos primeros, y las fuentes dan masas de explosivos y porcentajes de su contenido en estos proyectiles muy diferentes. Lo cual, sin embargo, no es sorprendente si tenemos en cuenta que a lo largo de los años de servicio, estos proyectiles estaban equipados con hasta tres tipos de explosivos: piroxilina, pólvora sin humo a base de él, y después de la guerra ruso-japonesa. trinitrotolueno (TNT). Al mismo tiempo, la masa de TNT colocada en los proyectiles Tsushima es absolutamente conocida: 5,3 kg para los proyectiles perforantes y 12,4 kg para los proyectiles altamente explosivos.
Pero se colocó mucha menos pólvora debido a la baja densidad de esta última. Como se sabe por las “Relaciones del Comité Técnico Marino con el Presidente de la Comisión de Investigación en el caso de la Batalla de Tsushima”, el proyectil de alto explosivo de 331,7 kg estaba cargado con sólo 5,99 kg (14,62 libras rusas). Lo interesante es que la pólvora en sí difiere poco en densidad del TNT.
Pero la cuestión es que no tiene sentido equipar el proyectil con una bomba de pólvora prensada: para "demostrar su valía" como explosivo, la pólvora necesita aire. En consecuencia, se utilizó pólvora granulada como explosivo, por lo que una parte del volumen de la cámara del proyectil se llenó con pólvora y la otra parte con aire, mientras que el TNT llenó completamente el volumen de la cámara de carga.
Y ahora la densidad gravimétrica (es decir, aparente) de la pólvora granulada es más del doble que la del TNT. Al mismo tiempo, la densidad de la piroxilina es casi igual a la del TNT y no necesita aire, pero hubo bastantes otros problemas con ella. En las conchas no se utilizaba puro, sino diluido con agua, lo que hacía que su densidad fuera algo menor. Además, la piroxilina requería una carcasa de latón para aislarla de las paredes del proyectil, lo que reducía aún más la carga útil de este último.
Describí todo esto con más detalle en el artículo. “Sobre el poder de los proyectiles “ligeros” rusos de 305 mm de la guerra ruso-japonesa”, aquí me limitaré a las cifras finales de mis cálculos.
Es de destacar que si nuestra industria hubiera sido más eficiente, la flota bien podría haber recibido una cierta cantidad de proyectiles de 305 mm con puntas perforantes y, al menos ligeramente, un mayor contenido explosivo al comienzo de la guerra ruso-japonesa.
¡Lo que está ahí! Los artilleros japoneses tenían cañones ingleses de 305 mm/40 con un peso de proyectil de 386 kg y una velocidad inicial de 738 m/s para el Yashima y el Fuji y de 762 m/s para los acorazados posteriores. Teniendo en cuenta el nivel nacional de tecnología, la flota rusa bien podría recibir un sistema de artillería que dispare los mismos proyectiles de 386 kg con una velocidad inicial de entre 735 y 740 m/s. La energía de salida a tal velocidad inicial sería bastante consistente con nuestro mod de cañón de 305 mm/40. 1895.
Pero los cañones británicos eran más pesados que los nacionales, se acercaban a las 50 toneladas, y es posible que si no hubiéramos limitado artificialmente la masa de nuestros cañones, hubiéramos podido alcanzar una velocidad inicial ligeramente mayor. Sin embargo, es poco probable que nuestro cañón hipotético fuera capaz de alcanzar 762 m/s, al menos debido al hecho de que nuestros ingenieros debían tener una vida útil del cañón de 150 disparos, mientras que los británicos se limitaron a 100 disparos.
Y nuevamente, teniendo en cuenta el momento del desarrollo de los proyectiles domésticos, en teoría tuvimos tiempo de equipar los acorazados rusos más nuevos con proyectiles perforantes de 386 kg con una punta perforante. Escalando las características de un mod de proyectil real de 331,70 kg. 1900, descubrimos que un proyectil perforante de 386 kg de esos años podría transportar 5,7 kg de piroxilina húmeda, completamente descarados.
Por supuesto, en comparación con las minas terrestres japonesas, esto es ridículo, pero para un proyectil capaz de penetrar armaduras, es muy bueno. El contenido de piroxilina seca alcanzaría los 4,3 kg, y como la piroxilina seca, según algunos datos, es 1,17 veces más potente que el TNT, podríamos hablar de un equivalente de TNT de unos 5 kg.
Por supuesto, la próxima generación de proyectiles perforantes de 305 mm contenía mucho más explosivos, y nuestros proyectiles de 470,9 kg para los cañones de 305 mm/52 de los acorazados de la clase Sebastopol tenían 12,8 kg de TNT. Pero los proyectiles alemanes de gran calibre, que transportaban entre 10,6 y 11,5 kg de explosivos, causaron graves daños a los acorazados clase Queen Elizabeth y hundieron cruceros de batalla británicos y a nuestros oponentes en 1904-1905. Se realizaron barcos de tamaño mucho más modesto.
Tenemos que admitir que, teniendo en cuenta las tecnologías a nuestra disposición y el nivel de diseño, la Armada Imperial Rusa bien podría haber recibido un arma mucho más formidable. оружие, que aquel con el que realmente se encontró la guerra ruso-japonesa. Lamentablemente, por razones objetivas, tanto el cañón de 305 mm/40 como la munición ligera de 331,7 kg que componían su munición resultaron estar muy lejos de ser perfectos.
Pero lo más importante: la tecnología y las mentes de diseño son sólo uno de los componentes del éxito. En el Imperio ruso, por supuesto, se podrían haber diseñado proyectiles más pesados y un arma capaz de dispararlos, pero los últimos proyectiles perforantes con punta, a pesar de la presencia de un dibujo, ni siquiera estaban listos para Tsushima en 1900, y en lugar de piroxilina, se elabora pólvora sin humo a base de ella.
To be continued ...
información