De galeones a fragatas de Dunkerque

14
De galeones a fragatas de Dunkerque

A principios del siglo XVI a menudo se hace referencia a ellos como la "revolución naviera". La artillería finalmente se había establecido en la flota, pero trajo consigo muchos problemas. En primer lugar, esta es la distribución de pesos. Los puertos de cañón inventados por los franceses, por un lado, facilitaron la vida a los propios artilleros, pero por otro, se convirtieron en un dolor de cabeza para los marineros.
Si el puerto estaba demasiado cerca de la línea de flotación, el barco corría el riesgo de hundirse. Y viceversa, si la cubierta de artillería principal estaba ubicada en lo alto, debido al alto centro de gravedad, el barco simplemente corría el riesgo de volcarse.

Así, el famoso barco Mary Rose se hundió debido a que sus puertos estaban a sólo 40 cm por encima de la línea de flotación y durante la escora simplemente no tuvieron tiempo de cerrarlos de golpe. Por otro lado, el Vasa sueco tenía un centro de gravedad alto, se inclinaba durante una ráfaga de viento, el agua entraba por las portillas abiertas y el barco se hundía.



Tanto el Mary Rose como el Vasa eran barcos grandes e impresionantes para su época y encarnaban el ideal "Error técnico durante la construcción".

Flotas españolas e inglesas


Antes de 1600, la mayoría de los grandes cañones utilizados en los barcos procedían del ejército. No había calibres uniformes y, para colmo, en la primera mitad del siglo XVI, estos cañones se colocaban con mayor frecuencia sin éxito en la proa o en la popa. Sólo alrededor de la década de 1530 los españoles, y a partir de la década de 1540 todos los demás, comenzaron a distribuir cañones a lo largo de los costados.

Los cañones verdaderamente navales eran los llamados “culebrinas”, cuyos cañones eran muy largos, así como cañones y semi-cañones. Así, la culebrina española tenía un calibre de 20 libras castellanas (1 libra castellana - 460,093 gramos), una longitud de cañón de 4,65 metros y un peso de 70 a 72 quintales (3,22 toneladas). La culebrina inglesa tenía características más modestas: calibre 17 libras, longitud del cañón: 2,44 metros, peso: 30 handreveits (1,524 toneladas).

Cañón español (cañón): calibre 36 libras, longitud 2,9 metros, peso 50 quintales (2,3 toneladas). Cañón inglés: calibre 30 libras, longitud del cañón 3 metros, peso: 42 mm (2,184 toneladas).

1
La Armada Española frente a las costas inglesas.

La disparidad en el armamento de los barcos queda perfectamente ilustrada con los siguientes ejemplos. Por ejemplo, el galeón San Martín estaba armado con 6 cañones, 4 semi-cañones, 6 lanzapiedras, 4 culebrinas, 12 medias culebrinas, 14 cañones giratorios. De este total, 32 cañones dispararon balas de hierro, hierro fundido o bronce, y 18 dispararon balas de cañón de piedra.

Si crees que los británicos tenían más orden, estás equivocado. Por ejemplo, el famoso Revenge (construido en 1585) llevaba 2 semi-canones, 4 cañones perrier, 10 culebrinas, 6 medias coulevrinas, 10 sacre, 2 halcones, 2 babores (cañones de 10 libras), 4 cazadores, 6 bajos. . Aquí también es necesario separar los cañones que disparaban balas de cañón de hierro forjado, balas de cañón de hierro fundido y lanzadores de piedras.

En cuanto a los barcos, en aquella época el galeón reinaba en el mar. La flota española de la época de la Armada se puede dividir de forma bastante condicional (agregando aquí grandes naos) en cuatro tipos de galeones. Se trata de galeones de Clase I, la mayoría de las veces buques insignia o barcos del vicealmirante, que desplazaban entre 1 y 000 toneladas y llevaban entre 1 y 200 cañones (la Armada tenía siete); galeones de clase II, que desplazaban de 30 a 50 toneladas y llevaban de 750 a 900 cañones (30 unidades); Los galeones de clase III, la mayoría de los cuales fueron asignados a las Armadas de Vizcaya y Castilla, tenían un desplazamiento de 40 a 30 toneladas y llevaban 520 cañones (540 unidades); y finalmente, los galeones clase IV, de 24 a 16 toneladas, que contaban con 250 a 400 cañones (16 unidades).

De todos estos galeones, sólo siete de los buques insignia fueron construidos como buques de guerra, el resto eran buques mercantes militares, con bodegas espaciosas y una colección de cañones de diferentes calibres armados apresuradamente.

2
Maqueta del "galeón rápido" inglés Revenge, 1577.

En cuanto a los británicos, durante este período desarrollaron los llamados “galeones rápidos”, es decir, embarcaciones tipo galeón en los que el castillo de proa y el castillo de popa eran muy reducidos, y la relación eslora/anchura era de 3,5 a 1. “ Galeones rápidos”, en casos raros y con excepción, tenían un desplazamiento de 150 a 400 toneladas y llevaban de 20 a 40 cañones.

Sin embargo, en 1588 tanto los barcos españoles como los ingleses todavía eran, en cierta medida, derivados de los barcos medievales.

experiencia holandesa


En este sentido, los Países Bajos siguieron su propio camino. A lo largo del siglo XVI, los marineros holandeses, que se dedicaban principalmente a la pesca, comenzaron a construir un nuevo tipo de barco, que tomaron prestado de los escandinavos y lo llamaron "busse" (buche, busse). Los barcos eran barrigones, pequeños y con un desplazamiento de 40 a 80 toneladas. Pero la innovación que hizo época en ellos fueron los lados amontonados en el interior y el fondo plano.

Este principio se utilizó en 1595, cuando se botó en Horn un nuevo tipo de barco mercante, el Flute. El barco tenía una proporción de largo a ancho de 4 a 1, una sección transversal en forma de pera, lados interiores y un fondo casi plano. Este barco fue el primero en tener un volante en lugar de un timón. Para controlar el volante, a los holandeses se les ocurrió un esquema de bloques y cables.

La flauta solía llevar velas rectas en el palo mayor y el palo mayor y una vela delantera en la mesana. Por cierto, se aumentó la longitud de los mástiles y, un poco más tarde, comenzaron a colocar no dos, sino tres hileras de velas en los mástiles para facilitar el control.

3
Modelo de flauta holandesa.

El barco resultó ser liviano, apto para navegar y fácil de operar; la mayoría de las veces, tanto las cuentas como las flautas se construían con pino o abeto.

Las primeras flautas tenían un desplazamiento de 80 a 150 toneladas, pero el proyecto resultó un éxito y se empezó a aumentar el tonelaje. Debido a la ausencia de cerraduras en la popa y la proa, el centro de gravedad de la flauta estaba ubicado bastante bajo, el barco resultó estable y, naturalmente, los holandeses pensaron en su reencarnación militar. Y pronto aparecieron flautas de 400 y 500 toneladas, armadas con 40 o 50 cañones.

fragatas corsarias


Durante la Guerra de los Treinta Años, los corsarios de Dunkerque descubrieron que los galeones y las flautas eran difíciles de operar en aguas poco profundas y necesitaban un nuevo tipo de embarcación.

No, al principio intentaron conformarse con galeones y flautas, simplemente reduciéndolos de tamaño. Así, en la década de 1640, en la Armada Flamenca, un galeón era un barco con 12 a 24 cañones, tres mástiles y un desplazamiento de 150 a 300 toneladas. Los barcos un poco más pequeños comenzaron a llamarse "flybots", de hecho, eran flautas con un desplazamiento de 80 a 120 toneladas, que llevaban los mismos 12 a 24 cañones, pero al mismo tiempo más maniobrables y rápidos, debido a la mayor longitud ( la relación entre largo y ancho pasó a ser de 6 a 1) y tres hileras de velas.

En 1634, el galeón más fuerte de la Armada flamenca tenía 48 cañones y una tripulación de 300 personas, y de los 21 barcos reales en Dunkerque, 14 tenían sólo entre 24 y 26 cañones para una tripulación de 130 a 150 hombres.

Está claro que tales características estaban limitadas por la profundidad del puerto de Dunkerque. Dunkerque no pudo aceptar nada más poderoso y de aguas profundas.

Por lo tanto, surgió otra idea: ¿qué pasaría si desarrolláramos y usáramos creativamente el concepto de galeras? Los maestros españoles construían galeras casi desde el siglo XIII; sabían construirlas a la perfección; además, a los generales españoles les gustaban mucho las galeras. Sin embargo, el remo se consideraba una actividad vergonzosa y servil en España, y los remeros a menudo eran reclutados entre los prisioneros. Dado que en la década de 1630 los holandeses habían aprendido a luchar, había pocos prisioneros. Después de esto, los corsarios de Dunkerque comenzaron, por orden de Spinola, a capturar barcos ingleses y enviar a galeras a marineros ingleses (aunque Inglaterra era una potencia neutral en ese momento):

"Mantendremos prisioneros a los ingleses que no puedan pagar el rescate y enviaremos a los más fuertes a las galeras".

Pero tampoco había suficientes, por lo que en la Armada Flamenca intentaron cambiar a medias galeras, reduciendo el número de latas de 20 a 24 a 7 a 12. Este tipo de embarcación de remos era más liviana y solo requería una persona por remo, y la mayoría de las veces los remeros que las transportaban no eran criminales ni prisioneros, sino marineros civiles.

4
Galera española del siglo XVII.

De la media galera nació la pinaza, un pequeño barco de vela y remo con dos mástiles, diez pares de remos y que lleva entre 10 y 12 cañones, tres en proa y el resto, ligeros, ubicados a los lados. . La cubierta del cañón se colocó encima de la fila de remo, lo que protegía a los remeros de las olas y el viento.

Era el escuadrón de pinaza que estaba comandado en Dunkerque en la década de 1630 por un tal Gaspard Bar, tío del futuro famoso corsario francés Jean Bar.

Bueno, entonces los flamencos hicieron lo más sencillo. Conectaron el perfil estrecho y puntiagudo de la pinaza, quitaron los remos de allí e instalaron en el barco mástiles de aparejo cuadrado con tres hileras de velas en los dos primeros mástiles. Además, también se conservaron los remos, solo que ahora simplemente se quitó la plataforma de remo y, si era necesario, se comenzaron a insertar pesas en los puertos del cañón. Es decir, el barco podía remar o utilizar cañones.

5
Bloqueo de Dunkerque por parte de la flota holandesa. Nótese la popa en forma de pera de las flautas.

La primera fragata Dunkerque fue construida en 1626 por el carpintero Jacques Folbier, llamada La Esperança, tenía un desplazamiento de 32 toneladas y llevaba 6 pequeños cañones. El barco resultó ser excepcionalmente rápido y maniobrable y, por supuesto, pronto comenzó a aumentar de tamaño, y en 1636 había alcanzado un desplazamiento de 100 a 200 toneladas.

Estas fragatas de Dunkerque causaron un gran revuelo en la costa holandesa, escribieron los holandeses:

“Su bandera es el robo y su lema es el robo. Manejan sus fragatas tanto a vela como a remos cuando la necesidad los apremia. Cuando hace buen tiempo utilizan remos con los que surcan los mares, mientras que nuestros barcos no pueden moverse debido a la calma. Y así huyen de la retribución”.

Final


Después de la captura de Dunkerque en 1646 por el duque de Enghien, se ordenó a Abraham Duquesne, futuro almirante de Francia y conquistador de De Ruyter, que visitara Dunkerque con una comisión de inspección. Después de inspeccionar los astilleros, propuso mantener la construcción naval en la ciudad y comenzar a construir fragatas Dunkerque en cantidades aún mayores. El cardenal Giulio Mazarin aprobó esta idea.

Al otro lado del Canal de la Mancha se produjeron otros acontecimientos. En 1636, los británicos cayeron en manos de una verdadera fragata de Dunkerque: Nicodemus (6 cañones, 105 toneladas, 73 pies de largo, 19 pies de ancho), como lo describieron los propios británicos, "el barco más rápido del mundo" (el más absoluto navegante del mundo).

6
HMSConstante Warwick, 1645.

Los artesanos ingleses reelaboraron creativamente el proyecto, aumentaron considerablemente su tamaño, instalaron armas pesadas y, como resultado, en 1645, se instaló la primera fragata real: la Constant Warwick de 32 cañones. Pero esto es completamente diferente. historia.

Literatura:
1. Patrick Villiers “Les corsaires du littoral: Dunkerque, Calais, Boulogne, de Philippe II à Louis XIV (1568–1713)” – Presses Universitaires du Septentrion, 2000.
2. Colin Martin, Geoffrey Parker “La Armada Española” – Manchester Univ Pr., 2002.
3. EW Petrejus “La flûte holandesa” – Lausana, 1967.
4. Unger, Richard W. “La construcción naval holandesa en la Edad de Oro” – Historia hoy. vol. 34, núm. 1, 1981.
5. H. Malo “Les corsaires dunkerquois et Jean Bart”, volumen I – Des origines à 1682. París, Mercure de France, 1913.
6. Dr. Lemaire, “La frégate, navire dunkerquois” – Bulletin de l'Union Faulconnier, tomo XXX, 1933.
7. La Roncière “Histoire de la marine française”, tomo IV – Revue d'Histoire Moderne & Contemporaine Année, 1910.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    26 января 2024 07: 33
    Es bueno criar hijos...
    Poco se escribe sobre la historia local. Así que los ucranianos y los kazajos se sintieron y se sienten ofendidos por la gran historia y la política del euro: todo les ha quedado atrás.
    ¿Qué pasa con los tipos de pantalones y pipas y los tipos de arcos utilizados por los jinetes?
    Inclinarse ante Occidente.
    La historia de Eurasia no es interesante. ¿A quien? Kochi, etc. Expediciones a través de crónicas y cuentos de hadas. Al fin y al cabo, las distancias de Moscú a Samarcanda y a Pekín son comparables a las de Cádiz-Caribe y Angola.
    1. -1
      Abril 26 2024 12: 13
      “Beaver, exhala…” (c) ¿Qué tipo de corriente de conciencia es esta?
  2. +4
    26 января 2024 07: 49
    Gracias al autor por un artículo interesante.

    Me gustaría comentar un par de cosas relacionadas con el tema.

    Los términos "canon" y "half-canon" me parecieron inusuales; los términos "cañón" y "half-gun" me resultan más familiares. Incluso en la artillería moderna, el término "cañón" se utiliza para designar el tipo de arma (para distinguir, por ejemplo, obuses y obuses), aunque ya no se utilizan media pistola ni culebrina. Es decir, "cañón" es un nombre completamente oficial para cierto tipo de pieza de artillería. “Canon” en inglés es simplemente eso, un cañón, aunque también se usa en un sentido más amplio, denotando a menudo un arma en general, y a veces no una artillería.

    Por lo que recuerdo, la forma "en forma de barril" de la flauta está asociada con el deseo de reducir el área de la cubierta superior, porque era por el área donde a menudo se cobraban tarifas portuarias, y las flautas, como los galeones. , también se utilizaron para el comercio.
    1. +4
      26 января 2024 22: 49
      Cita: S.Z.
      Por lo que recuerdo, la forma "en forma de barril" de la flauta está asociada con el deseo de reducir el área de la cubierta superior, porque era por el área donde a menudo se cobraban tarifas portuarias, y las flautas, como los galeones. , también se utilizaron para el comercio.

      Esto es sólo una historia antigua o, como dicen ahora, una “leyenda urbana”. En realidad, al reducir la anchura de la cubierta y de las superestructuras, los constructores intentaron reducir el peso superior del barco, que está por encima de la línea de flotación y tiende a volcar. Para los veleros de aquella época, un factor muy importante, especialmente en el caso de las flautas con sus dos masteleros y, por tanto, sus mástiles más altos.

      Por cierto, puedes mirar los acorazados franceses de principios del siglo XX o el tipo ruso Borodino. Nadie exigía deber a los acorazados, pero las cubiertas se estrechaban y los costados estaban notablemente llenos de basura. Así que los constructores navales lucharon con el enorme peso superior del blindaje y las torretas de calibre principal.
  3. +1
    26 января 2024 12: 22
    En 1636, los británicos cayeron en manos de una verdadera fragata de Dunkerque: Nicodemus (6 cañones, 105 toneladas, 73 pies de largo, 19 pies de ancho), como lo describieron los propios británicos, "el barco más rápido del mundo" (el más absoluto navegante del mundo).
    ...
    Los artesanos ingleses reelaboraron creativamente el proyecto, aumentaron considerablemente su tamaño, instalaron armas pesadas y, como resultado, en 1645, se instaló la primera fragata real: la Constant Warwick de 32 cañones.

    Los propios británicos describen el proceso de aparición de su primera fragata en la clásica Historia naval de Gran Bretaña en seis volúmenes de manera algo diferente. En el primer volumen, publicado en 1837, se dedica un capítulo completo a la construcción del Constant Warwick, en el que se afirma que la fuente de inspiración del constructor naval inglés Peter Pett fue una fragata francesa que vio en el Támesis.
    Que fuera el Nicodemo capturado allá por 1633 es muy dudoso, ya que después los británicos capturaron barcos franceses mucho más cercanos en diseño a su Constant Warwick, como también señala Naval History.
    1. +3
      26 января 2024 13: 15
      Me basé en Winfield, que ve el Constant Warwick como un cruce entre una fragata Dunkerque y un cachorro.
      1. +1
        26 января 2024 13: 53
        ¿Reef Winfield deriva de la “fragata francesa” en general o de una fragata específica?
        1. 0
          26 января 2024 15: 48
          Desde la fragata Dunkerque, por un lado, la línea Swan (con copias fallidas de los británicos), Nicodemo (con sus intentos de copias), luego a través de Leopard y Swallow hasta Constant Warwick.
          El otro lado son las armas: definitivamente Lion Cubs, Lion Whelps.
          1. +1
            26 января 2024 17: 37
            cachorros de león

            Los cachorros de Lyon

            ¿Qué pasa con la Providencia inglesa (1637) y la Expedición (1637)? ¿Y la expedición francesa (1618)?
            1. 0
              26 января 2024 17: 50
              En cuanto a la Expedición, me pasó por alto, pero Providence y la segunda Expedición; por supuesto, los primeros intentos de combinar la fuerza de los cachorros de león y la velocidad de las fragatas Dunkerque no tuvieron mucho éxito, según tengo entendido.
              1. +1
                26 января 2024 19: 18
                En realidad, es por eso que escribí esto: no vale la pena trazar tales "líneas directas de origen de algo a partir de algo" en la evolución en general y en la construcción naval en particular. A menudo el camino es bastante sinuoso.
  4. 0
    26 января 2024 23: 10
    En general, me gustó el artículo, por lo que agradezco al autor. sonreír

    Aunque, probablemente según la tradición, Sergei vuelve a confundir algo con cañones y culebrinas.

    Los cañones verdaderamente navales eran los llamados “culebrinas”, cuyos cañones eran muy largos. Así, la culebrina española tenía un calibre de 20 libras castellanas (1 libra castellana - 460,093 gramos), la longitud del cañón era de 4,65 metros. La culebrina inglesa tenía características más modestas: calibre 17 libras, longitud del cañón: 2,44 metros, ..

    Era costumbre llamar culebrinas a los cañones muy largos. Y si las culebrinas españolas, de 32 calibres de largo, ciertamente lo son, entonces las supuestamente inglesas, de 18 calibres de largo, son las armas más comunes e incluso acortadas; un cañón normal tenía entre 21 y 23 calibres de largo.

    Flauta, este es sin duda uno de los proyectos más exitosos de esa época. La popa estrecha y alta no interfería con las velas cuando pasaba un metro, y al mismo tiempo funcionaba como una aleta, girando el barco con la proa hacia el viento y las olas en una tormenta, en caso de pérdida de velas. El barco resultó estar en muy buenas condiciones para navegar.
    1. +1
      27 января 2024 10: 19
      No. A juzgar por los documentos de la Armada, la culebrina española es casi el doble de larga que la inglesa. Las armas están allí en una línea separada.
      1. 0
        27 января 2024 20: 01
        Cita: Sergey Makhov
        A juzgar por los documentos de la Armada, la culebrina española es casi el doble de larga que la inglesa. Las armas están allí en una línea separada.

        Aquí hay otra pregunta. Lo que llamaste culebrina inglesa definitivamente no es culebrina. ¿Los británicos de esa época tenían siquiera culebrinas? Los ejércitos de otros países tenían estúpidas armas extralargas y, en teoría, los británicos probablemente también las tenían.