El uso de misiles antibuque P-35 por parte del DBK móvil "Redut" y del DBK estacionario "Utyos" contra objetivos terrestres en el territorio de Ucrania
Disparos desde un sistema estacionario de misiles costeros (BRK) "Utyos" en Crimea en julio de 2019
La publicación ucraniana Defense Express informó que el 18 de enero Rusia utilizó por primera vez misiles antibuque (ASM) P-35 contra objetivos terrestres ubicados en el territorio de Ucrania. Presumiblemente, el misil antibuque P-35 podría haber sido disparado por el lanzador del sistema móvil de misiles costeros Redut o por el lanzador del sistema estacionario de misiles costeros Utes, ubicado en Crimea.
Los restos del avión fueron presentados por Defense Express como restos del misil antibuque X-35.
Es imposible establecer la fiabilidad de esta información, ya que el estado de los restos, presentados por Defense Express como restos del misil antibuque P-35, no permite determinarlos de manera inequívoca, y las estructuras oficiales rusas no comentar la situación. Al mismo tiempo, no se puede descartar por completo la posibilidad de utilizar misiles antibuque P-35 utilizando los lanzadores de misiles Redut o Utes, sobre todo porque parece una decisión completamente justificada.
Misiles antibuque P-35, DBK "Redut", DBK "Utes"
Adoptado por la Marina flota (Marina) de la URSS en 1962, el sistema de misiles antibuque P-35/P-6 (4K44) fue desarrollado por OKB-52 como un desarrollo del sistema de misiles antibuque P-5 (4K34), destinado a armamento de submarinos. Si los misiles antibuque P-35 se iban a utilizar desde barcos de superficie y sistemas de misiles costeros, entonces los misiles antibuque P-6 estaban destinados a ser utilizados desde submarinos diésel-eléctricos (submarinos diésel-eléctricos) del Proyecto 651 y nucleares. submarinos (SNB) del Proyecto 675, ubicados en la superficie. Los portadores de los misiles antibuque P-35 eran cruceros del Proyecto 58, equipados con dos lanzadores giratorios cuádruples SM-70.
Portadores de misiles antibuque P-6: submarinos diesel-eléctricos del proyecto 651 (izquierda, arriba) y submarinos del proyecto 675 (izquierda, abajo), así como el portador de misiles antibuque P-35: crucero de proyecto 58 (derecha)
Un poco más tarde, se desarrollaron lanzadores terrestres: el DBK móvil "Redut" y el DBK estacionario "Utes". Si los portadores de misiles antibuque submarinos P-6, así como los portadores de misiles antibuque de superficie P-35 ya no están en servicio, entonces los lanzadores de misiles balísticos Redut, según datos de 2022, permanecieron en servicio con el Fuerzas Armadas rusas alrededor de 8 unidades.
Cañón autopropulsado SPU-35B BRK "Redut". Imagen de Mil.ru
También en 2016, el DBK estacionario “Utyos”, ubicado en Crimea, fue restaurado, anteriormente, durante el período de “independencia” de Crimea, abandonado por las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) y cayendo en mal estado.
PU DBK "Utes"
Para su época, los misiles antibuque de la familia P-35 eran bastante avanzados. armas. El cohete fue lanzado desde un contenedor de lanzamiento sellado utilizando dos propulsores de cohetes sólidos. La velocidad de vuelo del misil P-35, equipado con un motor turborreactor KRD-26, alcanzó 1,8 M (velocidad M del sonido), la altitud de vuelo varió de 400 a 7 metros y el alcance, según el perfil de vuelo, La distancia oscilaba entre 000 y 100 kilómetros.
En el tramo final, de hasta 20 kilómetros de longitud, la altitud de vuelo podría ser de hasta 100 metros. La ojiva podría ser convencional, con un peso de 560 kilogramos, o nuclear, con una potencia de unos 20 kilotones.
Durante la fase de crucero, el operador podía realizar el ajuste de vuelo de los misiles antibuque P-35 utilizando un sistema de guía por comando de radio; antes de acercarse a un objetivo (grupo de objetivos), el operador seleccionaba los objetivos basándose en los datos del cabezal de radar activo (ARLGSN) del misil, después de lo cual el misil llevó a cabo la guía hacia el objetivo seleccionado de forma independiente con la ayuda de ARLGSN. Potencialmente, los misiles antibuque P-35 también podrían atacar objetivos terrestres bajo las órdenes del operador, pero es dudoso que la efectividad de tales ataques con ojivas convencionales pueda ser alta (si se usara una ojiva nuclear, los misiles antibuque P-35 Los misiles de barcos serían más que efectivos contra cualquier tipo de objetivo).
Para objetivos de superficie, los misiles antibuque P-35 podrían usarse en modo totalmente autónomo, pero en este caso la efectividad disminuyó significativamente, ya que estos misiles antibuque no podían seleccionar objetivos de forma independiente.
Misiles antibuque P-35. Imagen de Vadim Indeikin
En 1982, se puso en servicio el modernizado sistema de misiles antibuque 3M44 Progress, cuyo alcance de vuelo aumentó a 460 kilómetros. El sistema de misiles antibuque 3M44 Progress aumentó la inmunidad al ruido del canal de comunicación con el barco y la altitud del segmento final de vuelo, de hasta 50 kilómetros de longitud, se redujo a 25 metros.
Se puede suponer que en nuestro tiempo la efectividad de los misiles antibuque P-35, incluso en la versión modernizada 3M44 Progress, es insuficiente para destruir buques de guerra modernos y, por lo tanto, la Armada rusa utilizó misiles antibuque de este tipo. sólo para simular misiles antibuque enemigos durante los ejercicios.
Sin embargo, la realización de la Operación Militar Especial Rusa (SVO) en Ucrania nos hace ver muchas cosas de manera diferente, incluyendo Perspectivas para el uso de sistemas de armas aparentemente obsoletos..
Misiles antibuque P-35 en Ucrania
¿Es posible utilizar misiles antibuque P-35 en Ucrania?
¿Si, Por qué no? Al disparar misiles antibuque con un alcance de aproximadamente 300 a 460 kilómetros desde lanzadores estacionarios del Utyos DBK, Odessa, Nikolaev, Kherson, Krivoy Rog y Dnepr se encuentran en la zona afectada.
Zonas de alcance estimadas de los misiles antibuque P-35 en un alcance de aproximadamente 300 a 460 cuando se lanzan desde lanzadores estacionarios del sistema de misiles balísticos Utes
En el caso del uso de lanzadores móviles Redut DBK, el área afectada aumentará tanto como más cerca se puedan mover los lanzadores Redut DBK de la línea de contacto de combate (LCC). En este caso, en la zona afectada se encuentran Jarkov, Kiev y otras ciudades ucranianas y, lo más importante, las instalaciones de transporte a lo largo del Dniéper.
Zonas de alcance estimadas de los misiles antibuque P-35 (para un alcance de aproximadamente 460 kilómetros) cuando se lanzan desde lanzadores de misiles móviles Redut
La pregunta principal es ¿en qué capacidad (si se usan) se usan los misiles antibuque P-35?
La precisión de disparo de un misil antibuque P-35 convencional y no modificado no es suficiente para atacar eficazmente objetivos terrestres, por supuesto, a menos que estemos hablando del uso de una carga nuclear táctica. Por lo tanto, la única opción para utilizar misiles antibuque P-35 sin terminar es utilizar estos misiles para abrir o distraer los sistemas de defensa aérea enemigos. No es el caso de uso más efectivo, pero es mejor que si estos misiles se usaran en ejercicios de la Armada rusa para repeler ataques con misiles antibuque, que el enemigo simplemente no tiene (el enemigo ahora está usando misiles antibuque sigilosos y de bajo vuelo). misiles para barcos, cuyo análogo el P-35 ciertamente no lo es).
Por otro lado, tenemos el ejemplo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que utilizaron vehículos aéreos no tripulados a reacción soviéticos modificados Tu-141 “Strizh” y Tu-143 “Flight” para llevar a cabo ataques en territorio ruso, mientras que la precisión de estos UAV se llevó casi a la precisión de los modernos misiles de crucero de alta precisión (CR).
Se puede suponer que los misiles antibuque P-35 y los misiles antibuque 3M44 Progress se pueden modificar de manera similar, después de lo cual se pueden utilizar eficazmente contra objetivos terrestres localizados en el territorio de Ucrania.
Una poderosa ojiva que pesa alrededor de 500 kilogramos, combinada con una velocidad de vuelo bastante alta, hace posible potencialmente utilizar estos misiles antibuque para Destrucción de estructuras de transporte en el Dnieper., a quien por alguna razón le tenemos una “lealtad” inexplicable. Esto incluye también los llamados centros de toma de decisiones en Ucrania, que por algunas razones inexplicables también son tabú para atacarlos con armas de precisión de largo alcance – pero es hora de pagar a Ucrania por los ataques a nuestras ciudades.
Teniendo en cuenta que la información sobre el uso de diversos tipos de armas en la zona del Distrito Militar del Norte a menudo está cerrada, es imposible excluir por completo la posibilidad de utilizar misiles antibuque P-35 y misiles antibuque 3M44 Progress en una forma modificada para destrucción de alta precisión de objetivos terrestres, pero hasta ahora esta información no ha sido confirmada, así como el hecho mismo de utilizar estos misiles antibuque.
La ojiva del sistema de misiles antibuque P-35 podría modificarse convirtiéndola en una de racimo, incluido el uso de elementos de combate incendiarios; anteriormente hemos discutido la posibilidad de tal modificación en relación con el sistema antibuque X-22. sistema de misiles de barco en el material “Golpe por golpe: ojivas de racimo en armas de precisión de largo alcance”.
Las ojivas de racimo, incluidas aquellas con ojivas incendiarias, pueden usarse contra objetivos de área, como plantas de energía y subestaciones eléctricas, centros de datos, instalaciones de almacenamiento de combustible y muchos otros.
Una ojiva incendiaria de racimo no requiere una gran precisión, pero puede causar un daño significativo al enemigo.
En general, en la zona del Distrito Militar del Norte se trabajará con los misiles antibuque P-35 modificados.
¿Por qué no utilizar el sistema de misiles Kh-35, el complejo de misiles Kalibr, el sistema de misiles antibuque Oniks, el sistema de misiles antibuque Kh-101/Kh-22, el Iskander OTRK o los misiles hipersónicos del complejo Kinzhal en lugar de ¿Los obsoletos misiles antibuque P-32?
Porque la cuestión no es “en cambio”, sino “juntos”. En esta guerra, el número de armas de precisión de largo alcance nunca será suficiente, por lo que es necesario modernizar y perfeccionar todo lo que tenemos, incluidos los misiles antibuque P-35, que pueden convertirse en un arma formidable después de una modificación relativamente menor. del sistema de control/guía.
Hallazgos
Por el momento no hay confirmación oficial de que se hayan utilizado misiles antibuque P-35 en la zona del Distrito Militar del Norte, pero tampoco hay una refutación fiable al respecto. Si se utilizaron misiles antibuque P-35, se desconoce si se usaron sólo para abrir o distraer los sistemas de defensa aérea enemigos, o si fueron modificados para alcanzar objetivos terrestres precisos.
Teniendo en cuenta la potencia de la ojiva y la velocidad de vuelo de los misiles antibuque P-35, la mejor solución sería modificarlos para alcanzar objetivos particularmente importantes como parte del uso conjunto de varios tipos de armas de precisión de largo alcance, como como el misil Kh-101, el misil complejo Kalibr y el misil antibuque "Oniks", los misiles antibuque Kh-22/Kh-32, OTRK "Iskander" y los misiles hipersónicos del complejo "Dagger".
Además del perfeccionamiento y uso de los misiles antibuque P-35, no debemos olvidar el inminente fin de la carrera de misiles antibuque como "Basalt", "Vulcan" y "Granit", el desarrollo y cuyo uso debería ser en muchos aspectos comparable al requerido por los misiles antibuque P-35. Anteriormente hablamos sobre el perfeccionamiento y uso de estos misiles antibuque contra objetivos terrestres en el material. "Eliminación por disparo: el uso de misiles antibuque "Basalt", "Volcano" y "Granit" para destruir objetivos especialmente importantes en el territorio de Ucrania".
Los misiles antibuque "Basalt", "Vulcan" y "Granite" esperan entre bastidores...
A medida que el potencial ofensivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania se agote, prestarán cada vez más atención a atacar profundamente el territorio de nuestro país.. Es necesario no sólo reaccionar, sino garantizar un aumento cualitativo y cuantitativo del número de ataques con armas de largo alcance y alta precisión contra objetivos ubicados en lo profundo del territorio de Ucrania, y para ello todos los medios son buenos. .
información