Amenaza japonesa a Rusia

201
Amenaza japonesa a Rusia
Buque de desembarco universal "Kaga" en proceso de modernización, Japón


Imagen del enemigo


Un récord del 95,3% de los residentes japoneses dijeron que no tienen “sentimientos amistosos” hacia Rusia. Estos datos se obtuvieron durante la encuesta anual de opinión gubernamental realizada en septiembre-octubre de 2023. Los resultados de la encuesta, publicados por la Oficina del Gabinete, muestran los niveles más altos de hostilidad hacia Rusia desde que comenzaron dichas encuestas en 1975, informó Kyodo.



En la última encuesta, sólo el 4,1% de los participantes expresaron "sentimientos amistosos" hacia Rusia. La razón principal de esto fue una operación especial en Ucrania. Durante los últimos dos años, los medios japoneses han cubierto activamente los acontecimientos en Ucrania en interés del régimen de Kiev. Tokio también mantiene un tono hostil en las relaciones con Moscú en los frentes diplomático y económico. Japón participa en sanciones económicas contra la Federación de Rusia y financia a Ucrania. Todo esto repercutió en la sociedad japonesa, que estaba acostumbrada a confiar en sus autoridades y en los medios de comunicación.

Al mismo tiempo que se deteriora la percepción de Rusia, se registra un nivel récord de hostilidad hacia China. El 86,7% de los encuestados dijo que no tenía “sentimientos amistosos” hacia China. Las dos potencias asiáticas están en desacuerdo sobre las disputadas Islas Senkaku (Diaoyu) en el Mar de China Oriental, las cuestiones de Corea y Taiwán.

La opinión negativa de los japoneses sobre Rusia bate constantemente récords por segundo año consecutivo. En 2023, en una encuesta similar, sólo el 3,1% de los encuestados valoró positivamente las relaciones con Rusia. El 94,7% de los encuestados habló de sentimientos negativos hacia Rusia.

Militarización de Japón


Japón se ha estado armando metódica y consistentemente en los últimos años. El presupuesto militar crece constantemente. De hecho, las Fuerzas de Autodefensa japonesas ya se han transformado en fuerzas armadas de pleno derecho, capaces no sólo de defenderse, sino también de atacar al enemigo en su territorio. La política del país tiene como objetivo un alejamiento total de las autocontroles militares asociados con la derrota del Imperio japonés durante la Segunda Guerra Mundial.

La estrategia de seguridad nacional adoptada en 2022 estableció el derecho a contraatacar al enemigo. Al mismo tiempo, el “mayor problema sin resolver” de Japón nombrado “El problema de los territorios del norte” (como se llama a las Islas Kuriles en Japón).

Japón también ve una amenaza por parte de China, cuyas políticas han sido denominadas el “mayor desafío estratégico” desde el punto de vista de la seguridad regional y global. Otra amenaza es Corea del Norte (RPDC), debido al “fortalecimiento de sus fuerzas nucleares tanto cualitativa como cuantitativamente”, así como el rápido “desarrollo de tecnologías de misiles relevantes”.

La conclusión, sostiene la estrategia, es que la situación de seguridad de Japón es la más difícil desde el final de la Segunda Guerra Mundial, por lo que ahora es el momento de actuar.

Rusia representa “la amenaza más grave e inmediata para Europa”: así dice el nuevo “Libro Blanco” del Ministerio de Defensa japonés. aceptado en 2023. Del documento de política se desprende lo siguiente: el gobierno está preocupado por “las actividades militares de Rusia en la región del Indo-Pacífico” y su “coordinación estratégica con China”.

Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, las tropas japonesas recibieron el derecho de contraatacar preventivamente las bases y centros de mando enemigos utilizando misiles de largo alcance. Como resultado, Japón está aumentando activamente su potencial en materia de misiles, desarrollando su fuerza aérea, su marina y sus fuerzas de desembarco.

Entre los programas prioritarios: la creación de portaaviones ligeros basados ​​en destructores de helicópteros clase Izumo; obtención droneless; la compra de misiles de crucero estadounidenses Tomahawk, capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 1,6 mil km, lo que permitirá atacar las zonas costeras de China, la RPDC y Rusia; despliegue de una versión actualizada del misil antibuque japonés Tipo 12 (alcance de vuelo 1,2 mil km); creación de un caza de nueva generación (incluida una versión no tripulada); desarrollo del transporte militar aviación etcétera

Para 2027, el gasto en defensa de Japón aumentará a un nivel récord del 2% del PIB. Esto equivale aproximadamente a 11 billones de yenes (81 mil millones de dólares estadounidenses).

Amenaza del Este


Hay que recordar que Japón sigue siendo el “portaaviones insumergible” de Estados Unidos. Y Washington y Londres están aplicando una política de estrangulamiento gradual (la “estrategia anaconda”) de la Federación Rusa utilizando métodos diplomáticos, financieros, económicos, tecnológicos y militares (el conflicto en Ucrania).

Los estadounidenses y los británicos tradicionalmente utilizan a otros países y pueblos como arietes y no se involucran ellos mismos en conflictos directos. En el teatro europeo hay un agotamiento mutuo de las dos partes del mundo de la civilización rusa: la Gran y la Pequeña Rusia. En el Lejano Oriente, el tándem anglo-británico utiliza tradicionalmente a Japón contra Rusia y China.

Además, desde la Segunda Guerra Mundial, la sociedad japonesa ha mantenido una imagen negativa de Rusia, que “atacó traidoramente” a Japón en agosto de 1945. El bombardeo atómico de ciudades japonesas no está asociado con los Estados Unidos (Mito japonés sobre el bombardeo nuclear). Apoyan constantemente la cuestión de los “territorios del norte” (Islas Kuriles).

Es obvio que Tokio está agobiado por su condición de potencia perdedora. Además del estancamiento económico, que afectó al país en la década de 1990 y del que el país nunca se ha recuperado. Aunque conserva la condición de país desarrollado económica, tecnológica e industrialmente. Más una catástrofe demográfica, un lento envejecimiento y el declive de la nación. Problemas psicológicos de la nación que obligan a las generaciones más jóvenes a negarse a formar una familia y adentrarse en la realidad virtual.

También hay que tener en cuenta el momento favorable de la política exterior. El viejo orden mundial se está desmoronando. Los países grandes y pequeños están iniciando cada vez más conflictos. Frente ucraniano. Europa occidental se está armando fuertemente, la OTAN se está moviendo hacia el este. Israel está destruyendo la Franja de Gaza. Los hutíes perturban el comercio mundial y son bombardeados por Estados Unidos y Gran Bretaña (¿Quiénes son los hutíes y por qué Estados Unidos bombardea Yemen?). Irán y Pakistán intercambiaron golpes. Es evidente que Oriente Medio vuelve a estar sobrecalentado. La tensión está aumentando en la península de Corea, alrededor de Taiwán.

En tal situación, se sugiere claramente una guerra victoriosa. Pero debe ser rápido y victorioso para eliminar el estatus de país derrotado. Entonces Japón podrá finalmente restablecer las restricciones impuestas tras la derrota en la Segunda Guerra Mundial y reactivar la economía mediante el rápido desarrollo del complejo militar-industrial. Militarizar la sociedad, vigorizar la nación.

Para hacer esto, es necesario crear una crisis externa grave. Hay tres objetivos posibles: la Federación de Rusia, China y Corea del Norte (un aliado de Beijing, por lo que un conflicto con China es inevitable).

En general, la sociedad japonesa no ve mucho valor en las Islas Kuriles. La isla japonesa más septentrional, Hokkaido, está escasamente poblada. Sólo 5 millones de personas de los 125 millones de habitantes del país. Esto es sólo una excusa. Por eso crean la imagen de un enemigo. Un pequeño esfuerzo por parte de los medios de comunicación y la sociedad japonesa exigirán el regreso de las Islas Kuriles y Sajalín a su "puerto natal".

La cuestión es hacia dónde se dirigirá la agresión externa: hacia el norte (Federación de Rusia) o hacia el sur (Corea y China). Casi lo mismo que antes de la Segunda Guerra Mundial. Rusia parece más interesante: casi todo su potencial militar está en dirección ucraniana. Las fuerzas militares en el Océano Pacífico se han debilitado notablemente. Al mismo tiempo, los patriotas patrioteros no necesitan gritar sobre la energía nuclear. armas Rusia, que incinerará a cualquier adversario.

Japón no tiene armas nucleares, por lo que no pueden usarse contra él. Como en Ucrania. Sólo fuerzas terrestres, fuerza aérea y marina. Y aquí Japón tiene una ventaja, ya que puede concentrar todas sus fuerzas en una dirección. Rusia no puede, conectada con Occidente. En algunos aspectos, el escenario de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. El Imperio ruso tenía una ventaja económico-militar general, pero Japón podía concentrar todas sus fuerzas en el Lejano Oriente.

Sin embargo, otra pregunta es cómo se desarrollará la situación en la península de Corea y alrededor de Taiwán. Si se produce un lío allí, la atención de Japón se centrará en estos teatros. Y existe esa oportunidad, ya que la situación en el planeta se está desarrollando según el escenario de "más caos".
201 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    24 января 2024 04: 32
    ***
    - Japón, con el apoyo de la Unión Soviética, se convirtió en miembro de la ONU, firmó y ratificó la Carta de la organización, que contiene el Artículo 107, que establece que todos los resultados de la Segunda Guerra Mundial son inviolables.
    — La guerra entre la URSS y Japón terminó el 2 de septiembre de 1945, con la firma por parte de los japoneses de un acta de rendición incondicional.
    - El estado de guerra finalizó oficialmente el 19 de octubre de 1956, cuando se firmó una Declaración conjunta: "El estado de guerra entre la URSS y Japón cesa a partir del día en que entra en vigor esta Declaración, y se restablecen la paz y las relaciones amistosas de buena vecindad. entre ellos."
    - Las Islas Kuriles quedaron bajo el control de la URSS tras la Segunda Guerra Mundial, lo cual se estipuló en la Declaración de El Cairo de 1943, la Declaración de Potsdam de 1945, y también en el tratado de paz firmado en San Francisco en 1951.
    - Japón reconoció incondicionalmente las Declaraciones de Potsdam y El Cairo y firmó el acta de rendición en 1945. Y en 1951, los japoneses abandonaron sus pretensiones sobre las Islas Kuriles y Sajalín.
    . . .
    "Constitución de la Federación de Rusia"
    (aprobado por votación popular el 12.12.1993 con enmiendas aprobadas durante una votación nacional el 01.07.2020)
    Artículo 67,2.1-
    — "La Federación de Rusia garantiza la protección de su soberanía e integridad territorial. No se permiten las acciones destinadas a enajenar parte del territorio de la Federación de Rusia, así como los llamados a tales acciones".
    ----------
    Cola de salmón salpicada en la ola
    Las islas desaparecieron en la niebla.
    Ellos no volveran
    Tratar con Nihon ...
    . . .
    © V.V. Islas Vorontsov del Sol Naciente de Rusia
    ***
    1. +2
      24 января 2024 20: 10
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      - El estado de guerra finalizó oficialmente el 19 de octubre de 1956, cuando se firmó una Declaración conjunta: "El estado de guerra entre la URSS y Japón cesa a partir del día en que entra en vigor esta Declaración, y se restablecen la paz y las relaciones amistosas de buena vecindad. entre ellos."

      Khe khe.

      La URSS no firmó este tratado. Precisamente porque no se dijo ni una palabra sobre los Territorios del Norte (de Japón, no confundir con los Territorios del Norte de la República Popular China).
  2. +15
    24 января 2024 04: 34
    Japón no tiene armas nucleares, por lo que no pueden usarse contra él.
    ¿Qué clase de salvajismo es este? Si ocurre la guerra, ¿cuáles son las “reglas”? Arrastra a los samuráis al mar con un bombardeo nuclear y listo. La guerra ha terminado.
    1. -2
      24 января 2024 04: 40
      Un ataque nuclear ruso en territorio japonés conducirá inevitablemente a una confrontación con Estados Unidos. Los países están obligados por un tratado de defensa y el ejército estadounidense comparte las mismas bases con los japoneses.
      1. +4
        24 января 2024 04: 51
        Cita: Tucan
        Un ataque nuclear ruso en territorio japonés conducirá inevitablemente a una confrontación con Estados Unidos. Los países están obligados por un tratado de defensa y el ejército estadounidense comparte las mismas bases con los japoneses.
        No es en absoluto necesario. A veces el sentido de autoconservación funciona, y luego nuestra doctrina lo prevé. Déjeles leer antes de actuar.
      2. +11
        24 января 2024 06: 38
        Cita: Tucan
        Un ataque nuclear ruso en territorio japonés conducirá inevitablemente a una confrontación con Estados Unidos. Los países están obligados por un tratado de defensa y el ejército estadounidense comparte las mismas bases con los japoneses.

        ¿Pero uno no nuclear no lo hará?
        1. +4
          24 января 2024 08: 26
          Cita: Vladimir_2U
          ¿Pero uno no nuclear no lo hará?

          Más bien no que sí.
          Pero los japoneses no actuarán prematuramente, esperarán el momento adecuado: crisis de poder, colapso demográfico en el Este, etc...
          1. +2
            24 января 2024 10: 19
            Disponibilidad de sus portaaviones (2 unidades). Cuando los vuelvan a equipar, los pongan en preparación para el combate, entonces podrán subir. Pero no antes.
            1. +8
              24 января 2024 10: 23
              Cita: no es un luchador
              Disponibilidad de sus portaaviones (2 unidades). Cuando los vuelvan a equipar, los pongan en preparación para el combate, entonces podrán subir. Pero no antes.

              Para una operación de desembarco aislada en Sajalín y las Islas Kuriles, la presencia de estos dos portaaviones en la flota japonesa del Pacífico, que ya es significativamente superior, no es en absoluto crítica.
            2. -1
              24 января 2024 10: 24
              Disponibilidad de sus portaaviones (2 unidades).

              ¿Y cómo protegerán a Japón de los misiles balísticos intercontinentales?
              1. -3
                24 января 2024 10: 29
                ¿Qué misiles balísticos intercontinentales? ¿Quién vendrá a visitarnos? Lea más arriba, el uso de armas nucleares en un estado que ha prescrito un estatus libre de armas nucleares en su constitución. Sí, después de esto seremos expulsados ​​de la ONU por unanimidad y habrá un Telón de Acero a lo largo de toda la frontera, un bloqueo total y en serio. De hecho, esto es un estrangulamiento, no inmediatamente sino un poco más tarde, pero el resultado es el mismo: la desrusificación del planeta Tierra.
                1. +6
                  24 января 2024 10: 33
                  Lea más arriba, el uso de armas nucleares en un estado que ha prescrito un estatus libre de armas nucleares en su constitución.

                  Deberías leer algunos materiales sobre la doctrina de la Federación Rusa.
                  1. -1
                    24 января 2024 17: 55
                    Cita: strannik1985
                    Deberías leer algunos materiales sobre la doctrina de la Federación Rusa.

                    Al parecer leyó la novela, escribe todo correctamente. ¿Y tú?
                    1. +3
                      24 января 2024 19: 21
                      Al parecer leyó la novela, escribe todo correctamente. ¿Y tú?

                      ¿Aparentemente entendemos lo que leemos de manera diferente? ¿Los japoneses no atacarán la ubicación de los submarinos de la 25.ª división?
                      1. -2
                        24 января 2024 19: 38
                        Cita: strannik1985
                        ¿Los japoneses no atacarán la ubicación de los submarinos de la 25.ª división?

                        En teoría, no lo harán, no son suicidios. Pero incluso si lo hicieran... ¿Debería citar la doctrina militar?
                        La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en su contra y (o) a sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.

                        Lo sentimos, pero un ataque a posiciones submarinas difícilmente amenaza la existencia misma del Estado.
                      2. +5
                        24 января 2024 21: 10
                        ¿Debo citar la doctrina militar?

                        impacto enemigo en instalaciones estatales o militares críticas de la Federación de Rusia, cuya desactivación conducirá a la interrupción de las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares;
                        Por favor comente sobre este punto.
                        Lo sentimos, pero un ataque a posiciones submarinas difícilmente amenaza la existencia misma del Estado.

                        Pero es un ataque a la disuasión nuclear. Y aquí surge la pregunta: ¿dónde está el umbral nuclear al aplicar MRU a objetivos en la defensa aérea?
                      3. +1
                        25 января 2024 12: 26
                        Cita: strannik1985
                        Pero es un ataque a la disuasión nuclear.

                        Ciertamente. Por eso escribí
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        En teoría, no lo harán, no son suicidios.

                        Pero en general resulta así: lo más probable es que no asesten esos golpes, e incluso si lo hacen, la interpretación puede ser doble.
                      4. +3
                        25 января 2024 19: 35
                        Ciertamente. Por eso escribí

                        ¿Cómo se enterarán los rusos de esto?
                        Los japoneses están destruyendo barcos, radares y otros objetivos con misiles/bombas, y los minutos cuentan. ¿Cómo entiendes que Japón lucha solo? ¿Cómo distinguirán los japoneses un SSBN en el mar de otro submarino? ¿Cómo adivinará el responsable de la toma de decisiones que esto no es el comienzo del TMB, sino una reunión sobre el tema de arrebatar las islas Kuriles a Rusia?
                      5. +1
                        26 января 2024 08: 18
                        Cita: strannik1985
                        ¿Cómo se enterarán los rusos de esto?

                        ¿Acerca de? ¿Sobre el ataque que no ocurrió?
                        Cita: strannik1985
                        Los japoneses están destruyendo barcos, radares y otros objetivos con misiles/bombas, y los minutos cuentan. ¿Cómo entiendes que Japón lucha solo?

                        Los minutos no cuentan. El país fue objeto de agresión, sí, pero el sistema de alerta temprana guarda silencio: los japoneses no tienen fuerzas nucleares estratégicas. En consecuencia, nadie se hará con las armas nucleares.
                        Cita: strannik1985
                        ¿Cómo distinguirán los japoneses un SSBN en el mar de otro submarino?

                        En general esto es posible (sin garantías). Pero la cuestión es que lo más probable es que los japoneses no necesiten esto. Necesitan las Islas Kuriles, no se van a apoderar del continente. En consecuencia, se iniciarán operaciones militares alrededor de las islas en disputa, pero allí no hay SSBN.
                      6. +3
                        26 января 2024 12: 54
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Necesitan las Islas Kuriles

                        Querido colega. Quizás me equivoque, pero a veces se me ocurre que los japoneses necesitan las Islas Kuriles, como tales, de la misma manera que la URSS necesita "construir el comunismo".
                        Es decir, un objetivo que une a la nación, pero que, en general, nadie va a alcanzar.
                        Otra cosa es que Japón, como estado, no es completamente independiente en política exterior.
                      7. 0
                        28 января 2024 07: 51
                        ¿Sobre el ataque que no ocurrió?

                        En cuanto al actual, la lógica es diferente: si atacan las Islas Kuriles, entonces los misiles también vuelan hacia otros objetivos, simplemente no los vemos.
                        El país fue objeto de agresión, sí, pero el sistema de alerta temprana guarda silencio: los japoneses no tienen fuerzas nucleares estratégicas.

                        No sabemos si solo el ataque japonés y solo las Islas Kuriles, de lo contrario se trata de algún tipo de acuerdo.
                        Necesitan las Islas Kuriles, no se van a apoderar del continente.

                        Y si no eliminas el objetivo en la costa, las pérdidas serán muchas veces mayores; dudo que las autoridades japonesas traten a sus propios soldados con el espíritu de los ucranianos.
                      8. 0
                        28 января 2024 13: 47
                        Cita: strannik1985
                        En cuanto al actual, la lógica es diferente: si atacan las Islas Kuriles, entonces los misiles también vuelan hacia otros objetivos, simplemente no los vemos.

                        No funciona de esa manera. Tal vez en este momento los misiles estén volando, pero no los vemos. ¿Y qué, larga vida al Armagedón?
                        Cita: strannik1985
                        No sabemos si solo el ataque japonés y solo las Islas Kuriles, de lo contrario se trata de algún tipo de acuerdo.

                        De nuevo. Las armas nucleares se utilizan si existe una amenaza a la existencia del Estado, y nada más. Hasta que haya una confianza FIRME de que tal amenaza existe y no puede repelerse por medios convencionales.
                        Para que quede más claro, tanto Estados Unidos como nosotros nos encontramos en situaciones en las que los sistemas de alerta temprana informaron haber detectado un ataque masivo con misiles nucleares. Despiertan a Brzezinski y le dicen que la URSS lanzó 300 misiles. Pide confirmación, lo confirman: ¡2200! Y aun así no hizo nada, luego resultó que era una falsa alarma...
                        Las armas nucleares no bromean y no lo agarran por ningún motivo. Todo el mundo quiere vivir.
                        Cita: strannik1985
                        Y si no eliminas el objetivo en la orilla, las pérdidas serán muchas veces mayores.

                        ¿Qué objetivos vas a lograr?
                      9. 0
                        29 января 2024 09: 39
                        Tal vez en este momento los misiles estén volando, pero no los vemos. ¿Y qué, larga vida al Armagedón?

                        En este momento, no se están desplegando MRU en todo el país y Ucrania simplemente no tiene ese potencial misilístico.
                        Una vez mas

                        La diferencia es que una parte del sistema falla y luego se asesta un duro golpe al territorio de Rusia; de hecho, utilizando el mismo principio, intentaron calcular la posibilidad de un conflicto convencional en Europa bajo la URSS: podrían No calculamos el umbral para el uso de armas nucleares.
                        ¿Qué objetivos vas a lograr?

                        Lugares de descarga de soldados y equipo del segundo escalón, concentraciones de tropas, municiones y otros bienes, instalaciones de infraestructura militar japonesa en su territorio, barcos en el mar.
                      10. 0
                        29 января 2024 10: 37
                        Cita: strannik1985
                        Actualmente el MRU no se está aplicando en todo el país.

                        Asimismo, Japón sólo tiene misiles de crucero.
                        Cita: strannik1985
                        La diferencia es que una parte del sistema falla, pero aquí se asesta un duro golpe al territorio ruso.

                        Lo que no amenaza la existencia de Rusia.
                        Cita: strannik1985
                        de hecho, utilizando el mismo principio, intentaron calcular la posibilidad de un conflicto convencional en Europa bajo la URSS; no pudieron calcular el umbral para el uso de armas nucleares.

                        Por supuesto que no pudimos, había demasiadas variables. Como ya dije, primero intentarán resolver todo con armas convencionales, y sólo si eso no funciona, y sólo si está en juego la existencia del Estado, utilizarán armas nucleares.
                        Cita: strannik1985
                        Instalaciones de infraestructura militar japonesa

                        Estabas hablando de los ataques japoneses contra nosotros.
                      11. 0
                        29 января 2024 12: 24
                        Asimismo, Japón sólo tiene misiles de crucero.

                        Hasta el momento sólo antibuque, pero en noviembre de 2023 anunciaron la compra de 200 misiles Tomahawk Block IV en 2025 y otros 200 Block V en 2026-2027.
                        Lo que no amenaza la existencia de Rusia.

                        Bueno, ¿cómo es que no es una amenaza? Bueno, por ejemplo, ¿el 865 IAP en Yelizovo debería realizarse en el Mig-31?
                        Estabas hablando de los ataques japoneses contra nosotros.

                        Bueno, sí, desde el continente atacarán concentraciones de tropas/equipos/suministros materiales en la isla, barcos e instalaciones en el propio Japón; el enemigo no podrá ignorar esto.
                      12. +6
                        25 января 2024 11: 01
                        Depende de cómo lo identifiques. La propia agresión contra la Armada rusa pone en duda el reconocimiento de la Federación de Rusia como potencia marítima. Como ciudadano de la Federación de Rusia, creo que es verdadero y correcto utilizar armas nucleares tácticas contra Japón para poner fin rápidamente al conflicto con pérdidas mínimas de nuestra parte.
                2. -1
                  24 января 2024 14: 52
                  ¿Por qué necesitamos un mundo en el que no estamos presentes? Si mi memoria no me falla, ¡esto fue lo que dijo el garante de la seguridad rusa!
                  1. +8
                    24 января 2024 17: 56
                    Cita: Marinero
                    Si mi memoria no me falla, ¡esto fue lo que dijo el garante de la seguridad rusa!

                    Entonces dijo muchas cosas... No tiene sentido lo que dijo.
                3. +4
                  25 января 2024 21: 22
                  Si los japoneses vienen hacia nosotros, tenemos todo el derecho a utilizar armas nucleares, esto es un ataque y un atentado contra nuestra soberanía e integridad territorial...
                4. +2
                  27 января 2024 01: 04
                  Precisamente la ausencia de una respuesta nuclear a tal ataque sería una opción mucho peor. Bueno, a menos, por supuesto, que bandadas de calibres entierren al emperador japonés con su familia y el parlamento junto con las instalaciones de almacenamiento de desechos nucleares, y que la flota no sea hundida con dagas. Y resulta que Rusia es más bien una liebre de papel y pueden expulsarla de la ONU, eliminarla con todos los acuerdos, exprimir territorios, confiscar cualquier cosa. Se les ocurrirá una razón, con esto en Occidente los maestros
            3. +2
              24 января 2024 15: 53
              Cita: no es un luchador
              Disponibilidad de sus portaaviones (2 unidades). Cuando los vuelvan a equipar, los pongan en preparación para el combate, entonces podrán escalar.

              Los portaaviones se están preparando para una posible colisión con la Armada china...
              Los más peligrosos para la Armada japonesa serán los submarinos nucleares de la Flota del Pacífico. Detener esta amenaza será difícil. Por lo tanto, lo más probable es que los japoneses esperen una posible crisis profunda, cuando simplemente no haya nadie que dé una orden clara...
              1. +5
                25 января 2024 10: 30
                Estoy de acuerdo con usted, esperarán insidiosamente la llegada de un líder cobarde a Rusia. De lo contrario, no tienen nada que pescar excepto cangrejos. Sí, su flota es enorme, son un estado insular, la ubicación los obliga. 4 (CUATRO) portahelicópteros y barcos de desembarco pueden crear un desastre para nuestra gente allí, porque incluso el hundimiento de grandes barcos con toneladas de japoneses no es crítico para ellos (no son críticos con las pérdidas). Pero... aquí tienen que meterse en una picadora de carne, con la República Popular China y la RPDC a su lado, que simplemente están esperando vengarse de ellos por la Segunda Guerra Mundial: esto es un suicidio, dividirán a Japón en islas. Además, quienes leen atentamente los mensajes de la RPDC están al tanto de la noticia indicada por Kim “tenemos nuestro propio Poseidón, lo estamos probando”.... cuyo Poseidón tienen es la décima cosa, pero para los puertos de Japón. con su infraestructura esto es fatal, estúpido, la flota no tendrá a dónde regresar, ni repostaje, ni mantenimiento, ni rotación. Por lo tanto, Japón sigue siendo sólo una cepa de los yanquis para todos nuestros vecinos... ¡y para nosotros no podemos relajarnos y necesitamos urgentemente fortalecer el Lejano Oriente después del Distrito Militar del Noreste! El futuro está en Asia, ¡necesitamos aumentar nuestro poder allí!
                1. 0
                  25 января 2024 11: 06
                  Si el regreso de la flota se realiza con el mismo espíritu bajo el mando de la Armada, entonces el siguiente paso debería ser la reactivación de la Aviación Naval. Y no importa cuán poderosa sea la flota, incluso con dos formaciones de portaaviones, la aviación terrestre la desintegrará. Y los japoneses lo saben. Parece que todavía están rascándose la cabeza sobre Midway.
        2. +2
          24 января 2024 20: 11
          Cita: Vladimir_2U
          ¿Pero uno no nuclear no lo hará?

          No liderará, los propios japoneses se sumarán.
      3. +4
        24 января 2024 06: 42
        Cita: Tucan
        Un ataque nuclear ruso en territorio japonés conducirá inevitablemente a una confrontación con Estados Unidos. Los países están obligados por un tratado de defensa y el ejército estadounidense comparte las mismas bases con los japoneses.

        ¡Por cierto, el hombre tiene toda la razón! ¿Cuales son las desventajas?
        Sin el riesgo de iniciar una guerra nuclear con Estados Unidos, las fuerzas armadas rusas pueden utilizar de manera realista misiles tácticos, bombas aéreas en caída libre y torpedos equipados con ojivas "especiales" para repeler la agresión japonesa sólo en aguas neutrales o en su propio territorio.
        Para aquellos que no estén de acuerdo con esto, recomiendo estudiar esto:
        Fuerzas de defensa aérea estadounidenses, reconocimiento de aviación y sistemas de control desplegados en Japón
        https://topwar.ru/184868-amerikanskie-sily-pvo-aviacionnye-sredstva-razvedki-i-upravlenija-razvernutye-na-territorii-japonii.html#
        1. +1
          24 января 2024 07: 59
          Cita: Bongo
          Sin riesgo de iniciar una guerra nuclear con Estados Unidos...


          ¿Cree realmente que Estados Unidos está dispuesto a intercambiar ataques nucleares con Rusia por el bien de Japón o Ucrania? Una cosa es luchar con las manos de otra persona, y otra muy distinta conseguir armas nucleares en las propias ciudades... Los estadounidenses, por supuesto, a menudo van demasiado lejos y caminan al "borde" en muchas situaciones, pero incluso para ellos esto es demasiado) Biden será inmediatamente delatado por las élites si existe una amenaza real a su existencia.

          Así que las garantías de seguridad de Estados Unidos son válidas... pero hasta ciertos límites, y si realmente ocurre un conflicto entre Japón y Rusia, entonces veremos Ucrania 2.0, solo que con más apoyo (militar/político, etc.), pero los estadounidenses no. dispuesta a morir por Japón, y Rusia no tiene más que depender del uso de armas nucleares en un conflicto con Japón... porque Japón es objetivamente más fuerte que nosotros en el Lejano Oriente.
          1. +3
            24 января 2024 09: 54
            Cita: Aleksandr21
            ¿Cree realmente que Estados Unidos está dispuesto a intercambiar ataques nucleares con Rusia por el bien de Japón o Ucrania?

            ¿Y miles de tropas estadounidenses están estacionadas en Ucrania y hay cientos de instalaciones militares estadounidenses y se ha firmado un tratado de defensa mutua entre Ucrania y Estados Unidos? No sabía... solicita
            1. +4
              24 января 2024 11: 02
              Cita: Tucan

              ¿Y miles de tropas estadounidenses están estacionadas en Ucrania y hay cientos de instalaciones militares estadounidenses y se ha firmado un tratado de defensa mutua entre Ucrania y Estados Unidos? No sabía... solicita


              Según esta lógica, un ataque estadounidense contra Khmeinim en Siria conduciría a un intercambio de ataques nucleares. ¿Pero es así en la práctica? Medio Oriente Estados Unidos tiene bases en todas partes... Irán atacó al personal militar estadounidense en 2020 y ¿qué? ¿Irán fue borrado de la faz de la tierra? O tal vez las tropas estadounidenses no estén muriendo por ataques hutíes/rebeldes/etc. en BV? Mueren, pero esto no conduce al uso de armas nucleares.

              Existe la posibilidad de que, en caso de un conflicto en la península de Corea, la RPDC destruya todas las bases estadounidenses a las que pueda llegar (también en Japón), pero dudo mucho que, en caso de represalias militares, los estadounidenses utilicen armas nucleares. armas porque existe la posibilidad de que los misiles coreanos lleguen al continente americano y a nadie le importará.

              Y en el caso de Rusia, hay que ser suicida... Por lo tanto, si, Dios no lo quiera, por supuesto, hay un conflicto militar entre Japón y Rusia en el futuro, entonces los estadounidenses pensarán 10 veces qué tipo de ayuda brindar y qué riesgos habrá en caso de un conflicto directo. con Rusia.
              1. +6
                24 января 2024 11: 52
                Sólo para entender... si de repente hay un conflicto militar entre Japón y Rusia, entonces el iniciador será el lado japonés, porque... Esto no supone ningún beneficio para nosotros y, teniendo en cuenta el acuerdo de paz no firmado, las posibilidades de conflicto en las décadas de 2030 a 2050 son bastante decentes. Y objetivamente, en el Lejano Oriente nuestras posibilidades contra Japón son pequeñas (teniendo en cuenta las armas, el estado de la Flota del Pacífico y otros factores), y o usamos armas nucleares y ganamos el conflicto, o Rusia será derrotada militarmente (Kuril Islas, Sakhalin... y el apetito llega durante las comidas, y quién sabe dónde pararán los japoneses) porque Japón tiene una población de 124 millones, y aunque allí hay muchas personas mayores y de mediana edad, las reservas de la mafia son enormes en comparación con Ucrania, y las armas y la flota están en un nivel completamente diferente. Sólo las armas nucleares igualarán nuestras posibilidades...
                1. -2
                  24 января 2024 12: 55
                  Cita: Aleksandr21
                  Sólo las armas nucleares igualarán nuestras posibilidades...

                  En primer lugar, los estadounidenses simplemente transferirán sus armas nucleares a los japoneses.
                  En segundo lugar, al utilizar armas nucleares contra un país libre de armas nucleares, se abrirá la caja de Pandora y todos los países comenzarán a armarse con esas mismas armas nucleares.
                  1. +1
                    24 января 2024 14: 56
                    Cita: Mordvin 3
                    Al utilizar armas nucleares contra un país libre de armas nucleares, se abrirá la caja de Pandora y todos los países comenzarán a armarse con esas mismas armas nucleares.

                    Aquí es donde es difícil estar de acuerdo contigo. Este proceso no comenzó ayer y continúa felizmente hasta el día de hoy, a veces más rápido, a veces más lento.
                    ¿Cómo cree que nuestro Nuevo Orden Mundial afectará a la comunidad mundial en este sentido? Y reflejará...
                    1. +1
                      24 января 2024 15: 02
                      Cita: Adrey
                      ¿Cómo cree que nuestro Nuevo Orden Mundial afectará a la comunidad mundial en este sentido?

                      Por sí mismo. Solo tenemos que esperar los resultados de la SVO.
                      1. 0
                        24 января 2024 15: 13
                        Cita: Mordvin 3
                        Solo tenemos que esperar los resultados de la SVO.

                        candidato
                    2. 0
                      24 января 2024 16: 47
                      Cita: Adrey
                      ¿Cómo cree que nuestro Nuevo Orden Mundial afectará a la comunidad mundial en este sentido?

                      ¿No cree que nuestro Distrito Militar del Norte no es nada comparado con Irak, Libia, Yugoslavia, Afganistán...? .. Todas estas operaciones "Tormentas del Desierto, etc.. mostraron al resto del mundo la manera de resolver los problemas... mediante la guerra.. ¿O es algo más? ¿Otros no pueden?
                      1. +1
                        24 января 2024 18: 39
                        Cotización: 30 vis
                        ¿No cree que nuestro Distrito Militar del Norte no es nada comparado con Irak, Libia, Yugoslavia, Afganistán...?

                        Bueno, por supuesto que no se puede llamar "nada", pero tiene toda la razón: otro "un huevo en la canasta" del predominio del "poder es lo correcto" en la política internacional y el camino de la ONU tras los pasos de la Liga de las Naciones.
                        Cotización: 30 vis
                        O se trata de otra cosa? ¿Otros no pueden?

                        ¿Por qué? Poder. "El derecho de los fuertes" es ese derecho solicita
                        ¿Cómo contradice esto mi tesis sobre la proliferación de armas nucleares en el mundo?
                  2. +2
                    24 января 2024 16: 58
                    Cita: Mordvin 3
                    En primer lugar, los estadounidenses simplemente transferirán sus armas nucleares a los japoneses.
                    En segundo lugar, al utilizar armas nucleares contra un país libre de armas nucleares, se abrirá la caja de Pandora y todos los países comenzarán a armarse con esas mismas armas nucleares.


                    Se acepta la objeción. Pero sin el uso de armas nucleares, Rusia no tiene ninguna posibilidad contra Japón en el Lejano Oriente. Si estamos jugando tanto con Ucrania, ¿qué pasará con un país con una población de más de 120 millones y que está muy desarrollado tecnológica y militarmente? Sólo hay una alternativa: admitir la derrota militar y darle a Japón todo lo que pide.
                    1. 0
                      24 января 2024 17: 12
                      Cita: Aleksandr21
                      Pero sin el uso de armas nucleares, Rusia no tiene ninguna posibilidad contra Japón en el Lejano Oriente.

                      No hay ninguna posibilidad basada en la fuerza de la Armada. En cuanto a la tierra, hay que rascarse el nabo durante mucho tiempo.
                      1. +2
                        24 января 2024 20: 14
                        Cita: Mordvin 3
                        en tierra: aquí tienes que rascarte el nabo durante mucho tiempo.

                        ¿En qué territorio? Si hablamos de una operación de aterrizaje estratégico para mantenimiento, entonces esto es simplemente ridículo.
                      2. 0
                        24 января 2024 20: 25
                        Cita: Negro
                        ¿En qué territorio? Si hablamos de una operación de aterrizaje estratégico para mantenimiento, entonces esto es simplemente ridículo.

                        ¿Para quién es divertido?
                      3. 0
                        24 января 2024 20: 35
                        Operación de desembarco estratégico contra Japón por parte de las fuerzas de las Fuerzas Armadas rusas.
                      4. +1
                        24 января 2024 21: 00
                        Cita: Negro
                        Operación de desembarco estratégico contra Japón por parte de las fuerzas de las Fuerzas Armadas rusas.

                        ¿En que? ¿En botes inflables? ¿O fuerzas aerotransportadas en paracaídas?
                      5. +2
                        24 января 2024 21: 04
                        Cita: Mordvin 3
                        En que?

                        Sí, esta es una de muchas preguntas. Aunque, en principio, con uno es suficiente.
          2. +1
            24 января 2024 09: 54
            Cita: Aleksandr21
            ¿Cree realmente que Estados Unidos está dispuesto a intercambiar ataques nucleares con Rusia por el bien de Japón o Ucrania?

            ¿Y miles de tropas estadounidenses están estacionadas en Ucrania y hay cientos de instalaciones militares estadounidenses, y se ha firmado un tratado de defensa mutua entre Ucrania y Estados Unidos, como con Japón? No sabía... solicita
          3. +1
            24 января 2024 12: 56
            Cita: Aleksandr21
            Cita: Bongo
            Sin riesgo de iniciar una guerra nuclear con Estados Unidos...


            ¿Cree realmente que Estados Unidos está dispuesto a intercambiar ataques nucleares con Rusia por el bien de Japón o Ucrania? Una cosa es luchar con las manos de otra persona, y otra muy distinta conseguir armas nucleares en las propias ciudades... Los estadounidenses, por supuesto, a menudo van demasiado lejos y caminan al "borde" en muchas situaciones, pero incluso para ellos esto es demasiado) Biden será inmediatamente delatado por las élites si existe una amenaza real a su existencia.

            Así que las garantías de seguridad de Estados Unidos son válidas... pero hasta ciertos límites, y si realmente ocurre un conflicto entre Japón y Rusia, entonces veremos Ucrania 2.0, solo que con más apoyo (militar/político, etc.), pero los estadounidenses no. dispuesta a morir por Japón, y Rusia no tiene más que depender del uso de armas nucleares en un conflicto con Japón... porque Japón es objetivamente más fuerte que nosotros en el Lejano Oriente.


            Entiendo que esto es:
            Cita: Bongo
            Fuerzas de defensa aérea estadounidenses, reconocimiento de aviación y sistemas de control desplegados en Japón
            https://topwar.ru/184868-amerikanskie-sily-pvo-aviacionnye-sredstva-razvedki-i-upravlenija-razvernutye-na-territorii-japonii.html#
            No consideraste necesario leer.

            Bien, vayamos por el otro lado. Imaginemos que después de un ataque con armas de destrucción masiva de Siria, Israel no llevara a cabo un ataque nuclear de represalia y que el puerto de Tartus, donde están estacionados unos 1500 soldados rusos, fuera atacado, entre otros objetivos. ¿Cree que esto será un casus belli para Rusia?

            Tal vez no entiendo algo o no lo sé, por favor dígame sobre qué instalación de importancia estratégica en términos de defensa, o al menos una gran ciudad japonesa, propone lanzar un ataque nuclear, para que, Dios no lo quiera, ¿No ataca a más de 90 bases militares estadounidenses desplegadas en las islas japonesas y no daña a ninguno de los aproximadamente 50 soldados estadounidenses?

            No, por supuesto, puedes renunciar a todo y atacar a la fuerza aérea en la base de la Fuerza Aérea de Autodefensa de Yokota (a unos 30 km al oeste de Tokio) o en el puerto de Yokohama, donde se encuentra una parte importante de los buques de guerra japoneses. Están localizados.
            Sólo ambas instalaciones son utilizadas por los estadounidenses, quienes probablemente convertirán en cenizas las grandes ciudades del Lejano Oriente ruso.

            A pesar de las declaraciones belicosas y las numerosas "líneas rojas", nuestra dirección político-militar ama mucho las alegrías mundanas y no tiene prisa por "ir al cielo". no
            1. 0
              24 января 2024 16: 51
              Cita: Bongo
              Entiendo que esto es...
              No consideraste necesario leer.


              En realidad, la pregunta para usted no estaba relacionada con la presencia de estadounidenses en Japón, sino con la tesis sobre el uso de armas nucleares estadounidenses en el conflicto entre Japón y Rusia, usted nunca respondió a la pregunta y decidió venir desde el otro lado. . bueno.

              Cita: Bongo
              Bien, vayamos por el otro lado. Imaginemos que después de un ataque con armas de destrucción masiva de Siria, Israel no llevara a cabo un ataque nuclear de represalia y que el puerto de Tartus, donde están estacionados unos 1500 soldados rusos, fuera atacado, entre otros objetivos. ¿Cree que esto será un casus belli para Rusia?


              Por supuesto que esto será un casus belli, pero luego respóndete tú mismo... ¿Estará Rusia dispuesta a iniciar una guerra con Israel, por la cual nuestro ejército participó (por casualidad, no por casualidad, no importa)? ¿Cuántos incidentes tuvimos con Turquía y qué llevó a la guerra? Y con Israel... romperemos relaciones (diplomáticas/financieras/económicas, etc.) tal vez incluso arrojemos algo a los oponentes de Israel y actuemos detrás de escena... pero definitivamente no lanzaremos ataques nucleares contra Israel.


              Cita: Bongo
              Tal vez no entiendo o no sé algo


              Imaginemos la situación real, en la década de 2040, Japón decidió recuperar las Islas Kuriles y declaró reclamos sobre Sakhalin y otros territorios rusos en el Lejano Oriente, motivado por el hecho de que no se había firmado un tratado de paz y los territorios históricamente pertenecen a Japón. .. Comenzó un conflicto armado entre Rusia y Japón, que tiene una población de más de 120 millones de personas y una ventaja militar abrumadora en la región + con el apoyo de los Estados Unidos, ¿qué posibilidades tienen la Flota del Pacífico y las Fuerzas Armadas rusas en el Lejano Oriente? ¿Este tiene que repeler la agresión??? ¿Y por qué las bases militares estadounidenses en Japón deberían impedirnos defender nuestro propio país?

              Si tiene miedo de un conflicto con los Estados Unidos, entonces ya debería completar el SVO en términos occidentales y, con los reclamos de Japón y cualquier otro aliado de los Estados Unidos, entregar todo lo que le pidan.
            2. -2
              24 января 2024 20: 26
              Cita: Bongo
              ¿Será esto un casus belli para Rusia?

              Por supuesto que no.
              Debido a los aproximadamente mil quinientos militares, que probablemente no morirán, ¿alguien atacará a Israel en su teatro de operaciones? ¿Por qué fuerzas? ¿O puede arriesgarse a atacar Moscú y comprobar quién tiene el mejor sistema de defensa antimisiles?

              Es divertido incluso discutirlo.
              Cita: Bongo
              A pesar de las declaraciones beligerantes y de las numerosas "líneas rojas", a nuestra dirección político-militar le gustan mucho las alegrías mundanas y no tiene prisa por "ir al cielo".

              Sí, pero...

              Rara vez estoy de acuerdo con los patriotas nucleares, pero estaré de acuerdo en esto. Los japoneses no se arriesgarán por algo tan trivial como escupir en el océano. Sería imprudente esperar que a este respecto la Federación de Rusia realice algunos de sus propios trámites. No llevará mucho tiempo corregir estos trozos de papel y ponerles una fecha anterior.

              Sin embargo, los japoneses tienen tres vecinos con armas nucleares y, por así decirlo, con una previsibilidad reducida. Al mismo tiempo, el principal aliado muestra poca coherencia y puede que no diga “vive como quieras” hoy en 2025. Respecto a Taiwán, acaba de hacer algunas declaraciones extremadamente extrañas.

              Por tanto, la aparición de armas nucleares japonesas es inevitable. Y entonces sí, puede aparecer una visión diferente sobre el problema de los territorios del norte.
            3. +1
              30 января 2024 15: 31
              Es poco probable que se convierta en cenizas. Son conscientes de que será una medida de represalia. Y Japón no puede ser derrotado por otras fuerzas. No es el verano de 1945. Rusia no tiene tantas tropas ni líderes militares talentosos)))
        2. -2
          24 января 2024 10: 47
          Cita: Bongo
          Sin riesgo de iniciar una guerra nuclear con Estados Unidos, utilice...

          Si los acontecimientos se desarrollan según el escenario descrito, esencialmente no hay otra salida. solicita
          Repeler el desembarco en las Islas Kuriles y Sajalín con medios convencionales con la Armada, la Fuerza Aérea y las Fuerzas Armadas disponibles en el teatro de operaciones es extremadamente difícil y costoso. Sólo podemos confiar en las armas nucleares. Cómo usarlo
          Cita: Bongo
          sólo en aguas neutrales o en su propio territorio.

          Gran pregunta. Los Yaps declararon suyos los territorios en disputa de antemano; afortunadamente, nosotros mismos creamos un precedente en el Distrito Militar del Norte. Aunque, por supuesto, el grado de reacción de la comunidad mundial será diferente.
          Los más interesantes son los resultados inmediatos del conflicto. En caso de no uso de armas nucleares y pérdidas, el país sufrirá tal daño en el ámbito de la política exterior a su imagen que todos los limítrofes cercanos (y no solo), los antiguos "casi aliados" querrán arrancar su "pedazo". del pastel”. Todo esto en el contexto de un malestar interno incondicional (1905). Entonces sí, “una amenaza directa y obvia a la existencia del Estado” según la doctrina existente. Y el uso de armas nucleares en territorio japonés es 95% TMV.
          Entonces, cuál es la mejor manera de usar o no armas nucleares en Japón es una pregunta interesante. En cualquier caso, cualquiera de estas soluciones requiere “bolas de acero”. Y los japoneses ahora están ocupados considerando este aspecto. hi
          1. +3
            24 января 2024 18: 47
            Veo 3 escenarios hipotéticos para un ataque japonés.
            1) Una gran guerra en la Federación de Rusia que conecta sus fuerzas en frentes distantes. Es decir, en la parte europea.
            Con la palabra Grande me refiero a un conflicto que es más intenso (pero quizás menos agudo) que el del Distrito Militar del Norte, con mayores riesgos y la necesidad de una mayor participación de fuerzas.
            Es decir, una especie de “SVO+”. SVO sigue siendo SVO, con todo lo que tenemos. Pero "si" Polonia se involucrara en el conflicto, por ejemplo enviando sus tropas a Ucrania occidental, creando una zona de exclusión aérea, etc., esto nos sobrecargaría mucho más que ahora.
            Lo que se describe es una especie de estado mínimo en el que, en mi opinión, Japón comenzaría a actuar en lugar de murmurar. El estado máximo es la ampliación del actual conflicto local involucrando a un mayor número de fuerzas, pero dentro de un marco convencional.

            En este caso, habrían esperado un poco y luego, en un bombardeo "según el escenario de Crimea", habrían desplegado sus fuerzas, tratando principalmente de actuar sin derramamiento de sangre en los territorios que consideraban suyos. Es decir, "hombres japoneses verdes educados" apoyados por barcos japoneses educados en el horizonte, aviones educados en el cielo y un par de portaaviones estadounidenses en algún lugar no muy lejano, completamente por casualidad, por así decirlo.
            Nuestras fuerzas rodeadas habrían preguntado en alguna parte, lo habrían dado en alguna parte, y luego habría habido un ultimátum muy cortés, en el que Japón, con todo ostentoso respeto, habría declarado que el conflicto estaba resuelto para él, pero no lo había hecho. todas las fuerzas y medios si no, para continuarlo y ampliarlo. Es decir, respeto o Makhach.
            Este acuerdo maximiza el uso de armas nucleares y, en general, es el acuerdo más repugnante, en mi opinión.

            2) Hacen lo mismo, pero después de esperar el “aumento de las contradicciones internas”.

            3) Un bombardeo brusco sin conexión directa con detalles obvios. Es solo que, por ejemplo, los japoneses tienen datos de inteligencia que indican el estado de nuestras fuerzas de reacción rápida en la región, las evalúan y toman una decisión "a la 1904": una campaña de información rápida para intensificar, un bombardeo dirigido aún más rápido. nos pone ante una elección: resignarnos o desplegar recursos y fuerzas bajo la amenaza de perder más.
            En ESTE caso, sí, podemos usar armas nucleares, evaluando la situación misma y las amenazas potenciales, las pérdidas únicas y el equilibrio de fuerzas disponibles en la región en el futuro previsible.
            1. -1
              24 января 2024 18: 56
              Cita: Knell Wardenheart
              Veo 3 escenarios hipotéticos para un ataque japonés.

              Ya estamos en el umbral del primero y del segundo.
              Cita: Knell Wardenheart
              Es solo que, por ejemplo, los japoneses tienen datos de inteligencia que indican el estado de nuestras fuerzas de reacción rápida en la región.

              Creo que tienen esta información en volumen suficiente.
              La corriente del Nuevo Orden Mundial ha revelado muchas “cartas” y está pasando a primer plano (en mi humilde opinión)
              Cita: Adrey
              En cualquier caso, cualquiera de estas soluciones requiere “bolas de acero”. Y los japoneses ahora están ocupados considerando este aspecto.
            2. -1
              24 января 2024 20: 44
              Cita: Knell Wardenheart
              desplegarían sus fuerzas intentando principalmente actuar de forma incruenta en los territorios que consideran propios. Es decir, "hombres japoneses verdes educados" apoyados por barcos japoneses educados en el horizonte, aviones educados en el cielo y un par de portaaviones estadounidenses en algún lugar no muy lejano, completamente por casualidad, por así decirlo.

              Tonterias

              Si hablamos de las Islas Kuriles del Sur, allí casi no hay nadie, sólo guardias fronterizos. Les lleva 15 minutos presentar el caso. La Flota del Pacífico ni siquiera tendrá tiempo de entregar las amarras. Y gracias a Dios no tiene tiempo, ir a Japón es una muerte segura.
              1. +3
                25 января 2024 15: 11
                Cita: Negro
                Si hablamos de las Islas Kuriles del Sur, allí casi no hay nadie, sólo guardias fronterizos.

                Parece que escribiste comentarios adecuados antes. ¿Quizás deberías visitar Kunashir e Iturup tú mismo y comprobar por ti mismo que allí no sólo hay guardias fronterizos?
                Mi esposo y yo estuvimos allí en 2021, después de lo cual él escribió este artículo.

                Presencia militar rusa en las islas Kuriles
                https://topwar.ru/187052-rossijskoe-voennoe-prisutstvie-na-kurilskih-ostrovah.html
                1. 0
                  25 января 2024 18: 58
                  Cita: Negro
                  Si hablamos de las Islas Kuriles del Sur, entonces casi no hay nadie allí.

                  Esto significaba “sin población”, por lo que la cuestión es sólo sobre el control militar.
                  Cita: zyablik.olga
                  después de lo cual escribió este artículo.

                  Y escribió que allí había casi una división.

                  Bien, la cifra de "15 minutos" no es realista. ¿Cuál debería poner?
              2. +1
                26 января 2024 13: 37
                Cita: Negro
                Si hablamos de las Islas Kuriles del Sur, allí casi no hay nadie, sólo guardias fronterizos. Les lleva 15 minutos presentar el caso. La Flota del Pacífico ni siquiera tendrá tiempo de entregar las amarras.
                Escribe sobre las llamadas “zonas de acceso restringido y denegado”. ¿Por qué está seguro de que allí solo hay guardias fronterizos y que la Federación de Rusia esperará 15 minutos y la Flota del Pacífico entregará las amarras? Quizás los japoneses ni siquiera tengan tiempo de gritar "Banzai".
              3. 0
                27 января 2024 01: 16
                ¿Cuál es el punto de? ¿Te lo están diciendo los americanos? Bueno, es decir, es parte de la serie ir a robar el supermercado más cercano a tiros, tomar 50 mil rublos con el riesgo de estar sentado durante 15 años. ¿Qué pasa si hay una revolución en Moscú, el zar de trapo es barrido y ¿No pelean entre sí, sino que eliminan a la flota japonesa con vigorosas hogazas de pan cerca de estas islas? ¿Qué pasaría si Richard Sorge-2 fuera delatado seis meses antes y los misiles de defensa antimisiles estuvieran escondidos entre los arbustos de las islas y ahogaran a la fuerza de desembarco japonesa? ¿Cuál es el objetivo? ¿Es proporcional a los riesgos?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +1
                  27 января 2024 02: 39
                  Cita de alexoff
                  ¿Cuál es el objetivo? ¿Es proporcional a los riesgos?

                  Tienes razón, yo también estoy escribiendo esto.
                  Cita: Negro
                  Rara vez estoy de acuerdo con los patriotas nucleares, pero estaré de acuerdo en esto. Los japoneses no se arriesgarán por algo tan trivial como escupir en el océano.

                  Cita: Negro
                  Por tanto, la aparición de armas nucleares japonesas es inevitable. Y entonces sí, puede aparecer una visión diferente sobre el problema de los territorios del norte.
                  1. 0
                    27 января 2024 13: 28
                    Las armas nucleares japonesas aparecen como una respuesta a China y la RPDC. Los japoneses tienen estas islas sólo para pescar en el mar de Okhotsk; los propios japoneses no son esclavos como algunos polacos. Y antes se les permitía pescar, hasta que cometieron ecoterrorismo y capturaron casi todo el salmón en un año, y luego la población se recuperó durante varios años.
                    En general, de alguna manera no puedo recordar que hubiera rusos malvados en una caricatura japonesa de los últimos 10 años.
          2. +2
            24 января 2024 20: 39
            Cita: Adrey
            Los Yaps declararon suyos los territorios en disputa de antemano, afortunadamente nosotros mismos creamos un precedente en el Distrito Militar del Norte.

            Khe khe
            De hecho, el precedente de las Islas Kuriles apareció mucho antes que el Distrito Militar del Norte e incluso antes que Crimea.
            Cita: Adrey
            Aunque, por supuesto, el grado de reacción de la comunidad mundial será diferente.

            La comunidad mundial ha decidido hace mucho tiempo
            Cita: Adrey
            Todo esto en un contexto de malestar interno incondicional.

            ¿Por qué? Lo más probable es que nadie se entere de esto. ¿Has oído hablar mucho del traslado de algunas aldeas a Azerbaiyán hace 15 años?
            Cita: Adrey
            Los japoneses están actualmente ocupados considerando este aspecto.

            De hecho, los japoneses tienen muchas cosas más urgentes que hacer.
      4. +1
        24 января 2024 09: 12
        Cita: Tucan
        Un ataque nuclear ruso en territorio japonés conducirá inevitablemente a una confrontación con Estados Unidos.

        ¿Qué tenemos ahora? ¿Juegos previos?
        1. +2
          24 января 2024 09: 50
          ¡Seguro que entiendes perfectamente de qué estamos hablando!
        2. +4
          24 января 2024 12: 58
          Cita: Winnie76
          ¿Y ahora tenemos qué?

          Algo así como Vietnam.
      5. +1
        24 января 2024 10: 26
        Un ataque nuclear ruso en territorio japonés conducirá inevitablemente a una confrontación con Estados Unidos.

        ¿Y arriesgarán su propio país por las ambiciones japonesas? ¿Esto tiene lugar en el contexto de la confrontación con China? ¿En serio?
      6. 0
        25 января 2024 12: 36
        Está bien, los ataúdes también se dividirán. No creo que un ataque con nuestras armas nucleares tácticas contra los ATACANTES japoneses conduzca a un ataque por parte de Estados Unidos. Lo principal es que hay suficientes portaaviones en el Lejano Oriente, y diferentes: misiles balísticos y de crucero, aviación, marina, y fabricaremos ojivas.
    2. +6
      24 января 2024 05: 22
      Cita: Aeródromo
      ¿Qué clase de salvajismo es este? Si ocurre la guerra, ¿cuáles son las “reglas”? Arrastra a los samuráis al mar con un bombardeo nuclear y listo. La guerra ha terminado.

      Cita: Aeródromo
      ¿Qué clase de salvajismo es este? Si ocurre la guerra, ¿cuáles son las “reglas”? Arrastra a los samuráis al mar con un bombardeo nuclear y listo. La guerra ha terminado.

      Sí, el segundo ejército del mundo... En caso de una escalada con Japón, confíe únicamente en las armas nucleares. ¡No hay NADA que apoye desde Occidente! Y la Armada tampoco tiene nada que "arrojar": no hay verdaderos barcos de superficie. qué qué hi hi
    3. -5
      24 января 2024 19: 36
      Un submarino nuclear lleva seis Poseidones y cada uno de ellos creará un tsunami tal que no parecerá pequeño.
      Hay "Dagas" que, incluso sin armas nucleares, organizarán el "Armagedón" atacando centros importantes
      1. +4
        24 января 2024 20: 45
        Cita: knn54
        Un submarino nuclear lleva seis Poseidones.

        ¿Lleva haloperidol?
        1. -1
          26 января 2024 13: 58
          Cita: Negro
          Cita: knn54
          Un submarino nuclear lleva seis Poseidones.
          ¿Lleva haloperidol?
          Lo más probable es que el K-329 lleve seis Poseidones y compre haloperidol en la farmacia si tiene receta médica.
  3. +13
    24 января 2024 05: 19
    Un récord del 95,3% de los residentes japoneses dijeron que “no tienen sentimientos amistosos” hacia Rusia.
    ¿Nombra un país donde el 95,3% ama a Rusia?
    1. +2
      24 января 2024 05: 37
      .
      Cita: parusnik
      Un récord del 95,3% de los residentes japoneses dijeron que “no tienen sentimientos amistosos” hacia Rusia.
      ¿Nombra un país donde el 95,3% ama a Rusia?
      No existen tales estadísticas.
      solicita
      1. +6
        24 января 2024 05: 45
        No existen tales estadísticas.
        Entonces, ¿qué debemos hacer? ¿Cómo puede la Rusia burguesa moderna ganarse el amor y garantizar la paz mundial? Algo como esto: "Amo a un pianista, aunque no sea atractivo en apariencia, todavía no tiene títulos, no te apresures a irte, la vida está llena de improvisaciones, un pianista puede ser un genio. Teclas negras, teclas blancas, puedes No arreglaremos todo lo que pasó, él aún no es Richter ni Liszt, ama al pianista, rápido, rápido, muy rápido: el lema de la música moderna." (c)
        1. -7
          24 января 2024 05: 57
          Amar a un pianista... sin embargo amarrar ...esto es para personas LGBT...hay una gran experiencia de ese amor.
          Y en general, plantear la cuestión de ganarse el amor siempre conduce al colapso... como sucedió con la URSS, que intentó ganarse el amor de la clase obrera de trabajadores y campesinos de todo el mundo.
          1. +10
            24 января 2024 06: 07
            ...esto es para personas LGBT...hay una gran experiencia de ese amor.
            ¿Quién sufre? Y como referencia, una canción bastante conocida en la época soviética, música de R. Pauls, poesía de I. Reznik, primer intérprete de A. Mironov, que se escuchaba muy a menudo en la radio en la época soviética en el programa "Trabajando al mediodía".
            Y en general, plantearse la cuestión de conquistar el amor siempre lleva al colapso...
            Entonces no hay necesidad de quejarse de que hay rusófobos por todos lados y que nadie nos ama...
            1. -2
              24 января 2024 06: 10
              Entonces no hay necesidad de quejarse de que hay rusófobos por todos lados y que nadie nos ama...

              sonreír Y así se quejan los chinos...
              Estados Unidos incita a sus vasallos a la guerra con Rusia, afirmando que podría comenzar en cualquier momento, escribe infoBRICS. Según el autor del artículo, los Estados Unidos son muy conscientes de que no pueden resistir al gigante euroasiático, por lo que incitan a la rusofobia siempre que pueden.

              Quien duele

              Ja... no se puede decir lo mismo de la actitud del PIB hacia LBGT.
              Respeto a Raymond Pauls... es un hombre decente... a diferencia de Pugachikha... jeje, que alimentó a toda la URSS.
              1. +5
                24 января 2024 06: 14
                Por tanto, incitan a la rusofobia siempre que pueden.
                Y qué pasa con Rusia, ¿por qué no se extingue la rusofobia? Siempre que sea posible... por medios pacíficos... Ya que son tan intensamente incitantes...
                1. +3
                  24 января 2024 06: 22
                  Cita: parusnik
                  Y qué pasa con Rusia, ¿por qué no se extingue la rusofobia? Siempre que sea posible... por medios pacíficos.

                  Han estado extinguiendo... desde 1990... desde las fronteras de la RDA hasta las fronteras de Rusia... lo han extinguido... ahora la OTAN ha alineado a 90 mil soldados en un desfile cerca de San Petersburgo. .con la exigencia de extinguir la rusofobia por medios pacíficos y más.
                  1. +2
                    24 января 2024 06: 24
                    ¿Es esto una queja contra mí? ¿O a quién?
                    ahora la otan tiene 90 mil soldados cerca de san petersburgo
                    ¿Los alineé?
                    1. +2
                      24 января 2024 06: 35
                      ¿Los alineé?

                      De ninguna manera
                      Fueron alineados por 31 estados que forman parte de la OTAN... Dudo que realmente quieran amar a Rusia en paz.
                      Una vez más, según los líderes de esta organización, el asunto avanza hacia el próximo Drang Nach Osten... naturalmente, bajo el disfraz de retórica sobre la Rusia agresiva.
                      1. 0
                        24 января 2024 06: 38
                        ¿Me dejarás ver el resto de materiales? ¿Por qué está tan inquieto? ¿Es usted un ex suboficial? ¿Quién puede presentar una reclamación contra el puesto? Créeme, tu razonamiento no me interesa en absoluto, la televisión me basta
          2. +7
            24 января 2024 08: 39
            Cita: Lech de Android.
            La URSS intentó ganarse el amor de la clase trabajadora de trabajadores y campesinos de todo el mundo.

            ¿Por qué "lo intentó"? Realmente amaban y respetaban a la URSS. Personas de 157 países vinieron a Moscú para el XII Festival de la Juventud y los Estudiantes. Ahora bien, esto es imposible incluso en teoría...
        2. +7
          24 января 2024 06: 27
          ¿Por qué conquistarla en el extranjero? Aquí en casa, el diablo sabe lo que está pasando. Necesitamos restablecer el orden en nuestra casa con amor fraternal. Y no te preocupes si no les agradamos allí. Si la sociedad está cimentada, no fragmentada, entonces ninguna criatura invadirá... Sueños...
          1. +4
            24 января 2024 06: 30
            ¿Por qué conquistarlo por encima de la colina?
            Ya respondí, te lo repetiré, entonces no hay necesidad de quejarse de que hay rusófobos por todas partes. hi
        3. +2
          24 января 2024 08: 00
          Cita: parusnik
          Y que hacer

          Dispersa a todos los paletos del Ministerio de Asuntos Exteriores y reúne uno nuevo. ¿Cuyos resultados serán mejores que los únicos amigos que son el ejército y la marina? No me engaño, allí solo hay personas irreemplazables. wassat
    2. +1
      24 января 2024 05: 45
      Cita: parusnik
      ¿Nombra un país donde el 95,3% ama a Rusia?

      Antártidasonreír...tierra de pingüinos.
      1. +2
        24 января 2024 05: 53
        Incluso Corea del Norte, por orden del camarada Eun, no ganará tanto por ciento....
      2. +5
        24 января 2024 06: 10
        ..tierra de pingüinos.
        ¿Y el 5% restante de los pingüinos son rusófobos?
        1. 0
          24 января 2024 06: 19
          ¿Y el 5% restante de los pingüinos son rusófobos?

          Según encuestas realizadas por agencias independientes... el 1 por ciento son rusófobos, el 1 por ciento no les importa, el 1 por ciento son partidarios de la democracia... el 2 por ciento restante está indeciso... esperando quién ganará.
          1. +2
            24 января 2024 06: 21
            Así que estos porcentajes restantes todavía están vacilantes, ¿no les importa a los demócratas, rusófobos? ¿Es esto obra de Estados Unidos?
            1. +1
              24 января 2024 06: 24
              ¿Es esto obra de Estados Unidos?

              Sin lugar a dudas... Julian Assange y los británicos no les dejarán mentir... y la inteligencia china lo confirma... no en vano aparecieron artículos sobre esto en la prensa china.
              1. +1
                24 января 2024 06: 26
                Bueno, está bien. ¿Obtuviste satisfacción moral al comunicarte conmigo? Entonces adiós.
                1. 0
                  24 января 2024 06: 29
                  Bien ... solicita Lo siento mucho... de ninguna manera quise ofenderte de ninguna manera.
                  1. 0
                    24 января 2024 06: 31
                    Sí, no me ofendiste, pero no me interesa comunicarme contigo, déjame leer el resto de artículos y noticias.
                    1. 0
                      24 января 2024 06: 39
                      Entendido... No te molestaré. hi
        2. +3
          24 января 2024 08: 16
          Cita: parusnik
          ¿Y el 5% restante de los pingüinos son rusófobos?

          Guardan silencio sobre este tema. Pero no trabajan los sábados.
        3. +2
          24 января 2024 09: 45
          amarrar Probablemente se alegran de que hayamos cerrado las estaciones antárticas... De lo contrario, los molestaban a ellos, a los pingüinos. O...
    3. Des
      +1
      24 января 2024 07: 11
      Cita: parusnik
      ¿Nombra un país donde el 95,3% ama a Rusia?
      por eso somos ese mismo hipopótamo en el arenero del mundo (anecd.).
    4. +1
      24 января 2024 16: 52
      Cita: parusnik
      Un récord del 95,3% de los residentes japoneses dijeron que “no tienen sentimientos amistosos” hacia Rusia.
      ¿Nombra un país donde el 95,3% ama a Rusia?

      ¿Es mejor amar a tu país y a tu gente? Y entonces, ¿se podría pensar que los franceses aman a los alemanes y a los ingleses? ¿Aman los georgianos a los azerbaiyanos y armenios? ¿Quizás los polacos aman a alguien? ¿Y experimentan sentimientos amistosos? No, por supuesto que los polacos se humillan ante los anglosajones, pero apenas los aman ni los respetan. hiEstos mismos anglosajones... Generalmente guardo silencio sobre los judíos... lol
    5. 0
      27 января 2024 01: 18
      Las estadísticas japonesas son cuestionables, sólo sus amigos más cercanos y familiares saben lo que piensa un japonés, la mayoría simplemente dice lo que dicen en la televisión que lo dejen en paz.
    6. 0
      30 января 2024 15: 39
      ¡Bielorrusia! Serbia. Estos países se adaptarán a ello. Creo que los países africanos todavía pueden aportar ese porcentaje. Siria también te lo agradecerá. ¡Atentamente!
  4. +3
    24 января 2024 06: 38
    Cita de: dmi.pris1
    Necesitamos poner nuestra casa en orden con amor fraternal y no preocuparnos de que no les gustemos allí.

    Eso es seguro... Miro lo que hacen los inmigrantes en nuestras calles y me horrorizo... Bastrykin, como una máquina automática, inicia procesos criminales basándose en sus trucos... ¿cuánto durará?
    Y el PIB, como siempre, está al margen... No está claro por qué no interviene en esta situación. qué
  5. +8
    24 января 2024 06: 53
    Los estadounidenses y los británicos tradicionalmente utilizan a otros países y pueblos como arietes y no se involucran ellos mismos en conflictos directos.

    Bueno, sólo puedo darles una gran ovación. No importa cómo se cubra, es como si fueran cobardes, no supieran hacer nada, y así sucesivamente. Sólo nosotros extinguimos cualquier incendio o deseo de alguien con nuestros ciudadanos. Karabaj: envíe tropas, Siria: retenga a Assad, Kazajstán: no agradezca. Pero comenzar a sacudir estados o regiones internas de países es poco para nosotros, ¿comprende? Lo mismo México, países latinos, regiones conflictivas de España, Italia, Francia, Alemania, etc.
    1. +3
      24 января 2024 08: 21
      Cita: T-100
      Pero comenzar a sacudir estados o regiones internas de países es poco para nosotros, ¿comprende?

      Sergey, cuando (si) el rublo se convierta en la moneda de reserva mundial y podamos imprimirlo a escala industrial, tu propuesta brillará con nuevos colores. hi
      1. +2
        24 января 2024 11: 31
        Sí, ¿qué tiene esto que ver con eso? No tenemos dólares para comprar a los rebeldes, pasarles armas y municiones de contrabando y apoyarlos en todas las formas posibles. Declararlos luchadores contra el neoimperialismo americano y también azotarles todo tipo de tonterías (pon a tu perro)
        1. +3
          24 января 2024 11: 49
          Cita: T-100
          Sí, ¿qué tiene esto que ver con eso? No tenemos dólares para comprar a los rebeldes, pasarles armas y municiones de contrabando y apoyarlos en todas las formas posibles. Declararlos luchadores contra el neoimperialismo americano y también azotarles todo tipo de tonterías (pon a tu perro)

          Me temo que el gobierno tendrá que comprar la inmensa mayoría de los medios locales, y sólo después los "rebeldes". Para que "una chispa encienda una llama", es necesario preparar el terreno para ello durante mucho tiempo y con perseverancia. Ejemplos: Chechenia, Irak, Libia, Estados bálticos, Ucrania. Funcionó aquí.
          Antiejemplos: Venezuela, Kazajstán. No hay mucho aquí.
          Y, si vas a arruinar algún país, es mejor hacerlo en silencio. Y casi no tengo ninguna duda de que se está haciendo algo por nuestra parte. Para que la vida allí no les parezca miel.
          1. 0
            24 января 2024 12: 07
            Ejemplos: Chechenia, Irak, Libia, Estados bálticos, Ucrania. Funcionó aquí.
            Antiejemplos: Venezuela, Kazajstán. No hay mucho aquí.

            Mire cuántos ejemplos dio, en los que trabajaron duro, pero ¿podemos ahora mostrar nuestro trabajo en ejemplos? Además, según sus ejemplos: Chechenia, los Estados bálticos, Ucrania, Kazajstán y también agregaría Georgia, todo esto está cerca de nuestras fronteras. No recuerdo que ese trabajo por nuestra parte se haya realizado a lo largo del perímetro de las fronteras de Estados Unidos. Jugamos constantemente en defensa y contra defensa. Al mismo tiempo, Estados Unidos contribuyó al colapso de nuestro estado, dos veces en los últimos cien años. Contribuyeron al colapso del Imperio Ruso, luego de la URSS y ahora es el turno de la Federación Rusa.
            1. 0
              24 января 2024 12: 44
              Cita: T-100
              No recuerdo que tal trabajo se haya realizado por nuestra parte.

              Así es. De eso estoy hablando. No tenemos dinero para comprar gobiernos y comprar rebeldes es ineficaz. Entonces tenemos que actuar con “remedios homeopáticos”. Conseguir que los franceses en África saquen sus cosas por la puerta, suministrar cereales de forma gratuita, asignar una cuota a los trabajadores inmigrantes, etc., para pequeñas cosas. Y compárese esto con la cantidad de fondos invertidos por el propio pueblo en actividades antirrusas. Con nuestro rublo y el volumen actual de nuestras reservas de oro y divisas, no podremos hacer frente a esto por el momento. Así que por ahora sólo apoyamos a regímenes hostiles. Entonces verémos. hi
            2. +2
              24 января 2024 14: 49
              No se lleva a cabo porque no sabemos cómo y nunca hemos podido hacerlo. Un ejemplo: los alemanes y japoneses bombardeados y ocupados adoran a los estadounidenses. Los europeos del este nos odian ferozmente.
              1. 0
                25 января 2024 09: 22
                Cita: Kmon
                Caso concreto: alemanes y japoneses bombardeados y ocupados adorar los americanos

                Si de repente, por casualidad, encontráramos una base militar en Alemania o Japón, también seríamos adorados.
                Durante el levantamiento en Checoslovaquia, nuestra patrulla y la patrulla de la RDA estaban en las calles vecinas (me lo dijo un amigo de mi padre que servía allí), la nuestra era de unas 10 personas, en la alemana había 3 y dos líneas con tiza en el asfalto (el primero tenía escrito “Stop”). Nos tiraron piedras y basura y nos insultaron, en alemán reinaba el silencio y la calma.
                Por la noche preguntaron a los checos.
                "Qué ??????
                - ¡Hay alemanes allí! Simplemente dispararán a matar detrás de la segunda línea y eso es todo..."
                Si nos comportáramos como alemanes o americanos, como ocupantes, tal vez nos adorarían, trata de no adorarnos, te golpearán en la frente y ya está.
                Las prostitutas alemanas en la zona americana en 1945-47 costaban un dólar por día amarrar - Nadie se metió con los alemanes allí y no decepcionó a la base sobre un proletariado amigo.
                Pero aquí se mostraron indiferentes e intentaron levantamientos en casi todo el campo socialista (excepto los rumanos, pero eso habría sido una basura absolutamente cruel)...
                1. 0
                  25 января 2024 11: 50
                  Teníamos bases en toda Europa del Este. Y todos los europeos del este nos odiaron silenciosamente (también los alemanes) y huyeron a la primera oportunidad. Pero los alemanes y los japoneses adoran sinceramente a los estadounidenses. Oran por la cultura y el estilo de vida estadounidenses. La cuestión aquí no es en absoluto acerca de las bases militares, sino del reformateo efectivo de la conciencia. Y también en un aumento significativo del bienestar de los ciudadanos tras la llegada de los americanos. Pero, por supuesto, es más fácil pensar que los están apuntando estúpidamente con una pistola. Y 1945-47... Deberías haber recordado el 44. Mejor recuerda el Plan Marshall.
                  1. +1
                    25 января 2024 12: 25
                    Cita: Kmon
                    Mejor recuerda el Plan Marshall.

                    No pretendía mejorar el bienestar de los ciudadanos.
                    Y señoras, físicamente no pudimos mejorar mucho el bienestar de sus ciudadanos: se destruyó demasiado aquí y allá.
                    1. 0
                      25 января 2024 15: 10
                      Restauró la economía y el gasto militar también disminuyó debido a la presencia de tropas estadounidenses. Como resultado, el nivel de vida también aumentó.

                      Bueno, esa es una de las razones por las que no les agradamos tanto; compararon sus vidas y las vidas de sus vecinos occidentales.
                  2. -1
                    27 января 2024 01: 24
                    Los alemanes y los japoneses odiarán instantáneamente a los estadounidenses si les rompen el cuello de una forma u otra. Recordarán todo de inmediato. Los estadounidenses, por supuesto, traen prosperidad a algunos países, pero explotan brutalmente a la mayoría de los países y destrozan algunos. Todo esto lo saben todos los países, aunque los estadounidenses ya no hagan más milagros económicos, pero es un hecho que el castigo llegará inmediatamente.
                    1. 0
                      27 января 2024 11: 31
                      No lo odiarán, del mismo modo que los franceses no odiaron cuando las tropas estadounidenses abandonaron su país. Simplemente tienes un conocimiento pobre de la psicología de ambos. Desde hace varias generaciones, los estadounidenses han sido considerados sinceramente benefactores.
                      1. 0
                        27 января 2024 13: 30
                        Los franceses generalmente odian a todos, tienen más ambiciones que los polacos. Simplemente no tienen dientes. Y los americanos no se quedan atrás, si pasa algo volverán rápidamente.
  6. +6
    24 января 2024 08: 39
    Un récord del 95,3% de los residentes japoneses dijeron que “no tienen sentimientos amistosos” hacia Rusia.

    ¿Qué importa qué sentimientos tenga alguien hacia alguien... la política y la guerra no tienen que ver con los sentimientos de la persona promedio... Si me preguntaran si los japoneses están dispuestos a luchar debido a la hostilidad hacia Rusia... Yo Pienso que el porcentaje de quienes lo desean sería el contrario. La opinión pública está formada por la clase dominante, que persigue sus propios intereses... Otra cuestión es el genio de nuestros políticos y diplomáticos, que lograron arruinar las relaciones con el mundo entero, se volvieron completamente dependientes de China... y se ataron las manos. en todas direcciones... al mismo tiempo, ni siquiera hemos creado las condiciones previas para el crecimiento de áreas claves y vitales... Qué futuro tan interesante nos espera... Y lo más importante, cuál es nuestro objetivo, cuáles son perseguimos... ¿para qué es todo esto?
  7. -1
    24 января 2024 08: 49
    Japón no tiene armas nucleares, por lo que no pueden usarse contra él. Como en Ucrania.

    De hecho, esto es posible y necesario, debido a la amenaza a la existencia de Rusia.
  8. +3
    24 января 2024 09: 23
    En mi humilde opinión, nadie se involucrará con un país de 120 millones en la versión convencional. Además, si tiene una Armada y una Fuerza Aérea serias. Te golpearán de inmediato y con fuerza. Bueno, tal vez para empezar demuestren algo en una isla desierta.
  9. +1
    24 января 2024 09: 47
    No ocultaré que nuestros sentimientos son mutuos ((no tengo ningún sentimiento amistoso hacia los japoneses).

    Especialmente si nos fijamos en la historia de nuestras relaciones y lo que hicieron en China durante la Segunda Guerra Mundial.

    y el portaaviones puede ser insumergible, pero fácilmente puede quedar sin tripulación y no ser apto para ser habitado en el futuro.
  10. -1
    24 января 2024 09: 48
    Cita: Tucan
    Un ataque nuclear ruso conducirá inevitablemente a una confrontación con Estados Unidos. Estos países están obligados por un tratado de defensa y el ejército estadounidense comparte las mismas bases con los japoneses.

    Esta idea es impuesta y apoyada por los enemigos que “vigilan la colonia”... Otra pregunta es si todavía tenemos I.O. y quien lo controla...
  11. +4
    24 января 2024 09: 50
    Me pregunto cuántos residentes rusos aman a su Patria.
    1. +2
      24 января 2024 12: 36
      Mi opinión es 146%"""""""
  12. +6
    24 января 2024 11: 19
    Qué horror, hay enemigos por todas partes, e incluso rusófobos... ¿Cómo sobrevivir en este terrible mundo rusófobo? No hay suficientes bastones nucleares para todos... Una cosa es extraña: ¿cómo sobrevivió la URSS? No entré por ningún lado, me invitaron a todas partes... OK, me invitaron a la FIFA, a la UEFA, me invitaron a la FIFA o a la UEFA, el vicepresidente soviético estuvo allí durante mucho tiempo, pero ahora no No me invitan a ninguna parte, me echan de todas partes...Todos son malos, menos los chinos... sonreír
    1. +2
      24 января 2024 11: 48
      "Una cosa es extraña: ¿cómo sobrevivió la URSS? No irrumpió en ninguna parte, todos fueron invitados... al OK, fueron invitados a la FIFA, a la UEFA, fueron invitados a la FIFA o a la UEFA, la vicepresidencia soviética". El presidente estuvo allí durante mucho tiempo”.
      Ésta es una pregunta realmente interesante. hi
      1. +5
        24 января 2024 12: 12

        Pero esta es una pregunta realmente muy interesante, hola.
        Cita de AdAstra
        "Una cosa es extraña: ¿cómo sobrevivió la URSS? No irrumpió en ninguna parte, todos fueron invitados... al OK, fueron invitados a la FIFA, a la UEFA, fueron invitados a la FIFA o a la UEFA, la vicepresidencia soviética". El presidente estuvo allí durante mucho tiempo”.
        Pero esta es una pregunta realmente muy interesante, hola.

        La URSS era un estado autosuficiente, tenía su propia industria, la ciencia, la educación, los deportes estaban al más alto nivel... al final, la ideología en sí era atractiva para muchos en el mundo... en general, comparando la La URSS con la Federación Rusa moderna es lo mismo que Japón con Zimbabwe... ay, pero ahora somos Zimbabwe y no hay nada más que un club nuclear, diplomacia al nivel de conceptos de patio... pero en realidad, sea lo que sea que escupas... hay nada con qué comparar... Creo que la razón por la que hemos llegado es precisamente por la ausencia de cambios en el poder... la gente ha perdido la percepción objetiva de la realidad, se han vuelto locos de permisividad y no saben lo que hacen.
        1. +2
          24 января 2024 12: 17
          Probablemente, no se trata sólo del cambio de poder o no sólo de él. En la URSS, el poder estaba en manos del PCUS; en la SGA, también se puede decir que el poder es insustituible, al menos en materia de política exterior, a pesar de toda la ostentosa lucha que han librado republicanos y demócratas, especialmente en los últimos años. , más o menos, actúan en la misma dirección, simplemente actúan con diferentes instrumentos. Entonces todavía hay algo más aquí. hi
          1. +5
            24 января 2024 12: 38
            Probablemente, no se trata sólo del cambio de poder o no sólo de él. En la URSS el poder estaba en manos del PCUS; en la SGA también se puede decir que el poder es insustituible, al menos en materia de política exterior.

            En política exterior, estuvo dominado por "si tan solo no hubiera guerra" en la URSS, y ahora "estamos todos en el cielo, el cielo". No recuerdo exactamente el año, pero fue al final del reinado de Brezhnev. , un grupo de científicos de iniciativa se acercó a él y le pidió redistribuir el presupuesto y utilizar parte de la defensa para la producción de bienes de consumo, lo que realmente podría convertirnos en la China moderna... pero Brezhnev entonces, siendo un soldado de primera línea, dijo... que la seguridad de los ciudadanos es mayor que la ropa y el chicle...
            En cuanto a su pregunta, aquí tenemos que ver la situación en su conjunto, la URSS tenía la mitad del mundo de aliados, el mundo estaba literalmente dividido en dos bandos... ahora no hay ningún aliado... pero el cambio El poder, bajo el capitalismo, es el factor más importante, si no el clave. cuando no hay rotación, cuando hay derechos telefónicos, cuando hay aislamiento de la gente... entonces la realidad se vuelve no objetiva y se cometen errores fatales... En otras palabras, el orgullo es el terreno para microbios dolorosos que matan el cuerpo, no confundirse con orgullo)) hi
            1. +3
              24 января 2024 12: 43
              Entonces básicamente tienes razón. En cuanto a la SGA en asuntos internos, sí, podemos reconocer el cambio de poder, pero en asuntos externos: rasca a un demócrata y encontrarás a un republicano y viceversa.
              1. +5
                24 января 2024 12: 51
                Sí, tiene usted razón. Respecto a la SGA en cuestiones internas, sí, podemos reconocer el cambio de poder, pero en cuestiones externas, rasca a un demócrata y te encontrarás con un republicano y viceversa.

                Cada estado tiene sus propios intereses, Estados Unidos los tiene literalmente en todo el mundo, al igual que sus corporaciones y el dólar están repartidos por todo el mundo, de ahí la unanimidad en la política exterior... Nuestros intereses son principalmente los hidrocarburos, el mijo y los metales. ...principalmente la industria minera... y el comercio de recursos naturales no es difícil, es difícil crear un producto con alto valor agregado... si fuéramos monopolistas en el mundo, entonces aún podríamos hacer caso omiso... .pero desgraciadamente esto no es así...
            2. +4
              24 января 2024 14: 52
              Brezhnev estaba muy equivocado. Menos un par de decenas de miles de tanques o una docena o dos de submarinos no habrían hecho ninguna diferencia, pero las reformas siguiendo el modelo chino podrían haber tenido éxito.

              Y no confundas a los aliados con los satélites. Europa del Este fue leal a la URSS solo mientras había tanques soviéticos en ella, rápidamente y durante mucho tiempo se peleó con China, los africanos fingieron adorar a Stalin, pero cuando recibieron un obsequio, corrieron hacia los Estados Unidos. a la primera oportunidad.
            3. +3
              24 января 2024 17: 54
              "En externo La política predominante era “si tan sólo no hubiera guerra” en la URSS…”
              A menudo escuchaba estas palabras cuando era niño. De la generación mayor, que experimentó las dificultades de la guerra. Esto no es propaganda del gobierno, sino su experiencia de vida.
            4. 0
              27 января 2024 01: 32
              Cita: Svarog
              Brezhnev entonces, siendo un soldado de primera línea, dijo ... que la seguridad de los ciudadanos es mayor que la ropa y el chicle.

              pero no se olvidó de su vida, no era un espartano
              Cita: Svarog
              la URSS tenía la mitad del mundo de aliados, el mundo estaba literalmente dividido en dos campos

              Bueno, teníamos esos aliados, los rumanos obtuvieron préstamos de los bancos occidentales y los franceses construyeron plantas de energía nuclear para ellos, los checos extrajeron gasolina de nuestro petróleo y la vendieron a Occidente. Los aliados son aquellos que están dispuestos a luchar hombro con hombro, solo los cubanos eran así, bueno, tal vez los libios, el resto solo estaban dentro de sus propias fronteras.
              Ahora, por supuesto, todo es mucho peor, pero al menos los estadounidenses han logrado influir en la mayor parte del mundo.
        2. -3
          24 января 2024 13: 45
          Cita: Svarog
          compare la URSS con la Federación Rusa moderna, lo mismo que Japón y Zimbabwe... ay, pero ahora somos Zimbabwe y no hay nada más que un club nuclear
          En los años 80, la URSS era llamada en Occidente el “Alto Volta con cohetes”. Su comparación de la Federación de Rusia con Zimbabwe (un país mucho más desarrollado que el Alto Volta) resulta no favorecer a la URSS.
          1. +4
            24 января 2024 13: 48
            Cita: Stanislav_Shishkin
            En los años 80, la URSS era llamada en Occidente el “Alto Volta con cohetes”. Su comparación de la Federación de Rusia con Zimbabwe (un país mucho más desarrollado que el Alto Volta) no favorece a la URSS.

            Es por miedo... y nadie comparó a la URSS con Zimbabwe, no lo inventéis...
            1. -4
              24 января 2024 13: 52
              Cita: Svarog
              y nadie comparó a la URSS con Zimbabwe
              Acabas de comparar.
              1. +3
                24 января 2024 13: 54
                Tú comparaste.

                Comparé la Rusia moderna... y no la URSS.
                1. -2
                  24 января 2024 13: 58
                  Una vez más: se comparó a la URSS con el Alto Volta. Usted comparó la Federación de Rusia con Zimbabwe, es decir, Está actuando en la misma dirección que los propagandistas occidentales de los años 80 con respecto a la URSS, pero eligieron un país más poderoso en comparación con la Federación de Rusia.
                  1. +5
                    24 января 2024 14: 05
                    Una vez más: se comparó a la URSS con el Alto Volta. Usted comparó la Federación de Rusia con Zimbabwe, es decir, Está actuando en la misma dirección que los propagandistas occidentales de los años 80 con respecto a la URSS, pero eligieron un país más poderoso en comparación con la Federación de Rusia.

                    Ahora te entiendo. Creo que comparar a la Federación de Rusia con Zimbabwe es objetivo... y se comparó a la URSS con el Alto Volta por miedo... y sobre todo por miedo a la ideología... Occidente en su conjunto entendió esto hasta que atacaron abiertamente , la URSS no iba a luchar... pero el socialismo les evocaba un sentimiento de agresión... porque tenían que hacer concesiones a sus propios ciudadanos, ocuparse de las prestaciones, los seguros y otros tipos de seguridad social, en otras palabras, gastar dinero... por eso la URSS fue odiada y temida. es mi opinion personal..
                    1. -3
                      24 января 2024 14: 13
                      Cita: Svarog
                      El socialismo les provocó un sentimiento de agresión.
                      La Cuba socialista, ante sus narices, no provoca ninguna agresión por parte de Estados Unidos; cooperan con China desde hace mucho tiempo y con éxito: no temen al socialismo, sino a Rusia; tenían miedo entonces y ahora. Esta agresión proviene del miedo.
                      1. +3
                        24 января 2024 14: 23
                        No tiene sentido comparar a Cuba con la URSS... tanto en términos de recursos como de territorio... En China no existía el socialismo como tal... en la forma que tenemos... Y China misma era un estado atrasado en ese momento... Pero aún así, tal vez tengas razón... tal vez simplemente les causamos miedo a los animales)
                      2. -5
                        24 января 2024 14: 44
                        “Tienen miedo de nuestra grandeza”, se dijo también en relación con Occidente y la República de Ingushetia. Esto, en mi opinión, sigue siendo cierto tanto en relación con la URSS como con la Federación de Rusia.
                      3. +4
                        24 января 2024 14: 46
                        “Tienen miedo de nuestra grandeza”, se dijo también en relación con Occidente y la República de Ingushetia. Esto, en mi opinión, sigue siendo cierto tanto en relación con la URSS como con la Federación de Rusia.

                        En relación a la URSS, estoy de acuerdo, tal vez... aunque “grandeza” es un concepto basado en algo específico... y la URSS tenía esta cosa específica... Pero en relación a la Rusia moderna, ¿qué es... ¿puedes explicar?
                      4. -1
                        24 января 2024 14: 58
                        Cita: Svarog
                        "grandeza" es un concepto basado en algo específico
                        Hoy en día, la Federación de Rusia sigue siendo el país más grande y rico en recursos del mundo; tenemos fuerzas armadas poderosas y listas para el combate y, quizás lo más importante, tenemos la voluntad estatal (imperial) de seguir nuestro propio camino, sin acobardarnos ante la potencia hegemónica como sucedió a finales de los años 80 y 90.
                      5. +3
                        24 января 2024 15: 09
                        Tenemos la voluntad estatal (imperial) de seguir nuestro propio camino, sin acobardarnos ante la potencia hegemónica como ocurrió a finales de los años 80 y 90.

                        Stanislav... ¿sobre qué fundamento se basa el camino imperial? Quizás por la demografía, o porque nuestra industria está avanzada... quizás tengamos éxito en la medicina o en cualquier otro campo... qué camino tan imperial, sobre los huesos de nuestros propios ciudadanos... entonces los ciudadanos empezaron a quedarse sin 1 ml.. o 20 ml de nuestros trabajadores invitados cada año?
                      6. -4
                        24 января 2024 15: 37
                        Cita: Svarog
                        los ciudadanos comenzaron a agotarse
                        Y lo han sido durante mucho tiempo: desde la época de Jruschov, el crecimiento ha ido decayendo hasta pasar a valores negativos (pérdida). A lo largo de los años 90, tuvimos un declive a pesar de la expulsión de los rusos de muchas ex repúblicas soviéticas de la Federación Rusa. Y desde la década de 2000 hemos vuelto a ver un aumento. Esta es una prueba de la confianza de la gente en el estado en el que viven.
                      7. -3
                        24 января 2024 15: 53
                        Cita: Svarog
                        ¿Sobre qué fundamento se apoya el camino imperial?
                        Voluntad estatal, recursos y multinacionalidad. Incluso los recursos no están en primer lugar (algunos de estos recursos se encontraban originalmente en la antigua Roma o en la Rus de Kiev).
                      8. +1
                        27 января 2024 01: 34
                        No tenían tanto miedo de Cuba que organizaron una vergonzosa invasión de Granada debido al aeródromo cubano. Todo el Consejo de Seguridad de la ONU los condenó por esto. Sí, hubo momentos en que los británicos y los franceses votaron en contra de Estados Unidos.
                    2. +3
                      24 января 2024 14: 58
                      El movimiento obrero y las concesiones a los trabajadores se iniciaron en el siglo XIX. La URSS simplemente aceleró este proceso.
        3. 0
          25 января 2024 09: 55
          Cita: Svarog
          Creo que la razón por la que entramos falta de cambio de poder.. la gente ha perdido la percepción objetiva de la realidad, se ha vuelto loca de permisividad y no sabe lo que hace.

          ¿Estás hablando del cambio de poder?
          ¿En la Federación de Rusia o en la URSS? amarrar ¿Cuándo es sólo para llevar?

          Y sí, cuando Misha G. reemplazó a los viejos del Comité Central, ¿aparentemente la URSS floreció de inmediato y comenzó a brillar con nuevos colores?

          ¿Quién hablaría de “cambio de poder”, sí….
          1. +1
            25 января 2024 23: 31
            Cita: tu1970
            ¿Estás hablando del cambio de poder?
            en la Federación de Rusia o la URSS
            Una serie de enfermedades y muertes de los máximos dirigentes de la URSS a principios de los años 80 provocaron cambios en la percepción del poder del PCUS como el poder decrépito de los “ancianos del Kremlin”, lo que dio al pueblo una base política para exigir cambios. y la posibilidad de arrojar al joven populista Gorbachov a la cima.
  13. +7
    24 января 2024 12: 55
    El 96% de los finlandeses también informó de una falta de "sentimientos amistosos". En general, esto es un fracaso de la política exterior de Putin y Lavrov, que adularon a sus “socios” durante muchos años y, al final, permanecieron en aislamiento político sin nada.
    1. 0
      24 января 2024 16: 37
      Cita: veterinario
      El 96% de los finlandeses también informó de una falta de "sentimientos amistosos". En general, esto es un fracaso de la política exterior de Putin y Lavrov.
      Sí, tal vez se dio el caso de que solía haber "logros" en política exterior: aplausos para Gorbachev, "amigo Bill", "amigo Boris". Admiración, amistad y amor. A los finlandeses no les resulta más difícil lavar el cerebro a la educación escolar y a los medios de comunicación que a cualquier otra nación. Los ucranianos (rusos recalzados) no te dejarán mentir.
      1. +4
        24 января 2024 17: 11
        No sólo los finlandeses. Estoy seguro de que encuestas a suecos, italianos, franceses, alemanes, españoles, coreanos, etc. dará resultados similares. Definitivamente algo anda mal en la política exterior; el odio universal no aparece de la nada.
        1. 0
          24 января 2024 17: 18
          No sólo los finlandeses.

          ¿Qué les importan a los rusos los ciudadanos que acogieron con agrado un cambio violento de poder en otro país? ¿Quizás no se trata de nosotros, sino de ellos?
        2. -1
          24 января 2024 17: 51
          Cita: Kmon
          Estoy seguro de que encuestas a suecos, italianos, franceses, alemanes, españoles, coreanos, etc. dará resultados similares... el odio universal no aparece de la nada.
          Pregúntenle a los chinos, a los norcoreanos, a los residentes en África, a la India, a los países de BV, a los latinoamericanos... Resultará todo lo contrario. Estás confundiendo causa y efecto. El hecho de que la rusofobia haya lavado el cerebro de los vasallos de Estados Unidos se considera una razón para que nuestra política exterior se dirija hacia el Este. Y fuiste demasiado lejos con el “odio universal”. Mi falta de sentimientos amistosos hacia los suecos o los estadounidenses no significa en modo alguno que los odie.
          1. 0
            24 января 2024 19: 31
            Sin embargo, ante la SVO la actitud era notablemente mejor, a pesar de que la influencia de Estados Unidos era exactamente la misma. Así que probablemente este no sea el caso en Estados Unidos.

            Los latinoamericanos, africanos e indios, por cierto, tienen una actitud bastante buena hacia Estados Unidos.
            https://www.statista.com/statistics/807013/latam-perception-united-states-country/
            https://www.pewresearch.org/global/2023/08/29/indians-views-of-other-countries/
            https://www.pewresearch.org/global/2020/01/08/u-s-image-generally-favorable-around-the-world-but-mixed-in-some-countries/
            1. +1
              26 января 2024 09: 53
              Cita: Kmon
              Sin embargo, ante la SVO la actitud era notablemente mejor, a pesar de que la influencia de Estados Unidos era exactamente la misma.
              Mark Twain también instó a no confiar en las estadísticas estadounidenses. Usted cita un montón de estadísticas estadounidenses, de las cuales no se extrae la afirmación sobre Rusia "antes del Distrito Militar del Norte la actitud era notablemente mejor". La India tiene una actitud especialmente positiva hacia Rusia y Putin, y para ellos el suministro de nuestro gas es más importante que nuestro conflicto con Ucrania... ¿Quiere interpretar esto como “una buena actitud a cambio del petróleo y el gas rusos”? Usted y yo claramente tenemos un conflicto de interpretaciones, incluso si ambos confiáramos en sus estadísticas.
              1. 0
                26 января 2024 16: 54
                Estas fueron estadísticas en relación con Estados Unidos, refutando que a los enumerados anteriormente no les gusten. Y aquí hay estadísticas comparativas de Rusia. Es notable que últimamente la actitud se haya deteriorado drásticamente.

                https://www.pewresearch.org/global/2015/08/05/russia-putin-held-in-low-regard-around-the-world/
                https://www.pewresearch.org/short-reads/2020/12/16/views-of-russia-and-putin-remain-negative-across-14-nations/
                https://www.pewresearch.org/global/2023/07/10/overall-opinion-of-russia/
        3. 0
          28 января 2024 00: 44
          Cita: Kmon
          No sólo los finlandeses. Estoy seguro de que encuestas a suecos, italianos, franceses, alemanes, españoles, coreanos, etc. dará resultados similares. Definitivamente algo anda mal en la política exterior; el odio universal no aparece de la nada.

          Pero a los mexicanos no les gustan los americanos y viceversa, a los franceses no les gustan los británicos, a los catalanes no les gustan los españoles, a los rusos no les gustan los americanos, a los polacos no les gustan los ucranianos, a los afganos no les gustan los americanos, a los árabes no les gustan los judíos, y así sucesivamente...
          La lista es muuuy larga: ¿quién se comió toda la calvicie de quién?
  14. 0
    24 января 2024 13: 31
    Entre nuestros vecinos no quedan muchos países que nos traten con simpatía o confianza. Nos estamos convirtiendo cada vez más en una fortaleza asediada por enemigos, necesitamos armarnos cada vez más y gastar cada vez más dinero en defensa.

    Cuanto más nos armamos, más nos temen y odian. Viendo el odio y el miedo de nuestros vecinos, creemos que nuestros vecinos cada vez más quieren destruirnos y por eso necesitamos armarnos aún más.

    Y siempre buscamos la razón del miedo y el odio hacia nosotros fuera de nosotros mismos, y no encontramos esa razón allí.
    1. +1
      24 января 2024 18: 19
      Cita: S.Z.
      Y siempre estamos buscando la razón del miedo y el odio hacia nosotros fuera de nosotros mismos.
      Este es su miedo y odio. Puedo buscar en mí mismo la razón de mi desprecio por ellos, pero su miedo y su odio son sus problemas, que se solucionen solos.
      1. -3
        25 января 2024 07: 53
        Cita: Stanislav_Shishkin
        Este es su miedo y odio. Puedo buscar en mí mismo la razón de mi desprecio por ellos, pero su miedo y su odio son sus problemas, que se solucionen solos.


        Si no nos hubiéramos armado y organizado la vida como en la guarnición de una fortaleza sitiada, entonces podríamos haber ignorado a nuestros vecinos. Pero invertimos en armas en lugar de mantequilla.
        1. +3
          25 января 2024 09: 40
          Cita: S.Z.
          Si no nos hubiésemos armado y organizado la vida como en la guarnición de una fortaleza sitiada
          ¿Se trata de Israel? Si Rusia no se hubiera armado en respuesta, no habría existido hace mucho tiempo, solo la República de Ingushetia, la URSS y la Federación de Rusia nunca vivieron en una "fortaleza sitiada", sino que incluyeron en su composición a diferentes pueblos que adquirieron los mismos derechos aquí. con los rusos, o buscó y encontró aliados.
          1. 0
            25 января 2024 10: 39
            Cita: Stanislav_Shishkin
            La República de Ingushetia, la URSS y la Federación de Rusia nunca vivieron en una "fortaleza sitiada", sino que incluyeron en su composición diferentes pueblos que adquirieron aquí los mismos derechos que los rusos, o buscaron y encontraron aliados.


            Hasta hace poco este era el caso. Pero hoy nos estamos convirtiendo cada vez más en una fortaleza sitiada.

            Nuestros pueblos son iguales, eso es cierto. Rusia no es un país para rusos, es un país para rusos.
            1. +1
              25 января 2024 10: 44
              Cita: S.Z.
              Hasta hace poco este era el caso.
              Si no lo has notado, hoy el pueblo de la antigua Ucrania está siendo aceptado en la Federación Rusa. Esto no ocurre en las fortalezas sitiadas. Un ejemplo de “fortaleza asediada” es Israel. En él, los palestinos son expulsados ​​de los “muros de la fortaleza” y solo hay enemigos alrededor.
              1. -1
                25 января 2024 12: 54
                En realidad, nos convertimos en una fortaleza sitiada después de esta misma incursión. ¿Solo hay amigos a nuestro alrededor? Más uno que solo...

                Por cierto, los mismos habitantes de la antigua Ucrania no sólo son aceptados dentro de nuestra fortaleza, sino que a menudo también se esfuerzan por prender fuego a algo que se encuentra dentro o incluso hacerlo volar por los aires.
                1. 0
                  26 января 2024 10: 21
                  Cita: S.Z.
                  Por cierto, los mismos habitantes de la antigua Ucrania no sólo son aceptados dentro de nuestra fortaleza, sino que a menudo también se esfuerzan por prender fuego a algo que se encuentra dentro o incluso hacerlo volar por los aires.
                  ¿Le recuerda esto de alguna manera los tiempos de la ocupación alemana de la República Socialista Soviética de Ucrania?
                  Los partisanos que operaban en Kiev y sus alrededores liquidaron a más de 30 nazis y sus secuaces, descarrilaron 259 trenes, derrotaron a 103 guarniciones alemanas y atacaron 249 comisarías de policía. Se destruyeron 333 depósitos de municiones y 282 consejos de aldea de distrito.
                  Hay enemigos individuales reclutados por el SBU, pero no podría ser de otra manera. ¿Y en cuántos casos se basa su "a menudo intenta prender fuego a algo que está dentro o incluso explotar", incluidos los intentos de sabotaje? En mi opinión, quieres hacer ilusiones.
                  1. 0
                    26 января 2024 11: 49
                    Alguien te engañó, no quiero en absoluto que saboteadores ni nadie más nos arruinen la vida: nuestra ciudad está demasiado cerca de la frontera y solo vemos algunas cosas. No hablaré de ellos para no ayudar a mis enemigos.

                    Esto no puede recordar a la época del nazismo, ya que la escala es completamente diferente. Sin embargo, es un hecho que nuestros vecinos hoy son nuestros enemigos. Y el hecho de que los habitantes del país vecino nos odien básicamente también es, desgraciadamente, un hecho. Muchos de mis amigos tienen familiares allí; la comunicación se interrumpió por iniciativa de estos familiares.

                    No hay necesidad de engañarte a ti mismo.
                    1. 0
                      26 января 2024 11: 53
                      Cita: S.Z.
                      Muchos de mis amigos tienen familiares allí; la comunicación se interrumpió por iniciativa de estos familiares.
                      Probablemente, estos familiares en algún momento se dieron cuenta de que dicha comunicación no era segura para ellos. Incluso puedo suponer que antes de la ruptura de relaciones gritaban/escribían “gloria a Ucrania”, pero ¿qué tiene eso que ver con “muchas personas que quieren” prender fuego a algo en la Federación Rusa, volarlo por los aires? .
                      1. -1
                        26 января 2024 12: 52
                        Cita: Stanislav_Shishkin
                        Cita: S.Z.
                        Muchos de mis amigos tienen familiares allí; la comunicación se interrumpió por iniciativa de estos familiares.
                        Probablemente, estos familiares en algún momento se dieron cuenta de que dicha comunicación no era segura para ellos. Incluso puedo suponer que antes de la ruptura de relaciones gritaban/escribían “gloria a Ucrania”, pero ¿qué tiene eso que ver con “muchas personas que quieren” prender fuego a algo en la Federación Rusa, volarlo por los aires? .


                        Bienaventurado el que cree.

                        Sin embargo, nuestro gobierno está más de acuerdo conmigo que con usted.

                        Prueba de ello es la ley aprobada no hace mucho sobre la privación de la ciudadanía a los nuevos ciudadanos.

                        También puedes leer a nuestros militares, dicen lo mismo.

                        Incluso nuestra propaganda no plantea la cuestión de la represión en Ucrania por comunicarse con familiares. Definitivamente les lavaron el cerebro allí. Tuvieron tiempo para esto.
  15. +4
    24 января 2024 14: 02
    Japón no tiene armas nucleares, por lo que no pueden usarse contra él.

    Recuerda mis palabras, todos estos "no hacer" te acabarán con el trasero tan pronto como haya un fuerte olor a pólvora en el aire. No creo que el sistema que reescribió la constitución con tanta facilidad se refleje durante mucho tiempo debido a algunas capas de papel que regulan el uso de armas nucleares. ¿Amenaza a la integridad territorial? ¿Hundimiento de una parte importante de la Flota del Pacífico? ¿Ataque masivo a bases militares? Recibe y firma N-kilotones.

    Japón, sí, es una amenaza, y una amenaza importante. Estos pequeños chacales sólo están esperando el momento adecuado para morder fuerte y arrancar un trozo. No todo el mundo comprende la esencia de la nación japonesa y, por cierto, la historia demuestra muy bien esta esencia para todas las naciones. Pero lo tienen expresado con absoluta claridad.

    Sin embargo, su última incursión no salió bien y terminó mal. Así que llevan un tiempo disfrazados de ovejas y tendrán mucho cuidado. Además, Japón claramente tiene más mala suerte que otros con el átomo.

    En cuanto a “amar o no”, la gente, maldita sea, no siempre ama a sus vecinos o parientes. ¿Qué clase de amor hay entre los pueblos? Completa tontería. Los pueblos compiten entre sí, la propaganda infunde a la gente desprecio y motivos de revisionismo histórico. No quedará rastro de amor y no tiene sentido evaluarlo. Las conexiones entre Francia y la República de Ingushetia en vísperas de la guerra con Napoleón eran significativas, ¿bueno? Ahora bien, tuvimos vínculos importantes con Ucrania hasta 2014. Bueno, ¿eso es todo?

    No necesitamos esforzarnos para que alguien nos ame allí; todo lo que es importante para nosotros está dentro de la Federación Rusa. Primero debemos amarnos a nosotros mismos.
    1. +1
      24 января 2024 15: 12
      Cita: Knell Wardenheart
      No creo que el sistema que reescribió la constitución con tanta facilidad se refleje durante mucho tiempo debido a algunas capas de papel que regulan el uso de armas nucleares.

      En mi opinión, una comparación fallida, tanto en acción como en consecuencias.
      1. +1
        24 января 2024 15: 29
        ¿Acciones? Las acciones dependen del paradigma general de pensamiento. En nuestro caso, es así: para nosotros las reglas son una especie de pantalla externa, una imitación funcional como una artesanía antigua, que al mismo tiempo combina una funcionalidad de bajo nivel y una esencia de imitación. Para resolver el problema, el gobierno como "basura" servirá. Y cuando se trata de cuestiones graves, rechazamos con bastante facilidad y ciegamente la inviolabilidad de las normas, prefiriendo decidir con la Ley. Era necesario - reescribieron la constitución para esta persona, deberían haber cambiado la edad de jubilación, deberían haber llevado a cabo la movilización sin guerra - ¿todavía dudas de que si tenemos el deseo, cumpliremos alguna regla? :)

        Consecuencias ? Estados Unidos utilizó armas nucleares en dos ciudades japonesas. ¿Hubo otras consecuencias además de la retirada de Japón de la guerra? Un ataque a gran escala contra una potencia nuclear con la amenaza de pérdida de territorio: ¿qué más tiene que pasar para que podamos desembalar armas nucleares tácticas? :) ¿El ataque de los marcianos? No lo sé, ¿apocalipsis zombie? Verás, esta arma requiere mucho mantenimiento, ha estado por ahí durante mucho tiempo y hay mucha. Como una pistola en la pared, tarde o temprano será utilizada; no existe para la belleza. Este no es un inspector ceremonial. Durante muchas décadas, nuestra seguridad se basó en el paradigma de la “disuasión nuclear”, tanto por la Presencia como por el Terror. Disponibilidad demostró que lo tenemos y mucho, y Horror mostró “en colores” qué pasaría si lo aplicáramos.
        Con el tiempo, el factor Horror de alguna manera se ha desgastado, no ha habido pruebas durante mucho tiempo, la tesis sobre el "invierno nuclear" se ha erosionado repetidamente en los medios y, en general, las armas nucleares tácticas se han vuelto mucho más débiles de lo que eran. en kilotonelaje.
        Puedes negar este factor, pero todo esto te acerca, voluntaria o involuntariamente, a su uso real en caso de emergencia.
        Su no uso en caso de un conflicto importante sólo aumentará la probabilidad de su uso en el futuro, ya que el factor Horror se reducirá significativamente si no se usa y el conflicto termina.

        Todo esto es lógica, no hay moralidad ni consideraciones a largo plazo. El mundo actual está dividido y endurecido, es simplemente imposible no darse cuenta de ello.
        1. -1
          24 января 2024 15: 41
          Aparentemente no pude entender mi punto en la publicación anterior.
          Cita: Knell Wardenheart
          Y cuando se trata de cuestiones graves, rechazamos con bastante facilidad y ciegamente la inviolabilidad de las normas...

          Me refiero a la diferencia entre "política interna" ( wassat ) y componente de política exterior. Pero ella existe, ¡y qué!
          Cita: Knell Wardenheart
          Consecuencias ?

          Derivado del primer punto. "Política interna": casi ninguna, y la política exterior (y las tratamos con bastante "respeto") cuando se usan armas nucleares, existe una alta probabilidad de TMB. No todos aquí quieren “ir al cielo” (aunque lo digan), aquí también se sienten bien.
          Si cree que soy un humanista y un opositor al uso de armas nucleares, está profundamente equivocado. “Nada personal, sólo negocios (racionalidad)”.
          1. +2
            24 января 2024 16: 16
            Quizás tengas razón. Pero también observo el hecho de que a lo largo de los años hemos tenido muchas declaraciones de que Occidente era incompetente, nos engañó, etc. Existe una demanda creciente de algún tipo de "satisfacción" en este asunto. No puedo valorar esta petición desde arriba, pero su existencia no me da ninguna duda. Históricamente, este factor de “satisfacción” ha empujado a la élite a tomar medidas bastante drásticas. En el marco del pensamiento "todo Occidente está contra nosotros y tenemos que demostrarlo", Japón como objetivo de un ataque tiene sus ventajas: a los vecinos de Japón no les gusta, se lo considera parte del "mundo occidental", pero no es miembro de la OTAN.
            Esto no significa en absoluto que las armas nucleares necesariamente Se utilizaría en un conflicto con Japón, pero su uso es significativamente mayor que en cualquier otro conflicto regional transfronterizo. Incluso por nuestra capacidad de proyectar otros tipos de poder en dirección europea, por ejemplo. En el Lejano Oriente tenemos fuerzas inferiores a las japonesas; en caso de un ataque preventivo, esta proporción empeorará aún más.
            1. +1
              24 января 2024 18: 22
              Cita: Knell Wardenheart
              Pero también observo el hecho de que a lo largo de los años hemos tenido muchas declaraciones de que Occidente era incompetente, nos engañó, etc. Existe una demanda creciente de algún tipo de "satisfacción" en este asunto.

              En mi opinión, esta posición es puramente para uso "interno", mientras que para uso externo sólo hay líneas "rojas" y "preocupaciones", cuyo número ya es indecentemente grande.
              Cita: Knell Wardenheart
              Esto no significa que se utilicen necesariamente armas nucleares en un conflicto con Japón, pero su uso es significativamente mayor que en cualquier otro conflicto transfronterizo regional.

              Tengo una publicación más arriba en el hilo sobre este tema. Échale un vistazo si estás interesado hi
              1. 0
                29 января 2024 09: 13
                Cita: Adrey
                En mi opinión, esta posición es puramente para uso "interno", mientras que para uso externo sólo hay líneas "rojas" y "preocupaciones", cuyo número ya es indecentemente grande.

                En el teatro de operaciones europeo, un ataque contra parte de Polonia obligará al resto de la OTAN a unirse, pero al mismo tiempo, Estados Unidos puede permanecer al margen y retirarse. Simplemente porque no toleraremos una guerra convencional con la OTAN y destruiremos las armas nucleares.
                Sólo Estados Unidos puede unirse al Lejano Oriente, y sólo con fuerzas no nucleares, de lo contrario, esto es TMB en todo su esplendor. Es obvio que en respuesta a un ataque nuclear condicional en Vladivostok condicional, atacaremos a Washington.
  16. +4
    24 января 2024 14: 30
    Los estadounidenses y los británicos tradicionalmente utilizan a otros países y pueblos como arietes y no se involucran ellos mismos en conflictos directos. En el teatro europeo hay un agotamiento mutuo de las dos partes del mundo de la civilización rusa: la Gran y la Pequeña Rusia. En el Lejano Oriente, el tándem anglo-británico utiliza tradicionalmente a Japón contra Rusia y China.
    ¡Los “verdaderos patriotas” ni siquiera se enteraron de esto hasta el 24 de febrero de 2022! Pero se les abrieron los ojos de que su dinero estaba bajo amenaza mortal y ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¿Ahora que? ¡No importa! Todo sigue como estaba para los oligarcas y los funcionarios. Y las villas están ahí, los niños están ahí y el dinero está ahí. Y estuvimos aquí sin nada / y nos quedamos. Sólo ahora la Federación de Rusia está liderando al Distrito Militar del Norte para garantizar que siga así. Y Occidente está liderando al Distrito Militar del Norte para propagar la podredumbre en la Federación Rusa. Y los niños están ahí. "Los señores se pelean, a los esclavos se les crujen los flequillos".
    1. -2
      24 января 2024 17: 33
      Cita: AKuzenka
      Todo sigue como estaba para los oligarcas y los funcionarios. Y las villas están ahí, los niños están ahí y el dinero está ahí. Y estuvimos aquí sin nada / y nos quedamos. Sólo ahora la Federación de Rusia está liderando al Distrito Militar del Norte para garantizar que siga así. Y Occidente está liderando al Distrito Militar del Norte para propagar la podredumbre en la Federación Rusa.
      Su lógica está patológicamente estancada: ¿por qué llevar a cabo operaciones militares, para que las partes en conflicto puedan mantener el status quo (según su versión: para que Occidente siga propagando la podredumbre en la Federación de Rusia)? Estados Unidos ha logrado propagar la podredumbre y continúa propagando la podredumbre tanto en Europa como en Europa Central sin ningún SVO. ¿No es esto posible con la Federación Rusa?
      1. +1
        24 января 2024 19: 19
        Estados Unidos ha logrado propagar la podredumbre y continúa propagando la podredumbre tanto en Europa como en Europa Central sin ningún SVO. ¿No es esto posible con la Federación Rusa?
        Desgraciadamente para la Federación de Rusia. Sólo fuerza militar. Porque Europa sigue siendo suya para Estados Unidos y la Federación de Rusia es una colonia de materias primas. Los mercados están saturados, los beneficios están cayendo, los competidores (China) les están pisando los talones, es hora de dejar de pagar enormes cantidades de dinero por las materias primas y quedarse con todo casi gratis. Ya que entiendes tan bien la economía, mira lo que hizo Estados Unidos con 404. Ya han pagado todos los suministros de armas para ellos 5 veces.
        su lógica está patológicamente estancada: ¿por qué llevar a cabo operaciones militares para que las partes en conflicto puedan mantener el status quo?
        Una de las industrias más rentables es la militar, especialmente si alguien necesita municiones y equipos en grandes cantidades y de manera constante. Sí, si no lo ha notado, Estados Unidos no está llevando a cabo operaciones militares en 404, pero constantemente recibe ganancias de los suministros. Bueno, ¿cómo dejó de estancarse la lógica? El mismo principio funciona en ambos sentidos. Por supuesto, no me corresponde saber cuánto comenzó a gastar la Federación de Rusia, después del inicio del Distrito Militar del Norte, en la comisaría militar, pero la lógica dicta que los propietarios de las fábricas que producen equipo y municiones militares no están perdidos en todo.
  17. +1
    24 января 2024 15: 26
    Japón no tiene armas nucleares, por lo que no pueden usarse contra él.

    Así que a partir de ese momento me volví cauteloso: ¿desde cuándo se han incluido semejantes tonterías en nuestra doctrina nuclear? Personalmente, percibo tales declaraciones como extremismo.
  18. +2
    24 января 2024 18: 57
    Mientras existan Fuerzas de Misiles Estratégicos, la actitud negativa de los japoneses es problema de los propios japoneses)))
  19. +1
    24 января 2024 22: 41
    Código de Bushido, ¿honor de los samuráis? La gente resultó ser mezquina. Resulta que sólo hay una manera de "ser amigos" de ellos: ¡a la manera americana! Lanzas una bomba atómica, o mejor aún, varias y de seda a la vez. Quizás debamos comprender y aceptar finalmente el hecho de que las buenas relaciones con cualquier pueblo o país no se basan en la honestidad y la nobleza, ni en la complementariedad, sino en el peso del club disponible o en el número de divisiones motivadas, bien armadas y entrenadas. . Por supuesto, la buena voluntad y una secuencia de acciones a largo plazo tendrán el resultado deseado, pero se necesita mucho tiempo para que esto suceda.
    1. 0
      25 января 2024 00: 35
      No se trata de la bomba. Los japoneses empezaron a vivir mucho mejor después de la guerra que antes de ella, y por eso aman a los estadounidenses. Además los protegieron gratis.
    2. -1
      25 января 2024 07: 57
      Las relaciones con la gente de un país vecino se basan en el beneficio y el miedo. Nadie “hará amigos” por su propia cuenta; no hay una sola razón para ello. En general, existen relaciones entre países, mutuamente beneficiosas o no, y no hay "amistad". Nunca lo fue, no es ahora y no lo será en el futuro.
  20. +1
    25 января 2024 12: 57
    "Japón no tiene armas nucleares, por lo que no pueden usarse contra él"
    ¿Por qué una conclusión tan extraña? La estrategia nuclear rusa no dice nada parecido. Una amenaza a la existencia de un país y una nación es una razón para utilizar armas nucleares, pero no importa si el enemigo las tiene.
  21. +1
    25 января 2024 13: 12
    “Japón no tiene armas nucleares, por lo tanto” puede y debe usarse contra él. En cualquier caso, se debe indicar que si se contraen se les aplicará. Déjalos pensar
    1. 0
      26 января 2024 08: 51
      Cita: aburrido
      Déjalos pensar

      Está bien, desarrollarán sus propias armas nucleares en seis meses. Además, organizarán una carrera nuclear con China al estilo de la URSS en los años 70, de modo que el mundo entero caerá en la ruina.

      ¿Qué pensarás a continuación?
  22. BAI
    +2
    25 января 2024 18: 12
    Japón no tiene armas nucleares, por lo que no pueden usarse contra él.

    ¿Por qué el autor estaba tan asustado que dio tal máxima?
    ¿Ha intentado el autor examinar la doctrina nuclear de la Federación de Rusia?
    Un ataque nuclear es posible si existe amenaza de derrota en una guerra convencional.
    ¿El autor cree que las potencias nucleares sólo deberían luchar entre sí? De la filosofía del autor se desprende que este es el caso; de lo contrario, generalmente no se sabe por qué es necesaria la presencia de armas nucleares.
    Puedo recordarles que el único uso de armas nucleares fue contra un Estado no nuclear.
    Resulta que Estados Unidos no sabía que no podía utilizar armas nucleares. Y lo aplicaron.
  23. -3
    25 января 2024 21: 32
    Japón no tiene armas nucleares, por lo que no pueden usarse contra él. Como en Ucrania.


    Sí, Rusia ya no tiene armas nucleares. ¿Aún no ha llegado esto a la población local? ¡Por eso a nuestra administración colonial del Kremlin no le gusta tanto todo este tema nuclear! Ni siquiera pueden simplemente reanudar las pruebas nucleares (no quieren), porque entonces quedará claro para todos que todas las armas nucleares fueron retiradas o desactivadas por los estadounidenses en los años 90, cuando el país estaba bajo sus pies y podían hacer lo que quisieran.
  24. -1
    26 января 2024 11: 40
    Estos son países asiáticos. Su nacionalismo y desprecio por sus vecinos están fuera de serie. Todo el mundo tiene rencores sangrientos de larga data entre sí. Este 95% de los japoneses odia a los chinos, los coreanos y otros extranjeros. El 95% de los chinos odian a los japoneses y coreanos, etc. El 95% de los coreanos odian a los japoneses y chinos, etc., a los extranjeros. Una vez que los blancos abandonen la región, estos países se enfrentarán entre sí. Por cierto, también existen diferencias entre Corea del Sur y Japón a causa de la isla. Isla Dokdo (Takeshima). De repente se descubrió algún recurso útil en esa región y ambos países comenzaron a preocuparse por la propiedad territorial de la isla.
  25. 0
    28 января 2024 10: 00
    Japón no tiene armas nucleares, por lo que no pueden usarse contra él. Como en Ucrania. Sólo fuerzas terrestres, fuerza aérea y marina.

    Lógica muy extraña. ¿Esta es también la razón por la que no se pueden utilizar armas nucleares contra Japón? Si existe una base de acuerdo con los documentos estratégicos de Rusia en el ámbito de un ataque nuclear, esto es posible y necesario.
  26. 0
    29 января 2024 07: 12
    Japón es una especie de malentendido en la composición de la Humanidad.
    Probablemente debido a la ubicación del país, en islas alargadas.
    Los japoneses tienen un esquizo constantemente presente.
    Si tan sólo pudiéramos vivir en paz.....
    Este complejo de "Bichos" de la puerta de entrada acecha al sexto punto.
    Los japoneses necesitan una explicación sencilla y comprensible de que estamos en el siglo XXI. Y para "no ensuciarse" con los japoneses, sólo TRES ojivas nucleares son suficientes, y tal vez TRES Poseidones. (Esto no es Hiroshima y Nagasaki).
    Después de esto no habrá ningún daño "mayor o menor" a la "economía" de Japón.
    Habrá otro, nuevo desierto “Yapo”....... Durante 100 o 200 años.