Sobre los proyectiles perforantes del cañón automático Bradley

191
Sobre los proyectiles perforantes del cañón automático Bradley

Ya se ha escrito y dicho mucho sobre el vídeo grabado cerca de Avdiivka, que captaba el bombardeo de un T-90M ruso por parte de dos Bradley ucranianos con cañones Bushmaster M242. Después de todo, el incidente es notable no sólo porque el combate cuerpo a cuerpo en sí tanque y los vehículos de combate de infantería son un fenómeno poco frecuente incluso para los estándares del Distrito Militar del Norte, pero también porque el tanque se vio obligado a retirarse en esta batalla.

Es poco probable que se sepa qué daño específico sufrió, incluso a largo plazo. Sin embargo, el rumor popular, principalmente en Occidente, ya ha apodado a estas armas automáticas como un medio capaz de penetrar incluso el blindaje de los tanques. Lo cual, por supuesto, poco tiene que ver con la realidad, pero vale la pena fijarse en las capacidades de las municiones.



Hay dos conchas


Para empezar, cabe señalar que un cañón automático, en principio, no es el medio principal para disparar contra objetivos fuertemente blindados. Para este propósito, el arsenal de Bradley tiene misiles guiados tipo Toe; es en su uso donde se basan principalmente las tácticas antitanques en defensa o ataque.

Bushmaster tiene una gama de objetivos ligeramente diferente. Incluye mano de obra, puestos de tiro, equipos ATGM y equipos no blindados, los cuales son afectados por el proyectil incendiario altamente explosivo M792. Así como vehículos de combate ligeramente blindados, para cuya destrucción se utiliza munición perforante.

Solo hay dos en la gama BMP: el M791, que gradualmente ha ido perdiendo toda relevancia, y el relativamente nuevo y bastante letal M919, que puede haber sido disparado contra nuestro T-90M.

Vista en sección de un cartucho con un proyectil M791. Longitud del portabrocas: 223 mm. Peso del cartucho: 458 gramos. Peso del proyectil: 134 gramos. Longitud del núcleo de tungsteno: 70 mm.
Vista en sección de un cartucho con un proyectil M791. Longitud del portabrocas: 223 mm. Peso del cartucho: 458 gramos. Peso del proyectil: 134 gramos. Longitud del núcleo de tungsteno: 70 mm.

El dispositivo del cartucho con el proyectil M791.
El dispositivo del cartucho con el proyectil M791.

El M791 fue la base "perforante" de la carga de munición del vehículo desde los años 80 y, vale la pena decirlo, se destacó significativamente de la munición para armas automáticas soviéticas de 30 mm comunes en ese momento, lo que se puede ver en su diseño. .

A diferencia de los "espacios en blanco" de cuerpo sólido, se trata de un proyectil trazador de subcalibre, estabilizado mediante rotación en vuelo. Se basa en un núcleo de tungsteno de alta resistencia de 7x1,35 centímetros con una cabeza ojiva cubierta con una punta balística de ángulo agudo fabricada en aleación de aluminio.

En esencia, se trata de una bala de tungsteno encerrada en una cápsula ligera, de la que se separa cuando sale del cañón del cañón bajo la influencia de los gases de pólvora y la resistencia del aire. La velocidad inicial del proyectil es decente: 1 metros por segundo, lo que proporciona no sólo un alto alcance de disparo de 345 metros, sino también una penetración de blindaje relativamente considerable dentro del calibre.

Consiste en 25 milímetros de armadura de acero de dureza media en un ángulo de 60 grados con respecto a la vertical a una distancia de 1,3 kilómetros. En otras palabras, en las "metrajes" habituales y sin inclinar la placa de blindaje: unos 60 milímetros de acero macizo por kilómetro. Esto todavía es suficiente para destruir algunos vehículos de combate de infantería, y mucho menos vehículos blindados de transporte de tropas y varios vehículos blindados.

Sin embargo, el M791 no estuvo exento de defectos. Entre ellos se encuentra una caída muy fuerte en su velocidad de vuelo a largas distancias de combate, lo que naturalmente conduce a una disminución en su capacidad de perforación de armaduras. Y también la fuerte sensibilidad del núcleo de tungsteno a los efectos de la armadura de doble barrera: cuando golpea un objetivo equipado con pantallas de acero o revestimientos adicionales en el cuerpo, es propenso a destruirse después de superarlos y, a menudo, no puede penetrar el principal. armadura.

Vista en sección de un cartucho con un proyectil M919. Longitud del portabrocas: 223 mm. Longitud del proyectil, incluidas las aletas y la punta de plástico: 144.3 mm. Peso del cartucho: 454 gramos.
Vista en sección de un cartucho con un proyectil M919. Longitud del portabrocas: 223 mm. Longitud del proyectil, incluidas las aletas y la punta de plástico: 144,3 mm. Peso del cartucho: 454 gramos.

El dispositivo del cartucho con el proyectil M919.
El dispositivo del cartucho con el proyectil M919.

Fue reemplazado en 1993 por el nuevo proyectil perforante de subcalibre M80, que había estado en desarrollo desde finales de los años 919. Carecía en gran medida de estos problemas y, además, tenía mayores características de penetración del blindaje, como lo exigen los militares, preocupados por el posible aumento de la seguridad de los vehículos de combate de un enemigo potencial (cuál es fácil de adivinar).

A diferencia de su predecesor, el M919 utiliza una aleación basada en uranio empobrecido, que es menos propenso a fracturarse por fragilidad y proporciona una mejor capacidad de penetración, incluso a través de barreras espaciadas, como material para el núcleo.

El núcleo en sí, para aumentar la energía cinética y, en consecuencia, la penetración, se alarga casi a la mitad en comparación con el M791 y tiene forma de varilla cilíndrica. Lo que, por cierto, hizo imposible estabilizarlo en vuelo únicamente debido a la rotación que le transmitía el estriado del cañón del Bushmaster, ya que la longitud del percutor excedía su diámetro en más de siete veces.

Por lo tanto, las aletas de cola se utilizan como estabilizadores de la parte activa del proyectil, y el dispositivo delantero, desmontable durante el despegue, garantiza la guía del proyectil en el cañón y la obturación de los gases de pólvora, está diseñado por analogía con el submarino emplumado del tanque. -proyectiles calibre.

La velocidad inicial del proyectil es de 1 metros por segundo y el alcance efectivo de disparo es de dos kilómetros y medio. Y penetra mucho más que el antiguo M385: desde una distancia de un kilómetro, puede perforar una masa de acero de 791 a 75 milímetros de espesor de una placa de blindaje vertical. Además, a medida que aumenta la distancia, esta cifra no cae catastróficamente: desde dos kilómetros un proyectil es capaz de penetrar entre 78 y 60 milímetros, y desde tres kilómetros, entre 65 y 50 milímetros.


Estos valiosos indicadores determinaron el lugar que hoy ocupa el M919 como principal proyectil perforador de blindaje para los cañones Bushmaster en los vehículos de combate de infantería Bradley. De hecho, generalmente se considera uno de los proyectiles más potentes de este calibre, y la mayoría de los vehículos con blindaje ligero no tienen ninguna protección contra él.

Con los tanques es un asunto diferente.


Con los tanques, por supuesto, la situación es completamente diferente, ya que el grosor del blindaje incluso del T-72 más desgastado de las primeras modificaciones supera significativamente el de cualquier vehículo de combate de infantería. Esto es especialmente cierto para la proyección frontal, que es prácticamente invulnerable tanto para el antiguo M791 como para el más reciente M919: hay una durabilidad considerable de los proyectiles con un calibre 5 veces mayor, y mucho menos los "pequeños".


La frente de la torreta, cuyo equivalente en los tanques domésticos, varía de una modificación a otra entre 400 y 600 milímetros (para el T-90M, quizás incluso más) de los proyectiles de subcalibre del tanque. La parte frontal superior del cuerpo con un equivalente de 320 a 330 a más de 600 milímetros. E incluso la parte frontal inferior inclinada del casco, de 80 mm de espesor, es demasiado para el Bushmaster del Bradley estadounidense, ya que sus proyectiles ni siquiera pueden atravesar la masa de acero exterior de las barreras combinadas mencionadas anteriormente.

Las únicas excepciones pueden ser algunos puntos débiles en distancias de disparo cortas, como la zona de la cúpula del comandante y el mantelete del cañón, pero la probabilidad de alcanzarlos es mínima. En consecuencia, esta arma automática, si tomamos distancias de combate medias, puede infligir el mayor daño sólo a equipos externos: miras, dispositivos de visualización, cañones de armas, tanques de combustible externos, etc.

Por lo tanto, los lados y la parte trasera del tanque son los únicos que pueden ser impactados por proyectiles de 25 mm. Y hay un ejemplo de un vehículo de combate pesado inutilizado por un cañón Bradley, y estamos hablando del estadounidense Abrams. Este incidente ocurrió durante la Guerra de Irak, cuando el tanque fue atacado por fuego amigo y recibió varios impactos de munición de pequeño calibre en la parte trasera del casco, como resultado de lo cual falló la central eléctrica.

Alcanzado por proyectiles perforantes de 25 mm de un arma Bradley en un tanque Abrams
Alcanzado por proyectiles perforantes de 25 mm de un arma Bradley en un tanque Abrams

Los tanques de estilo soviético (esto incluye los domésticos), utilizados activamente en el Distrito Militar del Norte por ambos lados, por supuesto, tienen poco en común con los Abrams. Sin embargo, dada la penetración del blindaje de los proyectiles de uranio M919, los cañones Bradley pueden sufrir daños similares cuando se les dispara.

Aún así, los habituales 45 milímetros de la placa de blindaje trasera (el T-72 tiene un poco más, teniendo en cuenta la pendiente) difícilmente pueden considerarse un obstáculo serio para un proyectil de uranio de pequeño calibre, incluso a largas distancias de combate. Con la mayoría de los demás tanques, incluidos los occidentales, todo será exactamente igual.

Pero la capacidad de penetrar la popa claramente no puede calificar como capacidad antitanque; casi todos los cañones de pequeño calibre pueden reclamar fácilmente este estatus. Además, con los lados del casco y la torreta no todo es tan ambiguo.

Vale la pena recordar aquí que el espesor máximo de los lados del casco de los cascos "setenta y dos", "ochenta" y "sesenta y cuatro" es en promedio de 80 mm, con la excepción de algunas características de diseño relacionadas con la distribución de las dimensiones del acero. Los espesores son aproximadamente los mismos, con una ligera extensión, en las partes laterales (más cercanas a la popa) y trasera de las torres.

Y esto sin tener en cuenta los elementos del chasis (rodillos, orugas), unidades de protección dinámica en los laterales de los cascos y torres y otros accesorios. Todo esto sirve como protección adicional, reduciendo la capacidad de penetración de los proyectiles y complicando significativamente la destrucción del tanque.

En base a esto, la derrota de estas áreas es posible, pero con grandes condiciones. Después de todo, el bombardeo en este caso debe realizarse desde la distancia mínima posible (considerablemente menos de un kilómetro) para que los proyectiles tengan al menos alguna garantía de penetrar el blindaje y tener un efecto destructivo en el equipo interno y la tripulación.


Por lo tanto, el uso de un cañón de 25 mm en una función "antitanque", cuando se requiere la destrucción de un objetivo, es una medida más bien excepcional, que a menudo requiere un acercamiento peligroso al tanque y evitarlo para alcanzar zonas debilitadas. . Y el incidente con el T-90M solo confirma esta regla: por un lado, si se disparaba hacia el costado desde un campo de tiro, el tanque probablemente iría al Valhalla de acero, y por otro lado, las tripulaciones de Bradley actuaron como verdaderos terroristas suicidas, sólo para buena suerte para aquellos que escaparon de este destino.
191 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    28 января 2024 04: 53
    Si no recuerdo mal, entonces el dron ucraniano jugó un papel decisivo y el delirio no tuvo nada que ver con eso.
    1. +35
      28 января 2024 08: 21
      En la guerra puede pasar cualquier cosa y este es uno de esos casos. Para reducir estos casos es necesaria una reforma del ejército. Necesitamos un estándar militar unificado para el intercambio de datos, de modo que todos los vehículos blindados, artillería, fuerza aérea, rifles motorizados, vehículos aéreos no tripulados y otros estén unidos en un único sistema de control de información y comunicación; necesitamos compañías de vehículos aéreos no tripulados, incluso en unidades de tanques. Si todo esto existiera y funcionara como debería, los operadores de vehículos aéreos no tripulados habrían descubierto sus vehículos de combate de infantería y la tripulación del tanque los habría aplastado como en un campo de tiro. Pero desafortunadamente, en nuestra realidad, los tanques ni siquiera tienen contacto con los rifles motorizados, por no hablar de los operadores de vehículos aéreos no tripulados, y esta es una de las razones de este caso.
      1. +37
        28 января 2024 10: 17
        Estimado ramzay21! ¡Lo dijiste bien sobre la reforma! Pero para una reforma, del tipo que sea, se necesita personal competente, experimentado, dedicado a la causa y no al beneficio personal... Y su formación requiere años y años de trabajo minucioso, reuniendo poco a poco a los merecedores, talentosos, y no con la "calidad comercial de un funcionario" básica, en el pasado reciente - en forma de un permiso de residencia (registro) en Moscú....
        Y una de las cuestiones más importantes de cualquier guerra "sale a la superficie": la organización del combate y su apoyo informativo y técnico.... Incluso el T-90, solo, no debería "deambular" por "valles y colinas" , según - definición... Y lo que pasó con ese tanque (tripulación) tiene una definición completamente comprensible: "negligencia criminal de funcionarios" que tienen un cargo, rango militar, nombre completo....
        1. +8
          28 января 2024 10: 39
          "Incluso el T-90, por sí solo, no debería "vagar" por "valles y colinas", por definición..."
          1. -2
            28 января 2024 18: 57
            ¡Entonces el video dice que el tanque fue emboscado donde se escondían dos Bradleys! Parece que la tripulación no había sido atacada y, al ser atacada, estaba confundida: el tanque se mueve a derecha e izquierda y choca contra un árbol. ¡Pero era necesario atacar la retaguardia y alejarse rápidamente por la pista, escondiéndose detrás del blindaje frontal! Ahora esta tripulación no está preparada para el combate, porque está llena de miedo por la derrota sufrida, necesitan ser enviados a un entrenamiento, donde los meten en el casco de un tanque fuera de servicio y disparan contra este casco durante diez minutos para que ¡La tripulación se acostumbra a estar bajo fuego! Y una cosa más: entrene al comandante del tanque para que sea un operador de drones y proporcione a los tanques un UAV de reconocimiento para que reconozcan la situación a lo largo de la trayectoria del vehículo.
            1. +1
              28 января 2024 19: 30
              ¡Dale a los tanques un UAV de reconocimiento para que reconozcan la situación en la trayectoria del vehículo!

              Entonces, para el caballo está claro que, además de un dron de reconocimiento, también se necesita defensa aérea, al menos a escala local. Así es esta guerra, no el Distrito Militar del Norte, como dicen.
              1. -9
                28 января 2024 21: 24
                Así es, pero hay un problema más: después de haber sido disparado con balas de uranio, este T-90 debe ser evitado a una milla de distancia, ¡y mucho menos reparado!
                1. +2
                  31 января 2024 21: 59
                  Nada como esto. El uranio empobrecido está empobrecido; su radiactividad es incluso menor que la del uranio natural.
            2. +7
              29 января 2024 01: 45
              Ahora esta tripulación no está preparada para el combate porque está llena de miedo por la derrota sufrida, necesitan ser enviados a un entrenamiento, donde los meten en el casco de un tanque fuera de servicio y disparan contra este casco durante diez minutos para que ¡La tripulación se acostumbra a estar bajo fuego! Y una cosa más: entrene al comandante del tanque para que sea un operador de drones y proporcione a los tanques un UAV de reconocimiento para que reconozcan la situación a lo largo de la trayectoria del vehículo.
              ¿Sí? ¡¿Qué?! ¿Hablas en serio? riendo
              Sabes, comencé mi servicio (como oficial) en las Fuerzas Armadas de la URSS cuando el BMP-2 apenas comenzaba a ingresar al ejército. Y así, en aquellos días, en el campo de entrenamiento "Vystrel", probaron las capacidades de combate del BMP-2. En particular, dispararon contra el tanque T-62 con una ráfaga larga del cañón 2A42 BMP-2, y no con armas perforantes (AP), de las que hablamos aquí en el título, sino con armas de fragmentación (OFZ). y OT)... Sí, este bombardeo no causó ningún daño a la tripulación (excepto psicológico) no habría causado nada si hubiera estado allí en ese momento... Pero como lo demostró un examen más detenido, el resultado para el tanque fue muy desastroso: ¡Se volvió, en sentido figurado, estúpidamente ciego-sordomudo! Todas sus ópticas fueron dañadas, la antena voló... y el arma se atascó en el plano vertical... ¡De hecho, el tanque ya no era una unidad de combate! Entonces quiero preguntarles, ¿qué tipo de alarde, en esta situación, de un equipo psicológicamente preparado usando su tecnología? guiño

              PySy: y cuéntanos cómo, en tal situación, “regresar rápidamente a la rutina”, como sugieres. guiño ¿Tienes esa experiencia?
              1. +1
                1 archivo 2024 18: 41
                Gracias. No estoy muy familiarizado con los tanques, pero por consideraciones generales supuse algo como esto: un arma pequeña no puede penetrar el casco, pero un tanque como unidad de combate es capaz de destruirlo. Confirmaste esta idea con una historia de la práctica.
                1. +2
                  2 archivo 2024 12: 18
                  Entonces, incluso en las instrucciones soviéticas a los partisanos y no solo ellos escribieron: atacar la óptica y los dispositivos de observación. Ahora los tanques dependen mucho más de sensores, cámaras termográficas y otras cosas. Y no se puede ocultar todo esto detrás de una placa blindada. E incluso si no se rompió, sino que se rayó, se ahumó, eso es todo.
                  1. +1
                    2 archivo 2024 17: 52
                    Bueno, eso es exactamente lo que pensé. Además, el arma, aunque sea pequeña, sólo puede ser alcanzada por una bala, y luego tú serás alcanzado. Pero el hombre habló de un ejemplo real de la vida.
                  2. +1
                    3 archivo 2024 01: 08
                    Entonces, incluso en las instrucciones soviéticas a los partisanos y no solo ellos escribieron: atacar la óptica y los dispositivos de observación.
                    Además, recibió instrucciones de disparar armas pequeñas y ametralladoras (solo eso) contra los dispositivos de observación y las rendijas (y en el caso del Pz.Kpfw. II ligero, contra el cañón)...
                    En el artículo, por alguna razón, se agregaron proyectiles perforantes al bombardeo del T-90M de Bushmasters... No sé cómo los identificaron allí... Pero, diré esto, armadura -Los proyectiles perforantes de armas de pequeño calibre para un tanque en la frente no son tan peligrosos, como su nomenclatura de fragmentación... Este no es el caso cuando el cazador chukchi Vasya, desde un rifle de tres líneas, apunta (como una ardilla en el ojo) la ranura de visualización en un Pz.Kpfw. III. Desde el cañón de un vehículo de combate de infantería automático impactaron en el tanque (en el objeto), y no en algún tipo de espacio.... Y en este caso, los proyectiles de fragmentación son más relevantes. Los que perforan armaduras causarán muchas muescas, hendiduras y rayones en la armadura frontal. Pero para dañar un dispositivo óptico o cualquier otra cosa, ¡este proyectil debe impactarlo directamente! Los proyectiles de fragmentación, que cubren la superficie del tanque con muchas explosiones, dañan con fragmentos voladores todo lo que se interpone en el camino de estos fragmentos... Esto es exactamente lo que describí anteriormente (de los años 80...).

                    Y en cuanto a algunos pseudo-expertos aquí en el entrenamiento psicológico de tripulaciones de tanques mediante bombardeos... riendo engañar - en la guerra, como en una pelea callejera (o de otro tipo), ¡quien fue el primero en dar (golpes) efectivamente, ganó! ¡Y aquí resulta absolutamente violeta hasta qué punto usted, antes de esto, estaba moral y psicológicamente preparado para recibir un golpe en la cabeza con un mazo! riendo Estos dos Bradley, procedentes de una emboscada, fueron los primeros en afrontar el ataque de lleno, lanzando ráfagas de sus bushmasters de 25 mm.... El resultado fue como en el caso que describí en el campo de tiro del “Vystrel " curso.
                    1. +1
                      3 archivo 2024 01: 11
                      Hay una entrevista en video con el artillero de Bradley donde dijo que no tenían AP y dispararon con proyectiles OFS.
                      1. 0
                        3 archivo 2024 22: 19
                        Hay una entrevista en video con el artillero de Bradley donde dijo que no tenían AP y dispararon con proyectiles OFS.
                        ¡Como resulta! candidato ¡Todo resultó tal como lo describí!... riendo
            3. 0
              29 января 2024 06: 23
              Absolutamente cierto, ¡completamente de acuerdo!
        2. +5
          28 января 2024 20: 25
          Pero para una reforma, del tipo que sea, se necesita personal competente, experimentado, dedicado a la causa y no al beneficio personal... Y su formación requiere años y años de trabajo minucioso, reuniendo poco a poco a los merecedores, talentosos, y no con la "calidad comercial de un funcionario" básica, en el pasado reciente - en forma de un permiso de residencia (registro) en Moscú....

          Todo esto se puede solucionar con bastante rapidez y facilidad. Y hay ejemplos de este tipo en nuestra historia.
          Stalin, después de los fracasos de Blucher en Khasan, se dio cuenta de que el ejército no necesitaba personas "merecidas" que aplastaran a todos con su autoridad y no quisieran aprender, sino jóvenes, deseosos de aprender, valientes y decididos, y por eso decidió nombrar comandantes de las tropas en Kholkhin Goll, donde los "merecidos" comenzaron a arruinar al desconocido y reciente comandante del regimiento Zhukov. Todo el mundo sabe lo que pasó después. Los japoneses permanecieron en silencio hasta el final de la guerra, y Zhukov, del comandante del cuerpo en Kholkhin Goll, se convirtió en el comandante del Distrito Militar Especial de Kiev y se convirtió en uno de esos jóvenes comandantes que derrotaron a los "merecidos" y previamente invencibles mariscales de campo alemanes. .
          Por lo tanto, basta con seleccionar coroneles o tenientes coroneles competentes y decididos, que hayan demostrado su valía en el mando y control de tropas y que dominen las comunicaciones modernas y los vehículos aéreos no tripulados y hayan aplicado soluciones exitosas no estándar, y reemplazarlos con generales no capacitados y moribundos. unos. Rostec también necesita reemplazos, y en lugar del malversador Chemezov y su pandilla, se necesitan otras personas, por ejemplo, los mismos voluntarios ideológicos que han demostrado ser buenos organizadores; aquellos que han demostrado ser buenos organizadores pueden ser puestos con seguridad en a cargo de las empresas del complejo militar-industrial y la retaguardia.
          Pero antes que nada, necesitamos otro líder del país que pueda pensar estratégicamente, que pueda definir objetivos para el país que coincidan con los objetivos del pueblo, hacer planes e implementarlos de manera decisiva, y también explicar los objetivos al pueblo para que que todos entiendan estos objetivos y los compartan.
          El actual líder, como lo han demostrado sus 24 años de gobierno, no es capaz de hacer esto y no tiene objetivos para Rusia.
          1. +5
            28 января 2024 21: 23
            Stalin, después de los fracasos de Blucher en Khasan, se dio cuenta de que el ejército no necesitaba personas "merecidas" que aplastaran a todos con su autoridad y no quisieran aprender, sino jóvenes, deseosos de aprender, valientes y decididos, y por eso decidió nombrar comandantes de las tropas en Khalkhin Goll, donde los "merecidos" todos comenzaron a fallar, el recientemente desconocido comandante del regimiento Zhukov.

            Piensa sediciosamente. Los terranos no pudieron ganar ni tener razón en las guerras de sus pueblos por la independencia de los países bajo su control. Esto lo tiene claro todo egresado de la escuela: ¡sólo los propios pueblos y no los tiranos! (sarcasmo para los que están en el tanque). Gracias por esta publicación.
          2. 0
            28 января 2024 21: 31
            Bueno, querido amigo, ya has tenido suficiente con tu obra. Se puede escribir y especular mucho, más a menudo prevalecen las emociones, pero no hay hechos y es poco probable que los haya. No creo que Putin no piense en el ascenso y fortalecimiento del país, y no todo está siempre en su poder. No soy fan suyo, ¡pero hasta el momento NO hay otros!
            1. 1z1
              -1
              29 января 2024 17: 55
              ¡pero hasta ahora NO hay otros!

              ¿Y gracias a quién NO son estos otros?
            2. 0
              29 января 2024 23: 57
              Bueno, querido amigo, ya has tenido suficiente con tu obra. Se puede escribir y especular mucho, más a menudo prevalecen las emociones, pero no hay hechos y es poco probable que los haya.

              Vayamos a los hechos. Putin tuvo todas las oportunidades para anexar Ucrania a Rusia pacíficamente hasta 2013. En Ucrania se gastan sumas enormes; según el propio PIB, sólo Ucrania gastó más de 200 mil millones de dólares. ¿Qué está haciendo Putin? Y nombra embajador de Rusia en Ucrania a Zurabov, amigo de Poroshenko, quien financia él mismo el Maidan y ayuda activamente a Poroshenko.
              Entonces gana Maidan, apoyado por el embajador ruso en Ucrania. Pero la mitad de Ucrania es prorrusa, el ejército ucraniano no está preparado para el combate, el actual Presidente de Ucrania y casi todo el Gobierno están en manos de Putin. Putin tiene todas las cartas de triunfo, basta con recibir una solicitud oficial de Yanukovich de asistencia militar y oposición a la injerencia extranjera y llevar a cabo un SVO victorioso, con la purga de todas las organizaciones y políticos rusófobos de la mano de Yanukovich. Pero no, en lugar de una victoria completa, Putin... reconoce el nuevo gobierno nazi y les da a los nazis y a sus amos 8 años para construir un ejército.
              Las Fuerzas Armadas de Ucrania se fortalecieron y el PIB de repente decidió llevar a cabo una defensa militar que, a pesar de que no estaba en absoluto preparada, comenzó a desarrollarse rápidamente y nuestro ejército se acercó a Kiev. ¿Qué está haciendo Putin? Y hace un gesto de buena voluntad y tira por el retrete todos los éxitos de nuestro ejército en las primeras semanas, luego entrega la región de Jarkov y Kherson con la parte de la margen derecha de la región de Kherson.

              ¿Qué conclusiones se pueden sacar de estos hechos? Y las conclusiones no son nada buenas. Aquí, o VVP está completamente fuera de su alcance o es un agente de la CIA. Personalmente no tengo otras opciones.
              Y los puentes sobre el Dnieper todavía están intactos, lo que es beneficioso para Ucrania y sus amos en Washington, pero no para nuestro ejército.
              1. Kig
                0
                Abril 24 2024 12: 42
                Cita: ramzay21
                ¿Qué conclusiones se pueden sacar de estos hechos?

                Sí, aquí surgen muchas preguntas, a partir de 2014, cuando nuestro PIB, de hecho, se creó problemas futuros y luego esperó a que se solucionara de alguna manera. Y esta es una confesión épica a los africanos (!!!), que sólo reconocen la fuerza, que alguien nos pidió que retiráramos las tropas, y luego “fuimos engañados. Parecería que cualquiera debería entender que si sus aviones sobrevuelan al enemigo. capital, y en las afueras sus tanques rugen, entonces el acuerdo se firmará con mucha más voluntad. Al final, tenemos lo que tenemos Bueno, tiene otros 6 años.
            3. +2
              30 января 2024 10: 13
              Será difícil para ustedes cuando Putin, por ejemplo, de repente pase a otro mundo. Nadie es eterno. Y ya está lejos de ser un niño. Más de la mitad de sus compañeros ya se encuentran en el cementerio. ¿Qué haremos todos sin él entonces? ¿El país colapsará inmediatamente? ¿Colapso y apocalipsis? Después de todo, ¡“no hay otros”! Esta frase debe pronunciarse con sentido y con angustia.
          3. 1z1
            0
            29 января 2024 17: 54
            y no tiene ningún objetivo para Rusia.

            Descomunización y feudolización
          4. -1
            10 marzo 2024 06: 08
            Cita: ramzay21
            Zhukov, del comandante del cuerpo en Kholkhin Goll, se convirtió en el comandante del Distrito Militar Especial de Kiev y se convirtió en uno de esos jóvenes comandantes que derrotaron a los "merecidos" y previamente invencibles mariscales de campo alemanes.


            Será mejor que recuerdes 1941, cuando Zhukov era el jefe del Estado Mayor. ¿Y a qué condujo? Los fanáticos de Konstantinich generalmente culpan a Stalin de todos los fracasos, pero para ustedes él también es un sabio. riendo . ¿Cómo ser? ¿Quién arruinó a casi todo el ejército de personal?
            1. 0
              10 marzo 2024 19: 26
              Será mejor que recuerdes 1941, cuando Zhukov era el jefe del Estado Mayor. ¿Y a qué condujo? Los fanáticos de Konstantinich generalmente culpan a Stalin de todos los fracasos, pero para ustedes él también es un sabio.

              Si hubieras leído las memorias de Zhukov, no habrías estado diciendo las tonterías de Goebbels y las malvadas tonterías de que Zhukov acusa a Stalin de algo. Stalin fue acusado sólo de traidores según los manuales impresos por la CIA y sus secuaces.
              Y sí, en 1941, Stalin como Comandante en Jefe Supremo y Zhukov como Jefe del Estado Mayor General lograron sus objetivos y superaron a Hitler y al Reich, en primer lugar impidiendo que el Ejército Rojo fuera rodeado y destruido, en segundo lugar en batallas defensivas. Los nazis perdieron a sus mejores soldados y, en tercer lugar, Stalin pudo organizar la evacuación de todas las fábricas.
              Pero los franceses y los británicos, cuyos ejércitos se consideraban mucho más fuertes que el Ejército Rojo, fueron derrotados por los alemanes en un par de semanas, y el propio Hitler no pudo organizar la evacuación de las empresas como lo hizo Stalin.
              Y sí, podemos recordar no solo Kholkhin Goll, donde uno de los ejércitos más fuertes del mundo, el japonés, fue derrotado, sino que un análogo más cercano del Distrito Militar del Norte de esa época fue la operación para devolver a Moldavia de Rumania, como resultado. de los cuales no murió ni un solo soldado del Ejército Rojo y Rumania era mucho más fuerte incluso que Ucrania modelo 2022.
        3. +1
          28 января 2024 22: 30
          Cita de nordscout
          Necesitamos personal competente, experimentado y dedicado, y no para beneficio personal.

          También significa un retorno a la versión de la educación soviética de los años 80 implementada en Finlandia y el Reino Unido. No se puede construir un ejército moderno con campesinos que sólo tienen fe en sus cabezas. Esto significa que también necesitamos otros principios de motivación, además de la pura propaganda patriotera.
      2. -2
        28 января 2024 12: 01
        Para reducir estos casos es necesaria una reforma del ejército. Necesitamos un estándar militar unificado para el intercambio de datos, de modo que todos los vehículos blindados, artillería, fuerza aérea, rifles motorizados, vehículos aéreos no tripulados y otros estén unidos en un único sistema de control de información y comunicación; necesitamos compañías de vehículos aéreos no tripulados, incluso en unidades de tanques.

        Por un lado SÍ.
        Por otro lado, basta con "enamorarse" de un tanque PRORYV durante una retirada, y luego la clave del sistema centralizado acaba en manos del enemigo y todo el sistema queda desacreditado. Y con un enfoque competente, que nuestros enemigos no pueden negar, comienza el fuego amigo planificado contra unidades amigas. Esto es exactamente lo que mostró Israel en la Franja de Gaza. Donde durante 2 días no pudieron entender y comprender en un teatro de operaciones militares mucho más pequeño.
        Entonces, al crear un sistema de automatización de combate, es necesario prever sistemas para detectar intrusiones y bloquear a los oponentes.
        1. +11
          28 января 2024 12: 43
          ¿Pero de qué “otro lado”?
          Estos son todos los detalles.
          De lo contrario, luchemos con palos y piedras, entonces el enemigo capturará los Kalashnikov y usaremos el nuestro...
        2. +2
          28 января 2024 20: 42
          Por otro lado, basta con "enamorarse" de un tanque PRORYV durante una retirada, y luego la clave del sistema centralizado acaba en manos del enemigo y todo el sistema queda desacreditado.

          Si los actuales generales no entrenados hacen esto, entonces lo harán, o mejor aún, no harán nada en absoluto, han dicho muchas veces que existe una conexión, aunque para ellos la conexión es un tubo con el que sus abuelos tomaron Berlín. en 1945.
          Y estas cuestiones pueden ser fácilmente resueltas por personas alfabetizadas. Por ejemplo, al ingresar una contraseña para encender el dispositivo, al monitorear los operadores de vehículos aéreos no tripulados el posible acceso de los equipos de comunicaciones al enemigo, a la presencia de frases condicionales para su inclusión en la red y para solicitar una cámara en cada dispositivo activado junto con un micrófono en modo escuchas telefónicas por parte del servicio de control de comunicaciones. Estas medidas por sí solas limitarán el acceso del enemigo a las comunicaciones, y no soy un experto.
      3. 0
        30 января 2024 13: 02
        Recientemente escribieron que Hamaz, habiendo recibido dispositivos de control de un tanque israelí dañado, obligó a los israelíes a dispararse entre sí durante más de un día. Por lo tanto, para un sistema de información unificado, es necesario proporcionar mucho.
      4. 0
        31 января 2024 10: 04
        Fue suficiente adjuntar al tanque un par de operadores de vehículos aéreos no tripulados con drones de reconocimiento y ataque. El panorama sería completamente diferente.
        En la realidad actual, los operadores de drones son los ojos y las comunicaciones en el campo de batalla y la tarea principal es proporcionar operadores para cada una de esas salidas.
    2. +12
      28 января 2024 08: 56
      A juzgar por lo que se publica en línea, hubo al menos 2 casos de este tipo, y aquí surgen preguntas sobre el entrenamiento de las tripulaciones de tanques: ¡también es necesario poder disparar con un arma a un vehículo de combate de infantería más de una vez y no ser alcanzado! ¿Por qué los tanques "deambulan por los campos en espléndido aislamiento" y no ven ningún vehículo de combate de infantería enemigo caminando cerca? ¿O incluso hasta dos? ¿Por qué no hubo fuego de cobertura para salir de la batalla? ¿Qué pasó con los tanques? Fueron capturados. por el enemigo, fueron destruidos, simplemente abandonados?
      1. +14
        28 января 2024 12: 47
        Según tengo entendido, la guerra no es un biatlón de tanques. Y aquí el enemigo es astuto, insidioso y valiente. No nos cansábamos de utilizar un vehículo de combate de infantería contra un tanque.
        1. -6
          28 января 2024 18: 50
          Cita: Neo-9947
          Según tengo entendido, la guerra no es un biatlón de tanques. Y aquí el enemigo es astuto, insidioso y valiente. No nos cansábamos de utilizar un vehículo de combate de infantería contra un tanque.

          La descripción del video decía que se trataba de una emboscada. VSUki contó con el efecto sorpresa y había dos (vehículos de combate de infantería Bradley) contra uno (tanque T-90M). Por eso no orinaron sobre un vehículo de combate de infantería contra un tanque. "Es más fácil vencer a un padre en grupo".
          1. +2
            28 января 2024 19: 31
            Sí, es en masa, por supuesto...
            Pero adelante, embosca al T-90M. Tiene 125 mm más protección, estos 25...
            Cualquier cosa que salga mal lo desmantelará en átomos y lo enviará directamente a Bandera sin hablar.
          2. +2
            29 января 2024 01: 06
            Cita: Sergei N 58912062
            La descripción del video decía que se trataba de una emboscada. VSUki contó con el efecto sorpresa y había dos (vehículos de combate de infantería Bradley) contra uno (tanque T-90M). Por eso no orinaron sobre un vehículo de combate de infantería contra un tanque. "Es más fácil vencer a un padre en grupo".

            Siguiendo con su lógica: 10 soldados en un Moskvich, después de haber hecho una emboscada, no deberían orinar contra un tanque moderno.
        2. +1
          28 января 2024 20: 21
          Estimado Serguéi N 58912062! Probablemente también había rusos en el BMP, y los rusos saben luchar.....
      2. +3
        28 января 2024 14: 41
        ¿Por qué los tanques "en un espléndido aislamiento" deambulan por los campos sin ver al vehículo de combate de infantería enemigo caminando cerca?

        Agregaré: ¿Por qué su equipo de vigilancia, en este caso un dron, controlaba esta área, pero el nuestro, muy probablemente, no?
      3. +3
        28 января 2024 14: 51
        Y aquí surgen preguntas sobre el entrenamiento de las tripulaciones de tanques: ¡también es necesario poder disparar con un arma a un vehículo de combate de infantería más de una vez y no ser alcanzado!

        Es más fácil disparar en el campo de tiro que en combate: el objetivo no recibe el disparo.
        ¿Tanques "en espléndido aislamiento" deambulando por los campos, sin ver el vehículo de combate de infantería enemigo caminando cerca?

        Desde tiempos inmemoriales, los tanques han tenido problemas de visibilidad.
        1. 0
          28 января 2024 18: 54
          Desde tiempos inmemoriales, los tanques han tenido problemas de visibilidad.

          Entonces este problema necesita ser resuelto.
        2. 0
          28 января 2024 19: 03
          Desde tiempos inmemoriales, los tanques han tenido problemas de visibilidad.

          Entonces este problema necesita ser resuelto.
          Sistema israelí Iron Vision de Elbit Systems.
          1. +1
            28 января 2024 20: 47
            Incluso para la aviación esto es caro y todavía se utiliza de forma limitada, y más aún para los tanques. Además, se supone que el tanque suele ser atacado, las cámaras fallarán y el estado de la electrónica tampoco es sencillo.
      4. +8
        28 января 2024 17: 19
        Cita: Thrifty
        Preguntas para entrenar tripulaciones de tanques: ¡también debes poder disparar un arma a un vehículo de combate de infantería más de una vez y no ser alcanzado!

        Y tratas de luchar después del bombardeo de Bradley, con un sistema de control de incendios roto, sistemas hidráulicos y eléctricos rotos, incluso cuando están trabajando contigo con mucha sensibilidad y tu cabeza suena como una campana por los proyectiles que impactan en el tanque. Tenga en cuenta que Bradley disparó primero y pudo desactivar el sistema de control de incendios.
        Cita: Thrifty
        ¿Por qué los tanques "en un espléndido aislamiento" deambulan por los campos sin ver al vehículo de combate de infantería enemigo caminando cerca?

        ¿Qué te hace pensar que fue allí solo? El tanque formaba parte del grupo de asalto, desde hace tiempo ambos bandos no envían grandes fuerzas, principalmente un tanque, 2-3 vehículos de combate de infantería y un batallón de combatientes. El grupo fue notado, acercado y desenrollado. El tanque estaba aislado de los demás, o no había otros, y estaba cubierto de artillería y drones. Esta guerra es así, los ojos están en todas partes y muchos asaltos están inicialmente condenados a muerte antes incluso de llegar a la línea.
      5. +1
        29 января 2024 23: 37
        "Esto plantea dudas sobre el entrenamiento de las tripulaciones de los tanques: ¡también es necesario poder disparar un arma a un vehículo de combate de infantería más de una vez y no ser alcanzado!" - Entonces se demolieron el Bradley T-shke y las miras panorámicas y combinadas, ¿a dónde se puede llegar desde un tanque sin mira? Lo intentaron, pero cuando te golpean a quemarropa, poco sucederá.
    3. +6
      28 января 2024 17: 04
      Cita: Amanecer
      El dron ucraniano jugó un papel decisivo y Bradley no tuvo nada que ver con ello.

      Bradley desactivó el sistema de control de fuego del T-90 con su primera salva, lo que provocó tres disparos casi a quemarropa contra Bradley, pero sin acertar. Este momento fue decisivo en mi opinión. Entonces el tanque sólo sobrevivió, sin posibilidad de reaccionar.
  2. +3
    28 января 2024 05: 08
    De nada sirve arreglar disputas, el público no sólo está dividido, sino que también está claramente sesgado por intereses, o incluso se le paga por adelantado...
    Y así suceden cosas diferentes, pero el resultado global, final, es importante...
    1. +2
      28 января 2024 12: 48
      ¡Querido cohete757! Lo del “compromiso y el pago por adelantado” - te dejaste llevar... No estamos en el programa TOP de la televisión "Hola Andrey".... ¡Sucede! Diré una cosa, es malo cuando el camino hacia el “resultado final” está pavimentado con “200” y una gran cantidad de equipo militar moderno dañado...
      1. +3
        28 января 2024 13: 48
        “Toda la vida es un juego”... A mí no se me ocurrió eso. Sin embargo, hay muchas cosas en nuestras vidas que realmente no queremos entender ni aceptar.
        Escribiría que cada playero alaba su pantano, ¿sería esto algo diferente de lo que escribió antes?
        Sobre los resultados... serán terribles, a muchos no les gustará, y qué, ¿tienen opciones, sugerencias sobre cómo cambiar esto?
        Ni siquiera lo sugeriré, porque... todo se decide en otros lugares, que están lejos de nosotros.
      2. +2
        28 января 2024 14: 38
        Cita de nordscout
        Diré una cosa, es malo cuando el camino hacia el “resultado final” está pavimentado con “200” y una gran cantidad de equipo militar moderno dañado...

        Todo el mundo piensa que es un estratega, viendo la pelea desde el lado ...
        1. 0
          28 января 2024 19: 12
          Cita: Hagen
          Cita de nordscout
          Diré una cosa, es malo cuando el camino hacia el “resultado final” está pavimentado con “200” y una gran cantidad de equipo militar moderno dañado...

          Todo el mundo piensa que es un estratega, viendo la pelea desde el lado ...
  3. -19
    28 января 2024 05: 13
    Además, hubo muchos factores que el autor ignoró, y si Dios no lo quiera en esa batalla la torre se habría detenido y comenzado a funcionar correctamente, entonces todo lo que quedó de estos Bradleys fue un montón de chatarra, que los ucranianos oren para que se queden. vivo y no las tonterías que escribió el autor
    1. +23
      28 января 2024 05: 52
      Antes de que fallara la torreta, el tanque disparó a Bradley tres veces y falló tres veces.
      Por cierto, podrían haber perforado el costado de la torre mientras giraba. Por suerte no es Bofors
      1. -3
        28 января 2024 10: 24
        Cita: Tlauicol
        falló tres veces

        ¿Cómo es esto posible?
        Allí presioné el botón: el telémetro aceptó el alcance, luego se ajustó el disparo y el tipo de proyectil (parece que también sucede con la velocidad del viento).
        Es realista fallar sólo si el objetivo está enterrado en el suelo (las armas suaves tienen una mayor dispersión vertical).
      2. BAI
        -1
        28 января 2024 12: 17
        De alguna manera no noté ningún disparo contra Bradley allí. Con 3 tiros lo hubiera acertado de alguna manera
        1. +5
          28 января 2024 12: 35
          Cita: BAI
          De alguna manera no noté ningún disparo contra Bradley allí. Con 3 tiros lo hubiera acertado de alguna manera

          Sin embargo, es así. El vídeo completo dura unos 16 minutos.
    2. +8
      28 января 2024 08: 02
      ¿Qué hay de malo en lo que escribió el autor? Se limitó a repasar las características técnicas de los objetos, utilizando un ejemplo concreto. Tontería es desconectarse de la realidad o no sacar conclusiones de lo sucedido.
  4. +16
    28 января 2024 05: 14
    Y solo me preocupaba una pregunta:
    “¿Cómo acabó el tanque ruso en un espléndido aislamiento o se trata de una táctica?”
    1. +16
      28 января 2024 05: 22
      Cita: ROSS 42
      “¿Cómo acabó el tanque ruso en un espléndido aislamiento o se trata de una táctica?”
      Con inteligencia y comunicaciones repugnantes, el resultado es lógico. descuido en general.
      1. 0
        28 января 2024 10: 29
        Cita: Aeródromo
        con inteligencia repugnante

        Aquí surge la pregunta: ¿se necesitan drones FPV si no hay suficiente reconocimiento?
        Bueno, por supuesto, lo principal es que hay muy pocos satélites.
    2. +19
      28 января 2024 05: 36
      Un solo tanque, sin apoyo de infantería, que se encuentre en territorio enemigo y rodeado está condenado, independientemente de la presencia o ausencia de vehículos blindados enemigos. Un par de disparos de un RPG-7 podrían conducir a un resultado mucho más triste. La táctica del uso de tanques en el Distrito Militar del Norte es una gran pregunta.
    3. BAI
      0
      28 января 2024 12: 19
      El tanque ruso se encontró en un espléndido aislamiento

      ¿Cómo acabó “Alyosha” sola frente a la multitud?
      1. +7
        28 января 2024 12: 37
        Cita: BAI
        El tanque ruso se encontró en un espléndido aislamiento

        ¿Cómo acabó “Alyosha” sola frente a la multitud?

        El arte y los drones lo apoyaron. El arte ha resuelto muchas cosas allí.
        1. +2
          28 января 2024 12: 47
          Cita: Tlauicol
          Cita: BAI
          El tanque ruso se encontró en un espléndido aislamiento

          ¿Cómo acabó “Alyosha” sola frente a la multitud?

          El arte y los drones lo apoyaron. El arte ha resuelto muchas cosas allí.

          Más un campo minado
      2. +1
        28 января 2024 12: 38
        Cita: BAI
        ¿Cómo acabó “Alyosha” sola frente a la multitud?

        Aquí está el material:
        https://www.kp.ru/daily/27538.5/4804591/
  5. +10
    28 января 2024 05: 31
    Lo que más me sorprende de esta historia es la falta de intentos de lanzar misiles TOW.

    Como escribe acertadamente el autor, los Bradley se desarrollaron teniendo en cuenta una posible confrontación con los tanques soviéticos, representan un peligro para ellos y es para tal caso que los misiles antitanques se incluyen en el arsenal. Los Bradley alcanzaron con éxito los T-72 soviéticos en Irak muchas veces. Imagínese mi asombro cuando comencé a buscar en Google ejemplos de este tipo de duelos y leí que "... Los Bradley dispararon rondas más pequeñas, pero eran una variedad particularmente peligrosa hecha de uranio empobrecido que penetraba el blindaje de los vehículos iraquíes más pesados. "Tenía dos Bradley... Uno derribó tres T-72 y el otro destruyó dos", dijo Lyle." - enlace de 2003, que excluye cualquier conexión propagandística con los acontecimientos actuales.
    https://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/05/sprj.irq.lyle/

    No tengo otra idea que la de que los ucranianos no tenían misiles TOW en sus municiones, o que las tripulaciones no estaban entrenadas para dispararlos.
    1. +4
      28 января 2024 08: 59
      Cita: proctólogo
      No tengo otra idea que la de que los ucranianos no tenían misiles TOW en sus municiones, o que las tripulaciones no estaban entrenadas para dispararlos.

      Decidimos capturar el tanque.
    2. +5
      28 января 2024 10: 28
      Cita: proctólogo

      No tengo otra idea que la de que los ucranianos no tenían misiles TOW en sus municiones, o que las tripulaciones no estaban entrenadas para dispararlos.
      O TOW tiene una zona muerta (como Malyutka) y no se puede usar cerca de ella.
    3. +1
      28 января 2024 10: 34
      Es bueno que no haya sucedido; la tripulación tenía más posibilidades de sobrevivir, aunque no sé qué fue de ellos finalmente.
    4. +3
      28 января 2024 11: 33
      La distancia de lanzamiento del misil era demasiado corta.
    5. +2
      28 января 2024 14: 56
      Lo que más me sorprende de esta historia es la falta de intentos de lanzar misiles TOW.

      allí la distancia era pequeña y el tiempo de batalla corto. ATGM es mejor desde una emboscada y desde la distancia, y no en una batalla tan dinámica.
    6. 0
      28 января 2024 19: 21
      No tengo otra idea que la de que los ucranianos no tenían misiles TOW en sus municiones, o que las tripulaciones no estaban entrenadas para dispararlos.

      Es muy posible que no hubiera misiles. Es muy posible que las tripulaciones de estos vehículos de combate de infantería Bradley no estuvieran entrenadas para dispararlos. Es posible que los misiles TOW tengan una zona muerta y si están demasiado cerca del objetivo no podrán disparar el misil.
    7. 0
      28 января 2024 23: 23
      Inútil. El T-90M es el primer tanque doméstico después del 64/80BV y el 72B, el DZ cerrado es correcto y bueno. Sí, y el mando a distancia es decente. En esencia, esta sería una forma de fusionar un par de misiles. ¿Por qué, cuando ya está solucionado?
      1. 0
        29 января 2024 05: 21
        Hmm... Bueno, esta es una idea de último momento que "resolvió bien". En una pelea con un oponente más pesado, tener tanta compostura y confianza en la victoria, para no intentar llegar con cartas de triunfo (ATGM), me parece increíble. Si dispararon pero no impactaron, o la mecha no se armó porque la distancia era demasiado corta (lo que vimos en Mariupol con NLAW), esto sería de esperar y comprensible para mí. La versión con la que inicialmente querían capturar el tanque también es dudosa: ¡es un tanque listo para el combate, con capacidad de munición, capaz de maniobrar y disparar! Por supuesto, no es perjudicial querer, pero... pero...
  6. +15
    28 января 2024 06: 09
    El tanque no sólo no podía disparar, sino que tampoco podía salir. Quienes vieron el video notaron que el tanque intentó hacer esto, pero solo se movía hacia adelante y hacia atrás. No pude maniobrar. Y lo más molesto es que no había nadie de nuestro lado para ayudar al tanque.
    1. +10
      28 января 2024 07: 01
      Disparo. Pasado. Tres veces. Conduje de un lado a otro, tal vez para no tropezar y caer en un bache.
      1. -2
        28 января 2024 13: 41
        Cita: Tlauicol
        Disparo. Pasado. Tres veces. Conduje de un lado a otro, tal vez para no tropezar y caer en un bache.

        Antes de esto, había recibido al menos un dron en la frente.
        1. +1
          28 января 2024 14: 07
          Cita: Vladimir_2U
          Cita: Tlauicol
          Disparo. Pasado. Tres veces. Conduje de un lado a otro, tal vez para no tropezar y caer en un bache.

          Antes de esto, había recibido al menos un dron en la frente.

          ¿De dónde vino la leña?
          Podría pasar cualquier cosa: una avería, un RPG, o simplemente un bostezo... El vídeo es sólo del otro lado, pero publicaron un vídeo rematando con un dron
          1. +1
            28 января 2024 17: 38
            Cita: Tlauicol
            ¿De dónde vino la leña?
            Cualquier cosa puede pasar: una avería, un juego de rol o simplemente un error garrafal...

            Y según el vídeo, al menos una explosión se produjo antes del contacto con el vehículo de combate de infantería, por lo que los fallos bien podrían haber sido el resultado de una óptica rota.
            1. -1
              28 января 2024 19: 09
              Antes de contactar con el BMP, el tanque dispara con un cañón. No existen drones FPV. Ese lado publicó el ataque con drones para rematar tanto desde el costado como desde primera persona.
              1. 0
                29 января 2024 04: 20
                Cita: Tlauicol
                Antes de contactar con el BMP, el tanque dispara con un cañón. No existen drones FPV. Ese lado publicó el ataque con drones para rematar tanto desde el costado como desde primera persona.

                “Ese” lado de la propaganda puede publicar imágenes cortadas como le plazca. Y los fotogramas completos se parecen a esto.

                https://www.youtube.com/watch?v=CKvmpcLbZFA

                25-30 segundos.

                Bueno, tal vez, aunque lo más probable es que no sea un dron, pero definitivamente no de 25 mm.
                1. -2
                  29 января 2024 06: 49
                  Sí, aunque es un vídeo corto. El tanque dispara con un cañón, Bradley llega... Allí no hay drones, excepto para rematar.
                  1. +1
                    29 января 2024 06: 55
                    Cita: Tlauicol
                    Sí, aunque es un vídeo corto. El tanque dispara con un cañón, Bradley llega... Allí no hay drones, excepto para rematar.

                    No entiendo nada. ¿Estás negando lo obvio? Durante 30 segundos hay un destello claro y grande, Bradley ni siquiera ha entrado en la intersección todavía, y mucho menos ha abierto fuego, la calidad del video es baja, ¡el dron simplemente no será visible desde tal distancia! ¿O escribes desde tus videos?
                    1. -1
                      29 января 2024 07: 00
                      Luego, tres destellos más similares apuntan a Bradley: el tanque está disparando.
                      Lo que hay que entender aquí: un tanque dispara con un cañón en las afueras del pueblo, un vehículo de combate de infantería se acerca... El tanque dispara al vehículo de combate de infantería, pero ya es demasiado tarde.

                      Compare estos destellos de 125ki con el impacto del dron al final
                      1. +1
                        29 января 2024 07: 26
                        Cita: Tlauicol
                        Luego, tres destellos más similares apuntan a Bradley: el tanque está disparando.
                        Lo que hay que entender aquí: un tanque dispara con un cañón en las afueras del pueblo, un vehículo de combate de infantería se acerca... El tanque dispara al vehículo de combate de infantería, pero ya es demasiado tarde.

                        ENTONCES, esta es la palabra definitoria, el tanque recibió un golpe en el blindaje frontal, con muy probablemente daño en la óptica, ANTES.
                      2. -1
                        29 января 2024 07: 41
                        Palabras definitorias: “tres destellos idénticos”. Podría haber recibido daño ANTES solo por su propio disparo.
                        Si tuvieran 4-5 (junto con el último) drones, ¿por qué arriesgarían siquiera a Bradley? Y golpea persistentemente el tanque con ellos en el lugar más protegido.
                        No, hay un tanque disparando. Exactamente los mismos destellos que después. Compárese con el impacto del dron al final. Nada en común
                      3. +1
                        29 января 2024 08: 32
                        Cita: Tlauicol
                        Podría haber recibido daño ANTES solo por su propio disparo.

                        En mi opinión, deberías conseguir gafas más fuertes si no ves la explosión, sino una explosión poderosa en el tanque/cerca del tanque mismo. Y si no ve los subtítulos, que dicen que incluso antes de que el primer Bradley entrara en la línea de fuego, el tanque recibió un impacto de un FPV o un ATGM. Y "tu propia explosión" es una estupidez, porque los proyectiles HE se amartillan a una cierta distancia, decenas de metros, del tanque.
                        Cita: Tlauicol

                        Si tuvieran 4-5 (junto con el último) drones, ¿por qué arriesgarían siquiera a Bradley?
                        Sí, al menos cien, si hay un operador, está limitado a 1 dron en el aire, los drones no siempre explotan cuando chocan contra una red, y simplemente no siempre.
                      4. -2
                        29 января 2024 10: 59
                        y no hay “explosión propia”, sólo hay un disparo de cañón. Compárelo con otros tres disparos de 125. Son lo mismo que 4 gotas de agua. O son 4 drones en el aire al mismo tiempo (que tú mismo rechazas) y un quinto, que explotó de una manera completamente diferente (+ grabando de él y de él desde diferentes ángulos), o son 4 disparos de un cañón (primero a la infantería, o algún otro objetivo, luego tres a Bradley) y un dron para rematar.
                        En cuanto a los subtítulos y las voces en off, mira una docena de vídeos más, ¿cuál es el problema? y escucha.
                      5. +2
                        29 января 2024 11: 54
                        Cita: Tlauicol
                        En cuanto a los subtítulos y las voces en off, mira una docena de vídeos más, ¿cuál es el problema? y escucha.

                        "Una docena de videos más" comienza con el fuego de BMP.

                        Cita: Tlauicol
                        y no hay “explosión propia”, sólo hay un disparo de cañón. Compárelo con otros tres disparos de 125.
                        ¿Te pusiste algo en los ojos? ¿Qué identidad, qué tontería? Solo hay un disparo en el que se observó la explosión de un proyectil HE, ¡y la explosión se produjo a una distancia de 20 metros del tanque debido al impacto en un elemento de microrrelieve! Porque nuestros tanques no pueden disparar bajo sus orugas.

                        Las dos explosiones restantes: la más brillante con fuego es el disparo de granadas de infrarrojos y la última es el disparo y la detonación de un elemento de detección remota.



                        O son 4 drones en el aire al mismo tiempo (que usted mismo rechaza) y un quinto, que explotó de una manera completamente diferente (+ grabando desde él y desde diferentes ángulos)
                        Algún tipo de idiotez. Parece que no sabes la diferencia entre drones FPV y drones de vigilancia...




                        Una persona que no sabe ciertas cosas es un incompetente. Pero si al mismo tiempo no quiere saber estas cosas, entonces es un desgraciado.
                        ¿Por qué discutir con una persona que no sabe cómo armar mechas y que los tanques domésticos, en principio, no pueden disparar por sí mismos? Él no lo sabe y no quiere saberlo.
                      6. -2
                        29 января 2024 12: 14
                        Pfft, tanto patetismo e insultos...
                        Ya les he escrito que no hay explosión de un proyectil después de que dispara un tanque. No me atribuyas tus voces en tu cabeza. Y el dron no alcanza ningún impacto antes del contacto con el vehículo de combate de infantería.
                        Respecto a cuatro drones en el aire, esto es, por supuesto, una idiotez (cita). No hubo ninguno. Y no pudo haber hits. Y hubo 4 disparos desde el tanque. Todas son iguales (y no es necesario que me cuentes aquí sobre granadas DS o IR, estoy hablando de un arma de tanque). Cuatro disparos: uno antes del contacto con el vehículo de combate de infantería y tres durante.
                        PD. ¿Has comparado la explosión de un dron al final de una batalla con los disparos de un cañón? ¿Y también me recomiendas gafas?
                      7. +2
                        30 января 2024 00: 24
                        El esta en lo correcto. En la mayoría de los videos, el comienzo se corta por alguna razón, aparentemente para que Bradley luzca genial. Pero, de hecho, cuando Bradley se acercaba, el T-shka definitivamente fue alcanzado. Y fue precisamente este impacto en el tanque; luego intentó dispararle a Bradley cuando ya había llegado.
                        Escuché en algún lugar de TG que inicialmente todo estaba cubierto de casetes, al parecer fue entonces cuando el tanque empezó a tener problemas, y cuando apareció Bradley y se topó con el tanque, ya estaba bastante dañado.
                      8. -1
                        30 января 2024 05: 49
                        Podría pasar cualquier cosa, incluso un lanzagranadas. Pero antes del contacto con Bradley, el tanque dispara con un cañón (posiblemente contra la infantería). Esto no es un éxito. El destello es idéntico a los tres disparos posteriores realizados contra el vehículo de combate de infantería. Al final, ser atropellado por un dron es como el día y la noche.
                        Hay muchos vídeos en YouTube español y ucraniano que empiezan antes del contacto con Bradley y no se cortan
    2. +2
      28 января 2024 10: 31
      Cita: Stas157
      pero solo conduje hacia adelante y hacia atrás

      Podría hacerlo al revés.
      Y en teoría, una vez que avanza/retrocede, también puede girar.
      Al parecer, la versión ya expresada aquí por otros sobre “para no exponer el tablero” es la más probable.
    3. 0
      28 января 2024 10: 31
      Cita: Stas157
      pero solo conduje hacia adelante y hacia atrás

      Podría hacerlo al revés.
      Y en teoría, una vez que avanza/retrocede, también puede girar.
      Al parecer, la versión ya expresada aquí por otros sobre “para no exponer el tablero” es la más probable.
    4. -5
      28 января 2024 14: 34
      pero aquí es realmente una pena... si "derribaron todo", entonces, en principio, puedes "colocarlo en un imán" (cerca de la escotilla), al menos una cámara de visión trasera de un automóvil con un cable... ( y apuntar el arma a la ametralladora coaxial de los trazadores)
      1. +2
        28 января 2024 17: 34
        Me imagino la sensación en el blindaje de un tanque cuando lo golpean con armas perforantes, haciendo agujeros en el blindaje del tamaño de un dedo, como dentro de la Campana del Zar, cuando el propio Thor la golpea con un mazo. Allí están garantizadas contusiones y otras membranas rotas. Además, todavía hay fichas volando por todo el BO. Y probablemente el pensamiento se hace cada vez más fuerte en mi cabeza, otro proyectil iluminará el arma, o algo más, es hora de salir. La última gente a la que culparía en ese episodio fue la tripulación del tanque.
        1. -3
          28 января 2024 18: 29
          pero no penetraron... (y desde la proyección frontal, en principio, no pudieron) y no pudo haber conmociones cerebrales, fragmentos secundarios ni nada por el estilo...
          1. 0
            2 archivo 2024 00: 06
            Cita: prodi
            para que no se abrieran paso...


            El tanque fue disparado no sólo desde la vista frontal y contra las partes más gruesas del blindaje. Las tripulaciones de Bradley conocen muy bien los puntos débiles de los tanques T-72 y su continuación, el T-90, y atacan por todas partes. No se puede saber si la armadura fue penetrada o no. Con una penetración de 100 mm, un par de dardos podrían volar fácilmente entre los rodillos del BO y, por ejemplo, romper el AZ. De no haber habido penetración, el tanque habría seguido en movimiento antes de abandonar el lugar, pero como muestra el video, el conductor perdió el control y chocó contra un árbol, tras lo cual la tripulación abandonó el vehículo.

            Cita: prodi
            y no pudo haber habido conmociones cerebrales, fragmentos secundarios ni nada por el estilo...


            ¿Dónde tanta confianza? Golpean con BOPS a 1500 m/s y una penetración de unos 100 mm, son golpes muy potentes y profundos, que son suficientes para que el BO se destruya por dentro, si no total y fatalmente para la tripulación, entonces fragmentos de pintura, todo tipo. de dispositivos de plástico, vidrio, todo vuela junto con el polvo hacia BO. En resumen, algo así como lo que vi en algún video oficial de una cámara de un tanque disparada con un arma de pequeño calibre por un tanque. Incluso sin penetrar el blindaje, el efecto de los ataques BOPS es tal que es imposible llevar a cabo una misión de combate de forma eficaz.
      2. 0
        28 января 2024 19: 26
        Cita: prodi
        pero aquí es realmente una pena... si "derribaron todo", entonces, en principio, puedes "colocarlo en un imán" (cerca de la escotilla), al menos una cámara de visión trasera de un automóvil con un cable... ( y apuntar el arma a la ametralladora coaxial de los trazadores)

        prodi usted engañar!
        1. 0
          29 января 2024 14: 10
          si, yo... pero veo que no hay cambios en el manicomio
          1. 0
            19 marzo 2024 18: 53
            Cita: prodi
            si, yo... pero veo que no hay cambios en el manicomio

            Claramente eres de allí.
  7. -14
    28 января 2024 06: 28
    Si un tanque dispara tres veces a la leche, el artillero es un zapatero borracho y analfabeto. azotarlo con spitzrutens y obligarlo a pasar la noche cerca de la óptica sin salir del tanque. Gracias a él, la tripulación son terroristas suicidas desarmados.
    el tanque se movía en línea recta hacia adelante y hacia atrás, o el cuello de cisne saltaba desde un lado invisible, o había un problema con los embragues. la torre se atascó... recibieron un fuerte golpe en los mocos. Preguntas para el comandante del tanque. No armó una tripulación. Después de todo, no son chicos de dieciocho años en un coche.
    1. +15
      28 января 2024 07: 39
      Cualquiera puede sentarse allí, no teníamos un mecánico a tiempo completo en nuestros 3 vehículos de combate de infantería; los encontraron por la noche y los llevaron por el campo con ellos para atacar y se fueron. Hay que dispararles en la cabeza a todos estos heroicos galones por idear tal plan.
    2. +15
      28 января 2024 08: 59
      Cuando servía como recluta, una vez en el campo de entrenamiento vi una salva de Tunguska contra un objetivo: un tanque viejo, no recuerdo qué tanque, algo nuestro, soviético, y después de la salva no quedó nada. en el tanque, excepto el casco en sí, el objetivo estaba de lado, la torreta simplemente estaba afeitada, todo lo que sobresalía sobre el avión fue lamido, el cañón en realidad fue arrancado, el arpa, los rodillos, del lado del bombardeo , eran un desastre. Los afganos decían que Shilka se afeita igual de bien.
      En el ejemplo anterior, dos Bradley luchaban con el sistema de defensa aérea; si (como es más probable) la óptica estaba rota y el cañón estaba perforado, ¿qué preguntas debería hacerle al artillero? Y, hasta donde recuerdo, el comandante del tanque duplica la capacidad de apuntar y disparar.
      Estoy de acuerdo con quienes expresan desconcierto, ¿cómo fue que le tendieron una emboscada al tanque? Pero si golpeas y te vas, entonces vale mucho.
      1. +6
        28 января 2024 11: 29
        Se fueron, dejando el tanque. Luego lo quemaron con un dron
      2. +3
        28 января 2024 12: 02
        Buena historia. Sería bueno fotografiar el tanque antes y después del intenso fuego. Pecado. candidato
        1. 0
          1 archivo 2024 20: 56
          91 años, sin embargo)
          Con cámaras en nuestro campo de entrenamiento, podrías agarrarte con elegancia a los bordes)
          Sí, y Tunguska, al parecer, todavía era un secreto... Pero esto no es seguro)
    3. +5
      28 января 2024 14: 57
      Si un tanque dispara tres veces a la leche, el artillero es un zapatero borracho y analfabeto. azotarlo con spitzrutens y obligarlo a pasar la noche cerca de la óptica sin salir del tanque. Gracias a él, la tripulación son terroristas suicidas desarmados.

      Todos somos hombres valientes desde el sofá, bajo fuego se ve un poco diferente. :((
  8. +2
    28 января 2024 06: 36
    Por cierto, en la Wehrmacht de Hitler, los tripulantes de los tanques eran entrenados teniendo en cuenta la predisposición del cuerpo humano. Inteligencia, velocidad de reacción, visión, memoria, educación... hay algo que aprender... pero ya es demasiado tarde... tenemos lo que tenemos.
    1. -6
      28 января 2024 11: 35
      ¿Y cómo ayudó esto a la Wehrmacht de Hitler?
      1. +5
        28 января 2024 14: 49
        ¿Y cómo ayudó esto a la Wehrmacht de Hitler?

        Al final, en absoluto, pero sí tuvo un impacto significativo en la siniestralidad...
        1. -3
          28 января 2024 23: 29
          El índice de siniestralidad allí es de 1 a 1,15. Principalmente debido a las calderas gigantes del 41. La influencia no se nota.
      2. 0
        29 января 2024 23: 05
        Ayudó a no terminar allá por 1940 (aunque, por supuesto, hubiera sido mejor para el pueblo alemán).
  9. +6
    28 января 2024 07: 56
    La guerra continúa y el caso de Bradley es una prueba de lo que puede pasar. Y Bradley o Marder no son tan importantes. Pero es por eso que la tripulación del T-90 fue emboscada. Si miras a los Merkava con sensatez, también eliminan a los Lo mismo ocurre con el RPG-7 y los explosivos de la planta. Se debe sacar la conclusión de por qué no hay comunicación, por qué los petroleros fueron emboscados (si fue de reconocimiento), por qué sin cobertura.
  10. -7
    28 января 2024 08: 05
    Lo principal es que la tripulación está viva y podrá escribir notas explicativas sobre quién hizo qué en la batalla, y también escribirán los comandantes que los enviaron a la misión. Y se sacarán las conclusiones apropiadas.
    Si fueron atacados por ATGM, UAV y cañones Bradley y la tripulación está viva, entonces el diseño del tanque seguirá mejorando al mismo nivel. soldado
    1. +8
      28 января 2024 10: 39
      Hay grandes dudas sobre “y se sacarán las conclusiones apropiadas”. Bueno, ¿encontrarán al "guardagujas", uno de los comandantes subalternos?
      1. -10
        28 января 2024 13: 03
        Esto es lo que sucede en Estados Unidos. Nuestra Rusia es un poco diferente, Alex.
        1. -1
          29 января 2024 00: 07
          Aquí en Rusia esto es exactamente lo que sucede. En todo momento y bajo cualquier gobierno.
          1. 0
            29 января 2024 08: 22
            Sólo un estadounidense puede aceptar ese NICK. O un loco rusófobo.
            1. 0
              29 января 2024 08: 39
              “¿Qué tiene que ver esto en todo momento y bajo cualquier gobierno?”: esta es su actitud hacia nuestro país. Entonces, ¿quién eres tú después de eso?
            2. 0
              29 января 2024 10: 09
              Estoy cansado de dar explicaciones. Para usted personalmente, una vez más: Nick nació de la pasión por el modelaje de banco. Construyó dioramas, copias de portaaviones.
              Y, sin embargo, por definición, un bolchevique ruso no puede ser rusófobo. Tengo una actitud negativa hacia el gobierno, especialmente hacia el actual, espero que no sea necesario explicar por qué no me gusta el gobierno burgués. En el régimen soviético prevalecían las virtudes, pero, lamentablemente, no se excluía la burocracia. Y la fórmula “yo soy el jefe, tú eres un tonto” había que superarla con lucha. Hubo oportunidades. A diferencia de la Federación Rusa moderna, donde todo es mucho peor: “Yo soy el amo, tú eres el esclavo”.
              No es costumbre pinchar a alguien que no conoces. Parece que llevas mucho tiempo en el sitio, es extraño.
              1. 0
                29 января 2024 17: 21
                Por supuesto, puedes culpar al Estado de tus fracasos personales, pero sin él no puedes, pero como dice Shirvindt (actor), es necesario vivir y disfrutar la vida bajo cualquier gobierno.
                En el ejército soviético y en el ejército ruso, después de incidentes como los de un tanque, siempre se hace un análisis y todos escriben notas explicativas o informes. Este es un procedimiento normal, y el noventa y nueve por ciento de las veces nadie transfiere la responsabilidad a los comandantes subalternos.
                Pero el personal de mando medio y superior suele ser castigado.
                Serví y me parece desagradable tu afirmación: “Y en todo tiempo y bajo cualquier poder”. hi
                1. +1
                  29 января 2024 20: 15
                  Entonces yo también serví. El mismo comandante subalterno.
                  Es hora de olvidarnos de las SA y de su sistema de responsabilidad. En la realidad de la burguesía, las grandes estrellas y posiciones significan estatus, beneficios y oportunidades, en muchos sentidos, para el servicio y el ejército, que tienen una relación muy indirecta. El coraje y, a menudo, el heroísmo de nuestros soldados no coincide con el sistema de control. Cuántos años han pasado desde 41, pero los problemas siguen siendo los mismos: inteligencia y comunicaciones. hi
                2. 0
                  30 января 2024 10: 56
                  Cita: V.
                  Por supuesto, puedes culpar al Estado de tus fracasos personales, pero sin él no puedes, pero como dice Shirvindt (actor), es necesario vivir y disfrutar la vida bajo cualquier gobierno.
                  En el ejército soviético y en el ejército ruso, después de incidentes como los de un tanque, siempre se hace un análisis y todos escriben notas explicativas o informes. Este es un procedimiento normal, y el noventa y nueve por ciento de las veces nadie transfiere la responsabilidad a los comandantes subalternos.
                  Pero el personal de mando medio y superior suele ser castigado.
                  Serví y me parece desagradable tu afirmación: “Y en todo tiempo y bajo cualquier poder”. hi

                  ¿Y quién y cómo fue castigado por la falta de uniformes en los almacenes?
                  1. 0
                    30 января 2024 11: 03
                    Pero de ninguna manera. ¿Quiere decir que ya comenzó el Distrito Militar del Norte pero los movilizados no tienen uniformes? El general responsable simplemente fue destituido y eso es todo. Y los que se movilizaron compraron uniformes a empresas privadas. ¿Qué quieres, capitalismo?
                    1. 0
                      31 января 2024 06: 33
                      Cita: V.
                      Pero de ninguna manera. ¿Quiere decir que ya comenzó el Distrito Militar del Norte pero los movilizados no tienen uniformes? El general responsable simplemente fue destituido y eso es todo. Y los que se movilizaron compraron uniformes a empresas privadas. ¿Qué quieres, capitalismo?

                      ¿Adónde lo llevaron? Por una nueva posición de pan. Pero para mí era necesario ir a las trincheras con los que no recibían uniformes, y no como oficial sino como un tirador común y corriente.
  11. +5
    28 января 2024 08: 09
    Gracias al autor por un artículo de calidad.
  12. +2
    28 января 2024 08: 32
    Cita de moneron
    Si un tanque dispara tres veces a la leche, el artillero es un zapatero borracho y analfabeto. azotarlo con spitzrutens y obligarlo a pasar la noche cerca de la óptica sin salir del tanque. Gracias a él, la tripulación son terroristas suicidas desarmados.
    el tanque se movía en línea recta hacia adelante y hacia atrás, o el cuello de cisne saltaba desde un lado invisible, o había un problema con los embragues. la torre se atascó... recibieron un fuerte golpe en los mocos. Preguntas para el comandante del tanque. No armó una tripulación. Después de todo, no son chicos de dieciocho años en un coche.

    Por supuesto, cuente con usted mismo, pero dijeron correctamente arriba, en ausencia de comunicaciones e inteligencia, continuaremos liberando las regiones de Donetsk y Lugansk durante más de un año.
  13. -12
    28 января 2024 08: 44
    Y un proyectil así cuesta como una pieza de oro, comparable en peso.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +4
      28 января 2024 09: 04
      Bueno, si piensas así, entonces todos deberían recibir arcos y lanzas, generalmente cuestan unos centavos.
    3. +1
      28 января 2024 13: 56
      Cita de voffka
      Y un proyectil así cuesta como una pieza de oro, comparable en peso.

      El uranio empobrecido en realidad cuesta menos que el tungsteno, cuya aleación también se utiliza para fabricar núcleos BOPS.
    4. +1
      28 января 2024 17: 23
      El uranio empobrecido es un desperdicio de la producción de uranio enriquecido, que no tiene a dónde ir y probablemente sea más barato que el tungsteno, por no hablar del simple acero y el plomo.
    5. -1
      28 января 2024 19: 33
      Cita de voffka
      Y un proyectil así cuesta como una pieza de oro, comparable en peso.

      voffka no escribas tonterías.
  14. +5
    28 января 2024 08: 55
    Cita: proctólogo
    Lo que más me sorprende de esta historia es la falta de intentos de lanzar misiles TOW.

    Como escribe acertadamente el autor, los Bradley se desarrollaron teniendo en cuenta una posible confrontación con los tanques soviéticos, representan un peligro para ellos y es para tal caso que los misiles antitanques se incluyen en el arsenal. ..
    No tengo otra idea que la de que los ucranianos no tenían misiles TOW en sus municiones, o que las tripulaciones no estaban entrenadas para dispararlos.

    El ATGM Tow-2 tiene un alcance mínimo de uso de 65 m. Y Bradley disparó proyectiles HE. Pura improvisación.
    Bradley tuvo más suerte y perseverancia.
  15. +6
    28 января 2024 10: 35
    Fue un espectáculo triste cuando nuestro tanque fue derrotado por Bradley...
  16. -8
    28 января 2024 11: 54
    Mi opinión personal es que necesitamos fabricar un proyectil perforador de blindaje barato para nuestro 30A2 de 42 mm y otros lo más rápido posible, veo que debería ser un subcalibre monolítico de 25 mm, emplumado, aunque hecho de acero en polvo, con endurecimiento y dos cinturones de teflón para aumentar la vida útil del cañón, creo que la penetración del blindaje será de al menos 120-150 mm, es decir, el emplumado con el coeficiente balístico máximo, estoy con la ontología con una bala Strela calibre 12 am
    1. +2
      28 января 2024 14: 23
      ¿Por qué?... Demoler un accesorio en un tanque hará precisamente eso, pero penetrar el blindaje es mejor que un ATGM...
  17. -6
    28 января 2024 11: 54
    Mi opinión personal es que necesitamos fabricar un proyectil perforador de blindaje barato para nuestro 30A2 de 42 mm y otros lo más rápido posible, veo que debería ser un subcalibre monolítico de 25 mm, emplumado, aunque hecho de acero en polvo, con endurecimiento y dos cinturones de teflón para aumentar la vida útil del cañón, creo que la penetración del blindaje será de al menos 120-150 mm, precisamente el emplumado con el máximo coeficiente balístico, lo veo por analogía con la bala Strela calibre 12 am
  18. +2
    28 января 2024 11: 58
    Cita: victorlitvin
    "Incluso el T-90, por sí solo, no debería "vagar" por "valles y colinas", por definición..."

    Sólo junto con Terminator.
  19. BAI
    0
    28 января 2024 12: 15
    sino también porque el tanque se vio obligado a retirarse en esta batalla.

    El problema es antiguo, desde 1941. Nuestros tanques estaban ciegos y todavía lo están. La tripulación del tanque nunca vio quién le disparaba. Ni un solo tiro de vuelta
    1. +1
      28 января 2024 19: 38
      Cita: BAI
      sino también porque el tanque se vio obligado a retirarse en esta batalla.

      El problema es antiguo, desde 1941. Nuestros tanques estaban ciegos y todavía lo están. La tripulación del tanque nunca vio quién le disparaba. Ni un solo tiro de vuelta

      BAI ¿viste el video? Se oyeron disparos de respuesta desde el tanque.
  20. +1
    28 января 2024 12: 32
    Me pregunto ¿a quién se le ocurrió poner en batalla (reconocimiento) un tanque que cuesta millones de dólares sin cobertura de artillería, aviación o al menos drones?
  21. -1
    28 января 2024 12: 56
    ¡Un hecho es un hecho! ¡Bradley fue emboscado por el alardeado T-90! ¡Así que es imposible negarlo! Las armas occidentales atacan con confianza a todos los tanques rusos: Javelins, Tow ATGM, Brimstones e incluso primitivos cañones Bushmaster de 25 mm.
    1. +3
      28 января 2024 19: 10
      De una emboscada y de un T-70 durante la guerra, mató a un Panther para que se quemara, y también de una emboscada. Si comparamos t.t.h. Ambos tanques T-70 son Bradley.
  22. 0
    28 января 2024 13: 14
    "Las tripulaciones del Bradley actuaron como verdaderos terroristas suicidas, que sólo por suerte escaparon de este destino"
    Cantamos gloria a la locura de los valientes.
  23. +2
    28 января 2024 13: 27
    El autor olvidó que en la proyección frontal (vld) hay una zona debilitada, el llamado escote, en la zona de la trampilla y los dispositivos de visualización. Según la experiencia de Karabaj, las unidades perforantes 2A42 penetran en este lugar.
  24. +3
    28 января 2024 13: 49
    Que poca memoria.
    Una situación similar se consideró hace 5 o 7 años en Zvezda.
    Un vehículo de reconocimiento (equipo, revestimiento sigiloso, cañón de fuego rápido) contra un tanque.
    En general, se anunció que en 5 segundos el vehículo de reconocimiento destruiría todo el equipo del tanque y ni siquiera podría apuntar.....
    Y aquí hay 2 Bradleys... según la descripción...
  25. +3
    28 января 2024 14: 05
    Edward, ¡muchas gracias por tu trabajo informativo y de alta calidad! candidato
  26. +2
    28 января 2024 14: 53
    Impacto visual de los medios en el cerebro. En la guerra puede pasar cualquier cosa y pueden pasar cosas peores. Pero, como de costumbre, discuten lo que fue capturado de manera más vívida.
    Todo el mundo siempre sabe cómo hacerlo y en qué apostar.
  27. +3
    28 января 2024 14: 53
    Cita: V.
    Y se sacarán las conclusiones apropiadas.

    Tan grande, pero crees en los cuentos de hadas. Todo esto ya lleva dos años y ni un solo culpable ha sido destituido de su cargo, y mucho menos puesto contra la pared. Las estrellas de los héroes también serán colgadas cuando todo esto finalmente termine.
    1. 0
      28 января 2024 23: 17
      Cita: shark507
      Cita: V.
      Y se sacarán las conclusiones apropiadas.

      Tan grande, pero crees en los cuentos de hadas. Todo esto ya lleva dos años y ni un solo culpable ha sido destituido de su cargo, y mucho menos puesto contra la pared. Las estrellas de los héroes también serán colgadas cuando todo esto finalmente termine.

      si esto sigue así solo se salvarán los traidores am
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. +2
    28 января 2024 15: 59
    Si en lugar del T-90 hubiera habido otro tanque, el resultado habría sido el mismo: en Transnistria, el tanque fue atacado por Shilka, lo limpiaron como si lo hubieran hecho con chorro de arena, todo lo que estaba adherido fue demolido y sin BOPS. ... La única pregunta a la que aún no hay respuesta es ¿qué estaba haciendo allí sin cobertura de infantería?
  30. +7
    28 января 2024 16: 04
    He leído los comentarios.
    ¿Cómo acabó el T-90 uno contra dos Bradley? Justo.
    Los tanques se utilizan con mayor frecuencia, a juzgar por los vídeos, como armas móviles. Muévete a algún lugar unos kilómetros, dispara rápidamente y regresa. Al parecer ha viajado más de una vez y ha sido una pesadilla para la infantería de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esos están cansados. Volaron el dron hasta el área que habían identificado. Trazamos la ruta y el tiempo aproximado. Y por la noche trajeron un par de Bradley, los disfrazaron y simplemente esperaron. Los petroleros, que habían viajado más de una vez, estaban relajados. "Iremos ahora, dispararemos de 3 a 5 proyectiles y regresaremos". Luego bam y una emboscada. Los primeros segundos fueron confusos, luego se derribó la óptica y listo, era imposible disparar sin miras.
    Recordé la controversia sobre "Armata" aquí en Topvar incluso antes del Distrito Militar del Norte o en el primer año del Distrito Militar del Norte. Cuando los críticos de "Armata" dijeron que todo, los sistemas de guía, los sistemas de vigilancia, etc., sobresalían demasiado. será fácilmente destruido por fragmentos de proyectiles o armas de fuego rápido, como en el BMP-2. Hablaron los partidarios de "Armata". "¿Cómo puede un vehículo de combate de infantería estar dentro del alcance de tiro, pero será descubierto? Sí, el tanque siempre estará al amparo de la artillería y la infantería".
    La CBO demostró que los críticos tenían razón. “Sobre el papel todo era fluido, pero se olvidaron de los barrancos”. Y al observar las tácticas de uso de tanques en el Distrito Militar del Norte, está claro que aún no ha llegado el momento de Armata. Trillado debido a la mala comunicación e interacción de todas las ramas del ejército.
    1. +2
      29 января 2024 23: 15
      Una especie de extraña emboscada. Dos vehículos de combate de infantería con cañones que (aunque son geniales para este calibre) sólo pueden penetrar un tanque con suerte. Aquí sería más lógico tender una emboscada a su tanque o infantería con NLAW o, si es un vehículo de combate de infantería, en una posición conveniente para lanzar un TOW. O mejor aún, todos a la vez. No, parece que los propios Bradley sólo se dieron cuenta en el último momento de que eran una emboscada.
  31. +3
    28 января 2024 16: 12
    Desafortunadamente, puedes ver muchas tomas de tanques y otros equipos que luchan de forma completamente independiente. Parece que la conexión sigue tan mala como hace dos años y no hay avances ni intentos de hacer nada al respecto. Hay completo caos y desorden en el frente. Las distintas unidades del ejército no se comunican entre sí. Nadie tiene idea de lo que hacen los demás o de lo que sucede a poca distancia. Necesitamos un sistema para intercambiar información en tiempo real, pero me temo que se ha dormido mucho en este sentido y no será posible gestionarlo todo rápidamente.
  32. +4
    28 января 2024 17: 55
    Gracias al autor por el artículo. Sin embargo:
    Solo hay dos en la gama BMP: el M791, que gradualmente ha ido perdiendo toda relevancia, y el relativamente nuevo y bastante letal M919, que puede haber sido disparado contra nuestro T-90M.
    Hubo una entrevista con participantes en la batalla del "otro" bando, donde dijeron que daba mucho miedo y afirmaron que no tenían proyectiles perforantes y que dispararon con fuego "normal" para destruir todos los accesorios. de nuestro tanque.
    1. -1
      31 января 2024 14: 14
      Si hubieran dicho que utilizaban proyectiles de uranio, se habría alzado la voz sobre la contaminación del suelo negro de Ridna Nenka con polvo de uranio tóxico. Definitivamente había proyectiles de uranio allí. Los OFS no explotan así.
  33. 0
    28 января 2024 18: 26
    Cita: pettabyte
    Podría hacerlo al revés.


    Se trata de la cuestión de qué tanque es mejor, el T80 o el T90. El T90 con su marcha atrás no tiene la posibilidad de salir rápidamente sin exponer la popa.
    1. +1
      31 января 2024 14: 15
      ¿Dónde vas a conducir un T-80 hacia atrás si no tienes cámara de visión trasera? Hasta el primer edificio al que golpeas con la popa.
  34. -7
    28 января 2024 19: 06
    Nuestro tanque ya fue arrastrado y los reparadores lo repararon. la tripulación está intacta. Ahora probablemente estén escribiendo notas explicativas. ...en una brigada de tanques no tienes que luchar.
    1. +3
      28 января 2024 19: 16
      Cita: tank64rus
      el sistema queda desacreditado. Y con un enfoque competente, ¿cuál es nuestro

      El tanque está quemado en el pueblo. Montan a Bradley por el pueblo. Había más equipos rotos por ahí. Todo está en YouTube. Todavía hay silencio de nuestra parte sobre la tripulación.
  35. +1
    28 января 2024 19: 34
    ¿Por qué, al comparar la resistencia del blindaje de nuestros tanques con un cañón automático Bradley, se ignora el hecho de que nuestros tanques tienen una caja de cambios defectuosa, incapaz de dar marcha atrás normal, como resultado de lo cual, al retirarse, nuestros tanques se ven obligados a retroceder? voltean el culo hacia el frag.

    A partir de los registros de peleas que vi desde mi sofá, se observan las siguientes estadísticas:
    El tanque se mueve a la posición: 5-10 minutos.
    El tanque dispara de 5 a 20 rondas de munición, de 5 a 20 minutos (cabe señalar que aquí también muy a menudo tienes que pasar la mayor parte del tiempo de lado al enemigo, debido a las maniobras para sortear obstáculos)
    El tanque abandona la posición - 5-10 minutos.

    Total: 10-20% del tiempo de batalla que nuestros tanques pasan con el culo hacia el enemigo.
    Los tanques pasan entre el 20 y el 30% del tiempo de batalla de lado al enemigo.

    En caso de duda, puedo arrojar un par de cientos de enlaces a grabaciones de peleas; si no está de acuerdo con estas estadísticas, proporcione sus estadísticas actuales.
    1. +1
      31 января 2024 14: 16
      ¿Cómo vas a volar hacia atrás si no tienes cámara de visión trasera?
  36. +1
    28 января 2024 20: 27
    Estimado Serguéi N 58912062! Probablemente también había rusos allí, en el vehículo de combate de infantería Bradley, y los rusos saben luchar...
  37. +2
    28 января 2024 21: 42
    En cuanto al fondo del tema planteado, creo que el disparo de daga debido a la emboscada llevó a la tripulación a cierta confusión, derribando los dispositivos de guía, privando a la tripulación de la capacidad de navegar. Creo que Banderas seguirá utilizando esta técnica táctica en el futuro desde posiciones preparadas. Una vez escuché que un ZSU-23-4 (SILKA) detuvo un tanque de un solo trago, pero también destruyó los dispositivos de vigilancia. ¡Así que INTELIGENCIA, INTELIGENCIA Y MÁS INTELIGENCIA ES NUESTRO TODO!
    1. -2
      29 января 2024 00: 24
      Todo es correcto. Una pequeña nota: hace mucho tiempo que no hay Banderas ideológicos en la línea del frente, como mucho, en la segunda línea, están apuntalados para que los rusos, empujados a las trincheras, no se apresuren a regresar a casa. Este lento enfrentamiento durará exactamente hasta las “elecciones”, y luego lo aplastarán.
      1. +1
        29 января 2024 08: 16
        Permítanme llamar así a TODOS los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania... No veo ninguna diferencia.
        1. 0
          29 января 2024 10: 21
          Pero en vano. No queda mucha gente ideológica allí. El Moloch de la guerra aplasta inexorablemente a todos, independientemente de sus deseos. Esto ha pasado en todo momento, me encontré en una trinchera, “petírate o te matan” (c)
          Y luego esta guerra civil, provocada por un golpe burgués. Rusos en ambos lados.
  38. +1
    28 января 2024 22: 44
    Cita: ramzay21
    Pero para una reforma, del tipo que sea, se necesita personal competente, experimentado, dedicado a la causa y no al beneficio personal... Y su formación requiere años y años de trabajo minucioso, reuniendo poco a poco a los merecedores, talentosos, y no con la "calidad comercial de un funcionario" básica, en el pasado reciente - en forma de un permiso de residencia (registro) en Moscú....

    Todo esto se puede solucionar con bastante rapidez y facilidad. Y hay ejemplos de este tipo en nuestra historia.
    Stalin, después de los fracasos de Blucher en Khasan, se dio cuenta de que el ejército no necesitaba personas "merecidas" que aplastaran a todos con su autoridad y no quisieran aprender, sino jóvenes, deseosos de aprender, valientes y decididos, y por eso decidió nombrar comandantes de las tropas en Kholkhin Goll, donde los "merecidos" comenzaron a arruinar al desconocido y reciente comandante del regimiento Zhukov. Todo el mundo sabe lo que pasó después. Los japoneses permanecieron en silencio hasta el final de la guerra, y Zhukov, del comandante del cuerpo en Kholkhin Goll, se convirtió en el comandante del Distrito Militar Especial de Kiev y se convirtió en uno de esos jóvenes comandantes que derrotaron a los "merecidos" y previamente invencibles mariscales de campo alemanes. .
    Por lo tanto, basta con seleccionar coroneles o tenientes coroneles competentes y decididos, que hayan demostrado su valía en el mando y control de tropas y que dominen las comunicaciones modernas y los vehículos aéreos no tripulados y hayan aplicado soluciones exitosas no estándar, y reemplazarlos con generales no capacitados y moribundos. unos. Rostec también necesita reemplazos, y en lugar del malversador Chemezov y su pandilla, se necesitan otras personas, por ejemplo, los mismos voluntarios ideológicos que han demostrado ser buenos organizadores; aquellos que han demostrado ser buenos organizadores pueden ser puestos con seguridad en a cargo de las empresas del complejo militar-industrial y la retaguardia.
    Pero antes que nada, necesitamos otro líder del país que pueda pensar estratégicamente, que pueda definir objetivos para el país que coincidan con los objetivos del pueblo, hacer planes e implementarlos de manera decisiva, y también explicar los objetivos al pueblo para que que todos entiendan estos objetivos y los compartan.
    El actual líder, como lo han demostrado sus 24 años de gobierno, no es capaz de hacer esto y no tiene objetivos para Rusia.

    El actual busca a un salvador, no busca a un guerrero.
  39. +2
    29 января 2024 02: 07
    Cita: tank64rus
    Nuestro tanque ya fue arrastrado y los reparadores lo repararon. la tripulación está intacta. Ahora probablemente estén escribiendo notas explicativas.

    ¿Estás realmente secuestrado? El campo de batalla quedó en manos del enemigo. Si se lo llevaron a rastras y lo repararon, claramente no fue nuestro quien lo hizo.
  40. +1
    29 января 2024 04: 30
    y para tranquilizar el tema... a la luz de la formación racional de las tripulaciones de vehículos blindados... teniendo en cuenta las cualidades personales de los candidatos a los puestos...
    Pérdidas de vehículos blindados soviéticos desde el 22.061941 de junio de 09.05.1945. al 83500/XNUMX/XNUMX - XNUMX uds.
    ............Hitler...... - 28735ud.
    Todos los datos provienen de fuentes abiertas nuestras y extranjeras.
    relación 1:3.5
    Este es el entrenamiento avanzado de la tripulación en acción.
  41. 0
    29 января 2024 09: 36
    Zimovsky escribe en el carrito:

    Y otro aspecto de la incertidumbre militar es la interpretación de los datos.

    Recuerde, no existe el “control objetivo”. Este es solo un método para tapar el trasero con un informe victorioso.

    Incluso si su compañero espía descubrió un cráter del Tsar Bonba en la pista de un aeródromo, esto no significa que un avión cubierto de cabelleras y sombras de tormenta no despegue de este aeródromo en una hora.

    Ejemplo: el caso de Bradley y T-90.
    Todos vimos este noticiero de los ucranianos (control objetivo, sí)

    Sin embargo, también podría ser así:
    - La tripulación del T-90 previamente disparó municiones y destruyó los objetivos designados, y luego invocó el fuego de los Bradley, proporcionando y cubriendo el ataque del pelotón de asalto. Qué lanzamiento decidió el resultado de la batalla a nuestro favor.

    ¿Es posible tal interpretación?
    No, no sólo es posible, es lo único posible.

    Y entonces todo será...

    Informe completado.
  42. +2
    29 января 2024 10: 00
    Lo que le pasó a nuestro tanque es una consecuencia directa de las tácticas "más nuevas" de utilizar fuerzas de tanques. El uso principal de las tropas de tanques siempre ha sido junto con la infantería motorizada y al amparo de la artillería, lanzando ataques poderosos y logrando avances profundos en las defensas enemigas. Aquí vemos el uso de un solo tanque, no cubierto por nadie, como puesto de tiro móvil, por lo que quedamos atrapados en una emboscada de fuego.
    1. +1
      29 января 2024 23: 43
      Estimado insecto120560! Lo que usted llama las "tácticas más nuevas" de utilizar el T-90, en el actual llamado SVO, no es una "táctica", sino un crimen militar banal cometido por personal que tiene cargos, rangos militares y nombres completos, bajo:
      1. - el impacto del PR'ed, de todos los hierros, las insuperables cualidades de COMBATE del T-90 en el campo de batalla, su capacidad de supervivencia y superioridad en todos los indicadores de los modelos occidentales de equipo similar...
      2. - un posible malentendido profesional por parte de los “organizadores” de este “paseo” de tanques sobre las particularidades del uso de tanques en LBS durante una guerra de trincheras, “cuando nosotros no queremos, pero el enemigo no puede”. .
      3.- bajo la influencia de un informe quizás no del todo competente a la unidad de pensamientos sobre quién se opone a las Fuerzas Armadas de RF, en el sentido de motivación, entrenamiento de combate, centrándose en la tenacidad, el ingenio y la determinación de los eslavos, en un momento determinado. , del enemigo actual...
      Como resultado, se ha cometido un delito militar (los tripulantes del tanque están fuera de toda sospecha porque cumplían órdenes), que intentan presentar como una “batalla desigual”... Entiendo que los resultados del “interrogatorio” no se nos presentará, pero expreso una cautelosa esperanza de que se saquen las conclusiones correctas de este crimen...
      1. +1
        30 января 2024 10: 08
        “Lo que ustedes llaman las “tácticas más nuevas” de usar el T-90, en el actual llamado SVO, no es una “táctica”, sino un crimen militar banal cometido por personal que tiene cargos, rangos militares y nombres completos. ".
        No puedo estar de acuerdo contigo. Si sirvió en el ejército, probablemente recuerde este requisito de la Carta: "La orden del comandante es la ley para el subordinado...", el heroísmo de nuestros combatientes radica en el hecho de que son numerosos y tienen gran fuerza.
        Ahora recuerde: ¿alguna vez ha visto imágenes de un sistema de defensa militar en el que, por ejemplo, una compañía de tanques operaría junto con rifles motorizados o más de 2 MLRS operarían simultáneamente? No recuerdo cuál de los líderes militares soviéticos de la Segunda Guerra Mundial escribió en su nota a Stalin sobre el uso disperso de tropas: “si a una persona le golpean la cabeza con un tronco, lo más probable es que muera, pero si el tronco se convierte en astillas y estas se arrojan, no habrá ningún daño práctico”. Creo que bajo Stalin, los responsables de tal uso de tropas al menos habrían ido a los campos, pero la culpa de esto no recae en los que están luchando. Aunque no estamos en guerra, sino en el Distrito Militar del Norte y "todo va según lo planeado", esto es el tercer año.
  43. +2
    29 января 2024 11: 03
    El soldado de Bradley dijo que no disparó con perforantes, sino con ordinarios, ya que no tenía perforantes.
    Hay otro vídeo del mismo soldado, pero con Bradley ya abatido. Dice que no funcionó la segunda vez.
    1. -2
      31 января 2024 14: 21
      Aparentemente el soldado no es consciente de que la explosión del OFS se ve completamente diferente...
  44. 0
    29 января 2024 13: 59
    Por lo tanto, el uso de un cañón de 25 mm en una función "antitanque", cuando se requiere la destrucción de un objetivo, es una medida más bien excepcional...
    Hay un punto aquí. Si usaron proyectiles de fragmentación con detonación remota, entonces tal ataque ni siquiera puede considerarse arriesgado: con los primeros proyectiles destruyeron toda la óptica del tanque sin apuntar realmente y ya no podía dispararles con precisión. Pronto veremos si tengo razón en el uso que se dará a nuestros tanques en un futuro próximo. Y de esta batalla se desprende claramente que es necesario cambiar el principio de diseñar dispositivos de observación para todos los vehículos blindados, porque una detonación controlada es una corriente de perdigones que entra en el tanque y todos los cristales desprotegidos se rompen.
  45. +2
    29 января 2024 16: 11
    Cita de: Peter1First
    Así es, pero hay un problema más: después de haber sido disparado con balas de uranio, este T-90 debe ser evitado a una milla de distancia, ¡y mucho menos reparado!

    Eres tan estúpido que incluso leer tus tonterías es una pena. Antes de comentar nada, al menos echa un vistazo a Wikipedia. Si no existen otras fuentes de conocimiento.
    1. 0
      31 января 2024 14: 45
      ¿Por qué insultar a una persona? Tiene razón hasta cierto punto. El polvo de uranio que se genera al bombardear un tanque es muy tóxico. Si ingresa a los pulmones, el esófago o el canal de la herida, causa envenenamiento del cuerpo. Las tierras fertilizadas de esta manera con polvo de uranio también se consideran no aptas para la agricultura. Si el polvo de uranio entra en contacto con el agua, esto también es malo, con todas las posibles consecuencias consiguientes.
  46. -1
    29 января 2024 17: 44
    Estoy completamente de acuerdo con el autor..
    Además, en otro foro discutimos exactamente este caso. Y luego, los días 26 y 27, les expliqué claramente a los ucranianos mentales que penetrar un tanque T90m con un Bradley, incluso a quemarropa, y con un proyectil emplumado de alta gama, era una utopía. Incluso a bordo... a través de las pantallas del arpa ADZ y del blindaje a bordo T80 de 90 mm.
    Lo único que pudieron hacer los Delirios fue no morir por la gloria de Bandera, y lo hicieron, tuvieron mucha suerte.
    Y por cierto, con los primeros golpes destruyeron los dispositivos de vigilancia del T90 y tal vez incluso el cañón... Fueron entrenados muy competentemente... y no huyeron del campo de batalla... eso también hay que admitirlo. .
    1. +1
      31 января 2024 15: 30
      Incluso a bordo... a través de las pantallas del arpa ADZ y del blindaje a bordo T80 de 90 mm.

      ¿Por qué disparar de lado si, debido a la baja velocidad de marcha atrás, todos los tanques soviéticos desde el T-64 hasta el T-72, saliendo de la línea de fuego, giran su delgada popa hacia el enemigo? (Excepción T-80)
  47. 0
    29 января 2024 23: 02
    Así como en la Segunda Guerra Mundial había un operador de radio-ametrallador, ahora necesitamos un operador (de drones), un ametrallador en cada tanque individual, porque el comandante no tiene tiempo para hacer esto, y esto requerirá hacer algunos compromisos. en el tanque, es posible asignar un lugar de trabajo para una persona individual, pero de él obtendrá más beneficios que de una placa de blindaje adicional. Idealmente, el dron debería estar incluido en el tanque, aunque otra opción es incluir inicialmente un escuadrón de operadores de drones en el regimiento de tanques.
    1. 0
      29 января 2024 23: 26
      Los alemanes y franceses ya han llegado a sus conclusiones y ahora están trabajando en ese diseño)
  48. 0
    30 января 2024 08: 49
    La llegada de un solo proyectil de frente no debilita a la tripulación, y cuando te golpean sin cesar, casi en ráfagas, no es de extrañar que pierdas toda la orientación.
  49. -1
    30 января 2024 10: 05
    Y nuevamente, historias no confirmadas de que un cañón de 25 mm puede penetrar 80 mm de la placa lateral homogénea de un tanque a quemarropa. Además, la afirmación de que este pedo es capaz de penetrar la placa de blindaje trasera de 45 mm no ha sido confirmada por nada. Bueno, no hay pruebas y eso es todo. Todos los folletos publicitarios estadounidenses que afirman que los proyectiles de uranio de 25 mm penetran placas de blindaje muchas veces mayores que su propio calibre son folletos publicitarios. De hecho, resulta que, por ejemplo, la torreta BMP-1 a quemarropa no puede ser perforada por una bala perforante de 14.5 mm. Mire el video del canal "Problema de gran calibre". Y en este caso, el T-90 fue disparado con munición de uranio (al impactar se enciende polvo de uranio, que es lo que vemos en el vídeo) desde distintos ángulos, casi a quemarropa. Y la tripulación salió del coche viva e ilesa. Y aquí nuevamente hay un artículo sobre la superpenetración de cañones automáticos de pequeño calibre. ¿No crees lo que ves o qué?
    1. -1
      1 archivo 2024 09: 25
      Los fanáticos de las fantásticas propiedades del pedo de 25 mm y los folletos publicitarios estadounidenses han agregado algunos inconvenientes :))) El rompecabezas todavía no cabe en sus cabezas. Bueno, 25 mm no pueden penetrar 80 mm de blindaje de tanque. No puedo.
  50. 0
    30 января 2024 13: 00
    Los dispositivos de observación fueron desactivados por ametralladoras y rifles comunes. No necesitas ningún Bradley para esto. Y el BTR 60 es suficiente.
    Pero si este tanque supermoderno fuera reemplazado por el veterano T-34 85, cuyo sistema de control es mucho más simple, las posibilidades de Bradley son mucho menores.
  51. 0
    4 archivo 2024 15: 02
    ¿Dónde está nuestro proyectil de subcalibre para el cañón 2A42 3UBR11?
  52. 0
    22 archivo 2024 20: 45
    Una especie de tontería cruel: el uranio empobrecido es menos viscoso y duradero en comparación con el tungsteno. Pero también es más barato, razón por la cual se producen estos caparazones.
  53. 0
    28 marzo 2024 04: 55
    Es una obviedad que el tanque necesita ojos en forma de UAV y Bradley no tendrá ninguna posibilidad.