Señuelos ADM-160B MALD en Ucrania

83
Señuelos ADM-160B MALD en Ucrania
Señuelo ADM-160B en vuelo


Con aviación El régimen de Kiev recibió objetivos aéreos señuelo ADM-160B MALD del extranjero para armas de misiles. Estos productos están destinados a acompañar a los misiles de combate y desviar la atención de las fuerzas de defensa aérea. Desde el año pasado, las formaciones ucranianas han intentado utilizarlos periódicamente, pero la eficacia de las incursiones con señuelos sigue siendo baja. La defensa aérea rusa ataca con éxito tanto a señuelos como a misiles reales.



Medios auxiliares


En diciembre de 2022, el Departamento de Defensa de EE.UU. preparó otro paquete de ayuda militar para el régimen de Kiev por un valor total de 275 millones de dólares, en el que estaba previsto transferir diversos productos, entre ellos. cierta “capacidad de contraataque de defensa aérea”. No se especificó qué sistemas se iban a enviar. Esta cuestión quedó clara sólo después de unos meses.

A principios de mayo de 2023, medios extranjeros informaron que Gran Bretaña y Francia iban a transferir misiles de crucero lanzados desde el aire Storm Shadow/SCALP-EG a Ucrania. Pronto se supo lo que оружие ya ha sido transferido al régimen de Kiev, y el 12 de mayo lo utilizó por primera vez contra una instalación rusa en Lugansk.

Como informó más tarde nuestro Ministerio de Defensa, un misil logró alcanzar el objetivo y varios más fueron derribados. El portaaviones, un Su-24 reformado, también resultó alcanzado.

Después de este ataque, se encontraron en Lugansk los restos de un avión marcado como ADM-160B. Este índice pertenece al señuelo de misiles fabricado en Estados Unidos, también conocido como MALD (Miniature Air-Launched Decoy). Al parecer, eran estos productos los que el Pentágono pretendía transferir al régimen de Kiev como parte del paquete de ayuda de diciembre.


Fragmento MALD encontrado en Lugansk en mayo de 2023

Según datos conocidos, la aviación ucraniana siguió utilizando productos ADM-160B. En la segunda mitad del año pasado se informó varias veces del descubrimiento de restos de tales aviones en la zona de combate. Anteriormente, los ataques con cohetes con diferentes tipos de armas se producían en las mismas zonas.

Problemas de interceptación


Los fragmentos de productos MALD previamente demostrados tenían rastros de exposición a armas antiaéreas. Esto significa que nuestra defensa aérea es capaz de detectar y alcanzar tales objetivos. Sin embargo, por razones obvias, aún no se dispone de estadísticas precisas sobre la destrucción de señuelos y misiles reales. Además, hasta hace poco, el ejército ruso no informó oficialmente de la destrucción de los misiles ADM-160B.

El 12 de enero de 2024, nuestro Ministerio de Defensa en su próximo informe informó por primera vez sobre la destrucción de productos MALD; durante la semana anterior, los sistemas de defensa aérea interceptaron dos de esos objetivos. Además, durante este período, se alcanzaron con éxito una gran cantidad de misiles y misiles diferentes. Probablemente, los objetivos falsos iban acompañados de uno u otro misil lanzado. Al mismo tiempo, nuestra defensa aérea destruyó tanto las armas de ataque como los señuelos.

La desmilitarización de la Fuerza Aérea de Ucrania continúa con éxito, pero aún conserva una pequeña parte de la flota de aviones y puede utilizar algunas armas. Esto sugiere que en el futuro previsible el enemigo seguirá intentando ataques desde el aire, incl. utilizando objetivos aéreos señuelo. Como ha demostrado la práctica, la eficacia de tales incursiones será limitada y el régimen de Kiev no puede esperar éxitos masivos. Al mismo tiempo, los portadores de misiles y señuelos serán eliminados gradualmente, con consecuencias comprensibles para la Fuerza Aérea en su conjunto.

Objetivo aéreo


Los misiles de objetivo especial, diseñados para distraer la atención de las defensas aéreas enemigas, entraron en servicio con la Fuerza Aérea de Estados Unidos hace más de medio siglo. En las últimas décadas, han pasado varias generaciones de este tipo de productos y el producto MALD ADM-160B es el último desarrollo en su campo. Sin embargo, no es particularmente nuevo.


Misiles bajo el ala del portaaviones.

El programa de desarrollo MALD se lanzó en 2002 y comenzó con un concurso. Unos meses más tarde, la Fuerza Aérea de EE.UU. seleccionó al ganador de la fase de competición; se convirtió en la empresa Raytheon. Se le asignó un contrato para seguir desarrollando un señuelo, que recibió la designación de trabajo ZADM-160B. El diseño continuó hasta 2005, y después el cohete fue lanzado para realizar pruebas.

El contrato para la producción en serie apareció en 2008, pero no se lanzó una serie completa hasta principios del siglo XX. A pesar de los retrasos, la producción aumentó rápidamente. Ya en 2014 informaron del envío del milésimo producto de serie. Paralelamente a la producción en serie, se estaban desarrollando nuevas modificaciones del objetivo aéreo con capacidades ampliadas.

Según datos conocidos, hasta hace poco sólo los aviones de combate estadounidenses tenían productos ADM-160B. Son transportados por los principales aviones tácticos y estratégicos. Algunas fuerzas aéreas extranjeras mostraron interés en el tema MALD, pero las órdenes no llegaron. El año pasado Ucrania se convirtió en el segundo operador real de estos aviones. Sin embargo, no encargó la producción en masa, sino que recibió productos de stocks estadounidenses.

Características de diseño


El señuelo ADM-130B es esencialmente un misil de crucero sin ojiva, pero con una carga útil especial. En vuelo, debe imitar munición real y desviar la atención de las defensas aéreas enemigas, incl. convertirse en un objetivo para sus misiles. Se supone que cada misil antiaéreo gastado en MALD no podrá alcanzar una munición aire-tierra real.

El ADM-160B está diseñado como un misil de crucero con un fuselaje de 2,85 m de largo y un ala plegable con una envergadura de 1,7 m. Peso de lanzamiento: aprox. 110 kilogramos. El diseño del producto se asemeja a los cohetes convencionales. El compartimiento principal alberga la carga útil, seguido por el compartimiento de hardware y los tanques de combustible. La cola está dedicada a un motor turborreactor con una entrada de aire debajo.


Se utiliza el motor Sundstrand TJ-150, que permite que el cohete alcance una velocidad de aproximadamente 0,9 M. El alcance de vuelo es de aprox. 900-920 km con una duración de 45 minutos. Altura máxima – 12 km.

El producto está equipado con un piloto automático y sistemas de navegación que garantizan el vuelo a lo largo de una ruta determinada y coordenadas previamente ingresadas. Puede volar en línea recta, maniobrar o merodear en un área determinada, dependiendo de las características del ataque con misiles.

Se sabe que existen varias cargas útiles. La modificación básica del ADM-160B tiene un reflector de esquina en el compartimiento de la cabeza, que simula uno u otro tipo de arma de misiles. El producto MALD-J más nuevo está equipado con una estación de interferencia completa. La última modificación del MALD-X tiene un equipamiento similar.

Efecto práctico


El primer ataque ucraniano con misiles Storm Shadow y señuelos ADM-160B tuvo un éxito parcial: una de las armas logró alcanzar el objetivo previsto. Sin embargo, los objetivos aéreos restantes fueron detectados e interceptados con éxito, incluido, hasta donde se sabe, el producto MALD que cubre el misil real.

Posteriormente, la efectividad de los misiles de crucero extranjeros no cambió y se mantuvo en un nivel bajo, a pesar de todas las medidas tomadas por el enemigo. Esto demostró tanto las capacidades reales de las armas utilizadas como el potencial de los objetivos aéreos señuelo. Quedó claro que las modificaciones más antiguas del producto MALD no podían engañar por completo a la defensa aérea moderna. Se desconoce el potencial real de las nuevas versiones de este misil, pero no parece haber motivos para hacer estimaciones elevadas.

Las formaciones ucranianas todavía mantienen una pequeña flota de aviones de combate, lo que les permite utilizar misiles de crucero importados y medios para camuflarlos. Sin embargo, gracias a los esfuerzos de nuestra defensa aérea y de nuestra aviación de combate, el potencial de la fuerza aérea del régimen de Kiev disminuye constantemente. En tales condiciones, la presencia o ausencia de productos ADM-160B, así como las características específicas de su aplicación, en realidad no importan en absoluto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Des
    +5
    24 января 2024 06: 26
    Del artículo del autor original: "En el futuro, la efectividad de los misiles de crucero extranjeros no cambió y se mantuvo en un nivel bajo, a pesar de todas las medidas tomadas por el enemigo". Mucha gente tiene una opinión diferente.
    Pero en general el artículo (sin elogios) es normal, lo cual es raro para un autor en estos días.
    1. -1
      24 января 2024 23: 35
      Cita: Des
      Del artículo del autor original: "En el futuro, la efectividad de los misiles de crucero extranjeros no cambió y se mantuvo en un nivel bajo, a pesar de todas las medidas tomadas por el enemigo". Mucha gente tiene una opinión diferente.

      ¿Alguna otra opinión? ¿En qué se basa?
      1. 0
        26 archivo 2024 15: 53
        ¿Arrancaron el cuartel general de la Flota del Mar Negro?
        1. 0
          28 archivo 2024 23: 16
          Cita: Foundling
          ¿Arrancaron el cuartel general de la Flota del Mar Negro?

          Nadie ha dañado el cuartel general de la Flota del Mar Negro; funciona con normalidad.
          1. 0
            1 marzo 2024 07: 37
            Parecemos estar en realidades diferentes.
            1. 0
              1 marzo 2024 21: 27
              Cita: Foundling
              Parecemos estar en realidades diferentes.

              El cuartel general de la Flota del Mar Negro funciona con normalidad. No hay otra realidad.
              1. 0
                3 marzo 2024 01: 18
                ¡Fresco! ¡Hola amigo de un mundo paralelo! En su mundo, ¿el edificio de la sede de la Flota del Mar Negro no fue destruido por los misiles Storm Shadow?
                1. 0
                  5 marzo 2024 23: 08
                  Cita: Foundling
                  ruto! ¡Hola amigo de un mundo paralelo! En su mundo, ¿el edificio de la sede de la Flota del Mar Negro no fue destruido por los misiles Storm Shadow?

                  Expósito, ¿de qué mundo eres? Las oficinas centrales no están ubicadas en edificios. El cuartel general de la Flota del Mar Negro ha funcionado y está funcionando. Y no está ubicado en absoluto donde crees.
                  1. 0
                    6 marzo 2024 06: 40
                    ¿En Marte? Y no es nada que hace varios años se inauguró con pompa precisamente como cuartel general de la Flota del Mar Negro y nada más. Deja de deambular. Si dijiste algo estúpido, ten la fuerza para admitirlo.
                  2. 0
                    6 marzo 2024 06: 48
                    RIA Novosti: Ex oficial de inteligencia estadounidense: la OTAN ayudó a atacar el cuartel general de la Flota del Mar Negro. Esto es si regresan a la realidad desde el mundo de tus fantasías.
                  3. 0
                    6 marzo 2024 06: 52
                    Звезда 2020-10-01 16:04:01
                    “Especialistas del Complejo de Construcción Militar del Ministerio de Defensa ruso han completado una restauración integral del cuartel general de la Flota del Mar Negro en la ciudad de Sebastopol en Crimea.

                    El jefe adjunto del departamento militar de Rusia, Timur Ivanov, inspeccionó el estado de preparación de la instalación durante un viaje de trabajo a las tropas de la Región Militar del Sur.

                    Los constructores militares restauraron completamente el aspecto original de la fachada principal con la famosa columnata que mira al mar, y también restauraron los elementos declarativos del interior. Además, el Cuartel General está totalmente equipado con lo último en soporte vital y sistemas de comunicación de mando y control militar".
                    1. 0
                      6 marzo 2024 23: 04
                      Cita: Foundling
                      Звезда 2020-10-01 16:04:01
                      “Especialistas del Complejo de Construcción Militar del Ministerio de Defensa ruso han completado una restauración integral del cuartel general de la Flota del Mar Negro en la ciudad de Sebastopol en Crimea.

                      El jefe adjunto del departamento militar de Rusia, Timur Ivanov, inspeccionó el estado de preparación de la instalación durante un viaje de trabajo a las tropas de la Región Militar del Sur.

                      Los constructores militares restauraron completamente el aspecto original de la fachada principal con la famosa columnata que mira al mar, y también restauraron los elementos declarativos del interior. Además, el Cuartel General está totalmente equipado con lo último en soporte vital y sistemas de comunicación de mando y control militar".

                      Recuerde (https://dictionary.mil.ru/folder/123101/item/127837/):
                      EL CUARTEL SEDE es el principal órgano de mando y control de fuerzas (tropas), diseñado para gestionar su combate y sus actividades diarias.

                      El cuartel general de la Flota del Mar Negro para gestionar sus actividades de combate no se encuentra en Sebastopol. En Sebastopol: las actividades diarias de la Flota del Mar Negro en tiempos de paz, eventos oficiales, visitas de periodistas, miembros del Ejército Juvenil, etc. Las actividades de combate de la Flota del Mar Negro no se controlan desde Sebastopol. Por lo tanto, el cuartel general de la Flota del Mar Negro no sufrió la destrucción del edificio en Sebastopol.
                  4. 0
                    6 marzo 2024 06: 55
                    Por lo tanto, sin poner un búho en el mundo, su afirmación: "Nadie ha arruinado el cuartel general de la Flota del Mar Negro" es una mentira, que incluso las fuentes oficiales refutan. Y esta es la realidad.
                    1. 0
                      6 marzo 2024 23: 07
                      Cita: Foundling
                      Por lo tanto, sin poner un búho en el mundo, su afirmación: "Nadie ha arruinado el cuartel general de la Flota del Mar Negro" es una mentira, que incluso las fuentes oficiales refutan. Y esta es la realidad.

                      ¿Quiénes son las "fuentes oficiales"? ¿"Zvezda" y RIA "Novosti" con el "ex oficial de inteligencia de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos"? No saben dónde está el cuartel general de la Flota del Mar Negro. No es asunto suyo.
                      1. 0
                        6 marzo 2024 23: 57
                        Pero el mando de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no está en el Pentágono, y el Ministerio de Defensa ruso no está en el edificio del Ministerio de Defensa, sino que el Kremlin está en Marte. Deja de decir tonterías. La sede oficial es donde lo ponen. Del resto del ZKP no se habló. El edificio del cuartel general de la Flota del Mar Negro fue alcanzado por misiles de la OTAN. Y este es un hecho médico absoluto.
                      2. 0
                        7 marzo 2024 00: 02
                        Cita: Foundling
                        ... La sede oficial es donde lo pusieron. Del resto del ZKP no se habló. El edificio del cuartel general de la Flota del Mar Negro fue alcanzado por misiles de la OTAN. Y este es un hecho médico absoluto.

                        Finalmente, Foundling se dio cuenta de que todo el control proviene del ZKP, donde se encuentra el verdadero cuartel general. Entonces la pregunta es: ¿por qué diablos la defensa aérea debería proteger de la derrota la instalación del “Cuartel General Oficial”, que no tiene valor militar?
                      3. 0
                        7 marzo 2024 00: 05
                        ¿No hay necesidad? ¿Y no es necesario el edificio del Ministerio de Defensa? ¿Y no hay necesidad del Kremlin? ¿O sigue siendo necesario? ¿No? Todavía no es gracioso
                      4. 0
                        7 marzo 2024 00: 26
                        Cita: Foundling
                        ¿No hay necesidad? ¿Y no es necesario el edificio del Ministerio de Defensa? ¿Y no hay necesidad del Kremlin? ¿O sigue siendo necesario? ¿No? Todavía no es gracioso

                        El edificio del cuartel general de la Flota del Mar Negro en Sebastopol no necesita protección; no tenía ningún valor militar.
                      5. 0
                        7 marzo 2024 00: 33
                        DE ACUERDO. Luego se calmó. Por cierto, la pregunta quedó sin respuesta: "¿Tiene la bandera de batalla de la unidad "valor militar"? ¿Es necesario protegerla?". ¿Qué dice el estatuto?
                      6. 0
                        7 marzo 2024 10: 17
                        ¿Por qué lo defendieron? Cinco tormentas fueron derribadas. Sin embargo, estás confundido en las lecturas.
                      7. 0
                        7 marzo 2024 00: 07
                        ¿Es necesario proteger los barcos? ¿Qué pasa con los aeródromos? ¿Qué pasa con los astilleros?
                      8. -1
                        7 marzo 2024 00: 29
                        Cita: Foundling
                        ¿Es necesario proteger los barcos? ¿Qué pasa con los aeródromos? ¿Qué pasa con los astilleros?

                        El número de Storm Shadows derribados ya superó los 150. El cubrimiento de los objetos se realiza de acuerdo con su importancia.
                      9. +1
                        7 marzo 2024 00: 15
                        Tengo una pregunta importante. ¿Tiene "valor militar"? ¿La bandera de batalla de la unidad?
                      10. 0
                        7 marzo 2024 00: 33
                        Cita: Foundling
                        Tengo una pregunta importante. ¿Tiene "valor militar"? ¿La bandera de batalla de la unidad?

                        Preservar la bandera de batalla de la unidad como un "valor militar" no forma parte de la misión de defensa aérea.
                      11. 0
                        7 marzo 2024 00: 34
                        ¿Dónde leíste esto? Yo también echaré un vistazo. ¿Has leído la carta?
                      12. 0
                        7 marzo 2024 00: 36
                        Cita: Foundling
                        ¿Dónde leíste esto? Yo también echaré un vistazo. ¿Has leído la carta?

                        No te preocupes. Esto no es parte de la misión de defensa aérea. Y esto no forma parte de la misión de defensa antimisiles. Y esto no forma parte de las tareas de la OLP.
                      13. 0
                        7 marzo 2024 00: 37
                        Las tareas de la defensa aérea incluyen la protección del edificio del cuartel general de la Flota del Mar Negro, no se preocupe
                      14. -1
                        7 marzo 2024 00: 41
                        Cita: Foundling
                        Las tareas de la defensa aérea incluyen la protección del cuartel general del edificio de la Flota del Mar Negro.

                        Las tareas de defensa aérea no incluyen la protección. edificio de la sede de la Flota del Mar Negro.
                      15. +1
                        7 marzo 2024 00: 42
                        Las tareas de la defensa aérea incluyen la protección de todos los edificios del cuartel general. ¡Piénsalo!
                      16. 0
                        7 marzo 2024 00: 44
                        Cita: Foundling
                        Las tareas de la defensa aérea incluyen la protección de todos los edificios del cuartel general. ¡Piénsalo!

                        No, las tareas de la defensa aérea incluyen la protección del cuartel general.
                      17. 0
                        7 marzo 2024 00: 45
                        Sí, las tareas de la defensa aérea incluyen la protección de todos los cuarteles generales, incluida la Flota del Mar Negro.
                      18. 0
                        7 marzo 2024 00: 47
                        Cita: Foundling
                        Sí, las tareas de la defensa aérea incluyen la protección de todos los cuarteles generales, incluida la Flota del Mar Negro.

                        El cuartel general de la Flota del Mar Negro no se encuentra en Sebastopol y está protegido por defensa aérea.
                      19. 0
                        7 marzo 2024 00: 48
                        Sede de la Flota del Mar Negro en Sebastopol. No lo creerás. Pero el es. O mejor dicho, casi hay
                      20. 0
                        7 marzo 2024 00: 50
                        Cita: Foundling
                        Sede de la Flota del Mar Negro en Sebastopol. No lo creerás. Pero el es. O mejor dicho, casi hay

                        No, el cuartel general de la Flota del Mar Negro, destinado a controlar sus actividades de combate, no se encuentra en Sebastopol.
                      21. 0
                        7 marzo 2024 00: 51
                        No en Sebastopol))))))))
                      22. 0
                        7 marzo 2024 00: 57
                        Cita: Foundling
                        No en Sebastopol))))))))

                        No, no en Sebastopol.
                      23. 0
                        7 marzo 2024 01: 36
                        Sí, ahí está, de eso no hay duda.
                      24. 0
                        7 marzo 2024 00: 46
                        Y aprendes rápido)))))))))))
                      25. 0
                        7 marzo 2024 00: 03
                        Además, incluso el Ministerio de Defensa ruso está enloquecido por usted: “El Ministerio de Defensa ruso anunció daños en el cuartel general de la Flota del Mar Negro.
                        Esta tarde, el régimen de Kiev lanzó un ataque con misiles contra Sebastopol. Durante el proceso de repeler un ataque con misiles, los medios de defensa aérea derribaron cinco misiles....- informó el Ministerio de Defensa ruso."
                      26. 0
                        7 marzo 2024 00: 34
                        Cita: Foundling
                        Además, incluso el Ministerio de Defensa ruso está enloquecido por usted: “El Ministerio de Defensa ruso anunció daños en el cuartel general de la Flota del Mar Negro.
                        Esta tarde, el régimen de Kiev lanzó un ataque con misiles contra Sebastopol. Durante el proceso de repeler un ataque con misiles, los medios de defensa aérea derribaron cinco misiles....- informó el Ministerio de Defensa ruso."

                        El cuartel general de la Flota del Mar Negro, que gestiona las actividades de combate de la Flota del Mar Negro, no se encuentra en Sebastopol. Y como decidieron redactar un comunicado, así lo hicieron.
                      27. 0
                        7 marzo 2024 09: 57
                        Vi con mis propios ojos el cuartel general de la Flota del Mar Negro en Sebastopol. Y no tienes forma de saber qué controlaba))))
                    2. 0
                      28 marzo 2024 08: 22
                      ¿Por qué estás tan inquieto con este cuartel general? El edificio de la Sede aún no es la Sede propiamente dicha. Nuestra gente de la marina no es tan estúpida como para caminar por el cuartel general en uniforme de gala y con una daga al costado durante una misión de combate.
                      1. -1
                        29 marzo 2024 17: 10
                        ¡Bien! Pero no hay Duma Estatal en la Duma Estatal y, en general, Moscú no está donde está indicado en el mapa. Somos unos tontos por tener la capital en ese lugar. Sin embargo, tienes algo malvado.
                      2. 0
                        31 marzo 2024 19: 32
                        ¿Eres generalmente una persona normal? También se puede comparar el restaurante de Uzbekistán, por ejemplo, con el cuartel general de la Flota del Mar Negro.
  2. +11
    24 января 2024 06: 33
    Si un objetivo señuelo es derribado, significa que ha completado su tarea, ha distraído la atención y ha hecho que desperdicien munición antiaérea en vano. Otra cosa es que deben usarse en masa, y no individualmente, para "descargar" la ZPU.
    1. +3
      24 января 2024 07: 15
      Completará su tarea si un misil completo se abre paso detrás de él, pero el hecho de que un muñeco haya sido derribado no significa nada.
      1. +5
        24 января 2024 09: 13
        Sin embargo, un misil de combate se abrió paso. Pero gastamos uno o dos misiles en un objetivo, lo que también cuesta dinero.
        Pero ese ni siquiera es el punto. Se están realizando pruebas de nuevas armas, así como la reacción de nuestra defensa aérea, los modos de funcionamiento de los radares, la apertura del sistema de defensa aérea, y para ello están destinados, en general, estos misiles. Incluso si acabaran de lanzar uno, seguramente varios aviones de reconocimiento por radio habrían monitorizado todo el funcionamiento de nuestros activos. Con análisis posterior.
        No sabemos qué tareas se propusieron. Y lo que suceda en Ucrania les preocupa poco.
      2. +1
        24 января 2024 19: 14
        Cita: maksbazhin
        Completará su tarea si un misil completo se abre paso detrás de él, pero el hecho de que un muñeco haya sido derribado no significa nada.

        Se utilizaron señuelos ADM-160B MALD en el ataque a Lugansk y es posible que se hayan utilizado en el ataque a Sebastopol y Feodosia.
  3. +6
    24 января 2024 09: 25
    La defensa aérea rusa destruye con éxito tanto los señuelos como los misiles reales.

    Lo confirma el cuartel general de la Flota del Mar Negro. Le ganamos a todo.
  4. +8
    24 января 2024 10: 33
    Posteriormente, la efectividad de los misiles de crucero extranjeros no cambió y se mantuvo en un nivel bajo.

    Nuestros barcos y nuestro cuartel general en Crimea no están muy de acuerdo con esta afirmación.
    Quedó claro que las modificaciones más antiguas del producto MALD no podían engañar por completo a la defensa aérea moderna.

    El autor informa que nuestra defensa aérea derriba estos MALD. Si los derriba, significa que los confunde con misiles reales. ¿De dónde viene entonces esta conclusión?
    Lo entendería si el autor tuviera información de nuestras defensas aéreas, como: "Sí, ya vemos, entendemos que estos son simuladores, pero para evitar malentendidos, vamos, es mejor desperdiciar los misiles que dejar la posibilidad de un misil impactando” - entonces sí, se podría decir que los MALD han fallado. Pero el autor no proporciona tales datos.
    1. -1
      24 января 2024 23: 42
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Nuestros barcos y nuestro cuartel general en Crimea no están muy de acuerdo con esta afirmación.

      ¿Cómo lo expresaron?
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Si los derriba, significa que los confunde con misiles reales.

      1. ¿Qué es un “cohete real”? ¿Cómo se puede determinar si un “misil real” es “real” o no basándose en información de radar o televisión?
      2. Cualquier PAP es un objetivo prioritario.
      1. +2
        25 января 2024 07: 04
        Cita: cometa
        ¿Cómo lo expresaron?

        Recibiendo impactos de misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania, por supuesto.
        Cita: cometa
        ¿Qué es un "cohete real"?

        Un misil que lleva una ojiva y está diseñado para alcanzar un objetivo.
        Cita: cometa
        ¿Cómo se puede determinar si un “misil real” es “real” o no basándose en información de radar o televisión?

        Cita: cometa
        ¿Cómo se puede determinar si un “misil real” es “real” o no basándose en información de radar o televisión?

        La selección se puede realizar por velocidad, EPR, visibilidad IR. Por eso MALD los imita
        1. -2
          27 января 2024 00: 23
          [
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Cita: cometa
          ¿Cómo lo expresaron?

          Recibiendo impactos de misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania, por supuesto.

          ¿Cómo se determina la efectividad de un golpe? Por ejemplo: el atacante acertó 5 veces en la portería. ¿Es efectivo o no? como determinarlo
          [
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Cita: cometa
          ¿Qué es un "cohete real"?

          Un misil que lleva una ojiva y está diseñado para alcanzar un objetivo.

          Entonces, un rasgo característico de un "misil real" es la presencia de una ojiva para alcanzar un objetivo. No hay otros conceptos en su definición.
          [
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Cita: cometa
          ¿Cómo se puede determinar si un “misil real” es “real” o no basándose en información de radar o televisión?

          La selección se puede realizar por velocidad, EPR, visibilidad IR. Por eso MALD los imita

          De acuerdo con su definición anterior de “cohete real”, los parámetros que enumeró para su selección no son rasgos característicos de un “cohete real”, por lo tanto, no se pueden utilizar para determinar si un “cohete real” lo es o no.
          1. +2
            27 января 2024 11: 18
            Cita: cometa
            De acuerdo con su definición anterior de “cohete real”, los parámetros que enumeró para su selección no son rasgos característicos de un “cohete real”, por lo tanto, no se pueden utilizar para determinar si un “cohete real” lo es o no.

            Bien. En consecuencia, si el simulador y el misil no tienen diferencias en EPR, firma IR y velocidad, el simulador es efectivo.
            1. -1
              29 января 2024 23: 02
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Cita: cometa
              De acuerdo con su definición anterior de “cohete real”, los parámetros que enumeró para su selección no son rasgos característicos de un “cohete real”, por lo tanto, no se pueden utilizar para determinar si un “cohete real” lo es o no.

              A la derecha

              Si esto es cierto, entonces la siguiente cita es incorrecta:
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              ... En consecuencia, si el simulador y el misil no tienen diferencias en EPR, firma IR y velocidad, el simulador es efectivo.

              Porque un "cohete real", según su definición, no depende en absoluto de la velocidad EPR, IR o. Lo definiste así:
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Un misil que lleva una ojiva y está diseñado para alcanzar un objetivo.

              Por lo tanto, no importa si hay diferencias en RCS, visibilidad IR y velocidad o no hay diferencias.
              1. +1
                29 января 2024 23: 10
                Cita: cometa
                Si esto es cierto, entonces la siguiente cita es incorrecta:

                Bien. Estás intentando aplicar la lógica formal incorrectamente. ¿Debería contarte tus errores lógicos? ¿O tal vez dejar de agitar las aguas, de intentar tomarme la palabra, en lugar de hablar de simuladores de misiles?
                1. -1
                  29 января 2024 23: 32
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Bien. Estás intentando aplicar la lógica formal incorrectamente. ¿Debería contarte tus errores lógicos?

                  Dile eso.
                  1. +1
                    30 января 2024 08: 25
                    Tu me preguntaste
                    Cita: cometa
                    ¿Qué es un "cohete real"?

                    te di una definicion
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Un misil que lleva una ojiva y está diseñado para alcanzar un objetivo.

                    ¿Cuál es la definición?
                    Definición (del latín definitio “límite, límite”): una oración que describe el significado de una palabra o frase; operación lógica que revela (atribuye) la esencia de un nombre resaltando la pertenencia a un determinado concepto (concepto genérico, género, clase) e indicando el rasgo distintivo del nombre en la clase en la que se define (diferencia específica).
                    En la definición que he dado, el concepto genérico es "misil" y el rasgo distintivo es "que lleva una ojiva y está destinado a alcanzar un objetivo".
                    En consecuencia, su solicitud
                    Cita: cometa
                    Según su definición anterior de "cohete real", los parámetros de selección que enumeró no son rasgos característicos de un "cohete real".

                    Está mal, porque las señales que indiqué
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    velocidad, EPR, visibilidad IR

                    Son características integrales del concepto genérico, es decir, un cohete, por lo tanto, pertenecen al “cohete real”, que, según la definición, es un cohete. Máxima
                    Cita: cometa
                    Porque un "cohete real", según su definición, no depende en absoluto de la velocidad EPR, IR o. Lo definiste así:
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Un misil que lleva una ojiva y está diseñado para alcanzar un objetivo.

                    Por lo tanto, no importa si hay diferencias en RCS, visibilidad IR y velocidad o no hay diferencias.

                    Es aún más erróneo, porque, según la definición que he dado, un “cohete real” no es “en absoluto independiente” del IR EPR y de la velocidad, sino que tiene ambos (como cualquier cohete), pero estas características no son decisivas. , ya que pueden ser iguales para el simulador y el cohete.
                    O pueden no coincidir; no hay nada en mi definición que contradiga esto.
                    1. -1
                      7 archivo 2024 22: 39
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Tu me preguntaste
                      Cita: cometa
                      ¿Qué es un "cohete real"?

                      te di una definicion
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Un misil que lleva una ojiva y está diseñado para alcanzar un objetivo.

                      ...
                      En la definición que he dado, el concepto genérico es "misil" y el rasgo distintivo es "que lleva una ojiva y está destinado a alcanzar un objetivo".

                      Aceptar. Pero en su definición existe el concepto de "cohete", que ya está definido, por ejemplo, en (https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14439@morfDictionary):
                      Rocket
                      Un vehículo aéreo no tripulado, desechable, que se mueve en la atmósfera y fuera de ella bajo la influencia del empuje del jet que se produce cuando parte de su propia masa activa es rechazada.

                      Y, como se desprende de esta definición, los signos que indicaste
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      velocidad, EPR, visibilidad IR

                      no son características integrales del concepto genérico, es decir, un cohete, ni están en la definición de cohete. El cohete no tiene estas características. Y por eso su afirmación de que:
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      ...Tu declaración
                      Cita: cometa
                      Según su definición anterior de "cohete real", los parámetros de selección que enumeró no son rasgos característicos de un "cohete real".

                      Equivocado..

                      Equivocado. Mi afirmación es correcta:
                      Cita: cometa
                      Según su definición anterior de "cohete real", los parámetros de selección que enumeró no son rasgos característicos de un "cohete real".
                      Y por eso sus siguientes afirmaciones también son erróneas.
                      1. +1
                        8 archivo 2024 08: 26
                        Cita: cometa
                        Y, como se desprende de esta definición, los signos que indicaste
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        velocidad, EPR, visibilidad IR
                        no son características integrales del concepto genérico

                        ¿Y quién te dijo que la definición es un conjunto exhaustivo de características de un objeto? :))))) En este caso, un cohete se define como un vehículo aéreo no tripulado, desechable, que se mueve en la atmósfera y fuera de ella bajo la influencia de empuje del jet, que se produce cuando se rechaza parte de su propia masa activa. Habiendo recorrido toda la cadena de conceptos genéricos y comparándolos con las definiciones de radiación infrarroja, radar, etc. consigue la conexión que estás buscando.
                      2. -1
                        12 archivo 2024 22: 26
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Cita: cometa
                        Y, como se desprende de esta definición, los signos que indicaste
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        velocidad, EPR, visibilidad IR
                        no son características integrales del concepto genérico

                        ¿Quién te dijo que una definición es un conjunto exhaustivo de características de un objeto? :)))))

                        Es extraño que hayas hecho esa pregunta... Por definición, una definición contiene todas las características necesarias y suficientes de un concepto (término). La necesidad y suficiencia de las características de un concepto son la definición de un concepto (término).
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        En este caso, un cohete se define como un vehículo aéreo no tripulado, desechable, que se mueve en la atmósfera y fuera de ella bajo la influencia del empuje del jet que se produce cuando parte de su propia masa activa es rechazada. Habiendo recorrido toda la cadena de conceptos genéricos y comparándolos con las definiciones de radiación infrarroja, radar, etc. consigue la conexión que estás buscando.

                        Repasemos entonces la cadena de conceptos genéricos para llegar a la definición del concepto “cohete”. No habrá términos “radiación infrarroja, radar, etc.”, no habrá comunicación.
                      3. +1
                        13 archivo 2024 08: 17
                        Cita: cometa
                        Por definición, una definición contiene todas las características necesarias y suficientes de un concepto (término).

                        Ahora estás comparando el blanco con el suave. La definición contiene todas las características necesarias y suficientes del concepto, pero ¿para qué? Para distinguir este concepto de otros conceptos. Y no quiero dar una descripción exhaustiva. Por ejemplo, el concepto "cohete" no contiene ninguna mención de que un cohete esté formado por moléculas. Y consiste.
                        Cita: cometa
                        Repasemos entonces la cadena de conceptos genéricos para llegar a la definición del concepto “cohete”. No habrá términos “radiación infrarroja, radar, etc.”, no habrá comunicación.

                        Pero allí será diferente. Por ejemplo, la definición es "un cohete es un avión que se mueve bajo la acción de una fuerza reactiva (empuje) que se produce cuando se arroja la masa de combustible para cohetes en llamas (fluido de trabajo), que es parte de la propia masa del cohete". contiene una mención a cierta reacción química descrita como “quema” y a través de ella quedarás expuesto a la radiación infrarroja. Lo mismo con EPR y demás.
  5. +8
    24 января 2024 10: 42
    No está del todo claro cuál es el significado de un objetivo falso. En teoría, debería ser un orden de magnitud más barato o realizar funciones de guerra electrónica. Simplemente un misil, similar a uno de combate, pero sin una parte de ataque, no tiene sentido. Esto no se revela de ninguna manera en el artículo.
    1. +2
      24 января 2024 16: 09
      En teoría, debería ser un orden de magnitud más barato.

      esto es cierto. Ligero y barato.
      1. -2
        24 января 2024 16: 14
        Cita: MBRBS
        Ligero y barato


        Se utiliza el motor Sundstrand TJ-150, que permite que el cohete alcance una velocidad de aproximadamente 0,9 M. El alcance de vuelo es de aprox. 900-920 km con una duración de 45 minutos. Altura máxima – 12 km.

        El producto está equipado con un piloto automático y sistemas de navegación que garantizan el vuelo a lo largo de una ruta determinada y coordenadas previamente ingresadas. Puede volar en línea recta, maniobrar o merodear en un área determinada, dependiendo de las características del ataque con misiles.

        Se utiliza el motor Sundstrand TJ-150, que permite que el cohete alcance una velocidad de aproximadamente 0,9 M. El alcance de vuelo es de aprox. 900-920 km con una duración de 45 minutos. Altura máxima – 12 km.

        El producto está equipado con un piloto automático y sistemas de navegación que garantizan el vuelo a lo largo de una ruta determinada y coordenadas previamente ingresadas. Puede volar en línea recta, maniobrar o merodear en un área determinada, dependiendo de las características del ataque con misiles.

        ¿Por qué es más barato? ¿El motor está más débil?
        1. +5
          24 января 2024 16: 23
          cpls22 Debido a todos los componentes. Hay materiales más inteligibles sobre este cohete que este artículo. En particular, estaban en VO.
          En YouTube también.
    2. +2
      24 января 2024 19: 20
      Cita de cpls22
      No está del todo claro cuál es el significado de un objetivo falso. En teoría, debería ser un orden de magnitud más barato o realizar funciones de guerra electrónica. Simplemente un misil, similar a uno de combate, pero sin una parte de ataque, no tiene sentido. Esto no se revela de ninguna manera en el artículo.

      Interésese por las características de rendimiento del ADM-160B MALD, ya que el autor no las reveló en el artículo, entonces comprenderá el significado del señuelo.
  6. +6
    24 января 2024 11: 36
    La última modificación de MALD-X tiene un equipamiento similar.

    Como siempre, el autor se olvidó de estudiar el tema por la palabrería. En primer lugar, MALD-X tiene capacidades de guerra electrónica mucho mayores en comparación con MALD-J. Su equipo de guerra electrónica puede adaptarse a las condiciones cambiantes de vuelo, tanto de forma autónoma como por orden del operador. En segundo lugar, el diseño MALD-X prevé una opción de equipamiento modular en el futuro, cuando algunos de los misiles, en lugar de equipos de guerra electrónica, llevarán ojivas, es decir, servirán como antirradar.
    1. -3
      24 января 2024 23: 43
      Cita: Dekabrist
      En primer lugar, MALD-X tiene capacidades de guerra electrónica mucho mayores en comparación con MALD-J. Su equipo de guerra electrónica puede adaptarse

      Entonces podrás olvidarte de lo barato del señuelo MALD-X.
  7. +3
    24 января 2024 16: 12
    Cita: Dekabrist
    La última modificación de MALD-X tiene un equipamiento similar.

    Como siempre, el autor se olvidó de estudiar el tema por la palabrería. En primer lugar, MALD-X tiene capacidades de guerra electrónica mucho mayores en comparación con MALD-J. Su equipo de guerra electrónica puede adaptarse a las condiciones cambiantes de vuelo, tanto de forma autónoma como por orden del operador. En segundo lugar, el diseño MALD-X prevé una opción de equipamiento modular en el futuro, cuando algunos de los misiles, en lugar de equipos de guerra electrónica, llevarán ojivas, es decir, servirán como antirradar.

    Corrección correcta.
    Todas las modificaciones de estos misiles, utilizados en masa, deberán encontrarse en abril de 2024.
    Se pudo esperar bastante.
  8. +1
    24 января 2024 23: 49
    permitiendo que el cohete alcance una velocidad de aproximadamente 0,9 M. Alcance de vuelo: aprox. 900-920 km con una duración de 45 minutos.

    La velocidad, el alcance y el tiempo de vuelo son inconsistentes en una atmósfera estándar.
    1. -1
      25 января 2024 02: 15
      Cita: cometa
      La velocidad, el alcance y el tiempo de vuelo son inconsistentes en una atmósfera estándar.

      Si consideramos que 0,9 M es la velocidad máxima, entonces no hay contradicción.
    2. +1
      26 января 2024 14: 22
      Cita: cometa
      La velocidad es de aproximadamente 0,9 M. El alcance de vuelo es de aprox. 900-920 km con una duración de 45 minutos.

      No, después de mirar detenidamente los números y pensar, estoy de acuerdo: algo anda mal aquí. Mach 0,9 en 45 minutos: esto equivale a unos 820 kilómetros.
  9. 0
    25 января 2024 02: 46
    ¿Por qué el autor decidió que los ucranianos utilizaran la modificación ADM-160B? La imagen del modelo estrellado se parece más a una modificación del ADM-160A. Tiene una sección transversal de fuselaje redonda, mientras que B tiene una sección transversal "cuadrada".

    Y el precio del ADM-160A, según Wiki, es de sólo 30 mil dólares. Lo más probable es que fueran estas "cosas baratas" obsoletas las que fueron introducidas en Ucrania.

    Y Storm Shadow cuesta, también según Wiki, dos millones y medio de dólares.

    Entonces tiene sentido usar a Maldy como señuelo para Storm.
    1. 0
      27 января 2024 00: 07
      Cita: DenVB
      Entonces tiene sentido usar a Maldy como señuelo para Storm.

      ¿Cómo se puede convertir a Malda en un señuelo para Storm?
      1. +1
        27 января 2024 01: 12
        Cita: cometa
        ¿Cómo se puede convertir a Malda en un señuelo para Storm?

        Aparentemente, ejecútelo simultáneamente con Storm aproximadamente por la misma ruta. Si Mald podrá repetir el perfil de vuelo a baja altitud de Storm, no lo sé. Pero incluso si el vuelo tiene un perfil diferente, todavía habrá una distracción de la defensa aérea, que es poco probable que corra el riesgo de perderse este OVNI.

        También puedes cubrir no el misil con Mald, sino su portador, desviando de él posibles defensas aéreas o fuego de combate.

        No asi
        1. 0
          27 января 2024 01: 46
          Cita: DenVB
          Aparentemente, ejecútelo simultáneamente con Storm aproximadamente por la misma ruta. Si Mald podrá repetir el perfil de vuelo a baja altitud de Storm, no lo sé. Pero incluso si el vuelo tiene un perfil diferente, todavía habrá una distracción de la defensa aérea, que es poco probable que corra el riesgo de perderse este OVNI.

          También puedes cubrir no el misil con Mald, sino su portador, desviando de él posibles defensas aéreas o fuego de combate.

          No asi

          Si hubo una modificación B, entonces este es un tipo de PAP, que es mejor "golpear" rápidamente. Realmente no puedes engañar a nadie hoy en día con la lente Luneberg y no podrás retratar a Storm con ella. Defensa aérea..., bueno, aquí, sí, si vuela hacia un "campo abierto", entonces que vuele el "maldito trozo de hierro", y si vuela hacia una zona poblada, entonces...
          1. +1
            27 января 2024 02: 16
            Cita: cometa
            Realmente no puedes engañar a nadie hoy en día con la lente Luneberg y no podrás retratar a Storm con ella.

            ¿Por qué no funciona? ¿Es necesario? ¿Cómo distinguirá el radar a Mald de Storm?
            1. +2
              29 января 2024 23: 27
              Cita: DenVB
              Cita: cometa
              Realmente no puedes engañar a nadie hoy en día con la lente Luneberg y no podrás retratar a Storm con ella.

              ¿Por qué no funciona? ¿Es necesario? ¿Cómo distinguirá el radar a Mald de Storm?

              Porque:
              1. una lente Luneberg sólo puede aumentar el EPR del usuario;
              2. La ESR de una lente Luneberg disminuye (cuadráticamente) al aumentar la longitud de onda. El EPR de un objetivo real aumenta al aumentar la longitud de onda.
              3. Existen diferencias de polarización en el EPR de la lente Luneberg y el objetivo real.
              1. 0
                29 января 2024 23: 52
                Cita: cometa
                Cita: DenVB
                Cita: cometa
                Realmente no puedes engañar a nadie hoy en día con la lente Luneberg y no podrás retratar a Storm con ella.

                ¿Por qué no funciona? ¿Es necesario? ¿Cómo distinguirá el radar a Mald de Storm?

                Porque:
                1. una lente Luneberg sólo puede aumentar el EPR del usuario;
                2. La ESR de una lente Luneberg disminuye (cuadráticamente) al aumentar la longitud de onda. El EPR de un objetivo real aumenta al aumentar la longitud de onda.
                3. Existen diferencias de polarización en el EPR de la lente Luneberg y el objetivo real.

                Bien, gracias, entiendo lo de la lente.

                ¿Y si sin lente?
                1. 0
                  29 января 2024 23: 56
                  Cita: DenVB
                  ¿Y si sin lente?

                  Está vacío. Es difícil aceptar que la EPR de Storm sea menor que la de Mald. Pero es así. ¿Cómo puede un objeto con una ESR mayor simular un objeto con una ESR más pequeña?
                  1. 0
                    30 января 2024 00: 02
                    Cita: cometa
                    Es difícil aceptar que la EPR de Storm sea menor que la de Mald.

                    No es difícil.

                    Cita: cometa
                    ¿Cómo puede un objeto con una ESR mayor simular un objeto con una ESR más pequeña?

                    No lo sé. Pero por ese lado la gente también es inventiva.
  10. +1
    26 archivo 2024 15: 57
    Cita: cometa
    ¿Cómo lo expresaron?

    Bueno, se suponía que el cuartel general de la Flota del Mar Negro, por definición, era una de las instalaciones más protegidas. Todos conocen el resultado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"