¿Mas rápido, mas alto, más fuerte? Estación orbital soberana ROSS

85
¿Mas rápido, mas alto, más fuerte? Estación orbital soberana ROSS
Anteproyecto de la estación de servicio orbital rusa


El espacio es nuestro todo


Roscosmos no se queda quieto. Esto no se puede negar. Por supuesto, antes de los planes. aviación La industria con trescientos aviones de pasajeros para 2030 todavía está muy lejos, pero la lista de expectativas es impresionante.



Un proyecto salió muy mal: estamos hablando del módulo de aterrizaje Luna-25, que se estrelló en la superficie del satélite de la Tierra el 20 de agosto de 2023. Es demasiado pronto para hablar del fiasco del proyecto. Roscosmos tiene la firme intención de continuar con el desarrollo de las naves espaciales Luna-26 y Luna-27, teniendo en cuenta la triste experiencia de su predecesora.

Se está trabajando activamente en el cohete Soyuz-5 y su motor gigante de primera etapa RD-171MV, considerado el más potente del mundo. De suma importancia es la futura constelación de satélites Sphere, diseñada para brindar comunicaciones a las regiones del Extremo Norte, así como para impulsar el desarrollo de Internet de las cosas en el país. Con la ayuda de Roscosmos, está avanzando el proyecto de un análogo ruso de Starlink de la oficina Bureau 1440. En agosto de 2023, con la ayuda de tres satélites Rassvet-1, se llevó a cabo una sesión de comunicación entre Moscú y los operadores en la cima de una montaña en Adygea.

Para 2035, los desarrolladores predicen que se enviarán alrededor de novecientos satélites de comunicaciones. Está previsto colocar los productos en órbitas bajas a una altitud de 600 km. Esto permitirá la comunicación mediante terminales relativamente pequeños, como Starlink.

Lo anterior no es toda la selección de nuevos productos actuales: se están llevando a cabo investigaciones serias en el espacio profundo, pero la aplicación práctica en esta industria aún está lejos.

Como resultado, Roscosmos trabaja para el futuro y de manera bastante activa, aunque no siempre de la forma que a la gente común le gustaría.

En la serie de planes de Roscosmos, la gente empezó a recordar cada vez más el ambicioso proyecto de una estación orbital rusa soberana. En el tema del programa espacial nacional no se puede dejar de insistir en el lugar especial que ocupa la Estación Espacial Internacional (ISS). En nuestro loco mundo, existe la sensación total de que existe una especie de Universo paralelo en la ISS.

En uno, casi declaramos la guerra a Estados Unidos. Como mínimo, se nos acusa de participación directa en el conflicto de Ucrania. Así lo expresó el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, a principios de diciembre de 2022. En otra realidad, en la órbita terrestre convive una tripulación mixta, en la que dos rusos: Oleg Kononenko con Nikolai Chub y la estadounidense Laurel O'Hara. Como parte de la misión SpaceX Crew-7, también volaron a la ISS cuatro personas, entre ellas un estadounidense, un danés, un japonés y un ruso Konstantin Borisov.

Todos los colegas de nuestros cosmonautas, como vemos, provienen exclusivamente de países hostiles. La política, por supuesto, es un asunto delicado, pero las caras felices de la tripulación de la ISS en el contexto de la retórica belicosa, por ejemplo, de Dmitry Medvedev, son un poco desalentadoras.

Conclusión de historias simple: para no tolerar caras enemigas en la ISS, era necesario construir su estación orbital a tiempo.

estación orbital rusa


El enfriamiento de las relaciones de Rusia con sus socios espaciales comenzó en 2014. El primero en pasar por el quirófano fue el proyecto ISS, en el que Rusia tenía una participación importante. De los 15 módulos de la estación orbital, seis pertenecen al segmento ruso. Teniendo en cuenta los costos relativamente modestos de Roscosmos, la participación de Rusia se asigna a una cantidad considerable. Recuerdo que Dmitry Rogozin, siendo viceprimer ministro a cargo de la industria espacial en 2014, anunció la imposibilidad de que Rusia continuara participando en el programa ISS después de 2024.

La realidad resultó ser completamente diferente: en este momento Rusia no tiene alternativa a la estación internacional. Abandonar el programa espacial conjunto es necesario no sólo por razones políticas.

Las dificultades surgen por la ubicación del cosmódromo de Vostochny, desde donde el lanzamiento de naves espaciales a la ISS está plagado de riesgos. En primer lugar, por el largo recorrido sobre el mar, que en caso de accidente supone un gran peligro para la tripulación. No hay forma alguna de enviar carga y tripulaciones a la ISS desde el cosmódromo de Plesetsk: la inclinación de la estación orbital no lo permite.

La ISS está inevitablemente envejeciendo. Se suponía que no sobreviviría hasta 2024; según el programa, la estación completó los trabajos de desarrollo de recursos en 2013.

Ahora la vida del proyecto multimillonario se ha ampliado hasta 2030 y, al parecer, esta es la prórroga definitiva. Y si ninguno de los participantes se preocupa por un reemplazo antes, la única estación orbital en el espacio en seis años seguirá siendo el “Palacio Celestial” chino (Tiangong). Los camaradas chinos ni siquiera podían imaginar semejante regalo.

Los funcionarios de Roscosmos parecen tener un as bajo la manga. Sólo que cuesta alrededor de 600 mil millones de dólares, y este es un precio preliminar. Tan pronto como comience el verdadero trabajo, el costo inevitablemente aumentará; no hay otra manera.


Anteproyecto de la estación de servicio orbital rusa

La estación rusa, también llamada Estación de Servicio Orbital Rusa (ROSS), volará en una órbita polar con una inclinación de 97 grados a una altitud de 372 kilómetros. La órbita permitirá pasar más tiempo sobre territorio ruso; actualmente en la ISS esto no representa más del 5 por ciento del tiempo de vuelo. La nueva órbita reducirá significativamente la dependencia de Roscosmos del cosmódromo de Baikonur, incluso si se encuentra en un estado amigo.

Será posible volar el ROSS tanto desde la ciudad civil de Vostochny como desde la militar Plesetsk sin riesgos graves para las tripulaciones. Las bonificaciones de la nueva emisora ​​no acaban ahí. El diseño de la estación prevé una arquitectura modular abierta, es decir, teóricamente, la vida útil del ROSS no está limitada: cada módulo se puede reemplazar por uno nuevo. Como resultado de esta “regeneración” se renovará toda la estación. Según los autores, para 2050 al menos tres veces.


Nikita Chudinoy, especialista en apoyo a vuelos balísticos de Rocket and Space Corporation (RSC) Energia, anunció recientemente la posibilidad de que una prometedora estación envíe vehículos a la Luna cada dos semanas. La misión principal de ROSS parece ser preparar a los cosmonautas nacionales para vuelos más allá de la órbita terrestre.

Una órbita de alta latitud conducirá inevitablemente a un área de alta radiación cósmica, que será lo más similar posible a las condiciones del espacio profundo. Ahora en la ISS, en este sentido, todo es seguro, pero limita las posibilidades de experimentos e investigaciones en el campo de los vuelos interplanetarios.

El primer módulo de la estación ROSS, probablemente un módulo científico y energético, debería estar en órbita ya en 2027. Luego se le unen un nodo, gateway, base y varios módulos altamente especializados.

Los estadounidenses también tienen un proyecto para su propia estación espacial. La Plataforma-Gateway Orbital Lunar (LOP-G) difícilmente puede considerarse un análogo de la ISS, ya que tendrá que girar alrededor de la Luna. Los estadounidenses deberían tener una alternativa única a la estación lunar en la superficie del satélite. Desde la base LOP-G pretenden lanzar misiones tripuladas tanto a la propia Luna como a Marte.

Hasta el momento, además de Estados Unidos, se han sumado al proyecto Canadá, la Unión Europea y Japón. Rusia se retiró del programa en 2021. LOP-G es tan hermoso técnicamente como utópico en su implementación.

Especialmente cuando se le quitaron las tecnologías y competencias rusas. Pero su objetivo es similar al de la estación rusa prevista: estudiar en la medida de lo posible todas las complejidades y peligros de los vuelos interplanetarios tripulados.

Nos adentramos en una nueva era espacial. Si no hay progreso global, dentro de unos años se desarrollará una competencia entre estaciones orbitales en el espacio. Algunos serán soberanos (rusos y chinos) y otros decidirán construir junto con otros estados: estamos hablando de la Plataforma-Puerta de Enlace Orbital Lunar.

Por un lado, esto permitirá que las estaciones funcionen de manera más eficiente bajo órdenes nacionales, pero por otro lado, inevitablemente será más caro y menos avanzado tecnológicamente. Como mínimo, la ISS no permitió a los participantes experimentar con cosas prohibidas en el espacio. armas tecnologías

Ahora será difícil superar la tentación de construir algo “así” lejos de miradas indiscretas. Y los rusos, los chinos y, por supuesto, los estadounidenses. Esta es una de las razones más importantes por las que se debe construir ROSS: nuestro país no tiene derecho a perder la iniciativa en el espacio.
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    29 января 2024 04: 37
    Dios los bendiga, nada más que agregar!
    ¡¡¡Que tengan un buen día todos!!!
    1. +4
      29 января 2024 05: 11
      Cita: Kote pane Kohanka
      Dios los bendiga, nada más que agregar!

      Esto no es una lotería, ¡buena suerte!

      Los funcionarios de Roscosmos parecen tener un as bajo la manga. Sólo que vale unos 600 mil millones de dólares.
      En realidad, rublos...
      La cantidad es considerable, pero la dividimos entre 6 años y entre 70 (aproximadamente, muy aproximadamente) millones de la población activa de Rusia, el resultado es 1500 rublos por año. Como dicen, "¿te da pena servirle un vaso de vodka a un astronauta una vez al mes?"
      1. +7
        29 января 2024 10: 15
        Vladimir, la cantidad de 600 mil millones de dólares también me confundió un poco. Los autores deben escribir los artículos con más cuidado. A veces la computadora escribe sola y no sabe qué. Por lo tanto, debes verlo tú mismo, pero no siempre es posible, todos somos pecadores.
      2. +2
        29 января 2024 12: 22
        El autor confundió rublos y dólares, cometiendo un error de 90 veces. Explicando científicamente, sucede...
      3. +2
        29 января 2024 18: 39
        600 mil millones de rublos = 6 dólares
        parece mucho, pero todo se puede entender en comparación... tenemos entre 300 y 350 mil millones de dólares congelados en Occidente, con perspectivas extremadamente ambiguas de regresar

        Parece que quienes estudiaron cuidadosamente la economía de la exploración espacial soviética a nivel científico argumentaron que la carga insoportable y los enormes costos son un mito.
        que los gastos en esta área durante el período soviético no excedieron el 0,3%, y en 1988 los ingresos generalmente excedieron los gastos
  2. +22
    29 января 2024 04: 57
    No es necesario presumir de un hermoso dibujo, sino de un lanzamiento exitoso. Aún no hay nada, pero ya han volado hasta 2050.
    1. +27
      29 января 2024 05: 36
      Nuevamente expresaré la versión de que Roscosmos elige deliberadamente proyectos de mayor escala, pero con un largo período de implementación obligatorio, lo cual es natural, el proyecto a gran escala! Recordemos la base lunar o una gran cantidad de nuevas naves espaciales (Eagle, Federation, etc.), en forma de caricaturas y dibujos, por supuesto. Proyectos. Y presupuestos. Dominado en un grado u otro. Mientras tanto, el hardware soviético vuela - Luna-25 como una nave espacial - es un producto de fabricación soviética (sí, ¡componentes de esos años!) o una repetición del proyecto soviético sin modificaciones significativas.
      1. +8
        29 января 2024 08: 05
        Parece que tienes razón. Con los mismos vehículos de lanzamiento, hubo tantos proyectos que ninguno se completó realmente. Incluso Angara, que pronto celebrará su trigésimo aniversario.
      2. +5
        29 января 2024 12: 18
        La Unión de Rusia heredó varios centros “espaciales” y de cohetes increíblemente respetados y, sin ironía, de importancia histórica. Como ejemplo (¡solo por ejemplo!) Citaré el Centro Khrunichev y RSC Energia.
        "Khrunichev" es el lugar de nacimiento del Protón, UR-100, y allí se construyen todas las estaciones orbitales.
        "Energia" es Korolev OKB-1, R-7, todo el programa lunar, espacio tripulado, estas son las mismas estaciones, son Buran y el vehículo de lanzamiento Energia.
        Y TODA la historia de Roscosmos desde el colapso de la URSS es la historia de cómo tirar del manto de la financiación presupuestaria entre esos “monstruos del espacio”. Cada oficina de diseño tenía sus propios proyectos, una multitud de artistas dependía de cada uno, cada uno tenía una HISTORIA y las luminarias hablaban en nombre de cada uno. Y mientras “gente de la industria” estuvo a cargo, nuestro espacio fue sacudido de un lado a otro de un proyecto a otro. Literalmente, quienquiera que empujara a su persona a una posición de liderazgo, los proyectos se volvieron “revolucionarios y revolucionarios” hasta el nuevo cambio de dirección. Por mucho que se burlaran de Rogozin, sin estar "vinculado" a ninguno de los campos, logró equilibrar más o menos los intereses de los desarrolladores. ROSS recibió energía, Khrunichev recibió energía de Angara. Al mismo tiempo, el vehículo de lanzamiento de clase media fue arrebatado a Khrunichev y entregado a Energia en forma de Soyuz-5.
        Si alguien piensa que fue simple, les recuerdo que durante este “equilibrio” Khrunichev tuvo que retirar la producción en masa de Moscú.
        Precisamente por eso: debido a la batalla de los intereses corporativos, nuestro espacio tiene un montón de proyectos hermosos y vuela en vehículos de lanzamiento desarrollados en los años 50 y 60 del siglo pasado. Tenemos los motores más potentes del mundo, pero no tenemos cohetes con ellos. Bueno, ¿cómo podría ser de otra manera? Después de todo, Khrunichev no trabajó con el RD-170 usando queroseno-oxígeno, por lo que ni siquiera lo usó para el Angara.
        Bueno, así es con nosotros. Y no sólo en el espacio. No es peor en la aviación...
        1. +4
          29 января 2024 21: 27
          Durante este “equilibrio”, Khrunichev tuvo que retirar la producción en masa de Moscú.
          Sí, claro. ¿Pero el costo de la tierra en Moscú no tiene nada que ver con eso? Y la “eliminación” de las academias que llevan su nombre. Zhukovsky y ellos. Gagarin a Voronezh y unirlos en uno (¿llamado así por Zhugarin o por Gakovsky?) ¿Es esto también para bien? Esto es al mismo tiempo. que toda la base experimental y de entrenamiento se desperdició.
          1. 0
            1 archivo 2024 00: 49
            Bueno, Tupolev se quedó en Moscú. En la tierra más elitista de la élite. ¿Le ayudó? En su opinión, era necesario dejar los bienes inmuebles de lujo a Khrunichev, ¿y? Por cierto, solo la planta fue retirada de Moscú. Él mismo estaba sentado en Moscú, st. Novozavodskaya, 18 años, sentada allí. Actualmente todas las grandes empresas están siendo retiradas de Moscú. Simplemente mueren en él.

            ¿Se trasladaron las academias a Voronezh? ¡Dios mío, qué DRAMA! ¡Me llevaron al campo, a un hoyo, a la nieve y al hielo! A la ciudad donde todo es lo que
            Universidad Estatal de Vorónezh (VSU),
            Universidad Técnica Estatal de Voronezh (VSTU),
            Universidad Agraria Estatal de Voronezh que lleva el nombre del emperador Pedro I (VSAU),
            Universidad Estatal de Silvicultura de Voronezh que lleva el nombre de G. F. Morozov (VSLTU),
            Universidad Médica Estatal de Voronezh que lleva el nombre de N. N. Burdenko (VSMU),
            Universidad Pedagógica Estatal de Vorónezh (VSPU),
            Universidad Estatal de Tecnologías de Ingeniería de Voronezh (VSUIT),
            Universidad Estatal Central de Ingeniería de la Tierra Negra (CCHGIU),
            Instituto Estatal de Artes de Voronezh (VGII),
            Academia de la Fuerza Aérea que lleva el nombre del Profesor N. E. Zhukovsky y Yu. A. Gagarin (Voronezh) del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa,
            Instituto Estatal de Cultura Física de Voronezh (VGIFK),
            Instituto Voronezh del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia (VI MIA de la Federación de Rusia),
            Instituto Voronezh del Servicio Estatal de Bomberos (VIGPS),
            Instituto Voronezh de Comunicaciones Gubernamentales (rama) de la Academia del Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia (VIPS),
            Instituto Voronezh del Servicio Penitenciario Federal (VIFSIN),
            Rama central de la Academia Rusa de Justicia (Voronezh),
            YURGUES, Universidad Estatal de Economía y Servicios del Sur de Rusia
            ¡Definitivamente! Las academias están condenadas al fracaso.
            1. +3
              1 archivo 2024 08: 19
              No sabes bien qué es una institución educativa y su base experimental con su profesorado. En particular, en la Academia. El edificio Zhukovsky se construyó alrededor de túneles de viento. Es fundamentalmente imposible desmontarlos y sacarlos. Se contrató nuevo personal docente y se empezó a trabajar desde cero.
              En su lista de universidades, Voronezh es especialmente conmovedora.
              Instituto Estatal de Artes de Voronezh (VGII), Instituto Estatal de Cultura Física de Voronezh (VGIFK),
              Instituto Voronezh del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia (VI MIA de la Federación de Rusia),
              Instituto Voronezh del Servicio Estatal de Bomberos (VIGPS),
              Instituto Voronezh de Comunicaciones Gubernamentales (rama) de la Academia del Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia (VIPS),
              Instituto Voronezh del Servicio Penitenciario Federal (VIFSIN),
              Rama central de la Academia Rusa de Justicia (Voronezh),
              YURGUES, Universidad Estatal de Economía y Servicios del Sur de Rusia

              Parece que tiene algo de la venta de terrenos en Moscú, excepto que no está escrito por orden.
        2. +3
          31 января 2024 18: 08
          ¿Equilibrio? ¡Volemos a Marte! ¡No, colonicemos la Luna! Sí, realmente no quería, al principio había estaciones automáticas. ¡Hagamos superpesados! No, no lo hacemos, Rusia es mejor. No, no fabricaremos Rus', fabricaremos Union 5. Sí, también necesitamos uno súper pesado. Tal vez. Y reutilizable también. O es mejor que Hangar termine. Abandonemos la ISS, tendremos la nuestra. No, no nos rendiremos.
          Si a este lío lo llamas equilibrio, entonces ni siquiera sé qué decir.
          1. 0
            1 archivo 2024 01: 32
            Describiste perfectamente la dramaturgia de la existencia de Roscosmos desde el colapso de la URSS. Entonces, quien puso a su hombrecito en la silla superior, “voló a Marte” o a la Luna.
            Por cierto, Soyuz 5 no es un peso muy pesado. Y es este misil el que sustituye al Khrunichevskaya A.2. Así que aquí estás apuntando con el dedo al cielo, esto es precisamente equilibrio. No estamos “abandonando” la ISS. Estaba físicamente agotada y voló el doble de tiempo de lo previsto. Se completó el hangar, A.1 voló, A.5 voló con simuladores, con éxito con una carga real: la etapa de carga útil se estrelló. Está previsto que la versión de producción se lance este año. Los cohetes reutilizables se planearon en la URSS; el RD-170 fue creado para un uso diez veces mayor. Sólo que no hay ningún cohete para ello.
            Todo es exactamente como lo describiste. Y esto ha estado sucediendo desde los años 90. Ahora hay al menos algo de lógica en el desarrollo. Pero me temo que no por mucho tiempo. Borisov proviene del complejo militar-industrial. Khrunichev está vinculado al ejército. Esto significa que estamos esperando la finalización de los programas de energía. También anunció planes para la producción en masa de satélites. Por lo tanto, ROSS y todo lo demás, incluidos los nuevos medios, bien pueden verse restringidos o ralentizados. Respecto a ROSS, Borisov ya parece estar preparando el camino para la retirada:
            La viabilidad de la creación de la estación está determinada, ante todo, por un programa científico competente, sistemático y muy popular. El objetivo es adquirir nuevos conocimientos y no simplemente enviar astronautas allí.

            Es posible que dentro de unos años escuchemos que no se pudo formar un "programa científico muy popular" y que ROSS fue "desplazado hacia la derecha". Y en general, en primer lugar, la economía de la producción en serie de 1000 satélites por año, y todas estas estaciones, remolcadores y otras tonterías están a la derecha.
            1. +1
              1 archivo 2024 12: 38
              No dije que Soyuz 5 sea muy pesada. Me refiero al hecho de que estaban trabajando en el superpesado, pero simplemente lo abandonaron. Ahora parece que lo necesitamos de nuevo.
            2. +2
              1 archivo 2024 12: 44
              Y con la ISS, olvidaste que desde el 14 amenazaron con "haremos lo nuestro y no nos importa esta ISS. Definitivamente no esperaremos hasta el 24". También había algo sobre el trampolín.
              1. -1
                3 archivo 2024 01: 32
                Cita: U. Cheny
                Y con la ISS, olvidaste que desde el 14 amenazaron con "haremos lo nuestro y no nos importa esta ISS. Definitivamente no esperaremos hasta el 24". También había algo sobre el trampolín.

                Así que agotó su esperanza de vida en 2004 (dos mil cuatro). Naturalmente, 10 años después de que se suponía que la estación sería retirada de órbita, comenzaron a hablar de la necesidad y de que habrá una nueva estación. ¿Y qué fue eso del trampolín? ¿Por qué estáis tan entusiasmados con este trampolín? Pero Putin habló del baño, ¿recuerdas? :)
            3. +2
              1 archivo 2024 12: 51
              Bueno, no creo que a él se le ocurriera la idea de los satélites. Es solo que en 22 de repente "salió" que los satélites proporcionan reconocimiento 24 horas al día, 7 días a la semana, comunicaciones indestructibles y armas de alta precisión. Y, lo más importante, los enemigos tienen esto en abundancia, pero el gato lloró por nosotros. De alguna manera, ni el Ministerio de Defensa ni los dirigentes anteriores de Roscosmos tenían idea de esto.
              1. 0
                3 archivo 2024 01: 35
                Cita: U. Cheny
                Bueno, no creo que a él se le ocurriera la idea de los satélites. Es solo que en 22 de repente "salió" que los satélites proporcionan reconocimiento 24 horas al día, 7 días a la semana, comunicaciones indestructibles y armas de alta precisión. Y, lo más importante, los enemigos tienen esto en abundancia, pero el gato lloró por nosotros. De alguna manera, ni el Ministerio de Defensa ni los dirigentes anteriores de Roscosmos tenían idea de esto.


                Esa no es la cuestión. Está claro que se necesitan satélites. Pero solo lea cuántos planes hay. Incluso a simple vista está claro que este programa requerirá como mínimo la modernización de la producción, nuevos proyectos diseñados para la producción en masa y la obtención de una base de elementos estable. Esto significa enormes gastos presupuestarios. Y creo que el dinero para esto se redistribuirá del programa de misiles.
                1. +2
                  3 archivo 2024 06: 50
                  Bueno, en primer lugar, como Roscosmos también descubrió inesperadamente, los vehículos de lanzamiento sin carga útil realmente no son necesarios. En segundo lugar, a Borisov le gustan mucho los proyectos a gran escala, incluso los poco realistas. En tercer lugar, si se raspa el fondo del barril y, por ejemplo, al menos temporalmente, se abandonan todos estos pomposos campeonatos, festivales, etc., las monstruosas cantidades de bonificaciones y salarios de altos funcionarios y directivos, se empieza a encarcelar por sobornos, se transfieren Presupuestar dinero directamente y no arrojarlo al agujero negro de los bancos, entonces creo que habrá dinero normal no solo para los satélites, sino también para las pensiones.
                  Desafortunadamente, todos estos son cuentos de hadas y no hay nadie que los haga realidad.
            4. +1
              1 archivo 2024 13: 00
              Y puede que ya no exista un programa científico serio: la Academia de Ciencias de Rusia fue destruida. Ahora todos estos académicos desempeñan el papel de expertos y asesores, nada más. Están completamente privados de una base material y deciden a quién escuchar y quién no, al contador.
            5. 0
              1 archivo 2024 13: 03
              Bueno, todos los motores líquidos permiten una activación repetida. Lo principal es el método de devolución.
              1. 0
                2 archivo 2024 12: 02
                Todos los motores líquidos se pueden arrancar repetidamente.

                No todo, todo depende del sistema de encendido de los componentes del combustible y del oxidante.
      3. +1
        29 января 2024 13: 08
        Los presupuestos allí consisten principalmente en facturas de servicios públicos para oficinas e instituciones de diseño; con el dinero asignado es difícil hacer algo significativo. Sólo jefes para autos geniales
    2. 0
      29 января 2024 18: 32
      En realidad, hay algo. El primer módulo, NEM, estuvo listo en hardware durante mucho tiempo, estaba destinado a su lanzamiento en la ISS, decidieron convertirlo a ROSS, probablemente cambiaron gran parte del relleno. Espero que lo terminen para 2028. Más bien, hay más preguntas para el Hangar A5, especialmente para el A5M.
      El segundo módulo es el módulo hub, un análogo del módulo Prichal de la ISS.
      No existen problemas fundamentales para la implementación.
    3. 0
      11 archivo 2024 21: 24
      Alardear, sí, pero sin una planificación a largo plazo no se pueden implementar proyectos tan complejos.
  3. +18
    29 января 2024 05: 54
    Sería mejor si Roscosmos asumiera tareas reales: proporcionaría a las Fuerzas Armadas de RF una cantidad suficiente de satélites de reconocimiento que cubrirían al menos las necesidades del Distrito Militar del Norte. Y esto sin mencionar el análogo nacional de Starlink, que sería mucho más útil que los monstruos orbitales.
    1. AUL
      +10
      29 января 2024 12: 42
      Los proyectos de bajo presupuesto no interesan a nadie. ¡No hay nada que robar allí! (C)
    2. -3
      29 января 2024 13: 12
      Cita: Amateur
      Y esto sin mencionar el análogo nacional de "Starlink".

      Así que el Estado decidió no gastar ni un centavo en la esfera en 2018, y a los militares, a juzgar por sus propios medios, no les importaba mucho la inteligencia. Entonces, ¿Rogozin tuvo que usar su propio dinero para fabricar y lanzar satélites para que los militares recordaran el reconocimiento en 2022? Roscosmos es el ejecutor y nuestros otros departamentos parecen no necesitar nada.
      1. +3
        29 января 2024 13: 16
        Rogozin tuvo que utilizar su propio dinero para fabricar y lanzar satélites.

        Con el dinero que, con su connivencia (y tal vez con su participación), fue robado en Vostochny.
        1. -2
          29 января 2024 13: 21
          Con ese dinero sólo habría un puerto espacial. Ponlos en satélites - artículo. Además, soldarían más, un acto peligroso para las autoridades.
  4. -2
    29 января 2024 05: 58
    Los chinos no tienen todo en chocolate; los japoneses hicieron girar sus aparatos en la Luna; esto es un proceso normal en un asunto como éste. Aún tienes que hacerlo, sin importar los problemas que surjan. Y sin estación propia fácilmente bloquearán nuestro acceso.
    1. +1
      29 января 2024 11: 24
      Y Korolev cometió errores: las estaciones “siguieron trayectorias no diseñadas”. Leí en Internet una entrevista con uno de los antiguos especialistas que conocía personalmente a Korolev y dijo que "si lanzamos una estación cada 15 años, nada nos saldrá bien".
  5. +9
    29 января 2024 06: 19
    Roscosmos no se queda quieto. Esto no se puede negar. Por supuesto, aquí hay un calendario de lanzamientos de los últimos 10 años. Y qué bonito vuelve a ser todo, pero en algún lugar lejano, lanzamientos a la Luna cada dos semanas, vida útil ilimitada de la estación, ciencia ficción y una canción en una botella. Sólo si miras a los ojos a la realidad, ésta se vuelve algo triste. ¿Qué éxitos tiene Roscosmos además de lanzamientos y misiones científicas? Si esta estación también se construye como un módulo científico, entonces no la veremos como nuestros oídos. Entonces seremos taxistas. Y el artículo es, por supuesto, "poderoso", vaya, qué clase de fanfarrones somos en él.
    1. +12
      29 января 2024 07: 26
      Cita: Alexey 1970
      El artículo es, por supuesto, "poderoso", vaya, qué clase de fanfarrones somos en él.


      Desafortunadamente, no hay muchos autores que describan adecuadamente las realidades rusas en VO. triste
    2. -2
      29 января 2024 20: 32
      Roscosmos no es sólo ciencia: comunicaciones espaciales, navegación, geodesia, meteorología, espionaje, reconocimiento. Teledetección del planeta Tierra. Diseño y construcción de misiles para fuerzas nucleares estratégicas, etc. “La ropa estira las piernas”, la financiación de Roscosmos es limitada, pero no ilimitada. La Federación de Rusia ha conservado y desarrollado tecnologías y competencias soviéticas, aumentando considerablemente la productividad y la calidad del trabajo. Hay pocos estados en el planeta que tengan toda la gama de competencias espaciales, menos de cinco.
  6. +5
    29 января 2024 06: 41
    El lanzamiento del primer módulo de la estación lunar por parte de Falcon Heavy está previsto para el año 25 (antes 24). Me pregunto si en este momento Roscosmos seguirá gastando dinero en el proyecto de la "red analógica", sin siquiera comenzar a construir módulos ROSS.
    1. +7
      29 января 2024 08: 32
      Cita: Dmitry Ivanov_8
      El lanzamiento del primer módulo de la estación lunar por parte de Falcon Heavy está previsto para el año 25 (antes 24). Me pregunto si en este momento Roscosmos seguirá gastando dinero en el proyecto de la "red analógica", sin siquiera comenzar a construir módulos ROSS.

      Hicieron un movimiento inteligente. Se decidió convertir el módulo NEM para la ISS, que lleva diez años de retraso, en el primer módulo ROSS. Hay una ventaja en esto, aún pueden terminarlo en un tiempo razonable y una desventaja. De hecho, la nueva estación tecnológicamente seguirá siendo la misma ISS, con todos sus errores y arquitectura.
      1. +2
        29 января 2024 11: 36
        Lo más probable es que sea incluso más obsoleto que la ISS. Dado que los componentes sancionados ahora tendrán que ser eliminados del NEM
    2. -4
      29 января 2024 12: 35
      Cita: Dmitry Ivanov_8
      El lanzamiento del primer módulo de la estación lunar por parte de Falcon Heavy está previsto para el año 25 (antes 24). Me pregunto si en este momento Roscosmos seguirá gastando dinero en el proyecto de la "red analógica", sin siquiera comenzar a construir módulos ROSS.


      En lugar de hacer preguntas extrañas (por decirlo suavemente), sería mejor preguntar cuánto dinero ya ha tirado por el desagüe Estados Unidos como parte de los programas “lunares” repetidamente rebautizados y reorganizados. Mire allí, en Estados Unidos. Allí tendrás “redes analógicas” y “módulos lunares” y “dinero para dominar”. Al mismo tiempo, tal vez puedas comprender cuál es realmente la escala cósmica del robo y el saqueo. Y habrá respeto por Roscosmos, que, con el 12% del presupuesto de la NASA, se las arregla para proporcionarte a ti y a otros como tú material para quejas aprensivas.
      1. +2
        29 января 2024 17: 10
        en Rusia les gusta contar los viajes según la PPA, pero por alguna razón no tienen ingresos, y mientras tanto el coeficiente de PPA es ahora 2.72 y eso significa que el presupuesto real de Roscosmos es el 33% del de Nasov, y hacen un montón de misiones científicas, hay todo tipo de Marte, asteroides, la ISS contiene el 80 %
        1. +3
          30 января 2024 08: 48
          Antes de comparar los presupuestos de Roscosmos y la NASA, es necesario comprender (al menos aclarar) la diferencia en sus funciones. Roscosmos, al estilo muy soviético, es responsable de todo lo que hay en el espacio: poner en órbita vehículos (su diseño y fabricación), satélites y estaciones en órbita, incluso telescopios espaciales en los “puntos de Lagrange” (su diseño y fabricación), científicos. proyectos "Luna", por ejemplo. Además, misiles para submarinos de fuerzas nucleares estratégicas y misiles para fuerzas nucleares estratégicas (SNF) y fuerzas terrestres. En Estados Unidos, la financiación está estructurada de forma diferente, radicalmente distinta. Si es mejor o peor, cada uno puede juzgar por sí mismo. La NASA no tiene fábricas ni oficinas de diseño, solo hay dinero asignado en el presupuesto de Estados Unidos. Con este dinero, la NASA encarga a empresas comerciales vehículos de transporte, rovers, estaciones automáticas a Júpiter, el Sol, Plutón, etc. Como puedes ver, hay una diferencia muy significativa. Sin embargo, la NASA también se queja de la falta de fondos para proyectos actuales y futuros, personal, etc.
          1. +1
            1 archivo 2024 01: 52
            Bueno, para ser justos, Roscosmos, aunque es responsable, tampoco es propietaria de las fábricas. Formalmente, son personas jurídicas independientes. caras. Y la propia Roscosmos no produce satélites ni cohetes. Su tarea (oficialmente)
            La Corporación Estatal Roscosmos garantiza la implementación de la política estatal en el campo de las actividades espaciales y su regulación legal, y también realiza pedidos para el desarrollo, producción y suministro de tecnología espacial e instalaciones de infraestructura espacial.

            De hecho, Roscosmos fue creado como una copia al carbón de la NASA. Y él también simplemente ordena.
            En lo que tiene razón es en que el alcance de sus responsabilidades es más amplio que el de la NASA. Y está involucrado en negocios gestionados.

            Lo que pasa es que la NASA y Roscosmos son el principal canal a través del cual el Estado financia los programas espaciales en Estados Unidos y la Federación Rusa. Y por el volumen de su financiación se puede entender cuánto dinero se gasta.
        2. +1
          1 archivo 2024 01: 44
          Cita: Talon
          en Rusia les gusta contar los viajes según la PPA, pero por alguna razón no tienen ingresos, y mientras tanto el coeficiente de PPA es ahora 2.72 y eso significa que el presupuesto real de Roscosmos es el 33% del de Nasov, y hacen un montón de misiones científicas, hay todo tipo de Marte, asteroides, la ISS contiene el 80 %

          Bueno, si nuestros misiles cuestan objetivamente el 12% de los precios estadounidenses... Pero no. No existe ninguna situación en la que algo producido aquí sea 8 veces más barato que en China o Estados Unidos. Por tanto, la comparación es correcta. No sólo los ingresos, sino el volumen de financiación. Los ingresos provienen de actividades comerciales. Y todo tipo de asteroides marcianos NO son proyectos comerciales.
          Y eso es exactamente cuánto dinero más se gasta en el espacio en los Estados Unidos, y no solo por el estado, sino también en partes, como Boeing, en esa cantidad se gasta el programa de exploración espacial y en general. En la URSS, el espacio recibió una financiación comparable a la de los EE.UU., la gente allí entendió que los milagros no suceden, hay que pagar por todo. No se puede dar un centavo y exigir un rublo.
      2. +1
        30 января 2024 07: 41
        Cita: abc_alex
        Y Roscosmos recibirá respeto.
        ¿De qué estás hablando? Aquellos que tienen respeto por Roscosmos seguirán teniéndolo, incluso con empatía por algunos fracasos. Los que no lo tienen seguirán criticándolo; especialmente con crueldad: Rogozin, quien sacó a Roscosmos del período de "caída de cohetes" y ya no es su director.
        1. +1
          1 archivo 2024 01: 57
          Cita: Stanislav_Shishkin
          especialmente con crueldad: Rogozin, quien sacó a Roscosmos del período de "caída de cohetes" y ya no es su director.


          Pero Borisov ya está orgulloso del período más largo sin accidentes en la historia del espacio ruso. :) Y poco a poco empezó a disminuir la responsabilidad de los directivos de las empresas y reorientó la auditoría interna de la investigación de violaciones a la “prevención”.
          Tu propia gente, ¿cómo puedes...? Éste no es el odiado “gordo hablador” que, sin ningún respeto por la autoridad de sus “camaradas responsables”, los sentó en duros bancos.
  7. +3
    29 января 2024 07: 46
    Aparentemente, ya no podremos alcanzar a Estados Unidos y China, pero tal vez no necesitemos alcanzar a nadie, debemos hacer lo que sea útil. No tiene sentido correr una carrera que ya has perdido.

    Necesitamos nuestra propia estación y también nuestro propio programa lunar. Puede que avancen a paso de tortuga, pero debemos tener en cuenta el estado de nuestra economía.
  8. +8
    29 января 2024 08: 12
    Rusia se retiró del programa en 2021. LOP-G es tan hermoso técnicamente como utópico en su implementación.

    Especialmente cuando se le quitaron las tecnologías y competencias rusas.

    Permítanme recordarles que nos fuimos por todas las competencias tecnológicas, solo nos pidieron una puerta de enlace hecha según los estándares americanos y nada más. Todas las competencias que fueron transferidas al inicio del trabajo en la ISS.
    1. +4
      29 января 2024 10: 25
      Después de que Rusia fue completamente excluida del programa, Rogozin lo hizo caso omiso con elegancia.
      Rusia se retiró del programa en 2021.

      Ella no salió, pero tampoco estaba :))
      El director general de Roscosmos, Dmitry Rogozin, respondió a la exclusión de la corporación estatal del grupo de expertos sobre el programa lunar. Él informa esto a TASS.
      “¡¿Cómo puedes ser excluido de algún tipo de “grupo lunar” si nunca estuvimos incluidos en él?!” — escribió Rogozin.
  9. +10
    29 января 2024 08: 47
    La conclusión de la historia es simple: para no tolerar caras enemigas en la ISS, era necesario llegar a tiempo....

    LOP-G es tan hermoso técnicamente como es utópico en la implementación.
    Especialmente cuando se le quitaron las tecnologías y competencias rusas.

    ¿Y este artículo pretende ser serio? Sobre el tema: Dios no permita que en tres o cuatro años dupliquemos el número de satélites espías. Puede olvidarse tranquilamente del resto de proyectos durante 5-7 años.
  10. +8
    29 января 2024 09: 24
    Me gustaría tener esperanza...
    Pero la experiencia dice que todo el mundo fracasará en términos de negocios y plazos.
    Siempre imprimieron muchos planes y promesas.... Y luego silenciosamente dejaron de recordar....
    En Internet, no en los medios, se puede recordar que prometieron llegar a la Luna en 2015...

    Conclusión: con la actual “selección negativa” es poco probable que algo de lo anterior se logre a tiempo...
    1. +6
      29 января 2024 09: 30
      Conclusión: con la actual “selección negativa” es poco probable que algo de lo anterior se logre a tiempo... Si es posible. Me atormentan vagas dudas.
  11. +10
    29 января 2024 09: 32
    Una buena visión general de la prensa amarilla rusa. No hay nada sólido en el artículo.
  12. +8
    29 января 2024 10: 01
    Eh, está bien allí, probablemente en el futuro del Autor. riendo
  13. +7
    29 января 2024 10: 19
    "era necesario construir a tiempo..."
    Esta frase caracteriza todo nuestro poder. No importa lo que emprendan, ¡ya llegan tarde! Solo aquí hay palacios, yates, vallas altas y dinero en los países de la OTAN, esto se hace a tiempo todo el tiempo.
  14. +3
    29 января 2024 10: 37
    Ha pasado un bloque, ahora volvamos a pensar en el espacio...
    Entonces, ¿por qué si no deberíamos dibujar para que se olviden las caricaturas pasadas? Ah exactamente:
    El cosmódromo de Vostochny, desde donde el lanzamiento de naves espaciales a la ISS está plagado de riesgos.
    En el próximo trimestre escribiremos que es necesario construir un nuevo cosmódromo y por eso posponemos los plazos con ROSS por otros 10 años, posponemos los cohetes por 5 años, los satélites... bueno, las sanciones. ¡Y también inventa cosas a gran escala y que chupan dinero! Sí, sí, sí, hay más dinero, pero el espacio está lejos y finalmente somos amigos de los chinos.
  15. +6
    29 января 2024 11: 02
    Los funcionarios de Roscosmos parecen tener un as bajo la manga. Sólo que cuesta alrededor de 600 mil millones de dólares, y este es un precio preliminar. Tan pronto como comience el verdadero trabajo, el costo inevitablemente aumentará; no hay otra manera.


    Estadísticas de lanzamientos orbitales por país:
    2003 - 61 lanzamientos
    -Estados Unidos: 23 (38%)
    -Rusia: 21 (34%)
    -China: 7 (11%)

    2013 - 82 lanzamientos:
    -Estados Unidos: 19 (23%)
    -Rusia: 33 (40%)
    -China: 15 (18%)

    2023 - 218 lanzamientos:
    -Estados Unidos: 107 (49%)
    -Rusia: 19 (9%)
    -China: 63 (29%)

    29.01.2024/20/XNUMX: XNUMX lanzamientos
    -Estados Unidos: 10 (50%)
    -Rusia: 0.
    -China: 6 (30%)
    https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2023.htm

    Los satélites muestran un panorama aún más triste.
    1. -1
      30 января 2024 11: 03
      ¿De dónde sacas las estadísticas de 24 y quieres decir que ya hubo 10 lanzamientos en EE. UU. y aún no había terminado el mes y estaban disparando misiles como si dispararan con una ametralladora, qué curioso?
      1. +1
        30 января 2024 21: 25
        Información del sitio (al 28 de enero) https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2024.htm
        + información sobre 3 nuevos lanzamientos de SpaceX los días 29 y 30 de enero.
        Y Estados Unidos ya tiene 11 lanzamientos, Rusia tiene 0 hasta ahora.
        1. -2
          4 archivo 2024 05: 42
          Es muy interesante y como determinaste que hubo 10 lanzamientos, seguí tu enlace, ni siquiera hay un año de lanzamiento ni el día del mes, solo el nombre de los satélites, el cálculo es que nadie subirá ni mirará. , pero me gusta escalar y mirar
          1. 0
            4 archivo 2024 08: 43
            Wikipedia proporciona enlaces. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
  16. +3
    29 января 2024 11: 19
    Teóricamente, la vida útil de ROSS es ilimitada: cada módulo se puede reemplazar por uno nuevo.

    ¿Cómo cambiarás el módulo de nodo? Para sustituirlo es necesario “desmontar” toda la estación.
    Y, sin embargo, en los informes vi cómo los cables y conductos de aire se tendían a través de trampillas de un módulo a otro. ¿No se podría haber pensado en esto antes?
    Bueno, ¿qué pasa con la cooperación en el espacio? "Nuestro pequeño mundo" en AuthorToday, lea.
    https://author.today/work/308349
  17. -2
    29 января 2024 13: 16
    ¿Cuál es el objetivo de las estaciones orbitales? Las noticias espaciales se componen en un 99% del trabajo de telescopios terrestres o en órbita, o de datos de estaciones interplanetarias. Se lanzaron desde los años 70, bueno, descubrieron que se pueden cultivar tomates en gravedad cero, pero a la gente no le crecen cuernos por eso, ¿y luego qué?
    1. 0
      29 января 2024 18: 55
      :Me parece que sólo tiene un significado: montar naves interplanetarias.
      Es más barato observar la Tierra desde satélites.
      Pero es más racional montar naves espaciales interplanetarias en órbita.
      1. 0
        29 января 2024 19: 19
        Bueno, no he visto ni un solo plan para una nave espacial interplanetaria de este tipo, ni siquiera dibujos animados. La situación actual es como comprar un garaje con la esperanza de que algún día aparezca un coche.
  18. +7
    29 января 2024 14: 02
    ¡No sé quién es Evgeniy Fedorov, el autor del artículo! Pero que ni siquiera se acerque al espacio. ¡¡¡Todo el artículo es bravuconería sobre los planes!!!
    Ninguna consideración seria de la situación y el estado de la industria. ¡¡¡El autor parece estar desconectado del mundo real, pero vive en un mundo donde todo lo que nos rodea es hermoso!!!
    Y ahora, ejemplos específicos...
    y también dar impulso al desarrollo del Internet de las Cosas en el país.
    Los satélites no contribuirán en modo alguno a ello. La base del “Internet de las cosas” es la digitalización de la tecnología que nos rodea en la vida cotidiana. Del coche a la tetera de la cocina. Cuando diferentes elementos del entorno, intercambiando información con el propietario y entre ellos mismos, realizan conjuntamente diversas tareas. Los satélites orbitales están aquí especialmente fuera de lugar. Pero la producción MASIVA e IMPLEMENTACIÓN de microprocesadores de producción NACIONAL en productos NACIONALES (dado que los extranjeros no nos son importados, y al importarlos como importaciones grises, su funcionalidad para Rusia es limitada). Y ya no se trata de Roscosmos y de la producción de microelectrónica, bienes de consumo y seguridad financiera de los ciudadanos (nadie aceptará nuestras teteras inteligentes si el salario apenas alcanza para la subsistencia básica).
    Con la ayuda de Roscosmos, está avanzando el proyecto de un análogo ruso de Starlink de la oficina Bureau 1440. En agosto de 2023, con la ayuda de tres satélites Rassvet-1, se llevó a cabo una sesión de comunicación entre Moscú y los operadores en la cima de una montaña en Adygea.
    No es nada parecido. Probar la tecnología es importante y puede resultar útil para los militares. Pero es poco probable que llegue al mercado civil. Después de todo, nuestras tecnologías están prohibidas o limitadas (mediante sanciones) en muchos países. Crear una red de Internet satelital compleja y desarrollada solo para el mercado interno será increíblemente costoso. Y en cuanto al exterior... China construirá tranquilamente y organizará el suyo propio más rápido, y lo ofrecerá a sus países satélites. India utiliza fácilmente Starlink. ¡América Latina también! En África existe una pequeña población capaz de ser consumidora habitual de Internet por satélite. Como resultado, la tecnología se convertirá simplemente en una nueva versión de la transmisión de datos para el ejército, lo cual, por supuesto, es bueno, pero sólo si se implementa (pero es poco probable que llegue a la industria civil).
    Para 2035, los desarrolladores predicen que se enviarán alrededor de novecientos satélites de comunicaciones.
    Eh... qué realista... desde el inicio de todas las sanciones, nuestro número de lanzamientos no ha hecho más que disminuir. Y ahora el número medio de lanzamientos es de unos 20. Para enviar 900 satélites de comunicaciones hasta 2035, será necesario realizar hasta 90 lanzamientos de satélites al año. Y esto a pesar de que nadie canceló los lanzamientos de otros programas. Y como es imposible aumentar inmediatamente TAL número de lanzamientos, será un comienzo bajo y habrá que compensarlo con el hecho de que en algunos años tendremos que realizar más de cien lanzamientos al año. Esto será difícil de lograr, por decir lo menos. A menos que empiecen a desarrollar una plataforma para satélites que pueda ensamblarse en paquetes de varias docenas de satélites a la vez.
    Las bonificaciones de la nueva emisora ​​no acaban ahí. El diseño de la estación prevé una arquitectura modular abierta, es decir, teóricamente, la vida útil del ROSS no está limitada: cada módulo se puede reemplazar por uno nuevo.
    - ¿Sabes qué otro objeto en el espacio se construye utilizando un diseño modular con un tiempo de funcionamiento potencialmente ilimitado?) ¡¡¡ISS!!! ¡¡¡Y antes de ella, el MUNDO era así!!!
    Pero la modularidad no salvó al primero, y tampoco ayuda a mantener la existencia del segundo, ya se habla del inminente cese de la ISS, que se hundirá en el Océano Pacífico. ¡La modularidad sólo es buena si los módulos se actualizan! Y durante la historia de las estaciones orbitales de múltiples módulos, allí solo se reemplazaban pequeños módulos de entrada. Pero los grandes bloques (energéticos, residenciales o científicos), nadie los ha cambiado NUNCA. Aquí en MIR, el módulo Spektr resultó dañado por una colisión con un buque de carga. Pero no fue reemplazado. O ahora en la ISS, NADIE propone reemplazar bloques viejos por otros nuevos. No, proponen cerrar la estación e inundarla. Y gasta tu energía en la luna.
    Y así puedes acercarte a cada párrafo y ver un montón de errores o inconsistencias. Hay pocas críticas constructivas y evaluaciones objetivas de las disposiciones de la industria espacial. ¡¡¡Pero hay muchos elogios vacíos al vacío y la bravuconería!!! Tal propaganda y manipulación devalúa nuestros logros reales, muchos de los cuales ni siquiera fueron mencionados aquí.
    1. +1
      30 января 2024 09: 46
      es necesario realizar hasta 90 lanzamientos de satélites al año

      Una coincidencia muy interesante. Fue por estas fechas el año pasado cuando se lanzó Space-X :)
  19. +3
    29 января 2024 16: 17
    Todos los colegas de nuestros cosmonautas, como vemos, provienen exclusivamente de países hostiles. La política, por supuesto, es un asunto delicado, pero las caras felices de la tripulación de la ISS en el contexto de la retórica belicosa, por ejemplo, de Dmitry Medvedev, son un poco desalentadoras.
    La conclusión de la historia es simple: para no tolerar caras enemigas en la ISS, era necesario construir su estación orbital a tiempo.
    Hay otra salida. Más simple. Falla Dmitry Medvedev. Y en cuanto a las "caras enemigas", nuestros cosmonautas ya se han acostumbrado a ellas. ¡Terminad al menos algo, malditos impotentes, y no os aferréis a varias cosas a la vez!
  20. +7
    29 января 2024 16: 51
    Todos los colegas de nuestros cosmonautas, como vemos, provienen exclusivamente de países hostiles. La política, por supuesto, es un asunto delicado, pero las caras felices de la tripulación de la ISS en el contexto de la retórica belicosa, por ejemplo, de Dmitry Medvedev, son un poco desalentadoras.

    La conclusión de la historia es simple: para no tolerar caras enemigas en la ISS, era necesario construir su estación orbital a tiempo.


    Los cosmonautas y astronautas, a diferencia de los Medvedev, han visto con sus propios ojos lo pequeño que es el globo y no se rebajan a disputas políticas. No tienen nada de qué discutir.
  21. +1
    29 января 2024 18: 01
    ¿De dónde saldrá el dinero para implementar este plan?
    Amigos, viajar a la estación espacial china es mejor que hacer llamativas presentaciones de PowerPoint.
    Además, la estación espacial china no se llama Tiangong. Tiangong es el nombre en clave del laboratorio espacial original, que agotó sus recursos y, como estaba previsto, cayó al océano.
    1. -1
      30 января 2024 06: 15
      Cita de: 陈乐为
      ¿De dónde saldrá el dinero para implementar este plan?
      Amigos, viajar a la estación espacial china es mejor que hacer llamativas presentaciones de PowerPoint.
      Además, la estación espacial china no se llama Tiangong. Tiangong es el nombre en clave del laboratorio espacial original, que agotó sus recursos y, como estaba previsto, cayó al océano.

      El problema es que los chinos se negaron categóricamente a colocar la estación en una órbita donde la nave espacial Soyuz pudiera alcanzarla. Por lo tanto, es imposible en el barco actual, y cuando haya uno nuevo, las cosas estarán oscuras.
    2. +1
      30 января 2024 08: 39
      Cita de: 陈乐为
      Amigos, viajar a la estación espacial china es mejor que hacer llamativas presentaciones de PowerPoint.
      Con tales comentarios se está frenando enormemente el desarrollo de la IA: recorrió la red y dibujó un dibujo de la producción de misiles en la Federación Rusa. Quizás siga siendo tonto.
  22. +4
    29 января 2024 21: 06
    La realidad resultó ser completamente diferente: en este momento Rusia no tiene alternativa a la estación internacional. Abandonar el programa espacial conjunto es necesario no sólo por razones políticas.
    Extraña lógica de la construcción del texto: las oraciones de alguna manera no “encajan”...
    Hasta el momento, además de Estados Unidos, se han sumado al proyecto Canadá, la Unión Europea y Japón. Rusia se retiró del programa en 2021. LOP-G es tan hermoso técnicamente como utópico en su implementación.
    Especialmente cuando se le quitaron las tecnologías y competencias rusas.
    Lógica aún más extraña: ¿realmente cree el autor que no podrán construir esta estación sin nosotros?
    ...nuestro país no tiene derecho a perder la iniciativa en el espacio
    ¡¿De qué iniciativa hablamos hoy?!
  23. +3
    30 января 2024 00: 49
    Una órbita de alta latitud conducirá inevitablemente a una zona de alta radiación cósmica

    Bueno, ¿de qué servirá una estación en una zona de alta radiación cósmica?
  24. -1
    30 января 2024 10: 54
    ¿Y qué pasó tan silenciosamente con el fracaso del alunizaje de Estados Unidos? No hay grandes titulares de que se equivocaron con el alunizaje de Estados Unidos o que era necesario insistir en el fracaso de Rusia.
  25. +4
    30 января 2024 12: 48
    La realidad resultó ser completamente diferente: en este momento Rusia no tiene alternativa a la estación internacional.

    Es bueno que el autor se dé cuenta de esto, de lo contrario comenzó muy alegremente)
    Nos quedaremos sentados en el proyecto de la ISS hasta que se detenga, hasta que las tuercas comiencen a salir volando de la carcasa. Tener tu propia estación es MUY caro y MUY sudoroso, y además hay que cargarla con algún tipo de actividad que la pague al menos parcialmente. Ya hemos realizado todas las actividades en volúmenes como el MKS hace mucho tiempo, para algo radical necesitamos volúmenes mayores, porque es una pérdida de tiempo cultivar moscas de la fruta y plantas enanas en microcajas hasta el final. Necesitamos un gran espacio para cultivar cristales y experimentos médicos y biológicos.
    En este sentido, ROSS supone un paso atrás en la gama que se presenta hoy. Sin un superpesado, simplemente construiremos otro "Mir" para experimentos en el nivel "Mir", incluido el nivel disponible de suministro de energía. Por supuesto, podremos hacer algo allí, pero será una solución al nivel de capacidades durante varias décadas. En un nivel arcaico de capacidades.

    El autor se muestra escéptico sobre la capacidad de los estadounidenses para crear una estación sin nosotros, y en vano. Creo que sería un pecado recordar qué vehículos han estado circulando por Marte durante años, mientras que los nuestros no pudieron llegar a la Luna. Esperar que los estadounidenses se detengan por la falta de tecnología para letrinas espaciales o esclusas de aire reutilizables es muy ingenuo. NO sabemos a qué nivel los propietarios estatales y privados están llevando a cabo tales desarrollos actualmente. Los propietarios privados son muy rápidos, mucho más rápidos que nuestros Roscosmos. Simplemente se les encargará esta letrina y la fabricarán, porque lo que una persona ha hecho se puede repetir y mejorar.

    Durante los últimos 15 años, Roscosmos ha prometido mucho. No nos emocionemos antes de que algo de esto se dé cuenta.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. 0
    30 января 2024 18: 50
    ¡Sólo el que no hace nada no comete errores! Entonces se necesita ROSS. Y el nombre es bueno.
    1. +2
      3 archivo 2024 10: 58
      Sí... El título es lo único que se ha hecho hasta ahora. Incluso D. Medvedev bromeó sobre esto con el ex jefe de Roscosmos: "Tu principal logro es que hoy no mataste a nadie".
  28. 0
    30 января 2024 22: 42
    En otra realidad, en la órbita terrestre convive una tripulación mixta, en la que dos rusos: Oleg Kononenko con Nikolai Chub y la estadounidense Laurel O'Hara.

    ¡Y me hizo gracia que al menos nuestros dos cosmonautas estuvieran con una mujer estadounidense!
  29. 0
    3 archivo 2024 17: 15
    El módulo de transporte de energía ("remolcador espacial") aún no se ha recordado entre los logros anunciados anteriormente (no exactamente sobre el tema del artículo, sino sobre la implementación de programas de desarrollo). Los planes eran para 2030.
  30. 0
    4 archivo 2024 01: 39
    las caras felices de la tripulación de la ISS en el contexto de la retórica belicosa, por ejemplo, de Dmitry Medvedev, son un poco desalentadoras.

    La gente, en general, está haciendo un buen trabajo. En beneficio de toda la sociedad.
    ¿Qué hace este payaso Medvedev?
  31. 0
    24 archivo 2024 21: 43
    ¿Qué paneles solares son grandes? ¿No los romperá el viento?)))
  32. -1
    10 marzo 2024 21: 03
    Cita: Yeti Suvorov
    Tenemos congelados entre 300 y 350 mil millones de dólares en Occidente


    Todo se aprende en....

    Hace unos años, en un chalet que no es el más rico, un oligarca étnico (en la autopista Ruble/Uspenskoye) celebró su cumpleaños. su descendencia étnica.

    Costo de vacaciones: rublos 300 000 000.
    Había caballería real, 1,5 docenas de artistas populares de Rusia, un castillo cruzado 1:1, etc. "cosas pequeñas".

    ¡Ojalá cada etnooligarca pudiera tomar al menos el 50% de sus fondos en beneficio del Ministerio de Defensa ruso y de Roscosmos!

    En Arabia, el garante principal (el jeque en su nombre) reunió a esos demonios en un hotel y los retuvo hasta que entregaron la mitad de su capital al estado.

    Los que no estaban de acuerdo con % se fueron en silla de ruedas; los más testarudos simplemente desaparecieron.

    Dicen que los plomeros locales pasaron mucho tiempo limpiando los desagües y supuestamente había algunos restos y huesos sospechosos en el camino.
  33. -1
    28 marzo 2024 00: 45
    No creo en el espacio ruso (todo será robado), sólo se pueden construir modelos terrestres, sólo creo en el espacio soviético.
  34. 0
    Abril 16 2024 11: 31
    Está previsto colocar los productos en órbitas bajas a una altitud de 600 km.
    ¿Son 600 km una órbita BAJA?