Mosquitos para los hutíes

96
Mosquitos para los hutíes
Lanzamiento del misil antibuque Moskit. Fotograma del vídeo del servicio de prensa de la Región Militar Oriental


En el contexto de la actual Operación Militar Especial (SVO) rusa en Ucrania, la situación en Medio Oriente continúa calentándose. Los feroces combates en la Franja de Gaza llevaron al hecho de que los hutíes yemeníes comenzaron a lanzar ataques con vehículos aéreos no tripulados (UAV), kamikazes, así como misiles balísticos y de crucero antibuque (ASM) contra todos los barcos conectados de una forma u otra. con Israel y moviéndose en el Golfo de Adén y en el Mar Rojo.



El abierto apoyo brindado por Estados Unidos a Israel durante el enfrentamiento palestino-israelí llevó a que los hutíes yemeníes comenzaran a atacar barcos y bases militares estadounidenses ubicadas en la región.

La respuesta de Estados Unidos y sus aliados fue la formación de grupos de ataque a bordo de barcos (portaaviones) KUG/AUG, cuya tarea es garantizar la seguridad de los barcos civiles que navegan en el Golfo de Adén y el Mar Rojo. Además de interceptar la mayoría de los vehículos aéreos no tripulados kamikaze y misiles antibuque lanzados por los hutíes, los buques de guerra estadounidenses y aliados están apuntando a objetivos militares sospechosos de ser hutíes, así como a posiciones de lanzamiento detectadas de vehículos aéreos no tripulados kamikaze y misiles antibuque.

Es característico que, a pesar de la gama bastante amplia de vehículos aéreos no tripulados kamikazes y misiles antibuque utilizados por los hutíes, aún no se haya recibido información sobre daños críticos infligidos a buques civiles, así como a buques de guerra de Estados Unidos y sus aliados. . Al parecer, las características tácticas y técnicas (características de rendimiento) de los vehículos aéreos no tripulados kamikazes y los misiles antibuque proporcionados a los hutíes por sus aliados, principalmente Irán, no les permiten penetrar eficazmente en el sistema de defensa aérea KUG/AUG de los países occidentales.


El petrolero Marlin Luanda dañado por los hutíes, es característico que los datos sobre él varían, según algunas informaciones transportaba petróleo autorizado por Rusia, según otras, combustible para el Pentágono, éstas son las realidades de las guerras de información...

Dejando fuera de la ecuación el aspecto ético de la cuestión, es objetivamente beneficioso para Rusia desviar las fuerzas armadas de Estados Unidos y otros países occidentales de los combates que tienen lugar en el territorio de Ucrania -al menos del conflicto palestino-israelí y Las acciones de los hutíes ya han provocado una reducción del suministro de armas a Ucrania.

Pero lo principal es que se abre una ventana de oportunidad para atacar directamente a las fuerzas armadas de Estados Unidos y sus aliados utilizando formaciones indirectas. Por ejemplo, Rusia puede suministrar a los hutíes misiles antibuque modernos (o relativamente modernos) capaces de atravesar la defensa aérea del KUG/AUG de Estados Unidos y sus aliados.

Nomenclatura de misiles antibuque.


¿Qué misiles antibuque tendría potencialmente sentido entregar a los hutíes?

Presumiblemente, una de las opciones más óptimas es el misil antibuque P-270 Moskit.

Por un lado, estos misiles antibuque son productos relativamente modernos, tienen una alta velocidad supersónica: desde 2,35 M en la parte sostenida de la trayectoria de vuelo y hasta 2,8 M en la parte final del vuelo; en la parte final el La altitud de vuelo es de 7 a 20 metros (o casi a lo largo de toda la ruta con un perfil de vuelo a baja altitud). El alcance del sistema de misiles antibuque Moskit es de hasta 120 kilómetros con un perfil de vuelo a baja altitud y de hasta 250 kilómetros con una ruta de vuelo parcialmente a gran altura.


Misil antibuque "Mosquito"

La masa de la ojiva (ojiva) del sistema de misiles antibuque Moskit es de 300 kg, el sistema de guía incluye un sistema de navegación inercial (INS), un radioaltímetro y un cabezal de radar activo-pasivo (cabezal de referencia APRL).

La designación de objetivos del sistema de misiles antibuque Moskit se puede realizar desde medios externos, incluido el uso del sistema global de satélites para el reconocimiento del espacio marítimo y la designación de objetivos (MCRTS) "Legend" (mientras estaba en funcionamiento).

La orientación en la sección final se puede realizar tanto a partir de la radiación de radar reflejada de su propio buscador, que opera en modo activo, como de las emisiones de radio que emanan de las estaciones de radar (radares) de los barcos y de los equipos de guerra electrónica (EW) del barco objetivo.

Potencialmente, los misiles antibuque Moskit también se pueden utilizar en la zona de defensa aérea, pero en este caso, lo más probable es que sufran el destino de objetivos falsos que distraigan a la defensa aérea ucraniana. Además, no tiene sentido suministrar a los hutíes más de dos o tres docenas de misiles antibuque Moskit; se puede suponer que hay muchos más en los almacenes de la Armada rusa; si es necesario, habrá suficiente para Ucrania.

Cuestiones organizativas y técnicas.


Hay dos problemas.

La primera es que los misiles antibuque Mosquito actualmente solo existen en la versión para barcos, por lo que no pueden simplemente tomarse y transferirse a los hutíes; además, debemos garantizar el uso previsto de los misiles antibuque transferidos, es decir , en combatientes de superficie de la Armada de los EE. UU. o de la Armada de Gran Bretaña, y no a través del territorio de Israel en el modo "en cualquier lugar" o mediante algún transporte civil con una carga de chanclas de goma, es decir, el sistema de misiles antibuque necesita ser modificado.

El segundo problema es que el complejo militar-industrial ruso (DIC) está, por razones obvias, ahora extremadamente ocupado con el trabajo, por lo que es deseable garantizar la distribución del trabajo y las áreas de responsabilidad entre varios participantes.

¿Cómo puede ser?

Por ejemplo, de esta manera:

– Rusia suministra los misiles antibuque Moskit y garantiza su modificación;

– Irán garantiza la instalación de contenedores de transporte y lanzamiento (TPC) con misiles antibuque en lanzadores móviles (PU) y garantiza su entrega a los hutíes;

– los hutíes garantizan el movimiento encubierto y la protección de los lanzadores con misiles antibuque Moskit, así como su retirada a las posiciones de lanzamiento;

– Rusia proporciona la designación del objetivo y da la orden de lanzar misiles antibuque.

Las mejoras técnicas de los misiles antibuque Moskit llevadas a cabo por la industria de defensa rusa deberían incluir garantizar su compatibilidad con el Liana CICR, que reemplazó al Legend CICR. Es posible que dicha compatibilidad ya exista, ya que al diseñar el Liana del CICR, presumiblemente, se debería haber tenido en cuenta la compatibilidad con los misiles antibuque de la Armada rusa, como "Basalt", "Vulcan", "Granit", todavía en servicio. implementado, previamente diseñado para trabajar con el “Legend” del CICR.

También se necesita equipo/adaptador/protocolo diseñado para proporcionar datos de designación de objetivos, teniendo en cuenta el hecho de que los hutíes no tendrán un barco de transporte con equipo estándar.


Modelos de los satélites de reconocimiento por radio pasivos "Lotos-S" y de los satélites de reconocimiento por radio activos "Pion-NKS" del CICR Liana. Imagen de Vsatinet

Y finalmente, es necesario instalar una determinada "unidad de control" que asegure el seguimiento de los misiles antibuque transmitidos a través del sistema global de navegación por satélite (GLONASS) y la transmisión de datos a través del sistema de comunicación por satélite Gonets (además, cualquier sistema de comunicación comercial puede ser usado). A través del mismo bloque debería ser posible emitir una orden para la autodestrucción del misil antibuque, en caso de un intento de uso indebido.

Estos productos, del tamaño aproximado de un ladrillo y capaces de funcionar entre seis meses y un año con un juego de baterías especiales, existen y son fabricados por empresas comerciales rusas para el mercado civil; también se puede fabricar una unidad de control sobre la base de estos productos.

Después de que los misiles antibuque modificados se transfieran al TPK en Irán, deben montarse en algún tipo de lanzador móvil, por ejemplo, fabricado en el chasis de un automóvil. Aunque, dado el requisito de secreto de movimiento, es posible que esto pueda ser un contenedor de carga que se puede instalar en el chasis de un automóvil, en una plataforma de ferrocarril o en un barco.

Teniendo en cuenta las dimensiones del sistema de misiles antibuque Moskit, lo más probable es que sea posible colocar dos TPK con misiles antibuque en un lanzador; de hecho, esto es exactamente lo que se previó en el sistema de misiles antibuque Moskit-MVE. Se está desarrollando un lanzador propulsado.


Modelo del lanzador autopropulsado "Moskit-MVE". Asignador de imágenes

Irán está entregando lanzadores móviles con misiles antibuque a los hutíes de la misma manera que los enviaban anteriormente y ahora envían misiles antibuque y vehículos aéreos no tripulados kamikaze.

La tarea de los hutíes es llevar lanzadores con misiles antibuque a una zona que asegure la destrucción de los barcos enemigos, teniendo en cuenta el alcance de los misiles antibuque Mosquito, con su posterior camuflaje. La zona en sí debería ser determinada por las Fuerzas Armadas de RF, en función del alcance de vuelo de los misiles antibuque y las rutas de movimiento de los barcos estadounidenses y británicos en la zona.

Sorprendentes


Idealmente, la detección de barcos enemigos debería estar garantizada por el sistema Liana, pero es difícil decir qué tan eficiente es el sistema y si puede proporcionar designaciones de objetivos para misiles antibuque para un objetivo específico. Es posible que algunos otros satélites de reconocimiento rusos puedan complementar las capacidades del sistema Liana.

Como mínimo, me gustaría que se emitiera una designación de objetivo para la Armada rusa, ya sea mediante buques de superficie, submarinos, vehículos aéreos no tripulados o equipos de reconocimiento camuflados en buques civiles, ya que la posibilidad o imposibilidad misma de emitir una designación de objetivo dirá mucho sobre la disposición o falta de preparación de nuestros flota a futuras guerras.

Durante el tiempo necesario para preparar el lanzador para su lanzamiento, la información a través de canales seguros a través de Irán llega a los hutíes, quienes llevan a cabo las actividades previas al lanzamiento necesarias. La orden de lanzar el misil antibuque también debería recaer en la Armada rusa.

Presumiblemente, para atacar un barco de superficie de la clase destructor, se necesitarán de 4 a 8 misiles antibuque Moskit, es decir, de 2 a 4 lanzadores. Es posible que, para sobrecargar los sistemas de defensa aérea del enemigo, se puedan atacar simultáneamente otros misiles antibuque, así como los vehículos aéreos no tripulados kamikaze disponibles para los hutíes.

Después de unos 3-5 minutos quedará claro lo que obtuvimos al final.

Llevar a cabo una operación de este tipo es una tarea bastante difícil: ¿tiene algún sentido distraerse en un momento en que tenemos en marcha un sistema de defensa aérea a gran escala?

Viabilidad y riesgos


¿Por qué lo necesitamos?

En primer lugar, esto permitirá compensar a los EE.UU., Gran Bretaña y otros países occidentales por los ataques llevados a cabo con la ayuda de las armas que suministraron contra las ciudades e infraestructuras rusas, y por los muertos por ellos. armas soldados de las Fuerzas Armadas rusas.

En segundo lugar, esto será una seria advertencia contra nuevos aumentos en el número y variedad de armas suministradas a Ucrania.

En tercer lugar, es de vital importancia que comprendamos cómo nuestros misiles antibuque pueden resistir los modernos sistemas de defensa aérea naval, así como qué daño pueden infligir a los buques de superficie enemigos. Si los misiles antibuque moderadamente supersónicos "Moskit" pueden atravesar la defensa aérea del KUG/AUG de EE.UU. y Gran Bretaña, entonces existe una alta probabilidad de que misiles antibuque más modernos lo proporcionen, y con una eficiencia obviamente mejor.

Por cierto, no debes obsesionarte con los misiles antibuque Moskit; si por alguna razón son difíciles de adaptar para su lanzamiento desde lanzadores terrestres, o hay otros problemas técnicos, entonces puedes suministrar a los hutíes. con los misiles antibuque X-35, también es una opción bastante interesante.


Modificación de exportación del sistema de misiles antibuque X-35E. Asignador de imágenes

Otro factor importante es que hasta que los sistemas tipo Liana se prueben en condiciones reales, ¿cómo podemos confiar en ellos cuando dependemos de misiles antibuque de largo alcance?

Dejemos que nuestros misiles antibuque sean hipersónicos o superluminales, pero alguien debe darles una designación de objetivo para disparar a una distancia más allá del horizonte.

¿Podría el suministro de misiles antibuque a los hutíes tener el efecto contrario y provocar un aumento del suministro de armas a Ucrania?

Posible, pero improbable. Desde el comienzo de la SVO, Rusia sólo ha soportado en silencio las bofetadas de los países occidentales, expresadas en suministros de armas que son cada vez más peligrosas para nosotros, Ataques al puente de Crimea y a los barcos de la Flota del Mar Negro., socavando el Nord Stream; esto sin mencionar todo tipo de sanciones draconianas, la congelación de activos rusos y la amenaza de su confiscación, en otras palabras, robo.

¿Y nuestro largo sufrimiento pacifica o detiene de algún modo a los países occidentales?

En absoluto, ellos perciben claramente nuestra inacción como una debilidad y una razón para una mayor escalada del conflicto, aunque tenemos todas las oportunidades para contrarrestarlo.

Existe la posibilidad de que, en respuesta al suministro de misiles antibuque a los hutíes, Israel comience a suministrar armas a Ucrania, que hasta ahora se ha abstenido de hacerlo, al menos oficialmente. Sin embargo, esta amenaza puede neutralizarse garantizando la no utilización de estos misiles antibuque, tanto directamente contra Israel como contra barcos civiles que navegan por el Golfo de Adén y el Mar Rojo; esto es sólo entre nosotros, así como entre los Estados Unidos, Gran Bretaña y sus lacayos. De lo contrario, el suministro de armas a los vecinos de Israel podría volverse masivo, lo que amenazaría la existencia misma de este Estado.

Pero lo más importante es que Rusia necesita adquirir experiencia en librar guerras utilizando formaciones indirectas, cuando infligimos graves daños al enemigo sin entrar directamente en combate con él. Si bien vemos que Estados Unidos y Gran Bretaña saben cómo luchar de esta manera, sus representantes son Ucrania, Irán también lucha bien usando representantes y, dadas las relaciones forzadas, casi aliadas, deberíamos aprender de Irán.

Después de todo, el uso de misiles antibuque para atacar a combatientes de superficie de Estados Unidos y Gran Bretaña no es la única opción posible; anteriormente consideramos Destrucción de buques de guerra de la Armada británica por barcos no tripulados no identificados.. Este es también un escenario completamente posible para una guerra por poderes contra nuestros verdaderos oponentes.

Hallazgos


El objetivo principal de una cadena de interacciones tan compleja es dotar a Rusia de las habilidades necesarias para librar guerras utilizando formaciones proxy. Este formato de guerra fue considerado por el autor en septiembre de 2020 en el material. "Guerra contra la subcontratación".

Desafortunadamente, aparentemente, en nuestro país esta forma de guerra aún no se ha desarrollado; estamos en un choque directo con el representante del enemigo: Ucrania, estamos perdiendo personas y equipos, estamos poniendo la economía en pie de guerra, por lo tanto, incluso En caso de victoria sobre Ucrania, nuestros verdaderos oponentes, Estados Unidos y Gran Bretaña, serán los ganadores.

Es necesario garantizar que los ataques se lleven a cabo directamente contra los iniciadores y patrocinadores de la guerra, y sólo cuando los ataúdes rayados vayan a Washington y Londres habrá una posibilidad de que dejen en paz a Rusia y Ucrania. Aunque no sea por mucho tiempo.
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    2 archivo 2024 03: 54
    Es una lástima que ni los mosquitos ni ninguna otra cosa se arriesguen a abastecer a los hutíes. Y por eso ya hay menos de ellos sin ningún uso. RK "Ivanovets" no lanzará cuatro "Mosquitos" a ninguna parte... am
    1. +14
      2 archivo 2024 05: 19
      Un artículo del campo de la no ciencia ficción. De acuerdo, cuando la gente se ríe en los comentarios y sugiere armar a los pescadores, pero el artículo sigue siendo material, debería haber algo de textura. Rusia nunca entregará nada a los hutíes, ¡esto es absurdo! También podrías fantasear con transferir armas nucleares directamente a Hamas)))
      1. +16
        2 archivo 2024 05: 49
        Cita: Mijail-Ivanov
        Rusia nunca entregará nada a los hutíes, ¡esto es absurdo! También podrías fantasear con transferir armas nucleares directamente a Hamas)))

        Por eso no tuvieron reparos en transferir armas a Vietnam, pero luego la URSS fue...
        1. +1
          2 archivo 2024 05: 52
          No sólo Vietnam, sino también Corea del Norte y otros países. Pero no nos involucraremos en el conflicto de Oriente Medio y no nos resulta rentable. La situación actual es mucho más conveniente. Todas las cuestiones las resuelve Irán, que ya dispone de una amplia gama de armas.
          1. +6
            2 archivo 2024 06: 21
            Cita: Mijail-Ivanov
            Pero no nos involucraremos en el conflicto de Oriente Medio y no nos resulta rentable.

            ¿Y qué? Ahh, ¿eres fanático de las frases vacías sobre líneas muy “rojas”?
          2. +6
            2 archivo 2024 07: 43
            Cita: Mijail-Ivanov
            . Pero no nos involucraremos en el conflicto de Oriente Medio y no es rentable para nosotros

            ¿De qué lado está usted?
            1. +18
              2 archivo 2024 08: 36
              El autor se aleja demasiado de la realidad y por tanto todo lo que propone es inviable.
              En primer lugar, en realidad casi no tenemos ningún sistema de reconocimiento espacial, porque si lo tuviéramos, las columnas de tanques no circularían libremente por Ucrania, porque no tenemos problemas con los misiles de largo alcance.
              Lo mismo ocurre con las comunicaciones espaciales: si las tuviéramos, tendríamos vehículos aéreos no tripulados de ataque de largo alcance controlados a través de canales satelitales y tendríamos una pesadilla en la retaguardia a cientos de kilómetros de profundidad.
              En segundo lugar, no es lo mismo un destructor americano que un crucero Moscú o nuestro MRK, tienen un verdadero sistema de defensa aérea por capas y tripulaciones entrenadas en ejercicios con tiro real, para lo cual es rutinario repeler un ataque de varios Mosquitos o Granitos. Para hundir realmente un destructor así, es necesario sobrecargar su defensa aérea, y para ello se necesitan al menos docenas de misiles en una salva, y primero es necesario detectar este destructor, y con esto y con el centro de control tenemos grandes problemas nosotros mismos, como lo ha demostrado la experiencia del sistema de defensa aérea.
              De ahí la conclusión. Primero, necesitamos REALMENTE tener la capacidad de detectar objetivos de superficie, submarinos y aéreos, probarlos en ejercicios, obtener un sistema de comunicaciones espacial real y solo entonces intentar hacer algo. Sin esto podemos empezar, pero el resultado será malo para nosotros.
              1. +5
                2 archivo 2024 10: 22
                Cita: ramzay21
                El autor está demasiado alejado de la realidad.

                Eso seguro, la sensación es que el autor fuma y lo pillaron, algo no probado, y así fue...,
                Aunque es un agradable cuento de hadas. Por otro lado, nuestra Armada en el Mar Negro está siendo perseguida por armas occidentales y nadie parece tener nada en contra, tal vez a nosotros también nos vendría bien. guiñó un ojo
                1. +2
                  5 archivo 2024 10: 54
                  Cita: NIKNN
                  Por otro lado, nuestra Armada en el Mar Negro está siendo perseguida por armas occidentales y nadie parece tener nada en contra.

                  Dales barcos de ataque con drones y más. Y recogerlos en Irán. Esto es mucho más barato que los mosquitos y, si lo deseas, puedes organizar un ataque masivo.
              2. +1
                2 archivo 2024 15: 48
                Albahaca. Buenas tardes. Estoy totalmente de acuerdo con usted. Para penetrar la defensa aérea de un destructor URO con Aegis, es necesario sobrecargarlo. Deberías tener al menos entre 10 y 20 mosquitos en una sola salva. En los años 1990, "Aegis" practicaba la interceptación de objetivos MA-31 y "Coyote" durante los ejercicios. El primero es nuestro misil X-31; algún bastardo vendió cientos de misiles a los estadounidenses en los años 1990, y el segundo es un simulador del "Mosquito". El sistema de defensa aérea Aegis se ha desarrollado claramente contra estos misiles. Pero hay matices. En primer lugar, el X-31, bueno, este no es un misil antibuque clásico, que en la ruta claramente mantiene una altitud de 20 metros con un altímetro, como el Mosquito, y en el tramo final - 7 metros, los últimos 20. -40 kilómetros. Al igual que el X-22, vuela a lo largo de una trayectoria aerobalística plana, es decir, la altitud allí, incluso durante la aproximación, es mucho mayor, y la velocidad del M-3, mientras el motor estatorreactor está funcionando, tal vez en algún punto intermedio. de la ruta, al acercarse al objetivo con el motor estatorreactor “apagado” es más pequeño, del orden de M-2. En teoría, el Kh-31 es un objetivo más fácil que el Mosquito. El misil objetivo GQM-163 "Coyote" fue creado como un análogo del "Mosquito"; claramente mantiene una altura de 6 metros a una velocidad de Mach 2,5. Aquí hay un matiz, el hecho es que Mach 2,5 es de 3060 km por hora y Mach 2,8 es de 3430 km por hora. Si el SRP de un sistema de defensa aérea se ha elaborado claramente de acuerdo con algunos parámetros del objetivo, entonces cualquier desviación en una dirección mayor, especialmente si hay 20 objetivos a la vez, cualquier oficial de defensa aérea le dirá que el PSA se "congelará", y como resultado, el AS se verá interrumpido para los veinte objetivos. En general, no es mala idea suministrar a los hutíes misiles antibuque, pero es necesario fabricar al menos entre 10 y 20 lanzadores móviles basados ​​en vehículos Kamaz y un radar móvil basado en el mismo Kamaz.
                1. +1
                  2 archivo 2024 17: 54
                  ¿Crees que los estadounidenses no han realizado ningún cambio en el Aegis en 30 años? Si en los años noventa derribaron análogos del Mosquito, ahora están derribando objetivos mucho más difíciles.
                  1. +2
                    2 archivo 2024 18: 01
                    Vadim. Buenas noches. “objetivos mucho más complejos”: ¿qué son?, pregunto sin ironía.
                    1. -2
                      2 archivo 2024 23: 09
                      Con toda probabilidad, nuevos misiles antibuque.
                2. +1
                  2 archivo 2024 22: 54
                  En general, no es mala idea suministrar a los hutíes misiles antibuque, pero es necesario fabricar al menos entre 10 y 20 lanzadores móviles basados ​​en vehículos Kamaz y un radar móvil basado en el mismo Kamaz.

                  En este caso, es mejor utilizar camiones americanos. O francés...
          3. +2
            2 archivo 2024 10: 49
            Para que Irán pueda recibir mosquitos, no nos lo prohíben.
            1. -3
              2 archivo 2024 13: 39
              Cita: Ady66
              Para que Irán pueda recibir mosquitos, no nos lo prohíben.

              ¿Por qué suministrar cohetes a un barco oxidado si puedes destruirlo todo? Es suficiente apoyar a Texas, amante de la libertad, y no menos amante de la libertad a Irlanda.
              Un luchador por la libertad de Alaska a bordo de un portaaviones puede hacer más que todos los Mosquitos juntos. Y necesitamos suministrar literatura e ideas.
              1. +4
                2 archivo 2024 15: 49
                ¿Y qué tipo de literatura, qué ideas te propones transmitir?
                ¿O crees que los ciudadanos estadounidenses estarán dispuestos a ir contra su régimen oligárquico con la posibilidad de sentarse en una silla o recibir una bala, en defensa de... otro régimen oligárquico del otro lado de la tierra?
                Ya no estamos en los años 60, cuando nuestra inteligencia recibió el apoyo de las redes sociales comprensivas. bloque de ciudadanos. Ahora es la Federación Rusa, no la URSS. Y una vez que un ciudadano estadounidense lo entienda, verá, o más bien no verá, la diferencia entre los dos gobiernos. ¿Es posible que un país esté en la cima de la pirámide capitalista mundial y el otro esté tratando de pasar del estatus de líder regional al de potencia mundial?

                Pero estoy de acuerdo en que trabajando con personas se pueden lograr resultados mucho mejores. A veces, un saboteador en un barco es capaz de cometer más que KAG.

                ¡La idea de presionar ideas para dividir a la población es buena! Sólo hay un problema. ¡En Estados Unidos hay muy POCAS personas que quieren la independencia de California y Texas! Y muchos de ellos están completamente marginados. Estas ideas tienen poco apoyo entre la población. Porque la principal población de ciudadanos estadounidenses son estadounidenses. Tienen muchos mexicanos, eso es cierto. Pero la mayoría de ellos no son ciudadanos estadounidenses. Pero si hablamos específicamente de CIUDADANOS. Tanto en los Estados Unidos como en California, en Washington, en Nueva York y en el interior de los campesinos sureños, todos son estadounidenses. Diferentes orígenes y nacionalidades, pero al menos 3 generaciones ya son estadounidenses. Crecer en el paradigma de la singularidad y la unidad de la nación estadounidense. Y por eso es difícil ofrecer a los residentes de California o Texas la posibilidad de independizarse. Se preguntarán "¿por qué"?
                PERO hay un lugar donde, hurgando, puedes sembrar semillas de discordia entre los residentes de los EE. UU. ¡Esto es un desequilibrio económico! El hecho es que estados como California y Texas contribuyen ENORMEmente a la economía estadounidense. Y algunos se preguntan: "Producimos casi todo para el país, pero si no compartimos con el resto de los estados, seremos más ricos". Ahora bien, si se presionan las ideas de secesión basadas en la desigualdad económica de los estados, se podrán lograr ciertos resultados en la alteración de la estabilidad del país. No habrá división de Estados Unidos, pero la tensa situación política los limitará en gran medida.
        2. 0
          2 archivo 2024 13: 39
          Vladimir, de hecho, la Federación Rusa suministró armas a Vietnam y no tuvo reparos en
          BPRK Ball con misiles antibuque X-35 Uran en 2009-2010
          así como BPRK Bastion con misil antibuque Onyx, 8 PU
          1. +1
            2 archivo 2024 15: 28
            Cita: Romario_Argo
            Vladimir, de hecho, la Federación Rusa suministró armas a Vietnam y no tuvo reparos en
            BPRK Ball con misiles antibuque X-35 Uran en 2009-2010
            así como BPRK Bastion con misil antibuque Onyx, 8 PU

            Es gracioso, de verdad...
            Y Vietnam estaba en guerra con Estados Unidos en ese momento, ¿o qué?
      2. +4
        2 archivo 2024 11: 35
        Así es realmente. Pero la idea es buena, se mire como se mire... Sólo le temen a la fuerza. Nuestro pueblo sólo puede enviar coronas de flores a la tumba de Yeltsin; tiene un buen recuerdo de él, a diferencia del pueblo.
      3. 0
        3 archivo 2024 06: 00
        Artículo que no es de ciencia ficción

        Les gusta arrojarnos sus sombreros. Les gusta “tirarse” primero y luego pensar en las consecuencias. Es bueno que esas personas no lleguen a puestos altos, antes son eliminados como artistas comunes o incluso como carne de cañón :).

        Es beneficioso para la Federación de Rusia ganar tiempo y comportarse lo más pacíficamente posible (sin olvidar sus propios intereses). Como resultado, Estados Unidos se parece a los dueños de un perro rabioso (Ucrania), que les dicen a todos lo "blanco y esponjoso" que es su "perro" y que mordió a un vagabundo y a un criminal. Pero todo el mundo ve que el "perro" está loco y que la Federación de Rusia es adecuada y negociable.
  2. -2
    2 archivo 2024 04: 06
    Se necesitan con urgencia drones marítimos furtivos. Deberían abandonar inmediatamente la línea de montaje de los hutíes y atacar a los barcos de la OTAN. Definitivamente hay que calentarlos.
    1. -1
      2 archivo 2024 09: 16
      Los propios hutíes atornillarán la terminal Starlink a la lancha y la llenarán de explosivos. Esto es cien veces más barato que un mosquito u otros misiles antibuque. Pero por supuesto que puedes ayudar)
  3. +9
    2 archivo 2024 04: 15
    Soñador, me llamaste..... matón
    Nada de esto sucederá....
  4. +22
    2 archivo 2024 04: 18
    ¿Proporcionar una designación de objetivo en el Mar Arábigo? La flota no ve nada delante de sus narices. No hay reconocimiento espacial y los AWACS ya ni siquiera corren el riesgo de volar en el Mar de Azov. ¿Mirando a través de binoculares desde la orilla?
    1. -3
      2 archivo 2024 09: 18
      satélite de reconocimiento por radar 14F139 "Pion-NKS"
  5. +7
    2 archivo 2024 04: 33
    Lo siento, autor, pero eres un soñador.
    Y además tiene poca comprensión del tema planteado.
    1. +4
      2 archivo 2024 06: 25
      Lo siento, autor, pero eres un soñador.
      Y además tiene poca comprensión del tema planteado.

      El autor no es un soñador. Autor - ¡Mitrofanov! ¡Estos artículos analfabetos, fantásticos y demagógicos son su estilo característico!
      ¡Administradores de voz! Una vez más te lo ruego: ¡escribe al autor al PRINCIPIO del artículo!
  6. +2
    2 archivo 2024 04: 34
    ¿Por qué lo necesitamos?
    En primer lugar, esto permitirá ajustar cuentas con los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países occidentales por los ataques llevados a cabo con la ayuda de armas suministradas por ellos contra ciudades e infraestructuras rusas, por los soldados de las Fuerzas Armadas rusas que murieron. de sus armas.

    ¡Autor! ¡¿Estás loco?!
    Creo que al iniciar el Distrito Militar del Norte, los líderes de la Federación Rusa esperaban "desmilitarizar" y "desnazificar" Ucrania, y no construir una Tercera Guerra Mundial. Creo que no podemos evitarlo. Especialmente si sigues los “consejos” de expertos como el autor. Pero todavía quería que esto sucediera más tarde.
    1. +3
      2 archivo 2024 05: 11
      Cita: big_fun
      Especialmente si sigues los “consejos” de expertos como el autor.

      ¿Prefieres dejarte guiar por los consejos de “luchadores por los derechos humanos y los valores universales”?
  7. +2
    2 archivo 2024 04: 43
    La debilidad y la impotencia del gobierno del Kremlin no nos permiten hacerlo. Todo el mundo tiene miedo, todo el mundo mira a su alrededor para ver qué dirán y pensarán sus queridos socios. Y nuestros queridos socios no tienen ningún reparo en destruir abiertamente nuestra Armada a través de Khokhloreich, proporcionándoles drones marinos y ayudándolos con el reconocimiento y la designación de objetivos. Ya estoy harto de la bondad de los altos funcionarios del Estado ruso.
    1. +1
      2 archivo 2024 05: 12
      Cita de: FoBoss_VM
      Y nuestros queridos socios no se avergüenzan de destruir abiertamente nuestra Armada a través de Khohloreich.

      ¡Eso es!
    2. +7
      2 archivo 2024 09: 34
      . Ya estoy harto de la bondad de los altos funcionarios del Estado ruso.
      respuesta
      Citar


      Los “socios” tienen algo y una manera de responder. Tienen bienes inmuebles, depósitos bancarios, el futuro y el presente de todas sus esposas, hijos y todo tipo de ... actos de esta gente "rehén". Y nunca tomarán ninguna decisión o acción contra sus “socios” debido a su total dependencia de ellos por las razones anteriores y otras.
    3. 0
      3 archivo 2024 07: 30
      mmm, creo que el espíritu cobarde del Kremlin se ha apoderado de usted, esto demuestra cómo los buenos estadounidenses están armando a la junta criminal y a los grupos terroristas anteriormente armados para su propio bien, al diablo con el mundo, porque gracias a su buena visión, el El problema ucraniano se prolonga y provoca pérdidas militares, de población civil y de equipamiento de la federación.
  8. +7
    2 archivo 2024 04: 45
    Rusia proporciona los misiles antibuque Moskit y garantiza su modificación...

    Idealmente, la detección de barcos enemigos debería ser proporcionada por el sistema Liana.

    ¿Qué hay en la cabeza de Mitrofanov? engañar
    ¿Cómo es que los editores del sitio pasan por alto esta tontería?
  9. -2
    2 archivo 2024 04: 48
    Buen artículo, bien dirigido.
  10. +2
    2 archivo 2024 04: 59
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor... todo está descrito correctamente en el artículo... es hora de responder a los estadounidenses y a los británicos con la misma moneda... sobre todo porque nuestra flota nuevamente con Ivanovets se metió en un charco y perdió otro golpe de los representantes anglosajones.
    Por mucho que puedas pisar el mismo rastrillo... el liderazgo de la flota es completamente imposible de enseñar... la situación se repitió uno a uno de ataques anteriores.
  11. +2
    2 archivo 2024 05: 08
    Esto permitirá ajustar cuentas con Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países occidentales.

    Esto debería haberse hecho hace mucho tiempo.
  12. -2
    2 archivo 2024 05: 14
    En principio todo es real, pero ¿realmente nos beneficiará? Habiendo recibido los Mosquitos, Irán recibirá, aunque no nuevos, misiles supersónicos para su estudio. ¿Transferir la versión de exportación de Uran? Entonces ya tienen algo similar. Y la pregunta es ¿cuánto tiempo tardará en llegar a tierra? Entonces debemos recordar los viejos tiempos soviéticos, formar voluntarios y enviarlos a Yemen bajo la apariencia de PMC o asesores, pero nuevamente se necesita una invitación de ellos.
    1. +2
      2 archivo 2024 05: 58
      En realidad, el Mosquito fue exportado. Principalmente a la India, un poco a China. Y, en principio, cualquier país podría comprarlos. Pero no se lo vendieron a los estadounidenses, aunque había una solicitud.
      1. +1
        2 archivo 2024 11: 17
        Cita: U-58
        En realidad, el Mosquito fue exportado. Principalmente a la India, un poco a China.

        Además, los misiles antibuque fueron a China junto con los barcos EM modelo 956-E y 956-EM. Esas mismas tan denostadas “locomotoras” que los chinos hacían funcionar sin problemas y sin humo. sonreír
      2. 0
        5 archivo 2024 06: 14
        ¿No creo que sea necesario explicar la diferencia entre "exportar" y "nuestro"? Y se propone transferir versiones no exportables del Moskit. Puede haber diferencias tanto menores como dramáticas.
        Alternativamente: combustible, electrónica e incluso aparentemente el mismo motor con muchos cambios.
        1. 0
          5 archivo 2024 09: 33
          No tiene mucha importancia "buscar" versiones exportables del producto en nuestros arsenales, ya que simplemente no existen.
          Y no tiene ningún sentido ocultar nada en la “naturaleza extrovertida”. El producto tiene 40 años y el motor era el mismo en todas las versiones. Wikipedia sugiere que se trata de 3D81/3D83.
  13. 0
    2 archivo 2024 05: 30
    ¿Vale la pena iniciar la producción de lanzadores terrestres con un volumen de varias docenas de misiles? Además, el autor calculó el consumo estimado de hasta 8 misiles por barco. Aunque un Mosquito (un producto muy conocido) con un impacto exitoso hundirá cualquier crucero (fragata) con una pieza y cualquier portaaviones con dos.
    Es un poco caro gastar de 4 a 8 piezas en un buque de guerra. ¿Y se tratará de ataques con buques de guerra?
    Es hora de diseñar PU, es hora de fabricarlas. Entrenamiento de la tripulación, entrega al sitio y despliegue.
    Un año y medio o dos...
    No vale la pena.
    1. -2
      2 archivo 2024 10: 55
      Nadie canceló asesores.
    2. +2
      2 archivo 2024 11: 22
      Cita: U-58
      ¿Vale la pena iniciar la producción de lanzadores terrestres con un volumen de varias docenas de misiles?

      Nueve años fuera de producción cohetes
      En 2015, en una entrevista con el director general de JSC "Arsenyev Aviation Company "Progress" que lleva el nombre de N.I. Sazykin", Yuri Denisenko, se mencionó que
      El año 2014 para Progress estuvo marcado por el fin de la producción de tecnología de cohetes

      La planta era el único fabricante de misiles antibuque Moskit 3M80.
      1. 0
        2 archivo 2024 12: 43
        ¿Y qué significa esto?
        Parece que el producto no ha sido retirado del servicio porque todavía hay barcos de transporte en alguna parte. Y por eso no podemos dejar demasiado de lado.
        1. +2
          2 archivo 2024 12: 59
          Cita: U-58
          ¿Y qué significa esto?

          Esto significa que para los lanzadores terrestres será necesario desposeer los almacenes de la Armada, porque no se producen nuevos misiles. Y cada "Mosquito" que se hace a un lado es menos un misil antibuque para sus barcos, y el menos es irreparable.
          Ni siquiera me refiero a la capacidad de supervivencia de los lanzadores móviles del monstruoso 3M80 (chasis de cuatro ejes de gran tamaño con una silueta característica) en condiciones de dominio aéreo enemigo.
          1. 0
            2 archivo 2024 13: 02
            Así hablo de lo mismo.
            La entrega masiva ni a los iraníes ni a los hutíes es visible
  14. 0
    2 archivo 2024 07: 38
    . ¿Porqué necesitamos esto?

    Para vengarse de Moscú.
  15. 0
    2 archivo 2024 07: 42
    No es necesario que Alabama en chanclas se dé esos cohetes en las manos. Es más fácil dárselo a un grupo especial de mercenarios como Wagner de ex marineros militares. PARA ESTE PROPÓSITO, SE DEBEN DAR INSTRUCCIONES a los barcos de la Armada rusa, luego los estadounidenses se verán obligados a partir, de lo contrario será una guerra sin fin con bajas entre la población y las ciudades.
    1. +4
      2 archivo 2024 11: 11
      Cita: Novonur
      No es necesario que Alabama en chanclas se dé esos cohetes en las manos.

      E incluso ahora nadie les da esto.
      Chicos en chanclas - Esta es la infantería hutí. Y los lanzamientos de OTR, misiles antibuque y otros misiles de alta tecnología los llevan a cabo las unidades correspondientes de las Fuerzas Armadas de Yemen, que se han pasado al lado de los hutíes, y sus fuerzas del otro lado del Golfo Pérsico. .
  16. +3
    2 archivo 2024 08: 22
    Hay dos problemas

    1. Occidentalización del liderazgo laosiano
    2. Falta de estos misiles en cantidades suficientes e imposibilidad de su producción en Laos
    Supongo
    1. +1
      2 archivo 2024 09: 39
      . en Laos

      No, no lo adivinaste. No en Laos, sino en Zamunda. No imagines a Laos. riendo
  17. 0
    2 archivo 2024 08: 23
    El escuadrón combinado que lucha contra los hutíes está formado por los mismos países que suministran armas y mercenarios a Ucrania.
    ¿Por qué no suministrar uno o dos productos a través de terceras o quintas manos a los hutíes, lo que sin duda les permitiría destruir un par de barcos de la coalición? Es una cosa pequeña, pero será agradable. Ellos abastecen a Ucrania y nosotros abastecemos a sus enemigos. matón
  18. -3
    2 archivo 2024 08: 23
    oh, sí, envíe un contingente de voluntarios de "personas autopromocionadas de los países de la CEI", y déjelos disparar, y LIANA y drones, o un avión o un barco dirigirán. También hay nuevos drones para PC. Una excelente oportunidad para castigar a los anglosajones. Deje que el barco de transporte de la Marina atraque tranquilamente y descárguelo en barcos o en la orilla. Sin secretos.
    1. 0
      2 archivo 2024 10: 00
      No. Es necesario crear organizaciones de rebeldes locales, armarlos y vincularlos a este centro de mando con nuestros propios fondos.
  19. 0
    2 archivo 2024 08: 44
    Otro factor importante es que hasta que los sistemas tipo Liana se prueben en condiciones reales, ¿cómo podemos confiar en ellos cuando dependemos de misiles antibuque de largo alcance?

    Bueno, ¿qué querían, pero qué pasa con el informe del jefe del Ministerio de Defensa, el Comandante Supremo, de que todo está bien? o no cuenta?
  20. +2
    2 archivo 2024 09: 09
    Autor, ¿y usted?, preguntó Irán. - sobre el tema de su discurso...
    de lo contrario “verás” a tu alrededor manipuladores de la voluntad de otra persona...
  21. +1
    2 archivo 2024 09: 22
    ¿Transferir armas a los hutíes no reconocidos? Oh bien.
    Tan pronto como sale a la superficie, después de observar los fragmentos, un posible movimiento es la aparición de algunos rebeldes kurdos, cazando deliberadamente nuestros barcos. O provocarán a los hutíes para que jodan el petróleo ruso. O... hay muchas opciones.
    1. +1
      2 archivo 2024 09: 57
      No entendiste bien, el cliente no es un barco mercante. Pueden manejar esto ellos mismos. Es necesario proporcionar armas para disparar contra los militares occidentales y sus bases en la región.
      1. 0
        2 archivo 2024 10: 13
        Esto es aún peor.
        Como resultado, debido a la débil disciplina, dispararán tanto a los militares como a los civiles, y probablemente al final a los nuestros. Y se quedan dormidos.
        Y qué tan de moda está recientemente en la jerga de la élite y los niños: definitivamente habrá una "respuesta".

        Por cierto, tienen cerca a Irán, Libia, Siria y otros árabes. Qué transmitir y qué construir en el garaje a partir de vehículos aéreos no tripulados o drones marinos: definitivamente debe haber algo sin nosotros.
        1. 0
          2 archivo 2024 10: 15
          Por eso escribí que hay que tener más cuidado con RCC, es mejor dar otros productos.
        2. +2
          2 archivo 2024 11: 14
          Cita: Max1995
          Por cierto, tienen cerca a Irán, Libia, Siria y otros árabes. Qué transmitir y qué construir en el garaje a partir de vehículos aéreos no tripulados o drones marinos: definitivamente debe haber algo sin nosotros.

          Así que Irán no es nada tímido en Yemen: aquí está el arsenal de misiles hutíes para 2018:
  22. +2
    2 archivo 2024 09: 47
    Empecé a leer el artículo y desde el primer “párrafo” me di cuenta de que ¡esto era una tontería! Descubrí cuál de los autores de VO era capaz de tales (!) tonterías “literarias”... ¡Mitrofanushka inmediatamente “apareció” en mi memoria! Miro el final del artículo... ¡Él!¡Maldito sea! Por eso no leí el artículo hasta el final... ¡¿Por qué desperdiciar el cerebro?! engañar
    1. +3
      2 archivo 2024 09: 56
      PD: Triste "noticia" del 01.02.24 ... El barco de misiles "Ivanovets" armado con el misil antibuque "Moskit" fue hundido por Ukro-BEK ...
    2. +4
      2 archivo 2024 09: 59
      Según la Federación de Rusia, no comenzará a matar (por poder y con armas de la Federación de Rusia) a personal militar occidental en terceros países, el estado de ánimo para la participación en 404 en Occidente no cambiará.
  23. -2
    2 archivo 2024 09: 55
    Estoy de acuerdo con la línea de pensamiento aquí. Pero ¿por qué apegarse a los barcos? Hay muchas bases estadounidenses y británicas en la región. Es más fácil transferir algunas municiones con corrección Glonnas, como los misiles Tornado-S (que tienen un alcance de hasta 200 km) a un chasis KamAZ 8x8. Y proporcionar un centro de control desde satélites y vehículos aéreos no tripulados (puede colocar una base con Orions en Yemen). Crear una organización independiente de socialistas-comunistas y proporcionar tales BR y Geranios.
    1. -2
      2 archivo 2024 14: 48
      ¡Hundir un barco "arrogante-sajón" tendrá un enorme efecto en la reputación! Esto, en primer lugar, demostrará que su defensa aérea naval no es omnipotente, de la que tanto se jactan, y en segundo lugar, hará que el mundo entero, oprimido por ellos, crea en sí mismo después de ver cómo los campesinos con sandalias no solo pueden echarlos de las montañas (Afganistán) pero tampoco se sienten seguros en el mar.
  24. +4
    2 archivo 2024 10: 52
    La marina rusa en el mar desde 1856 sólo ha traído vergüenza a Rusia. La marina debería preocuparse por cómo beneficiar al país, y la situación en el Mar Rojo y Arábigo es una de las oportunidades. Si hubiera líderes navales adecuados, habrían desarrollado la operación hace mucho tiempo, pero aparentemente simplemente no existen.
    Y sí, sobre orientación. Los hutíes de alguna manera apuntan e incluso golpean. Me pregunto cómo hacen esto, sin constelaciones de satélites míticas.
    1. -1
      2 archivo 2024 14: 39
      No estoy de acuerdo contigo, durante la URSS (sin contar la Segunda Guerra Mundial, por supuesto) hubo operaciones exitosas que demostraron la capacidad de la flota para defender las posiciones de su país.
  25. -4
    2 archivo 2024 11: 49
    Cita: Zaurbek
    Según la Federación de Rusia, no comenzará a matar (por poder y con armas de la Federación de Rusia) a personal militar occidental en terceros países, el estado de ánimo para la participación en 404 en Occidente no cambiará.

    Entonces ya)
    En Jarkov y Berislav, los franceses en la zona de la “mitad de Provenza” fueron destruidos)
    Estamos esperando el colapso de los anglosajones.
  26. +3
    2 archivo 2024 12: 35
    Que eres, que eres... "no somos así..."
    Y demasiados descendientes de líderes de los pisos superiores se asentaron sobre la colina. Y si Occidente pone en circulación a estos hijos... Es posible que los inconsolables padres hagan cualquier cosa, incluso la rebelión, para que sus amados hijos no “rueden con fanfarria” en la cárcel.
  27. -4
    2 archivo 2024 13: 01
    Subtítulo del artículo: “Muchas palabras fuertes sobre cómo dañar a Rusia”. El autor olvidó los objetivos del Distrito Militar del Norte: la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, la protección de la población de habla rusa del genocidio. Ahora se propone privar a Rusia del derecho moral a condenar el comportamiento de los patrocinadores y proveedores occidentales del gobierno de Kiev. Ahora Rusia será declarada oficial y legalmente Estado terrorista y privada de un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ahora, en lugar de un defensor, Rusia se convertirá en un agresor. El resto está incluido.
    1. +2
      2 archivo 2024 13: 49
      Se propone privar a Rusia del derecho moral a condenar el comportamiento de los patrocinadores y proveedores occidentales de las autoridades de Kiev.

      Yo llamaría tener sólo el derecho moral de condenar la “incapacidad total” (¡a quién, puedes adivinar!)
  28. -1
    2 archivo 2024 13: 52
    es decir, ¿se propone transferir misiles marítimos a los que no tienen flota, que no necesitamos y que no harán nada a los buques de guerra estadounidenses?
  29. +3
    2 archivo 2024 13: 53
    ¿Qué misiles antibuque tendría potencialmente sentido entregar a los hutíes?

    Cualquiera, preferiblemente uno de los más modernos, para causar el máximo daño instantáneo a los barcos de la OTAN.
    ¿Cómo puede ser?

    Como ayuda humanitaria))
    ¿El suministro de misiles antibuque a los hutíes podría tener el efecto contrario?

    No habrá ningún efecto inverso por una sencilla razón.
    La Rusia de hoy no es la Unión Soviética. En todo el mundo sabían que la URSS estaba dispuesta a responder con dureza, dureza e incluso crueldad a cualquier provocación, especialmente militar, en cualquier parte del mundo. Y en todo el mundo ahora saben muy bien que la Rusia actual, con su liderazgo actual, sólo es capaz de expresar preocupación y prácticamente trazar las próximas “líneas rojas”.
    Por lo tanto, la razón más simple de la ausencia de un "efecto inverso" es que nadie en Rusia se atreverá a suministrar misiles antibuque a los hutíes. Pero las palabras no pueden detener a Occidente. Sólo entienden el lenguaje de señas: una pistola que les ponen en la frente.
    1. +1
      2 archivo 2024 14: 33
      ¡Estoy completamente de acuerdo! De lo contrario, hemos vivido para ver que Azerbaiyán ya está derribando nuestros helicópteros, disparando a nuestras fuerzas de paz, ¡y nos lo tragamos todo con mocos!
    2. 0
      2 archivo 2024 17: 02
      No idealices a la URSS. Aviones espías occidentales sobrevolaron la URSS, Occidente hizo estallar un gasoducto en 1982. Occidente suministró silenciosamente armas a Afganistán. Y todos lo soportaron.
      1. 0
        9 archivo 2024 18: 04
        Volamos mientras pudimos. Tan pronto como la URSS tuvo los medios y la oportunidad de hacerse con estos aviones espía, los vuelos cesaron inmediatamente. U-2 es un ejemplo de esto. Y desde 1979, cuando entró en producción el MIG-31 con su R-33 de largo alcance, el SR-71 se desinfló y ya no sobrevoló el territorio de la URSS. Hubo provocaciones sobre las desiertas islas Kuriles, pero allí prácticamente no había defensa aérea. incluido No hay necesidad de ser un bastardo: Occidente sabía que si entrabas al territorio de la URSS, inmediatamente te golpearían en la cara.
  30. 0
    2 archivo 2024 14: 01
    La guerra ya es mañana. No hay tiempo para que los Mosquitos se modifiquen.
    China también tenía mosquitos.
  31. -1
    2 archivo 2024 14: 29
    Sí, sería genial dejar que "Dering" se hundiera hasta el fondo, ¡sería una buena bofetada para los británicos! ¡Esta sería la RESPUESTA para “Slava” y el gran barco de desembarco!
  32. +4
    2 archivo 2024 14: 41
    Se necesitan muchas cosas para suministrar misiles antibuque a los hutíes, pero antes que nada, se necesitan huevos.
  33. +1
    2 archivo 2024 17: 03
    Está claro que el Kremlin no intensificará la situación. Porque le dieron una pista audaz en forma de drones que volaban hacia el Kremlin.
  34. 0
    2 archivo 2024 17: 25
    Según el autor, el uso transfronterizo del misil se garantiza mediante un sistema de guía llamado "inercial". El barco no es un vehículo tan rápido para escapar de la zona en la que el misil activará el sistema de guía activa. La única cuestión es encontrar el objetivo.
  35. 0
    2 archivo 2024 17: 36
    Rusia tiene la fuerza, Rusia tiene la voluntad de ganar, pero el pueblo del Kremlin no tiene la fuerza de voluntad para utilizar todo esto.
    1. 0
      3 archivo 2024 20: 10
      porque la quinta columna está en el poder. Hasta que sea destruida, Rusia nunca derrotará a Occidente.
  36. 0
    2 archivo 2024 19: 11
    No estoy de acuerdo ni con el autor ni con los miembros del foro: necesitamos guerra electrónica y señuelos de misiles antibuque, así como drones navales, pero no kamikazes, sino mineros.
  37. 0
    2 archivo 2024 20: 28
    ¿Qué misiles antibuque tendría potencialmente sentido entregar a los hutíes?
    Todo lo que tiene el autor de textos sin sentido y despiadados. Se le debe confiar la ejecución del “plan” que desarrolló... guiñó un ojo
  38. 0
    3 archivo 2024 07: 12
    mmm pienso lo mismo que algunos comentaristas enviando armas a Khaty y viendo algún barco de la coalición hundido o seriamente dañado por armas rusas, remontándose a la época soviética para evitar el éxito de esta podrida coalición
  39. 0
    3 archivo 2024 16: 22
    Cita: Mijail-Ivanov
    Pero no nos involucraremos en el conflicto de Oriente Medio y no nos resulta rentable.

    Así es, es necesario expresar las preocupaciones...
  40. 0
    3 archivo 2024 16: 51
    Dejando de lado el aspecto ético de la cuestión, Rusia se beneficia objetivamente del desvío de las fuerzas armadas de Estados Unidos y otros.

    Y no sólo esto. Sería bueno probar al enemigo ya no potencial del sistema de misiles antibuque Zircon en condiciones de combate reales, contra objetivos reales.
  41. 0
    3 archivo 2024 20: 05
    Desataría un conflicto en todo el mundo contra Estados Unidos y sus peones. Y entonces Estados Unidos con sus peones ciertamente no puede defenderse de todos los ataques al mismo tiempo. Tienen bases dispersas por todo el mundo, pero mantenerlas y mantenerlas es cada vez más caro. Por eso imprimen dinero tanto como quieren. Sin embargo, esto devalúa la moneda y el dólar esencialmente no tiene valor. Y se basa únicamente en la fe en él.
    Los hutíes y Palestina son sólo el principio del fin para Estados Unidos. Si es necesario, debemos empezar a construir bases militares rusas en México. Naturalmente con el permiso del pueblo de México. Construye fábricas militares bajo licencia, de esta forma podrás dar trabajo. Bueno, asegúrese de que México presente reclamos en los territorios de Texas y California. Si recuerdas de la guerra entre Estados Unidos y México, estos últimos perdieron su territorio bajo la presión de la invasión. Y lo vendieron por varios millones de dólares. Hoy en día Estados Unidos trata con desprecio a los mexicanos, y tampoco es casualidad que los mexicanos los llamen gringos.
  42. 0
    4 archivo 2024 22: 40
    Un enfoque audaz y pragmáticamente justificado. Desafortunadamente, vemos que este tipo de pensamiento es implementado precisamente por los enemigos de Rusia. En nuestro país, a juzgar al menos por los comentarios aquí, o huyeron de las entradas por miedo, o por otra cosa, pero una cosa está clara: cuando el argumento "en contra" una y otra vez es simplemente un insulto a las capacidades mentales. del oponente, vale la pena escuchar al autor. Artículo más.
  43. 0
    5 archivo 2024 21: 51
    Sí, el autor soñó maravillosamente. Nuestro gobierno no se atreverá a dar ese paso, lo cual es una lástima. Los ukrobenderistas deben recibir una respuesta al suministro de armas.
  44. 0
    9 archivo 2024 14: 43
    Especialmente el tipo contenedor se puede hacer sin ningún problema y puedes incluir una flota de enemigos en el programa.