La URSS entró en la era de los misiles, el primer misil balístico nacional R-1

48
La URSS entró en la era de los misiles, el primer misil balístico nacional R-1

Antes de que se calmara el polvo de las batallas de la Gran Guerra Patria, las contradicciones geopolíticas e ideológicas entre los antiguos aliados de la coalición anti-Hitler llevaron al comienzo de la Guerra Fría.

Aprovechando su superioridad en el campo de las armas atómicas, los estados imperialistas, encabezados por los Estados Unidos de América, que salieron prácticamente ilesos durante la guerra, comenzaron a presionar a la Unión Soviética para impedir la difusión de las ideas comunistas en el mundo.



Con la expansión de la confrontación, cada año Occidente desarrolló nuevos planes para ataques atómicos en el territorio de la URSS y sus aliados: "Totalidad" (1945), "Pincher" (1946), "Broiler" (1947), "Bushwhacker". ” (1948), Crankshaft (1948), Halfmoon (1948), Fleetwood (1948), Cogville (1948), Offtech (1948), Chariotear (1948), y también la famosa “Dropshot” (1949).

Una enorme flota de bombarderos estratégicos angloamericanos, listos en cualquier momento para lanzar un ataque atómico masivo, se cernía sobre la URSS como una espada de Damocles, obligándola a tomar medidas desesperadas.

Como respuesta, a costa de esfuerzos colosales, la maquinaria militar soviética dio un enorme salto cuantitativo y cualitativo. De 1945 a 1949, la URSS desplegó seis tanque nueve ejércitos mecanizados, aumentando una vez y media el número de tanques en Europa, rearmados Aviación para aviones a reacción de primera generación y, lo más importante, creó su propia bomba atómica e intensificó el trabajo extenso en el programa de cohetes.

Aunque inicialmente el liderazgo político-militar de la URSS liderado por Stalin en el período de posguerra consideró misil оружие exclusivamente como auxiliar, en el contexto del fortalecimiento de los grupos aéreos y navales de la OTAN en los años siguientes, quedó claro que solo él, siendo prácticamente indestructible en todas las áreas de vuelo en las décadas de 1950 y 1960, es capaz de garantizar una represalia garantizada. Golpe contra quien realizó el primer golpe al agresor. Por lo tanto, pronto, a mediados de la década de 1950, durante la época de Jruschov, los dirigentes de la URSS reconsiderarían su actitud hacia las armas de misiles y apostarían por ellas.

Este artículo marca el comienzo de una serie dedicada a las armas de misiles de la URSS durante los inicios de la Guerra Fría de 1945-1964.

En los albores de una nueva era


Habiendo obtenido una victoria decisiva en la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética, y detrás de ella todo el mundo socialista, preparándose para una batalla decisiva con el imperialismo mundial, entró en la Guerra Fría.

Los años más difíciles de la guerra, marcados por la movilización de todas las fuerzas del pueblo soviético en aras de liberar los territorios capturados por los invasores nazis y lograr la victoria final en el frente occidental, lamentablemente, aunque permitieron derrotar. El Tercer Reich y sus aliados, debido a la concentración de la industria de defensa durante los años de guerra en indicadores numéricos, provocaron un cierto retraso tecnológico en el campo de las armas avanzadas de los países occidentales, lo que obligó al gobierno de la URSS a tomar medidas de fuego.

La Unión Soviética rápidamente comenzó a trabajar en la creación de armas atómicas y sus portadores. En julio de 1945, la Oficina de Diseño Tupolev comenzó a copiar el bombardero estratégico estadounidense B-29; en agosto del mismo año se creó el grupo Vystrel, liderado por Korolev, con el objetivo de organizar el estudio de los misiles V-2 capturados por los soviéticos. tropas y ensambladas a partir de unidades capturadas mediante un análisis de ingeniería integral de sus unidades, así como la organización de pruebas.

Un poco más tarde, siguiendo instrucciones del Ministro de Armamento de la URSS Ustinov, para combinar los esfuerzos del grupo Vystrel con otros equipos que trabajan en misiles, en 1946 se creó en Alemania el Instituto Nordhausen, que se dedicó a la restauración y traducción al Ruso de documentación sobre misiles V-1 y misiles antiaéreos V-2, Wasserfall, Reintochter y Typhoon, así como misiles de crucero Henschel y lanzagranadas Panzerfaust.

Junto con especialistas alemanes, se crearon dos trenes de laboratorio especiales, destinados a pruebas exhaustivas de misiles durante su producción, pruebas en banco en frío y en caliente, así como en el futuro y uso en combate de misiles V-2.

Equipado con el equipamiento más complejo, cada tren de laboratorio constaba de sesenta y ocho vagones para el transporte de misiles: con una plataforma con plataforma de lanzamiento para el lanzamiento de misiles, un puesto de mando blindado, una central eléctrica, un centro de comunicaciones, vagones de laboratorio, talleres, turismos para el alojamiento del personal, una casa de baños, un comedor e incluso un pequeño cine.

A finales del mismo 1946, se decidió transferir todo el trabajo sobre tecnología de cohetes al territorio soviético al recién creado Instituto de Investigación Científica-88, creado sobre la base de la planta de artillería número 88 cerca de la estación Podlipki cerca de Moscú, donde se trabaja en El montaje de cohetes V-1947 continuó en 2 a partir de componentes alemanes, y pronto se llevó a cabo el primer lanzamiento de prueba el 18 de octubre de 1947.

Rocket R-1



Siendo el primer misil balístico soviético de corto alcance, el misil R-1 era una copia del misil alemán V-2, producido con algunos cambios de diseño provocados por la necesidad de adaptar sus unidades para organizar su producción en la URSS. El primer lanzamiento de prueba del cohete R-1 se llevó a cabo el 10 de octubre de 1948; las entregas a las tropas comenzaron en 1949.

Características de rendimiento


Longitud del cohete: 14,6 m
Diámetro del cohete: 1,65 m
Peso de lanzamiento: 13,4 t
Peso de la carga útil: 1 kg
Tipo de ojiva: ojiva no nuclear altamente explosiva, inseparable
Alcance de vuelo – 270 km
Desviación circular probable – 1,5 km
Inicio del desarrollo - 1946
Inicio de las pruebas - 1948
Fecha de adopción: 1950
Diseñador jefe: S.P. Korolev.


Precursores de las fuerzas de misiles estratégicos soviéticas



Anteriormente formada en 1946 sobre la base del 92.º Regimiento de Morteros de la Guardia para probar y desarrollar misiles V-2, la 22.ª Brigada de Propósitos Especiales fue completamente reequipada con misiles R-1949 en 1. Con su participación, en el verano de 1950, se llevó a cabo un ejercicio táctico, cuyos resultados formaron la base del manual "Uso de combate de una brigada especial armada con misiles de largo alcance", por primera vez en historias URSS que describe las tácticas de uso de combate de fuerzas de misiles.

Según este manual, las formaciones de misiles estaban destinadas a destruir grandes instalaciones militares-industriales, importantes centros administrativos y políticos, centros de comunicaciones y otros objetos de importancia estratégica mediante un ataque masivo con misiles. Las brigadas de cohetes sólo podían utilizarse por decisión del Cuartel General del Alto Mando Supremo, pero durante el período de hostilidades quedaban rápidamente subordinadas al comandante de las fuerzas del frente en cuya zona operaban.

Según los cálculos, la brigada de misiles, que constaba de tres divisiones y ocupaba un área posicional a 30-35 km de la línea del frente, tenía una potencia de fuego de 24 a 36 misiles por día, mientras que la potencia de una división separada era de 8 a 12 misiles. por día.

Desafortunadamente, la efectividad de los misiles R-1 dejaba mucho que desear: el tiempo total para preparar el misil para su lanzamiento fue de aproximadamente seis horas, se necesitaron cuatro componentes de combustible para repostar, el misil recargado no se pudo almacenar y, además, las posiciones de lanzamiento eran extremadamente vulnerables a los ataques aéreos.

Debido a muchas deficiencias técnicas, así como al pequeño número de brigadas de misiles desplegadas (dos para toda la URSS), las formaciones equipadas con misiles R-1, desafortunadamente, no tenían ningún valor práctico de combate, sin embargo, fue su apariencia lo que se convirtió el primer paso de la URSS hacia la creación de misiles nacionales y tropas estratégicas.

Fuentes:
1. I. G. Dorgovoz “Fuerzas de Misiles de la URSS”.
2. I. G. Dorgovoz “Escudo aéreo del país de la Unión Soviética”.
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    4 archivo 2024 04: 22
    Siendo el primer misil balístico soviético de corto alcance, el misil R-1 era una copia del misil alemán V-2, producido con algunos cambios de diseño.
    ¿¿¿¿¿Con algo????? Basta leer el libro de Chertok “Cohetes y personas” para comprender un poco, un poco, el complejo de problemas...

    "Los alemanes utilizaron 4 grados y grados de acero en la producción de misiles A-86. En 1947, nuestra industria pudo reemplazar sólo 32 marcas con propiedades similares.
    Para los metales no ferrosos los alemanes utilizaron 59 marcos, pero nosotros sólo pudimos encontrar 21.
    Los materiales más "difíciles" resultaron ser los no metales: caucho, juntas, sellos, aislamientos, plásticos, etc. Se requería tener 87 tipos de no metales, ¡pero nuestras fábricas e institutos solo pudieron producir 48!
    "
    1. -10
      4 archivo 2024 05: 13
      Cita: svp67
      para entender un poco el complejo de problemas

      La cuestión es que ni una sola muestra de un cohete alemán cayó en nuestras manos. Basándonos en algunas tecnologías alemanas que teníamos y en nuestras propias soluciones de ingeniería, logramos crear nuestro propio misil balístico, que en algunos aspectos ni siquiera es superior a
    2. +1
      4 archivo 2024 08: 48
      Por supuesto, material literario interesante, gracias por señalarlo, definitivamente lo revisaré, colecciono libros sobre este tema.
      1. +8
        4 archivo 2024 10: 39
        Definitivamente lo comprobaré; colecciono libros sobre este tema.
        Las memorias de Chertok son un clásico, sin ellas no hay forma en este tema. En cuanto a los planes para atacar a la URSS, se perdieron “Sizzle” (1948).
        1. -1
          4 archivo 2024 10: 48
          Honestamente, cuando yo mismo estaba tratando de entender este tema, encontré muchos libros bastante interesantes y raros de la categoría "Estrategia militar 1962" editado por Sokolovsky o "Complejos estratégicos terrestres" 2007, pero fue la primera vez que aprendí sobre Chertók. En general, sorprende que, a pesar de la importancia trascendental de esta obra, rara vez se mencione.
          1. +7
            4 archivo 2024 10: 55
            SER. Chertok es un clásico; sus cuatro volúmenes de memorias, publicados a mediados de los años 4 y reeditados periódicamente, son una valiosa prueba del creador de esa época. Lo escuché hablar en las Lecturas de Korolev casi al mismo tiempo. Parecía un elefante viejo y cansado, la actuación duró exactamente 90 minutos. Los "éxitos" de la astronáutica en ese momento no aumentaron el optimismo.
            1. -2
              4 archivo 2024 16: 42
              Los "éxitos" de la astronáutica en ese momento no aumentaron el optimismo.

              Sin embargo, después de 12 años lograron lanzar el satélite. Por supuesto, hubo éxito, pero las vacas de las granjas colectivas estaban en graneros con goteras y no había caminos hacia las aldeas.
              1. +5
                4 archivo 2024 18: 32
                Estábamos hablando de los "logros" de mediados de los 90, lea con más atención. Por eso Chertok estaba triste. Sobre "establos y caminos con goteras", esto fue en Ogonyok a finales de los años 80.
                1. +3
                  4 archivo 2024 21: 07
                  Cita: Aviator_
                  Sobre "establos y caminos con goteras", esto fue en Ogonyok a finales de los años 80.

                  No precisamente. Desafortunadamente, todo esto sucedió. El país tuvo dificultades para recuperarse de la guerra. No era costumbre hablar de esto.
                  Mire atentamente la película "El Presidente" de 1964.
                  1. +8
                    4 archivo 2024 21: 21
                    Mire atentamente la película "El Presidente" de 1964.
                    No sólo vi esta película de la época de Khrushchev, viví en esa época, también visité pueblos en los años 60 del siglo pasado. A la intelectualidad creativa de la época soviética le encantaba “sufrir” por los campesinos que vivían en Moscú o Leningrado.
                  2. +1
                    9 archivo 2024 18: 52
                    El 12 de abril de 61 estudié segundo turno. Las lecciones comienzan a las 12:4 11to grado. A las XNUMX vine corriendo de la calle para cambiarme de ropa antes de ir a la escuela; mis pies llevaban calcetines de lana y chanclos. Acabo de escuchar en la radio sobre el lanzamiento de Yuri Gagarin.
              2. +2
                28 marzo 2024 07: 37
                "Las vacas de las granjas colectivas estaban en graneros con goteras y no había carreteras hacia los pueblos".

                Y los agricultores colectivos recibieron pasaportes recién en los años 60 y no se les pagaba en dinero, sino en días laborables y no había pensiones, literalmente en absoluto. ¿Valió la pena el satélite? Según tengo entendido, en los tiempos modernos este satélite sería enviado al infierno. Sin embargo, ahora hay idiotas que sueñan con aquellos tiempos. Especialmente hay muchos de ellos aquí, arraigados, por así decirlo.
      2. +1
        4 archivo 2024 13: 22
        Fuentes:
        1. I. G. Dorgovoz “Fuerzas de Misiles de la URSS”.
        2. I. G. Dorgovoz “Escudo aéreo del país de la Unión Soviética”.

        Mire el obstruccionismo, definitivamente está ahí.
    3. AAK
      -6
      4 archivo 2024 17: 20
      Construcción de motores de aviación, ingeniería de cohetes, submarinos y mucho, mucho más: la URSS utilizó desarrollos y cerebros alemanes primero en los años 30 y luego 20 años después de la guerra...
      1. +5
        4 archivo 2024 18: 37
        Construcción de motores de aviación,
        ¿Ah, de verdad? Los motores de avión son Cyclone-Wright, Curtis, etc. (EE. UU.). Todo tiene licencia. Y la cooperación con Alemania cesó en 1933 por razones bien conocidas. Se reanudó brevemente desde el otoño de 1939 hasta el verano de 1941.
        1. AAK
          -2
          4 archivo 2024 19: 44
          La mayoría de los motores de avión "soviéticos, je" de los años 30 tienen principalmente "padres" alemanes, lo que usted menciona, querido colega, principalmente de mediados y finales de los años 1940...
          1. +3
            4 archivo 2024 20: 21
            La mayoría de los motores de aviones "soviéticos, je" de los años 30 tienen "padres" principalmente alemanes.
            Anuncie la lista completa, por favor (película "Operación Y")
          2. +4
            5 archivo 2024 10: 35
            Cita: AAK
            La mayoría de los motores de aviones "soviéticos, je" de los años 30 tienen "padres" principalmente alemanes.

            Sólo la línea M-17/M-34. Estos sí: una copia con licencia y un desarrollo posterior del BMW VI básico.
            Y entonces ...
            M-5 - "Libertad" estadounidense
            M-11 es generalmente nuestro,
            M-22 - Británico "Bristol Júpiter III",
            M-25 - "Ciclón Wright"
            M-62 y M-63 - nuevamente "Wright Cyclone",
            M-85, M-86, M-87, M-88: una copia con licencia y un mayor desarrollo del "Gnome-Ron" francés básico.
            M-100, M-103. M-105: una copia con licencia y un mayor desarrollo del básico francés "Hispano-Suiza".

            En general, la industria de motores de aviones de la URSS en los años 30 fue obra de estadounidenses y franceses. La empresa Curtis-Wright incluso permaneció en la "Lista de acuerdos de asistencia técnica extranjera existentes para el Comisariado del Pueblo de Industria Pesada de la URSS" del 02.07.1934/1932/1933, a pesar del trabajo realizado en XNUMX-XNUMX. revisión y terminación de acuerdos de asistencia técnica extranjeros (como resultado de lo cual el número de acuerdos existentes se redujo tres veces).
            30. Curtis-Wright - Fideicomiso de aeronaves; EE.UU; motores de avión.
            1. 0
              12 archivo 2024 09: 39
              El V-2 se creó originalmente como avión (de alta velocidad), luego decidieron ponerlo en tanques. Bueno, toda la línea tiene 70 años... :)
  2. +4
    4 archivo 2024 06: 16
    El trabajo con el V-2 tanto aquí como en EE.UU. se convirtió en el punto de partida de la ciencia espacial práctica, aunque ya se venía trabajando desde los años 30. Y lo característico es que desde entonces hemos mantenido la paridad con Estados Unidos en este ámbito.
    Pero la historia muestra que la paridad se puede lograr con suficiente financiación.
    Pero con esto no todo va bien en Rusia. Y mientras que la producción de misiles de combate tiene una financiación más o menos equilibrada, la industria espacial siempre ha estado sujeta a recortes. Al mismo tiempo, en esta industria estamos esperando algunos logros milagrosos...
  3. +5
    4 archivo 2024 06: 25
    Este artículo marca el comienzo de una serie dedicada a las armas de misiles de la URSS durante los inicios de la Guerra Fría de 1945-1964.

    Autor, ¿tal vez no sea necesario?
    Recientemente, VO publicó un artículo adecuado sobre el uso del V-2 en la posguerra, sin clichés ideológicos.
  4. +7
    4 archivo 2024 08: 22
    Al autor no le vendría mal leer las fuentes primarias de "Rockets and People" de B.E. Chertok, entonces tal vez escribió algo interesante. El artículo tiene un "-" en negrita.
    Este artículo marca el comienzo de una serie dedicada a las armas de misiles de la URSS durante los inicios de la Guerra Fría de 1945-1964.

    Si el autor continúa el ciclo, tendrá que trabajar duro y no escribir un resumen del artículo de Wikipedia.
  5. +3
    4 archivo 2024 10: 59
    Este artículo marca

    Qué comienzo tan patético y qué contenido tan triste. Lo único que “significa” este artículo es la aparición de otro autor aficionado.
  6. +7
    4 archivo 2024 11: 13
    >>>Misiles antiaéreos Wesserfall<<
    Cascada de agua.
  7. 0
    4 archivo 2024 12: 18
    La URSS ganó la Gran Guerra Patria, cuando los soldados atacaron y escribieron en tanques y aviones: "Por la Patria, por Stalin". El país bajo su liderazgo sobrevivió a la Guerra Fría y aún existe el fragmento más grande del otrora gran país.
    J.V. Stalin hizo una gran contribución personal a la teoría del marxismo. En las condiciones más difíciles, con las que la actual Federación Rusa ni siquiera había soñado, elevó el nivel educativo de la población, creó una escuela científica soviética y llevó a cabo la industrialización. Creó nuevas industrias, sentó las bases de la energía nuclear y la astronáutica y, en agradecimiento, recibió la condena póstuma de enemigos de clase y traidores no muertos, perdonados por su sucesor y exaltados tras el colapso de la URSS y la restauración del capitalismo en la Federación Rusa.
  8. -8
    4 archivo 2024 12: 31
    No me quedó del todo claro por qué era necesario lanzar una producción más o menos a gran escala de "análogos de V", porque por la experiencia del bombardeo del BM ya estaba claro que, como arma, era, por decirlo así. es suavemente, una broma. Precisión, alcance, capacidad de supervivencia de los sitios de lanzamiento, eficiencia, etc. Pero no, también invirtieron en el desarrollo de piezas especiales para estos misiles inútiles, es decir, tenían la intención de utilizarlos, a pesar de todas sus aterradoras desventajas. Me refiero a especial. piezas basadas en líquidos radiactivos.
    Es decir, los militares tuvieron grandes problemas para comprender la efectividad con la que se usó esta cosa; incluso 3-4 años después de la guerra, consideraron los "análogos V" como un arma. En una era en la que YA existían aviones de combate y bombarderos.
    Invirtieron una gran cantidad de recursos en todo esto, en lugar de trabajar estúpidamente en la producción de motores a pequeña escala, probarlos, modificarlos y desarrollar aún más un enfoque de diseño basado en esto.
    Lo principal en un cohete es el motor, en un misil de combate también es el sistema de navegación y guía. El resto es cáscara.
    1. +4
      4 archivo 2024 13: 26
      Esta es la PRIMERA experiencia en el uso y operación de misiles. Tenemos que empezar por algún lado, necesitamos experiencia en operaciones reales, necesitamos entender qué requisitos plantear para la próxima generación de misiles.
      Estos misiles en ese momento eran prácticamente indestructibles.
      1. -2
        4 archivo 2024 13: 48
        Esto es comprensible, ahora estoy hablando de una implementación a gran escala. Después de todo, fue puesto en servicio, las unidades de combate armadas estaban armadas en masa, ¿qué sentido tenía esto? Los recursos se desperdiciaron estúpidamente porque YA se entendían las limitaciones del diseño de este cohete y lo que podíamos hacer mejor.
        En realidad, ya lo hicieron mejor: el R-1949 voló en 2, un producto mucho mejor.
        Y un año después adoptaron el R-1, una era antediluviana que copia un misil alemán ya obsoleto, que en términos de peso y dimensiones no tiene ninguna relación con el proyecto nuclear soviético.
        Con un CEP de 1.5 km, no entiendo exactamente cómo se podría usar este misil (y contra qué).
        Es decir, entiendes el humor de la lógica: en 1950 YA había un proyecto más avanzado y YA se lanzó (R-2), se basaba en la base de producción soviética, etc. Pero, sin embargo, aceptaron el R-1 para el servicio y lo produjeron, hasta 1955 estuvo en algún lugar en servicio.

        Ya estaba claro que en su masa y precisión el producto era un sombrero raro, no habría transportado una bomba atómica, con la parte convencional (incluso líquidos radiactivos) con su KVO habría causado pocos daños. La preparación para el combate del producto era terrible, en 1948 YA existía un motor (RD-100 y en el mismo año su modificación RD-101), mucho mejor, más potente y más avanzado.
        Pero no, todavía remacharon esta mierda hasta mediados de los años 50. ¡Fanatismo al que no encuentro explicación!
        1. 0
          4 archivo 2024 19: 10
          Cita: Knell Wardenheart
          Pero no, todavía remacharon esta mierda hasta mediados de los 50.

          ¿Cuántos de ellos se hicieron?
          1. +1
            4 archivo 2024 21: 13
            ¿Cuántos de ellos se hicieron?
            1. 0
              4 archivo 2024 21: 29
              Cita: Maxim Davydov
              ¿Cuántos de ellos se hicieron?

              Gracias. ¿De dónde es esta señal?
              1. +1
                5 archivo 2024 15: 58
                Mi placer. Yo mismo me interesé y lo encontré usando Yandex en un minuto.
        2. +1
          5 archivo 2024 10: 46
          Cita: Knell Wardenheart
          Esto es comprensible, ahora estoy hablando de una implementación a gran escala. Después de todo, fue puesto en servicio, las unidades de combate armadas estaban armadas en masa, ¿qué sentido tenía esto?

          El significado es simple: no hay necesidad de mejorar: haz lo mismo. ©
          Necesitábamos al menos algún tipo de cohete lo antes posible. Las oficinas de diseño nacionales, por supuesto, realizaron el trabajo, pero era una promesa imposible. Tal vez lo hagan, tal vez no, tal vez el trabajo se retrase, tal vez se interrumpa por completo, tal vez la industria no pueda ponerlo en serie debido a una novedad técnica, etc.
          Y aquí hay un producto terminado, del que sabemos con certeza que se puede producir y volar. Es malo, es difícil, pero se puede.
          Cita: Knell Wardenheart
          Pero no, todavía remacharon esta mierda hasta mediados de los años 50. ¡Fanatismo al que no encuentro explicación!

          Piensas políticamente. © sonreír
          No es tan fácil privar a la industria de la oportunidad de producir un producto que ya se domina en producción. ¡Plano del pozo! ¡Eje según plano!
          Bajo el centro de detención temporal, el Comisario del Pueblo de la Armada perdió su puesto por proponer abandonar la producción de barcos de proyectos de antes de la guerra que eran rentables para la industria de la construcción naval y comenzar a construir algo que realmente tuviera valor de combate al final del siglo. 40 años. Para"¿Quieres dejar al proletariado sin sustento??"
          1. 0
            5 archivo 2024 12: 15
            Por eso escribo: 100 piezas “de metal” serían suficientes. ¿Por qué era necesario desplegar cantidades significativamente mayores de productos no listos para el combate si lo principal era la producción de motores, y el motor desde 1948 YA era mejor que el que se usaba en V2? ¿La gente sentada allí es realmente tan densa que tuvieron que liberar 1050 piezas para entender cómo funciona?)) A pesar de que ya lo entendieron en 1948.
            Escribes de acuerdo con la lógica "más armas, buenas y diferentes", pero el V-2 no era una "buena arma", era francamente una porquería inútil con combustible caro. CEP 1.5 km: imagínese este "círculo" y piense en qué tipo de explosivo era necesario introducir en su ojiva de 1 tonelada para entender su uso real en combate. Como mínimo, una ojiva termobárica que, por supuesto, no cabría allí, como una ojiva nuclear en las variantes de aquellos años.
            Las funciones de una explosión de aire a varios metros del suelo en aquella época no se habrían podido realizar al nivel normal de un cohete y, por tanto, tampoco habría habido ningún beneficio con una ojiva fragmentada.
            Teniendo en cuenta que ni B2 ni P1 eran productos móviles, era necesario precortar posiciones, abiertas o protegidas. Y voló a una distancia máxima de 270 km de ellos; la pregunta es: "¿Para qué se necesitaba realmente este cohete en la cantidad de 1050 piezas?" .
            Simplemente NO hay una respuesta lógica aquí.
            1. +1
              5 archivo 2024 14: 38
              Cita: Knell Wardenheart
              Francamente, fue una porquería sin valor con combustible caro.

              Por cierto, ¿qué es tan caro? El alcohol, incluso el del almidón, no es mucho más caro que el queroseno. Si está hidrolizado (de aserrín), es más barato. Obviamente, la UDMH será más cara. Y además, es venenoso, casi como agentes químicos de combate.

              Si nos fijamos en el oxidante, el oxígeno licuado no es más caro que el ácido nítrico.
            2. 0
              16 marzo 2024 11: 22
              CEP 1.5 km para un alcance máximo. Y con misiles 30-3 de 4 km era muy posible destruir la fuerza de campaña de la división.
    2. +1
      4 archivo 2024 23: 02
      Cita: Knell Wardenheart
      Pero no, también invirtieron en el desarrollo de piezas especiales para estos misiles inútiles, es decir, tenían la intención de utilizarlos, a pesar de todas sus aterradoras desventajas.

      Sería más razonable desarrollar ojivas de racimo. Una tonelada de carga útil es una superficie dañada de varias hectáreas. Una buena arma para disparar, digamos, contra bases aéreas estadounidenses en Alemania Occidental.

      Cita: Knell Wardenheart
      Han desperdiciado un montón de recursos en todo esto.

      A juzgar por la placa de abajo, se dispararon un total de unos 1050 misiles R-1. En unos 5-6 años. A pesar de que Alemania disparó alrededor de 4000 (según algunas fuentes, hasta 5200) misiles V-2 en aproximadamente un año. Bajo constantes bombardeos y con una grave escasez de recursos.
      1. -1
        4 archivo 2024 23: 49
        Internet muestra una cifra de 120 mil Reichsmarks (en promedio) por 1 V-2. También hay información en Internet de que el T-IV costó 105 mil marcos (e incluso estiman el equivalente en rublos soviéticos de esa época en 222 mil rublos). Lo más interesante es que usando este enlace (https://gunbaron.mirtesen.ru/blog/43961717997/TSenyi-nemetskih-tankov) también encontré una comparación con el equivalente monetario moderno: aprox. 20 millones de rublos. No sé cómo lo pensaron, tal vez comparando el tipo de cambio y los precios del oro, pero ese no es el punto; aparte del precio en marcos, esta es una estimación extremadamente aproximada.
        Se puede suponer que, teniendo en cuenta las innovaciones de posguerra y la optimización del diseño de la base soviética, el R-1 era más barato que el V-2. Sin embargo, el V-2 fue producido en gran parte por mano de obra esclava, que trabajaba para obtener alimentos (fábricas subterráneas donde trabajaban los prisioneros de los campos de concentración) y también tuvo en cuenta el costo de introducir y dominar la producción de un producto tan nuevo en la URSS. Por lo tanto, asumiré que el precio equivalente “+” a “-” del P-1 a finales de la década de 1940 se puede dejar sin cambios (aunque, creo, era más caro que el V-2, ya que la serie eran más pequeños y no fueron arados por los prisioneros). De manera muy aproximada, si se cree en el vínculo, R-1 en este caso costó ~24 millones de rublos en dinero moderno. En total, 25.2 mil millones de rublos de dinero moderno para 1050 misiles. Supongamos que se justificaba un lote de 100 misiles, el desarrollo de una pequeña serie del motor, experimentos con el diseño, etc. (aunque en mi humilde opinión se podría haber perfeccionado lo mismo con 50 misiles).
        En este caso, el desperdicio asciende a unos 22.8 mil millones de rublos.
        Por supuesto que esto es muy bueno. aproximadamente. Estas cantidades son bastante buenas. Estoy seguro de que con este dinero ahorrado la URSS podría haber aportado muchas cosas buenas a la reconstrucción de posguerra. Pero no lo presenté.
        P/s y algunos números más: 950 R-1 le costaron al país lo mismo que 1220 T-34 de la configuración máxima.
        1. +3
          5 archivo 2024 00: 24
          Cita: Knell Wardenheart
          En este caso, el desperdicio asciende a unos 22.8 mil millones de rublos.

          Bueno, no está claro por qué están vacíos. En principio, las Fuerzas de Misiles Estratégicos nunca se utilizaron para el propósito previsto, es decir, la cantidad total para su creación y mantenimiento puede considerarse "desperdicio".

          En ese momento era la última arma, aunque no muy precisa, pero irresistible. Era necesario crear fuerzas de misiles, entrenarlas, desarrollar prácticas de operación y uso de material. R-1 permitió que todo comenzara.

          Además, hasta donde tengo entendido, se creó una planta completa (más tarde conocida como Yuzhmash) para la producción de misiles R-1. Construir una planta, comprar equipos, fabricar equipos, capacitar personal, desarrollar tecnología, iniciar la producción: todas estas son inversiones únicas, y luego la planta funcionará durante décadas, produciendo primero el R-1, luego el R-5. luego el R-12, y así sucesivamente.

          Aquí hay un dato de Wikipedia sobre el R-12:
          La continuidad tanto del equipo tecnológico como de parte del equipo del cohete R-5 predeterminó el mismo diámetro de los tanques: 1652 milímetros, que sus predecesores (este tamaño fue heredado del V-2 / A-4).
        2. +1
          5 archivo 2024 10: 52
          Cita: Knell Wardenheart
          Internet muestra una cifra de 120 mil Reichsmarks (en promedio) por 1 V-2. También hay información en Internet de que el T-IV costó 105 mil marcos (e incluso estiman el equivalente en rublos soviéticos de esa época en 222 mil rublos).

          Estos son los precios para Alemania: para su industria, su personal y su producción en serie. Es imposible convertirlos en rublos directamente al tipo de cambio, ya que algo en la URSS puede resultar más barato, algo más caro y algo completamente ausente. El problema del surtido, por cierto, quedó de manifiesto en el primer comentario:
          Cita: svp67

          "Los alemanes utilizaron 4 grados y grados de acero en la producción de misiles A-86. Nuestra industria en 1947 solo pudo reemplazar 32 grados con propiedades similares.
          Para los metales no ferrosos los alemanes utilizaron 59 marcos, pero nosotros sólo pudimos encontrar 21.
          Los materiales más "difíciles" resultaron ser los no metales: caucho, juntas, sellos, aislamientos, plásticos, etc. Se requería tener 87 tipos de no metales, ¡pero nuestras fábricas e institutos sólo eran capaces de producir 48!

          Cita: Knell Wardenheart
          En este caso, el desperdicio asciende a unos 22.8 mil millones de rublos.

          Piense en ello como el costo de iniciar una nueva industria. Además de productos de formación para la formación de personal y estructuras de fuerzas de misiles.
          1. -1
            5 archivo 2024 12: 02
            De nada. Era posible esperar un año y desplegar un misil con características técnicas que eran entre un 20 y un 40% más efectivos y que ya existían "en el metal" en el momento de la puesta en servicio del R-1.
            Fue posible estudiar la experiencia de los alemanes, que en condiciones de invernadero (posiciones estacionarias y altamente protegidas y un objetivo estacionario y grande como Londres) desde sus 4k. Los lanzamientos lograron una eficacia absolutamente insignificante.
            Los sistemas de guía de la URSS en ese nivel de desarrollo para tales dispositivos eran claramente inferiores a los alemanes (a partir de 1950) o, teniendo en cuenta los trofeos, a lo sumo no eran superiores a ellos.
            Tanto el V-2 como el R-1 fueron un callejón sin salida en el desarrollo; además, ¿por qué los alemanes utilizaron este cohete? Debido a las circunstancias, el BM tenía una fuerte defensa aérea y los alemanes no podían influir en Londres de ninguna otra manera (sin incursiones masivas de los estrategas). Sólo V1 y V2. ¿A qué "Londres" deberíamos disparar con una eficacia comparable?
            Después de todo, el V-2 no era un "arma" en el sentido clásico: era un instrumento de terror para usar en condiciones insuperables.
            En Europa, teníamos una ventaja de poder abrumadora y YA entendíamos la necesidad de una aviación estratégica para otras tareas geográficas más distantes. En vista de esto, observo nuevamente que la necesidad de remachar mil piezas de productos arcaicos, inexactos y de no largo alcance en presencia de un R-2 más avanzado no puede explicarse excepto por la estupidez del sistema.

            La URSS YA tenía experiencia en el uso del V-2 por parte de los alemanes; la experiencia fue estúpidamente enorme. Los alemanes estaban chamanizando con este misil, Dios no lo quiera, se alcanzaron sus límites en alcance, altura y precisión; los especialistas que trajo la URSS conocían estos límites. Verá, qué cosa, en nuestros periódicos a menudo escriben que el V2 fue un capricho de Hitler y que como arma era una absoluta tontería, pero, sin embargo, como suele ser el caso, se pasa por alto el hecho de que también logramos "empollar". “Bastante para la empresa.
            1. +1
              5 archivo 2024 14: 11
              Cita: Knell Wardenheart
              Los sistemas de guía de la URSS en ese nivel de desarrollo para tales dispositivos eran claramente inferiores a los alemanes.

              Bueno, eso no se basa en nada. Los alemanes de 1944 son dioses verdaderamente inalcanzables. Todo lo contrario. Leí en alguna parte que el sistema de guía del R-1 fue mejorado con respecto al original. No recuerdo dónde ahora.

              Cita: Knell Wardenheart
              Era posible esperar un año y desplegar un misil con características técnicas que eran entre un 20% y un 40% más efectivos y que ya existían "en el metal" en el momento de la puesta en servicio del R-1.

              Si hablamos del R-2, entonces tenía una mayor precisión debido al uso de corrección de radio en la trayectoria. Esto funciona bien en el campo y en su territorio. Aplicar la corrección de radio en la batalla: en media hora el enemigo encontrará los transmisores ubicados cerca de la línea del frente y los atacará, y un día después descubrirá los parámetros del sistema y bloqueará la corrección de radio con su interferencia. Y su R-2 "más eficiente" volará a una distancia de 500 kilómetros hacia la leche absoluta.
            2. 0
              16 marzo 2024 11: 28
              ¿A qué “Londres” deberíamos disparar con una eficacia comparable?

              Berlín Occidental. No ?
              1. 0
                16 marzo 2024 12: 31
                ¡Veinticinco otra vez! ¿Has visto los productos KVO? Espero que se comprenda cuán "productivo" es trabajar en una ciudad de densos edificios antiguos con misiles balísticos con un CEP de este tipo. Es como ahuyentar un mosquito con un taburete. En un diseño convencional, el beneficio práctico de tal uso sería mínimo: un error a 100 metros del objetivo significaría que el objetivo quedaría bloqueado para que no fuera alcanzado por 1 o 2 casas fuertes, y esto significa que la tarea de derrotar era Ni siquiera está cerca de completarse, pero un grupo de civiles fueron a Valhalla y los estados que en ese momento ya tenían más de 100 cargas de armas nucleares comienzan la misma línea lógica que llevó al bombardeo de ciudades en BB1. Es decir, dicen: bueno, está bien, los soviéticos están friendo nuestro mundo pacífico; freímos su mundo pacífico con lo que tenemos.

                Este es ahora un punto. Los misiles son relativamente precisos, y luego era un sombrero para el terror estúpido. Los alemanes hicieron gala de este terror y recibieron bombardeos en masa, que fueron mucho más terribles y eficaces.
        3. 0
          28 marzo 2024 07: 59
          Bueno, el trabajo esclavo prácticamente existía, aunque parcialmente, pero no obstante, en la URSS en ese momento. No olvidemos que los alemanes capturados trabajaron en la producción del P-1 y los posteriores. Los agricultores colectivos eran esencialmente siervos. De hecho, no existía una alternativa real a una copia del FAU2. Y en cuanto a beber algo mejor, es poco probable) Esto es solo en los sueños húmedos de los propagandistas que sueñan con regresar a aquellos tiempos.
  9. +2
    4 archivo 2024 15: 26
    con los Estados Unidos de América prácticamente ilesos durante la guerra

    ¿Sin víctimas? ¡Sí, engordaron con él, como un insecto que ha chupado sangre!
  10. +4
    4 archivo 2024 15: 32
    Parece que es un ensayo de un estudiante de escuela.
    1. +3
      4 archivo 2024 16: 06
      Cita: zyablik.olga
      Parece que es un ensayo de un estudiante de escuela.

      Además, es muy susceptible y al instante esculpe disgustos por aquellos que no apreciaron su "obra maestra". riendo