Calidad y cantidad: lo que aportó el complejo militar-industrial nacional hasta 2024

97
Calidad y cantidad: lo que aportó el complejo militar-industrial nacional hasta 2024


Complejo Industrial Militar No. 1


No conoceremos las verdaderas tasas de crecimiento de la industria de defensa rusa en cifras y hechos durante el período de la operación militar especial. Pero ahora podemos sacar algunas conclusiones. Por ejemplo, en lo que respecta a la opinión generalizada entre los economistas liberales sobre las desventajas de aumentar el gasto militar.



Por un lado, los flujos de dinero que ingresan al complejo militar-industrial no se transforman realmente en activos productivos. En pocas palabras, un vehículo blindado de transporte de personal solo puede destruir al enemigo y transportar infantería. Como último recurso, sacar del barro una UAZ atascada ya no obtendrá ningún beneficio de un vehículo blindado de transporte de personal en el sector civil.

Y otra comparación. El lanzamiento del cazabombardero Su-34 y del avión de pasajeros Tu-214 tiene efectos completamente diferentes en la economía. El primero no te permite ganar dinero por tu cuenta, aunque es una parte importante del escudo de defensa, y el segundo es una excelente herramienta para hacer negocios. Especialmente en una economía atacada por sanciones. Pero todo el mundo se olvida del efecto multiplicador, basándose en que en producción tanques y otros equipos militares, participan grupos enteros de subcontratistas. Muchos de los cuales ahora pueden invertir abundantes ganancias en ampliar la producción y realizar importantes modernizaciones.

Antes de la operación especial, el principal flagelo de la industria nacional eran los costos extremadamente bajos de I + D: trabajo de investigación y desarrollo. La mayoría de las oficinas apenas tenían fondos suficientes para cubrir las necesidades actuales, por no hablar de los avances prometedores. Por cierto, de ahí provienen las dificultades con la sustitución de importaciones: simplemente no había fondos suficientes para desarrollar otras nuevas. Era más fácil comprar componentes relativamente económicos en el extranjero.

Lo beneficioso que resulta el gasto militar para la industria queda perfectamente ilustrado con el ejemplo de la planta de UralAZ en Miass. El año pasado, una media de 78 camiones salían de la planta cada día. En 2022, esta cifra era de sólo cincuenta coches. Se desconoce cuánto de estos volúmenes se destina a los militares y cuánto a los civiles. Pero se sabe con certeza que en 2022 la planta invirtió 3,3 mil millones de rublos en su desarrollo, dos veces y media más que el año anterior.

En 2023 ocurrieron varios acontecimientos importantes a la vez. En junio comenzó la construcción de una nueva planta de producción con capacidad para 5,5 mil camiones al año y en agosto se demostraron puentes de nueva generación para vehículos pesados. La producción total debería comenzar este verano. Hasta ese momento, una parte considerable de los Urales estaban equipadas con puentes chinos. Después de esto, ¿quién dirá que el dinero del complejo militar-industrial se destina exclusivamente a gastos militares? Con una inversión adecuada y sin despilfarro, las empresas de la industria de defensa pueden alcanzar un nivel cualitativamente diferente. Especialmente cuando en la línea de montaje los equipos para el ejército se mezclan con equipos civiles. Quizás el Comandante en Jefe Supremo se expresó con mayor precisión sobre este tema no hace mucho:

"A finales de 2023, en el contexto de una operación militar especial, cuando se da prioridad absoluta a la producción de equipo militar, la producción de equipo civil en las empresas de la industria de defensa aumentó casi un 30%, un 27%".


Las empresas puramente “militares” atraen a cientos y miles de contratistas, que no siempre se dedican exclusivamente a cuestiones de defensa. Los ingresos excedentes de las órdenes de defensa se invierten en la modernización del parque de máquinas herramienta y otras infraestructuras. Cuando finalice la operación especial, una amplia gama de empresas tendrán una poderosa base de producción. Bastante competitivo tanto en el mercado nacional como en el exterior. Y esto por no hablar de la reputación del ruso. armas, cuyo crecimiento de las exportaciones es inevitable después del fin victorioso del Distrito Militar del Norte.

Adaptación y crecimiento


2024 debería ser un año récord en términos de suministro de armas y equipos al frente. Podemos decir que 2022 fue una época de decisiones forzadas y de emergencia, 2023 - movilización y reestructuración de la producción, 2024 - un aumento sistemático y a gran escala de la producción militar. Por supuesto, me gustaría que ese ritmo de producción se notara en la primavera de 2022, pero tenemos que trabajar con lo que tenemos.

Este año el Ejército recibirá más de 36 mil muestras de material bélico y 16,6 millones de armas. Hablaremos de tecnología más adelante, pero por ahora centrémonos en las armas. Evidentemente, estamos hablando de municiones de diversos calibres y finalidades. Tales volúmenes de suministros sugieren un aumento constante de los ataques contra objetivos militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las profundidades de la defensa, es decir, habrá más geranios y otros equipos de largo alcance.

En enero, el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, visitó el ICB Raduga del grupo Armas de Misiles Tácticos, donde, entre otras cosas, anunció un aumento de ocho veces en los volúmenes de producción. También habrá más munición de artillería. Curiosamente, en la parte delantera ya se han observado nuevas modificaciones de los proyectiles de 122 mm y 152 mm. Varios canales de Telegram informan inmediatamente sobre la aparición de proyectiles llenos de hexal en lugar de TNT. Esto proporciona un aumento de 1,5 veces la letalidad del objetivo. El alcance debería aumentarse mediante una forma aerodinámica más avanzada de los proyectiles. Se ha observado la aparición de proyectiles "simplificados" de las series 152OF3 de 98 mm, 122OF3 de 99 mm y 3OF56IM-1 producidos en 2023, en los que se conserva el TNT original como explosivo.

En promedio, el ejército ruso gasta cada mes al menos un millón de unidades de armas de diversas clases y propósitos. Aumentar la producción de municiones no fue fácil. En primer lugar, había que poner en funcionamiento nuevas áreas y capacidades. Requirió la participación de un gran número de especialistas, algunos de los cuales tuvieron que volver a capacitarse y, en ocasiones, volver a capacitarse. La escasez de trabajadores, por cierto, es el principal problema del creciente sector de defensa del país. También influyeron la movilización, que sacó del mercado laboral a 300 mil hombres sanos y fuertes en edad de trabajar, y el crecimiento general de la producción industrial en todo el país.






Supuestamente nuevos proyectiles de artillería para el ejército ruso

El año pasado la orden de defensa se cumplió en un 98,8 por ciento, comentó sobre los resultados el viceministro de Defensa, Alexey Krivoruchko. Las fábricas repararon y construyeron más de cien aviones, cien helicópteros, varios miles droneless, alrededor de 400 mil aviación armas de diversas clases y más de 7,7 mil misiles para uso naval. flota. Se pusieron en servicio de combate diez sistemas de defensa aérea a nivel de regimiento y división.

Algunos aviones se están poniendo en producción continua. Se trata del Il-76MD-90A, el futuro principal caballo de batalla de la aviación de transporte en el Distrito Militar del Norte. Los trabajos de equipamiento de las áreas de producción deberían finalizar en febrero.

Durante el año pasado se han producido varios avances importantes en la industria de la defensa terrestre. Finalmente, el obús Coalition-SV se preparó para la producción en serie; a finales de enero se supo que pronto se enviaría a las tropas el primer lote de armas autopropulsadas. Es muy difícil sobreestimar el aspecto del coche en la parte delantera. "Coalition-SV" creará una paridad real en alcance con los mejores modelos de la OTAN y también simplificará significativamente el combate de contrabatería con el enemigo. Según Oleg Emelyanov, director general de JSC Uraltransmash, el ritmo de producción de armas autopropulsadas tradicionales de la serie Msta-S se ha sextuplicado. En Kaluga lograron reanudar la producción de motores de tanque con turbina de gas para la serie T-80. Además, no sólo lo revivieron, sino que pretenden aumentar la potencia de la central eléctrica, lo que debería convertir al T-80BVM en el tanque más potente del ejército ruso. Y esto es sólo una pequeña fracción del intenso trabajo que se lleva a cabo actualmente en las oficinas de diseño especializadas del complejo militar-industrial ruso.

El sector de defensa nacional está experimentando un aumento significativo en la financiación y el interés del gobierno. Esto produce un efecto rápido, expresado en el aumento de los suministros al frente, y un efecto a largo plazo: la educación de la élite técnica, la formación de nuevos centros de competencia y sitios de producción. Las inversiones en defensa siempre han sido una parte importante de la economía rusa, algo que, desgraciadamente, sólo hemos recordado recientemente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    Febrero 5 2024
    36 miles muestras equipo militar
    recurso No en ruso... "coches, unidades,..." solicitaLos economistas liberales opinan que aumentar el gasto militar es perjudicial.
    1. +11
      Febrero 5 2024
      economistas liberales opiniones sobre las desventajas de aumentar el gasto militar.
      recurso Quien alimenta a una muchacha de fácil virtud, ella canta canciones. Sin embargo, ella come principalmente la nuestra y nos alimenta en el extranjero con promesas (cuanto más cagas, más obtienes) solicita Un poderoso complejo militar-industrial no sólo es un lugar digno en el mercado de armas, un gran PIB, sino también un excelente entorno social, ¿y no es eso lo principal? Todo el mundo trabaja, sus familias tienen sustento... Si tan sólo pudieran acumular el contador durante 10 años, no habría precio para el PIB... sentir
      1. msi
        +21
        Febrero 5 2024
        Si el contador se hubiera enrollado durante 10 años, no habría habido precio del PIB...

        Sí... Lo principal aquí es no equivocarse sobre quién es el contador y quién no...
      2. +3
        Febrero 5 2024
        Cita: Mavrikiy
        Ojalá pudiera enrollar el mostrador durante 10 años.

        Los sacaron de la televisión y la radio, entonces toda esta abominación se trasladó a YoyTube y desde allí alardearon de “democracia” y “valores universales”.
      3. -3
        Febrero 5 2024
        Un poderoso complejo militar-industrial no sólo es un lugar digno en el mercado de armas, un gran PIB, sino también una excelente situación social, ¿y no es eso lo principal?

        Un poderoso complejo militar-industrial es, en cualquier caso, una gran inversión.
        Las grandes inversiones suponen, en cualquier caso, un aumento de la oferta monetaria.
        En cualquier caso, un aumento de la oferta monetaria significa inflación y problemas en la economía.
        Si el autor tiene razón, este aumento de la oferta monetaria podrá compensar parcialmente un cierto aumento en la producción de bienes de consumo, incluso en las empresas del complejo militar-industrial. El problema es que esto sólo puede compensarse parcialmente.
        1. +2
          Febrero 5 2024
          ¿Alguna vez has escuchado una expresión así: "La gente que no quiere alimentar a su ejército, tarde o temprano alimentará al de otra persona"
          1. +3
            Febrero 6 2024
            Puede haber muchas y diferentes expresiones, lo característico es que al final será el pueblo el que alimente al ejército, porque en principio no hay nadie más que pueda hacerlo.

            Para ello, Rusia y su economía tienen un cierto margen de seguridad. Además, como todos hemos visto en los últimos dos años, la reserva no es en absoluto pequeña. Pero debemos tener en cuenta que tampoco es infinito.

            Y es a su costa que se incurrirán en los gastos. Y todos los efectos positivos de la “conversión” descritos en el artículo (y también los no descritos) sólo pueden suavizar la carga y estirar esta misma reserva, nada más.
            1. +8
              Febrero 6 2024
              Cita: alexmach
              Un poderoso complejo militar-industrial es, en cualquier caso, una gran inversión.
              Las grandes inversiones suponen, en cualquier caso, un aumento de la oferta monetaria.

              Para una economía poco monetizada, esto es siempre y sólo una bendición. Lo único importante es que la saturación de liquidez (dinero) de la economía no se produzca mediante préstamos a proyectos fraudulentos (como la construcción en las grandes ciudades con transferencia de beneficios al exterior), sino mediante la FINANCIACIÓN ESTATAL DIRECTA de los grandes estados (militares, económicos). , proyectos de infraestructura. En este caso, toda la oferta monetaria introducida en la circulación financiera comienza a circular dentro del Estado, creando un efecto multiplicador.
              PERO !!!
              Si el Estado no controla el sector financiero (y en la Federación de Rusia el Estado no controla ni el Banco Central ni el sector bancario) y se trata esencialmente de un sistema externo de control y gestión (en la Federación de Rusia este es exactamente el caso ), entonces se puede matar la mayor parte del efecto positivo de tal inyección con un aumento banal de la tasa de descuento del Banco Central y de los intereses bancarios por parte de los bancos. Al hacer esto, el sistema hostil de Gestión Externa desencadena procesos inflacionarios y hace que los préstamos bancarios no estén disponibles para las empresas y los propios ciudadanos y... tira por el retrete todos los logros de la inversión directa en la economía.
              En cualquier caso, esto es exactamente lo que están haciendo ahora los dueños del dinero en Rusia. Y hasta que se suprima el Banco Central de la Federación de Rusia (la estructura del FMI y el Banco Mundial en Rusia) y no aparezcan un Banco Estatal soberano de Rusia y el Tesoro del Estado, la bestialidad y la anarquía de extraños que hemos visto durante todo el período. del “liberalismo de victoria” desde 1992 continuará en la Federación Rusa.
              ¿Hará el PIB un segundo intento de ganar soberanía financiera (el primero se hizo en el otoño de 2005)?... ya veremos.
              Cita: alexmach
              En última instancia, será el pueblo quien alimentará al ejército, porque en principio no hay nadie más que pueda hacerlo.

              El 25.02.2022 de febrero de 20, el PIB hizo una declaración muy interesante: sobre la terminación de la “Regla presupuestaria” del FMI para Rusia y sobre la intención de llevar a cabo una premonetización de la economía rusa en un 51% del valor entonces declarado de 40 %, que otras fuentes estimaron en 40 - 100 +%, y a una tasa del XNUMX% del PIB. En base a esto, usted mismo puede calcular cuánto más tenemos la oportunidad de aumentar el volumen de liquidez en la Federación de Rusia. Y no a expensas de la población/Pueblo, sino enteramente por Su propio bien.
              Y si se hace todo CORRECTAMENTE y al mismo tiempo se controla el sistema financiero, los préstamos, por el contrario, serán más baratos y accesibles, y el costo de los bienes disminuirá. Si además se utilizan los mecanismos de Regulación Fiscal, el efecto será aún mayor. Y el crecimiento económico puede ser del 7 al 10%. Y durante al menos 15 años seguidos. Y este es el período mínimo de rápido crecimiento económico. En nuestro caso (en el caso de nuestro país y las tareas que enfrenta, tales tasas de crecimiento pueden continuar durante 25 o 30 años. Tenemos dónde y en qué invertir nuestros fondos soberanos.
              Para todo esto sólo se necesita el Estado Mente y la Voluntad.
              Y las condiciones para ello hoy son las más adecuadas. hi
              1. -2
                Febrero 6 2024
                Para una economía poco monetizada, esto es siempre y sólo una bendición.

                ¿De dónde viene la opinión sobre la falta de monetización de la economía rusa? ¿Estás absolutamente seguro de que ella no está domnetizada? ¿Se está produciendo un intercambio natural en alguna parte de él?
                Solo es importante que la economía esté saturada de liquidez (dinero)

                Esto no es lo único importante. También es importante que esta saturación no se exceda. Como ejemplo, podemos mirar la URSS. Allí, la economía estaba saturada de liquidez al máximo y, al final, una parte importante de esta liquidez se fue al mercado negro a precios disparatados, y una parte simplemente se quemó en las libretas de ahorro.
                no mediante préstamos a proyectos fraudulentos (como la construcción en las grandes ciudades con la transferencia de ganancias al extranjero)

                La vivienda en las grandes ciudades es precisamente un bien líquido para el que siempre hay demanda... léase: alguien siempre la comprará gastando su “liquidez” en ella. Y te permite mantener un equilibrio en la economía entre la cantidad de dinero y la cantidad de lo que puedes comprar con él. Esto significa la estabilidad del valor del dinero en sí, lo cual es importante para la economía en su conjunto.

                En este caso, toda la oferta monetaria introducida en la circulación financiera comienza a circular dentro del estado, creando un efecto multiplicador.

                ¿Cómo empieza entonces a volverse hacia dentro? Bueno, digamos que las empresas contratan trabajadores, empiezan a pagarles normalmente, los trabajadores tienen dinero y quieren comprar algo con él. ¿Está todavía dentro? ¿Y si quieren comprar algo hecho en China, por ejemplo, esto también está dentro (recordad lo de la vivienda, que resulta ser una estafa, sí, claro)? ¿Tiene un empleado cuyo salario ha aumentado la oportunidad de comprar algo que no fue traído del extranjero y que tiene significado para él? ¿Qué pasa con las empresas? Bueno, ¿adónde irá entonces ese efecto multiplicador tuyo?

                Si el Sector Financiero no está controlado por el Estado

                Esto es basura.

                esto es posible gracias a un aumento banal de la tasa de descuento del Banco Central y de los intereses bancarios de los bancos. Así desencadena procesos inflacionarios el hostil sistema de Control Externo

                Exactamente lo contrario. Estos son préstamos baratos que no están respaldados por un crecimiento económico real que los lanza
                1. +4
                  Febrero 6 2024
                  Cita: alexmach
                  Esto es basura.

                  Esto es un hecho, léase la Constitución.
                  1. -2
                    Febrero 6 2024
                    ¿Y qué está escrito ahí? ¿Quién nombra al director del Banco Central y ante quién rinde cuentas? ¿FMI?
                    1. +3
                      Febrero 7 2024
                      Este es un premio de consolación.
                      1. +3
                        Febrero 7 2024
                        No entiendo cómo funciona esto. Es decir, ¿el presidente nombra, informa al parlamento y gestiona todo el FMI? ¿Está insinuando que Vladimir Vladimirovich es en realidad un agente de los magnates financieros mundiales?
                      2. +3
                        Febrero 7 2024
                        Cita: alexmach
                        ¿Está insinuando que Vladimir Vladimirovich es en realidad un agente de los magnates financieros mundiales?

                        No, este agente es el Jefe del Banco Central y el Ministro de Finanzas. Pero Nabiulina es la principal.
                        Es mejor escuchar a los agentes que a veces la destituyen sobre a quién y CÓMO “le informa”. En el mejor de los casos, viene a hablar con los “nativos”. Pero en realidad, ella sólo reporta a sus verdaderos empleadores. Y su estatus, por cierto, es el de diputada. jefe del FMI.
                        Por lo tanto, seguirá aumentando la tasa de descuento cuando se le ordene, pero ignorará los “deseos” del PIB y no se dará cuenta. Y se seguirá jugando con el tipo de cambio del rublo.
                        Y el gobierno y la Duma no pueden eliminarlo. Y aunque el PIB puede, según la Constitución, quién sabe quién será enviado en su lugar.
                        Pero de esto se pueden sacar conclusiones.
                        En 2005, la Federación de Rusia saldó sus deudas externas y decidió tomar el control del sistema financiero de la Federación de Rusia. Había planes serios y correctos. Pero no había suficiente fuerza ni recursos. Los responsables de la reforma fueron fusilados de manera demostrativa, los tiradores se dirigieron al “banquero loco” cuyos cinco bancos fueron privados de sus licencias. Era compañero de clase de mi amigo en la Universidad Estatal de Moscú; conozco bien esta historia. Y a partir de su sacrificio de venganza (el del banquero), una semana antes de su asesinato, en una sala, voté a favor de la creación de la Sociedad Económica Panrusa que lleva el nombre de Sharapov. En el mismo salón donde el niño leyó el poema “Descubrí que tengo una familia enorme...”, en la película “Hermano-2”. Y el coro de niños cantó "Adiós América".
                        Cita: alexmach
                        No entiendo cómo funciona esto.

                        Vuelve a ver "Brother 2", te ayudará.
              2. 0
                Febrero 6 2024
                entonces los préstamos, por el contrario, serán más baratos y accesibles, y el costo de los bienes disminuirá.


                ¿Cómo puede disminuir el costo de los bienes cuando el dinero se abarata?
                1. +2
                  Febrero 6 2024
                  Cita: alexmach
                  ¿Cómo puede disminuir el costo de los bienes cuando el dinero se abarata?

                  amarrar ¿Realmente no entiendes esto?
                  Cuando un préstamo es barato y asciende a un pequeño porcentaje, entonces una empresa (digamos una empresa comercial), que lo utiliza para comprar bienes, incluye en su precio minorista/final no el 25-30% condicional para el reembolso del préstamo, sino sólo el 5 %. Así es como afecta el precio de los bienes en el comercio.
                  Si una empresa industrial obtiene un préstamo como capital de trabajo, también fija el costo en un 5%, y no en un 25-30%. Y como sucederá lo mismo a lo largo de la cadena de cooperación, el consumidor de estos productos pagará mucho menos por ellos. También se reducen los riesgos para los clientes bancarios de no devolución/retraso en los pagos (después de todo, se han vuelto muchas veces menores) y los riesgos de quiebra. Y el fabricante también tiene la oportunidad de incluir un margen de beneficio ligeramente mayor en el precio y aumentar su rentabilidad sin perjudicar al comprador/usuario final.
                  Ahora la mayor parte de los beneficios de cualquier actividad económica va a parar a los bancos.
                  1. 0
                    Febrero 7 2024
                    Cuando el préstamo es barato y asciende a un pequeño porcentaje

                    No lo aceptará una empresa comercial, sino un banco. Y estúpidamente lo invertirá en bonos del gobierno, a una tasa de interés ligeramente más alta, y simplemente cocinará dinero de la nada parasitando este plan, eso es todo.

                    Una vez más, si el crédito es barato, más compradores lo aceptarán. Cuantos más compradores soliciten un préstamo, mayor será la demanda, y cuanto mayor sea la demanda, mayor será el precio, porque los bienes no se añaden únicamente con los préstamos.

                    llevarlo a comprar bienes

                    ¿Dónde comprar productos? ¿Existe algún tipo de fuente inagotable desde la cual se puedan comprar tantos bienes como imprimir dinero? Ah, sí, China... pero es poco probable que simplemente quieran aceptar rublos impresos. Habrá que ofrecerle algo de igual valor por sus bienes.
                    1. +1
                      Febrero 7 2024
                      Cita: alexmach
                      No lo aceptará una empresa comercial, sino un banco. Y estúpidamente lo invertirá en bonos del gobierno, a una tasa de interés ligeramente más alta, y simplemente cocinará dinero de la nada parasitando este plan, eso es todo.

                      Para comprar bonos del gobierno, se los deben vender a él (el banco).
                      ¿Por qué debería el Estado pedir un préstamo a un banco comercial? ¿Si el propio Estado realiza la premonetización de la Economía? Estos préstamos se realizarán a través de bancos de confianza bajo la supervisión de . Y no hay necesidad alguna de vender bonos al Estado.
                      Y si se introduce un impuesto de corte sobre las ganancias bancarias, digamos, si un banco otorga un préstamo con su propio margen de beneficio superior (digamos) al 2-3%, entonces todas las ganancias que excedan la tasa de ganancia permitida se retiran a favor de el Presupuesto en forma de impuesto progresivo. Y el Banco Central debe observar la misma disposición, como estructura bancaria ordinaria de propiedad no estatal.
                      Y todos estos trucos se volverán imposibles.
                      Además, para el Banco Central el beneficio permitido no debe exceder el 1%.
                      Pero debería aumentarse el impuesto sobre los beneficios bancarios permitidos. El sector bancario no debería ser una sinecura, pero para tener derecho a prestar debería pagar un impuesto y seguir estrictamente las reglas.
                      Y como los propietarios de los bancos “rusos” suelen ser actores externos, tales normas no perjudicarán ni a la economía ni a los ciudadanos de Rusia. Se les debería prohibir tomar préstamos en el mercado interno ruso. Sólo puedes prestar con tus propios fondos. Si quieres ganar dinero con préstamos en Rusia, presta sólo con tus propios fondos, sigue las reglas y paga impuestos.
                      Cita: alexmach
                      Una vez más, si el crédito es barato, más compradores lo aceptarán. Cuantos más compradores soliciten un préstamo, mayor será la demanda, y cuanto mayor sea la demanda, mayor será el precio, porque los bienes no se añaden únicamente con los préstamos.

                      No . El tamaño del préstamo bancario ya incluye la inflación venidera. Cuanto mayor sea la tasa, mayor será la inflación. No puede ser de otra manera. A una tasa inferior al 5% (la tasa bancaria, no la tasa contable del Banco Central), la inflación será cercana a cero o simplemente no existirá. Si el crecimiento económico real es mayor que la inflación, los precios comenzarán a bajar.
                      Y, por supuesto, el más estricto control del Estado, incl. siguiendo el tipo de cambio del rublo. Lo mejor es vincularlo al oro y acordar un tipo de cambio fijo durante períodos de tiempo específicos con estados socios comerciales con una economía y un sistema financiero estables.
                      Cita: alexmach
                      ¿Existe algún tipo de fuente sin fondo desde la cual se puedan comprar tantos bienes como imprimir dinero?

                      Existe tal fuente. No sin fondo, por supuesto, pero sí suficiente para nuestro país: la economía rusa.
                      Y las inyecciones de emisiones deberían dosificarse, no más de lo que la economía es capaz de absorber en un año. . Se necesita un enfoque científico, no la histeria de una colegiala embarazada. Mire CÓMO y con qué fondos se llevó a cabo la industrialización de Stalin. ¿Obtuvo préstamos a largo plazo? (los hubo, pero los actuales con cálculo completo hasta el final del plan quinquenal)
                      Pero ya a mediados de los años 30, la URSS comenzó a construir una poderosa Armada oceánica; se construyeron varios súper acorazados, cruceros de batalla, cruceros ligeros, muchos destructores y submarinos. ... Y había suficiente dinero para todo. Y se construyó la Fuerza Aérea, que no era la más grande del mundo (mediados de los años 30)... ¿De dónde saca tanto dinero el “país bastardo de los soviéticos”?
                      Y en 1940, la URSS se convirtió en la Segunda Economía del Mundo. Y estos son datos de EE. UU. (vea la película "Por qué luchamos"; allí se dan estadísticas).
                      1. -2
                        Febrero 7 2024
                        ¿Por qué debería el Estado pedir un préstamo a un banco comercial?

                        ¿Cómo cree que el Estado financiará estas inversiones directas en infraestructura? ¿Impresión directa de dinero?
                        ¿Si el propio Estado realiza la premonetización de la Economía?

                        ¿Aún decidirás si reducir la oferta monetaria o aumentarla? Y, por cierto, si lo reduce, y si Putin dijo esto, ¿cuáles son sus quejas sobre la tasa clave del Banco Central? Eso es exactamente lo que están haciendo.
                        Se les debería prohibir tomar préstamos en el mercado interno ruso.

                        Aquí estoy completamente perdido en tu razonamiento. Entonces, ¿cómo influirá en la economía el tipo de interés clave del Banco Central, cuya reducción usted pidió en el mensaje anterior? ¿Cómo llegará a la economía este dinero que usted cree que falta?
                        Cuanto mayor sea la tasa, mayor será la inflación

                        todo está al revés.
                        Lo mejor es vincularlo al oro y acordar una tasa fija por períodos de tiempo acordados.

                        Ya lo hemos intentado en Rusia y más allá, pero terminó mal. Incluyendo "daños a las monedas" y todo tipo de disturbios por el cobre, es decir, la depreciación del dinero. Esto es inflación en la Edad Media.
                        Existe tal fuente. No sin fondo, por supuesto, pero sí suficiente para nuestro país - Economía rusa

                        Mira a tu alrededor. ¿Cuántos productos a su alrededor se fabrican actualmente en Rusia?
                        Y las inyecciones de emisiones deberían dosificarse, no más de lo que la economía es capaz de absorber en un año. .

                        Pero aquí estoy 100% de acuerdo. Por cierto, esto es exactamente lo que hace su Banco Central independiente.
                        Vea CÓMO y con qué fondos se llevó a cabo la Industrialización de Stalin.

                        Y basta con mirar la carga que pesa sobre todos durante esta industrialización. Volvamos al punto donde empezamos la conversación: nadie, excepto el pueblo, puede pagar la industrialización.
                      2. 0
                        Febrero 7 2024
                        Cita: alexmach
                        ¿Cómo cree que el Estado financiará estas inversiones directas en infraestructura? ¿Impresión directa de dinero?

                        Ahora no son esos tiempos, se utilizan principalmente pagos sin efectivo. Y sólo los bancos rusos verificados/confiables pueden ser admitidos en estos programas. Ellos son .
                        Pero el resto necesita arruinar la sinecura. Debido a sus apetitos exorbitantes, la mayor parte del plusvalor fluye hacia los bancos y es sacado del país, colapsando el tipo de cambio del rublo. Tenemos un superávit crónico y gigantesco en el comercio exterior y el tipo de cambio, por supuesto, debería fortalecerse constantemente. Pero los esquemas fraudulentos de los bancos no sólo desangran la economía, sino que también conducen a la devaluación. No está bien .
                        Cita: alexmach
                        ¿Aún decidirás si reducir la oferta monetaria o aumentarla?

                        Estás actuando tan raro como un tahúr. La premonetización de la economía es un aumento de la oferta monetaria y su inclusión en circulación. La premonetización del 20% anunciada por Putin ya se está implementando. Pero todavía estamos muy lejos del ansiado 100%.
                        Cita: alexmach
                        . Entonces, ¿cómo influirá en la economía el tipo de interés clave del Banco Central, cuya reducción usted pidió en el mensaje anterior? ¿Cómo llegará a la economía este dinero que usted cree que falta?

                        Ya lo he dicho: a través de bancos confiables de jurisdicción exclusivamente rusa y con una participación abrumadora del Estado entre sus accionistas.
                        Otros deberían ser privados de este privilegio.
                        Se les permitió trabajar en nuestro mercado, con la condición de que prestaran a nuestro negocio con sus propios fondos y a un tipo de interés razonable. Rompieron los acuerdos. Ahora sólo nosotros mismos. En general, privaría a la mayoría de sus licencias.
                        Si usted es un banco comercial privado, especialmente un extranjero (el verdadero propietario), y si está admitido en el mercado de un país grande, preste con sus PROPIOS fondos.
                        Aunque sería mejor volver al Banco Estatal de Rusia, subordinado al Ministerio de Finanzas como parte del Gobierno, al Tesoro del Estado como centro emisor de Rusia. Y todas las instituciones extranjeras deberían ser abolidas y privadas del comedero.
                        Ya que no quieren seguir las reglas.
                        Pero NO QUIEREN.
                      3. +1
                        Febrero 7 2024
                        Estás actuando tan raro como un tahúr. La premonetización de la economía es un aumento de la oferta monetaria y su inclusión en circulación. Anunciada pre-monetización en un 20%.

                        Ok... acabo de leer Domonetización como DEMONITIZACIÓN.
                      4. 0
                        Febrero 8 2024
                        Cita: alexmach
                        Ok... acabo de leer Domonetización como DEMONITIZACIÓN.

                        lol Ni siquiera puedo imaginar QUÉ imagen estaba tomando forma en tu cabeza.
                      5. 0
                        Febrero 7 2024
                        Cita: alexmach
                        Cuanto mayor sea la tasa, mayor será la inflación

                        todo está al revés.

                        Simplemente es un analfabeto financiero y no está familiarizado con la ciencia básica de la Economía Política. Anteriormente se enseñaba en las universidades soviéticas.
                        Cita: alexmach
                        Ya lo hemos intentado en Rusia y más allá, pero terminó mal. Incluyendo "daños a las monedas" y todo tipo de disturbios por el cobre.

                        Simplemente no necesito cuentos de hadas sobre un “pasado de cuento de hadas”. Y nadie pide que se acuñen monedas de metales preciosos para ponerlas en circulación. Como hizo el Conde Witte en “La Rusia que perdimos”. Definitivamente no necesitamos esa "felicidad".
                        El rublo soviético tenía contenido de oro (y otros). Pero nadie imprimió dinero en oro. Pero el tipo de cambio se mantuvo estable durante décadas.
                        Cita: alexmach
                        Mira a tu alrededor. ¿Cuántos productos a su alrededor se fabrican actualmente en Rusia?

                        lol Y de nuevo, completo analfabetismo económico. ESTE ES el mismo RECURSO: un enorme mercado interno. Mercado de consumo ! Sí, satisfaciéndolo a expensas de la producción nacional, se puede construir TAL economía. Compañero Basta con hacer mínimos los préstamos bancarios para las empresas, exenciones fiscales para la creación de empresas durante varios años y la abolición gradual del IVA: una abolición completa en varios años (mediante una reducción gradual y una abolición sectorial en las industrias de mayor prioridad).
                        No hay necesidad de llorar por el presupuesto dañado; si se hace de manera competente y con un enfoque científico, la base imponible fuertemente aumentada cubrirá el IVA que se está convirtiendo en una cosa del "terrible pasado".
                        Y la Economía florecerá como Krin Heavenly. Y crecerá un 7 o incluso un 10% anual. Y durante bastante tiempo.
                        Cita: alexmach
                        Y basta con mirar la carga que pesa sobre todos durante esta industrialización.

                        Cual ? La colectivización se llevó a cabo antes (uno o dos años).
                        ¿Por qué tuviste que trabajar en la batería?
                        ¿Inventar competiciones sociales para motivarse?
                        ¿Qué premios y títulos laborales aparecieron?
                        ¿Por qué empezaron a glorificar al trabajador?
                        ¿Qué incentivos financieros se introdujeron? Y no poco.
                        ¿Que el nivel y la Calidad de Vida han mejorado más allá del reconocimiento cada año?
                        Cita: alexmach
                        Nadie excepto el pueblo puede pagar la industrialización.

                        En la URSS, el Estado pagaba al pueblo por la industrialización. Rublo soviético completo.
                        Porque el Estado mismo era del Pueblo.

                        Y no necesito hablar de "represiones": yo mismo vengo de una familia así. Y mi tío abuelo, el comandante de la 25.ª División de Choque (Chapaevskaya), fue arrestado y fusilado en 1938 en el marco de una conspiración.
                      6. 0
                        Febrero 7 2024
                        Estás actuando tan raro como un tahúr. La premonetización de la economía es un aumento de la oferta monetaria y su inclusión en circulación. Anunciada pre-monetización en un 20%.

                        ¿Y? En su opinión, ¿tuvo algún efecto sobre la industrialización?
                        ¿Por qué tuviste que trabajar en la batería?

                        ¿Qué tiene que ver todo el país y décadas con eso?
                        ¿Qué incentivos financieros se introdujeron? Y no poco.

                        ¿Material y no pequeño en comparación con qué? ¿Para el granjero colectivo de ayer o para una persona de la sociedad de consumo actual?
                        ¿Que el nivel y la Calidad de Vida han mejorado más allá del reconocimiento cada año?

                        Sí, pero ¿es esto posible ahora? ¿Es posible que la sociedad rusa actual mejore el nivel de vida cada año y hasta quedar irreconocible?
                        ¿Qué recurso está pidiendo? Ese recurso humano que ya no existe.
                        Y no necesito hablar de "represiones": yo mismo vengo de una familia así.

                        ¿Y qué? ¿Esto anula de alguna manera esa parte del precio pagado?
                      7. 0
                        Febrero 8 2024
                        Cita: alexmach
                        Anunciada pre-monetización en un 20%.

                        ¿Y? En su opinión, ¿tuvo algún efecto sobre la industrialización?

                        Por supuesto, esto tuvo un impacto: el complejo militar-industrial/de defensa-industrial ha aumentado la producción en un orden de magnitud, la industria aeronáutica ahora se está invirtiendo de una manera diferente a como antes, pero el retorno llegará con el tiempo. Y la industria de la aviación es un multiplicador muy poderoso: para un puesto de trabajo en la industria, se deben crear hasta 10 puestos de trabajo en industrias relacionadas. Los proyectos de infraestructura continúan, la “sustitución de importaciones” genera un nuevo producto interno (aunque el término hace que a mucha gente se le caigan los oídos). Pero las principales inversiones se encuentran en el complejo militar y militar-industrial del noroeste. El país está en guerra.
                        Cita: alexmach
                        ¿Por qué tuviste que trabajar en la batería?

                        ¿Qué tiene que ver todo el país y décadas con eso?

                        ¿Crees que con el inicio de la Industrialización la gente derrama lágrimas? amarrar ¿Fue entonces cuando en los años 20 fue necesario introducir una semana de cuatro días y una jornada laboral de cinco horas en las empresas industriales? ¿Mantener a los trabajadores locales hasta tiempos mejores?
                        Sí, cuando comenzó la “Construcción del comunismo”, no hubo ningún problema particular con la contratación de trabajadores para la construcción de centrales hidroeléctricas/centrales térmicas, vías de acceso, empresas/empresas cercanas, un pueblo o incluso una ciudad. Y mientras todo esto se construía en las escuelas nocturnas, a la gente se le enseñaba a alfabetizar y futuras especialidades de fábrica. La población se vio obligada a dejar los zapatos de líber y las necesidades a una nueva vida, con buenos salarios (¡¡¡no los de Jruschov!!!), con buenos salarios sólidos. empleo, protección laboral, protección social, asistencia sanitaria, oportunidades profesionales (enviaban jóvenes talentosos a institutos y escuelas técnicas), recibían vivienda oficial... y esto después de dos guerras agotadoras seguidas, la devastación y el caos del período de formación del Poder soviético después de la Guerra Civil y deshacerse de los intervencionistas.
                        Sí, la propia gente se rasgó las venas conscientemente para construir una nueva vida. ¡Me alegré de que apareciera el Job! Bien pagado .
                        Y las granjas colectivas se alegraron cuando apareció MTS, los tractores comenzaron a arar, cosechando con segadoras. La productividad ha aumentado. La hambruna desapareció (aunque hubo pérdidas de cosechas, pero esto sucedió en todo el planeta), se abastecieron las ciudades y se proporcionaron productos de exportación.
                        La gente estaba ALEGRADA. Y al final del Segundo Plan Quinquenal se pusieron a bailar.
                        Y no se parecían a la población bastarda que acababa de ser saqueada; por el contrario, habían adquirido riqueza y apareció la confianza en el Día Futuro. Con tal y cual Poder. Con ese Poder era posible mover montañas. Y se dieron la vuelta. Por eso lucharon así en la Segunda Guerra Mundial: POR SU PROPIO.
                      8. 0
                        Febrero 8 2024
                        Sí, cuando comenzó la "Construcción del comunismo", no hubo ningún problema particular con la contratación de trabajadores para

                        La población salió de sus zapatos de líber y de sus necesidades hacia una nueva vida, con buenos salarios (¡¡¡no los de Khrushchev!!!), con buenos empleos sólidos, protección laboral y protección social.

                        Sí, pero ¿esto sucederá ahora? La población actual vive una vida notablemente más cómoda y bien alimentada. Y una parte importante de esos logros sociales ahora está disponible de todos modos...
                      9. 0
                        Febrero 8 2024
                        Cita: alexmach
                        ¿Material y no pequeño en comparación con qué?

                        Comparado con lo que pasó ANTES.
                        Al igual que en el período de 2005 a 2015, cuando el nivel de vida crecía cada año.
                        Por que
                        ¡Porque entre 2005 y 2015 la premonetización de la economía rusa pasó del 4% al 40%!
                        Y luego el estancamiento. Hasta el inicio del SVO. Pero SVO significa guerra, sanciones, embargo de activos, reestructuración de la economía. Por tanto, el efecto multiplicador es menor. Y aún así, el crecimiento es del 3,4%. En el contexto de la crisis de Occidente en guerra con nosotros.
                        Cita: alexmach
                        ¿Para el granjero colectivo de ayer o para una persona de la sociedad de consumo actual?

                        ¿Juzga usted a la Rusia actual por Moscú? ¿Dónde están los únicos “maquilladores” y “repartidores de comida”? Y mire el resto del país: allí los salarios de 30 mil ya se consideran buenos. Y para los empleados estatales es aún menor: entre 14 y 17 no es raro.
                        Y cuando una fábrica revive de repente en un lugar tan remoto, contratan empleados, dan salarios decentes... ¿Crees que hay un comienzo alto o bajo? ¿La gente se pondrá a producir o seguirá vegetando sin dinero?
                        Rusia es DIFERENTE. Y si les ofreces a los holgazanes urbanos una alternativa (hipotética): pasar por la movilización para la guerra o pasar a la producción en la máquina (mediante la movilización laboral) ... ¿irán?
                        Ellos se irán. Y la educación que recibiste anteriormente te será útil, podrás ganar dinero digno de ello y podrás hacer lo correcto para el País.
                        Y luego vendrá la caza. Muchos no volverán a trabajar como distribuidores de alimentos ni siquiera después de la guerra; es una vergüenza que una persona hábil y útil cometa semejante estupidez.
                        Entonces, si lo hacemos sabiamente, incluso hoy existe un recurso para lograr un avance económico. Además, nuestros antiguos compatriotas de los países moribundos del capitalismo liberal han regresado a casa. Y no sólo sus compatriotas: muchos alemanes, australianos, franceses y estadounidenses se sintieron atraídos por Rusia como si fueran el Arca de la Salvación. Este también es un recurso.
                        Cita: alexmach
                        ¿Y qué? ¿Esto anula de alguna manera esa parte del precio pagado?

                        Todos los excesos y represiones son el resultado de una lucha por el poder dentro del partido y dentro de la élite. Hubo saboteadores, saboteadores, denuncias calumniosas y abusos de poder. Hasta que se reconstruyó la vertical del poder, no se llevó a cabo la selección de personal y no regresaron severas represalias contra enemigos y criminales.
                        Entonces se pagó el precio. Pero el RESULTADO fue tal que no había dudas sobre la acierto de la elección del lugar.
                      10. 0
                        Febrero 8 2024
                        ¡Porque entre 2005 y 2015 la premonetización de la economía rusa pasó del 4% al 40%!

                        Si esto es así, entonces de 4 a 40 es diez veces mayor. ¿Diez veces otra vez?
                        ¿Juzga usted a la Rusia actual por Moscú?

                        ¿Juzga usted a la Rusia actual por Moscú?
                        Bueno, volvamos a las estadísticas. ¿Qué porcentaje de la población vive en Moscú? ¿Y en general en las ciudades grandes y desarrolladas? ¿Y en el interior?
                        Y cuando una fábrica revive de repente en un lugar tan remoto, contratan empleados, dan salarios decentes... ¿Crees que hay un comienzo alto o bajo? ¿La gente se pondrá a producir o seguirá vegetando sin dinero?

                        ¿Es suficiente esta población en el interior para abrir una fábrica? La salida masiva del interior del país comenzó durante la época de la colectivización y la industrialización y continúa.
                        Además, nuestros antiguos compatriotas de los países moribundos del capitalismo liberal regresaron a casa.

                        Sí, tal recurso existe potencialmente. Pero aun así es necesario utilizarlos con prudencia: históricamente, la mayoría de los inmigrantes siempre se asientan en zonas económicamente prósperas, es decir, en las grandes ciudades.
                        Todos los excesos y represiones son el resultado de una lucha por el poder dentro del partido y dentro de la élite.

                        ¿Hay algún ejemplo en la historia de grandes cambios sociales que no ocurrieron?
                      11. 0
                        Febrero 8 2024
                        Cita: alexmach
                        Si esto es así, entonces de 4 a 40 es diez veces mayor. ¿Diez veces otra vez?

                        Si primero lo reduce 25 veces (en realidad más), y luego, después de 10 a 15 años... permite que el potencial perdido aumente 10 veces en 10 años... esto será bueno (aunque no suficiente) para la economía afectada, y provocará que sólo su mejora sacará a la sociedad de la depresión.
                        Entonces es posible.
                        Es más, es necesario.
                        En 2005, la Federación de Rusia pagó sus deudas externas y, al entrar en un conflicto a corto plazo por posiciones débiles (militares y económicas), logró el derecho a aumentar la monetización al 40%. Y hasta 2014, todo iba bien en la Federación de Rusia y el crecimiento anual era del 7% o más. Y la monetización creció en un promedio de 3-4% del PIB. Y el PIB creció.
                        Entonces es posible.
                        Cita: alexmach
                        ¿Qué porcentaje de la población vive en Moscú? ¿Y en general en las ciudades grandes y desarrolladas? ¿Y en el interior?

                        En Moscú, al menos (más de) la mitad de la población son “moscovitas” de primera generación... por reasentamiento. Además de los inmigrantes (ya varios millones).
                        El programa de reasentamiento en asentamientos humanos está funcionando... ha funcionado hasta el día de hoy. Ahora las prioridades están cambiando: se necesitaba una economía fuerte, un poderoso complejo militar-industrial y un ejército (y una marina) poderosos. Pero la economía no se hace en las capitales. Necesitamos minas, plantas de extracción y procesamiento, plantas metalúrgicas, laminadoras de acero, fundiciones y producción mecánica, ingeniería mecánica, construcción de máquinas herramienta, fabricación de instrumentos, construcción naval, fabricación de aviones, microelectrónica del nivel más avanzado, ciencia, arte, logros deportivos y físicos. educación para la salud pública.
                        Esto no se hace sólo en las capitales (incluidas las regiones). Necesitamos colonizar y desarrollar Siberia y desarrollar el Lejano Oriente. Y plancton de oficina, maquilladores y repartidores de comida... en guerra con más de 50 países occidentales y sus satélites, País no Innecesario .
                        De lo contrario, ¿quién construirá aviones?
                        ¿Quién hará los pilotos?
                        lol Bueno, por supuesto que no un maquillador gay.
                      12. 0
                        Febrero 8 2024
                        Cita: alexmach
                        ¿Es suficiente esta población en el interior para abrir una fábrica?

                        El resto vendrá por un largo rublo, la niebla del romance y el olor a taiga. Y si la elección es movilizar a los trabajadores o ir al frente, entonces la decisión será aún más fácil y rápida.
                        Cita: alexmach
                        Históricamente, la mayoría de los inmigrantes siempre se asientan en zonas económicamente prósperas, es decir, en las grandes ciudades.

                        ¿Y quién los dejará ir allí?
                        Permiso de residencia/período de prueba y asignación a una región donde se necesiten dichos especialistas. No hay necesidad de hacer un lío con esto.
                        Cita: alexmach
                        ¿Hay algún ejemplo en la historia de grandes cambios sociales que no ocurrieron?

                        No
                        Así que busca a los culpables entre los salvadores. detener no vale la pena.
                      13. 0
                        Febrero 7 2024
                        ¿De dónde saca tanto dinero el “país bastardo de los soviéticos”?

                        Sí, de esos mismos zapatos de líber. Stalin utilizó un recurso que ya no tenemos para la industrialización.
                      14. 0
                        Febrero 7 2024
                        No . Me refiero al dinero y no al recurso laboral del campesinado desposeído.
                        Lea el discurso de Stalin en el congreso tras los resultados del Primer Plan Quinquenal. Lo dijo directamente y sin ningún problema.
                        Bueno, los Latti y sus antiguos amos no tenían suficiente riqueza para saltar de los Latti a la segunda economía del mundo en 10 años. Para construir una planta por día... y más (!!) . Centrales hidroeléctricas, centrales térmicas, ferrocarriles, y al mismo tiempo cambiar las antiguas a un estándar amplio y convertirlas en doble vía. Los altos hornos y los hornos de hogar abierto, los laminadores, las plantas de construcción de maquinaria, la saturación del mercado de consumo, aumentaron significativamente la productividad debido a la colectivización y la mecanización de la agricultura.
                        En los libros de texto estadounidenses para los más ricos e influyentes, también hay algo similar sobre la Naturaleza del Dinero, pero le robaron esta idea al genio ruso Sharapov, haciendo un intento exitoso de asesinarlo e INMEDIATAMENTE después de eso, según su Teoría del Absoluto. Dinero, creando la Reserva Federal (un cártel de bancos seleccionados) en nombre del cual comenzaron a imprimirse dólares de papel estadounidenses. Pero como crearon el dólar en una forma pervertida y sin observar restricciones y un enfoque científico... los Estados Unidos muy rápidamente hundieron a los Estados Unidos en la crisis financiera y económica más profunda: la Gran Depresión. Pero entre 1913 y 1929 sólo transcurrieron 16 años. Y salieron de esta Depresión sólo con la ayuda de la URSS, siendo los primeros en concluir acuerdos comerciales sobre suministros en el marco del programa de Industrialización. En ese momento, el 90% de todas las máquinas herramienta producidas en el mundo eran compradas por la URSS. ¡Por 10 años! Fue gracias a estas órdenes que Estados Unidos (EE.UU.) de antes de la guerra creció en gran medida.
                        Cita: alexmach
                        un recurso que ya no tenemos.

                        Luego partimos de la posición de "no se puede imaginar nada más bajo", la población era más o menos la misma.
                        Y entonces no teníamos armas nucleares, Rosatom, fuerzas nucleares estratégicas, la población era analfabeta - la abrumadora mayoría no sabía leer ni escribir... debilitada y amargada por la Guerra Civil.
                        Pero llegaron al poder personas altamente educadas, armadas con conocimientos científicos avanzados.
                        Y ocurrió un verdadero Milagro.
                        Y mientras el mundo capitalista luchaba en las convulsiones de la crisis económica, la URSS logró un gran avance industrial.
                      15. 0
                        Febrero 7 2024
                        Luego partimos de la posición “no te imaginas nada más bajo”

                        A esto me refiero también: es casi imposible lograr un “efecto inicial tan bajo” como entonces.
                        No digo que sea imposible desarrollarse en absoluto, pero es muy extraño comparar el entonces con el ahora.
                      16. +1
                        Febrero 8 2024
                        Cita: alexmach
                        A esto me refiero también: es casi imposible lograr un “efecto inicial tan bajo” como entonces.

                        ¿Cómo se puede lograr un comienzo bajo? ¿Otra vez con zapatos de líber? amarrar No escribí que hoy es posible lograr un crecimiento del 34%, pero he aquí el hecho de que se puede garantizar un crecimiento del 7-10% durante 15-25 años. Al final, nuestro comienzo de hoy no es muy alto. Una economía que extrae y exporta recursos, una economía que importa bienes de consumo, pero que al mismo tiempo tiene un buen (pero no equilibrado) sistema educativo, un territorio enorme sin carreteras, subdesarrollado, sin conectividad de transporte: todo esto también es MUY GRANDE potencial de alto crecimiento a largo plazo. Hay algo en lo que invertir con un buen retorno económico general y el lanzamiento de un multiplicador. Cuanto más nos falta hoy, más necesitamos hacer, construir, dominar, habitar, lograr: todo esto es el enorme potencial para un crecimiento elevado y prolongado.
                        Y ahora no necesitamos saltos del 34% anual. E incluso una tasa del 17% probablemente sería excesiva. Pero un 7% estable, o incluso el 10%, proporcionará el mismo efecto que durante los primeros planes quinquenales estalinistas, el mismo optimismo y elevación que en los años 50 y 60 del siglo pasado.
                        En la Federación Rusa el nivel salarial es más bajo que en China, y esto se debe a nuestro clima, cultivos y distancias. Así que aquí también hay margen de crecimiento: la base es muy, muy baja para la mayoría de la población.
                        Y el crecimiento del bienestar de la población significa un aumento y una complicación de la capacidad del Mercado Interior.
                        Entonces las condiciones iniciales son buenas.
                2. 0
                  Febrero 6 2024
                  Cita: alexmach
                  ¿De dónde viene la opinión sobre la falta de monetización de la economía rusa?

                  Es solo Estadística, la Reina de las Ciencias.
                  Y el propio presidente afirmó el 25.02.2022 de febrero de 51 que la monetización de la economía rusa no supera el 100%. A razón del XNUMX% del PIB del país.
                  Cita: alexmach
                  ¿Se está produciendo un intercambio natural en alguna parte de él?

                  Había un intercambio natural en la Federación de Rusia (y en la mayoría de los países de la CEI) cuando la monetización de su economía no superaba el 4-5% del PIB. Y la Federación de Rusia tuvo tal tasa de monetización hasta finales de 2005 (luego tuvo lugar el primer intento de la Federación de Rusia de deshacerse de la servidumbre del FMI y su oficina de representación en la Federación de Rusia (Banco Central de la Federación de Rusia). Luego el intento fracasó, se produjeron asesinatos notorios (y no tan notorios) y luego se concluyó un acuerdo en virtud del cual la Federación Rusa recibió el derecho de aumentar su monetización al 40% en 10 años. Y no más de ¡¡40%!! Al mismo tiempo, se mantuvo la regla presupuestaria, según la cual la Federación de Rusia podía vender su petróleo a un precio no superior al límite establecido. Todo lo que se ganaba por encima del umbral establecido, se esterilizaba en el -llamados “fondos de reserva”.
                  Fue esta regla presupuestaria la que Putin abandonó el segundo día de la SBO. Y anunció oficial y públicamente la premonetización de la Economía en un 20%.
                  Cita: alexmach
                  Es importante que esta saturación no se exceda.

                  Por supuesto. La forma más eficaz de inyectar dinero es mediante la inversión y el gasto directo del gobierno. Entonces, todo el dinero va inmediatamente a las cadenas de producción de un proyecto/pedido específico e incluye un multiplicador. En nuestro caso, el mejor uso de esos fondos es gastarlos en defensa militar y financiar programas militares. Así como programas de infraestructura y programas de nueva Industrialización (ya sea que se llame sustitución de importaciones o de otra manera).
                  Cita: alexmach
                  La vivienda en las grandes ciudades es sólo un bien comercializable,

                  Ya se están construyendo entre 3 y 4 veces más de los que se pueden comprar. Y estamos hablando de construcción en GRANDES ciudades. Y sé cómo funcionan esos planes. Todo allí se basa en la tarea de retirar fondos del país.
                  Cita: alexmach
                  ¿Cómo empieza entonces a volverse hacia dentro? Bueno, digamos que las empresas contratan trabajadores, empiezan a pagarles normalmente, los trabajadores tienen dinero y quieren comprar algo con él. ¿Está todavía dentro?

                  Por supuesto. Pero el Fondo de Salarios sigue siendo una parte menor, el resto pasa por cadenas de cooperación. Y allí también una parte se destina al salario, otra a las materias primas, la cooperación, la electricidad, etc., y la tasa de ganancia se destina al desarrollo de la producción, a los programas sociales y a los pagos a los accionistas (si los hay). Cuando el dinero se distribuye a través de cadenas de cooperación y pagos de salarios, comienzan a vivir sus propias vidas. Continuar produciendo plusvalía, deducida en forma de impuestos, ingresando al presupuesto y asegurando la circulación de liquidez en la Economía. Como sangre en el cuerpo.
                  1. 0
                    Febrero 7 2024
                    La forma más eficaz de inyectar dinero es mediante la inversión y el gasto directo del gobierno.

                    No, ésta es precisamente la forma más eficaz de promover una espiral inflacionaria. Es más rápido simplemente imprimir dinero y tirarlo por la ventana. Hay formas más sofisticadas, por ejemplo a través del mismo mecanismo de los bonos de préstamo del gobierno. Con la implicación de los mercados financieros y la esterilización de parte de esa misma oferta monetaria.
                    Ya se están construyendo entre 3 y 4 veces más de los que se pueden comprar.

                    Si ese fuera el caso, nadie lo compraría. Pero lo compran. Esto significa que tu afirmación no es cierta.
                    Por supuesto. Pero el Fondo de Salarios sigue siendo una parte menor, el resto pasa por cadenas de cooperación

                    Entonces, aquellos que se encuentran en los eslabones de estas cadenas también son consumidores (las propias empresas también son consumidores, y para ellas las leyes de la economía funcionan de la misma manera que para los individuos).
                    1. 0
                      Febrero 7 2024
                      Cita: alexmach
                      Si ese fuera el caso, nadie lo compraría. Pero lo compran. Esto significa que tu afirmación no es cierta.

                      Hasta el 70-80% de las viviendas de nueva construcción no se venden. Si se deja de construir por completo, lo que ya se ha construido se venderá durante tres años.
                      Sé muy bien cómo funcionan estos esquemas. Cuando los precios de la vivienda suben un orden de magnitud superior al costo, se solicita un préstamo para la construcción, la mayor parte se lleva inmediatamente al extranjero, se construyen viviendas para el resto y luego se retiran todas las ganancias de la venta. Como resultado, la gran mayoría del costo de la vivienda vendida termina en jurisdicciones extranjeras. Esto no sólo desangra la economía, sino que también crea presión para la devaluación del rublo. Los amigos de mi amigo de la escuela están haciendo estas cosas. Varios bancos, empresas constructoras y inmigrantes están construyendo. El objetivo no es satisfacer la demanda, sino retirar el máximo del exterior. Y todo se basa precisamente en la monstruosa diferencia entre el precio de venta y el precio de coste. Además, se mantiene una alta rentabilidad cuando sólo se vende entre el 20 y el 30% de las viviendas terminadas.
                      Y este negocio ha adquirido ahora formas y tamaños simplemente exagerados.
                      Cita: alexmach
                      y quienes se sientan en los eslabones de estas cadenas también son consumidores

                      Por supuesto. Y cuantos más vínculos de este tipo existan, más personas reciban salarios en estos vínculos, más eficaces y abundantes serán estimulados nuestra economía, las empresas de categoría "B" y el comercio minorista.
                    2. 0
                      Febrero 7 2024
                      Cita: alexmach
                      Es más rápido simplemente imprimir dinero y tirarlo por la ventana.

                      ¿Has oído el chiste americano que se cuenta en las mejores universidades occidentales donde se forman los futuros financieros?
                      - Un señor rico llega a un pequeño pueblo de Estados Unidos. Entra en un hotel (es el único en este pueblo), le da al dueño del hotel $100 y le dice que se quedará en la ciudad por 4 días, y este es su depósito. Y él se ocupa de sus asuntos. El propietario se alegra de tener un huésped así, ya que rara vez viene alguien a la ciudad. Va donde el carpintero y le da $100 que le debe por una puerta nueva, el carpintero inmediatamente va y le da $100 al lechero a quien le debe, el lechero está feliz y va donde el herrero, quien recientemente herró una yegua para él endeudado, el herrero va al hotel a ver a una prostituta y le da $100 que le debe por servicios anteriores, la prostituta está encantada e inmediatamente le lleva estos $100 al dueño del hotel, que le debe por una habitación para su negocio. ... Y una hora después regresa el señor que llegó y le dice al dueño del hotel que el señor al que vino ha muerto, y no se quedará en su hotel. El dueño del hotel le devuelve $100 al señor y se va...
                      Como resultado, 100 dólares visitaron esta ciudad durante solo una hora, pero al mismo tiempo hicieron felices a 5 personas, liberándolas de deudas que les resultaban difíciles de pagar. Lo que pasa es que en una ciudad pequeña había poco dinero en circulación y los residentes se prestaban servicios entre sí endeudados, pero un billete de 100 dólares que visitó su ciudad los salvó de la deuda. Su deuda total era de 500 dólares y la factura, que llegó en sólo una hora, solucionó sus problemas en sólo una hora.
                      Esta es una ilustración de la naturaleza y función del dinero y el efecto multiplicador de su circulación en Economía.
                      No hay necesidad de discutir más conmigo, la macroeconomía ha sido mi punto fuerte desde muy joven.
              3. 0
                Febrero 9 2024
                Tienes mucha razón. Extenso y al grano.
          2. 0
            Febrero 7 2024
            Y nos alimentamos. Todo un ejército de desconocidos para nosotros por ciudadanía, nacionalidad, cultura, etc. oligarcas, funcionarios, flechers, showmans, “estrellas” y otros parásitos y enemigos ocultos y evidentes. Que nos roban y se llevan nuestra riqueza durante 30 años a “ellos” en el extranjero, a sus agujeros en Londres, Niza, California...
        2. +4
          Febrero 6 2024
          Siguiendo su lógica, que poco tiene que ver con las leyes de la economía, cualquier inversión (por ejemplo, en una planta para la producción de lavadoras) conduce a un aumento de la oferta monetaria y luego a la inflación y, por tanto, es perjudicial. Lo que es absurdo, porque las economías de todos los países del mundo LUCHAN por atraer este tipo de inversiones y su crecimiento se considera un indicador de la salud de la economía.
          1. 0
            Febrero 6 2024
            cualquier inversión (por ejemplo, en una planta para la producción de lavadoras) conduce a un aumento de la oferta monetaria y luego a la inflación y, por tanto, es perjudicial.

            No, no deberías. No cualquier inversión. Es importante de dónde provienen estas inversiones. ¿De dónde cree que pueden salir inversiones del 40% del presupuesto?

            Lo que es absurdo, porque... las economías de todos los países del mundo están LUCHANDO para atraer este tipo de inversiones y su crecimiento se considera un indicador del bienestar de la economía.

            Bueno, sí, todo el mundo está luchando, y a nadie se le ocurrió simplemente imprimir +40% de la oferta monetaria e invertir en lo que necesitamos... Bueno, casi nadie lo adivinó.
            1. 0
              Febrero 7 2024
              Es bueno que usted no sea un ministro de Finanzas con un conocimiento tan cavernoso de las herramientas para gestionar una economía moderna. Les contaré, aparentemente, el secreto de las fuentes de aumento de la financiación para el sector de defensa en 2024: 1) ingresos presupuestarios adicionales (introducción de nuevos impuestos, aumento de los ingresos de los existentes), 2) reducción de otros gastos presupuestarios (" reducción de gastos en cuestiones del gobierno general, economía nacional, educación física y deportes, medios de comunicación y transferencias interpresupuestarias de carácter general"), esto último es especialmente importante y 3) endeudamiento interno y externo (ahora, por supuesto, en su mayoría interno) . Por cierto, hay dónde y de quién pedir prestado: anteriormente, los beneficios excesivos de muchas empresas privadas, y no solo, se retiraban a cuentas chipriotas y de otro tipo, decenas de miles de millones de dólares abandonaban la economía, incluso las empresas estatales de arrendamiento financiaban empresas extranjeras. Ahora todo el dinero se queda dentro. Todo tiene su precio, pero aparentemente sólo sabes de “imprimir dinero”. La economía es todavía algo más complicada.
              1. 0
                Febrero 7 2024
                Préstamos internos y externos (ahora, por supuesto, en su mayoría internos)

                Esto es exactamente
                aparentemente solo sabes acerca de "imprimir dinero"

                Sólo un poco condimentado con instrumentos financieros.

                Si no lo sabe, hable más sobre la “comprensión de las cavernas”.
        3. 0
          Febrero 6 2024
          Además, creo que invertir en una planta militar (sea una planta para la producción de motores diesel para tanques) es incluso más beneficioso para la economía que invertir en una planta civil (sea una planta que produzca lavadoras). Y estoy dispuesto a demostrarlo. Pero primero, todavía me gustaría escuchar de usted sus argumentos a favor de la conclusión a la que ha llegado. Sobre el daño de las inversiones y su conexión con la inflación.
          1. 0
            Febrero 6 2024
            Es más, creo

            Bueno, básicamente puedes asumir cualquier cosa, algunas personas dicen con toda seriedad que la Tierra es plana. Y también presentan argumentos para ello.

            En todo caso, nunca digo que no hay necesidad de invertir en fábricas de defensa, especialmente durante la guerra. Yo digo que esto tiene su propio precio y aún así hay que pagarlo.
      4. 0
        Febrero 7 2024
        Bueno, y lacayos políticos al mismo tiempo)
  2. +3
    Febrero 5 2024
    Realmente espero que los tiempos de la URSS con su secretismo súper tonto hayan terminado y que lo que se está desarrollando e implementando en el ámbito militar comience a ingresar al sector civil en una versión simplificada.
    1. +6
      Febrero 5 2024
      Cita: svp67
      se está desarrollando e implementando en el ámbito militar, y en una versión simplificada comenzará a llegar al sector civil.

      Aquí deberíamos hablar más bien de nuevas tecnologías, que deberían transferirse a empresas comerciales bajo ciertas condiciones. El problema es que el Ministerio de Defensa ruso gastó enormes fondos presupuestarios en estos desarrollos y, por ley, no puede simplemente transferirlos a nadie. Y las empresas del complejo militar-industrial intentarán mantener el monopolio de las nuevas tecnologías hasta el último momento.
      El problema primero debe resolverse a nivel legislativo. Luego hable sobre el desarrollo del sector civil a través de desarrollos de doble uso.
      1. +7
        Febrero 5 2024
        Muchas empresas de “doble” propósito... Trabajan tanto en el complejo militar-industrial como en el sector civil.
        1. AUL
          0
          Febrero 5 2024
          Los ingresos excedentes de las órdenes de defensa se invierten en la modernización del parque de máquinas herramienta y otras infraestructuras. Cuando finalice la operación especial, una amplia gama de empresas tendrán una poderosa base de producción. Bastante competitivo tanto en el mercado nacional como en el exterior.
          ¡Sí, claro! Quienes produjeron tanques conducirán lavadoras, quienes produjeron proyectiles producirán incubadoras para la agricultura, la industria de la aviación impulsará Lada-Kalina...
          Cualquiera que esté al menos un poco familiarizado con la producción sabe que en una producción especializada, simplemente cambiar a otro modelo de producto (del mismo perfil) significa mucho tiempo y mucho dinero para reequipar la producción, buscar nuevos proveedores y cosas relacionadas. proveedores, una disminución a largo plazo en la producción de productos (por lo tanto, y ganancias) y, en general, una gran hemorroide para la empresa. Por lo tanto, reconstruir una planta de tanques para producir tractores es más fácil que construir una nueva planta de tractores. Además, si se vuelven a necesitar tanques, ¿deberíamos reconstruir la producción? ¿O mantener inactivas pero listas las líneas de producción y los almacenes de materias primas, componentes y equipos para la producción de tanques? ¡Sin embargo, será bastante caro!
          Sí, es bueno que una amplia gama de empresas tengan una base de producción potente. Pero también debemos entender que la industria de defensa es, por definición, un área de la economía puramente no rentable. Y la reconversión de la producción requiere mucho tiempo, es costosa y no siempre es económicamente viable. Hubo un tiempo en que intentaron liberar ollas en la industria de defensa, pero no funcionó...
          1. GGV
            +3
            Febrero 5 2024
            Esto se refiere a fábricas de automóviles, por ejemplo: KamAZ, UAZ, GAZ y el mismo Ural. Y nunca se sabe cuántas otras empresas del complejo militar-industrial pueden producir y ganar dinero con productos civiles.
          2. +1
            Febrero 5 2024
            Durante la guerra, el dinero no importa en absoluto. Si quieres ganar, claro.
            1. AUL
              +1
              Febrero 5 2024
              Cita: buenos_dias
              Durante la guerra, el dinero no importa en absoluto.

              Es durante la guerra cuando el dinero juega el papel más importante, especialmente las divisas fuertes. EMNIP, Napoleón dijo: “Para la guerra se necesitan 3 cosas: ¡dinero, dinero y más dinero!”
              De hecho, solo estaban hablando de conversión de posguerra industria
              1. +1
                Febrero 5 2024
                Cita: AUL
                Cita: buenos_dias
                Durante la guerra, el dinero no importa en absoluto.

                Es durante la guerra cuando el dinero juega el papel más importante, especialmente las divisas fuertes. EMNIP, Napoleón dijo: “Para la guerra se necesitan 3 cosas: ¡dinero, dinero y más dinero!”
                De hecho, solo estaban hablando de conversión de posguerra industria

                Una pequeña aclaración. Napoleón citó a Maquiavelo.
                1. 0
                  Febrero 6 2024
                  Una pequeña aclaración, Maquiavelo.
              2. +1
                Febrero 6 2024
                A eso me refería. No vale la pena salvarlo. Vivamos hasta la victoria y luego ya veremos.
          3. +3
            Febrero 5 2024
            ¡Alejandro Yurievich!
            En general, así es; Un aumento significativo en el gasto en producción de defensa (y en defensa en general) es un arma de doble filo. Todo lo que luego se gasta (gasta) en la lucha armada, y no en la venta en el extranjero, es capital muerto, por así decirlo. Por eso, un equilibrio razonable es muy importante en todo...
            1. AUL
              +3
              Febrero 5 2024
              Cita: PMA-1
              Por eso, un equilibrio razonable es muy importante en todo...

              ¡Aceptar! Lamentablemente, sólo podemos hablar de equilibrio en un período de paz. ¡En tiempos de guerra, todo es por el frente, todo es por la victoria! Pero toda guerra termina en paz, y entonces surge el problema de transferir la industria a líneas pacíficas. Por un lado, la devastación y la pobreza de la posguerra requieren la máxima producción de productos civiles y, por otro, ¡recordemos la situación de la URSS inmediatamente después de la Gran Guerra Patria! Si se hubieran relajado con la industria de defensa, ¡habrían devorado a los antiguos aliados de la famosa madre! ¡Por lo tanto, el equilibrio aquí es algo muy delicado y ambiguo!
              1. +2
                Febrero 5 2024
                Sin embargo, por supuesto, los problemas deberían resolverse mediante la lucha armada sólo en los casos en que no haya otra manera (para que no se produzca una aventura político-militar). Y también en este sentido: “¡el equilibrio aquí es algo muy delicado y ambiguo!”
    2. +2
      Febrero 5 2024
      Cita: svp67
      Realmente espero que los tiempos de la URSS con su secretismo súper tonto hayan terminado y que lo que se está desarrollando e implementando en el ámbito militar comience a ingresar al sector civil en una versión simplificada.

      Un obús simplificado con un calibre de 152 mm sin duda será útil en la agricultura. guiño
      Aunque recientemente en el mundo se observa la tendencia contraria. El impacto masivo de las tecnologías comerciales avanzadas en los asuntos militares, tanto en términos de una fuerte reducción en el costo de las armas conocidas desde hace mucho tiempo por los militares como de la aparición de armas completamente nuevas.
  3. +2
    Febrero 5 2024
    Las comisiones de “expertos” no les impedirían trabajar
  4. 0
    Febrero 5 2024
    Todo esto es genial, por el momento. Terminará y eso es lo que entonces. Se reducirán las infusiones en el complejo militar-industrial, Occidente comenzará a levantar las sanciones y, naturalmente, los nuestros se apresurarán inmediatamente a comprar todo en el extranjero, ya que esencialmente no tenemos proteccionismo. Y todo volverá a la normalidad.
    1. +1
      Febrero 5 2024
      "Nada volverá a la normalidad". El mundo ya ha cambiado y sigue cambiando, y todo esto es irrevocable. Se están construyendo nuevas relaciones entre países, nuevos flujos financieros y de productos básicos. Incluso si se levantaran todas las sanciones ahora, ni siquiera entonces la historia podría retroceder. Esto también es imposible, como es imposible revivir a todos los que murieron en el Distrito Militar del Norte.
      En la industria se han puesto en marcha importantes proyectos de varios años de duración: en la ingeniería aeronáutica y de cohetes, en la construcción de motores, en la producción de microelectrónica, etc. Congelar y restringir estos proyectos significaría una pérdida de soberanía, y no sólo en términos técnicos.
      1. +4
        Febrero 6 2024
        "Nada volverá a la normalidad".
        Te responderé de esta manera. ¿Has leído la obra de Nikolai Leskov - Lefty? Esta obra fue escrita en 1881 y refleja esencialmente el estado de esa época. No lo volveré a contar, te interesará leerlo. Y si lo lees y lo trasladas a los acontecimientos históricos de nuestra época, creo que entenderás que volvemos a este círculo, o más bien al libertino, con una tenacidad envidiable.
        1. 0
          Febrero 6 2024
          He leído muchas cosas en mi vida.
          Y los que se quedan quietos no pisan el rastrillo. Y el hecho de que se repitan errores y problemas similares no significa que todo “vuelva a la normalidad”. Como suele decirse, la historia no avanza en círculo, sino en espiral.
          Además, los humanos no han cambiado biológicamente durante los últimos 10 mil años (y tal vez mucho más). No me volví más inteligente, pero acumulé muchos conocimientos y aprendí a utilizarlos (en general, esto puede tener poca relevancia para un individuo). Y cada persona comete muchos errores en su vida (sin esto no es posible aprender), repitiendo a menudo los errores de sus padres, abuelos y bisabuelos.
          1. 0
            Febrero 6 2024
            Y los que se quedan quietos no pisan el rastrillo.

            No estoy de acuerdo, el país ha estado haciendo tiempo durante las últimas décadas, pero está pisando un rastrillo, probablemente con un pie en un rastrillo y el otro en otro.
            Como suele decirse, la historia no avanza en círculo, sino en espiral.

            Depende de cómo dibujar esta espiral y desde dónde mirarla. Dibuja el amortiguador en un plano, la vista lateral es una espiral y la vista superior es un círculo.
            No me volví más inteligente, pero acumulé muchos conocimientos y aprendí a utilizarlos.

            Alguien salva y alguien degrada.
            Nos hemos apegado a la expresión “volver al punto de partida”, está bien. Retrospectiva histórica: en Occidente, durante varios siglos, Rusia en todas sus formas (y cambiamos el caparazón estatal casi como guantes) es percibida como un enemigo (excepto cuando no es rentable), pero la línea permanece sin cambios. Para nosotros, Occidente es nuestro amigo, los países extranjeros nos ayudarán, luego Occidente es nuestro enemigo, y así sucesivamente en un círculo.
            1. 0
              Febrero 6 2024
              el país ha estado marcando el tiempo durante las últimas décadas
              - Bueno, si no ves ningún cambio desde 2000 o incluso 2010, lo siento.
              1. +2
                Febrero 6 2024
                - Bueno, si no ves ningún cambio desde 2000 o incluso 2010, lo siento.

                ¿Estás hablando de yeso? Sí, ha cambiado para mejor, pero ¿cuál es el contenido? ¿Ha cambiado de alguna manera el vector de la política estatal? ¿Vector de desarrollo económico? La base de la economía: extraía, enviaba al exterior, recibía divisas, compraba lo necesario. Desde el inicio de la toma de posesión (la primera), el PIB habla de independencia, de que es necesario alejarse de la economía de materias primas, aumentar el volumen de bienes industriales con valor agregado en la estructura exportadora. Ser tecnológicamente independiente, pero ¿cuál es el resultado final? ¿Qué tenemos con el crecimiento demográfico y su estructura? Así como en el momento del colapso, la población de más de 146 millones de personas permaneció igual durante 35 años, solo la estructura está cambiando y no para mejor, la población indígena está desapareciendo. , siendo reemplazados por recién llegados. Los cambios de los que estás hablando supuestamente no son visibles para mí: nuevos edificios, las ciudades se han vuelto más bellas, nuevos autos VAZ, salarios simples (dudosos, pero está bien), que se paguen a tiempo, todo esto está bien. 35 años de la Federación de Rusia, cuente 35 años desde la formación de la URSS y compare. ¿Dónde empezaste, qué pasaste y a qué llegaste a lo largo de estos 35 años? Un país, a través de la guerra civil, el hambre, la represión y la guerra, se convirtió en un gigante industrial y en una superpotencia. El otro es un fragmento de una superpotencia que ni siquiera es capaz de producir “cubrezapatos” (ésta es, en todo caso, una observación irónica, no una afirmación de hecho, aunque quién sabe qué pasará después).
  5. +4
    Febrero 5 2024
    Este verano La producción completa debería comenzar.. Hasta ese momento, una parte considerable de los Urales estaban terminadas. puentes chinos. Después de esto, ¿quién dirá que el dinero del complejo militar-industrial se destina exclusivamente a gastos militares?


    autor, ¿de qué estás hablando?
    ¿Empezaste a lanzar Urales sólo en los tiempos modernos?
    y en los soviéticos, ¿también puentes chinos?
    ¿Por qué escribir estas tonterías? Esta no es la audiencia.
    1. +3
      Febrero 6 2024
      Es una tontería que la Planta de Automóviles de los Urales haya destinado 2021 MIL MILLONES en 15 para localizar la producción de ejes para camiones. Porque, de repente, los compré en China después de la “optimización de la producción” en el décimo año.
      Antes de escupir bilis, primero debes comprobar sobre qué está escribiendo el autor.
  6. +6
    Febrero 5 2024
    El lanzamiento del cazabombardero Su-34 y del avión de pasajeros Tu-214 tiene efectos completamente diferentes en la economía.
    El ejemplo no es del todo exitoso. Teniendo en cuenta el fuerte aumento de las averías en los aviones civiles, debido a la falta de repuestos y de un servicio normal, la producción de aviones de pasajeros es ya una necesidad. Aquí, en general, se puede perder toda una industria: Dios no lo quiera, los aviones comienzan a estrellarse, nuestras aerolíneas simplemente no tendrán con qué volar.
  7. +1
    Febrero 5 2024
    Una vez apareció un artículo en el que escribían que el país dejó de producir proyectiles de 122 mm hace varios años.
    1. +4
      Febrero 5 2024
      El país dejó de producir proyectiles de 122 mm hace varios años.

      Pero en la RPDC el calibre principal es de 122 mm, hay fotografías con varias armas autopropulsadas de Corea del Norte de calibre 122 mm. El cañón autopropulsado de 152 mm se vio por primera vez en el desfile recién en 2018; el resto de los cañones autopropulsados ​​de 152 mm fueron remolcados. Había una nota con una fotografía de un tren ferroviario donde se transportaban obuses remolcados de 122 mm obsoletos desde el Lejano Oriente a la zona del Distrito Militar del Norte. Entonces todo está bien con los proyectiles de 122 mm. Según la inteligencia satelital, la inteligencia surcoreana afirma que solo el año pasado, más de 2 contenedores fueron entregados a Rusia por mar, lo que equivale a 000 de proyectiles de 2 mm. Y también hay un ferrocarril, y si lo transportas de noche los satélites no lo detectarán. Para la RPDC, el suministro de equipo militar es muy rentable porque Esta es la industria más "viva" de Corea del Norte y, en condiciones de escasez de divisas, permite obtener los recursos necesarios de Rusia. Por tanto, hasta que finalice el SVO, abastecerán al máximo, naturalmente sin comprometer su propia seguridad.
  8. +12
    Febrero 5 2024
    Buen artículo, optimista!!! Pero hay un PERO que no se puede ignorar. Este PERO se llama BANCO CENTRAL y sus directivos. Con una tasa clave del 16%, sin tasas preferenciales para TODOS los trabajadores de producción, no se puede hablar de ningún crecimiento en la producción y la tecnología civiles. Si a esto le sumamos los altos tipos impositivos y las tarifas energéticas, en general todo se vuelve triste.
    El crecimiento actual del complejo militar-industrial está asociado únicamente con el control manual y la inyección directa de fondos petroleros en esta industria. Esto, por supuesto, no es malo como medida de emergencia, pero en el futuro, si nada cambia radicalmente, no se producirán cambios fundamentales en nuestra economía de materias primas.
    1. +1
      Febrero 5 2024
      Esto es una especie de flagelo histórico para nosotros, no sabemos cómo monetizar las victorias.
  9. +2
    Febrero 5 2024
    Buenas tardes colegas, 2023 “el año de la movilización y la reestructuración de la producción” Bismarck dijo: “Los rusos tardan mucho en aprovecharlo” (c)
  10. 0
    Febrero 5 2024
    El lanzamiento del cazabombardero Su-34 y del avión de pasajeros Tu-214 tiene efectos completamente diferentes en la economía.
    La existencia del primero (entre otras cosas) permite al segundo ganar dinero.
  11. +2
    Febrero 5 2024
    No conoceremos las verdaderas tasas de crecimiento de la industria de defensa rusa en cifras y hechos durante el período de la operación militar especial.

    Eso es correcto.
    .Rusia fortalecerá sus capacidades de defensa en el contexto de inestabilidad en el mundo. El presidente señaló que para lograr este objetivo está previsto mejorar los principales tipos de armas en un 2020% hasta 70, informa Interfax.
    Esta declaración fue hecha hoy, 23 de febrero de 2013, por el presidente ruso Vladimir Putin....

    En enero de 2021, Shoigu dijo:
    “Hoy todos, algunos con ira, otros con aprobación, entienden y afirman que el ejército ruso tiene más del 70%, o más precisamente, casi el 71% de las armas y equipos modernos. Este es el porcentaje más alto entre todos los ejércitos del mundo”, dijo Shoigú el miércoles durante una reunión con el equipo de la empresa Rostvertol.

    Del autor:
    ...Podemos decir que 2022 fue una época de decisiones forzadas y de emergencia, 2023 - movilización y reestructuración de la producción, 2024 - un aumento sistemático y a gran escala de la producción militar....

    ¿Soy el único que tiene lógica o cómo debo percibir las afirmaciones anteriores?
  12. +3
    Febrero 5 2024
    Por decreto del Presidente, en 18 se realizaron suministros estratégicos de materias primas y en 22 se inició el SVO.
    Las Fuerzas Armadas de Rusia no se golpearon la cabeza contra la pared y pasaron por alto las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la RPD-LPR que se habían construido a lo largo de los años, liberaron territorios importantes y llegaron a las afueras de Kiev en Boryspil.
    La contraofensiva de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania hizo retroceder a las Fuerzas Armadas de Rusia y la guerra adquirió un carácter posicional.
    Las Fuerzas Armadas rusas tuvieron problemas con las municiones, lo que provocó una marcha armada del PMC Wagner hacia Moscú.
    Medio año después, la SVO anunció una movilización parcial, sacó de la economía a 300 mil especialistas y agravó críticamente el problema de personal. El uso de vehículos aéreos no tripulados contra el presidente de Venezuela y el asesinato del general Soleimani con la ayuda de un vehículo aéreo no tripulado no llevó a conclusiones sobre el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados entre las tropas, lo que indica errores de cálculo por parte de la Dirección de Armas Avanzadas y del Estado Mayor.
    La transición de la industria militar de la Federación de Rusia a un funcionamiento las 1 horas permitió a la economía rusa alcanzar el primer lugar en Europa y mantener un equilibrio con el suministro de armas de la OTAN a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero en caso de una transición de la industria de la OTAN a una base militar, el equilibrio existente se alterará y no favorecerá a la Federación de Rusia.
    Por un lado, surge un deseo mutuo de la OTAN y la Federación Rusa de no llevar las cosas a los extremos y poner fin a la guerra con una tregua separada, pero por otro lado, la OTAN se siente tentada a agotar económicamente a la Federación Rusa.
    1. +1
      Febrero 5 2024
      Cita: Jacques Sekavar
      pero si la industria de la OTAN pasa a una posición militar, el equilibrio existente se alterará y no a favor de la Federación Rusa.

      Esto es ciertamente cierto. Pero todavía necesitan avanzar hacia esa base militar. Pero, ¿cómo hará Europa, por ejemplo, esto si ahora ni siquiera tiene suficiente dinero para subsidiar a sus propios agricultores y compensar los costosos combustibles y fertilizantes? ¿Cómo promoverán su producción si ahora mismo esa misma producción está huyendo de Europa hacia donde hay mejores recursos? ¿Cómo promoverán la producción en los EE. UU. si ellos mismos lo transfirieron todo a China y lo pusieron en su cinturón industrial no peor que el nuestro?
      En general, estoy seguro de que, en teoría, podrán hacerlo si pueden explicar a su población por qué necesitan apretarse mucho el cinturón.
      Bueno, la guinda del pastel aquí es el resultado más probable de todos estos avances del complejo militar-industrial, es decir, la anulación de todo esto con la ayuda de la energía termonuclear, y por todos lados.
  13. +4
    Febrero 5 2024
    Todo el mundo se olvida del efecto multiplicador, debido al hecho de que grupos enteros de subcontratistas participan en la producción de tanques y otros equipos militares. Muchos de los cuales ahora pueden invertir abundantes ganancias en ampliar la producción y realizar importantes modernizaciones.


    Un camión civil transporta carga que crea un valor añadido adicional. Un camión militar también consume diésel y consumibles como parte del mantenimiento, pero ahí termina su participación en la economía.

    Cuando finalice la operación especial, una amplia gama de empresas tendrán una poderosa base de producción. Bastante competitivo tanto en el mercado nacional como en el exterior. Y esto sin mencionar la reputación de las armas rusas, cuyo crecimiento de las exportaciones es inevitable después del fin victorioso del Distrito Militar del Norte.


    Cuando termine la operación especial, surgirán todos los problemas postergados: redes de servicios públicos en ruinas, atención médica, educación y carreteras sin fondos suficientes. Y también la restauración de nuevos territorios...
    Sería bueno que el complejo militar-industrial se financiara al nivel de 2021.
    ¿Clientes extranjeros? La mitad de los ingresos del complejo militar-industrial provino de la venta de aviones, aquí SVO puede considerarse antipublicidad; hasta donde yo sé, ni un solo avión ha cruzado la cinta desde abril de 2022. La flota también es anti-publicidad, pero de los mismos submarinos, por ejemplo, vive Severodvinsk.
    Los tanques T-90m funcionaron bien, los Lancets funcionaron muy bien, pero son relativamente baratos.
    Cada año será cada vez más difícil para Rusia regresar al mercado de armas: los competidores ocuparán los nichos desocupados y habrá que conquistarlos.

    Me gustaría creer que será diferente, pero este es el escenario realista.
    1. 0
      Febrero 5 2024
      Sí, Iván, todo es lógico...
  14. +1
    Febrero 5 2024
    El autor plantea correctamente la pregunta: el crecimiento del complejo militar-industrial está arrastrando a todo un universo de industrias relacionadas. Una condición es importante: el equipo lanzado no debe ser destruido, a expensas del enemigo o debido a su baja calidad, de lo contrario simplemente no obtendrás suficiente. Si el equipo es confiable, habrá suficiente dinero y el equipo del ejército será normal. Necesitamos aumentar donde estamos rezagados: las comunicaciones, la designación de objetivos y el espacio. El autor también tiene razón en que el crecimiento del complejo militar-industrial estimula el desarrollo de industrias de alta tecnología. ¡El artículo es una gran ventaja!
  15. 0
    Febrero 5 2024
    Esto no quiere decir que el vehículo blindado de transporte de personal no pueda ganar dinero.
    Recuerde hace 2 años el P. Rusia (Vladivostok) quedó aislada del suelo debido a la formación de hielo en el puente.
    Si hubiera habido una base de almacenamiento de equipos y entre 100 y 300 vehículos blindados de transporte de personal en la isla, no habría habido problemas. El techo de un vehículo blindado de transporte de personal resiste bien la caída de hielo, y la formación de los conductores y el almacenamiento del equipo son responsabilidad de las autoridades locales. Sólo dame el dinero.
  16. 0
    Febrero 5 2024
    ... ahora podemos invertir abundantes ganancias en la ampliación de la producción y en una importante modernización.

    Las empresas puramente “militares” atraen a cientos y miles de contratistas, que no siempre se dedican exclusivamente a cuestiones de defensa. Los ingresos excedentes de las órdenes de defensa se invierten en la modernización del parque de máquinas herramienta y otras infraestructuras. Cuando finalice la operación especial, una amplia gama de empresas tendrán una poderosa base de producción.

    Eugenio! Su artículo es sólo un bálsamo entre tantas críticas.

    Pero sobre las citas del artículo...
    Los ingresos pueden invertirse en ampliar la producción si estos ingresos generan ganancias.
    Si hay un exceso de ganancias por el cumplimiento de una orden de defensa, o como usted escribe, un exceso de ingresos, entonces esto suena extraño.
    Leyes federales de adquisiciones, licitaciones, subastas... Esto es para ahorrar fondos estatales. Si algún propietario privado, Abramovich, por ejemplo, ganaba el derecho a suministrar alimentos a todos los Rosgvardeytsev, ofrecía el precio más bajo manteniendo los requisitos de calidad, regularidad de cumplimiento, lugares de envío, etc.
    Estoy exagerando, pero algo como esto...
    Una vez celebrado el contrato, los representantes del cliente también lo firmaron, se le asignó un número, el contratista comenzó a ejecutarlo y pueden aparecer controladores. Quién debe asegurarse de que el contrato se haya celebrado sobre una base legal, que el contratista lo ejecute de manera eficiente y que los términos de la licitación cumplan con la ley. Y después de que ambas partes hayan firmado el contrato y firmado los documentos de finalización, la supervisión del fiscal o el comité de investigación pueden comenzar una inspección.
    ¿Sobre qué tipo de ingresos adicionales escribe si, un año después de la finalización del contrato para el suministro de tableros para las necesidades de las Fuerzas Armadas, los contratistas pueden ser responsables de los precios inflados? Se concluyó el contrato. El contrato se cumplió. El contrato se cumplió. Los cálculos fueron firmados.
    Y después de un tiempo, los ejecutores del contrato, y no sólo los empresarios gordos, sino también los trabajadores que cortaban los troncos para convertirlos en tablas, preguntaron: "¡Oh, qué caro! Han causado daños al país por 40 millones". 40 millones es el monto del contrato. Si escribe que el precio más bajo entonces no era de 40 millones, sino de 39 millones, entonces no habrá grandes noticias.
    Y las preguntas no van dirigidas a los representantes de los clientes, sino a estos empresarios que están construyendo sus propias mansiones con dinero del Estado.
    Fue emotivo.
    Pero en cuanto al exceso de ingresos procedentes de contratos con el Estado, se trata de aquellos que ahora no pueden publicar declaraciones de ingresos. Y no de aquellos que ni siquiera pertenecen a medianas empresas.
  17. +2
    Febrero 5 2024
    El autor no dice nada sobre la planificación de la producción militar. ¿Es? ¿O no? ¿Por qué no se ha creado todavía el Comité Estatal de Planificación? No sólo en la industria militar, sino también en la producción civil. ¿Quién se acordó de invertir en producción militar? ¿Por qué tan tarde? ¿Por qué nuestro (o no) Banco Central actúa contra el crecimiento de la producción? ¿Quién responderá a estas preguntas? Entiendo que a las autoridades les da vergüenza responderles. Para ganar la guerra con Occidente y Estados Unidos es necesario nacionalizar los principales medios de producción sin detenerlos. Crear GOSPLAN, Gossnab, según el principio de la URSS. Realizar inversiones públicas en la creación de nuevas industrias y modernización de las existentes, y no olvidarse del desarrollo de la ciencia y del personal científico. El Estado debe volver a encargarse de la preparación de trabajadores cualificados organizando escuelas profesionales. Ésta es la única manera de ganar esta guerra y convertir verdaderamente a Rusia en un líder mundial.
    1. 0
      Febrero 6 2024
      “Planificación de la producción militar. ¿Es? ¿O no?"

      Y sí, orden de defensa estatal, y no.
      1. La formación del Estado todavía tiene una participación de control en sectores de producción y finanzas estratégicamente importantes: industria del gas, caja de ahorros, etc., etc.
      2. Los saltos mortales de madera impredecibles y los objetivos de inflación predeterminan los ingresos principales de los monopolios sistémicamente importantes no en el mercado interno, sino en el mercado externo: el comercio con el enemigo incluso durante la guerra (energía, metales, cereales, fertilizantes, equipo militar).


      “¿Por qué no se ha introducido todavía GOSPLAN?”

      El Gosplan presupone la propiedad pública de los medios de producción y un monopolio estatal del comercio exterior, y éste es un sistema social diferente.
      Incluso el Partido Comunista de la Federación de Rusia no se propone cambiarlo para no provocar una guerra civil y el colapso de la educación estatal en feudos separados de los ricos.
      “El derecho es la voluntad de la clase dominante elevada a ley”


      "¿Quién se acordó de invertir en producción militar?"

      La formación del Estado es la organización política de la clase económicamente dominante.
      La industria militar se financia con cargo al presupuesto estatal, es decir. impuestos de la población, pero protege los intereses de la clase dominante tanto dentro como fuera de la formación del Estado.


      “¿Por qué nuestro (o no) Banco Central está trabajando contra el crecimiento de la producción?”

      Así como el ser determina la conciencia, el sistema social determina la política del banco principal.
      Las relaciones de mercado presuponen el abandono de la propiedad estatal (pública) y la regulación gubernamental, la fijación de precios de mercado (especulativa) y el libre movimiento transfronterizo de bienes y capitales.
      La Federación de Rusia no cumple plenamente con los conceptos occidentales de libre mercado y, por lo tanto, los cantantes del RSPP piden una reducción en la proporción de propiedad estatal (una nueva ola de privatizaciones), de mercado, espontánea: la demanda crea oferta, regulación de la economía, precios libres (especulativos), etc., etc., etc., lo que inevitablemente conduce a la subordinación de la educación estatal a un puñado de grandes capitalistas, y el gobierno quedará reducido a un ejecutor de voluntad débil de la voluntad del gran capital.


      “Es necesario nacionalizar los principales medios de producción sin detenerlos”

      Los capitalistas lucharán a muerte por su propiedad, y esto significa guerra civil y el colapso de la formación del Estado.
  18. +4
    Febrero 5 2024
    Pensé que sería un artículo útil en el que escribirían un número específico de modelos de equipos lanzados en 2023, es decir, 500 tanques T-80bvm, pero en realidad es solo otro balabolka con múltiplos de números varias veces la progresión aritmética.
  19. +1
    Febrero 5 2024
    Todavía no está claro con la coalición. Algunos altos funcionarios afirman que ya se ha puesto en producción y ha comenzado a suministrarse al ejército. La región de Moscú dice que están "haciendo el tonto". ¿Qué está pasando realmente con esta arma autopropulsada que tanto necesita el ejército ahora?
  20. +2
    Febrero 6 2024
    Hay un matiz en estas tesis. Si en Occidente el complejo militar-industrial y el PIB están creciendo debido al hecho de que en Ucrania los rusos están matando a rusos, y esto es bueno para ellos, entonces en Rusia el complejo militar-industrial y el PIB están creciendo debido al hecho de que sus Su propia gente está matando a los suyos. Y eso es malo. Sería mejor si crecieran aquí porque los anglosajones mataron a los anglosajones.
  21. 0
    Febrero 7 2024
    El volumen de trabajo realizado por los especialistas nacionales es enorme. ¡¡¡Al igual que el trabajo de un especialista ruso, empezando por un trabajador común y corriente en adelante, no se puede comparar con nada!!! ¡¡¡En nombre de la defensa de la Patria!!! Bueno, el control debe estar a cargo de personas que realicen sus actividades laborales en el marco de sus funciones oficiales. candidato bebidas
  22. 0
    Febrero 8 2024
    Cita: el holandés Michel
    Fueron retirados de las transmisiones de radio y televisión,

    ¿Cómo es que estas figuras culturales resultaron ser las culpables de que nuestra industria no estuviera preparada para el SVO? ¿Quizás estas cifras no sean las culpables, sino alguien más?
  23. 0
    Febrero 9 2024
    El motor Kaluga GT es un dolor de cabeza para Uralvagonzavod. Si le dan a la potencia 1350-1400 "caballos", entonces el T-80 será incluso más rápido de lo que era, y su respuesta del acelerador ya era mucho mejor que la de un motor diesel. Wangyu, UVZ utilizará todos sus recursos administrativos para estrangular a su competidor.
    1. 0
      Febrero 9 2024
      El caza T-80 es Uralvagonzavod. Desde hace mucho tiempo todo es Uralvagonzavod. ¿De qué planeta vienes?
  24. 0
    Febrero 9 2024
    Algunos aviones se están poniendo en producción continua. Se trata del Il-76MD-90A, el futuro principal caballo de batalla de la aviación de transporte en el Distrito Militar del Norte. Los trabajos de equipamiento de las áreas de producción deberían finalizar en febrero.
    + + + + + + + + + + + + + + +

    Autor, ¿de qué estás hablando? IL-76 se produce desde hace varios años.
  25. 0
    Febrero 11 2024
    En los años cincuenta y sesenta, se instalaron balizas (o puntos de referencia) “dormidas”, diseñadas para apuntar con precisión a los estrategas. Debían activarse en el momento "X". ¿Por qué no utilizar el mismo principio en el frente de nuestro tiempo? Las balizas de pequeño tamaño pueden incluso ser dispersadas por drones y registrada su ubicación exacta. Además, por ejemplo, un dron de reconocimiento en el área de trabajo, al detectar un objetivo, activa balizas en su área con su transmisor. El operador de reconocimiento, utilizando la cuadrícula de su pantalla, ve la ubicación exacta del objetivo en relación con la baliza y apunta el arma... La baliza es un elemento consumible y debe estar equipada con un autoliquidador.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"