Calidad y cantidad: lo que aportó el complejo militar-industrial nacional hasta 2024

Complejo Industrial Militar No. 1

No conoceremos las verdaderas tasas de crecimiento de la industria de defensa rusa en cifras y hechos durante el período de la operación militar especial. Pero ahora podemos sacar algunas conclusiones. Por ejemplo, en lo que respecta a la opinión generalizada entre los economistas liberales sobre las desventajas de aumentar el gasto militar.

Por un lado, los flujos de dinero que ingresan al complejo militar-industrial no se transforman realmente en activos productivos. En pocas palabras, un vehículo blindado de transporte de personal solo puede destruir al enemigo y transportar infantería. Como último recurso, sacar del barro una UAZ atascada ya no obtendrá ningún beneficio de un vehículo blindado de transporte de personal en el sector civil.

Y otra comparación. El lanzamiento del cazabombardero Su-34 y del avión de pasajeros Tu-214 tiene efectos completamente diferentes en la economía. El primero no te permite ganar dinero por tu cuenta, aunque es una parte importante del escudo de defensa, y el segundo es una excelente herramienta para hacer negocios. Especialmente en una economía atacada por sanciones. Pero todo el mundo se olvida del efecto multiplicador, basándose en que en producción tanques y otros equipos militares, participan grupos enteros de subcontratistas. Muchos de los cuales ahora pueden invertir abundantes ganancias en ampliar la producción y realizar importantes modernizaciones.

Antes de la operación especial, el principal flagelo de la industria nacional eran los costos extremadamente bajos de I + D: trabajo de investigación y desarrollo. La mayoría de las oficinas apenas tenían fondos suficientes para cubrir las necesidades actuales, por no hablar de los avances prometedores. Por cierto, de ahí provienen las dificultades con la sustitución de importaciones: simplemente no había fondos suficientes para desarrollar otras nuevas. Era más fácil comprar componentes relativamente económicos en el extranjero.

Lo beneficioso que resulta el gasto militar para la industria queda perfectamente ilustrado con el ejemplo de la planta de UralAZ en Miass. El año pasado, una media de 78 camiones salían de la planta cada día. En 2022, esta cifra era de sólo cincuenta coches. Se desconoce cuánto de estos volúmenes se destina a los militares y cuánto a los civiles. Pero se sabe con certeza que en 2022 la planta invirtió 3,3 mil millones de rublos en su desarrollo, dos veces y media más que el año anterior.

En 2023 ocurrieron varios acontecimientos importantes a la vez. En junio comenzó la construcción de una nueva planta de producción con capacidad para 5,5 mil camiones al año y en agosto se demostraron puentes de nueva generación para vehículos pesados. La producción total debería comenzar este verano. Hasta ese momento, una parte considerable de los Urales estaban equipadas con puentes chinos. Después de esto, ¿quién dirá que el dinero del complejo militar-industrial se destina exclusivamente a gastos militares? Con una inversión adecuada y sin despilfarro, las empresas de la industria de defensa pueden alcanzar un nivel cualitativamente diferente. Especialmente cuando en la línea de montaje los equipos para el ejército se mezclan con equipos civiles. Quizás el Comandante en Jefe Supremo se expresó con mayor precisión sobre este tema no hace mucho:

"A finales de 2023, en el contexto de una operación militar especial, cuando se da prioridad absoluta a la producción de equipo militar, la producción de equipo civil en las empresas de la industria de defensa aumentó casi un 30%, un 27%".

Las empresas puramente “militares” atraen a cientos y miles de contratistas, que no siempre se dedican exclusivamente a cuestiones de defensa. Los ingresos excedentes de las órdenes de defensa se invierten en la modernización del parque de máquinas herramienta y otras infraestructuras. Cuando finalice la operación especial, una amplia gama de empresas tendrán una poderosa base de producción. Bastante competitivo tanto en el mercado nacional como en el exterior. Y esto por no hablar de la reputación del ruso. armas, cuyo crecimiento de las exportaciones es inevitable después del fin victorioso del Distrito Militar del Norte.

Adaptación y crecimiento

2024 debería ser un año récord en términos de suministro de armas y equipos al frente. Podemos decir que 2022 fue una época de decisiones forzadas y de emergencia, 2023 - movilización y reestructuración de la producción, 2024 - un aumento sistemático y a gran escala de la producción militar. Por supuesto, me gustaría que ese ritmo de producción se notara en la primavera de 2022, pero tenemos que trabajar con lo que tenemos.

Este año el Ejército recibirá más de 36 mil muestras de material bélico y 16,6 millones de armas. Hablaremos de tecnología más adelante, pero por ahora centrémonos en las armas. Evidentemente, estamos hablando de municiones de diversos calibres y finalidades. Tales volúmenes de suministros sugieren un aumento constante de los ataques contra objetivos militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las profundidades de la defensa, es decir, habrá más geranios y otros equipos de largo alcance.

En enero, el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, visitó el ICB Raduga del grupo Armas de Misiles Tácticos, donde, entre otras cosas, anunció un aumento de ocho veces en los volúmenes de producción. También habrá más munición de artillería. Curiosamente, en la parte delantera ya se han observado nuevas modificaciones de los proyectiles de 122 mm y 152 mm. Varios canales de Telegram informan inmediatamente sobre la aparición de proyectiles llenos de hexal en lugar de TNT. Esto proporciona un aumento de 1,5 veces la letalidad del objetivo. El alcance debería aumentarse mediante una forma aerodinámica más avanzada de los proyectiles. Se ha observado la aparición de proyectiles "simplificados" de las series 152OF3 de 98 mm, 122OF3 de 99 mm y 3OF56IM-1 producidos en 2023, en los que se conserva el TNT original como explosivo.

En promedio, el ejército ruso gasta cada mes al menos un millón de unidades de armas de diversas clases y propósitos. Aumentar la producción de municiones no fue fácil. En primer lugar, había que poner en funcionamiento nuevas áreas y capacidades. Requirió la participación de un gran número de especialistas, algunos de los cuales tuvieron que volver a capacitarse y, en ocasiones, volver a capacitarse. La escasez de trabajadores, por cierto, es el principal problema del creciente sector de defensa del país. También influyeron la movilización, que sacó del mercado laboral a 300 mil hombres sanos y fuertes en edad de trabajar, y el crecimiento general de la producción industrial en todo el país.

Supuestamente nuevos proyectiles de artillería para el ejército ruso

El año pasado la orden de defensa se cumplió en un 98,8 por ciento, comentó sobre los resultados el viceministro de Defensa, Alexey Krivoruchko. Las fábricas repararon y construyeron más de cien aviones, cien helicópteros, varios miles droneless, alrededor de 400 mil aviación armas de diversas clases y más de 7,7 mil misiles para uso naval. flota. Se pusieron en servicio de combate diez sistemas de defensa aérea a nivel de regimiento y división.

Algunos aviones se están poniendo en producción continua. Se trata del Il-76MD-90A, el futuro principal caballo de batalla de la aviación de transporte en el Distrito Militar del Norte. Los trabajos de equipamiento de las áreas de producción deberían finalizar en febrero.

Durante el año pasado se han producido varios avances importantes en la industria de la defensa terrestre. Finalmente, el obús Coalition-SV se preparó para la producción en serie; a finales de enero se supo que pronto se enviaría a las tropas el primer lote de armas autopropulsadas. Es muy difícil sobreestimar el aspecto del coche en la parte delantera. "Coalition-SV" creará una paridad real en alcance con los mejores modelos de la OTAN y también simplificará significativamente el combate de contrabatería con el enemigo. Según Oleg Emelyanov, director general de JSC Uraltransmash, el ritmo de producción de armas autopropulsadas tradicionales de la serie Msta-S se ha sextuplicado. En Kaluga lograron reanudar la producción de motores de tanque con turbina de gas para la serie T-80. Además, no sólo lo revivieron, sino que pretenden aumentar la potencia de la central eléctrica, lo que debería convertir al T-80BVM en el tanque más potente del ejército ruso. Y esto es sólo una pequeña fracción del intenso trabajo que se lleva a cabo actualmente en las oficinas de diseño especializadas del complejo militar-industrial ruso.

El sector de defensa nacional está experimentando un aumento significativo en la financiación y el interés del gobierno. Esto produce un efecto rápido, expresado en el aumento de los suministros al frente, y un efecto a largo plazo: la educación de la élite técnica, la formación de nuevos centros de competencia y sitios de producción. Las inversiones en defensa siempre han sido una parte importante de la economía rusa, algo que, desgraciadamente, sólo hemos recordado recientemente.

Comments

[Mavrikiy]

36 miles muestras equipo militar

No en ruso... "coches, unidades,..." Los economistas liberales opinan que aumentar el gasto militar es perjudicial.

[Mavrikiy]

economistas liberales opiniones sobre las desventajas de aumentar el gasto militar.

Quien alimenta a una muchacha de fácil virtud, ella canta canciones. Sin embargo, ella come principalmente la nuestra y nos alimenta en el extranjero con promesas (cuanto más cagas, más obtienes) Un poderoso complejo militar-industrial no sólo es un lugar digno en el mercado de armas, un gran PIB, sino también un excelente entorno social, ¿y no es eso lo principal? Todo el mundo trabaja, sus familias tienen sustento... Si tan sólo pudieran acumular el contador durante 10 años, no habría precio para el PIB...

[msi]

Si el contador se hubiera enrollado durante 10 años, no habría habido precio del PIB...

Sí... Lo principal aquí es no equivocarse sobre quién es el contador y quién no...

[El holandés Michel]

Cita: Mavrikiy

Ojalá pudiera enrollar el mostrador durante 10 años.

Los sacaron de la televisión y la radio, entonces toda esta abominación se trasladó a YoyTube y desde allí alardearon de “democracia” y “valores universales”.

[alexmach]

Un poderoso complejo militar-industrial no sólo es un lugar digno en el mercado de armas, un gran PIB, sino también una excelente situación social, ¿y no es eso lo principal?

Un poderoso complejo militar-industrial es, en cualquier caso, una gran inversión.
Las grandes inversiones suponen, en cualquier caso, un aumento de la oferta monetaria.
En cualquier caso, un aumento de la oferta monetaria significa inflación y problemas en la economía.
Si el autor tiene razón, este aumento de la oferta monetaria podrá compensar parcialmente un cierto aumento en la producción de bienes de consumo, incluso en las empresas del complejo militar-industrial. El problema es que esto sólo puede compensarse parcialmente.

[error120560]

¿Alguna vez has escuchado una expresión así: "La gente que no quiere alimentar a su ejército, tarde o temprano alimentará al de otra persona"

[alexmach]

Puede haber muchas y diferentes expresiones, lo característico es que al final será el pueblo el que alimente al ejército, porque en principio no hay nadie más que pueda hacerlo.

Para ello, Rusia y su economía tienen un cierto margen de seguridad. Además, como todos hemos visto en los últimos dos años, la reserva no es en absoluto pequeña. Pero debemos tener en cuenta que tampoco es infinito.

Y es a su costa que se incurrirán en los gastos. Y todos los efectos positivos de la “conversión” descritos en el artículo (y también los no descritos) sólo pueden suavizar la carga y estirar esta misma reserva, nada más.

[bayard]

Cita: alexmach

Un poderoso complejo militar-industrial es, en cualquier caso, una gran inversión.
Las grandes inversiones suponen, en cualquier caso, un aumento de la oferta monetaria.

Para una economía poco monetizada, esto es siempre y sólo una bendición. Lo único importante es que la saturación de liquidez (dinero) de la economía no se produzca mediante préstamos a proyectos fraudulentos (como la construcción en las grandes ciudades con transferencia de beneficios al exterior), sino mediante la FINANCIACIÓN ESTATAL DIRECTA de los grandes estados (militares, económicos). , proyectos de infraestructura. En este caso, toda la oferta monetaria introducida en la circulación financiera comienza a circular dentro del Estado, creando un efecto multiplicador.
PERO !!!
Si el Estado no controla el sector financiero (y en la Federación de Rusia el Estado no controla ni el Banco Central ni el sector bancario) y se trata esencialmente de un sistema externo de control y gestión (en la Federación de Rusia este es exactamente el caso ), entonces se puede matar la mayor parte del efecto positivo de tal inyección con un aumento banal de la tasa de descuento del Banco Central y de los intereses bancarios por parte de los bancos. Al hacer esto, el sistema hostil de Gestión Externa desencadena procesos inflacionarios y hace que los préstamos bancarios no estén disponibles para las empresas y los propios ciudadanos y... tira por el retrete todos los logros de la inversión directa en la economía.
En cualquier caso, esto es exactamente lo que están haciendo ahora los dueños del dinero en Rusia. Y hasta que se suprima el Banco Central de la Federación de Rusia (la estructura del FMI y el Banco Mundial en Rusia) y no aparezcan un Banco Estatal soberano de Rusia y el Tesoro del Estado, la bestialidad y la anarquía de extraños que hemos visto durante todo el período. del “liberalismo de victoria” desde 1992 continuará en la Federación Rusa.
¿Hará el PIB un segundo intento de ganar soberanía financiera (el primero se hizo en el otoño de 2005)?... ya veremos.

Cita: alexmach

En última instancia, será el pueblo quien alimentará al ejército, porque en principio no hay nadie más que pueda hacerlo.

El 25.02.2022 de febrero de 20, el PIB hizo una declaración muy interesante: sobre la terminación de la “Regla presupuestaria” del FMI para Rusia y sobre la intención de llevar a cabo una premonetización de la economía rusa en un 51% del valor entonces declarado de 40 %, que otras fuentes estimaron en 40 - 100 +%, y a una tasa del XNUMX% del PIB. En base a esto, usted mismo puede calcular cuánto más tenemos la oportunidad de aumentar el volumen de liquidez en la Federación de Rusia. Y no a expensas de la población/Pueblo, sino enteramente por Su propio bien.
Y si se hace todo CORRECTAMENTE y al mismo tiempo se controla el sistema financiero, los préstamos, por el contrario, serán más baratos y accesibles, y el costo de los bienes disminuirá. Si además se utilizan los mecanismos de Regulación Fiscal, el efecto será aún mayor. Y el crecimiento económico puede ser del 7 al 10%. Y durante al menos 15 años seguidos. Y este es el período mínimo de rápido crecimiento económico. En nuestro caso (en el caso de nuestro país y las tareas que enfrenta, tales tasas de crecimiento pueden continuar durante 25 o 30 años. Tenemos dónde y en qué invertir nuestros fondos soberanos.
Para todo esto sólo se necesita el Estado Mente y la Voluntad.
Y las condiciones para ello hoy son las más adecuadas.

[alexmach]

Para una economía poco monetizada, esto es siempre y sólo una bendición.

¿De dónde viene la opinión sobre la falta de monetización de la economía rusa? ¿Estás absolutamente seguro de que ella no está domnetizada? ¿Se está produciendo un intercambio natural en alguna parte de él?

Solo es importante que la economía esté saturada de liquidez (dinero)

Esto no es lo único importante. También es importante que esta saturación no se exceda. Como ejemplo, podemos mirar la URSS. Allí, la economía estaba saturada de liquidez al máximo y, al final, una parte importante de esta liquidez se fue al mercado negro a precios disparatados, y una parte simplemente se quemó en las libretas de ahorro.

no mediante préstamos a proyectos fraudulentos (como la construcción en las grandes ciudades con la transferencia de ganancias al extranjero)

La vivienda en las grandes ciudades es precisamente un bien líquido para el que siempre hay demanda... léase: alguien siempre la comprará gastando su “liquidez” en ella. Y te permite mantener un equilibrio en la economía entre la cantidad de dinero y la cantidad de lo que puedes comprar con él. Esto significa la estabilidad del valor del dinero en sí, lo cual es importante para la economía en su conjunto.

En este caso, toda la oferta monetaria introducida en la circulación financiera comienza a circular dentro del estado, creando un efecto multiplicador.

¿Cómo empieza entonces a volverse hacia dentro? Bueno, digamos que las empresas contratan trabajadores, empiezan a pagarles normalmente, los trabajadores tienen dinero y quieren comprar algo con él. ¿Está todavía dentro? ¿Y si quieren comprar algo hecho en China, por ejemplo, esto también está dentro (recordad lo de la vivienda, que resulta ser una estafa, sí, claro)? ¿Tiene un empleado cuyo salario ha aumentado la oportunidad de comprar algo que no fue traído del extranjero y que tiene significado para él? ¿Qué pasa con las empresas? Bueno, ¿adónde irá entonces ese efecto multiplicador tuyo?

Si el Sector Financiero no está controlado por el Estado

Esto es basura.

esto es posible gracias a un aumento banal de la tasa de descuento del Banco Central y de los intereses bancarios de los bancos. Así desencadena procesos inflacionarios el hostil sistema de Control Externo

Exactamente lo contrario. Estos son préstamos baratos que no están respaldados por un crecimiento económico real que los lanza

[bayard]

Cita: alexmach

Esto es basura.

Esto es un hecho, léase la Constitución.

[alexmach]

¿Y qué está escrito ahí? ¿Quién nombra al director del Banco Central y ante quién rinde cuentas? ¿FMI?

[bayard]

Este es un premio de consolación.

[alexmach]

No entiendo cómo funciona esto. Es decir, ¿el presidente nombra, informa al parlamento y gestiona todo el FMI? ¿Está insinuando que Vladimir Vladimirovich es en realidad un agente de los magnates financieros mundiales?

[bayard]

Cita: alexmach

¿Está insinuando que Vladimir Vladimirovich es en realidad un agente de los magnates financieros mundiales?

No, este agente es el Jefe del Banco Central y el Ministro de Finanzas. Pero Nabiulina es la principal.
Es mejor escuchar a los agentes que a veces la destituyen sobre a quién y CÓMO “le informa”. En el mejor de los casos, viene a hablar con los “nativos”. Pero en realidad, ella sólo reporta a sus verdaderos empleadores. Y su estatus, por cierto, es el de diputada. jefe del FMI.
Por lo tanto, seguirá aumentando la tasa de descuento cuando se le ordene, pero ignorará los “deseos” del PIB y no se dará cuenta. Y se seguirá jugando con el tipo de cambio del rublo.
Y el gobierno y la Duma no pueden eliminarlo. Y aunque el PIB puede, según la Constitución, quién sabe quién será enviado en su lugar.
Pero de esto se pueden sacar conclusiones.
En 2005, la Federación de Rusia saldó sus deudas externas y decidió tomar el control del sistema financiero de la Federación de Rusia. Había planes serios y correctos. Pero no había suficiente fuerza ni recursos. Los responsables de la reforma fueron fusilados de manera demostrativa, los tiradores se dirigieron al “banquero loco” cuyos cinco bancos fueron privados de sus licencias. Era compañero de clase de mi amigo en la Universidad Estatal de Moscú; conozco bien esta historia. Y a partir de su sacrificio de venganza (el del banquero), una semana antes de su asesinato, en una sala, voté a favor de la creación de la Sociedad Económica Panrusa que lleva el nombre de Sharapov. En el mismo salón donde el niño leyó el poema “Descubrí que tengo una familia enorme...”, en la película “Hermano-2”. Y el coro de niños cantó "Adiós América".

Cita: alexmach

No entiendo cómo funciona esto.

Vuelve a ver "Brother 2", te ayudará.

[alexmach]

entonces los préstamos, por el contrario, serán más baratos y accesibles, y el costo de los bienes disminuirá.

¿Cómo puede disminuir el costo de los bienes cuando el dinero se abarata?

[bayard]

Cita: alexmach

¿Cómo puede disminuir el costo de los bienes cuando el dinero se abarata?

¿Realmente no entiendes esto?
Cuando un préstamo es barato y asciende a un pequeño porcentaje, entonces una empresa (digamos una empresa comercial), que lo utiliza para comprar bienes, incluye en su precio minorista/final no el 25-30% condicional para el reembolso del préstamo, sino sólo el 5 %. Así es como afecta el precio de los bienes en el comercio.
Si una empresa industrial obtiene un préstamo como capital de trabajo, también fija el costo en un 5%, y no en un 25-30%. Y como sucederá lo mismo a lo largo de la cadena de cooperación, el consumidor de estos productos pagará mucho menos por ellos. También se reducen los riesgos para los clientes bancarios de no devolución/retraso en los pagos (después de todo, se han vuelto muchas veces menores) y los riesgos de quiebra. Y el fabricante también tiene la oportunidad de incluir un margen de beneficio ligeramente mayor en el precio y aumentar su rentabilidad sin perjudicar al comprador/usuario final.
Ahora la mayor parte de los beneficios de cualquier actividad económica va a parar a los bancos.

[alexmach]

Cuando el préstamo es barato y asciende a un pequeño porcentaje

No lo aceptará una empresa comercial, sino un banco. Y estúpidamente lo invertirá en bonos del gobierno, a una tasa de interés ligeramente más alta, y simplemente cocinará dinero de la nada parasitando este plan, eso es todo.

Una vez más, si el crédito es barato, más compradores lo aceptarán. Cuantos más compradores soliciten un préstamo, mayor será la demanda, y cuanto mayor sea la demanda, mayor será el precio, porque los bienes no se añaden únicamente con los préstamos.

llevarlo a comprar bienes

¿Dónde comprar productos? ¿Existe algún tipo de fuente inagotable desde la cual se puedan comprar tantos bienes como imprimir dinero? Ah, sí, China... pero es poco probable que simplemente quieran aceptar rublos impresos. Habrá que ofrecerle algo de igual valor por sus bienes.

[bayard]

Cita: alexmach

No lo aceptará una empresa comercial, sino un banco. Y estúpidamente lo invertirá en bonos del gobierno, a una tasa de interés ligeramente más alta, y simplemente cocinará dinero de la nada parasitando este plan, eso es todo.

Para comprar bonos del gobierno, se los deben vender a él (el banco).
¿Por qué debería el Estado pedir un préstamo a un banco comercial? ¿Si el propio Estado realiza la premonetización de la Economía? Estos préstamos se realizarán a través de bancos de confianza bajo la supervisión de . Y no hay necesidad alguna de vender bonos al Estado.
Y si se introduce un impuesto de corte sobre las ganancias bancarias, digamos, si un banco otorga un préstamo con su propio margen de beneficio superior (digamos) al 2-3%, entonces todas las ganancias que excedan la tasa de ganancia permitida se retiran a favor de el Presupuesto en forma de impuesto progresivo. Y el Banco Central debe observar la misma disposición, como estructura bancaria ordinaria de propiedad no estatal.
Y todos estos trucos se volverán imposibles.
Además, para el Banco Central el beneficio permitido no debe exceder el 1%.
Pero debería aumentarse el impuesto sobre los beneficios bancarios permitidos. El sector bancario no debería ser una sinecura, pero para tener derecho a prestar debería pagar un impuesto y seguir estrictamente las reglas.
Y como los propietarios de los bancos “rusos” suelen ser actores externos, tales normas no perjudicarán ni a la economía ni a los ciudadanos de Rusia. Se les debería prohibir tomar préstamos en el mercado interno ruso. Sólo puedes prestar con tus propios fondos. Si quieres ganar dinero con préstamos en Rusia, presta sólo con tus propios fondos, sigue las reglas y paga impuestos.

Cita: alexmach

Una vez más, si el crédito es barato, más compradores lo aceptarán. Cuantos más compradores soliciten un préstamo, mayor será la demanda, y cuanto mayor sea la demanda, mayor será el precio, porque los bienes no se añaden únicamente con los préstamos.

No . El tamaño del préstamo bancario ya incluye la inflación venidera. Cuanto mayor sea la tasa, mayor será la inflación. No puede ser de otra manera. A una tasa inferior al 5% (la tasa bancaria, no la tasa contable del Banco Central), la inflación será cercana a cero o simplemente no existirá. Si el crecimiento económico real es mayor que la inflación, los precios comenzarán a bajar.
Y, por supuesto, el más estricto control del Estado, incl. siguiendo el tipo de cambio del rublo. Lo mejor es vincularlo al oro y acordar un tipo de cambio fijo durante períodos de tiempo específicos con estados socios comerciales con una economía y un sistema financiero estables.

Cita: alexmach

¿Existe algún tipo de fuente sin fondo desde la cual se puedan comprar tantos bienes como imprimir dinero?

Existe tal fuente. No sin fondo, por supuesto, pero sí suficiente para nuestro país: la economía rusa.
Y las inyecciones de emisiones deberían dosificarse, no más de lo que la economía es capaz de absorber en un año. . Se necesita un enfoque científico, no la histeria de una colegiala embarazada. Mire CÓMO y con qué fondos se llevó a cabo la industrialización de Stalin. ¿Obtuvo préstamos a largo plazo? (los hubo, pero los actuales con cálculo completo hasta el final del plan quinquenal)
Pero ya a mediados de los años 30, la URSS comenzó a construir una poderosa Armada oceánica; se construyeron varios súper acorazados, cruceros de batalla, cruceros ligeros, muchos destructores y submarinos. ... Y había suficiente dinero para todo. Y se construyó la Fuerza Aérea, que no era la más grande del mundo (mediados de los años 30)... ¿De dónde saca tanto dinero el “país bastardo de los soviéticos”?
Y en 1940, la URSS se convirtió en la Segunda Economía del Mundo. Y estos son datos de EE. UU. (vea la película "Por qué luchamos"; allí se dan estadísticas).

[alexmach]

¿Por qué debería el Estado pedir un préstamo a un banco comercial?

¿Cómo cree que el Estado financiará estas inversiones directas en infraestructura? ¿Impresión directa de dinero?

¿Si el propio Estado realiza la premonetización de la Economía?

¿Aún decidirás si reducir la oferta monetaria o aumentarla? Y, por cierto, si lo reduce, y si Putin dijo esto, ¿cuáles son sus quejas sobre la tasa clave del Banco Central? Eso es exactamente lo que están haciendo.

Se les debería prohibir tomar préstamos en el mercado interno ruso.

Aquí estoy completamente perdido en tu razonamiento. Entonces, ¿cómo influirá en la economía el tipo de interés clave del Banco Central, cuya reducción usted pidió en el mensaje anterior? ¿Cómo llegará a la economía este dinero que usted cree que falta?

Cuanto mayor sea la tasa, mayor será la inflación

todo está al revés.

Lo mejor es vincularlo al oro y acordar una tasa fija por períodos de tiempo acordados.

Ya lo hemos intentado en Rusia y más allá, pero terminó mal. Incluyendo "daños a las monedas" y todo tipo de disturbios por el cobre, es decir, la depreciación del dinero. Esto es inflación en la Edad Media.

Existe tal fuente. No sin fondo, por supuesto, pero sí suficiente para nuestro país - Economía rusa

Mira a tu alrededor. ¿Cuántos productos a su alrededor se fabrican actualmente en Rusia?

Y las inyecciones de emisiones deberían dosificarse, no más de lo que la economía es capaz de absorber en un año. .

Pero aquí estoy 100% de acuerdo. Por cierto, esto es exactamente lo que hace su Banco Central independiente.

Vea CÓMO y con qué fondos se llevó a cabo la Industrialización de Stalin.

Y basta con mirar la carga que pesa sobre todos durante esta industrialización. Volvamos al punto donde empezamos la conversación: nadie, excepto el pueblo, puede pagar la industrialización.

[bayard]

Cita: alexmach

¿Cómo cree que el Estado financiará estas inversiones directas en infraestructura? ¿Impresión directa de dinero?

Ahora no son esos tiempos, se utilizan principalmente pagos sin efectivo. Y sólo los bancos rusos verificados/confiables pueden ser admitidos en estos programas. Ellos son .
Pero el resto necesita arruinar la sinecura. Debido a sus apetitos exorbitantes, la mayor parte del plusvalor fluye hacia los bancos y es sacado del país, colapsando el tipo de cambio del rublo. Tenemos un superávit crónico y gigantesco en el comercio exterior y el tipo de cambio, por supuesto, debería fortalecerse constantemente. Pero los esquemas fraudulentos de los bancos no sólo desangran la economía, sino que también conducen a la devaluación. No está bien .

Cita: alexmach

¿Aún decidirás si reducir la oferta monetaria o aumentarla?

Estás actuando tan raro como un tahúr. La premonetización de la economía es un aumento de la oferta monetaria y su inclusión en circulación. La premonetización del 20% anunciada por Putin ya se está implementando. Pero todavía estamos muy lejos del ansiado 100%.

Cita: alexmach

. Entonces, ¿cómo influirá en la economía el tipo de interés clave del Banco Central, cuya reducción usted pidió en el mensaje anterior? ¿Cómo llegará a la economía este dinero que usted cree que falta?

Ya lo he dicho: a través de bancos confiables de jurisdicción exclusivamente rusa y con una participación abrumadora del Estado entre sus accionistas.
Otros deberían ser privados de este privilegio.
Se les permitió trabajar en nuestro mercado, con la condición de que prestaran a nuestro negocio con sus propios fondos y a un tipo de interés razonable. Rompieron los acuerdos. Ahora sólo nosotros mismos. En general, privaría a la mayoría de sus licencias.
Si usted es un banco comercial privado, especialmente un extranjero (el verdadero propietario), y si está admitido en el mercado de un país grande, preste con sus PROPIOS fondos.
Aunque sería mejor volver al Banco Estatal de Rusia, subordinado al Ministerio de Finanzas como parte del Gobierno, al Tesoro del Estado como centro emisor de Rusia. Y todas las instituciones extranjeras deberían ser abolidas y privadas del comedero.
Ya que no quieren seguir las reglas.
Pero NO QUIEREN.

[alexmach]

Estás actuando tan raro como un tahúr. La premonetización de la economía es un aumento de la oferta monetaria y su inclusión en circulación. Anunciada pre-monetización en un 20%.

Ok... acabo de leer Domonetización como DEMONITIZACIÓN.

[bayard]

Cita: alexmach

Ok... acabo de leer Domonetización como DEMONITIZACIÓN.

Ni siquiera puedo imaginar QUÉ imagen estaba tomando forma en tu cabeza.

[bayard]

Cita: alexmach

Cuanto mayor sea la tasa, mayor será la inflación

todo está al revés.

Simplemente es un analfabeto financiero y no está familiarizado con la ciencia básica de la Economía Política. Anteriormente se enseñaba en las universidades soviéticas.

Cita: alexmach

Ya lo hemos intentado en Rusia y más allá, pero terminó mal. Incluyendo "daños a las monedas" y todo tipo de disturbios por el cobre.

Simplemente no necesito cuentos de hadas sobre un “pasado de cuento de hadas”. Y nadie pide que se acuñen monedas de metales preciosos para ponerlas en circulación. Como hizo el Conde Witte en “La Rusia que perdimos”. Definitivamente no necesitamos esa "felicidad".
El rublo soviético tenía contenido de oro (y otros). Pero nadie imprimió dinero en oro. Pero el tipo de cambio se mantuvo estable durante décadas.

Cita: alexmach

Mira a tu alrededor. ¿Cuántos productos a su alrededor se fabrican actualmente en Rusia?

Y de nuevo, completo analfabetismo económico. ESTE ES el mismo RECURSO: un enorme mercado interno. Mercado de consumo ! Sí, satisfaciéndolo a expensas de la producción nacional, se puede construir TAL economía. Basta con hacer mínimos los préstamos bancarios para las empresas, exenciones fiscales para la creación de empresas durante varios años y la abolición gradual del IVA: una abolición completa en varios años (mediante una reducción gradual y una abolición sectorial en las industrias de mayor prioridad).
No hay necesidad de llorar por el presupuesto dañado; si se hace de manera competente y con un enfoque científico, la base imponible fuertemente aumentada cubrirá el IVA que se está convirtiendo en una cosa del "terrible pasado".
Y la Economía florecerá como Krin Heavenly. Y crecerá un 7 o incluso un 10% anual. Y durante bastante tiempo.

Cita: alexmach

Y basta con mirar la carga que pesa sobre todos durante esta industrialización.

Cual ? La colectivización se llevó a cabo antes (uno o dos años).
¿Por qué tuviste que trabajar en la batería?
¿Inventar competiciones sociales para motivarse?
¿Qué premios y títulos laborales aparecieron?
¿Por qué empezaron a glorificar al trabajador?
¿Qué incentivos financieros se introdujeron? Y no poco.
¿Que el nivel y la Calidad de Vida han mejorado más allá del reconocimiento cada año?

Cita: alexmach

Nadie excepto el pueblo puede pagar la industrialización.

En la URSS, el Estado pagaba al pueblo por la industrialización. Rublo soviético completo.
Porque el Estado mismo era del Pueblo.

Y no necesito hablar de "represiones": yo mismo vengo de una familia así. Y mi tío abuelo, el comandante de la 25.ª División de Choque (Chapaevskaya), fue arrestado y fusilado en 1938 en el marco de una conspiración.

[alexmach]

Estás actuando tan raro como un tahúr. La premonetización de la economía es un aumento de la oferta monetaria y su inclusión en circulación. Anunciada pre-monetización en un 20%.

¿Y? En su opinión, ¿tuvo algún efecto sobre la industrialización?

¿Por qué tuviste que trabajar en la batería?

¿Qué tiene que ver todo el país y décadas con eso?

¿Qué incentivos financieros se introdujeron? Y no poco.

¿Material y no pequeño en comparación con qué? ¿Para el granjero colectivo de ayer o para una persona de la sociedad de consumo actual?

¿Que el nivel y la Calidad de Vida han mejorado más allá del reconocimiento cada año?

Sí, pero ¿es esto posible ahora? ¿Es posible que la sociedad rusa actual mejore el nivel de vida cada año y hasta quedar irreconocible?
¿Qué recurso está pidiendo? Ese recurso humano que ya no existe.

Y no necesito hablar de "represiones": yo mismo vengo de una familia así.

¿Y qué? ¿Esto anula de alguna manera esa parte del precio pagado?

[bayard]

Cita: alexmach

Anunciada pre-monetización en un 20%.

¿Y? En su opinión, ¿tuvo algún efecto sobre la industrialización?

Por supuesto, esto tuvo un impacto: el complejo militar-industrial/de defensa-industrial ha aumentado la producción en un orden de magnitud, la industria aeronáutica ahora se está invirtiendo de una manera diferente a como antes, pero el retorno llegará con el tiempo. Y la industria de la aviación es un multiplicador muy poderoso: para un puesto de trabajo en la industria, se deben crear hasta 10 puestos de trabajo en industrias relacionadas. Los proyectos de infraestructura continúan, la “sustitución de importaciones” genera un nuevo producto interno (aunque el término hace que a mucha gente se le caigan los oídos). Pero las principales inversiones se encuentran en el complejo militar y militar-industrial del noroeste. El país está en guerra.

Cita: alexmach

¿Por qué tuviste que trabajar en la batería?

¿Qué tiene que ver todo el país y décadas con eso?

¿Crees que con el inicio de la Industrialización la gente derrama lágrimas? ¿Fue entonces cuando en los años 20 fue necesario introducir una semana de cuatro días y una jornada laboral de cinco horas en las empresas industriales? ¿Mantener a los trabajadores locales hasta tiempos mejores?
Sí, cuando comenzó la “Construcción del comunismo”, no hubo ningún problema particular con la contratación de trabajadores para la construcción de centrales hidroeléctricas/centrales térmicas, vías de acceso, empresas/empresas cercanas, un pueblo o incluso una ciudad. Y mientras todo esto se construía en las escuelas nocturnas, a la gente se le enseñaba a alfabetizar y futuras especialidades de fábrica. La población se vio obligada a dejar los zapatos de líber y las necesidades a una nueva vida, con buenos salarios (¡¡¡no los de Jruschov!!!), con buenos salarios sólidos. empleo, protección laboral, protección social, asistencia sanitaria, oportunidades profesionales (enviaban jóvenes talentosos a institutos y escuelas técnicas), recibían vivienda oficial... y esto después de dos guerras agotadoras seguidas, la devastación y el caos del período de formación del Poder soviético después de la Guerra Civil y deshacerse de los intervencionistas.
Sí, la propia gente se rasgó las venas conscientemente para construir una nueva vida. ¡Me alegré de que apareciera el Job! Bien pagado .
Y las granjas colectivas se alegraron cuando apareció MTS, los tractores comenzaron a arar, cosechando con segadoras. La productividad ha aumentado. La hambruna desapareció (aunque hubo pérdidas de cosechas, pero esto sucedió en todo el planeta), se abastecieron las ciudades y se proporcionaron productos de exportación.
La gente estaba ALEGRADA. Y al final del Segundo Plan Quinquenal se pusieron a bailar.
Y no se parecían a la población bastarda que acababa de ser saqueada; por el contrario, habían adquirido riqueza y apareció la confianza en el Día Futuro. Con tal y cual Poder. Con ese Poder era posible mover montañas. Y se dieron la vuelta. Por eso lucharon así en la Segunda Guerra Mundial: POR SU PROPIO.

[alexmach]

Sí, cuando comenzó la "Construcción del comunismo", no hubo ningún problema particular con la contratación de trabajadores para

La población salió de sus zapatos de líber y de sus necesidades hacia una nueva vida, con buenos salarios (¡¡¡no los de Khrushchev!!!), con buenos empleos sólidos, protección laboral y protección social.

Sí, pero ¿esto sucederá ahora? La población actual vive una vida notablemente más cómoda y bien alimentada. Y una parte importante de esos logros sociales ahora está disponible de todos modos...

[bayard]

Cita: alexmach

¿Material y no pequeño en comparación con qué?

Comparado con lo que pasó ANTES.
Al igual que en el período de 2005 a 2015, cuando el nivel de vida crecía cada año.
Por que
¡Porque entre 2005 y 2015 la premonetización de la economía rusa pasó del 4% al 40%!
Y luego el estancamiento. Hasta el inicio del SVO. Pero SVO significa guerra, sanciones, embargo de activos, reestructuración de la economía. Por tanto, el efecto multiplicador es menor. Y aún así, el crecimiento es del 3,4%. En el contexto de la crisis de Occidente en guerra con nosotros.

Cita: alexmach

¿Para el granjero colectivo de ayer o para una persona de la sociedad de consumo actual?

¿Juzga usted a la Rusia actual por Moscú? ¿Dónde están los únicos “maquilladores” y “repartidores de comida”? Y mire el resto del país: allí los salarios de 30 mil ya se consideran buenos. Y para los empleados estatales es aún menor: entre 14 y 17 no es raro.
Y cuando una fábrica revive de repente en un lugar tan remoto, contratan empleados, dan salarios decentes... ¿Crees que hay un comienzo alto o bajo? ¿La gente se pondrá a producir o seguirá vegetando sin dinero?
Rusia es DIFERENTE. Y si les ofreces a los holgazanes urbanos una alternativa (hipotética): pasar por la movilización para la guerra o pasar a la producción en la máquina (mediante la movilización laboral) ... ¿irán?
Ellos se irán. Y la educación que recibiste anteriormente te será útil, podrás ganar dinero digno de ello y podrás hacer lo correcto para el País.
Y luego vendrá la caza. Muchos no volverán a trabajar como distribuidores de alimentos ni siquiera después de la guerra; es una vergüenza que una persona hábil y útil cometa semejante estupidez.
Entonces, si lo hacemos sabiamente, incluso hoy existe un recurso para lograr un avance económico. Además, nuestros antiguos compatriotas de los países moribundos del capitalismo liberal han regresado a casa. Y no sólo sus compatriotas: muchos alemanes, australianos, franceses y estadounidenses se sintieron atraídos por Rusia como si fueran el Arca de la Salvación. Este también es un recurso.

Cita: alexmach

¿Y qué? ¿Esto anula de alguna manera esa parte del precio pagado?

Todos los excesos y represiones son el resultado de una lucha por el poder dentro del partido y dentro de la élite. Hubo saboteadores, saboteadores, denuncias calumniosas y abusos de poder. Hasta que se reconstruyó la vertical del poder, no se llevó a cabo la selección de personal y no regresaron severas represalias contra enemigos y criminales.
Entonces se pagó el precio. Pero el RESULTADO fue tal que no había dudas sobre la acierto de la elección del lugar.

[alexmach]

¡Porque entre 2005 y 2015 la premonetización de la economía rusa pasó del 4% al 40%!

Si esto es así, entonces de 4 a 40 es diez veces mayor. ¿Diez veces otra vez?

¿Juzga usted a la Rusia actual por Moscú?

¿Juzga usted a la Rusia actual por Moscú?
Bueno, volvamos a las estadísticas. ¿Qué porcentaje de la población vive en Moscú? ¿Y en general en las ciudades grandes y desarrolladas? ¿Y en el interior?

Y cuando una fábrica revive de repente en un lugar tan remoto, contratan empleados, dan salarios decentes... ¿Crees que hay un comienzo alto o bajo? ¿La gente se pondrá a producir o seguirá vegetando sin dinero?

¿Es suficiente esta población en el interior para abrir una fábrica? La salida masiva del interior del país comenzó durante la época de la colectivización y la industrialización y continúa.

Además, nuestros antiguos compatriotas de los países moribundos del capitalismo liberal regresaron a casa.

Sí, tal recurso existe potencialmente. Pero aun así es necesario utilizarlos con prudencia: históricamente, la mayoría de los inmigrantes siempre se asientan en zonas económicamente prósperas, es decir, en las grandes ciudades.

Todos los excesos y represiones son el resultado de una lucha por el poder dentro del partido y dentro de la élite.

¿Hay algún ejemplo en la historia de grandes cambios sociales que no ocurrieron?

[bayard]

Cita: alexmach

Si esto es así, entonces de 4 a 40 es diez veces mayor. ¿Diez veces otra vez?

Si primero lo reduce 25 veces (en realidad más), y luego, después de 10 a 15 años... permite que el potencial perdido aumente 10 veces en 10 años... esto será bueno (aunque no suficiente) para la economía afectada, y provocará que sólo su mejora sacará a la sociedad de la depresión.
Entonces es posible.
Es más, es necesario.
En 2005, la Federación de Rusia pagó sus deudas externas y, al entrar en un conflicto a corto plazo por posiciones débiles (militares y económicas), logró el derecho a aumentar la monetización al 40%. Y hasta 2014, todo iba bien en la Federación de Rusia y el crecimiento anual era del 7% o más. Y la monetización creció en un promedio de 3-4% del PIB. Y el PIB creció.
Entonces es posible.

Cita: alexmach

¿Qué porcentaje de la población vive en Moscú? ¿Y en general en las ciudades grandes y desarrolladas? ¿Y en el interior?

En Moscú, al menos (más de) la mitad de la población son “moscovitas” de primera generación... por reasentamiento. Además de los inmigrantes (ya varios millones).
El programa de reasentamiento en asentamientos humanos está funcionando... ha funcionado hasta el día de hoy. Ahora las prioridades están cambiando: se necesitaba una economía fuerte, un poderoso complejo militar-industrial y un ejército (y una marina) poderosos. Pero la economía no se hace en las capitales. Necesitamos minas, plantas de extracción y procesamiento, plantas metalúrgicas, laminadoras de acero, fundiciones y producción mecánica, ingeniería mecánica, construcción de máquinas herramienta, fabricación de instrumentos, construcción naval, fabricación de aviones, microelectrónica del nivel más avanzado, ciencia, arte, logros deportivos y físicos. educación para la salud pública.
Esto no se hace sólo en las capitales (incluidas las regiones). Necesitamos colonizar y desarrollar Siberia y desarrollar el Lejano Oriente. Y plancton de oficina, maquilladores y repartidores de comida... en guerra con más de 50 países occidentales y sus satélites, País Innecesario .
De lo contrario, ¿quién construirá aviones?
¿Quién hará los pilotos?
Bueno, por supuesto que no un maquillador gay.

[bayard]

Cita: alexmach

¿Es suficiente esta población en el interior para abrir una fábrica?

El resto vendrá por un largo rublo, la niebla del romance y el olor a taiga. Y si la elección es movilizar a los trabajadores o ir al frente, entonces la decisión será aún más fácil y rápida.

Cita: alexmach

Históricamente, la mayoría de los inmigrantes siempre se asientan en zonas económicamente prósperas, es decir, en las grandes ciudades.

¿Y quién los dejará ir allí?
Permiso de residencia/período de prueba y asignación a una región donde se necesiten dichos especialistas. No hay necesidad de hacer un lío con esto.

Cita: alexmach

¿Hay algún ejemplo en la historia de grandes cambios sociales que no ocurrieron?

No
Así que busca a los culpables entre los salvadores. no vale la pena.

[alexmach]

¿De dónde saca tanto dinero el “país bastardo de los soviéticos”?

Sí, de esos mismos zapatos de líber. Stalin utilizó un recurso que ya no tenemos para la industrialización.

[bayard]

No . Me refiero al dinero y no al recurso laboral del campesinado desposeído.
Lea el discurso de Stalin en el congreso tras los resultados del Primer Plan Quinquenal. Lo dijo directamente y sin ningún problema.
Bueno, los Latti y sus antiguos amos no tenían suficiente riqueza para saltar de los Latti a la segunda economía del mundo en 10 años. Para construir una planta por día... y más (!!) . Centrales hidroeléctricas, centrales térmicas, ferrocarriles, y al mismo tiempo cambiar las antiguas a un estándar amplio y convertirlas en doble vía. Los altos hornos y los hornos de hogar abierto, los laminadores, las plantas de construcción de maquinaria, la saturación del mercado de consumo, aumentaron significativamente la productividad debido a la colectivización y la mecanización de la agricultura.
En los libros de texto estadounidenses para los más ricos e influyentes, también hay algo similar sobre la Naturaleza del Dinero, pero le robaron esta idea al genio ruso Sharapov, haciendo un intento exitoso de asesinarlo e INMEDIATAMENTE después de eso, según su Teoría del Absoluto. Dinero, creando la Reserva Federal (un cártel de bancos seleccionados) en nombre del cual comenzaron a imprimirse dólares de papel estadounidenses. Pero como crearon el dólar en una forma pervertida y sin observar restricciones y un enfoque científico... los Estados Unidos muy rápidamente hundieron a los Estados Unidos en la crisis financiera y económica más profunda: la Gran Depresión. Pero entre 1913 y 1929 sólo transcurrieron 16 años. Y salieron de esta Depresión sólo con la ayuda de la URSS, siendo los primeros en concluir acuerdos comerciales sobre suministros en el marco del programa de Industrialización. En ese momento, el 90% de todas las máquinas herramienta producidas en el mundo eran compradas por la URSS. ¡Por 10 años! Fue gracias a estas órdenes que Estados Unidos (EE.UU.) de antes de la guerra creció en gran medida.

Cita: alexmach

un recurso que ya no tenemos.

Luego partimos de la posición de "no se puede imaginar nada más bajo", la población era más o menos la misma.
Y entonces no teníamos armas nucleares, Rosatom, fuerzas nucleares estratégicas, la población era analfabeta - la abrumadora mayoría no sabía leer ni escribir... debilitada y amargada por la Guerra Civil.
Pero llegaron al poder personas altamente educadas, armadas con conocimientos científicos avanzados.
Y ocurrió un verdadero Milagro.
Y mientras el mundo capitalista luchaba en las convulsiones de la crisis económica, la URSS logró un gran avance industrial.

[alexmach]

Luego partimos de la posición “no te imaginas nada más bajo”

A esto me refiero también: es casi imposible lograr un “efecto inicial tan bajo” como entonces.
No digo que sea imposible desarrollarse en absoluto, pero es muy extraño comparar el entonces con el ahora.

[bayard]

Cita: alexmach

A esto me refiero también: es casi imposible lograr un “efecto inicial tan bajo” como entonces.

¿Cómo se puede lograr un comienzo bajo? ¿Otra vez con zapatos de líber? No escribí que hoy es posible lograr un crecimiento del 34%, pero he aquí el hecho de que se puede garantizar un crecimiento del 7-10% durante 15-25 años. Al final, nuestro comienzo de hoy no es muy alto. Una economía que extrae y exporta recursos, una economía que importa bienes de consumo, pero que al mismo tiempo tiene un buen (pero no equilibrado) sistema educativo, un territorio enorme sin carreteras, subdesarrollado, sin conectividad de transporte: todo esto también es MUY GRANDE potencial de alto crecimiento a largo plazo. Hay algo en lo que invertir con un buen retorno económico general y el lanzamiento de un multiplicador. Cuanto más nos falta hoy, más necesitamos hacer, construir, dominar, habitar, lograr: todo esto es el enorme potencial para un crecimiento elevado y prolongado.
Y ahora no necesitamos saltos del 34% anual. E incluso una tasa del 17% probablemente sería excesiva. Pero un 7% estable, o incluso el 10%, proporcionará el mismo efecto que durante los primeros planes quinquenales estalinistas, el mismo optimismo y elevación que en los años 50 y 60 del siglo pasado.
En la Federación Rusa el nivel salarial es más bajo que en China, y esto se debe a nuestro clima, cultivos y distancias. Así que aquí también hay margen de crecimiento: la base es muy, muy baja para la mayoría de la población.
Y el crecimiento del bienestar de la población significa un aumento y una complicación de la capacidad del Mercado Interior.
Entonces las condiciones iniciales son buenas.

[bayard]

Cita: alexmach

¿De dónde viene la opinión sobre la falta de monetización de la economía rusa?

Es solo Estadística, la Reina de las Ciencias.
Y el propio presidente afirmó el 25.02.2022 de febrero de 51 que la monetización de la economía rusa no supera el 100%. A razón del XNUMX% del PIB del país.

Cita: alexmach

¿Se está produciendo un intercambio natural en alguna parte de él?

Había un intercambio natural en la Federación de Rusia (y en la mayoría de los países de la CEI) cuando la monetización de su economía no superaba el 4-5% del PIB. Y la Federación de Rusia tuvo tal tasa de monetización hasta finales de 2005 (luego tuvo lugar el primer intento de la Federación de Rusia de deshacerse de la servidumbre del FMI y su oficina de representación en la Federación de Rusia (Banco Central de la Federación de Rusia). Luego el intento fracasó, se produjeron asesinatos notorios (y no tan notorios) y luego se concluyó un acuerdo en virtud del cual la Federación Rusa recibió el derecho de aumentar su monetización al 40% en 10 años. Y no más de ¡¡40%!! Al mismo tiempo, se mantuvo la regla presupuestaria, según la cual la Federación de Rusia podía vender su petróleo a un precio no superior al límite establecido. Todo lo que se ganaba por encima del umbral establecido, se esterilizaba en el -llamados “fondos de reserva”.
Fue esta regla presupuestaria la que Putin abandonó el segundo día de la SBO. Y anunció oficial y públicamente la premonetización de la Economía en un 20%.

Cita: alexmach

Es importante que esta saturación no se exceda.

Por supuesto. La forma más eficaz de inyectar dinero es mediante la inversión y el gasto directo del gobierno. Entonces, todo el dinero va inmediatamente a las cadenas de producción de un proyecto/pedido específico e incluye un multiplicador. En nuestro caso, el mejor uso de esos fondos es gastarlos en defensa militar y financiar programas militares. Así como programas de infraestructura y programas de nueva Industrialización (ya sea que se llame sustitución de importaciones o de otra manera).

Cita: alexmach

La vivienda en las grandes ciudades es sólo un bien comercializable,

Ya se están construyendo entre 3 y 4 veces más de los que se pueden comprar. Y estamos hablando de construcción en GRANDES ciudades. Y sé cómo funcionan esos planes. Todo allí se basa en la tarea de retirar fondos del país.

Cita: alexmach

¿Cómo empieza entonces a volverse hacia dentro? Bueno, digamos que las empresas contratan trabajadores, empiezan a pagarles normalmente, los trabajadores tienen dinero y quieren comprar algo con él. ¿Está todavía dentro?

Por supuesto. Pero el Fondo de Salarios sigue siendo una parte menor, el resto pasa por cadenas de cooperación. Y allí también una parte se destina al salario, otra a las materias primas, la cooperación, la electricidad, etc., y la tasa de ganancia se destina al desarrollo de la producción, a los programas sociales y a los pagos a los accionistas (si los hay). Cuando el dinero se distribuye a través de cadenas de cooperación y pagos de salarios, comienzan a vivir sus propias vidas. Continuar produciendo plusvalía, deducida en forma de impuestos, ingresando al presupuesto y asegurando la circulación de liquidez en la Economía. Como sangre en el cuerpo.

[alexmach]

La forma más eficaz de inyectar dinero es mediante la inversión y el gasto directo del gobierno.

No, ésta es precisamente la forma más eficaz de promover una espiral inflacionaria. Es más rápido simplemente imprimir dinero y tirarlo por la ventana. Hay formas más sofisticadas, por ejemplo a través del mismo mecanismo de los bonos de préstamo del gobierno. Con la implicación de los mercados financieros y la esterilización de parte de esa misma oferta monetaria.

Ya se están construyendo entre 3 y 4 veces más de los que se pueden comprar.

Si ese fuera el caso, nadie lo compraría. Pero lo compran. Esto significa que tu afirmación no es cierta.

Por supuesto. Pero el Fondo de Salarios sigue siendo una parte menor, el resto pasa por cadenas de cooperación

Entonces, aquellos que se encuentran en los eslabones de estas cadenas también son consumidores (las propias empresas también son consumidores, y para ellas las leyes de la economía funcionan de la misma manera que para los individuos).

[bayard]

Cita: alexmach

Si ese fuera el caso, nadie lo compraría. Pero lo compran. Esto significa que tu afirmación no es cierta.

Hasta el 70-80% de las viviendas de nueva construcción no se venden. Si se deja de construir por completo, lo que ya se ha construido se venderá durante tres años.
Sé muy bien cómo funcionan estos esquemas. Cuando los precios de la vivienda suben un orden de magnitud superior al costo, se solicita un préstamo para la construcción, la mayor parte se lleva inmediatamente al extranjero, se construyen viviendas para el resto y luego se retiran todas las ganancias de la venta. Como resultado, la gran mayoría del costo de la vivienda vendida termina en jurisdicciones extranjeras. Esto no sólo desangra la economía, sino que también crea presión para la devaluación del rublo. Los amigos de mi amigo de la escuela están haciendo estas cosas. Varios bancos, empresas constructoras y inmigrantes están construyendo. El objetivo no es satisfacer la demanda, sino retirar el máximo del exterior. Y todo se basa precisamente en la monstruosa diferencia entre el precio de venta y el precio de coste. Además, se mantiene una alta rentabilidad cuando sólo se vende entre el 20 y el 30% de las viviendas terminadas.
Y este negocio ha adquirido ahora formas y tamaños simplemente exagerados.

Cita: alexmach

y quienes se sientan en los eslabones de estas cadenas también son consumidores

Por supuesto. Y cuantos más vínculos de este tipo existan, más personas reciban salarios en estos vínculos, más eficaces y abundantes serán estimulados nuestra economía, las empresas de categoría "B" y el comercio minorista.

[bayard]

Cita: alexmach

Es más rápido simplemente imprimir dinero y tirarlo por la ventana.

¿Has oído el chiste americano que se cuenta en las mejores universidades occidentales donde se forman los futuros financieros?
- Un señor rico llega a un pequeño pueblo de Estados Unidos. Entra en un hotel (es el único en este pueblo), le da al dueño del hotel $100 y le dice que se quedará en la ciudad por 4 días, y este es su depósito. Y él se ocupa de sus asuntos. El propietario se alegra de tener un huésped así, ya que rara vez viene alguien a la ciudad. Va donde el carpintero y le da $100 que le debe por una puerta nueva, el carpintero inmediatamente va y le da $100 al lechero a quien le debe, el lechero está feliz y va donde el herrero, quien recientemente herró una yegua para él endeudado, el herrero va al hotel a ver a una prostituta y le da $100 que le debe por servicios anteriores, la prostituta está encantada e inmediatamente le lleva estos $100 al dueño del hotel, que le debe por una habitación para su negocio. ... Y una hora después regresa el señor que llegó y le dice al dueño del hotel que el señor al que vino ha muerto, y no se quedará en su hotel. El dueño del hotel le devuelve $100 al señor y se va...
Como resultado, 100 dólares visitaron esta ciudad durante solo una hora, pero al mismo tiempo hicieron felices a 5 personas, liberándolas de deudas que les resultaban difíciles de pagar. Lo que pasa es que en una ciudad pequeña había poco dinero en circulación y los residentes se prestaban servicios entre sí endeudados, pero un billete de 100 dólares que visitó su ciudad los salvó de la deuda. Su deuda total era de 500 dólares y la factura, que llegó en sólo una hora, solucionó sus problemas en sólo una hora.
Esta es una ilustración de la naturaleza y función del dinero y el efecto multiplicador de su circulación en Economía.
No hay necesidad de discutir más conmigo, la macroeconomía ha sido mi punto fuerte desde muy joven.

[0x0]

Pido disculpas, leí el hilo con mucho gusto. Nunca un experto, ni un economista, ni un financiero y mucho más “no”. Ni siquiera un contador. PERO hay una pregunta: si no me equivoco, en el hilo de discusión usted expresó la conveniencia de vincular el rublo al oro. Sólo que, me parece, en el modelo/situación económica actual, esto será el suicidio de nuestra economía, y quizás del Estado. ¿Por qué? Supongamos que el rublo está vinculado al oro. Los yanquis imprimen una bolsa de dinero (espero que quede claro que la aproximación es muy aproximada), la cambian por rublos, compran oro y lo exportan. Y así ciclo tras ciclo. Como resultado, tenemos el Mont Blanc de papel verde cortado y ellos nuestro oro. Al mismo tiempo, nos prohíben completamente, por su papel, comprar sus bienes, servicios y tecnologías. Están en completo “chocolate”, nosotros estamos en una sustancia similar en color y consistencia, pero en chocolate para nada. ¿O me equivoco?
Bueno, entonces los pensamientos son bancos, en su forma actual, pura maldad. Chupar la "sangre" de las empresas. La “banca islámica” es muy interesante. Existiendo de esta forma únicamente debido al hecho de que la usura es “haram” para ellos. Al parecer, en Osetia se ha lanzado un proyecto piloto de “banca islámica”, pero no estoy del todo seguro de que “funcione” a escala nacional. A nuestros banqueros-economistas se les enseñó algo completamente diferente.
En cuanto a la situación de los recursos laborales, muchos otros tienen la impresión de que Putin está tratando de aprovechar la idea esbozada por Heinlein en el libro "Star Rangers" (otra versión del nombre es "Starship Troopers"), o que existía en las antiguas ciudades griegas - políticas. Donde cada ciudadano tenía un lugar en las filas de la Legión. Se podía negar un lugar en las filas, pero al mismo tiempo también se rechazaba la ciudadanía. Está tratando de introducir en la elite directiva del país no sólo "sangre nueva" que no tiene ninguna relación con las elites existentes, sino personas con una visión del mundo diferente. Si tan solo no se volvieran vulgares, bajo la influencia del medio ambiente.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

- Si no me equivoco, en el hilo de discusión usted expresó la conveniencia de vincular el rublo al oro. Sólo que, me parece, en el modelo/situación económica actual, esto será el suicidio de nuestra economía, y quizás del Estado. ¿Por qué? Supongamos que el rublo está vinculado al oro. Los yanquis imprimen una bolsa de dinero (espero que quede claro que la aproximación es muy aproximada), la cambian por rublos, compran oro y lo exportan. Y así ciclo tras ciclo.

Atar una moneda al oro no significa en absoluto un libre cambio de moneda por oro, es el CONTENIDO DE ORO EN MONEDA. Este fue el caso del rublo soviético, así como del rublo ruso durante el período del experimento de Sharapov con la bendición de Alexander-3, gracias al cual fue posible construir el Ferrocarril Transiberiano sin tener que pedir un centavo de crédito. en un récord de 8 años (!). Además, solo gracias a este programa, la economía de la República de Ingushetia comenzó a llenarse de una liquidez tan escasa en ese momento (en ese momento solo se usaba dinero metálico: plata y cobre), lo que simplemente provocó un crecimiento explosivo de la economía en su conjunto. Ese programa fue abolido por Witte, diciéndole al joven zar de mente estrecha que “la economía está sobrecalentada”. ¿Y de qué tipo de sobrecalentamiento podríamos estar hablando si, simplemente debido al rápido crecimiento, apareciera cierta sobreproducción de bienes... y los precios comenzaran... a caer? Entonces Rusia simplemente tuvo que buscar urgentemente nuevos mercados, y los teníamos: ¡el mercado chino! Donde construimos un ferrocarril y en Manchuria toda una red de ferrocarriles (CER), construimos el puerto comercial más grande de la región (Dalny) y, en principio, fue para ese comercio que se inició todo esto. Es solo que la abuela de Witte era de la familia Rothschild y actuaba en sus intereses... Y simplemente engañó al joven zar.
Vincular una moneda al oro (un contenido fijo de oro por unidad de moneda) nos llevará al mismo desacoplamiento del tipo de cambio del rublo respecto del dólar.
Pero!
Esto sólo es posible en el marco de una reforma integral de todo el sistema financiero de la Federación de Rusia: la abolición del Banco Central, la creación del Banco Estatal de Rusia bajo el control total del Ministro de Finanzas y del Presidente, y la creación del Tesoro del Estado, como centro emisor y custodio de las reservas estatales.
Y ninguna circulación del oro como unidad de pago. Sólo una medida/equivalente al valor de una moneda. Todo .
El oro puede utilizarse o tomarse como garantía en caso de escasez o distorsiones en el comercio exterior.
Hoy quieren hacerlo con la nueva moneda del Banco BRICS para facilitar los acuerdos mutuos entre los países que participan en este mercado financiero. Pero para ello, las monedas de todos los países participantes deben estar vinculadas al oro (precio) y libremente convertibles para liquidaciones mutuas a la moneda no monetaria del Banco BRICS. . . Pero esto es precisamente lo que acabará con el dólar y el euro como monedas de pagos internacionales. No hasta la muerte, sino en múltiplos o en un orden de magnitud, reduciendo el volumen de su demanda y su facturación internacional. Y entendiendo esto, además de que no se puede prescindir de él, algunos bancos que son accionistas de la Reserva Federal ya se han convertido en accionistas del Banco BRICS. Aquellos. extiende un poco de paja para ti.
Y es por eso que el mundo hoy huele a guerra.

[0x0]

Cita: bayard

Atar una moneda al oro no significa en absoluto un libre cambio de moneda por oro, es el CONTENIDO DE ORO EN MONEDA. Lo mismo ocurrió con el rublo soviético.

Por lo que puedo entender, lo mismo ocurrió con el siempre verde $ exactamente antes del “sabotaje” que De Gaulle le organizó, trayendo un avión y un barco cargados con este papel usado y exigiendo que (el papel usado) fuera intercambiado por oro real. Así es exactamente como funciona el respaldo de oro. Al mismo tiempo, esto no excluye en absoluto el esquema que describí anteriormente: imprimen árboles de hoja perenne, compran rublos y cambian rublos por oro. Lo llamaron un poco diferente, pero el final siguió siendo el mismo. El mismo esquema se puede aplicar a la hipotética moneda BRICS... Y esto, en mi opinión, se aplica no sólo al oro, sino también a cualquier otro valor. El dinero respaldado por algo material siempre perderá frente a la imprenta, incluso si el libre intercambio es posible en las condiciones actuales.
¿Es estúpido prohibir el cambio de una moneda por otra? ¿Dinero exclusivamente para bienes, servicios y tecnología proporcionados? Como mínimo, su “imprenta” será eliminada de este esquema. PERO entonces debe haber paridad en las relaciones comerciales. Lo vendiste en un abrir y cerrar de ojos y puedes comprarlo en stock. Cualquier desequilibrio saldrá de lado de un lado o del otro. Para evitar tales distorsiones, al final del año, ¿“golpear la masa” y compensar a uno u otro lado la diferencia con el mismo, por ejemplo, oro?

...Pero esto es exactamente lo que acabará con el dólar y el euro como monedas de pagos internacionales...

Me parece que el par dólar/euro ya ha sido asesinado. Los documentos con retratos de presidentes muertos se obtuvieron mediante fideicomiso + fuerza militar. ¿Quién no confía en $? "Entonces navegamos hacia usted". Y una fracción de esta “confianza + fortaleza” se proyectó en el euro (allí, sin embargo, estuvo asegurada hasta cierto punto por la producción de materias primas). La confianza se ha derrumbado, no pueden confirmar su fuerza (Ucrania, el Mar Rojo), la producción industrial se ha derrumbado.

...Y es por eso que el mundo hoy huele a guerra.

Improbable. Sólo si hay un "cisne negro". ¿Y entonces? Dudo mucho que “detrás del charco” las personas que realmente toman decisiones sean completos idiotas. Se dan cuenta de que si nos involucramos con todo su kagal, definitivamente comenzaremos a suministrar fuentes de calor y luz, mediante el servicio de entrega S.K. Shoigú. Y definitivamente, ni China ni Corea del Norte permanecerán al margen de esta “celebración de la vida”. Entonces, o un "cisne negro" o algún país, de forma puramente independiente, que actúa fuera del bloque de la OTAN.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

Por lo que puedo entender, lo mismo sucedió con el $ de hoja perenne exactamente antes del "sabotaje" que De Gaulle organizó para él,

No, el rublo soviético no circulaba en el extranjero; ni siquiera se permitía la exportación de rublos por encima de cierta cantidad. Para el comercio exterior existían rublos transferibles y los pagos se realizaban en ellos en el marco del CAME. Para los acuerdos mutuos entre empresas soviéticas existía el rublo no monetario. La URSS no expandió su moneda al extranjero y la cantidad de dinero en la economía correspondía aproximadamente a la masa de bienes producidos.
Con el dólar fue completamente diferente: al final de la guerra, Estados Unidos obligó a los países que firmaron el acuerdo de Bretton Woods a depositar todo su oro en la Reserva Federal y, a cambio, recibieron dólares en papel por su valor para pagos internacionales. y para la formación del estado. reservar De Gaulle simplemente obligó a Estados Unidos a devolver el oro francés por su papel.
Lo que los BRICS van a hacer no es lo mismo que el dólar o el rublo soviético. Quieren vincular las monedas de los países participantes al oro para fijar su tipo de cambio y determinar el tipo de cambio entre ellos a través del contenido de oro. De esta manera se alejarán del dólar como equivalente para determinar el tipo de cambio. Y las liquidaciones mutuas se llevarán a cabo mediante swaps de divisas, aproximadamente como usted lo describió. Sí, Putin habló de esto varias veces en años anteriores y lo implementó a través de acuerdos bilaterales para el comercio libre de dólares. Esto pasó con la India, por ejemplo, con China.

Cita: Pr0kh0zhiy

...Y es por eso que el mundo hoy huele a guerra.

Improbable. Sólo si hay un "cisne negro". ¿Y entonces?

Muy probable. Y precisamente por la pérdida de liderazgo. Un parásito no puede vivir a sus propias expensas, e incluso si los pueblos de sus países no quieren la guerra, harán lo que quieran. Ya sea por la guerra o por su amenaza recuperarán el liderazgo, o se irán dando un portazo para que no quede piedra sin remover. Lo vienen diciendo desde hace mucho tiempo, ahora ha llegado el momento. Así que prepárense para lo peor: no saben perder.
Los animales rabiosos no pueden ser tratados ni domesticados, sólo la eutanasia mediante disparos a distancia y quema del cadáver. Tenemos un arma, nos han diagnosticado rabia. Este año entrarán con sus tropas. Esto no fue una estupidez de Macron, sino una decisión expresada y acordada.
La experiencia de la calle San Petersburgo nos vendrá muy bien.

[0x0]

Cita: bayard

Para el comercio exterior existían rublos transferibles y los pagos se realizaban en ellos en el marco del CAME. Para los acuerdos mutuos entre empresas soviéticas existía el rublo no monetario. La URSS no expandió su moneda al extranjero y la cantidad de dinero en la economía correspondía aproximadamente a la masa de bienes producidos.

Hasta donde puedo juzgar, esto funcionó completamente durante el período de I.V. Stalin y durante algún tiempo, por “inercia”, después de su muerte. Entonces la Unión “empezó a jugar” en el “campo” de los tramposos y según sus reglas.
Usted mismo confirma que CUALQUIER rublo soviético, ya sea transferible o no en efectivo, estaba RESPALDADO por los bienes producidos, a diferencia del dólar. En una competencia directa entre la producción y la imprenta, la imprenta ganará.
Bueno, el ejemplo de la India como socio comercial libre de dólares no me parece del todo aceptable. Son demasiado astutos... Y el nivel de su corrupción, en el contexto de una sociedad tranquila de castas... China, aunque es un negociador “pesado”, me parece más aceptable/adecuada.

Cita: bayard

Un parásito no puede vivir a sus propias expensas, e incluso si los pueblos de sus países no quieren la guerra, harán lo que quieran. Ya sea por la guerra o por su amenaza recuperarán el liderazgo, o se irán dando un portazo para que no quede piedra sin remover.

Para salir “golpeando la puerta”, debes tener la “capacidad” para hacerlo. No estoy seguro de que tengan uno en este momento. Ya dije que no soy muchas cosas, incluso no ser analista. PERO, el constante discurso por su parte de que “Rusia atacará” en un período de 3 a 5 años no surgió de la nada. Aproximadamente este período de tiempo (quizás más) es necesario para el desarrollo de las instalaciones de producción relevantes, sin tener en cuenta la acumulación de reservas (y todavía no tengo en cuenta su problema demográfico). Además, ellos, después de haber intentado cambiar irreflexivamente el tipo de economía, han eliminado aún más complejidad: tienen baristas, abogados, blogueros, entrenadores, pero no tienen soldadores, torneros ni ingenieros. Recuerde la construcción francesa de una central nuclear en Finlandia. Recuerde cómo Estados Unidos modernizó sus submarinos (no había forma de lograr soldaduras herméticas y de alta calidad). Un submarino construido (si no me equivoco) por España con flotabilidad negativa (verdaderamente bajo el agua). Los submarinos alemanes más nuevos tienen sistemas de navegación con la etiqueta "Made in Russia". Un lanzamiento de prueba muy reciente del Trident desde un submarino británico (cuando le asustaron las alturas y decidió regresar, pero falló). Un ataque masivo con misiles contra Siria (en la era Trump) y sus más que modestos resultados. Además, actualmente los Yankees (la principal fuerza de ataque de la OTAN) están "extendidos" por todo el mundo. Está ardiendo por todas partes, pero no pueden apagarlo en ninguna parte. En este contexto, ¿involucrarse en una lucha en toda regla con Rusia? ¿Dada nuestra capacidad de garantizar que podemos golpear objetos especialmente protegidos (la seguridad personal está directamente amenazada)? Aquí lo más probable es que haya un intento de “escabullirse”, de tomarse un tiempo para una venganza posterior.
Ahora bien, si el Distrito Militar del Norte se desarrollara rápidamente, con rápidas victorias militares, entonces su sociedad podría consolidarse y estarían “asustados”.

[0x0]

Cita: bayard

O por la guerra o su amenaza recuperarán el liderazgo, o se irán dando un portazo para que no quede piedra sin remover.

Pido disculpas, esta es una continuación de la publicación anterior: Nuland se va. No está siendo reemplazado en absoluto por un ángel de Cupido, sino por uno similar, solo que “más delgado” y que resuelve problemas ligeramente diferentes (el historial del sucesor incluye Georgia, el período de Saakashvili (la guerra del 08.08.08 de agosto de XNUMX) y Afganistán. , durante el período de la evacuación más digna). En el “jehemón”, después de la “prueba”, están discutiendo seriamente la necesidad de proporcionar a Trump copias de la documentación secreta que se le proporciona al presidente (por ahora a Biden). Biden, para no perder su rating antes de las elecciones, no hará ningún movimiento brusco. PERO al mismo tiempo, la abrumadora mayoría de los líderes occidentales ya lo perciben como un outsider y actúan con la vista puesta en Trump. La posición de Trump es bien conocida.
Por supuesto, no se debe considerar a Trump como una cura para todos los problemas. Este camarada no es nuestro camarada en absoluto y está sujeto a acciones impulsivas (ataque masivo con misiles en Siria, después de la historia de su hija). Por supuesto, los intereses de las corporaciones que han entrado en Ucrania, no jueguen con eso, no desaparecerán (es muy probable que la inexplicable perseverancia de los yanquis en la cuestión de Ucrania se explique en parte por los intereses egoístas de las corporaciones ). Pero tampoco necesitan un conflicto a gran escala con el riesgo de utilizar armas nucleares. Necesitan un gran mercado. No se puede ganar mucho dinero en un cementerio. Y saquear Europa, plagada de cráteres radiactivos, no resulta muy cómodo...

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

No está siendo reemplazado en absoluto por un ángel de Cupido, sino por uno similar, solo que “más delgado” y que resuelve problemas ligeramente diferentes (el historial del sucesor incluye Georgia, el período de Saakashvili (la guerra del 08.08.08 de agosto de XNUMX) y Afganistán. , durante el período de la evacuación más digna).

Veamos cómo se comporta este "ángel" liquidador. La guerra es un camino de engaño, pueden fingir su propio colapso y confusión para debilitar nuestra atención y lograr la sorpresa. El año será difícil. Muy dificil.
El hecho es que al llegar al poder (si esto sucede) Trump organizará una gran purga de neoconservadores en Estados Unidos y ellos lo saben. Y realmente quieren evitar esto... Otra cosa es que al destituir, impedir o matar a Trump, o manipular nuevamente los resultados electorales, tienen garantizado una Guerra Civil de la naturaleza más desenfrenada. No sólo serán despedazados, sino que ellos (los neoconservadores y sus sirvientes) simplemente serán alimentados con perros y cerdos. Vivir.
Por eso ahora están en un auge emocional y evaluativo. Si entregan el poder según un acuerdo y algunas garantías, muchos pueden sobrevivir. Si no, parcela número 1 garantizada. . . Por eso ahora los están destrozando: qué hacer.
Pero no es así en Europa.
Las personas que están en el poder no son sólo unos cabrones, sino unos idiotas clínicos y muy testarudos. Y detrás de ellos se encuentra una Inglaterra en colapso, con su rey enfermo y una élite con cerebros de reptiles congelados. Y estos maníacos están llevando a una manada de locos europeos al matadero. Y en este caso, Inglaterra está actuando en gran medida en contra y en detrimento de Estados Unidos.
Estados Unidos necesita abandonar Europa, desvincularse completamente de allí y concentrarse plenamente en el Sudeste Asiático. Pero Inglaterra lo arrastra al conflicto en Ucrania, al conflicto árabe-israelí (fue Inglaterra quien lo preparó y lo orquestó), a la guerra con Irán... Inglaterra ahora está destrozando y sustituyendo a los Estados Unidos en todas partes y en todo, con la esperanza de revivir el Imperio Británico después de su colapso y colapso.
Esto parece ridículo, pero sabiendo con qué habilidad los británicos controlan las élites de todo el mundo, los flujos financieros y las sociedades secretas (todos los masones del mundo están subordinados al monarca británico, todos le juraron lealtad en el momento de la iniciación), tales ambiciones no están exentas de ciertas perspectivas. Tienen la idea de destrozar a Estados Unidos con una Guerra Civil al sur y al norte, apoderándose del Norte liberal junto con Canadá (que ya es suyo según la constitución). Australia y Nueva Zelanda también son su territorio + un montón de archipiélagos en el Océano Mundial. El control de las monarquías árabes (es decir, la corona británica instaló a todos estos reyes) les proporcionará recursos energéticos. Pero en Europa necesitan caos y guerra. Y la división\fragmentación\muerte de Alemania. Francia ya está bajo su control.
Éste es quien siembra la Tormenta.
Este es el verdadero enemigo mortal de Estados Unidos, Europa (todos), el mundo árabe, Irán, Pakistán, India y China. No mencioné a Rusia porque somos su enemigo y objetivo por definición.
Y parecería mucho más fácil eliminar la causa.
Sí, al menos junto con la isla...
Trump podría hacerlo.
Y en Moscú (y probablemente no solo) el otro día están preparando una serie de ataques terroristas y un alboroto de los wahabíes bajo psicotrópicos militares. Veamos si Sobyanin y la Guardia Rusa están preparados para esto.

[0x0]

Bueno, no tiene sentido hablar de Gran Bretaña (de la palabra "grande" - bicicleta). Todo se ha dicho durante mucho tiempo en una frase: "la inglesa está cagando". Algo me parece que incluso detrás de los acontecimientos en Gaza, sus “orejas” sobresalen...
El movimiento en la UE es ahora muy interesante. Luchan por el liderazgo entre las ruinas de esta entidad pública:
1. Alemania (muy probablemente abandonó debido al estado de sus élites, la industria, la infraestructura moribunda, la falta de recursos y los inmigrantes).
2. Francia (sus capacidades reales no son muy claras en el contexto de la "salida" de África, los mismos inmigrantes y el hecho de que sus socios no convencionales los sumergen constantemente en una tina de heces. Los mismos Mistrals, submarinos para Australia, falta de recursos y mucho más).
3. Inglaterra (las ambiciones y tradiciones son claras, pero ¿la capacidad de implementarlas? En el contexto de la falta de recursos y la degradación tanto de la élite (solo recuerden a Lizonka, ¿quién es Trass) como de la industria?).
4. Polonia, que cuenta con el “apoyo” de Estados Unidos, Inglaterra y el Vaticano. Al mismo tiempo, Polonia tiene sus propios recursos energéticos: carbón, un estado industrial en general bueno, al menos por ahora, y una situación demográfica bastante buena (una sociedad bastante homogénea, hay precisamente un recurso en forma de refugiados/migrantes Ucrania, tanto actual como futura, pero también existe una oposición tradicional de Alemania.
5. Y detrás de escena, el Vaticano parece estar “por encima de la refriega” (por qué casi nadie lo tiene en cuenta, no lo entiendo). ¿Quién realmente quiere restaurar/fortalecer su influencia? Las habilidades/capacidades de esta organización no pueden ignorarse.
Problema "mover 5 cuerpos". La pregunta no es realmente sobre mi salario. Y no tengo acceso a la información relevante para evaluar los "diseños". Creo que hasta ahora los favoritos en la “carrera” son los afeitados, Polonia y el Vaticano.

Según los Yankees, ANTES de las elecciones en casa, es dudoso que hagan algo “drástico”. El complot “Trump será asesinado” es muy probable. Porque su llegada al poder significa, para muchas de las élites actuales, consecuencias extremadamente desagradables. PERO su eliminación física también puede provocar TAL explosión que sería mejor no hacerlo.
En general, ahora hay situaciones muy interesantes dentro del país: tanto antes como después de las elecciones, habrá muchos ciudadanos y no ciudadanos muy insatisfechos. Definitivamente habrá “movimientos” locales. ¿Conducirá a un movimiento significativo? Pregunta. Muy parecido, al menos desde mi punto de vista, a la Unión antes de su colapso (aunque sería mejor no hacerlo).
¿Entrar en una pelea con Rusia en TAL situación? Industria en caída, falta de recursos laborales, infraestructura moribunda, población desunida... Y no hemos mencionado a China todavía.
Sí, los británicos pueden presionar a Francia como propietaria de armas nucleares. PERO, cuando utiliza armas convencionales, Francia se encuentra en una situación obviamente perdedora: falta de fronteras comunes, logística sobrecargada, bajo potencial de combate de las unidades terrestres, bajo nivel de existencias de equipo listo para el combate. De hecho, no deberían producirse cambios significativos. Excepto que atacaremos objetivos en territorio francés, lo que, entre otras cosas, provocará una explosión social inmediata. Estoy de acuerdo en que el uso de armas nucleares puede hacernos daño. Pero la propia Francia, en esta situación, dejará de existir.
Es evidente que ahora en nuestro territorio podrían ocurrir acontecimientos muy desagradables. Intentarán estropear las cosas. Que Dios (incluso aquel en quien no creo) dé fuerza, habilidad y suerte a nuestros servicios especiales.

PySy: parece que te perdiste mi publicación anterior.
Pregunta: ¿no estás cansado? En caso afirmativo, seré comprensivo.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

Pregunta: ¿no estás cansado? En caso afirmativo, seré comprensivo.

Para nada, el intercambio de opiniones es muy interesante.
Después de estas recomendaciones de los Ministerios de Asuntos Exteriores de los países europeos y de Estados Unidos a sus ciudadanos en la Federación Rusa para que abandonen el país debido al inminente descontrol del “terrorismo y el extremismo” y la “repentina” propuesta de Macron de enviar tropas, parece que tal plan de acontecimientos por su parte. En Moscú y las grandes ciudades de Rusia, los pogromos cometidos por inmigrantes de la población indígena comienzan con disparos y apuñalamientos, y con un aumento en la geografía y el número de la población wahabí involucrada. Realmente espero que se apruebe, pero fue demasiado largo y cuidadosamente preparado, y la gestión con esencialmente un ultimátum y una declaración de guerra terrorista es demasiado ruidosa y demostrativa.
Así pues, en vísperas de las elecciones se está desarrollando una loca guerra terrorista en Moscú y en las principales ciudades. Como resultado, las elecciones se interrumpen (hay estado de emergencia o ley marcial), se posponen o se cancelan. Occidente declara ilegítimo a Putin.
Al mismo tiempo, se están desplegando grandes fuerzas del Ministerio del Interior, el Servicio Federal de Seguridad (FSB), la Guardia Nacional y unidades de las Fuerzas Armadas de RF para reprimir los disturbios y los pogromos de inmigrantes. Y esto nos ata las manos sobre el contorno exterior y la capacidad de avanzar en el Distrito Militar Noreste.
Aprovechando el momento y la distracción de las fuerzas del Ministerio de Defensa y de la Guardia Rusa para reprimir la rebelión, los países de la OTAN... están enviando sus tropas a las regiones occidentales del primero y reemplazando a las tropas ucranianas en el oeste y el norte. frontera y en partes de las regiones interiores. Todas las fuerzas liberadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania van al frente e intentan cambiar la situación.
Rusia, ligada por un conflicto interno, no podrá aceptar el desafío (su cálculo) y comenzará a destruir las tropas de la OTAN dentro y fuera y simplemente frenará la presión de las envalentonadas Fuerzas Armadas de Ucrania. Es poco probable que tengan éxito con una nueva contraofensiva (y ya lo han anunciado, y tal vez esto es con lo que cuentan), pero... después de los pogromos de inmigrantes, las posiciones negociadoras de Rusia están cayendo bruscamente y... Intentarán persuadirlo para que adopte la misma tregua en la LBS. Para esos mismos 3-5 años que necesitan.
Además, los pogromos wahabíes en Moscú y otras ciudades pueden arruinar nuestras relaciones con las monarquías del Golfo y con el mundo islámico en general. Porque la represión de las rebeliones no será ciertamente incruenta. Y esto también facilitará que Inglaterra separe las monarquías del Golfo de Rusia.
Y sí, en Gaza la provocación con pogromos y toma de rehenes fue preparada por los británicos, el MI6, en sus bases en Chipre.
Por lo tanto, estoy esperando con considerable ansiedad ver lo que estos sinvergüenzas tienen preparado para Moscú y toda Rusia...
Y cuán competentes serán nuestras autoridades competentes... Pero parece que el número de la Guardia Rusa ha aumentado a 730 mil bayonetas. Sería mejor para una campaña de verano (control y limpieza de los territorios liberados), pero para restablecer el orden en Moscú y compañía. junto con algunas unidades del Ministerio de Defensa de RF, puede ser suficiente. Con una organización adecuada y las decisiones políticas correctas.
Y Francia es simplemente “la espada británica en Europa”. Porque Francia está controlada por los Rothschild y la notoria “disciplina masónica”. Su tarea es la incitación y el seguro con potencial nuclear.

[0x0]

Cita: bayard

Para nada, el intercambio de opiniones es muy interesante.
Después de estas recomendaciones de los Ministerios de Asuntos Exteriores de los países europeos y de Estados Unidos a sus ciudadanos en la Federación Rusa para que abandonen el país debido al inminente descontrol del “terrorismo y el extremismo” y la “repentina” propuesta de Macron de enviar tropas, parece que tal plan de acontecimientos por su parte. En Moscú y las grandes ciudades de Rusia, los pogromos cometidos por inmigrantes de la población indígena comienzan con disparos y apuñalamientos, y con un aumento en la geografía y el número de la población wahabí involucrada.

Repito: mi opinión, la opinión de un analista y experto de salón. No intento reclamar nada más.
Según Emmanuel, según tengo entendido, en su país, en este momento, las cosas están “ardiendo” con bastante fuerza. Con la perspectiva de un mayor desarrollo de la situación. Entrar, solo o en compañía de alguien con el espíritu de los “Tigres del Báltico”, actuando fuera de la OTAN, en un choque directo con Rusia, en el contexto de la imposibilidad de permanecer en los países africanos (a pesar de la necesidad urgente, precisamente vital, de Francia), además, en una región extremadamente incómoda para Francia desde el punto de vista logístico, me parece que esto no es sólo una locura, sino algo más. Pero “cacarear”, distraer la atención y demostrar que se está tomando la posición de líder en la UE, sí. Aunque, de todos modos, el departamento de S.K. no puede ignorar tales declaraciones de un político de este rango. Shoigú. Para evitar.
En cuanto a las posibles revueltas de inmigrantes, me parece que el problema está muy exagerado. Además (en mi opinión), fue inflado artificialmente, por instigación de Occidente, y precisamente en vísperas de las elecciones. Aparentemente con la esperanza de provocar enfrentamientos. Desafortunadamente, el tema fue “retomado” por muchos medios de comunicación, diputados y funcionarios de alto rango. Pero los medios guardan silencio sobre los posibles problemas de los inmigrantes de Ucrania. Aunque la amenaza (repito, sólo mi opinión) aquí es más que real.
Y también, ¿cómo pueden las acciones de los trabajadores migrantes afectar la legitimidad de las elecciones presidenciales en Rusia? Es más, si ocurre algo así, tanto la sociedad como las fuerzas de seguridad se muestran bastante agresivas. Los inmigrantes y sus comunidades claramente no necesitan tal desarrollo de eventos. Y ahora tienen muchas complicaciones. ¿Sacar la cuna y luego apretar las tuercas? Aunque esto no excluye las exacerbaciones locales.
Las declaraciones de los Ministerios de Asuntos Exteriores de los países occidentales son otro intento de agravar la situación. Me parece que cometieron un error fatal al evaluar el estado de nuestra sociedad basándose en las opiniones de "expertos" como, por ejemplo, Latynina o la redacción de Dozhd (agentes extranjeros, por supuesto). Sobre ellos sólo se puede decir una cosa: "están terriblemente lejos de la gente".

Cita: bayard

Occidente declara ilegítimo a Putin.

))) YA declararon ilegítimo a Putin. YA han manifestado que no reconocen los resultados de nuestras elecciones. En general, ¿qué nos importa? También pueden negar la ley de la gravitación universal. Esto no les ayudará a empezar a revolotear como mariposas.

Cita: bayard

Y esto también facilitará que Inglaterra separe las monarquías del Golfo de Rusia.

Las monarquías del Golfo están actualmente preocupadas por cuestiones ligeramente diferentes: la diversificación de la economía, la retirada de los fondos acumulados de la jurisdicción occidental, la seguridad de su propio territorio, la búsqueda de su lugar en el "nuevo mundo" (y no es razonable negar el hecho que YA se está actualizando), estabilidad en el mercado. Al mismo tiempo, reconocen “por defecto” que Rusia, en su territorio, está “por derecho propio”. Por supuesto, reconocemos recíprocamente su derecho en relación con sus territorios.
¿El acercamiento de estas monarquías con Inglaterra, en la actualidad? No son idiotas. Ven lo que está pasando con los activos rusos. Ven cómo actúan los naglitanos con sus aliados y, en contraste, las acciones de Rusia tanto en relación con sus aliados como en relación con los tratados/acuerdos celebrados. Aunque no sea oficial.
Bueno, las capacidades de Occidente para garantizar la seguridad se observan claramente ahora, en el Mar Rojo, y se observaron antes, durante los ataques en el territorio de Arabia Saudita.

[bayard]

Y, sin embargo, considero que la amenaza de una revuelta de inmigrantes wahabíes en las ciudades rusas no es sólo una amenaza real, sino muy grave. Y esto es exactamente en lo que confiaron los anglosajones. Y al hundir a la Federación Rusa en el abismo de estos disturbios, esperan debilitarnos en los frentes del Distrito Militar del Norte y, bajo este ruido y la conexión de Rusia mediante la represión de estos disturbios, enviarán tropas a la zona utilizada. No para luchar con nosotros, sino para liberar a todas las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania de las regiones occidental, norte e interna del usado. . . Y bajo estas condiciones, imponer una “tregua” a Rusia en sus propios términos. Y si tienes mucha suerte (dependiendo del grado de caos en Rusia), inflige una derrota militar en el Distrito Militar del Norte.
Y Macron sólo fue designado como portavoz para expresar esos planes.
Por lo tanto, toda esperanza está puesta en acciones oportunas y decisivas por parte del FSB, el Ministerio del Interior, el Comité de Investigación y la Guardia Rusa. Y a las acciones competentes y concienzudas (!) de las autoridades locales, que han sido tan diligentes en corromper a las comunidades de inmigrantes en los últimos años.
Y ante los monarcas del Golfo, el MI6 y los diplomáticos británicos sacudirán los “asesinatos en masa de musulmanes en Rusia” y las pruebas comprometedoras sobre los orígenes de estas familias monárquicas. Después de todo, fueron los británicos quienes en algún momento los seleccionaron e instalaron. En cuanto a la economía, las finanzas y las fuerzas armadas, los ingleses, por supuesto, no tienen ningún hielo, pero en términos de inteligencia y control de las élites del mundo, todavía son muy fuertes.
Si se puede prevenir o detener la revuelta wahabí, nada salvará a las Fuerzas Armadas de Ucrania este año.
Es necesario deportar a toda la población migrante poco confiable y desleal, incluidos aquellos que adquirieron ilegalmente la ciudadanía en los últimos 10 años.
Y para aquellos que permanecen en sus mezquitas subterráneas con mulás del MI6, envíen a los mentores adecuados de la misma Chechenia que pasó por el SVO. Bajo el control del FSB y el Comité de Investigación. ... Esto es así si una parte de los trabajadores inmigrantes todavía decide irse a Rusia. Pero preferiría no dejar a ninguno de los recién llegados.

[0x0]

Cita: bayard

Y, sin embargo, considero que la amenaza de una revuelta de inmigrantes wahabíes en las ciudades rusas no es sólo una amenaza real, sino muy grave.

No deberías subestimar NINGUNA amenaza, PERO, si quisieras intentar perturbar las elecciones presidenciales, deberías haber comenzado un poco antes. Al menos con 10-15 días de antelación para tener tiempo de "agitar" la situación.
Por cierto, la CE parece haber YA reconocido a Navalnaya como el presidente ruso en el exilio... Enfermo ki. )))

Cita: bayard

Enviarán tropas a las zonas utilizadas. No para luchar con nosotros, sino para liberar a todas las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania de las regiones occidental, norte e interna del usado. . .

Muy probable. Es más, con el lema “no estamos en guerra con los rusos” y, de hecho, evitando un conflicto directo. La única pregunta es: ¿QUÉ pasará en Francia cuando lleguen en masa ataúdes llenos de personal militar activo? Y se irán. Con la excepción de una situación: si, en el contexto de una retórica belicosa y consignas ruidosas, lentamente, entre bastidores, llegan a un acuerdo con nosotros y llevan a cabo la introducción precisamente de acuerdo con nosotros. Es decir, desmembrar a Ucrania.
Lo único es que ellos, especialmente los polacos, podrán considerar esto como su victoria. ¿Nos conviene? No sé. No hay suficiente información. Y hay demasiados factores a considerar. Este escenario tiene otro inconveniente importante: no hay territorios libres en el mundo adecuados para vivir. ¿Darles ESTA pieza? Y otro inconveniente son las UGS (instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas) construidas en ese territorio por la Unión. Para separar el sector energético de la UE de Rusia, son extremadamente necesarias estas instalaciones de UGS, o más bien los volúmenes disponibles para llenar.
Por cierto, Francia comenzó a reentrenar a sus tropas para operaciones en condiciones de intenso conflicto, con un enemigo que poseía una potencia de fuego comparable (casi) a la de los franceses. Se espera que esté listo inicialmente para 2027. Oh bien…

Cita: bayard

Y ante los monarcas del Golfo

Representantes de Rusia, Irán y los talibanes están invitados oficialmente a la próxima exposición de armas en Qatar (parece que todavía tenemos una organización prohibida, lo que no nos impide interactuar con ellos).

Cita: bayard

Preferiría no dejar a ninguno de los recién llegados.

Una pregunta bastante difícil. Es dudoso que sea posible abandonar por completo el uso de mano de obra migrante. Sí, y esto no es tan malo. El problema es la vida compacta de sus grandes comunidades. Necesitamos luchar contra esos enclaves.
¿Qué pasa con los inmigrantes? Bueno, en mi ciudad hay una empresa muy grande a escala nacional, donde hay mucho trabajo poco calificado y con salarios muy bajos. El problema se resolvió de manera bastante competente: de acuerdo con todos los departamentos/servicios (por supuesto, con la ejecución de todo el paquete de documentos), se trae un "lote" de inmigrantes (la mayoría de las veces de Vietnam), que se instalan directamente en el territorio estrictamente vigilado de la empresa en un cómodo dormitorio. Todo se proporciona localmente. Una vez a la semana, varios “delegados”, acompañados de un intérprete y agentes de seguridad, son trasladados a la ciudad en transportes de la empresa para comprar algo no incluido en el suministro, hacer un poco de “ejercicio” y listo. Cuando expira su período de estancia en Rusia o finaliza/interrumpe su contrato, son deportados de manera igualmente organizada. Aquí muchos habitantes ni siquiera saben de la presencia de tanta gente de Asia en la ciudad.
Por tanto, lo que se necesita no es una prohibición total, sino una legislación competente, control sobre su cumplimiento y organización.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

No deberías subestimar NINGUNA amenaza, PERO, si quisieras intentar perturbar las elecciones presidenciales, deberías haber comenzado un poco antes. Al menos con 10-15 días de antelación para tener tiempo de "agitar" la situación.

Quizás los planes incluyan no sólo la interrupción de las elecciones en sí (esto no cambiará nada, el presidente permanecerá en el cargo incluso en caso de un estado de emergencia o incluso de la introducción de la ley marcial), sino también los propios ataques terroristas en lugares con mucha gente. En los mismos colegios electorales, simplemente interrumpen la agenda electoral con ataques terroristas con informes con mucha sangre/cadáveres/víctimas... Este es un intento de meterse en la cabeza del enemigo. El hecho es que los franceses siguen presionando para la introducción y la histeria de una "guerra inevitable" se está extendiendo en la OTAN. Esto podría tomarse como un intento de asustar y presionar a Rusia para que interrumpa la ofensiva (mayor) y, bajo la apariencia de malestar en Rusia, introducir contingentes en la zona. Permítanme recordarles que en 2014 tenían planes de enviar tropas a la margen derecha si la Federación de Rusia ingresaba a la usada y dividía la antigua República Socialista Soviética de Ucrania a lo largo del Dnieper. Creo que este es exactamente el escenario al que nos referimos ahora.
¿Qué más me gustaría decir? Sincronización de los planes anunciados anteriormente. Así, la aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania está prometida para el verano... y el despliegue de tropas también para este período. Está claro que a los mandos de esos mismos 160 - 240 cazas (¿y aviones de ataque? ¿A-10?) no habrá sumerios. Y la aviación en sus bases debe cubrirse MUY bien. Y para garantizar su funcionamiento se necesitan aviones AWACS. La aparición de la agrupación real de la OTAN (defensa terrestre + aérea) no da mucho miedo, pero una cantidad bastante grande de aviones de combate con aviones AWACS ya es algo serio. Y necesitas prepararte exactamente para esto. Prepárese especialmente para la destrucción de aviones AWACS por parte de grupos de cazas especialmente designados (incluidos los de quinta generación, porque solo ellos podrán acercarse a la distancia de una salva de R-5M). Aparentemente, al igualar fuerzas y capacidades en la aviación y liberar las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania para el frente, intentarán estabilizar el frente al menos a lo largo de la línea del Dnieper.
Pero si de repente logran provocar una guerra terrorista en la propia Rusia, cuentan con resultados más graves...
Están asumiendo muchos riesgos, pero esta es su última oportunidad.
Si tomamos toda Ucrania, sin “acuerdos repugnantes”, entonces la OTAN tendrá que retirarse a las fronteras de 1945. Europa ni siquiera es capaz de luchar con todos nosotros juntos. Incluso de manera convencional. Y esa nueva/vieja frontera será óptima tanto para ellos como para nosotros.

Cita: Pr0kh0zhiy

de Vietnam), que se instalan directamente en el territorio estrictamente vigilado de la empresa en un cómodo dormitorio. Todo se proporciona localmente.

Creo que este tipo de organización de la mano de obra migrante sería óptima para nosotros.
Pero!
Es necesario dejar de importar wahabíes de Asia Central. Y todos los importados e incluso los que recibieron pasaporte deberían ser deportados. Si los dejan en algún lugar, entonces PROHIBIRles tener sus propios mulás (esto suele ser una criatura del MI6), pero obligarlos a escuchar a los mentores de Chechenia, quienes, a su vez, son reclutados y entrenados en las fuerzas especiales de Rusia. Guardia.
Y sólo así.
Los vietnamitas y los norcoreanos son mucho más preferibles en esta capacidad, porque son disciplinados y nunca han sido wahabíes bajo la estricta dirección del MI6.

[0x0]

Cita: bayard

Tal vez los planes incluyan no sólo/no tanto la interrupción de las elecciones (esto no cambiará nada, el presidente permanecerá en el cargo incluso en caso de estado de emergencia o incluso de la introducción de la ley marcial), sino también la lucha terrorista se ataca a sí mismo en lugares concurridos

Para ser honesto, esperaba que fueran mucho más activos en esta área. Aquí me inclino ante nuestros servicios especiales y, curiosamente, ante el hecho de que su régimen tiene que actuar con la vista puesta en Occidente. Y allí el terrorismo declarado no está muy aprobado. Posicionan a Ucrania en general y a las Fuerzas Armadas de Ucrania en particular como una especie de “soldados del bien”. “La imagen no es nada. ¡La sed lo es todo!”, no se trata de ellos. Para ellos, la imagen es lo primero.
Una fuerte complicación de la situación en Rusia, especialmente antes y durante las elecciones, o incluso la interrupción de las elecciones en algunas regiones, tendría un excelente efecto de relaciones públicas para ellos. ¡¡¡Simplemente están “afilados” para el espectáculo!!! Y el jefe, aunque sea nominalmente, de este circo malsano es el bufón. Estaban preparando una acción bastante ruidosa en las zonas fronterizas de la región de Belgorod. Hoy, el nuestro, en el territorio adyacente, solo destruyó 5 tanques, 3 cañones autopropulsados, 1 MLRS, varias camionetas y vehículos de combate de infantería. Si hubieran tenido éxito en esta campaña, el efecto “WOW” habría estado garantizado. Aunque no tiene sentido algo como esto... Aunque es doloroso...

Cita: bayard

Así que la aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania está prometida para el verano...

Incluso me da vergüenza preguntar: ¿DÓNDE se ubicará o se reparará? En el territorio de Ucrania, ¿cuál está completamente disparado? ¿En el territorio de otro país? Pero el despegue de un avión para atacarnos desde cualquier aeródromo fuera de Ucrania significa sólo una cosa: este país ha entrado en guerra con nosotros. Además, enfatizo, ¡fue durante una guerra, no una operación especial!
Por cierto, utilizan activamente aviones AWACS de la OTAN (y no solo). Además, se encuentran en el espacio aéreo polaco o en el espacio internacional sobre el Mar Negro. Por cierto, la histeria de Emmanuelle podría haber sido provocada en parte por nosotros. Fue durante ese período (sus primeras declaraciones) que nuestros oficiales de defensa aérea terrestres "escoltaron" un avión francés AWACS, ubicado en el espacio internacional sobre el Mar Negro, cerca de Crimea, se pusieron en contacto con él y en términos muy incorrectos (evaluación del lado occidental ... Por alguna razón les creo)) transmitieron una idea simple a las piscinas para niños: si no derriban inmediatamente, serán derribados. Y sobre el “espacio internacional”, se lo pueden contar a los peces mientras se están ahogando. Si llegan al agua. Se fueron.

¿Wahhabíes? Repito, sin restar importancia a la amenaza potencial, PERO me parece que este problema YA se ha detenido. Se deja un cierto “escape”, relativamente pequeño, bastante controlado, con un cierto grado de confiabilidad, para identificar a aquellos que se sienten inclinados/simpatizantes.
En cierto modo se ha pasado por alto el problema de la vida compacta de grupos importantes formados según criterios étnicos.

Cita: bayard

Si tomamos toda Ucrania, sin “acuerdos repugnantes”, entonces la OTAN tendrá que retirarse a las fronteras de 1945.

Así que YA están “retrocediendo”. ¿Recuerda dónde estaba la frontera entre la OTAN y el Pacto de Varsovia? Si nos fijamos en el mapa físico, esta distinción se hace evidente: un flanco es el Mar Báltico, el otro son los Cárpatos, con continuación desde otras cadenas montañosas hasta el Mediterráneo. Es necesario defender seriamente el “corredor” relativamente estrecho. Todo lo que se presente tendrá la garantía de ser destruido/capturado por el enemigo. ¿DÓNDE están empezando a afianzarse ahora? Desde el cruce del “corredor” de Suwalki con el Mar Báltico, en dirección a los Cárpatos. Además, en los planes previamente anunciados del ejército polaco, en caso de un hipotético ataque por parte de Rusia, la palabra "absolutamente" no prevé la defensa a largo plazo de la orilla derecha del Vístula (tuvieron un gran escándalo). . Lo cual también encaja exactamente en este esquema.
...Pasan los siglos y las tropas avanzan por las mismas rutas... Y los pantanos de Mazowieckie también han sido evitados durante siglos... Entonces, sólo pensamientos...

Y, sin embargo, supongamos que algunos especialmente "dotados" realmente introdujeron su grupo militar en el territorio de Ucrania, con una actitud categórica de no involucrarse en enfrentamientos con el ejército ruso. Sí, es posible que se libere una masa de tropas ucranianas desplegadas para proteger y cubrir la zona fronteriza entre Ucrania y Bielorrusia. Ellos, por supuesto, son trasladados a la zona de combate, donde se topan con nuestras líneas defensivas previamente preparadas (“línea Survikin”). Y ahora, imaginemos que nosotros, sin siquiera atacar a los intervencionistas, comenzamos a hacer avanzar nuestras tropas desde Bielorrusia. De lo contrario, los propios bielorrusos se irán. ¿Y QUÉ hará??? ¿Cuál es el sentido de su presencia en la región?
Resulta ser una imagen bastante “divertida”. Aquí, o entrarán en conflicto directo con nosotros, y esto es precisamente una guerra, no una defensa militar. Con ataques específicamente a SUS países, con ataques a TODA la cadena de suministro. ¿Te imaginas la reacción de SU población? O es estúpido ver cómo nuestras unidades se mueven LIBREMENTE a través del territorio liberado por ellas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, cortan las comunicaciones, toman el control de TODAS las fronteras y se dirigen a la retaguardia de casi TODO el ejército de Ucrania... ups...

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

Para ser honesto, esperaba que fueran mucho más activos en esta área. Aquí me inclino ante nuestros servicios especiales.

Sí, a juzgar por señales indirectas, los servicios especiales realmente funcionaron, pero veremos cómo transcurren las próximas semanas. Porque si ellos (los anglosajones) hacen estragos, entonces tienen derecho a esperar un verdadero caos de nuestra parte. Por ejemplo, explosiones de volcanes submarinos frente a sus costas (Inglaterra y Estados Unidos). Elementos naturales, ¿qué puedes sacar de ellos?...

Cita: Pr0kh0zhiy

Incluso me da vergüenza preguntar: ¿DÓNDE se ubicará o se reparará?

Pero ésta es una cuestión de preguntas. La opción de despegar en Polonia y Rumania con un salto (reabastecimiento de combustible, armamento) desde los aeródromos sumerios y de regreso para el servicio... lo más probable es que no funcione. Pero lanzar tanto una fuerza terrestre como una aviación con defensa aérea bajo el pretexto de disturbios en Moscú y Rusia... tal vez estén contando con esta oportunidad. Si la bacanal no funciona, las cosas les irán completamente mal. Y se desconoce cómo se comportará la administración Biden. Si se congelan, es poco probable que se atrevan solos... aunque el sentido común de estos cabrones ya no es creíble: esto es una especie de club suicida formal.
Pero tienen un deseo apasionado de entrar en la margen derecha y desde esta posición iniciar negociaciones sobre la división de tierras de segunda mano... Pero no lo necesitamos en vano. ... Pero pueden lanzar un aullido universal acerca de que su propio "cuerpo de mantenimiento de la paz" salvará a Ucrania... Por lo tanto, dependiendo del clima, es necesario ingresar a la margen derecha desde el norte. Aquellos. reencarnación de la operación de Kyiv. Pero ya con fuerza suficiente y un grupo de 300-500 mil, para estar seguro. Pero esas fuerzas ya existen. Si contamos junto con la Guardia Rusa, que, según los rumores, ya suma 730 mil. Si 400 mil de la Guardia Rusa se destinarán a limpiar y controlar los territorios liberados (en todas las direcciones), entonces con ellos en la zona del Distrito Militar Norte ya es posible recolectar alrededor de 1,5 millones de bayonetas. Es suficiente .
¿Te imaginas lo que sucederá si les vuelve a atacar desde el norte? ¿Con acceso a Kiev a través de Sumy y Chernigov? Después de todo, sacarán todas sus reservas allí. . Y entonces será posible bloquear Jarkov desde el sur y... llevar a cabo una operación ofensiva en la región de Kherson, Nikolaev y, me atrevo a decir, Odessa. Y tendrán que reventar con las últimas reservas en todos los frentes.

Cita: Pr0kh0zhiy

...Pasan los siglos y las tropas avanzan por las mismas rutas... Y los pantanos de Mazowieckie también son evitados durante siglos...

Inmediatamente recordé el encuentro entre los cadetes y el comandante de la división, quien durante la operación bielorrusa avanzó por aquellos pantanos con toda la división con los zapatos mojados... Le enganché con preguntas sobre esto, y nos contó esos detalles. .
En general, también podremos cruzar los pantanos si es necesario.

Cita: Pr0kh0zhiy

Supongamos que algunas personas especialmente "dotadas" trajeron su grupo militar al territorio de Ucrania.

Ahora tienen dones sin medida... más allá de toda medida.
Creo que todo este año estaremos al borde de un conflicto global. Simplemente no tenemos otra opción para nuestra propia seguridad. Sólo Defensa Activa.
Y ellos, perdiendo prestigio y estatus, lucharán histéricamente y mostrarán lo terribles que son.

Cita: Pr0kh0zhiy

Nuestros oficiales de defensa aérea terrestres "escoltaron" a un avión AWACS francés, que se encontraba en el espacio internacional sobre el Mar Negro, cerca de Crimea, se pusieron en contacto con él y en términos muy incorrectos (evaluación del lado occidental). Por alguna razón les creo)) lo llevaron a las piscinas para niños y tienen una idea simple: si no los derriban de inmediato, los derribarán. Y sobre el “espacio internacional”, se lo pueden contar a los peces mientras se están ahogando.

No conocía esos detalles, pero puedo imaginarme muy bien cómo sucedió, porque anteriormente yo mismo cumplía tareas de combate en un gran puesto de mando como oficial en el mando de combate de una gran unidad de defensa aérea. Me alegra que los nuestros se estén volviendo tan radicales. Y los Global Hawks sólo necesitan ser derribados.

[0x0]

Lo siento, lo estaba en la vida real.

Cita: bayard

Él mismo anteriormente cumplió funciones de combate en un gran puesto de mando como oficial de mando de combate de una gran unidad de defensa aérea.

¿No volaste tú mismo y no dejaste que otros lo hicieran? )))
Bromas aparte, ésta es una posición muy seria. Al menos en cuanto al nivel de decisiones tomadas. Para mí, si es solo un VUS: un conductor, un conductor es un electricista, con urgencia. Por supuesto, volé como pasajero, y bastante. Cuántas veces he aterrizado en un avión o helicóptero, puedo contarlas con los dedos. La mayoría de las veces salía a caminar por la carretera))) Luego la biografía fue al Ministerio del Interior, que era más interesante. Caminé sobre el “suelo” todo el tiempo. Una parte importante del servicio se realiza en lugares de conflictos y hostilidades étnicas. Lo cual, tras el colapso de la Unión, fue suficiente. Hay algo que recordar. Sin embargo, ¿cómo puedo olvidarlo?

Cita: bayard

No conocía esos detalles, pero puedo imaginarme muy bien cómo sucedió...
...Me alegro de que nuestra gente se esté volviendo tan radical. Y los Global Hawks sólo necesitan ser derribados.

Es curioso que nuestro pueblo guarde silencio como un pez sobre el hielo ante acontecimientos tan significativos. Me enteré en el segmento francés de la Web y lo confirmaron en el segmento inglés. Por nuestra parte, solo indirecto, PERO muy significativo: no levantamos interceptores para interceptar y escoltar este avión. Es decir, la amenaza de utilizar sistemas de defensa aérea era bastante real. Esto se hizo después de otro ataque a la Flota del Mar Negro, que definitivamente contaba con el apoyo de un avión británico que se encontraba en la zona. Parece que decidieron que dejarían de jugar al sorteo.
No descarto que esto haya podido provocar la histeria de Manya. Algo así como el “colmo”. Francia ya está MUY dolorosamente preocupada por el hecho de que los rusos los expulsaron de África. Lo perciben al nivel de "Berezina": humillación nacional. Por alguna razón no hablan de esto en nuestros medios/red. Pero para ellos es realmente humillante y peligroso. Aún no han encontrado un sustituto para el suministro de uranio. Aún quedan reservas, es difícil de estimar, pero habrá suficientes para un año o un año y medio, tal vez un poco más, teniendo en cuenta el reprocesamiento del combustible nuclear gastado. Entonces, ¿qué sigue? ¿Inclinarse ante los rusos?

Cita: bayard

Durante la operación bielorrusa, toda la división avanzó con zapatos mojados a través de esos pantanos...
...En general, también podemos cruzar los pantanos si es necesario.

Mi abuelo reside en algún lugar de esa zona, en la antigua Prusia Oriental, hoy Polonia.
Ahora, a través de los pantanos, con los medios actuales de reconocimiento aeroespacial, los mismos drones y la posibilidad de colocar cámaras autónomas con lentes IR, es poco probable... Al menos en cantidades significativas.

Cita: bayard

Ahora tienen dones sin medida... más allá de toda medida.

No estoy de acuerdo. No sólo no apoyaron la histeria de Emmanuelle, no sólo empezaron a repudiarlo, sino que también le pidieron con bastante rudeza que “vigilara el mercado” (Stoltenberg)
Por cierto, el mismo Scholz, que desde el principio está "sujeto por las campanas" de manera muy firme, a pesar de su retórica, está constantemente "alojando" la cuestión del apoyo a Ucrania. Habla mucho, pero lo hace... En la segunda mitad de 2023, hubo una historia que pasó desapercibida en nuestros medios, cuando incluso las Fuerzas Armadas de Ucrania se negaron a aceptar los Leopardos que les entregaron, debido a su completa inadecuación para su uso.
Volviendo a nuestras ovejas, o más bien a los comedores de sapos, estimé que el tamaño del ejército francés es de 203 a 245 personas (incluida la reserva (la Guardia Nacional como tal) y la gendarmería). Inmediatamente después de la declaración belicosa de Manyu, en tres días, más de 3 personas presentaron denuncias de despido. Lo siento, no seguí más, pero creo que la tendencia continuó. Especialmente en el contexto de su histeria constante. (Por cierto, desde el inicio del Distrito Militar del Norte, esta tendencia se ha observado en los ejércitos de todos los países miembros de la OTAN, siendo más llamativa en Estados Unidos, Alemania, Polonia y en los ejércitos de los nuevos participantes). Las orgullosas superpotencias militares (las extinciones del Báltico) no fueron tomadas en cuenta. Porque ni siquiera es gracioso. Especialmente considerando su ubicación geográfica. Teniendo en cuenta estas cifras, ¿cuántas fuerzas y recursos puede asignar Francia a una fuerza expedicionaria en el territorio de Ucrania? ¿Y si tomamos en cuenta la situación interna??? ¡¿Y considerando la negativa de apoyo de sus aliados de la OTAN?! Realmente parece una especie de tontería... ¿Calcular las probables acciones de un loco? PERO él no es el único que toma decisiones. Parece de alguna manera dudoso que si Manyu agita su tricornio, extiende su mano hacia adelante y ordena: ¡Adelante, mis valientes guerreros! Se subirán los pantalones, se pondrán pantuflas y marcharán en columnas ordenadas. La palabra "Berezina" está firmemente arraigada en el idioma y la conciencia franceses, es un análogo absoluto de nuestro "completo ..." bueno, tryndets en general, solo que en una forma obscena. La respuesta coral muy probablemente sea “oh bueno…”, o “sí, suerte”…

En cuanto a nuestras acciones futuras, ¿qué sentido tiene acelerar? Si la situación, tanto interna como externa, lo permite, entonces, en general, deberíamos estar bastante satisfechos con la situación actual. La desnazificación se está llevando a cabo directamente en todo el territorio de la BU. Se puede llevar a cabo de diferentes maneras: para convencer o para destruir. Ahora ellos mismos se reúnen en multitud, se visten de uniforme; en una palabra, hacen todo lo posible para lograr una identificación sencilla y fiable. No es necesario realizar actividades complejas para identificar y probar. La otra parte, que no tiene una buena actitud hacia Rusia, abandona el territorio por su cuenta. Las economías occidentales están agotadas. Su potencial militar se está agotando sin una confrontación directa. Poco a poco están siendo superados por una grave crisis política, con un cambio posterior muy probable en las elites gobernantes. Además, cuanto más duran los acontecimientos, peores se vuelven.
¿Tenemos? Bastante optimista, al menos desde mi sofá. No diré que sea ideal, pero no es un idiota en absoluto. Tenga en cuenta que, aparentemente, hay una importante acumulación de existencias de juguetes como "Calibre". O los mismos "Geranios". Es absolutamente obvio que se producen órdenes de magnitud más de estos productos de los que se consumen. La acumulación supera claramente incluso las necesidades teóricas en Ucrania. La economía es positiva. En cuanto a las finanzas, ¡¡¡sólo la abolición de la “regla presupuestaria” (cuando una parte importante de los ingresos de la venta de nuestros recursos permaneció en sus bancos) nos trajo TAL dinero!!! Y no lo hicimos. Se prohibieron usar nuestro dinero))) Aquellos que anteriormente usaban Rusia como un medio para ganar dinero y planeaban sus vidas allí están reconsiderando sus puntos de vista. Preste atención: CUÁNTOS clubes de golf de élite se están construyendo ahora en Rusia con fondos privados... Esto es obvio y notable.
Lo triste es la flota. Aunque así es como se ve. Los acontecimientos en el Mar Rojo también indican que un barco de superficie, incluso a una distancia de 200 a 300 km. desde una costa hostil: este es un objetivo saludable y poco maniobrable que, con cierta perseverancia, tarde o temprano "volará". Aunque todavía no entiendo ¿POR QUÉ los nuestros no utilizan el "know-how" de las redes antiminas ruso-japonesas (los torpedos se llamaban entonces minas autopropulsadas)? Aún así, no es lo mismo detonar un byaki, a una distancia de varios metros del costado, que detonar con contacto directo... Pero aquí el mando de la Armada parece haber recibido un golpe en la cabeza... Ya veremos.
Para no terminar con una nota triste: el liderazgo de Ucrania realmente no es una pelea, sino un espectáculo... ¿QUÉ clase de idiota tienes que ser para saber que el grupo que has reunido cerca de las fronteras de la región de Bryansk? , ha sido identificado, está siendo alcanzado por el fuego, y aún así simplemente lo abandono... ¡¿estúpidamente para matarlo?! Aunque los vídeos colgados en Internet son preciosos. Definitivamente los medios de comunicación estaban preparados con mucha antelación. Se ha confundido un poco la verdad con la convicción: dónde hay nieve y dónde no. La bandera de la UE por alguna razón... Pero son bagatelas.
Una vez más pido disculpas por la demora en la respuesta.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

¿No volaste tú mismo y no dejaste que otros lo hicieran?

Este es, por supuesto, nuestro lema, pero, para ser honesto, también volamos: nuestra división de defensa aérea incluía un regimiento de cazas MiG-25 y un escuadrón Mi-24 (para interceptar objetivos como Rust). Por cierto, los helicópteros nos ayudaron mucho.

Cita: Pr0kh0zhiy

Parece que decidieron que dejarían de jugar al sorteo.

Después de la pérdida de otro barco, esto es bastante lógico. Tras la publicación de una conversación entre generales alemanes, se ha demostrado la participación directa de los países de la OTAN en el ataque a Rusia y es necesario derribar todos sus vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y, si es necesario, todos los aviones de reconocimiento sobre el Mar Negro.

Cita: Pr0kh0zhiy

¿Cuánta fuerza y ​​recursos puede asignar Francia a la fuerza expedicionaria en el territorio de Ucrania?

Creo que es posible que la brigada esté asignada. Y lo introducirán en la región de Odessa, desde Rumania. El despliegue de esta brigada fue posible en el verano-otoño de 2022. Ahora, cuando vuelva a surgir la amenaza de una ofensiva de las Fuerzas Armadas rusas en la margen derecha, lo más probable es que la introduzcan allí. Liberar al grupo de Odessa para el frente. Lo más probable es que entren con los rumanos. Otoño. En 2022 se transmitieron muchos discursos rumanos en dirección a Járkov y Lugansk. Como el polaco. E inglés. En total, el contingente extranjero ascendía entonces a unos 50 mil hocicos. Entonces esta no es la primera vez para ellos.
Lo más probable es que los británicos también traigan su propio contingente, pero no un ejército regular, sino un PMC.
Pero ahora nuestro grupo es casi un orden de magnitud más grande y más poderoso, y sus cuerpos combinados nos darán dos o tres mordiscos. Pero la introducción de un grupo de aviación y nuevos sistemas de defensa aérea podría arruinar la sangre. ¿Pero quién jugará con ellos con juguetes convencionales?
Así que no tenemos tiempo para jugar tranquilamente con los de segunda mano en SVO. Es recomendable terminar todo a finales de este año. Utilizado en todo el territorio.

Cita: Pr0kh0zhiy

La economía es positiva. En materia financiera, lo único que se puede hacer es abolir la “regla presupuestaria”

Además de la regla presupuestaria, que nos aporta entre 100 y 200 mil millones de dólares anuales al presupuesto. hay otras fuentes. La misma detención de pagos de préstamos a bancos occidentales por un importe de entre 500 y 700 mil millones de dólares. Con su acumulación en cuentas de ahorro, también ofrecen un potencial de inversión muy fuerte. Bueno, y la incautación de los activos de las empresas occidentales y el uso de todos los beneficios de ellas (solo Rusal dará cuánto al presupuesto). Además de la posible incautación de activos de una empresa desleal a Rusia con registro extraterritorial.
En los dos primeros meses de este año, el crecimiento económico se registró en un 4,5%. No está mal .

Cita: Pr0kh0zhiy

¿POR QUÉ los nuestros no utilizan el "know-how" de los ruso-japoneses? Redes de acción contra las minas.

Probablemente porque nuestros barcos de la Flota del Mar Negro... son pequeños y sus cascos no son adecuados para colocar dicho equipo. Pero es necesario instalar barreras. Sólo estas barreras deberían elevarse por encima del agua como una valla, porque al nivel del agua estas barreras simplemente saltarán. Ya salté.
UAV pesados ​​​​o de clase media con OLS (con un buen canal de imágenes térmicas) y ATGM en suspensión. Lo descubrí y quedé inmediatamente asombrado. Y en dos o tres escalones (línea de seguridad) patrullan las aguas alrededor de Crimea.
Comunicación\control de los mismos mediante repetidores, o antena parabólica en cada uno. Si las comunicaciones por satélite son insuficientes/poco fiables/no proporcionan una cobertura completa y constante, instalar antenas para terminales STARLINK es sencillo y directo. Están trabajando sobre el Mar Negro. Y tendremos una protección confiable contra BEC.
Bueno, hay más ametralladoras en los costados de cada barco.

[0x0]

Cita: bayard

Este es, por supuesto, nuestro lema, pero, para ser honesto, también volamos: nuestra división de defensa aérea incluía un regimiento de cazas.

))) que era una broma. Lo sé. El mismo MIG-31 (una continuación lógica del 25), principalmente defensa aérea, todo lo demás es una "ventaja".
??? No sabía lo de los tocadiscos. Es cierto que no estaba interesado. Aunque es muy lógico. Me parece que una plataforma de este tipo (helicóptero), al menos como medida temporal, también se puede utilizar para combatir vehículos aéreos no tripulados. Simplemente agregue, si es necesario, equipo de detección con un alcance decente, incluso de noche, y más ametralladoras, calibres de "infantería" (no hay necesidad de calibres grandes allí), con la capacidad de disparar no solo a lo largo del curso. Por supuesto, los tiradores serán encarcelados. Quizás incluso un foco a cada lado.

Cita: bayard

es necesario derribar todos sus vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y, si es necesario, todos los aviones de reconocimiento sobre el Mar Negro.

Hasta donde puedo juzgar, después de la caída de un dron "orinado" por los combatientes, los dispositivos de este tipo se quedan mucho más lejos de nuestras fronteras. Espero que después de ahuyentar la piscina, los vehículos tripulados también se mantengan alejados. Derribar aviones tripulados, creo que en este momento, es algo radical. Necesitamos nuevos acuerdos internacionales que tengan en cuenta los cambios en los medios de reconocimiento y destrucción.

Cita: bayard

la brigada bien puede ser asignada. Y lo introducirán en la región de Odessa, desde Rumanía.

Hoy hubo una entrevista entre Putin y Kiselyov, donde dijeron directamente que consideraremos a los estadounidenses como intervencionistas en nuestro territorio, incluida Ucrania. No nombré a los franceses, pero creo que la pista es bastante clara. No son peores que los americanos y ya existe un cementerio francés en esa región (Sebastopol). ¿CUÁNTO tiempo durará esa brigada? El número, según el “techo”, es de 8 y, además, para nosotros, como objetivo, ocuparán claramente posiciones prioritarias. ¿CÓMO reaccionará la sociedad en Francia?

Cita: bayard

Lo más probable es que los británicos también traigan su propio contingente, pero no un ejército regular, sino un PMC.

¿PMC contra tropas regulares? Además, ¿no te da vergüenza utilizar TODOS los medios de destrucción? Me encantaría ver un informe sobre las actividades financieras de dicha empresa.
Por cierto, en la primera mitad de 2023, en los países occidentales, intentaron activamente reclutar pilotos retirados que volaron el F-16, específicamente en un determinado PMC. Ofrecieron MUY buen dinero, pero de alguna manera no funcionó. No sé la razón. O no se atrevieron por nuestra posible reacción, o resultó que los antiguos aviadores no comen gachas sólo con la cabeza.

Cita: bayard

La introducción de un grupo de aviación y nuevos sistemas de defensa aérea podría arruinar la sangre. ¿Pero quién jugará con ellos con juguetes convencionales?

Si las acciones se limitan específicamente al territorio de Ucrania, entonces sólo habrá "juguetes" convencionales. No podrán presentar un grupo significativo. Incluso debido a la logística limitada. Y para nosotros será otra oportunidad de practicar con los “hámsteres”, de practicar la interacción y la reacción en previsión de una colisión directa todavía probable.

Cita: bayard

Así que no tenemos tiempo para jugar tranquilamente con los de segunda mano en SVO. Es recomendable terminar todo a finales de este año. Utilizado en todo el territorio.

No lo sé. Hay demasiados factores que es necesario tener en cuenta, pero a los que el público no tiene acceso. En lo que a mí respecta, no hay necesidad de apresurarse en absoluto. La tarea principal es minimizar nuestras pérdidas. Con cualquier intensificación, las pérdidas aumentarán. A medida que avancemos hacia las fronteras occidentales, la logística se volverá más complicada. Y significativamente. Por tanto, creo que será necesario avanzar cuando la otra parte haya agotado su capacidad de resistir seriamente. Quizás cuando Occidente “fusione” al otro lado. Precisamente para enfatizar ante TODO el mundo su absoluta estupidez occidental hacia todos sus partidarios. Es moral “matarlos”.
Y en cuanto a "todo el territorio", creo que es beneficioso para nosotros dejar algo llamado Ucrania (por supuesto, bajo nuestro control militar). Aun así, hay un lugar donde enviar a los completamente castrados. Es deseable que esta “Ucrania” esté completamente aislada de las fronteras con los países occidentales y del mar.

Cita: bayard

Además de la regla presupuestaria

Dije sobre la "regla presupuestaria" sólo porque fue SU decisión, que nos trajo un dinero colosal. Bueno, porque está absolutamente claro. Y entonces la lista es muy grande. Lo que, entre otras cosas, ha aumentado significativamente el tráfico de mercancías en tránsito en los ferrocarriles rusos.

Cita: bayard

En los dos primeros meses de este año, el crecimiento económico se registró en un 4,5%. No está mal .

))))))))) Modestamente, “esto no está mal”)))))))))))))) Realmente sonrió)))) No creo que tengamos las capacidades para un avance como este "milagro de Stalin". Además, en general no existe tal necesidad.

Cita: bayard

Probablemente porque nuestros barcos de la Flota del Mar Negro... son pequeños y sus cascos no son adecuados para colocar dicho equipo. .

Me parece que aquí “jugó” algo más. Estos productos pueden "estropear" significativamente la apariencia. Es decir, en la Marina, la dirección se distingue tradicionalmente por su inclinación por una cierta "estética". Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que las grandes embarcaciones de desembarco no pueden llamarse "pequeñas".
Por supuesto, es necesario instalar y modificar las barreras. Quizás ni siquiera algo que “sobresalga” del agua, sino que se “estire” sobre algún área, sobre la superficie. Quizás incluso con minas “suspendidas” de una “red” convencional. Puede anclar boyas, entre las cuales, parcialmente en el aire, se extienden redes de pesca ordinarias con minas suspendidas. Y se necesitan drones de patrulla, incluidos aquellos con armas. En primer lugar, necesitas algo que puedas hacer “aquí y ahora”, incluso si es “de rodillas”. Hubo rumores de que, como una especie de "sucedáneo de KAZ", se colgaban MONJES en los costados de algunos barcos.
Las ametralladoras de calibres relativamente pequeños no resolverán el problema. Porque podrán resistir una amenaza bastante "tenaz", donde el problema de resistir el fuego de ametralladoras se puede resolver simplemente agregando armadura adicional a las unidades críticas. Este no es un UAV "volador", donde la cuestión de la masa es crítica. Y rápidamente “haz” tantos agujeros en esta basura flotante con una ametralladora calibre “rifle” para que deje de flotar y se hunda…
Aunque de todos modos debería utilizarse como una “medida temporal”. Al menos hacer algo.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

))) que era una broma. Lo sé. El mismo MIG-31 (una continuación lógica del 25), principalmente defensa aérea, todo lo demás es una "ventaja".

Nuestro regimiento se estaba preparando para ser reequipado con el MiG-31, pero aparentemente entre los últimos, simplemente había una planta en Nasosnaya, donde tenía su base, para la reparación de estos mismos aviones. Y la frontera con Irán (Azerbaiyán) no se consideraba entonces la principal amenaza en caso de TMV. Pero nos estábamos preparando. El jefe de aviación incluso me dio un libro sobre el MiG-31 (DSP) como referencia. No tuvimos tiempo: la Unión había desaparecido.

Cita: Pr0kh0zhiy

??? No sabía lo de los tocadiscos. Es cierto que no estaba interesado.

Esta decisión (de armar las formaciones fronterizas de defensa aérea con helicópteros de combate) se tomó después de analizar los motivos del paso de Rust. Me gradué ese año y poco después de ese incidente vino a nuestra escuela un nutrido grupo de coroneles del Estado Mayor y del Cuartel General de la Defensa Aérea, que nos mostraron el desarrollo minuto a minuto de este incidente, con todos los detalles y circunstancias. Y luego también conseguí una pasantía militar en la brigada de Tallin, donde el comandante de la brigada ya nos contó todo de la misma manera. Simplemente no había nada que pudiera interceptar a Rust y escoltarlo hasta su aeródromo: el caza (MiG-23) tenía una velocidad mínima de 400 - 450 km/h. Durante el vuelo ni siquiera pudo verlo bien. Y mientras me daba la vuelta y hacía un círculo, el Cessna ya no estaba. Al parecer, se sentó en el césped y permaneció dos horas esperando su arresto. Pero nadie se dio cuenta: la zona estaba desierta. Tiene un descenso de tiempo (determinado por el combustible restante) de 2 horas. Pero por primera vez, el comandante de la brigada de Tallin nos dijo que lo más probable es que se sentara entonces.
Después de esto, se decidió dotar a cada división/cuerpo fronterizo de un escuadrón de helicópteros Mi-24 para interceptar este tipo de objetivos.
No es necesario equipar el Mi-24P con nada: tiene 23 mm. una escopeta de dos cañones y, si es necesario, coloque al menos NUR, ametralladoras o cañones para suspensión. A una velocidad de 320 - 340 km/h (máxima), interceptará cualquier Cessna, cualquier motor ligero. Y para todo lo demás teníamos suficientes bienes más allá de toda medida.
El resto lo agregaré en un mensaje personal, es más conveniente escribir allí.

[0x0]

Cita: bayard

La frontera con Irán (Azerbaiyán) no se consideraba entonces la principal amenaza en caso de TMV.

Incluso ahora no lo es. Estos son persas “salvajes”, no naglichans “civilizados”.

Cita: bayard

No es necesario equipar el Mi-24P con nada: tiene 23 mm. una escopeta de dos cañones y, si es necesario, coloque al menos NUR, ametralladoras o cañones para suspensión.

Me refiero a la lucha contra los aviones no tripulados. El cocodrilo tiene un poder de fuego excesivo. Es necesario alcanzar los objetivos teniendo en cuenta la pregunta “¿qué sigue?” Con calibres pequeños hay un poco menos de preguntas.
Pido disculpas, me olvidé del deseo de la OTAN de ingresar a la BU; me parece que los ejercicios y la movilización que están realizando actualmente en Polonia están "adaptados" a este tema.

Cita: bayard

El resto lo agregaré en un mensaje personal, es más conveniente escribir allí.

Escribo Word y luego copio y pego. Bastante cómodo. Sólo recuerde mover las comillas “de un lado a otro” para no molestarse con el formato.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

Incluso ahora no lo es. Estos son persas “salvajes”, no naglichans “civilizados”.

No, en aquel entonces la Fuerza Aérea iraní todavía era una fuerza bastante decente. Toda su flota de F-14 contra nuestro regimiento en el MiG-25 era más que una fuerza seria. Y sus "fantasmas" contra nuestros Su-24M en Kurdamir eran un oponente bastante serio. Y sus F-5E volaban constantemente desde Tabriz. Simplemente no había ninguna amenaza por parte de ellos. Habríamos aplastado su aviación sólo con nuestros sistemas de defensa aérea. Sí, y sólo se retiraron después de la guerra entre Irán e Irak, que terminó exactamente el año en que llegué allí. Y los estadounidenses no se arriesgarían a atacarnos a través de Irán con sus aviones basados ​​en portaaviones.
Pero los satélites estaban aterrizando (todos pasaron por nuestra zona de aterrizaje) y también el Buran. 117 uds. en el año . En su mayoría militares con imágenes de películas.
Y nuestros "Cocodrilos" no debían derribar, sino obligar a los intrusos a aterrizar y escoltar aviones ligeros o helicópteros a nuestro aeródromo. Entonces no abrieron fuego en vano.

Cita: Pr0kh0zhiy

En cuanto al deseo de la OTAN de ingresar a la BU, me parece que los ejercicios y la movilización que están llevando a cabo actualmente en Polonia están "adaptados" a este mismo tema.

Ahora están incitando a Suecia y Finlandia, así como a rumanos y checos, a hacer esto. E incluso los alemanes... que tienen entre dos y tres veces más oficiales que soldados en su ejército - ¿por qué no un “Ejército de Comandantes” para la OTAN?
Así que la frivolidad es inapropiada ahora, no saben cómo perder y no podrán acostarse tranquilamente y morir bajo la valla de la Historia.
¿Cómo va el clásico? "
"Nadie quería la guerra. La guerra era inevitable".

... Y en los mensajes personales tengo otro problema: el párrafo no se transfiere.

[0x0]

Cita: bayard

No, entonces la Fuerza Aérea iraní

Hubo sarcasmo sobre los persas “salvajes” y el Occidente “civilizado”. Bueno, no veo una amenaza por parte de Irán. Está claro que “no hay que relajarse”. Pero prefieren negociar, mientras que los “civilizadores” son más proclives al saqueo.

Cita: bayard

"Nadie quería la guerra. La guerra era inevitable".

Categóricamente no queremos entrar en esta disputa. Como los Naglichans. Es decir, si sucede, no será en el formato “Rusia VS OTAN”, sino probablemente en el formato “Rusia VS parte de la UE”. Además, el “componente nuclear” del bando contrario será Francia, sin Inglaterra ni Estados Unidos. La presencia de armas nucleares es una de las razones por las que los arrogantes sajones están empujando activamente a Emmanuel contra nosotros. Al mismo tiempo, Gran Bretaña recibe una bonificación: hemos eliminado a un competidor por el puesto de “líder” de Europa.
Joder, sabe... Napoleón habla hoy. Hay rumores de que YA hay entre 900 y 1000 hombres rana uniformados cerca de Odessa. Al parecer con el pretexto de “garantizar la seguridad” del puerto. Bueno, para el resto, incluidos los polacos (no se olviden de sus ejercicios y movilizaciones), esto será una "prueba". Verán cómo reaccionamos.
Hay otro punto: al entrar en Odessa, los franceses probablemente esperan que Erdogan abra el estrecho. Al menos para sus barcos. La única cuestión es que Francia está interfiriendo activamente con Armenia, algo que a Turquía (así como a Irán, Azerbaiyán y Rusia) realmente no le gusta. Francia es amiga de Grecia, específicamente de Turquía. Así que con el estrecho parece dudoso.

Cita: bayard

¿Qué no es "Ejército de Comandantes"?

Me parece que esos "comandantes e instructores" ni siquiera son divertidos. Si necesitan verdaderos comandantes e instructores, deben centrarse en los ucranianos. Por su parte, nadie más tiene esa experiencia.
Vi videos de sus centros de entrenamiento y campos de entrenamiento occidentales. Digamos que, a través del “prisma” de la experiencia personal, ellos, los militares occidentales, no saben cómo luchar. No aprenden a pelear. Ni siquiera entienden qué es en las condiciones actuales. A pesar de haber pasado bastante tiempo... Charlan, PERO cómo se mueven. ¿Cómo les enseñan a moverse? Esto es una tontería diseñada para actuar contra un “partisano solitario con una escopeta de dos cañones”... Maldita sea, ni siquiera entienden los problemas de primeros auxilios en el lugar...
Anteriormente, al comienzo de la "contraofensiva", fue divertido: un militar ucraniano le preguntó a un instructor de la Bundeswehr qué se debe hacer cuando te topas con un campo minado con tanques. Fritz respondió que “tenemos que dar la vuelta. Porque el campo minado no puede tener más de 100 o 200 metros." Cuando le hablaron de kilómetros y de “hacia el horizonte”, Fritz respondió con total calma que “eso no sucede”...)))

Cita: bayard

En PM tengo otro problema: el párrafo no se transfiere.

En mi opinión, todo el mundo tiene esto.
Hoy estoy sentado esperando lo que dirá Manya.

[0x0]

Según el discurso de Macron a la nación, todos esperaban un derramamiento de sangre de su parte, pero se comió un jilguero...
...Manyu se fusionó...Y amenazó...

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

Según el discurso de Macron a la nación, todos esperaban un derramamiento de sangre de su parte, pero se comió un jilguero...
...Manyu se fusionó...Y amenazó...

No lo he escuchado, pero lo apruebo.

Dmitry Anatolyevich hoy recocido con su "Fórmula del mundo". Se levantó el ánimo.
Entonces, en el contexto de Manya, que se comió a Chizhik, su Fórmula Mundial es especialmente expresiva.

[0x0]

Sinceramente, esperaba este “discurso a la nación” con bastante cautela después de lo que había dicho. Joder sabe QUÉ puede enseñar una mujer histérica... Además, la gente arrogante definitivamente lo está presionando activamente.
Por lo tanto, lo más probable es que no deberíamos esperar avances serios de Occidente. Por ahora. El “horizonte” más probable, si se basa en armas convencionales, es de tres a cinco años. Bastante más. Formar especialistas + ampliar la producción + desarrollar algunos - sin existencias en almacén + revisar las capacidades logísticas. Bueno, está claro: el personal. ¿Todo esto en el contexto de una crisis compleja y creciente? Incluyendo sociopolítico???
Pero en otras direcciones cagarán...

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

El “horizonte” más probable, si se basa en armas convencionales, es de tres a cinco años. Bastante más. Formar especialistas + ampliar la producción + desarrollar algunos - sin existencias en almacén + revisar las capacidades logísticas.

No tienen este tiempo, además, les adelantamos en el despliegue y movilización de la Economía y del país en su conjunto, por lo que escalarán ahora mismo utilizando los recursos que tienen. Y tienen motivos para tener tanta prisa: realmente podemos terminar el Distrito Militar del Norte con una victoria decisiva y definitiva antes de finales de este año. Y sin segunda mano les resultará mucho más difícil luchar contra nosotros.
Están salvando su sistema financiero. Su “liderazgo” parásito. En la última entrevista con Kiselyov, VVP dijo que la fiesta de los vampiros está llegando a su fin... Y como no saben perder, simplemente pisotearán toda la granja colectiva, como en la Segunda Guerra Mundial.
Y tendremos que cerrar este proyecto de civilización occidental de inmediato, de la manera más radical y decisiva.
O darles una Revolución en Europa y una Guerra Civil en Estados Unidos. . . Como una solución suave al problema.
Pero la Primera Opción es mucho más fiable y rápida.
Pero “Suicide Club” parece imparable.
Y no vale la pena empezar con juguetes convencionales con ellos. Cualquier cálculo realizado con supercomputadoras muestra que un choque militar de este tipo (con el bloque de la OTAN) terminará en una escalada y en un intercambio nuclear. Por lo tanto, primero debes golpear e inmediatamente al máximo para lograr una destrucción completa. Porque ya han hecho su elección.

[0x0]

Cita: bayard

no tienen ese tiempo

Entendemos que no tienen tiempo. Pero no estoy del todo seguro de que lo entiendan. ¿Estimaron el impacto de la economía rusa en el mundo en sólo un 3%? Y sólo con el paso del tiempo y con la aparición de las consecuencias, empezaron a darse cuenta de que podría ser el 3%, PERO si estos porcentajes están en la “base”, entonces la influencia es mucho más significativa. Lo mismo se aplica al petróleo: los productos derivados del petróleo. Estaban seguros de que lo reemplazarían fácilmente. Bueno, en cuanto a la gasolina, en general es increíblemente divertido. Estoy siguiendo el tema)))
Sólo para que se entienda: ahora, en la bolsa de valores europea, los precios del gas se han estabilizado a un nivel completamente adecuado. Sus políticos están muy contentos, ¡PERO ya entienden que esta estabilización de precios se debe únicamente a la caída de la demanda de gas por parte de la industria! ¡Simplemente no pueden ampliar la producción! ¡¡¡Porque esto provocará inmediatamente un aumento en la demanda de recursos energéticos primarios, y los volúmenes necesarios simplemente no existen!!! El precio volará instantáneamente al espacio. No hay tantos yacimientos de gas desarrollados. No hay tantas plantas de producción de GNL. No hay tantos camiones cisterna para transportar GNL. ¡Y no hay dónde llevar todo esto! Sí, teóricamente es posible obtener los volúmenes necesarios en un plazo de 3 a 5 años, PERO esto requiere inversiones colosales. El gas se produce fuera de la UE y las empresas que lo producen no van a ampliar la producción y el transporte sin una garantía de ventas a largo plazo a un precio razonable. Y la UE tiene la intención de reducir significativamente el consumo de gas para 2030... Bueno, ¿por qué diablos debería Qatar tirar dinero? Añádase a esto la pregunta de los hutíes, que recientemente realizaron con éxito una prueba de un misil hipersónico de combustible sólido (el probable suministro de armas a Yemen no convierte a Irán, Rusia y China en parte en el conflicto)))??? Por lo que pude evaluar, ahora no sólo el Mar Rojo, sino también una parte importante del Océano Índico está a su alcance... ¿CÓMO será la logística para Europa? ¿Cuántos camiones cisterna y camiones cisterna necesitarán? ¡¿CUÁNTO costará todo esto?!
Hasta 2022, la aritmética era muy sencilla: si se necesita capacidad para licuar un millón de metros cúbicos de gas al año, invertir mil millones de dólares en una planta de GNL. Y esto sin contar la exploración geológica, el desarrollo de yacimientos, la construcción de buques tanque, la construcción de instalaciones portuarias adecuadas tanto para el envío como para la recepción, la construcción de terminales de regasificación…
La Unión Europea depende críticamente del suministro energético externo. Y esto, entre otras cosas, también es extremadamente vulnerable, en términos económicos, políticos, militares y de sabotaje-terrorista, logística, que puede ser interrumpida “con un chasquido de dedo”... Ni un proyectil, ni un misil, UNO bala de gran calibre en el tanque de un camión cisterna de gas estacionario durante la carga y descarga, ¡y eso es todo! ¡Se acabó la logística! Hay paredes de madera contrachapada.

Cita: bayard

les adelantamos en el despliegue y movilización de la Economía y del país en su conjunto

No estoy completamente de acuerdo. Tanto el país como la economía, en general, aún no se han movilizado. No todo el mundo comprende plenamente el nivel de la confrontación y las amenazas actuales. Sí, el trabajo/el "movimiento" está sucediendo, pero "todavía estamos en el camino".

Cita: bayard

Como no saben perder, simplemente pisotearán toda la granja colectiva, como en la Segunda Guerra Mundial.

No creo que funcione. Para ello, la rusofobia por sí sola no es suficiente, es necesario “movilizar” a la sociedad, y no sólo es extremadamente heterogénea, sino que además ha sido educada, durante más de una generación, como una sociedad de individualistas egoístas. Por defecto, no está preparado para la autocontrol + inmigrantes... Además, hay una escasez extremadamente aguda de tropas, armas y municiones. ¿Cuántos misiles Patriot producen al año? Después de “acelerar” la producción, ¡hasta 300 piezas por año! ¿Con tal consumo en Ucrania, en el Mar Rojo, en Israel? Si es necesario, ¿ahorrar para una posible confrontación con China?
Sí, gracias al Judas marcado, para "Tomahawks" y similares, tienen reservas MUY grandes. Parece que un ataque masivo contra Siria demostró su baja efectividad, PERO hay MUCHOS. Pero este “mucho” no es propiedad de la UE ni de la OTAN, sino exclusivamente de Estados Unidos. La UE está “desnuda y descalza”. Bueno, el señor no planea involucrarse en un conflicto directo con nosotros. No lo necesitan gratis ni a cambio de dinero. Bien, digamos que en vísperas de un enfrentamiento, Estados Unidos transferirá una parte importante de estas reservas a los europeos. La principal plataforma para su lanzamiento son los barcos. La verdadera amenaza proviene de un ataque masivo, ni siquiera de cientos, sino de miles de misiles. Es evidente que tendrán que llevar grupos de barcos a nuestras fronteras. Dudo seriamente que miremos esto con calma y nos hurguemos la nariz. Y probablemente no necesitemos hablar de la vulnerabilidad de los barcos a las armas de destrucción.
De ninguna manera estoy recomendando “dormirse en los laureles”. La amenaza existe y es real. Incluso por la insuficiencia de su liderazgo. Pero tampoco vale la pena considerar inevitable una colisión directa.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

Entendemos que no tienen tiempo. Pero no estoy del todo seguro de que lo entiendan. ¿Estimaron el impacto de la economía rusa en el mundo en sólo un 3%?

Sí, subestimaron la estructura de nuestras exportaciones, pero lo principal es que tendremos aliados en la BV. Y sobrestimaron su influencia en los países productores de petróleo y gas. Además, la decisión de provocarnos en el Distrito Militar del Norte no se tomó en Europa, sino en Estados Unidos e Inglaterra.
Pero es precisamente por eso que no tienen tiempo. Hitler tampoco tenía su propio petróleo ni acceso confiable a él; su economía dependía de muchas posiciones críticas en materia de materias primas. Pero precisamente por eso nos atacó, considerando a la URSS como el eslabón débil y la fuente de todo lo que falta.
¿La UE no tiene gas ni petróleo? Voilá: Rusia lo tiene en abundancia, como el gas, como el carbón y como muchas otras cosas. Debemos tomarlo. Un astuto plan para provocar que la Federación Rusa ingrese al Distrito Militar del Norte, un montaje, garantías del jefe de la CIA de que Estados Unidos no interferirá y... una trampa para el Pequeño Ejército.
Pero no lograron derrotar a Rusia en el campo de batalla, y ahora se vislumbraba en todo su esplendor una grandiosa derrota de Rusia en el campo de batalla. Y no sólo de segunda mano, sino también de todo el colectivo Occidente. Y esto es para ellos una catástrofe de una escala sin precedentes. Y no saben perder.
Recuerde las evaluaciones de las capacidades de la Wehrmacht antes de la Segunda Guerra Mundial por parte de nuestro Estado Mayor: los alemanes no tienen lubricante para armas de invierno, ni uniformes de invierno, recursos insuficientes y un conflicto inacabado con Inglaterra... Y según la lógica común, Hitler Nunca nos atreveremos a atacar en 1941. Y tal vez incluso en 1942... Pero pensábamos mal del espíritu aventurero del hombre occidental y de las elites occidentales. En una situación crítica, no se guían por la lógica y el frío cálculo, sino por el pensamiento de que "no tienen derecho a perder".
Y no les importa la preparación de sus ejércitos (a los Rothschild y compañía no les importa), simplemente formarán una coalición y enviarán tropas al país por su cuenta. No al frente. Habiendo abierto otra ventana Overton - bueno, cuando Rusia dude, irá a las negociaciones... y en las negociaciones, estos tahúres agotarán todas las condiciones, garantías y tiempo para el lanzamiento del complejo militar-industrial y el rearme y la última movilización de usados. Hay un potencial sin explotar entre los jóvenes de 18 a 27 años, que no han sido convocados antes. Y ahora negociarán el tiempo para su entrenamiento y armamento de cualquier forma posible.

Cita: Pr0kh0zhiy

¡UNA bala de gran calibre en el tanque de un camión cisterna de gas que se encuentra bajo carga y descarga y listo!

El espesor de la pared del contenedor-esfera del gasero es de 40 mm. Aunque el acero no está blindado y está muy frío (quebradizo), una bala puede no ser suficiente. Pero en la válvula del equipo de cierre, sí.

Cita: Pr0kh0zhiy

¿Cuántos misiles Patriot producen al año? Después de “acelerar” la producción, ¡hasta 300 piezas por año! ¿Con tal consumo en Ucrania, en el Mar Rojo, en Israel?

Quieren organizar entregas a Israel y Japón (producen estos misiles bajo licencia) y retrasarán los suyos para enfrentamientos con China.
No son Estados Unidos, sino Inglaterra y las elites europeas bajo su control los que quieren una escalada en Europa y Europa. Y no me sorprenderá que nos arrojen divertidos ejércitos europeos, tal como lanzamos nuestro divertido Pequeño Ejército en el Distrito Militar del Norte.
Y nos enfrentaremos a la pregunta de si nuestras fuerzas y recursos acumulados serán suficientes para ganar en unos meses, teniendo en cuenta la introducción allí de un contingente de más de 300 mil bayonetas de la OTAN. Sujeto al inicio de la movilización total en la categoría de edad de 18 a 27 años.

Cita: Pr0kh0zhiy

para Tomahawks y similares, tienen reservas MUY grandes.

En los años 90, se planeó tener en stock hasta 50 lanzadores de misiles de este tipo. Pero en realidad su número se estima en aproximadamente 000 - 5000 KR. Si dividimos este número entre todos los barcos de superficie y submarinos, entonces ciertamente es mucho, pero no excesivo, y al mismo tiempo les resultará muy difícil organizar tal salva. Durante el SVO, ya hemos utilizado al menos la misma cantidad de lanzadores de misiles.

Cita: Pr0kh0zhiy

Dudo seriamente que miremos esto con calma y nos hurguemos la nariz.

Cualquier escalada por parte de las potencias nucleares conduce a una guerra nuclear a gran escala. Y aquí, como en un duelo, golpea primero, sé preciso. Y es mejor utilizar perdigones recortados, sólo para estar seguro. Porque esto no es un duelo, sino un tirador de bandidos. Pero los bandidos tienen una estructura mental completamente diferente, hay que conocerla, comprenderla, tenerla en cuenta y no darle la iniciativa al enemigo en un momento crítico. Aquellos. hay que preparar ahora mismo un ataque preventivo contra territorio enemigo. Para el territorio de todos los países involucrados en el conflicto. Y en Inglaterra y Estados Unidos, en primer lugar. Y precisamente por los “Poseidón” con el fin del potencial superviviente. Y luego lo solucionaremos de manera práctica en uno usado.
Deben sentir esto en su piel cada segundo. Y no lo dudes ni un segundo.

[0x0]

Cita: bayard

subestimaron la estructura de nuestras exportaciones

Juzgaron mal la “estructura” de la economía. El suyo es el tipo “postindustrial”, con énfasis en los entrenadores-comerciantes-gerentes-banqueros condicionales tanto de la industria como de la nuestra, con énfasis en los sectores real, minero, manufacturero y logístico. Vivieron durante bastante tiempo, más de una generación, en estas condiciones de invernadero, cuando trabajaron duro solos y obtuvieron la crema. Y en mi opinión, la caída de la Unión jugó un papel muy importante en esta evaluación incorrecta de ellos. Por cierto, esto también dañó enormemente sus centros analíticos, su capacidad de hacer pronósticos reales, así como el desarrollo y la implementación de tecnologías verdaderamente efectivas en diversas esferas de la vida, incluida la industria de defensa. ¿Por qué? Intentaré explicarlo, al nivel de mi comprensión: en la Unión, en el partido, ANTES de la guerra, se unían personas realmente ideológicas. Esto fue especialmente cierto en los primeros años de la formación del poder soviético. Entendieron claramente que en caso de derrota del país de los soviéticos, serían colgados de todos los árboles cercanos. O les dispararon en el barranco más cercano. Su personal, ni siquiera el bienestar, sino la supervivencia, estaba indisolublemente ligado a la vida del país. Durante la guerra se produjo una importante “selección negativa”. Algún oportunista rebelde que consiguiera una armadura o huyera para ser evacuado tenía mayores posibilidades de sobrevivir que un patriota en la línea del frente o detrás de las líneas enemigas. Después de la guerra, la Unión tenía el ejército más poderoso y preparado para el combate del planeta, una población movilizada con una experiencia de combate única y una industria movilizada. La amenaza directa e inmediata a la existencia del país ha desaparecido. También desapareció la amenaza directa a la existencia física de los funcionarios del Estado y del partido. Aquí es donde ellos, arribistas oportunistas, se metieron en problemas... Jruschov, como líder del país, no se dejó vencer por la humedad. Fue apoyado por el medio ambiente...
En consecuencia, en los años 80, estos "oportunistas arribistas" habían alcanzado una edad bastante respetable. Necesitaban transmitir la influencia acumulada y la riqueza material por herencia. Preferiblemente por medios legales. En el entorno condicionalmente socialista de la extinta Unión Soviética, esto era muy difícil. El miércoles empuja a los etiquetados Judas y EBN a los primeros papeles...
Bueno, ahora a nuestras ovejas occidentales: con la destrucción de la Unión, la amenaza directa e inmediata de la destrucción de los países occidentales y el exterminio físico de sus élites ha desaparecido. Y si antes, en varios centros analíticos, eran precisamente los especialistas quienes daban pronósticos realistas lo que se necesitaba; en los departamentos científicos y de ingeniería, eran precisamente los profesionales los que creaban modelos de equipos realmente funcionales, entonces, desde la desaparición del oponente, En estos lugares aparentemente no polvorientos, alguien más comenzó a mudarse: parientes, personas necesarias o simplemente "buenas" personas. Bueno, el principal indicador de los avances científicos y técnicos no fue la eficacia de la idea plasmada en el metal, sino el beneficio... En consecuencia, el resultado...
Por supuesto, también influyó el hecho de que, como fuente de información sobre el estado de nuestra sociedad, comenzaron a utilizar nuestra minoría marginal existente, que tiene su propio punto de vista, aparentemente inadecuado, sobre el estado de ánimo/estado de la sociedad. Nuestra sociedad. Por el momento, ya se dan cuenta de su error, pero no tienen la oportunidad de "revertir" rápidamente esta situación. Porque cualquier posible sustituto surgió exactamente en ese entorno y es portador de exactamente esas ideas. Vieron lo mismo en economía. Pero ni siquiera en este caso pueden cambiar nada a corto plazo. Un entrenador no puede, con el movimiento de una “varita mágica”, convertirse en un soldador adecuado, y un barista no puede convertirse en un hábil tornero. Esto requiere TIEMPO. Por cierto, nos hemos dado cuenta de esto y ahora estamos "aspirando" activamente a representantes de profesiones manuales de Asia Central y América Latina. Bueno, el abuelo autopropulsado, en uno de sus discursos ya en esta vuelta electoral, afirmó que cambiaría el sistema de enseñanza en las escuelas para que en sexto grado los niños pudieran leer y contar...

Cita: bayard

Hitler tampoco tenía su propio petróleo ni acceso confiable a él; su economía dependía de muchas posiciones críticas en materia de materias primas.

Tenía gasolina sintética de carbón bastante asequible, bastante fiable en el momento del inicio de la guerra con la Unión, logística para el suministro de las materias primas que faltaban y una sociedad bien motivada, homogénea y plenamente educada. Ahora no tienen nada de esto.

Cita: bayard

¿La UE no tiene gas ni petróleo? Voilá: Rusia lo tiene en abundancia, como el gas, como el carbón y como muchas otras cosas. Debemos tomarlo.

Ya hablé en detalle más arriba sobre el error de los analistas al evaluar la situación, el estado de la economía y la sociedad, y mucho, mucho más. Por supuesto, los cambios en su evaluación de la situación estuvieron influenciados por la demostración en una situación real de la efectividad de las “caricaturas de Putin” (los búnkeres ya no son una panacea. Existe una amenaza real para nuestra propia seguridad física), y la presencia del mayor arsenal nuclear.

Cita: bayard

Ahora se vislumbra en todo su esplendor una grandiosa derrota de Rusia en el campo de batalla.

Hay una derrota en el campo de batalla en el territorio de la BU, con su participación indirecta, PERO en el caso de una intervención directa, existe una amenaza de derrota para su propio ejército. Precisamente la segunda opción es inaceptable. ¿Y BU? ¿Y qué pasa con BU? Aquí hay opciones para "arrastrarse". Uno es “congelación/escenario coreano/tregua a lo largo de la línea de contacto existente” y usted y usted (que ya es difundido activamente por sus medios de comunicación y algunos políticos). Si Rusia no está de acuerdo con esto (espero que así sea, porque esto está plagado de consecuencias en el futuro), entonces "recuerde" la corrupción del régimen de Kiev, sus crímenes, la infracción de una parte importante de su propia población y vuelva a En el modo “sí, lo hemos visto aquí”, Rusia, de hecho, probablemente tenía razón, pero simplemente actuó con demasiada dureza. Era necesario ser más amable o negociar”. Y esta idea también la difunden activamente sus medios de comunicación y otros políticos. Los mismos gritos de Manyu, que esencialmente expresan el deseo de "poner en pausa" los acontecimientos.

Cita: bayard

Y según la lógica común, Hitler nunca se atrevería a atacar en 1941.

Hitler esperaba concluir una paz separada con los arrogantes sajones. Y en general, en ese frente se estaba librando una guerra bastante extraña y bastante lenta (espero que quede claro que estoy exagerando un poco). Pero desde nuestro punto de vista, en ese momento, esta lógica era bastante sólida.

Cita: bayard

El espesor de la pared del contenedor-esfera del gasero es de 40 mm.

De hecho, existe madera contrachapada modificada para trabajar en condiciones de bajas temperaturas. Parece que dos empresas en el planeta hacen esto. Uno está en Francia o Corea del Sur (lo siento, no lo recuerdo). Y tenemos el segundo. Pero ese no es el punto: estos gaseros son muy vulnerables. En consecuencia, la logística, en caso de que la situación se agrave, se encuentra bajo una amenaza muy grande, incluso inevitable.

Cita: bayard

Quieren organizar el suministro desde Japón a Israel (donde estos misiles se producen bajo licencia)

No encontré cifras concretas, pero no creo que los volúmenes de producción sean al menos comparables a los del hechemon. Más la falta total de recursos propios.

[0x0]

Cita: bayard

No me sorprenderá que nos arrojen divertidos ejércitos europeos.

Por supuesto. Por eso estaba bastante cauteloso por los chillidos de Emmanuel. Sobre todo teniendo en cuenta que los chapoteaderos son los únicos poseedores de armas nucleares en esa parte del mundo, además de los arrogantes sajones.

Cita: bayard

Lanzamos nuestro divertido Pequeño Ejército al Distrito Militar del Norte.

Nuestras tareas eran diferentes, no conquistar (matar), sino forzar. El impacto de fuerza limitada no tiene como objetivo causar un daño inaceptable, sino con el propósito de aceptar las condiciones requeridas. Las acciones están precisamente en la lógica de un agente de la ley. PERO, no descarto algún tipo de “provocación” de nuestra parte, una demostración de algún tipo de “debilidad”.

Cita: bayard

teniendo en cuenta la introducción allí de un contingente de más de 300 mil bayonetas de la OTAN.

En la actualidad, no son capaces de semejante cantidad. Incluso en términos de logística. Creo que con el tiempo aprenderemos muchas cosas interesantes sobre cómo llegó Abrams a la línea BS. Las comunicaciones se construyeron durante la Unión Soviética y obviamente se impusieron restricciones al paso de equipos occidentales, tradicionalmente más pesados ​​y engorrosos. Pregunte qué problemas encontraron los polacos cuando compraron estos wunderwaffes. Tuvieron un gran problema para llegar desde su base al campo de entrenamiento cercano.

Cita: bayard

Pero en realidad su número se estima en aproximadamente 5000 - 7000 KR. Si dividimos este número entre todos los barcos de superficie y submarinos, entonces ciertamente es mucho, pero no excesivo, y al mismo tiempo les resultará muy difícil organizar tal salva. Durante el SVO, ya hemos utilizado al menos la misma cantidad de lanzadores de misiles.

No importa, MUCHO. Sobre todo teniendo en cuenta la presencia de otros misiles. Con un ataque a tan gran escala, ninguna defensa aérea lo detendrá. Y el problema con las plataformas, de hecho, ya se resolvió en el territorio de Polonia: un lanzador universal "aterrizado". Esta cuestión se puede resolver (en mi opinión) exclusivamente mediante una huelga preventiva. Una cosa es buena: con los medios de detección actuales simplemente no es posible ocultar los preparativos para una salva tan masiva.

Cita: bayard

Durante el SVO, ya hemos utilizado al menos la misma cantidad de lanzadores de misiles.

Extendido en el tiempo, y no en una salva masiva y única.

Cita: bayard

Cualquier escalada por parte de las potencias nucleares conduce a una guerra nuclear a gran escala.

Bueno, digamos no sólo una “escalada”, sino una colisión directa. Y no está garantizado que lidere, pero puede liderar con una probabilidad MUY alta. Aun así, hasta cierto punto, existe la posibilidad, aunque teórica, de “alejarnos arrastrándonos”. Pero no creo en una “guerra nuclear limitada” derivada de la palabra “absolutamente”. Delirio. Si se decide utilizar una ojiva especial, entonces la bala debe dispararse de tal manera que no haya respuesta alguna o que la amenaza de ello sea mínima. Aquí se trata de acertar o no acertar.

Cita: bayard

Deben sentir esto en su piel cada segundo. Y no lo dudes ni un segundo.

Si no quieren respetarte, que tengan miedo. Un sentimiento útil para la autoconservación.
Uf... bueno, incluso podemos hacer “hojas”... Pido disculpas, en fin, lo intenté - nada... tengo que escribir dos mensajes...

[bayard]

Y, sin embargo, el enemigo ya ha tomado la decisión de ir a la guerra.
Y enviará tropas este verano. En sus últimos ejercicios, esto es exactamente lo que practicaron: la introducción de un grupo de 300 personas para cruzar las barreras de agua y organizar la logística. Ya se han entrenado a fondo en un lugar usado; en todos los ejercicios recientes, que fueron a gran escala, practicaron exactamente lo que tendrían que hacer al intervenir en un conflicto en un lugar usado. Los presupuestos militares de todos los países de la OTAN han aumentado considerablemente, algunos países van a volver a la práctica del servicio militar obligatorio y al servicio militar. Y la introducción del grupo en/en será precisamente el motivo del inicio de las actividades de movilización en Europa.
Y será un éxito considerable si a finales de este año conseguimos desvincularnos de TMV.
Por tanto, un ataque preventivo con la eliminación completa del enemigo de nuestro planeta es la única solución correcta y racional.
Y los locos no nos dejaron otra solución.

[0x0]

Cita: bayard

Y, sin embargo, el enemigo ya ha tomado la decisión de ir a la guerra.
Y enviará tropas este verano.

Aunque sólo sea FUERA de la OTAN y sin la participación de EE.UU., que YA ha reducido significativamente su presencia militar en Europa (nada menos que un 11%).
Además, hay varios países miembros de la OTAN que ya han declarado que se niegan categóricamente a participar en tal evento.

Cita: bayard

En sus últimos ejercicios, esto es exactamente lo que practicaron: la introducción de un grupo de 300 personas para cruzar las barreras de agua y organizar la logística.

¿Dónde tienen, según la norma, 30 días para desplegar un grupo avanzado de 000 bayonetas, SIN unidades de retaguardia...?

Cita: bayard

Los presupuestos militares de todos los países de la OTAN han aumentado considerablemente.

Han aumentado el presupuesto, pero sólo por ahora, como en ese chiste de “damas o listo”. Hay damas, pero el viaje aún no es muy bueno. Horizonte, no antes de 3-5 años. Hablando en serio. Si es "tonto", entonces estoy de acuerdo, algunos pueden hacerlo antes. Pero las consecuencias de esto para Occidente pueden ser realmente desastrosas incluso sin el uso de armas nucleares.

Cita: bayard

algunos países van a volver a la práctica del servicio militar obligatorio y al servicio militar

Una vez más, esto puede tener algún efecto en el futuro entre 3 y 5 años después de la introducción del servicio de reclutamiento. Mejor 10-15.

Cita: bayard

Y la introducción del grupo en/en será precisamente el motivo del inicio de las actividades de movilización en Europa.

¿¿¿Después??? Ya será demasiado tarde.

Cita: bayard

Y será un éxito considerable si a finales de este año conseguimos desvincularnos de TMV.

Ella YA viene. La verdad está en la fase “lenta”.

Cita: bayard

Por tanto, un ataque preventivo con la eliminación completa del enemigo de nuestro planeta es la única solución correcta y racional.

Bueno, decir “así” tampoco es algo común y corriente. Pero si se forma algún tipo de configuración de ataque cerca de nuestras fronteras, entonces, sin duda. Los portaaviones deben ser destruidos ANTES de que disparen sus municiones contra nosotros.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

Aunque sólo sea FUERA de la OTAN y sin la participación de EE.UU.,

Lo más probable es que Estados Unidos se aleje completamente de los asuntos europeos: ahora tiene metas y objetivos en el Sudeste Asiático. Antes de las elecciones, es poco probable que se decidan a semejante aventura, sobre todo porque Trump y su gente han bloqueado la financiación de equipos usados.
Si Trump gana (y ciertamente ganará si sobrevive), entonces Inglaterra y su perrera, la UE, tal vez no cuenten con ayuda. No se limitará a enviarlos.
Y si algo impide que Trump sea presidente, entonces será "un mar de fuego y un mar de sangre", eso es lo que dijo Trump y seguramente será así.
Ahora toda Europa y la OTAN están histéricas con Inglaterra... o mejor dicho, con los Rothschild que están detrás/encima de ella. En Estados Unidos, la elite británica considera que el Partido Demócrata es su oficina estadounidense. . Entonces, en esencia, ahora estamos viendo una confrontación entre las elites británica y estadounidense allí (EE.UU.). Su combate mortal. Y hasta hace poco, eran las élites inglesas y su oficina en Estados Unidos las que tenían la ventaja. Pero ahora todo será diferente. y extremadamente duro.
Ahora comprendan que la histeria observada en Europa y la OTAN no es un reflejo de los impulsos gerenciales de los Estados Unidos, es un reflejo del estado de las casas aristocráticas y bancarias de Europa. Y si están sacudiendo a los Estados Unidos de esta manera e incluso una guerra civil allí no los asusta, entonces imaginen para qué crímenes y locuras están preparados en su desesperación.
Europa sólo puede salvarse mediante la Revolución. Es una revolución social con la demolición de toda la clase dominante. De lo contrario, es el fin de todo. Y me parece que esto es exactamente lo que sucederá allí pronto.
¡¡Viva la revuelta paneuropea!!
Imprudente, pero despiadado.

Cita: Pr0kh0zhiy

Cita: bayard
Y será un éxito considerable si a finales de este año conseguimos desvincularnos de TMV.

Ella YA viene. La verdad está en la fase “lenta”.

¿Cuántas veces me han dicho esto ya? Dima Utkin hizo esto en la primavera de 2015. Y el Papa lo proclamó así en 2012... Su mamá acababa de enfermarse entonces.
Me refiero, por supuesto, a la fase caliente de un conflicto armado directo.

Cita: Pr0kh0zhiy

¿¿¿Después??? Ya será demasiado tarde.

Creo que después de la entrada de su grupo, inmediatamente comenzarán las pérdidas, lo que será motivo de procedimientos de movilización para los Micrones de la UE.
Y como la movilización es guerra, para nosotros esto también se convertirá en un motivo para un ataque preventivo. Después de tal golpe, simplemente no existirán. Y tendremos que construir un mundo feliz.

[0x0]

Bueno, independientemente del resultado de las elecciones, el “movimiento” probablemente comenzará. De cualquier manera, habrá una masa de electorados/grupos extremadamente insatisfechos y de mentalidad radical en el poder. En caso de un posible encarcelamiento de Trump, o su muerte por causas naturales (¿y qué podría ser más natural que la muerte por un balazo en la cabeza?), o su fracaso en ser elegido, un motín está prácticamente garantizado. Con el espíritu de "sin sentido y despiadado". Pero la potencia hegemónica, con el debido respeto, todavía tiene capacidades y determinación suficientes para reprimirla por la fuerza. ¿Por qué podrían decidir hacer esto? La llegada de Trump es una amenaza directa a la seguridad personal y el bienestar de muchas de las élites gobernantes actuales. ¿Lo necesitan? La única alternativa es negociar ahora. Entonces sí, en caso de acuerdo, todo irá bastante “bien” y con “poco derramamiento de sangre”.
Respecto a la UE y la OTAN, como ya dije, actualmente están peleando allí: 1. Inglaterra 2. Alemania 3. Francia 4. Polonia 5. Vaticano. Los estados se han apartado un poco. Al mismo tiempo, Polonia es principalmente una marioneta de Inglaterra y, en segundo lugar, todavía está, tal vez “por inercia”, apuntalada por Estados Unidos contra Rusia. En esta carrera, Alemania se basó precisamente en el hecho de que era la “locomotora” de la economía de la UE. La palabra clave es "era". El consumo de energía se está desplomando a un ritmo colosal. Eso sí, por una caída de la producción. En consecuencia, la economía. Francia se basó principalmente en la ambición. Ella estaba presumiendo. Pero tanto los aliados de la UE como de la OTAN, las antiguas colonias y nosotros lo “omiten” con regularidad. Además, se les “rebaja” públicamente y de manera muy humillante. Antes del inicio de la SVO, Manyu se apresuró a asistir a una recepción con Putin, después de lo cual transmitió con alegría al mundo entero lo importante que es Francia en el ámbito internacional. Y entonces ups... 24.02... Es probable que sus recientes gritos belicosos sean sólo un intento de tomar una posición más ventajosa ante las negociaciones apasionadamente deseadas por Occidente. También hay indicios de una “tregua olímpica” (de alguna manera no entendí la lógica de Emmanuel: resulta que Putin debería llamar a Manyu antes de los juegos. ¿Manyu levantará el teléfono y le dará instrucciones a Putin sobre la tregua???) . Si es así, entonces el efecto fue el contrario para él. Napoleón, en coalición con Macronesia (Tigres Bálticos), fracasó en su estatus. Los gritos al padrino abrieron las risas. Está plagado de consecuencias. Para un mercado podrido, puedes preguntar como un adulto. Tanto con Manyu como con empate. Además, no sería mala idea preguntar. A él no le gusta algo así. Si pide algo así, podrían surgir grandes problemas. Preguntarán a su propia gente, aunque sea en voz baja, pero como si estuvieran preguntando. Vaya... es un buen comienzo))) Lo siento))) En resumen, es poco probable que los comedores de sapos desempeñen el papel de líder de los restos de Europa.
Y aquí está el Vaticano. Este es un jugador muy interesante. Y es bajo el Vaticano que la mayor parte de la aristocracia. No brillan especialmente en ninguna parte, pero desempeñan un papel importante, incluso en la vida política. Influyen claramente en el nombramiento de ciertos representantes de los grupos de élite. Además, hasta donde tengo entendido, los objetivos del Vaticano coinciden en gran medida con los deseos del electorado. Definitivamente, incluso sin acontecimientos revolucionarios, observaremos un cambio en el establishment político en los países de la UE.
Por supuesto, Inglaterra sigue siendo un jugador fuerte, pero sus capacidades, en ausencia de recursos y degradación de la élite, son muy difíciles de evaluar.

Cita: bayard

Me refiero, por supuesto, a la fase caliente de un conflicto armado directo.

Bueno, ahora ella está "caliente", pero lenta y no aguda.

Cita: bayard

Creo que después de la entrada de su grupo, inmediatamente comenzarán las pérdidas, lo que será motivo de procedimientos de movilización para los Micrones de la UE.

Necesitan movilizarse ANTES de entrar. Y con varios meses de antelación, para tener tiempo de prepararse. De lo contrario, simplemente no habrá suficientes números. Ahora, según las estimaciones, ellos, sin armas ni arrogancia, pueden desplegar 2-3 divisiones. No más. No hay equipo ni personal. Recuerde cómo se formó la brigada de tanques de la Bundeswehr para su despliegue en Lituania... ¡Esto es una tragedia, no peor que Shakespeare! Por cierto, parece que no pudieron encontrar los tanques para equiparlos completamente ni el dinero para financiar este evento...
Para nosotros, el motivo de un ataque preventivo no será la movilización, sino la concentración de los portamisiles. Llevar su aviación y su marina a nuestras fronteras, colocando lanzadores terrestres. Todo lo demás es desagradable, pero en realidad no supone un peligro mortal.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

En caso de un posible encarcelamiento de Trump, o su muerte por causas naturales (¿y qué podría ser más natural que la muerte por un balazo en la cabeza?), o su fracaso en ser elegido, un motín está prácticamente garantizado.

Trump y sus partidarios van a agravar conscientemente y, si es necesario, intensificar la Guerra Civil. El truco es que en condiciones de conflicto civil es mucho más fácil, más rápido y más "natural" llevar a cabo una purga completa de las élites británicas (demócratas de su partido): la Guerra Civil lo borrará todo.

Cita: Pr0kh0zhiy

Pero la potencia hegemónica, con el debido respeto, todavía tiene capacidades y determinación suficientes para reprimirla por la fuerza.

La hegemonía está dividida. E incluso por estado. Una demostración de fuerza, intenciones y determinación fue la decisión de la mitad de los estados de Estados Unidos de enviar a su Guardia Nacional para ayudar a los Texas Rangers y su Guardia Nacional. Pero la Guardia Nacional en Estados Unidos no son las Fuerzas Militares de la URSS; tienen tanques, artillería y aviones de combate. La base de las fuerzas en los Estados Unidos es la Guardia Nacional. Y sus mejores fuerzas están para Trump. También lo es el Cuerpo de Oficiales del Ejército. Y dado que en caso de una escalada, no sólo los campesinos sureños, no sólo toda la América blanca, sino también las empresas nacionales, las elites, los dirigentes estatales, la policía, la mayoría y la mejor parte de los cuerpos de oficiales del Ejército y la Marina, las PMC, los Asociación del Rifle, pero también un número considerable se levantará para vengarse de Trump por parte de la población de color de los EE. UU.... América del Norte arderá de manera divertida y brillante.
Trump intensificará su escalada no sólo para vengarse y purgar a las elites británicas en Estados Unidos y sus agentes, sino también para impedir TMB, en cuyo caso no quedará ni una sola ciudad importante de Estados Unidos. Conocen bien la posibilidad de que se produzcan maremotos; ellos mismos han hecho películas sobre esto más de una vez... Pero en las películas las olas tenían entre 100 y 120 m de altura, pero esta vez las reales tendrán al menos 500 m de altura. Se acabaron las bromas y la seriedad del momento. Todos los que están cuerdos allí ya lo entienden.

Cita: Pr0kh0zhiy

La única alternativa es negociar ahora. Entonces sí, en caso de acuerdo, todo irá bastante “bien” y con “poco derramamiento de sangre”.

Este momento ya pasó. Y nadie confía en los agentes británicos del campo de Trump. Lo más probable es que sea el escenario más difícil... o el más difícil de los escenarios. Las ollas ya han sido golpeadas y pronto comenzarán a atacar los baúles... La película "Civil War" es un maravilloso escenario para el futuro.

Cita: Pr0kh0zhiy

Respecto a la UE y la OTAN, como ya dije, actualmente están peleando allí: 1. Inglaterra 2. Alemania 3. Francia 4. Polonia 5. Vaticano. Los estados se han apartado un poco. Además, Polonia es ante todo una marioneta de Inglaterra,

Inglaterra, como Francia, está controlada por los Rothschild, cuyo protegido es Macron. Así que Francia, como en la Segunda Guerra Mundial... como lo intentó en la Segunda Guerra Mundial: “la espada inglesa en Europa”. No más . Pero nada menos. Hungría es ahora el portavoz de la voluntad y los planes del Vaticano. Como heredera de Austria-Hungría.
Y Alemania está completamente aparte: una entidad estatal no sometida, ocupada por los anglosajones, sin un ejército preparado para el combate, de voluntad débil, pero que paga por todos los deseos de los anglosajones en Europa y la OTAN. .. Su destino es triste y lo más probable es que le aguarde otra partición... E Inglaterra quiere esto. Para eliminar cualquier posibilidad de rebelión en la Península Europea.
Pero Trump es de Alemania...
Y, curiosamente, la mayoría de la población blanca de Estados Unidos, aunque habla inglés, también tiene raíces en diversos países de Alemania... y países de habla alemana.
Aquí tienes una compota.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

Ups... estoy empezando a escribir))) Lo siento)))

El idioma ruso normalmente está vivo, siempre agrada al oído.

Cita: Pr0kh0zhiy

Y aquí está el Vaticano. Este es un jugador muy interesante. Y es bajo el Vaticano que la mayor parte de la aristocracia.

Sí, pero ¿cómo formuló el Padre de los Pueblos su pregunta: "¿El Papa? ¿Cuántas divisiones tiene el Papa?". .
Inglaterra tiene a Francia y Polonia, sin contar las fuerzas pequeñas y sus propias fuerzas armadas. Y también un gran número de PMC en todo el mundo. ¿Cuánto tiene el Vaticano?
Además, en las reuniones es papá quien besa la mano de los Rothschild y no al revés. . . Así que aquí definitivamente no habrá confrontación, pero es muy probable que se llegue a un acuerdo... y al Papa se le dará un poco de Europa. O organizarán/intentarán algún tipo de simbiosis.

Cita: Pr0kh0zhiy

Definitivamente, incluso sin acontecimientos revolucionarios, observaremos un cambio en el establishment político en los países de la UE.

¿Pero nos conviene dejar que un procedimiento tan importante siga su curso? ¿No es más seguro para nuestra seguridad demoler completamente a las elites europeas, hasta las raíces y físicamente?
A manos del Pueblo oprimido rebelde, por supuesto.
¿Fue en vano que durante tantos años trajeran allí tanta gente nueva de África y Asia? Y siguen importando.
Por eso la población indígena local está extremadamente insatisfecha.
Debemos dar rienda suelta a la ira del pueblo. ¿Fue en vano que el camarada Lenin inventara toda una ciencia sobre esto? Los lemas pueden ser diferentes... completamente diferentes. Lo principal es que los objetivos de eliminación de todas las élites gobernantes estén unidos.
Y ciertamente estarán unidos.
Dugin está de acuerdo conmigo en esto.

Cita: Pr0kh0zhiy

Cita: bayard
Me refiero, por supuesto, a la fase caliente de un conflicto armado directo.

Bueno, ahora ella está "caliente", pero lenta y no aguda.

La fase es ciertamente intensa y lenta, pero no se trata de un conflicto directo entre los ejércitos de la Federación Rusa y la OTAN.

Cita: Pr0kh0zhiy

Necesitan movilizarse ANTES de entrar. Y con varios meses de antelación, para tener tiempo de prepararse. De lo contrario, simplemente no habrá suficientes números.

No pueden empezar a movilizarse ahora mismo; habrá pánico y posiblemente incluso disturbios. Pero traer tropas con un pretexto plausible, supuestamente para... "obligar a Rusia a la paz", es un asunto completamente diferente. Ahora están analizando todas las posibles razones para esto... incluso los Juegos Olímpicos.
Pero tan pronto como las tropas lleguen y comiencen los HUELGAS contra ellos... las pérdidas comenzarán. Y entonces tendrán un motivo para movilizarse.
Su movilización, por supuesto, saldrá mal, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no han sido completamente drenadas, se está preparando una nueva gran movilización y las tropas de la OTAN reemplazarán a las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las regiones occidentales por las utilizadas. Como resultado, las Fuerzas Armadas de Ucrania, con los suministros y la financiación adecuados, podrán (así lo creen) resistir hasta finales de este año, incluso si pierden algunos territorios.
Este es su cálculo.

Cita: Pr0kh0zhiy

Ahora, según las estimaciones, ellos, sin armas ni arrogancia, pueden desplegar 2-3 divisiones. No más. No hay equipo ni personal.

Por el momento no necesitarán más: para el resto del desperdicio de la OTAN, reunirán una o dos divisiones más (sólo Polonia puede dar más): ese es el cuerpo que están buscando.
Y para la primera etapa no necesitan nada más. Luego se apretarán los tornillos, se sacudirán las pérdidas y pedirán una “venganza sagrada”.
Y mientras los ucranianos mantengan el frente, se movilizarán en casa.
A los Rothschild y compañía no les importan los europeos. Saben cómo organizar guerras.

[0x0]

Cita: bayard

Trump y sus partidarios van a agravar conscientemente y, si es necesario, intensificar la Guerra Civil. El truco es que en condiciones de conflicto civil es mucho más fácil, más rápido y más "natural" llevar a cabo una purga completa de las élites británicas (demócratas de su partido): la Guerra Civil lo borrará todo.

Trump es un tipo bastante peculiar, pero dudo que sea un idiota. Si quisiera sangre, entonces, al menos en teoría, podría haberla “dejado pasar” durante su mandato presidencial. Y él básicamente "fluyó" y "se limpió". ¿Realizar una “purga” y al mismo tiempo dividir el país? ¿En el contexto de la crisis actual? Ahora los estados deberían ser un “refugio seguro” donde puedan huir los capitales de Europa. Trump no puede evitar darse cuenta de esto. Si es elegido, no necesita ningún conflicto interno.

Cita: bayard

La hegemonía está dividida. E incluso por estado

La confrontación, incluso “acalorada”, es bastante posible. PERO el centro federal, si se determina, es bastante capaz de detener este asunto. Hay muchas maneras. Hasta el fusilamiento de los líderes. Dudo que haya tenido que trabajar en “disturbios masivos”, cuando unidades del Ministerio del Interior actúan contra una multitud mucho mayor. Hay un principio similar aquí. Además, hace 10 o 15 años apareció en Internet información de que se estaban construyendo y suspendiendo campamentos en varios estados. Parece estar preparándose para disturbios internos. No he visto ninguna información sobre su liquidación.

Cita: bayard

Trump intensificará su escalada no solo para vengarse y purgar a las élites británicas en Estados Unidos y sus agentes, sino también para impedir que TMB

Ya he dicho que es un tipo peculiar. Creerle significa no respetarte a ti mismo. En un discurso dice que hay que detener los acontecimientos en Ucrania y que él no permitiría que eso suceda; en otro exige un aumento del suministro de armas.

Cita: bayard

Este momento ya pasó

Nunca es demasiado tarde para negociar. Lo que pasa es que las condiciones de negociación, las "posiciones iniciales", serán diferentes.

Cita: bayard

Inglaterra, como Francia, está controlada por los Rothschild, cuyo protegido es Macron.

Lo que no cancela la rivalidad entre estos países.

Cita: bayard

Hungría es ahora portavoz de la voluntad y los planes del Vaticano

Dudoso. Un jugador (Hungría) de un nivel que no corresponde al estatus del Vaticano.

Cita: bayard

Y Alemania está completamente aparte: una entidad estatal no sometida, ocupada por los anglosajones, sin un ejército preparado para el combate, de voluntad débil, pero que paga por todos los deseos de los anglosajones en Europa y la OTAN. .. Su destino es triste y muy probablemente le espera otra Sección...

Yo diría "pseudoestado". Y estoy de acuerdo. Aunque en Alemania algunos círculos piensan de otra manera.

Cita: bayard

El idioma ruso normalmente está vivo, siempre agrada al oído.

No, no es gran cosa. No me gusta, pero a veces es más preciso y más rápido. Conceptos algo más amplios. Es cierto que para los no iniciados algunos de los significados se pierden.

Cita: bayard

¿Cuánto tiene el Vaticano?

¿Sabes qué banco del mundo maneja la mayor cantidad de efectivo? Banco del Vaticano. Al mismo tiempo, también cuentan con uno de los servicios de seguridad e inteligencia más antiguos del mundo. Incluido el político. No todos los problemas se pueden resolver con bayonetas.

Cita: bayard

Le darán a papá un pedacito de Europa

¿Quién sabe? Quizás necesite “un poquito”. La profundidad de la planificación, en mi opinión, está directamente relacionada con el tiempo de existencia del Estado/organización/institución.
Un poquito ahora, un poquito dentro de 50 años, un poquito dentro de otros 50 años. Y por cierto, no estoy seguro de que el Papa esté interesado en el territorio. La posesión del territorio, además de derechos, también conlleva responsabilidades. El Vaticano necesita INFLUENCIA.

Cita: bayard

¿Pero nos conviene dejar que un procedimiento tan importante siga su curso? ¿No es más seguro para nuestra seguridad demoler completamente a las elites europeas, hasta las raíces y físicamente?

"Dirigir"? Esto es lo mismo que "asumir la responsabilidad". Creo que esto no es de nuestro interés. Entrar, a petición suya, como policía, eso es muy posible. Sin asumir responsabilidad por el destino y el nivel de vida de la gente de allí.

Cita: bayard

La fase es ciertamente intensa y lenta, pero no se trata de un conflicto directo entre los ejércitos de la Federación Rusa y la OTAN.

Derecho. Pero “lento” y muy limitado. Por otro lado, es la OTAN la que está plenamente presente. Incluido el personal militar activo de los países de la OTAN en la línea BS. Y las declaraciones correspondientes fueron hechas por personas que ocupan altos cargos gubernamentales en los países miembros de la alianza. El Ministerio de Asuntos Exteriores británico y el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, por boca de sus ministros, YA han hecho declaraciones de que están en estado de guerra con nosotros. Es decir, personas autorizadas (ministros) de instituciones precisamente autorizadas (Ministerio de Asuntos Exteriores) nos declararon la guerra. Es decir, desde el punto de vista del derecho internacional, en realidad estamos en guerra con ellos. El hecho de que fueran gallinas sin cerebro no interesa a nadie. Fueron estos pollos los que fueron autorizados por sus países, incluso para declarar la guerra a alguien.

Cita: bayard

No pueden empezar a movilizarse ahora mismo: habrá pánico y posiblemente incluso disturbios.

¿Y en caso de una entrada abierta en las hostilidades, todo será “tranquilo y pacífico”? ¿Incluso cuando los ataúdes empiezan a llegar? ¿Y dónde encontrarán tiempo para al menos una formación mínima de los movilizados? Definitivamente no nos sentaremos a fumar mientras esperamos. Y la cuestión del equipo, las armas y la munición aún no está cerrada. Además, en caso de una intervención total y abierta, nuestras acciones en el territorio de Ucrania ya no estarán limitadas. También se llevarán a cabo ataques contra objetivos en el territorio de sus países. Teniendo en cuenta que de todos modos todo está hirviendo allí, ¿te imaginas el tipo de ebullición que comenzará???

Pido disculpas, periódicamente me perderé durante uno o dos días. Real me llama con su voz desagradable...

[0x0]

Maldita sea, lo olvidé por completo, pero no me gusta hacer cambios en el texto ya escrito:
La histeria belicosa de Manyu + intento de invadir nuestras regiones. ¿Es posible que tuvieran un “plan astuto”? Si logran capturar alguna localidad con un gran número de rehenes y, precisamente en el momento de las elecciones, exigen el despliegue de tropas extranjeras en el territorio de Ucrania...
Por cierto, las elecciones se celebraron a un nivel muy decente. Esperaba muchos más incidentes y más ruidosos. El más profundo respeto a nuestras fuerzas de seguridad. Y la gente... la participación fue sin precedentes. El número de personas que apoyaron a Putin es muy grande, podemos decir que se celebró un referéndum sobre la confianza del pueblo en el Presidente y su rumbo.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

La histeria beligerante de Manyu + un intento de invadir nuestras regiones. ¿Es posible que tuvieran un “plan astuto”?

Ese era el plan y parece que fue exactamente eso. Pero parece que lo sabíamos todo de antemano y estábamos muy bien preparados. Parece que alguien sugirió y proporcionó rápidamente el programa completo, lo que significa que no estamos solos en nuestro negocio.

Cita: Pr0kh0zhiy

Podemos decir que se celebró un referéndum sobre la confianza del pueblo en el Presidente y su rumbo.

Sí, con esa calificación puedes decidir mucho, sería para bien. La purga de las élites es necesaria para lograr un avance cualitativo en la administración pública.

Cita: Pr0kh0zhiy

Trump es un tipo bastante peculiar, pero dudo que sea un idiota.

Está lejos de ser un idiota, pero en su primer mandato simplemente no tenía suficientes recursos administrativos: personal para colocar en todos los puestos clave. Y luego definitivamente no estaba listo para derramar sangre. Ahora todo es diferente. Y tiene metraje. Y los seguidores se estructuraron. Y lo más importante, parece que ahora tiene muchos más partidarios en todos sus servicios de inteligencia. En el primer mandato esto no se observó especialmente.
"Todo lo que no nos mata nos hace más fuertes". Y realmente se volvió más fuerte. Y los trucos anteriores que le jugaron antes ya no funcionarán.

Cita: Pr0kh0zhiy

Ahora los estados deberían ser un “refugio seguro” donde puedan huir los capitales de Europa. Trump no puede evitar darse cuenta de esto. Si es elegido, no necesita ningún conflicto interno.

Creo que mira más profundamente y más lejos. Y esta es una decisión consolidada de las fuerzas que la respaldan. Se intensifica conscientemente, demostrando que el chantaje anterior de la Guerra Civil no sólo no le asusta sino que está preparado para ello. Ni los disturbios negros, ni los disturbios de los inmigrantes latinoamericanos, ni las bandas de los cárteles de la droga introducidos en el país disfrazados de inmigrantes no le dan miedo: él y sus seguidores están preparados para cualquier cosa y están muy bien organizados. Y repito: parece que durante este tiempo ganó muchos seguidores en los servicios de inteligencia. Y sabe dónde está la “aguja de Koshcheev” para el Partido Demócrata y la administración Biden.

Cita: Pr0kh0zhiy

El centro federal, si se determina, es perfectamente capaz de detener este asunto. Hay muchas maneras. Hasta el fusilamiento de los líderes.

Sólo si este centro federal cuenta con servicios de inteligencia y agencias de aplicación de la ley leales y unidos. Pero en Estados Unidos hoy ni siquiera se acerca a eso. Hay una división en todas las estructuras de poder, no sólo en los estados, sino también a nivel federal. Empezar a disparar contra los líderes en tales condiciones es invitar a que sus propios servicios especiales le disparen. Y “sobre nosotros mismos”, esto significa no sólo sobre la administración Biden y el Partido Demócrata, sino también sobre las estructuras de poder financiero no oficiales detrás de ellos. No nacional.

Cita: Pr0kh0zhiy

Además, hace 10 o 15 años apareció en Internet información de que se estaban construyendo y suspendiendo campamentos en varios estados. Parece estar preparándose para disturbios internos.

Se estaban preparando para el año 2012, cuando algo terrible iba a suceder. Sucedió, pero fue completamente diferente.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

Dudoso. Un jugador (Hungría) de un nivel que no corresponde al estatus del Vaticano.

El Vaticano no tiene ningún otro país que lo apoye, y sus planes incluyen el resurgimiento del Imperio austrohúngaro, tal vez bajo la apariencia de algún tipo de unión económica y político-militar después del colapso de la UE y la OTAN. Austria es demasiado microscópica y a veces de ella salen artistas muy singulares, que el mundo recuerda y este recuerdo no servirá de nada. Así, Hungría será el “nudo” para el resurgimiento de Austria-Hungría como un cristal en una solución saturada.

Cita: Pr0kh0zhiy

¿Sabes qué banco del mundo maneja la mayor cantidad de efectivo? Banco del Vaticano.

No sé cómo es ahora, pero sé que en un momento el Banco del Vaticano fue llevado a la quiebra por las acciones concertadas de las principales casas bancarias, y luego los Rothschild, Rockefeller y Co. se convirtieron... en accionistas de este banco. No creo que nada haya cambiado mucho desde aquellos tiempos. Quizás por eso los Papas besan las manos de los banqueros, y no al revés. Quizás esta sea la humillación pública prevista para el intento del banco papal de capturar los mercados financieros en detrimento de estas respetadas familias.

Cita: Pr0kh0zhiy

también cuentan con uno de los servicios de seguridad e inteligencia más antiguos del mundo. Incluido el político.

Sí, estas son algunas estructuras de órdenes, pero la misma Orden de Malta tiene vínculos muy estrechos con el MI6. Si existe algún tipo de competencia en su entorno, entonces esto puede considerarse competencia intraespecífica. El Vaticano tiene una relativa estabilidad económica únicamente gracias a... los accionistas de las principales casas bancarias de este mundo. Pero hay influencia, considerable, pero es parte de cierto Coro.

Cita: Pr0kh0zhiy

¿Quién sabe? Quizás necesite “un poquito”.

Bueno, en principio, es la parte católica de Europa... y hasta ahora sin Polonia, porque los psheks están estrechamente bajo el control de Inglaterra y, por costumbre, bajo los EE.UU.

Cita: Pr0kh0zhiy

"Dirigir"? Esto es lo mismo que "asumir la responsabilidad". Creo que esto no es de nuestro interés.

No hay necesidad de ser tan sencillo y directo. No tenemos nada que ver con la expresión de la voluntad de los inmigrantes amantes de la libertad y violados. Y desenterraron armas en África. Hay tales minerales allí. Y los chamanes locales conocen muy bien la ciencia conquistadora de la lucha de clases. Y la teoría de la justicia social. Los generales franceses preferirían dar un golpe de estado que ir a la guerra con Rusia. El nieto de De Gaulle vino a Moscú y recordó cómo su abuelo respetaba a Stalin y cuánta razón tenía Rusia en su Distrito Militar Noroeste. Allí hay mucho combustible para un fuego revolucionario: se encenderá por sí solo.

Cita: Pr0kh0zhiy

Entrar, a petición suya, como policía, eso es muy posible. Sin asumir responsabilidad por el destino y el nivel de vida de la gente de allí.

¿¿Bomberos??
No... después de cumplir todas las tareas de la revolución social, por supuesto que es posible... Pero habrá que PEDIRNOS esto.
Pero se pueden aceptar refugiados blancos calificados, competentes y LEALES de la Europa en llamas; todavía necesitamos reconstruir y poblar Siberia y el Lejano Oriente. .. Bebímoslos con vodka después del estrés, enseñémosles el idioma ruso (el Grande y Poderoso), ponlos a trabajar útil... Y vivirán y vivirán el Espíritu Ruso.

Cita: Pr0kh0zhiy

El Ministerio de Asuntos Exteriores británico y el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, por boca de sus ministros, YA han hecho declaraciones de que están en estado de guerra con nosotros.

Esto significa que los malhechores sufrirán tormento por sus obras.

Cita: Pr0kh0zhiy

En caso de su intervención total y abierta, nuestras acciones en el territorio de Ucrania ya no estarán limitadas. También se llevarán a cabo ataques contra objetivos en el territorio de sus países. Teniendo en cuenta que de todos modos todo está hirviendo allí, ¿te imaginas el tipo de ebullición que comenzará???

¿Cómo no entender esto? Pero parece que los dueños de Inglaterra y Francia van en esa dirección. Por lo tanto, debes mantener la nariz contra el viento y la pólvora seca.
Y tome una iniciativa razonable.

[0x0]

Cita: bayard

Ese era el plan y parece que fue exactamente eso. Pero parece que lo sabíamos todo de antemano y estábamos muy bien preparados. Parece que alguien sugirió y proporcionó rápidamente el programa completo, lo que significa que no estamos solos en nuestro negocio.

O el reconocimiento, ya a nivel estratégico, funcionó, o una filtración selectiva al otro lado, para desbaratar los planes y distanciarse de la situación. Qué exactamente... nunca lo sabremos. Está claro que la cuestión no es sobre nuestros salarios y mucho menos por nuestra curiosidad. Lo cual está bien. PERO la rotación de unidades en la zona fronteriza ya se llevó a cabo dos semanas antes del inicio de los hechos.

Cita: bayard

con tal calificación puedes decidir mucho, sería para bien

El número de votantes y el grado de apoyo permiten a nuestro Comandante Supremo actuar sin tener en cuenta la opinión de una minoría muy ruidosa de “combatientes no bélicos” y “patriotas asustados”. Aunque a Putin REALMENTE no le gustan las acciones radicales, aquí, si no hay un endurecimiento de las políticas/acciones tanto internas como externas, la gente puede no entenderlo.

Cita: bayard

Ahora todo es diferente. Y tiene metraje. Y los seguidores se estructuraron. Y lo más importante, parece que ahora tiene muchos más partidarios en todos sus servicios de inteligencia. En el primer mandato esto no se observó particularmente.

Estoy de acuerdo, aunque con muchas reservas. Por ejemplo, el FBI. Si llega Trump, es casi seguro que quedarán “sangrados” si no hay acuerdos. Y sin acuerdos, todavía le pueden hacer mucho daño.

Cita: bayard

Se intensifica conscientemente, demostrando que el chantaje anterior de la Guerra Civil no sólo no le asusta sino que está preparado para ello.

En general, allí todo es complicado. Biden (quienes utilizan este títere) tomó medidas drásticas contra las empresas mineras, pero ayudó activamente al complejo militar-industrial. Al mismo tiempo, la “presión” permitió a las grandes empresas mineras aumentar su participación en las ganancias, y el apoyo, en muchos aspectos, resultó contraproducente para los inversores en el complejo militar-industrial...
Los financieros locales e internacionales, el complejo militar-industrial, las empresas mineras, el sector manufacturero real, la tecnología de la información, los inmigrantes ilegales y simplemente inmigrantes, nuestra propia población extremadamente fragmentada, un desorden en las fuerzas del orden, amenazas/presiones externas, etc. y así sucesivamente... Cada uno tiene sus propios intereses y su visión de resolver los problemas... Estoy seguro de que Trump no es un idiota. Una vez que este cóctel explota, ¿quién diablos puede controlar el proceso? Y no se deben subestimar las capacidades de la máquina estatal.

Cita: bayard

Se estaban preparando para el 2012, cuando algo terrible iba a pasar

Los recursos preparados para determinados acontecimientos probables no han desaparecido y se conservan cuidadosamente. Quizás se estén multiplicando.

Cita: bayard

El Vaticano no tiene otro país de apoyo

¿Por qué necesita un “país que lo apoye” y no un “grupo de apoyo de personas de muchos países”?

Cita: bayard

sus planes incluyen el renacimiento del Imperio Austro-Húngaro

Bueno, en el contexto de los acontecimientos, lo más probable es que no sea el "austrohúngaro", sino el "húngaro-austriaco", con la expulsión de parte del territorio de algunos estados vecinos. Y no sólo Ucrania.
Por cierto, preste atención al "comportamiento" de aquellos estados que tienen precisamente experiencia imperial, ajustados por el acceso a los recursos relevantes y la ausencia de ocupación. Desde nuestro punto de vista, su comportamiento es el más comprensible y sensato.

Cita: bayard

No hay necesidad de ser tan sencillo y directo. No tenemos nada que ver con la expresión de la voluntad de los inmigrantes amantes de la libertad y violados. Y desenterraron armas en África.

No me refiero a los inmigrantes, sino a la población indígena de estos países. Si asumimos el papel de líder, automáticamente asumimos algunas responsabilidades. No estoy seguro de que lo necesitemos y de que estemos preparados para ello.
En cuanto a "nosotros mismos desenterramos las armas", los representantes de los países de habla inglesa hicieron un buen trabajo allí. Sí, y siguen trabajando. Incluso las armas y municiones que se suministran a la BU no todas llegan a la frontera. Y tarde o temprano “saldrá”...

Cita: bayard

¿¿Bomberos??
No... después de cumplir todas las tareas de la revolución social, por supuesto que es posible... Pero habrá que PEDIRNOS esto.
Pero se pueden aceptar refugiados blancos calificados, competentes y LEALES de la Europa en llamas; todavía necesitamos reconstruir y poblar Siberia y el Lejano Oriente. ..

La deslocalización masiva, a pesar de la situación demográfica, no nos conviene. Limitado, “dirigido”, según las competencias que necesitamos, bastante. Pero no de forma masiva. Nosotros, nuestra sociedad, todavía necesitamos "digerir" a la población de los territorios devueltos, pero ¿aquí está? Hay estúpidamente más de ellos que nosotros. Y una “inyección” tan masiva no puede cambiar, pero CAMBIARÁ nuestra “mentalidad” colectiva. Además, ¿ceder el territorio de Europa occidental a un enemigo potencial? ¿Con una población en rápido crecimiento? ¿Estás seguro de que el califato europeo es exactamente lo que necesitamos???

Cita: bayard

¿Cómo no entender esto? Pero parece que los dueños de Inglaterra y Francia se dirigen hacia eso

Los anfitriones están llevando a Francia a un conflicto directo con nosotros. Inglaterra categóricamente no quiere participar en esto. Al mismo tiempo, TODOS los países importantes de la OTAN ya se han pronunciado sobre la no participación en dicha OTAN. Se trata de decisiones “soberanas”, fuera del bloque de la OTAN. ¿Porqué es eso? Francia es uno de los pocos países que posee armas nucleares. PERO la cantidad de estas armas nucleares en Francia y la cantidad de ojivas que necesitaremos usar en el territorio de las piscinas infantiles para destruir su potencial probablemente no causarán cambios fatales a escala planetaria. Pero Inglaterra seguirá siendo el único líder en Europa occidental.
Los comedores de ranas ya han estimado en 20 hocicos su probable participación en el grupo. Desagradable, pero no fatal. Especialmente considerando el hecho de que no habrá cambios radicales en el "zoológico" de armas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como no habrá cambios significativos en el número de defensa aérea y fuerzas aéreas. No lo lograrán ahora. Pero las consecuencias para los dirigentes franceses serán sin duda muy tristes. Y rápido. Su participación es más amenazadora no en el territorio de BU, sino en Transnistria. Ahí es donde nos pueden hacer daño.
Eventos en Crocus... Mi más sentido pésame a todos los afectados.
¿Porqué ahora? Porque se “relajaron” después de las elecciones. ¿Qué demostró? El hecho de que tanto la sociedad como las autoridades regionales y locales aún no comprenden el alcance de las amenazas. Aún no nos hemos movilizado. ¿Quién es el organizador? Incluso a juzgar por las declaraciones, incluidas las de principios de marzo, según las imágenes del interrogatorio de los prisioneros capturados, sin opciones, los servicios especiales de la BU trabajaron bajo la “máscara” de los wahabíes. ¿Lo que sucederá? Realmente espero que nuestras autoridades, y en primer lugar la sociedad, se den cuenta al menos de algo. La lucha contra esas amenazas debe depender ante todo de todos. Pueden ocurrir cambios en la política migratoria. Pero Occidente, o más bien parte de los países occidentales, puede aprovechar esta situación para “salir” del tema del apoyo a Ucrania, sin perder prestigio ante los ojos de su propia población.
Por cierto, Estados Unidos exige que Ucrania detenga los ataques a las refinerías de petróleo en Rusia. Porque estos golpes (ciertamente desagradables para nosotros, pero que no causan daños graves) conllevan un aumento de los precios en las gasolineras de Estados Unidos. ¿Por qué? Los productos petrolíferos de Rusia no se suministran a la UE, pero Turquía y Arabia Saudita los compran activamente para consumo interno. Suministran a la UE los productos petrolíferos que producen localmente. El fracaso de las refinerías en Rusia provoca una disminución del suministro a estos países, lo que, en consecuencia, reduce el suministro a la UE. Esto implica un aumento de los precios en el intercambio. En consecuencia, el precio en los EE.UU. aumenta))) Ups... En Ucrania, los líderes creían en su exclusividad, y habiendo perdido las costas, enviaron a los gobernantes directos a través del bosque... Ups de nuevo...
Ellos, los ucranianos “dirigentes”, deben ser eliminados o eliminados del balance. Al quitarles el mantenimiento, reciben una bonificación: al tomar el control del territorio, tendremos un aumento significativo en los gastos para el mantenimiento de este territorio, para la guerra de contraguerrilla, para el mantenimiento de la población que vive allí y usted. y morir. Por tanto, me parece que todavía deberíamos dejar un "pedazo" de Ucrania. Preferiblemente aislado del mar y de los países occidentales. Lubo, una pieza aislada del mar, pero tal que, con el tiempo, será absorbida por sus vecinos.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

La rotación de unidades en la zona fronteriza se realizó dos semanas antes del inicio de los hechos.

Sí, estos acontecimientos se esperaban y se afrontaron con dignidad. Entonces fueron advertidos.

Cita: Pr0kh0zhiy

Aunque a Putin REALMENTE no le gustan las acciones radicales, aquí, si no hay un endurecimiento de las políticas/acciones tanto internas como externas, la gente puede no entenderlo.

Después de Crocus, toda esta chusma puede clasificarse legítimamente como cómplices de terroristas. Y trátelos en consecuencia.

Cita: Pr0kh0zhiy

Por ejemplo, el FBI. Si llega Trump, es casi seguro que quedarán “sangrados” si no hay acuerdos.

Creo que desde hace varios meses se llevan a cabo intensas negociaciones allí. Y si las personas inadecuadas intentan hacer una mierda allí, serán eliminados al menos el 50% del número total.

Cita: Pr0kh0zhiy

Trump no es un idiota. Una vez que este cóctel explota, ¿quién diablos puede controlar el proceso? Y no se deben subestimar las capacidades de la máquina estatal.

La máquina estatal allí estaba dividida dentro de sí misma. Entonces, si los demócratas intentan utilizarlo, recibirán no sólo de la mitad de los estados (que tienen cada uno sus propias máquinas), sino también una división tal en el componente ejecutivo de las agencias de aplicación de la ley a nivel federal que se verán aplastados. carne picada. Estados Unidos ahora tiene una opción muy simple:
- o eligen a Trump y él restablece el orden y castiga a los sinvergüenzas,
- o cometiendo otra falsificación o usurpación, obtendrán la Guerra Civil más loca, que quemará el campo democrático hasta el último pulidor de pisos y arrojará las cenizas por el desagüe.

Entonces su elección es simple.

Cita: Pr0kh0zhiy

, en el contexto de los acontecimientos, lo más probable es que no sea el "austrohúngaro", sino el "húngaro-austriaco", con la expulsión de parte del territorio de algunos estados vecinos.

Exactamente . También se apoderarán de Croacia (posiblemente dividiéndola con Serbia), parte de Rumania (la otra parte irá legalmente al verdadero propietario: Moldavia) y algunas otras pequeñas cosas después del colapso de la UE y la OTAN. Y papá estará feliz.

Cita: Pr0kh0zhiy

Si asumimos el papel de líder, automáticamente asumimos algunas responsabilidades. No estoy seguro de que lo necesitemos y de que estemos preparados para ello.

No necesitamos en absoluto ir a Europa occidental. Pero lo oriental por definición es nuestro. Y Céntrico. Convirtámosla en una zona desmilitarizada. Una especie de "tierra de nadie".
Y en este caso, la idea del resurgimiento de Austria-Hungría nos ayudará. Pero tendrás que controlarlos muy estrictamente.

Cita: Pr0kh0zhiy

La deslocalización masiva, a pesar de la situación demográfica, no nos conviene. Limitado, “dirigido”, según las competencias que necesitamos, bastante.

Eso es exactamente de lo que estoy hablando.

Cita: Pr0kh0zhiy

¿Estás seguro de que el califato europeo es exactamente lo que necesitamos???

¿Se propone enviar tropas a Europa Occidental y recibir allí “tanto de los rojos como de los blancos”? Por supuesto, no estoy encantado con el Califato allí, pero como tienen ese plan... No tendremos suficiente atención para todos.

Cita: Pr0kh0zhiy

Los comedores de ranas ya han estimado en 20 hocicos su probable participación en el grupo. Desagradable, pero no fatal.

De hecho, se trata de acciones concertadas para obligar a Rusia a una tregua del arado durante dos años. No creo que funcione. Así como antes cazaban “leopardos” y “Abrams”, ahora cazarán a franceses, polacos y otros rumanos.

Cita: Pr0kh0zhiy

Me parece que todavía deberíamos dejar un "pedazo" de Ucrania. Preferiblemente aislado del mar y de los países occidentales.

Creo que alguna parte NO puede ser anexada a Rusia por algún tiempo y toda la gente inadecuada y desleal puede ser deportada allí. Pero este territorio también debe estar bajo nuestro control y utilizarse como punto de tránsito para futuras deportaciones. Ni una sola persona desleal que se haya manchado con los ucranianos debería permanecer en el territorio de la costa norte del Mar Negro. Simplemente deportar a TODOS. Algunos al oeste, otros a Siberia, para colonizar el país.
No está permitido transferir ningún territorio de nuestra (y esta es nuestra) tierra a nadie. La única excepción es Hungría, a la que se puede devolver su región. ¡No a Polonia ni a Rumania! Estos son enemigos. Pero es inaceptable fortalecer al enemigo.

[0x0]

Cita: bayard

Sí, estos acontecimientos se esperaban y se afrontaron con dignidad. entonces fuiste advertido

Otro dato curioso: la zona fronteriza está claramente saturada de agentes del bando contrario. Sólo la rotación que se llevó a cabo definitivamente resultó ser una sorpresa para ellos. Además, si la contrainteligencia fuera muy activa por nuestra parte, esto podría alertar a nuestros oponentes (aunque no se debe descartar en absoluto su probable confianza en sí mismos/arrogancia). Lo más probable es que se trate de un nivel muy alto de “alfabetización” por parte de los artistas. Incluyendo a las bases. ¿Dos semanas y no permitir filtraciones sobre la rotación?

Cita: bayard

Después de Crocus, toda esta chusma puede clasificarse legítimamente como cómplices de terroristas. Y trátelos en consecuencia.

Lo más probable es que no sean “cómplices”, sino “un Estado con un régimen terrorista”. En este caso, se detendrá CUALQUIER interacción, incluso en la economía (hola, Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania) y realmente espero que con hechos convincentes logremos lo mismo en otros países. Incluidos los occidentales. Al mismo tiempo, esta situación puede permitirles a ellos, los países occidentales, negarse a apoyar abiertamente a BU, salvando las apariencias. Propondrán algún tipo de explicación para su electorado. PERO esto no excluye su apoyo oculto a que los radicales lleven a cabo actividades de sabotaje contra nosotros. Pueden suministrar explosivos para armas pequeñas casi sin fin. Estas no son armas "pesadas" caras y no representan el 50% (en realidad más) del presupuesto de la BU.

Cita: bayard

La máquina estatal allí estaba dividida en sí misma.

Un tema muy complejo. Dudo que a nuestro nivel de conciencia sea posible hacer previsiones absolutamente realistas. Las contradicciones están “por encima del techo”. No necesitamos su guerra civil. Entonces todos tendrán problemas. GRANDES problemas, incluida la necesidad de control externo sobre sus armas nucleares y objetos tecnológicos peligrosos. Esto no es la Unión ni Rusia. Mentalidad diferente. Trump evitará la sangre. No necesita una bomba debajo del trasero. PERO si algo sale “mal”, la administración actual (titiriteros) todavía tiene los recursos y la determinación para al menos intentar mantener la situación bajo control. La cuestión es si funcionará o no.

Cita: bayard

Exactamente . También se apoderarán de Croacia (posiblemente dividiéndola con Serbia), parte de Rumania (la otra parte irá legalmente al verdadero propietario: Moldavia) y algunas otras pequeñas cosas después del colapso de la UE y la OTAN. Y papá estará feliz.

Estará contento con un aumento significativo de su influencia en el resto de Europa occidental. Y "Húngaro-Austria" necesita urgentemente acceso al mar.

Cita: bayard

No necesitamos en absoluto ir a Europa occidental. Pero el este por definición es nuestro.

Volvemos a las fronteras “entre bloques” del período de la Organización del Pacto de Varsovia. Lo que, en principio, se afirmó en el “ultimátum de Putin” y en relación con conceptos tales como “esfera de intereses” y “zonas de influencia”. El destino de Polonia, o más bien la vida de su población, desde una perspectiva a mediano plazo, parece triste. Además del destino de la población de tigres del Báltico. Un análogo es una ex esposa mantenida, abandonada sin medios de subsistencia, privada de bienes y sin habilidades útiles...

Cita: bayard

Y Céntrico. Convirtámosla en una zona desmilitarizada. Una especie de "tierra de nadie".

Predpolye. Quizás con nuestros puestos militares ubicados posteriormente allí. Porque es absolutamente imposible dejar este espacio sin control. Los enfrentamientos seguirán produciéndose, aunque a nivel de los servicios especiales. Y cuanto más lejos esté este enfrentamiento de las fronteras de la metrópoli, mejor. Por eso también nos resulta inaceptable el califato europeo. Si los acontecimientos se desarrollan como creo, entonces es muy probable que se produzca un cambio de gobierno en los países de Europa occidental, hacia otros que sean más sensatos, desde nuestro punto de vista, seguido, en algún momento, por un movimiento activo de islamistas radicales. Es de nuestro interés, únicamente a petición de gobiernos legítimos, llevar a cabo una operación policial allí. De lo contrario tendremos una amenaza MUY grave.

Cita: bayard

De hecho, se trata de acciones concertadas para obligar a Rusia a una tregua durante 2 años.

Es lo mejor para ellos. Además, dos años no son suficientes. Se quedan lamentablemente cortos. Ya dije que la perspectiva de que estén listos es de al menos 2 o 3 años. Menos mal que necesitan más. Sólo para el desarrollo de la industria/energía durante al menos 3-5 años. Y se dieron cuenta muy bien de esto.
Por cierto, este año, en términos de suministro de energía, están luchando con un trasero muy probable y muy grande. Especialmente si el verano es caluroso y ventoso.

Cita: bayard

Creo que alguna parte NO puede ser anexada a Rusia por algún tiempo y toda la gente inadecuada y desleal puede ser deportada allí. Pero este territorio también debe estar bajo nuestro control.

Precisamente como lugar para la expulsión de poblaciones no leales, para “condonar” todas sus deudas, por supuesto, bajo nuestro control militar.
Pero no estoy de acuerdo con el término "adjuntar". REGRESAR.

Cita: bayard

¡No a Polonia ni a Rumania! Estos son enemigos. Pero es inaceptable fortalecer al enemigo.

La aparición de Lemberg en Polonia será su verdadera victoria. Tema complejo. Por un lado, parece que el reconocimiento de Lemberg como parte de Polonia por parte de Occidente también resolverá la cuestión del reconocimiento de nuestros territorios devueltos, "cargará" a Polonia con la "digestión" de este territorio durante 100 años y la debilitará significativamente económicamente. Por otro lado, ¿qué nos importa su reconocimiento? Puede que ni siquiera reconozcan la ley de la gravitación universal. Esto no hará que revoloteen como mariposas. Y resolver la cuestión en términos de “Lviv no es Lemberg” será una buena y aleccionadora bofetada precisamente para la rusofobia tradicional.
Por cierto, ¿por qué siempre se considera esta cuestión a la luz de Polonia? ¡Bielorrusia también tiene derecho a declarar sus reivindicaciones históricas! Después de todo, también forma parte del antiguo Gran Ducado de Lituania y Rusia. Y animar y fortalecer a un aliado es una acción muy correcta. Especialmente en el contexto del hecho de que en el mundo no es muy bueno con territorios libres.

[bayard]

Cita: Pr0kh0zhiy

¿Dos semanas y no permitir filtraciones sobre la rotación?

Quizás la rotación se hizo pasar por una planificada ordinaria, porque parece que realmente no aumentaron la agrupación: cambiaron la calidad de la composición, los reclutas al MTR. Pero la operación se llevó a cabo de manera realmente brillante.

Cita: Pr0kh0zhiy

Lo más probable es que no sean “cómplices”, sino “un Estado con un régimen terrorista”.

Me refiero al movimiento liberal interno “contra la guerra” y a otros “simpatizantes” y “transucranianos”. Ahora habrá una base legal para considerarlos terroristas o cómplices de ellos y someterlos a condiciones máximas de trabajo correccional.

Cita: Pr0kh0zhiy

(Hola al Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania) y realmente espero que con hechos convincentes logremos lo mismo en otros países. Incluidos los occidentales.

Ahora los países occidentales entran en la categoría de “patrocinadores del terrorismo” y cómplices del mismo.

Cita: Pr0kh0zhiy

Esta situación puede permitirles a ellos, los países occidentales, negarse a apoyar abiertamente a BU, mientras salvan las apariencias.

Dado que nunca encontraron dinero para uno usado, tal vez esto les salve la vida. ¿Lo usarán?

Cita: Pr0kh0zhiy

No necesitamos su guerra civil. Entonces todos tendrán problemas. GRANDES problemas, incluida la necesidad de control externo sobre sus armas nucleares.

Si ésta es la única alternativa a la guerra nuclear, entonces sería mejor para ellos que para nosotros. De hecho, esto será Karma (Madre Castigadora) para ellos por todo lo que han hecho. Y luego veremos cómo tomar el control de sus armas nucleares y objetos peligrosos. Quizás formemos fuerzas internacionales encargadas de hacer cumplir la ley, de Irán, Corea del Norte, Siria, China... y por supuesto que lo haremos, como sin nosotros.
Pero sería mejor si Trump tomara el control de todo.

Cita: Pr0kh0zhiy

Y "Húngaro-Austria" necesita urgentemente acceso al mar.

Bueno, démosles la Constanta rumana o algún puerto croata. No somos una especie de animales.

Cita: Pr0kh0zhiy

El destino de Polonia, o más bien la vida de su población, desde una perspectiva a mediano plazo, parece triste. Además del destino de la población de tigres del Báltico.

Devolveremos los países bálticos. Devolveremos los nombres rusos a sus ciudades. Deportaremos a la población desleal, la fortaleceremos con guarniciones militares y una afluencia de "sangre rusa" para restaurar la economía, la pesca, la agricultura, la infraestructura portuaria y las empresas. El clima allí es templado y la gente acudirá en masa. Pero éstas ya serán simplemente zonas del Distrito Militar Báltico.

Cita: Pr0kh0zhiy

El califato europeo es inaceptable para nosotros.

Cita: Pr0kh0zhiy

Es de nuestro interés, únicamente a petición de gobiernos legítimos, llevar a cabo una operación policial allí. De lo contrario tendremos una amenaza MUY grave.

Entonces será necesario introducir allí las Fuerzas de la Coalición por la Ley y el Orden. Esta debe ser una operación policial internacional. Quizás incluso Especial.

Cita: Pr0kh0zhiy

dos años no son suficientes. Se quedan lamentablemente cortos. Ya dije que la perspectiva de que estén listos es de al menos 2 o 3 años.

Se les ha encomendado la tarea de lograr una tregua con Rusia y prepararse para la guerra en 2 años. Nadie les da simplemente más. Espero que no les demos ni una tregua ni tiempo para movilizarse. Y sin segunda mano son ineficaces contra nosotros.

Cita: Pr0kh0zhiy

Pero no estoy de acuerdo con el término "adjuntar". REGRESAR.

Bueno, cometí un error por descuido.

Cita: Pr0kh0zhiy

La aparición de Lemberg en Polonia será su verdadera victoria. Tema complejo.

Polonia no debería recibir ni un solo centímetro. Y Lukashenko comparte la misma opinión.
En cuanto a la transferencia de Lvov a él... tendría que aislar la región de Vilna, la parte sur de Lituania... Pero junto con Lvov, Ivano-Frankivsk y Rivne, es posible que no pueda digerirlo. hay que mirar con atención y pensar. Hay varias opiniones sobre Lviv, hasta su traslado a Eslovaquia (¿o Eslovenia?), pero no de forma inmediata y condicionada. Y ya durante la partición de Polonia.
En cualquier caso, primero debemos LIBERAR y luego decidiremos.

[leñador]

Tienes mucha razón. Extenso y al grano.

[mvbmvbmvb]

Y nos alimentamos. Todo un ejército de desconocidos para nosotros por ciudadanía, nacionalidad, cultura, etc. oligarcas, funcionarios, flechers, showmans, “estrellas” y otros parásitos y enemigos ocultos y evidentes. Que nos roban y se llevan nuestra riqueza durante 30 años a “ellos” en el extranjero, a sus agujeros en Londres, Niza, California...

[Slon1978]

Siguiendo su lógica, que poco tiene que ver con las leyes de la economía, cualquier inversión (por ejemplo, en una planta para la producción de lavadoras) conduce a un aumento de la oferta monetaria y luego a la inflación y, por tanto, es perjudicial. Lo que es absurdo, porque las economías de todos los países del mundo LUCHAN por atraer este tipo de inversiones y su crecimiento se considera un indicador de la salud de la economía.

[alexmach]

cualquier inversión (por ejemplo, en una planta para la producción de lavadoras) conduce a un aumento de la oferta monetaria y luego a la inflación y, por tanto, es perjudicial.

No, no deberías. No cualquier inversión. Es importante de dónde provienen estas inversiones. ¿De dónde cree que pueden salir inversiones del 40% del presupuesto?

Lo que es absurdo, porque... las economías de todos los países del mundo están LUCHANDO para atraer este tipo de inversiones y su crecimiento se considera un indicador del bienestar de la economía.

Bueno, sí, todo el mundo está luchando, y a nadie se le ocurrió simplemente imprimir +40% de la oferta monetaria e invertir en lo que necesitamos... Bueno, casi nadie lo adivinó.

[Slon1978]

Es bueno que usted no sea un ministro de Finanzas con un conocimiento tan cavernoso de las herramientas para gestionar una economía moderna. Les contaré, aparentemente, el secreto de las fuentes de aumento de la financiación para el sector de defensa en 2024: 1) ingresos presupuestarios adicionales (introducción de nuevos impuestos, aumento de los ingresos de los existentes), 2) reducción de otros gastos presupuestarios (" reducción de gastos en cuestiones del gobierno general, economía nacional, educación física y deportes, medios de comunicación y transferencias interpresupuestarias de carácter general"), esto último es especialmente importante y 3) endeudamiento interno y externo (ahora, por supuesto, en su mayoría interno) . Por cierto, hay dónde y de quién pedir prestado: anteriormente, los beneficios excesivos de muchas empresas privadas, y no solo, se retiraban a cuentas chipriotas y de otro tipo, decenas de miles de millones de dólares abandonaban la economía, incluso las empresas estatales de arrendamiento financiaban empresas extranjeras. Ahora todo el dinero se queda dentro. Todo tiene su precio, pero aparentemente sólo sabes de “imprimir dinero”. La economía es todavía algo más complicada.

[alexmach]

Préstamos internos y externos (ahora, por supuesto, en su mayoría internos)

Esto es exactamente

aparentemente solo sabes acerca de "imprimir dinero"

Sólo un poco condimentado con instrumentos financieros.

Si no lo sabe, hable más sobre la “comprensión de las cavernas”.

[0x0]

Estoy de acuerdo con usted (nunca soy un experto, ni un economista, y muchas otras cosas "no"), sólo que a usted le falta otra fuente de ingresos para nuestro presupuesto: la abolición real de la "regla presupuestaria" por parte de Occidente. una parte importante de los ingresos de la venta de nuestros recursos permaneció en sus bancos. Ahora nos llega este dinero MUY grande.
Por cierto, esto (la desaparición de importantes fondos del capital de trabajo) también causa problemas en su economía.

[Slon1978]

Además, creo que invertir en una planta militar (sea una planta para la producción de motores diesel para tanques) es incluso más beneficioso para la economía que invertir en una planta civil (sea una planta que produzca lavadoras). Y estoy dispuesto a demostrarlo. Pero primero, todavía me gustaría escuchar de usted sus argumentos a favor de la conclusión a la que ha llegado. Sobre el daño de las inversiones y su conexión con la inflación.

[alexmach]

Es más, creo

Bueno, básicamente puedes asumir cualquier cosa, algunas personas dicen con toda seriedad que la Tierra es plana. Y también presentan argumentos para ello.

En todo caso, nunca digo que no hay necesidad de invertir en fábricas de defensa, especialmente durante la guerra. Yo digo que esto tiene su propio precio y aún así hay que pagarlo.

[Alexey Lantukh]

Necesitamos un equilibrio razonable en el desarrollo del complejo militar-industrial. No debe ser muy poco, pero tampoco demasiado, porque... demasiado no es un desperdicio racional de la riqueza nacional. Sin embargo, en condiciones de guerra, y el actual complejo militar-industrial es una guerra, el volumen del complejo militar-industrial debería ser lo más grande posible. No hay tiempo para calcular los desequilibrios de la economía.

[alexmach]

No hay tiempo para calcular los desequilibrios de la economía

"No hay tiempo para cálculos" es una cosa, pero otra completamente diferente es cantar "todo es solo para mejor, la economía solo crecerá".

[Alexey Lantukh]

"No hay tiempo para cálculos" es una cosa, pero otra completamente diferente es cantar "todo es solo para mejor, la economía solo crecerá".

Alegrarse por el crecimiento de la aparentemente saludable economía rusa a expensas del complejo militar-industrial para el consumo interno y en términos de armas es, en mi opinión, un indicador de la incompetencia de algunas personas.

[glestwid]

Bueno, y lacayos políticos al mismo tiempo)

[svp67]

Realmente espero que los tiempos de la URSS con su secretismo súper tonto hayan terminado y que lo que se está desarrollando e implementando en el ámbito militar comience a ingresar al sector civil en una versión simplificada.

[Vita vko]

Cita: svp67

se está desarrollando e implementando en el ámbito militar, y en una versión simplificada comenzará a llegar al sector civil.

Aquí deberíamos hablar más bien de nuevas tecnologías, que deberían transferirse a empresas comerciales bajo ciertas condiciones. El problema es que el Ministerio de Defensa ruso gastó enormes fondos presupuestarios en estos desarrollos y, por ley, no puede simplemente transferirlos a nadie. Y las empresas del complejo militar-industrial intentarán mantener el monopolio de las nuevas tecnologías hasta el último momento.
El problema primero debe resolverse a nivel legislativo. Luego hable sobre el desarrollo del sector civil a través de desarrollos de doble uso.

[ved_med12]

Muchas empresas de “doble” propósito... Trabajan tanto en el complejo militar-industrial como en el sector civil.

[AUL]

Los ingresos excedentes de las órdenes de defensa se invierten en la modernización del parque de máquinas herramienta y otras infraestructuras. Cuando finalice la operación especial, una amplia gama de empresas tendrán una poderosa base de producción. Bastante competitivo tanto en el mercado nacional como en el exterior.

¡Sí, claro! Quienes produjeron tanques conducirán lavadoras, quienes produjeron proyectiles producirán incubadoras para la agricultura, la industria de la aviación impulsará Lada-Kalina...
Cualquiera que esté al menos un poco familiarizado con la producción sabe que en una producción especializada, simplemente cambiar a otro modelo de producto (del mismo perfil) significa mucho tiempo y mucho dinero para reequipar la producción, buscar nuevos proveedores y cosas relacionadas. proveedores, una disminución a largo plazo en la producción de productos (por lo tanto, y ganancias) y, en general, una gran hemorroide para la empresa. Por lo tanto, reconstruir una planta de tanques para producir tractores es más fácil que construir una nueva planta de tractores. Además, si se vuelven a necesitar tanques, ¿deberíamos reconstruir la producción? ¿O mantener inactivas pero listas las líneas de producción y los almacenes de materias primas, componentes y equipos para la producción de tanques? ¡Sin embargo, será bastante caro!
Sí, es bueno que una amplia gama de empresas tengan una base de producción potente. Pero también debemos entender que la industria de defensa es, por definición, un área de la economía puramente no rentable. Y la reconversión de la producción requiere mucho tiempo, es costosa y no siempre es económicamente viable. Hubo un tiempo en que intentaron liberar ollas en la industria de defensa, pero no funcionó...

[GGV]

Esto se refiere a fábricas de automóviles, por ejemplo: KamAZ, UAZ, GAZ y el mismo Ural. Y nunca se sabe cuántas otras empresas del complejo militar-industrial pueden producir y ganar dinero con productos civiles.

[Buenas tardes]

Durante la guerra, el dinero no importa en absoluto. Si quieres ganar, claro.

[AUL]

Cita: buenos_dias

Durante la guerra, el dinero no importa en absoluto.

Es durante la guerra cuando el dinero juega el papel más importante, especialmente las divisas fuertes. EMNIP, Napoleón dijo: “Para la guerra se necesitan 3 cosas: ¡dinero, dinero y más dinero!”
De hecho, solo estaban hablando de conversión de posguerra industria

[Nedgen]

Cita: AUL

Cita: buenos_dias

Durante la guerra, el dinero no importa en absoluto.

Es durante la guerra cuando el dinero juega el papel más importante, especialmente las divisas fuertes. EMNIP, Napoleón dijo: “Para la guerra se necesitan 3 cosas: ¡dinero, dinero y más dinero!”
De hecho, solo estaban hablando de conversión de posguerra industria

Una pequeña aclaración. Napoleón citó a Maquiavelo.

[Buenas tardes]

Una pequeña aclaración, Maquiavelo.

[Buenas tardes]

A eso me refería. No vale la pena salvarlo. Vivamos hasta la victoria y luego ya veremos.

[pista-1]

¡Alejandro Yurievich!
En general, así es; Un aumento significativo en el gasto en producción de defensa (y en defensa en general) es un arma de doble filo. Todo lo que luego se gasta (gasta) en la lucha armada, y no en la venta en el extranjero, es capital muerto, por así decirlo. Por eso, un equilibrio razonable es muy importante en todo...

[AUL]

Cita: PMA-1

Por eso, un equilibrio razonable es muy importante en todo...

¡Aceptar! Lamentablemente, sólo podemos hablar de equilibrio en un período de paz. ¡En tiempos de guerra, todo es por el frente, todo es por la victoria! Pero toda guerra termina en paz, y entonces surge el problema de transferir la industria a líneas pacíficas. Por un lado, la devastación y la pobreza de la posguerra requieren la máxima producción de productos civiles y, por otro, ¡recordemos la situación de la URSS inmediatamente después de la Gran Guerra Patria! Si se hubieran relajado con la industria de defensa, ¡habrían devorado a los antiguos aliados de la famosa madre! ¡Por lo tanto, el equilibrio aquí es algo muy delicado y ambiguo!

[pista-1]

Sin embargo, por supuesto, los problemas deberían resolverse mediante la lucha armada sólo en los casos en que no haya otra manera (para que no se produzca una aventura político-militar). Y también en este sentido: “¡el equilibrio aquí es algo muy delicado y ambiguo!”

[Alexey Lantukh]

En general, la región de Moscú produce poco. Compra productos militares de acuerdo con su presupuesto.

[Saxahorse]

Cita: svp67

Realmente espero que los tiempos de la URSS con su secretismo súper tonto hayan terminado y que lo que se está desarrollando e implementando en el ámbito militar comience a ingresar al sector civil en una versión simplificada.

Un obús simplificado con un calibre de 152 mm sin duda será útil en la agricultura.
Aunque recientemente en el mundo se observa la tendencia contraria. El impacto masivo de las tecnologías comerciales avanzadas en los asuntos militares, tanto en términos de una fuerte reducción en el costo de las armas conocidas desde hace mucho tiempo por los militares como de la aparición de armas completamente nuevas.

[vvn_vl]

Las comisiones de “expertos” no les impedirían trabajar

[T-100]

Todo esto es genial, por el momento. Terminará y eso es lo que entonces. Se reducirán las infusiones en el complejo militar-industrial, Occidente comenzará a levantar las sanciones y, naturalmente, los nuestros se apresurarán inmediatamente a comprar todo en el extranjero, ya que esencialmente no tenemos proteccionismo. Y todo volverá a la normalidad.

[Shikin]

"Nada volverá a la normalidad". El mundo ya ha cambiado y sigue cambiando, y todo esto es irrevocable. Se están construyendo nuevas relaciones entre países, nuevos flujos financieros y de productos básicos. Incluso si se levantaran todas las sanciones ahora, ni siquiera entonces la historia podría retroceder. Esto también es imposible, como es imposible revivir a todos los que murieron en el Distrito Militar del Norte.
En la industria se han puesto en marcha importantes proyectos de varios años de duración: en la ingeniería aeronáutica y de cohetes, en la construcción de motores, en la producción de microelectrónica, etc. Congelar y restringir estos proyectos significaría una pérdida de soberanía, y no sólo en términos técnicos.

[T-100]

"Nada volverá a la normalidad".

Te responderé de esta manera. ¿Has leído la obra de Nikolai Leskov - Lefty? Esta obra fue escrita en 1881 y refleja esencialmente el estado de esa época. No lo volveré a contar, te interesará leerlo. Y si lo lees y lo trasladas a los acontecimientos históricos de nuestra época, creo que entenderás que volvemos a este círculo, o más bien al libertino, con una tenacidad envidiable.

[Shikin]

He leído muchas cosas en mi vida.
Y los que se quedan quietos no pisan el rastrillo. Y el hecho de que se repitan errores y problemas similares no significa que todo “vuelva a la normalidad”. Como suele decirse, la historia no avanza en círculo, sino en espiral.
Además, los humanos no han cambiado biológicamente durante los últimos 10 mil años (y tal vez mucho más). No me volví más inteligente, pero acumulé muchos conocimientos y aprendí a utilizarlos (en general, esto puede tener poca relevancia para un individuo). Y cada persona comete muchos errores en su vida (sin esto no es posible aprender), repitiendo a menudo los errores de sus padres, abuelos y bisabuelos.

[T-100]

Y los que se quedan quietos no pisan el rastrillo.

No estoy de acuerdo, el país ha estado haciendo tiempo durante las últimas décadas, pero está pisando un rastrillo, probablemente con un pie en un rastrillo y el otro en otro.

Como suele decirse, la historia no avanza en círculo, sino en espiral.

Depende de cómo dibujar esta espiral y desde dónde mirarla. Dibuja el amortiguador en un plano, la vista lateral es una espiral y la vista superior es un círculo.

No me volví más inteligente, pero acumulé muchos conocimientos y aprendí a utilizarlos.

Alguien salva y alguien degrada.
Nos hemos apegado a la expresión “volver al punto de partida”, está bien. Retrospectiva histórica: en Occidente, durante varios siglos, Rusia en todas sus formas (y cambiamos el caparazón estatal casi como guantes) es percibida como un enemigo (excepto cuando no es rentable), pero la línea permanece sin cambios. Para nosotros, Occidente es nuestro amigo, los países extranjeros nos ayudarán, luego Occidente es nuestro enemigo, y así sucesivamente en un círculo.

[Shikin]

el país ha estado marcando el tiempo durante las últimas décadas

- Bueno, si no ves ningún cambio desde 2000 o incluso 2010, lo siento.

[T-100]

- Bueno, si no ves ningún cambio desde 2000 o incluso 2010, lo siento.

¿Estás hablando de yeso? Sí, ha cambiado para mejor, pero ¿cuál es el contenido? ¿Ha cambiado de alguna manera el vector de la política estatal? ¿Vector de desarrollo económico? La base de la economía: extraía, enviaba al exterior, recibía divisas, compraba lo necesario. Desde el inicio de la toma de posesión (la primera), el PIB habla de independencia, de que es necesario alejarse de la economía de materias primas, aumentar el volumen de bienes industriales con valor agregado en la estructura exportadora. Ser tecnológicamente independiente, pero ¿cuál es el resultado final? ¿Qué tenemos con el crecimiento demográfico y su estructura? Así como en el momento del colapso, la población de más de 146 millones de personas permaneció igual durante 35 años, solo la estructura está cambiando y no para mejor, la población indígena está desapareciendo. , siendo reemplazados por recién llegados. Los cambios de los que estás hablando supuestamente no son visibles para mí: nuevos edificios, las ciudades se han vuelto más bellas, nuevos autos VAZ, salarios simples (dudosos, pero está bien), que se paguen a tiempo, todo esto está bien. 35 años de la Federación de Rusia, cuente 35 años desde la formación de la URSS y compare. ¿Dónde empezaste, qué pasaste y a qué llegaste a lo largo de estos 35 años? Un país, a través de la guerra civil, el hambre, la represión y la guerra, se convirtió en un gigante industrial y en una superpotencia. El otro es un fragmento de una superpotencia que ni siquiera es capaz de producir “cubrezapatos” (ésta es, en todo caso, una observación irónica, no una afirmación de hecho, aunque quién sabe qué pasará después).

[Dedok]

Este verano La producción completa debería comenzar.. Hasta ese momento, una parte considerable de los Urales estaban terminadas. puentes chinos. Después de esto, ¿quién dirá que el dinero del complejo militar-industrial se destina exclusivamente a gastos militares?

autor, ¿de qué estás hablando?
¿Empezaste a lanzar Urales sólo en los tiempos modernos?
y en los soviéticos, ¿también puentes chinos?
¿Por qué escribir estas tonterías? Esta no es la audiencia.

[Torukmakto]

Es una tontería que la Planta de Automóviles de los Urales haya destinado 2021 MIL MILLONES en 15 para localizar la producción de ejes para camiones. Porque, de repente, los compré en China después de la “optimización de la producción” en el décimo año.
Antes de escupir bilis, primero debes comprobar sobre qué está escribiendo el autor.

[Stirbjorn]

El lanzamiento del cazabombardero Su-34 y del avión de pasajeros Tu-214 tiene efectos completamente diferentes en la economía.

El ejemplo no es del todo exitoso. Teniendo en cuenta el fuerte aumento de las averías en los aviones civiles, debido a la falta de repuestos y de un servicio normal, la producción de aviones de pasajeros es ya una necesidad. Aquí, en general, se puede perder toda una industria: Dios no lo quiera, los aviones comienzan a estrellarse, nuestras aerolíneas simplemente no tendrán con qué volar.

[Anton Yu]

Una vez apareció un artículo en el que escribían que el país dejó de producir proyectiles de 122 mm hace varios años.

[compañero inteligente]

El país dejó de producir proyectiles de 122 mm hace varios años.

Pero en la RPDC el calibre principal es de 122 mm, hay fotografías con varias armas autopropulsadas de Corea del Norte de calibre 122 mm. El cañón autopropulsado de 152 mm se vio por primera vez en el desfile recién en 2018; el resto de los cañones autopropulsados ​​de 152 mm fueron remolcados. Había una nota con una fotografía de un tren ferroviario donde se transportaban obuses remolcados de 122 mm obsoletos desde el Lejano Oriente a la zona del Distrito Militar del Norte. Entonces todo está bien con los proyectiles de 122 mm. Según la inteligencia satelital, la inteligencia surcoreana afirma que solo el año pasado, más de 2 contenedores fueron entregados a Rusia por mar, lo que equivale a 000 de proyectiles de 2 mm. Y también hay un ferrocarril, y si lo transportas de noche los satélites no lo detectarán. Para la RPDC, el suministro de equipo militar es muy rentable porque Esta es la industria más "viva" de Corea del Norte y, en condiciones de escasez de divisas, permite obtener los recursos necesarios de Rusia. Por tanto, hasta que finalice el SVO, abastecerán al máximo, naturalmente sin comprometer su propia seguridad.

[zoer]

Buen artículo, optimista!!! Pero hay un PERO que no se puede ignorar. Este PERO se llama BANCO CENTRAL y sus directivos. Con una tasa clave del 16%, sin tasas preferenciales para TODOS los trabajadores de producción, no se puede hablar de ningún crecimiento en la producción y la tecnología civiles. Si a esto le sumamos los altos tipos impositivos y las tarifas energéticas, en general todo se vuelve triste.
El crecimiento actual del complejo militar-industrial está asociado únicamente con el control manual y la inyección directa de fondos petroleros en esta industria. Esto, por supuesto, no es malo como medida de emergencia, pero en el futuro, si nada cambia radicalmente, no se producirán cambios fundamentales en nuestra economía de materias primas.

[alexoff]

Esto es una especie de flagelo histórico para nosotros, no sabemos cómo monetizar las victorias.

[Astra salvaje2]

Buenas tardes colegas, 2023 “el año de la movilización y la reestructuración de la producción” Bismarck dijo: “Los rusos tardan mucho en aprovecharlo” (c)

[Andrey Moskvin]

El lanzamiento del cazabombardero Su-34 y del avión de pasajeros Tu-214 tiene efectos completamente diferentes en la economía.
La existencia del primero (entre otras cosas) permite al segundo ganar dinero.

[Sotskiy]

No conoceremos las verdaderas tasas de crecimiento de la industria de defensa rusa en cifras y hechos durante el período de la operación militar especial.

Eso es correcto.

.Rusia fortalecerá sus capacidades de defensa en el contexto de inestabilidad en el mundo. El presidente señaló que para lograr este objetivo está previsto mejorar los principales tipos de armas en un 2020% hasta 70, informa Interfax.
Esta declaración fue hecha hoy, 23 de febrero de 2013, por el presidente ruso Vladimir Putin....

En enero de 2021, Shoigu dijo:

“Hoy todos, algunos con ira, otros con aprobación, entienden y afirman que el ejército ruso tiene más del 70%, o más precisamente, casi el 71% de las armas y equipos modernos. Este es el porcentaje más alto entre todos los ejércitos del mundo”, dijo Shoigú el miércoles durante una reunión con el equipo de la empresa Rostvertol.

Del autor:

...Podemos decir que 2022 fue una época de decisiones forzadas y de emergencia, 2023 - movilización y reestructuración de la producción, 2024 - un aumento sistemático y a gran escala de la producción militar....

¿Soy el único que tiene lógica o cómo debo percibir las afirmaciones anteriores?

[Jacques sekavar]

Por decreto del Presidente, en 18 se realizaron suministros estratégicos de materias primas y en 22 se inició el SVO.
Las Fuerzas Armadas de Rusia no se golpearon la cabeza contra la pared y pasaron por alto las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la RPD-LPR que se habían construido a lo largo de los años, liberaron territorios importantes y llegaron a las afueras de Kiev en Boryspil.
La contraofensiva de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania hizo retroceder a las Fuerzas Armadas de Rusia y la guerra adquirió un carácter posicional.
Las Fuerzas Armadas rusas tuvieron problemas con las municiones, lo que provocó una marcha armada del PMC Wagner hacia Moscú.
Medio año después, la SVO anunció una movilización parcial, sacó de la economía a 300 mil especialistas y agravó críticamente el problema de personal. El uso de vehículos aéreos no tripulados contra el presidente de Venezuela y el asesinato del general Soleimani con la ayuda de un vehículo aéreo no tripulado no llevó a conclusiones sobre el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados entre las tropas, lo que indica errores de cálculo por parte de la Dirección de Armas Avanzadas y del Estado Mayor.
La transición de la industria militar de la Federación de Rusia a un funcionamiento las 1 horas permitió a la economía rusa alcanzar el primer lugar en Europa y mantener un equilibrio con el suministro de armas de la OTAN a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero en caso de una transición de la industria de la OTAN a una base militar, el equilibrio existente se alterará y no favorecerá a la Federación de Rusia.
Por un lado, surge un deseo mutuo de la OTAN y la Federación Rusa de no llevar las cosas a los extremos y poner fin a la guerra con una tregua separada, pero por otro lado, la OTAN se siente tentada a agotar económicamente a la Federación Rusa.

[zoer]

Cita: Jacques Sekavar

pero si la industria de la OTAN pasa a una posición militar, el equilibrio existente se alterará y no a favor de la Federación Rusa.

Esto es ciertamente cierto. Pero todavía necesitan avanzar hacia esa base militar. Pero, ¿cómo hará Europa, por ejemplo, esto si ahora ni siquiera tiene suficiente dinero para subsidiar a sus propios agricultores y compensar los costosos combustibles y fertilizantes? ¿Cómo promoverán su producción si ahora mismo esa misma producción está huyendo de Europa hacia donde hay mejores recursos? ¿Cómo promoverán la producción en los EE. UU. si ellos mismos lo transfirieron todo a China y lo pusieron en su cinturón industrial no peor que el nuestro?
En general, estoy seguro de que, en teoría, podrán hacerlo si pueden explicar a su población por qué necesitan apretarse mucho el cinturón.
Bueno, la guinda del pastel aquí es el resultado más probable de todos estos avances del complejo militar-industrial, es decir, la anulación de todo esto con la ayuda de la energía termonuclear, y por todos lados.

[ivan severski]

Todo el mundo se olvida del efecto multiplicador, debido al hecho de que grupos enteros de subcontratistas participan en la producción de tanques y otros equipos militares. Muchos de los cuales ahora pueden invertir abundantes ganancias en ampliar la producción y realizar importantes modernizaciones.

Un camión civil transporta carga que crea un valor añadido adicional. Un camión militar también consume diésel y consumibles como parte del mantenimiento, pero ahí termina su participación en la economía.

Cuando finalice la operación especial, una amplia gama de empresas tendrán una poderosa base de producción. Bastante competitivo tanto en el mercado nacional como en el exterior. Y esto sin mencionar la reputación de las armas rusas, cuyo crecimiento de las exportaciones es inevitable después del fin victorioso del Distrito Militar del Norte.

Cuando termine la operación especial, surgirán todos los problemas postergados: redes de servicios públicos en ruinas, atención médica, educación y carreteras sin fondos suficientes. Y también la restauración de nuevos territorios...
Sería bueno que el complejo militar-industrial se financiara al nivel de 2021.
¿Clientes extranjeros? La mitad de los ingresos del complejo militar-industrial provino de la venta de aviones, aquí SVO puede considerarse antipublicidad; hasta donde yo sé, ni un solo avión ha cruzado la cinta desde abril de 2022. La flota también es anti-publicidad, pero de los mismos submarinos, por ejemplo, vive Severodvinsk.
Los tanques T-90m funcionaron bien, los Lancets funcionaron muy bien, pero son relativamente baratos.
Cada año será cada vez más difícil para Rusia regresar al mercado de armas: los competidores ocuparán los nichos desocupados y habrá que conquistarlos.

Me gustaría creer que será diferente, pero este es el escenario realista.

[pista-1]

Sí, Iván, todo es lógico...

[Glagol1]

El autor plantea correctamente la pregunta: el crecimiento del complejo militar-industrial está arrastrando a todo un universo de industrias relacionadas. Una condición es importante: el equipo lanzado no debe ser destruido, a expensas del enemigo o debido a su baja calidad, de lo contrario simplemente no obtendrás suficiente. Si el equipo es confiable, habrá suficiente dinero y el equipo del ejército será normal. Necesitamos aumentar donde estamos rezagados: las comunicaciones, la designación de objetivos y el espacio. El autor también tiene razón en que el crecimiento del complejo militar-industrial estimula el desarrollo de industrias de alta tecnología. ¡El artículo es una gran ventaja!

[Alexander Tkachenko]

Esto no quiere decir que el vehículo blindado de transporte de personal no pueda ganar dinero.
Recuerde hace 2 años el P. Rusia (Vladivostok) quedó aislada del suelo debido a la formación de hielo en el puente.
Si hubiera habido una base de almacenamiento de equipos y entre 100 y 300 vehículos blindados de transporte de personal en la isla, no habría habido problemas. El techo de un vehículo blindado de transporte de personal resiste bien la caída de hielo, y la formación de los conductores y el almacenamiento del equipo son responsabilidad de las autoridades locales. Sólo dame el dinero.

[Fángaro]

... ahora podemos invertir abundantes ganancias en la ampliación de la producción y en una importante modernización.

Las empresas puramente “militares” atraen a cientos y miles de contratistas, que no siempre se dedican exclusivamente a cuestiones de defensa. Los ingresos excedentes de las órdenes de defensa se invierten en la modernización del parque de máquinas herramienta y otras infraestructuras. Cuando finalice la operación especial, una amplia gama de empresas tendrán una poderosa base de producción.

Eugenio! Su artículo es sólo un bálsamo entre tantas críticas.

Pero sobre las citas del artículo...
Los ingresos pueden invertirse en ampliar la producción si estos ingresos generan ganancias.
Si hay un exceso de ganancias por el cumplimiento de una orden de defensa, o como usted escribe, un exceso de ingresos, entonces esto suena extraño.
Leyes federales de adquisiciones, licitaciones, subastas... Esto es para ahorrar fondos estatales. Si algún propietario privado, Abramovich, por ejemplo, ganaba el derecho a suministrar alimentos a todos los Rosgvardeytsev, ofrecía el precio más bajo manteniendo los requisitos de calidad, regularidad de cumplimiento, lugares de envío, etc.
Estoy exagerando, pero algo como esto...
Una vez celebrado el contrato, los representantes del cliente también lo firmaron, se le asignó un número, el contratista comenzó a ejecutarlo y pueden aparecer controladores. Quién debe asegurarse de que el contrato se haya celebrado sobre una base legal, que el contratista lo ejecute de manera eficiente y que los términos de la licitación cumplan con la ley. Y después de que ambas partes hayan firmado el contrato y firmado los documentos de finalización, la supervisión del fiscal o el comité de investigación pueden comenzar una inspección.
¿Sobre qué tipo de ingresos adicionales escribe si, un año después de la finalización del contrato para el suministro de tableros para las necesidades de las Fuerzas Armadas, los contratistas pueden ser responsables de los precios inflados? Se concluyó el contrato. El contrato se cumplió. El contrato se cumplió. Los cálculos fueron firmados.
Y después de un tiempo, los ejecutores del contrato, y no sólo los empresarios gordos, sino también los trabajadores que cortaban los troncos para convertirlos en tablas, preguntaron: "¡Oh, qué caro! Han causado daños al país por 40 millones". 40 millones es el monto del contrato. Si escribe que el precio más bajo entonces no era de 40 millones, sino de 39 millones, entonces no habrá grandes noticias.
Y las preguntas no van dirigidas a los representantes de los clientes, sino a estos empresarios que están construyendo sus propias mansiones con dinero del Estado.
Fue emotivo.
Pero en cuanto al exceso de ingresos procedentes de contratos con el Estado, se trata de aquellos que ahora no pueden publicar declaraciones de ingresos. Y no de aquellos que ni siquiera pertenecen a medianas empresas.

[koralvit]

El autor no dice nada sobre la planificación de la producción militar. ¿Es? ¿O no? ¿Por qué no se ha creado todavía el Comité Estatal de Planificación? No sólo en la industria militar, sino también en la producción civil. ¿Quién se acordó de invertir en producción militar? ¿Por qué tan tarde? ¿Por qué nuestro (o no) Banco Central actúa contra el crecimiento de la producción? ¿Quién responderá a estas preguntas? Entiendo que a las autoridades les da vergüenza responderles. Para ganar la guerra con Occidente y Estados Unidos es necesario nacionalizar los principales medios de producción sin detenerlos. Crear GOSPLAN, Gossnab, según el principio de la URSS. Realizar inversiones públicas en la creación de nuevas industrias y modernización de las existentes, y no olvidarse del desarrollo de la ciencia y del personal científico. El Estado debe volver a encargarse de la preparación de trabajadores cualificados organizando escuelas profesionales. Ésta es la única manera de ganar esta guerra y convertir verdaderamente a Rusia en un líder mundial.

[Jacques sekavar]

“Planificación de la producción militar. ¿Es? ¿O no?"

Y sí, orden de defensa estatal, y no.
1. La formación del Estado todavía tiene una participación de control en sectores de producción y finanzas estratégicamente importantes: industria del gas, caja de ahorros, etc., etc.
2. Los saltos mortales de madera impredecibles y los objetivos de inflación predeterminan los ingresos principales de los monopolios sistémicamente importantes no en el mercado interno, sino en el mercado externo: el comercio con el enemigo incluso durante la guerra (energía, metales, cereales, fertilizantes, equipo militar).


“¿Por qué no se ha introducido todavía GOSPLAN?”

El Gosplan presupone la propiedad pública de los medios de producción y un monopolio estatal del comercio exterior, y éste es un sistema social diferente.
Incluso el Partido Comunista de la Federación de Rusia no se propone cambiarlo para no provocar una guerra civil y el colapso de la educación estatal en feudos separados de los ricos.
“El derecho es la voluntad de la clase dominante elevada a ley”


"¿Quién se acordó de invertir en producción militar?"

La formación del Estado es la organización política de la clase económicamente dominante.
La industria militar se financia con cargo al presupuesto estatal, es decir. impuestos de la población, pero protege los intereses de la clase dominante tanto dentro como fuera de la formación del Estado.


“¿Por qué nuestro (o no) Banco Central está trabajando contra el crecimiento de la producción?”

Así como el ser determina la conciencia, el sistema social determina la política del banco principal.
Las relaciones de mercado presuponen el abandono de la propiedad estatal (pública) y la regulación gubernamental, la fijación de precios de mercado (especulativa) y el libre movimiento transfronterizo de bienes y capitales.
La Federación de Rusia no cumple plenamente con los conceptos occidentales de libre mercado y, por lo tanto, los cantantes del RSPP piden una reducción en la proporción de propiedad estatal (una nueva ola de privatizaciones), de mercado, espontánea: la demanda crea oferta, regulación de la economía, precios libres (especulativos), etc., etc., etc., lo que inevitablemente conduce a la subordinación de la educación estatal a un puñado de grandes capitalistas, y el gobierno quedará reducido a un ejecutor de voluntad débil de la voluntad del gran capital.


“Es necesario nacionalizar los principales medios de producción sin detenerlos”

Los capitalistas lucharán a muerte por su propiedad, y esto significa guerra civil y el colapso de la formación del Estado.

[wladimirjankov]

Todavía no está claro con la coalición. Algunos altos funcionarios afirman que ya se ha puesto en producción y ha comenzado a suministrarse al ejército. La región de Moscú dice que están "haciendo el tonto". ¿Qué está pasando realmente con esta arma autopropulsada que tanto necesita el ejército ahora?

[avia12005]

Hay un matiz en estas tesis. Si en Occidente el complejo militar-industrial y el PIB están creciendo debido al hecho de que en Ucrania los rusos están matando a rusos, y esto es bueno para ellos, entonces en Rusia el complejo militar-industrial y el PIB están creciendo debido al hecho de que sus Su propia gente está matando a los suyos. Y eso es malo. Sería mejor si crecieran aquí porque los anglosajones mataron a los anglosajones.

[opuesto28]

El volumen de trabajo realizado por los especialistas nacionales es enorme. ¡¡¡Al igual que el trabajo de un especialista ruso, empezando por un trabajador común y corriente en adelante, no se puede comparar con nada!!! ¡¡¡En nombre de la defensa de la Patria!!! Bueno, el control debe estar a cargo de personas que realicen sus actividades laborales en el marco de sus funciones oficiales.

[AlOrg]

Cita: el holandés Michel

Fueron retirados de las transmisiones de radio y televisión,

¿Cómo es que estas figuras culturales resultaron ser las culpables de que nuestra industria no estuviera preparada para el SVO? ¿Quizás estas cifras no sean las culpables, sino alguien más?

[CazatanquesSU-100]

El motor Kaluga GT es un dolor de cabeza para Uralvagonzavod. Si le dan a la potencia 1350-1400 "caballos", entonces el T-80 será incluso más rápido de lo que era, y su respuesta del acelerador ya era mucho mejor que la de un motor diesel. Wangyu, UVZ utilizará todos sus recursos administrativos para estrangular a su competidor.

[Savage3000]

El caza T-80 es Uralvagonzavod. Desde hace mucho tiempo todo es Uralvagonzavod. ¿De qué planeta vienes?

[Savage3000]

Algunos aviones se están poniendo en producción continua. Se trata del Il-76MD-90A, el futuro principal caballo de batalla de la aviación de transporte en el Distrito Militar del Norte. Los trabajos de equipamiento de las áreas de producción deberían finalizar en febrero.
+ + + + + + + + + + + + + + +

Autor, ¿de qué estás hablando? IL-76 se produce desde hace varios años.

[Edvid]

En los años cincuenta y sesenta, se instalaron balizas (o puntos de referencia) “dormidas”, diseñadas para apuntar con precisión a los estrategas. Debían activarse en el momento "X". ¿Por qué no utilizar el mismo principio en el frente de nuestro tiempo? Las balizas de pequeño tamaño pueden incluso ser dispersadas por drones y registrada su ubicación exacta. Además, por ejemplo, un dron de reconocimiento en el área de trabajo, al detectar un objetivo, activa balizas en su área con su transmisor. El operador de reconocimiento, utilizando la cuadrícula de su pantalla, ve la ubicación exacta del objetivo en relación con la baliza y apunta el arma... La baliza es un elemento consumible y debe estar equipada con un autoliquidador.

[rc56]

El complejo militar-industrial y el ejército (marina, etc.) armado con él tienen una función muy importante en la economía nacional: producen seguridad. ¿Cuánto valdría una persona sin un sistema inmunológico?

[asalto]

También influyeron la movilización, que sacó del mercado laboral a 300 mil hombres sanos y fuertes en edad de trabajar, y el crecimiento general de la producción industrial en todo el país.

Entonces, ¿en qué estabas pensando?
Fue necesario recurrir a fuerzas de seguridad profesionales retiradas (MoD, RG, FSB, FSIN, Ministerio del Interior...), de las que hay 2,6 millones de personas en Rusia. y no hubo problema en convocar entre 300 y 500 mil personas. entre 35 y 55 años aptos para el servicio.
Hay una enorme reserva de funcionarios, de los cuales en Rusia hay 2,4 millones y la movilización de 300 mil personas. sólo tendría un impacto positivo en la situación económica.
Los servidores del gobierno siempre fueron los primeros en ir a la guerra, y cuando no pudieron hacer frente, ya reunieron la milicia popular, ahora es al revés, los hombres fueron llamados a filas y los burócratas están sentados en sus oficinas. ...
Como resultado, hace un año la agrupación de tropas rusas en la zona del Distrito Militar del Norte habría ascendido a entre 600 y 800 mil personas, y teniendo en cuenta a los voluntarios y soldados contratados, habría sido cerca de un millón de personas.
Y esto sin perjudicar la economía del país; al Distrito Militar del Norte llegarían "funcionarios de seguridad" capacitados y funcionarios cuyo deber principal es servir al Estado...