Programa PRIME: nuevos barcos no tripulados para el Pentágono

28
Programa PRIME: nuevos barcos no tripulados para el Pentágono
Barcos CUSV sin tripulación sometidos a pruebas. Foto de Textron


Varias estructuras del Pentágono y sus contratistas están desarrollando la dirección de barcos no tripulados. Otro programa de este tipo llamado PRIME está empezando ahora mismo. Su objetivo es encontrar un nuevo sistema de control y diseño de embarcación que tenga éxito, con un alto grado de autonomía y amplias posibilidades de uso en grupo. Por ahora sólo estamos hablando de aceptar solicitudes, pero en un futuro próximo el programa debería pasar a pruebas prácticas.



Solicite información


La Unidad de Innovación de Defensa (DIU) del Pentágono lanzó recientemente el programa de investigación y desarrollo PRIME (expedicionario marítimo, económico y listo para la producción). Su objetivo es crear y seleccionar un nuevo barco sin tripulación para la marina.

DIU planea aceptar solicitudes de futuros participantes del programa y tomar otras medidas apropiadas en un futuro próximo. La fecha límite se ha fijado para el 12 de febrero. En el futuro, las propuestas técnicas alcanzarán el diseño completo, así como la construcción y prueba de prototipos completos. Según los resultados del concurso, se planea seleccionar el mejor proyecto y las soluciones más útiles para un mayor desarrollo.

Al lanzar el programa, DIU publicó los términos de referencia. Enumera las principales funciones de la futura embarcación no tripulada, define sus características operativas, técnicas y de rendimiento, etc. Al mismo tiempo, el cliente determina estrictamente sólo una parte de los parámetros del barco, mientras que el resto de las características pueden ser determinadas por los desarrolladores del proyecto de acuerdo con sus puntos de vista sobre el proyecto.


Buques no tripulados experimentados del programa Ghost Fleet Overlord. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Los requisitos para la embarcación PRIME se dividen en tres grupos principales, según el grado de importancia para el cliente. Todos los participantes del concurso deben cumplir los requisitos del primer grupo, mientras que el segundo y el tercero tienen carácter consultivo. Al mismo tiempo, el cumplimiento de todos los requisitos permitirá crear un BEC más eficiente y obtener una ventaja sobre los equipos existentes o esperados de esta clase.

deseos del cliente


Entre los requisitos obligatorios, el primero es el potencial de producción del proyecto. El futuro contratista deberá poder iniciar la producción de barcos en la primavera de 2025 y construir al menos 10 productos por mes. En consecuencia, la producción anual debería alcanzar o superar los 120 barcos. En la etapa competitiva, el participante del programa debe demostrar la posibilidad de dicha producción, demostrar capacidad y cooperación con otras empresas.

DIU no especifica las dimensiones y el desplazamiento de un BEC prometedor; deben ser determinados por el desarrollador teniendo en cuenta otras características de su proyecto. Sin embargo, los requisitos contienen otras características. Por tanto, la carga útil del barco debe superar las 1000 libras (aprox. 450 kg). El barco debe utilizar un motor diésel potente pero económico. La velocidad máxima se establece en 35 nudos, la autonomía de crucero es de hasta 500-1000 millas náuticas. Es necesario garantizar la posibilidad de una estancia prolongada en una zona con la solución de todos los problemas.

El BEC debe poder funcionar de forma completamente autónoma. Se requiere garantizar una navegación independiente a lo largo de una ruta determinada, incl. con evitación independiente de diversos obstáculos, evitando colisiones, etc. Es necesario garantizar la capacidad de conducir en cualquier condición, por ejemplo, en ausencia de señales de navegación por satélite o en zonas de navegación activa.


BEC LRUSV experimentado con activos de reconocimiento y ataque. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

El hardware y software del futuro BEC debe ser flexible y poder instalar dispositivos o aplicaciones adicionales. Debido a esta modificación, el barco debe resolver problemas de diferente índole, y además trabajar para diferentes departamentos.

El segundo grupo de requisitos, cuyo cumplimiento es muy deseable pero no obligatorio, incluía la posibilidad de colocar un vehículo o dispositivos aéreos no tripulados en un barco para mejorar el conocimiento de la situación y aumentar las capacidades de reconocimiento. DIU también quiere implementar los últimos estándares de comunicación y transferencia de información, incluidas capacidades centradas en la red. Además, en algunas situaciones el complejo debe pasar al modo silencio de radio.

Una función opcional, pero deseable, era el reconocimiento automático de barcos y embarcaciones por los rasgos característicos de su apariencia, incluidas inscripciones, números, etc. Es deseable que el barco pueda llevar una carga útil de arquitectura modular para resolver una variedad de tareas. El barco en sí debe ser compatible con diferentes transportadores y equipos de grúa, caber en contenedores estándar, etc.

También se abordó el tema de los sistemas de control. La estación de control remoto BEC debe tener una interfaz sencilla y comprensible, no imponer restricciones al trabajo del operador, etc. Se deben considerar tanto el control remoto directo como el funcionamiento autónomo para diferentes misiones.

Metas y objetivos


Varias estructuras del Pentágono y contratistas comerciales han estado trabajando en BEC durante bastante tiempo y están demostrando un éxito notable. El nuevo programa PRIME es una continuación directa de desarrollos anteriores y se creó sobre su base. Al mismo tiempo, se elabora inmediatamente en el contexto del futuro reequipamiento de la Armada y tiene en cuenta cuestiones de carácter productivo y operativo.

[Centro]
Embarcación MANTAS T-12 y panel de control. Foto de MARTAC

Las metas y objetivos de PRIME ya están claros. El Pentágono, representado por la unidad DIU, quiere adquirir otra plataforma no tripulada de superficie, y su clasificación en términos de dimensiones y desplazamiento aún no está clara. El requisito clave es la simplicidad del proyecto, que permitirá desarrollarlo en el menor tiempo posible y llevarlo a producción a un ritmo elevado.

Los productos PRIME deberán tener todas las funciones básicas típicas de los BEC modernos. Podrán trabajar bajo órdenes o de forma independiente: moverse a lo largo de una ruta, realizar patrullas, realizar reconocimientos o ataques, etc. Al mismo tiempo, quieren prestar especial atención al uso colectivo de dicha tecnología. Los barcos podrán moverse juntos de forma organizada, vigilar zonas de agua, encontrar diversos objetos, etc. Al mismo tiempo, intercambiarán datos entre sí y con el operador para mejorar la eficiencia de la colaboración.

Al parecer, el componente más difícil del nuevo programa es el desarrollo de sistemas de control con las funciones necesarias. Sin embargo, podemos esperar que los participantes no los creen desde cero, sino que utilicen desarrollos existentes. Esto nos permitirá resolver problemas técnicos y cumplir con el plazo establecido.

DIU aún no ha especificado exactamente qué carga útil deberá transportar el nuevo tipo de embarcaciones no tripuladas. Probablemente estarán equipados con equipos ópticos y de radar para reconocimiento y seguimiento de objetivos. También es posible instalar módulos controlados remotamente con armas de cañón o misiles.


Maniobra conjunta de una patrullera y un par de BEC. Foto de MARTAC

Una capacidad de carga de al menos 450 kg permitirá el uso de una amplia gama de equipos de reconocimiento o armas. Tampoco será necesario desarrollar estos sistemas desde cero: los desarrolladores de embarcaciones podrán tomar muestras ya preparadas que estén disponibles en el mercado y cumplan con los requisitos de la Armada.

El Pentágono dedica poco más de un año a desarrollar nuevos proyectos y realizar el concurso. Esto significa que en los próximos meses pueden aparecer equipos experimentados, de uno o más tipos. También durante este período aparecerá la primera información abierta sobre desarrollos competitivos y nueva información sobre el programa en su conjunto.

Dirección de perspectiva


El Pentágono y la industria militar estadounidense se ocupan desde hace mucho tiempo del tema de los barcos no tripulados con diferentes funciones y ahora han presentado varios modelos similares de distintos tipos. Algunos de estos desarrollos todavía se están probando, mientras que otros ya han llegado a su uso de prueba por parte de las tropas. En un futuro previsible, está previsto utilizarlos al máximo.

El siguiente paso en esta dirección debería ser, aparentemente, el nuevo programa PRIME. Al igual que varios proyectos anteriores, prevé la creación de barcos prometedores con amplias capacidades. Sin embargo, esta vez el cliente presta mayor atención a las cuestiones relativas a la producción y el funcionamiento futuros. Esta circunstancia deja entrever claramente el futuro del proyecto y demuestra el optimismo del Pentágono.
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    4 archivo 2024 05: 56
    La comunicación y su base es la radioelectrónica.
    Instrumentación y chips.
    Y las depresiones son secundarias.
    1. -3
      4 archivo 2024 15: 17
      OSTechBuro (1921-1937)
      - torpedo radiocontrolado (desde un avión) "Shark-2"
      -: buque especial submarino autónomo (APSS)
      -submarino autónomo 'Pygmy'
      Etc.
      MUCHOS desarrollos se adelantaron significativamente a su tiempo y, por lo tanto, la información sobre ellos todavía está clasificada.
      1. Kig
        0
        29 archivo 2024 12: 04
        Cita: knn54
        La información sobre ellos todavía está clasificada.

        tan secreto que nadie intentó siquiera crear algo así. Oh, sí, allí mismo, en VO resultó que algo así se estaba poniendo en funcionamiento de prueba. Bueno, desde la operación de prueba hasta la producción en masa es como caminar hacia la luna, a nuestro ritmo.
  2. 0
    4 archivo 2024 07: 14
    Programa PRIME: nuevos barcos no tripulados para el Pentágono

    Estos inmediatamente sintieron lo que podría usarse para combatir objetivos de superficie.
    Me pregunto si varias docenas de estos drones navales de superficie disparados contra un portaaviones justificarán los costos. ¿Qué pasa si durante el ataque se encuentran en un estado semisumergido? ¿Qué pueden hacer 600 kg de TNT cuando impactan en el costado de este barco?
    1. +2
      4 archivo 2024 09: 35
      Si acierta, definitivamente. Pero esto es poco probable: el portaaviones se mueve a una velocidad decente, protegiendo a los barcos (orden), que están de guardia utilizando RR, GA y otros rangos de control. Tienen, como es habitual en el gran caballero blanco, plataformas giroestabilizadas con canales térmicos y ópticos de múltiples aumentos (esto no es habitual entre los indios, ya tienen una visión aguda) y están conectados al BIUS, sincronizados con todo tipo. de “falanges” y otros “melars”. Cuando están medio sumergidos, no los alcanzarán. 600 kg de jabón: habrá un agujero, si la lucha por la supervivencia es correcta, los aviones volarán. Pero los vaqueros no limpian sus armas con ladrillos: tienen genes diez veces más poderosos (y esto no es una bomba nuclear), qué tipo de jabón... Pero estos barcos en un período amenazado ("H" menos "N") , equipado con cargas tácticas (el factor de forma y el peso lo permiten). Las armas nucleares pueden provocar ruidos en las bases enemigas. Para el sabotaje antes de la guerra es perfecto...
      1. +1
        5 archivo 2024 05: 41
        Cita: Mister22408
        Pero esto es poco probable: el portaaviones se mueve a una velocidad decente.

        Todo esto es en teoría. ¿Qué mostrarán las operaciones de combate reales?
    2. 0
      5 archivo 2024 20: 05
      Cita: ROSS 42
      ¿Qué pueden hacer 600 kg de TNT cuando impactan en el costado de este barco?

      Lo escribiste correctamente: a bordo del barco. Y convertir el barco en un trimarán convierte sus planes en otro milagro. Lo mismo puede decirse de los brulotes no tripulados que lanzan un ataque con torpedos. Por cierto, en los barcos de la Primera Guerra Mundial se utilizaron redes metálicas antitorpedos. hi
  3. +3
    4 archivo 2024 07: 19
    demuestra optimismo en el Pentágono
    El Pentágono tiene mucho optimismo, así como dinero asignado al presupuesto militar, que “por alguna razón” siempre falta. No hay duda de que el rumbo es prometedor, por eso lo están intentando. Los británicos están haciendo un excelente uso del conflicto ucraniano para sus propios fines, "probando" sus drones kamikazes navales en condiciones reales de combate, lo que les permite hacer ciertos ajustes tanto en el diseño (control) como en las tácticas de su uso.
    1. -1
      4 archivo 2024 09: 44
      Las perspectivas para tales barcos son muy prometedoras (especialmente porque los propios Estados Unidos y Gran Bretaña dan el ejemplo), hay muchos en el mundo que quieren agradecer a Occidente por sus hazañas, y luego la construcción de un barco de este tipo es de órdenes de magnitud. más simple que un barco con tripulación, además del completo anonimato del propietario
    2. 0
      5 archivo 2024 20: 09
      Cita: rotmistr60
      Los británicos están haciendo un excelente uso del conflicto ucraniano para sus propios fines, “probando” sus drones kamikazes navales en condiciones reales de combate, lo que les permite realizar ciertos ajustes, tanto en el diseño

      Bueno, ¿dónde están nuestros "Kulibins"? ¿Cómo proteger un barco de los drones navales, los kamikazes? Se trata, en principio, de un torpedo (barco de bomberos). hi
    3. 0
      5 archivo 2024 20: 23
      Cita: rotmistr60
      Los británicos están haciendo un excelente uso del conflicto ucraniano para sus propios fines, “probando” sus drones kamikazes navales en condiciones reales de combate, lo que les permite realizar ciertos ajustes, tanto en el diseño

      ¿Dónde están nuestros "Kulibins"? Permítales mejorar la experiencia de proteger los buques de guerra de la Primera Guerra Mundial de torpedos y barcos de bomberos.
  4. 0
    4 archivo 2024 10: 29
    Creo que no es necesario que intentes hacer tu propia espada todavía. Es mejor cuidar el escudo por ahora. Es necesario mejorar intensamente la hidroacústica: por pequeños que sean estos barcos, tienen motores y son ruidosos. Debemos aprender a identificar estos ruidos de la forma más rápida y precisa posible. Además, se necesitan nuevos lanzacohetes para cubrir rápidamente la zona objetivo y su prometedora ruta. Aquí no se necesitan grandes calibres, lo principal es la velocidad de respuesta, la densidad de las bombas por unidad de área y la detonación al impactar en la superficie o a una profundidad de hasta medio metro. Quizás también ayuden los sistemas de artillería automática de fuego rápido de 20 mm. También es necesario revisar el equipamiento y el armamento de los helicópteros de cubierta: ahora pueden rastrear y atacar submarinos, pero en principio también pueden trabajar en embarcaciones de alta velocidad. En este caso no conviene utilizar torpedos, ya que los barcos tienen una velocidad muy alta y un calado poco profundo. No estoy seguro de la guerra electrónica, no sea que estas armas "ceguen" al propio barco. Y todavía tendremos tiempo para fabricar nuestros propios barcos. Ahora realmente no los necesitamos, pero por ahora es mejor ver qué puede remachar el enemigo.
    1. +1
      4 archivo 2024 13: 25
      Un enjambre de drones kamikaze dispara desde un paquete de guías hacia el sector deseado cuando se detecta una amenaza. La selección automática de objetivos en el mar es mucho más sencilla.
    2. +1
      4 archivo 2024 13: 30
      Sólo las municiones de racimo pueden proporcionar la densidad de bombas por unidad de área, y aquí es donde el calibre es importante. La artillería naval debería hacer un uso más amplio de los desarrollos terrestres y aéreos. Lamentablemente, los tiempos en los que la artillería naval marcaba tendencias han quedado atrás.
      1. 0
        4 archivo 2024 13: 45
        Mejor que un dron (no un helicóptero, debido a los vientos): un kamikaze con municiones de racimo.
        El ataque BEC puede ser simultáneo y desde diferentes ángulos. Los medios de defensa estándar (hoy en día), incluso si se utilizan municiones de racimo o metralla, tal vez no puedan contraatacar.
        1. 0
          4 archivo 2024 13: 49
          El dron no tiene por qué ser un kamikaze. Puedes lanzar un misil o lanzar una bomba de racimo desde un avión de reconocimiento. Pero la dirección en sí es correcta. Nada nos impide ahora equipar barcos con drones pequeños y medianos.
          1. 0
            4 archivo 2024 14: 03
            El explorador (por cierto, para garantizar un conocimiento general necesitará al menos cuatro veces la rotación) debe realizar un reconocimiento y realizar un control objetivo. Y mi comentario fue sobre la zona cercana, algo así como un mini sistema de defensa aérea, solo que no uno de misiles sino uno de avión, como una cuchilla de cambio, solo en una versión de casete y contra objetivos de superficie.
            Un avión de reconocimiento aéreo devuelto a un barco es un equipo caro.
  5. +1
    4 archivo 2024 10: 34
    Si Rusia tuviera una seguridad normal, organizada utilizando medios modernos de reconocimiento y ataque, sería prácticamente inútil. Los vehículos aéreos no tripulados en modo de caza libre en las zonas de patrulla habrían sido encontrados y destruidos, y los pocos que lograron abrirse paso habrían sido detenidos por barreras y barcos de calibre antiminas. La situación actual con los barcos no tripulados es en realidad muy similar a la de los torpederos de principios de los años 1950: la URSS los producía en masa, con la esperanza de un uso masivo e inesperado contra barcos enemigos en la zona costera, mientras que los radares de los cruceros enemigos de finales de los años 1940 tenía la capacidad de detectarlos y apuntarles con armas desde una distancia de 10 km, cuando respondían lanzando torpedos desde 1,5 km. Algo, algo, se detiene fácilmente mediante un enfoque sistemático para tomar medidas para proteger bases y grandes barcos en el mar y, por lo tanto, sólo puede funcionar eficazmente si la defensa antisubmarina está desorganizada, o en ausencia de una debido a la debilidad de la base material y técnica del país.
    1. +1
      4 archivo 2024 18: 32
      Sólo la aviación es capaz de monitorear eficazmente grandes áreas tanto de agua como de tierra en comparación con los drones kamikazes en el agua y en tierra, la defensa antimisiles y los misiles antibuque. Por ejemplo, en la aviación de la OTAN, los mismos F-16 con radar AFAR hacen lo que hacen. Todo lo demás son medias tintas, la defensa está en la última línea. La mejor protección de las instalaciones militares en el territorio de Crimea contra misiles como Scalp y otros drones en este momento es su pequeño número en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los países de la OTAN empezarán mañana con el pie izquierdo e instalarán muchos de estos misiles a la vez. ¿Qué hacer entonces? Durante muchos años se ha criticado el desarrollo demasiado lento de la aviación militar rusa, pero en las afueras de Internet, en los medios estatales arrojaron sombreros, no hay análogos. Hoy en día, la falta de componentes modernos en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no permite utilizar aviones como en el siglo XXI.
      1. 0
        5 archivo 2024 18: 44
        Más bien, el caos en la cúpula del Ministerio de Defensa se ve obstaculizado por el hecho de que todos luchan lo mejor que pueden y los oficiales del Estado Mayor aparentemente se culpan unos a otros de los problemas. Los marines no tienen la artillería que necesitan, por lo que sueldan lanzadores de bombas en botas de motociclista. Hombres armados están derribando nuestros aviones. Los pilotos de drones con vehículos aéreos no tripulados Zala no pueden apuntar a Krasnopolis y los que tienen águilas no pueden apuntar con lancetas.
  6. +1
    4 archivo 2024 12: 27
    Es una idea estúpida, pero funciona.
    1. +1
      5 archivo 2024 05: 42
      Cita: Pavel57
      Idea estúpida, pero funciona.

      Si algo funciona, entonces la idea no es nada estúpida.
  7. +2
    4 archivo 2024 13: 45
    Ahora ataco a los barcos enemigos no tripulados principalmente de noche. Su eficacia debería disminuir notablemente cuando estén disponibles cámaras termográficas suficientemente potentes y los reflectores potentes regresen a los puertos.
    Y los propios barcos serán mucho más seguros cuando finalmente decidan instalar debajo de ellos soportes de ametralladoras para helicópteros capaces de disparar hacia abajo, fabricados sobre la base de las ametralladoras YAKB-12,7 y GShG-7,62.
    1. 0
      4 archivo 2024 14: 21
      En condiciones de agitación, sólo la automatización de estas instalaciones de ametralladoras ayudará. De lo contrario, puedes perder un acierto, como ocurrió la última vez.

      Se necesita una solución integral tanto en materia de detección oportuna (una vez más la decisión depende de dónde se encuentre el barco defendido) por medios acústicos, electrónicos u ópticos. Lo mismo ocurre, de hecho, con la cuestión de repeler los ataques del BEC que han llegado a la línea.
      1. 0
        4 archivo 2024 14: 24
        De hecho, probablemente no haya estabilización en las instalaciones de helicópteros. Pero su diseño ha sido probado y se pueden instalar rápidamente.
        1. 0
          4 archivo 2024 14: 52
          Si los oponentes en el Mar Negro usan esta configuración: los drones kamikaze se disparan antes de que lleguen inmediatamente a la línea de ataque, y los drones apuntarán punto por punto al sistema de defensa a bordo del barco hasta el ataque de los BEC.
          1. 0
            4 archivo 2024 20: 20
            El avanzado sistema de defensa aérea de los barcos debería poder hacer frente a los drones kamikazes. Aunque en algunos lugares tendrás que instalar armas adicionales y lanzagranadas con metralla y munición de metralla. Los perdigones, por ejemplo los cañones de 57 mm, conservan su letalidad a distancias de hasta 200 metros, lo que debería ser suficiente para drones pequeños.
            Y las redes de captura disparadas pueden usarse como munición adicional para destruir drones. Es más fácil equipar a los barcos con estos medios que con rifles motorizados.
      2. +1
        5 archivo 2024 20: 57
        Cita: Simple
        Se necesita una solución integral tanto en materia de detección oportuna (una vez más la decisión depende de dónde se encuentre el barco defendido) por medios acústicos, electrónicos u ópticos. Lo mismo ocurre, de hecho, con la cuestión de repeler los ataques del BEC que han llegado a la línea.

        ¿Te has olvidado de la protección pasiva? hi