Algunas preguntas sobre la captura de Avdeevka
Dio la casualidad de que me tomé un descanso de la situación actual en Ucrania durante varios días y profundicé en historia La Segunda Guerra Mundial y los acontecimientos que tuvieron lugar recientemente en la zona del Distrito Militar del Norte, la captura de Mariupol y Artemovsk. La razón, como casi siempre ocurre, está en las preguntas de nuestros lectores. En particular, en Avdeevka y otras zonas fortificadas, o más precisamente, fortalezas creadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania en los últimos meses e incluso años.
Escribí las mismas frases muchas veces en mis materiales. Todo va según lo planeado. No hay necesidad de apresurar las cosas. Debemos cuidar a nuestro personal. Hoy repito estas palabras una vez más. Suvorov, no hace muchos años, pero sí siglos, expresó la brillante idea de la guerra no por números, sino por habilidad. Esto también se aplica a las guerras modernas. Incluyendo SVO.
Hay que tomar Avdeevka y será tomado. La pregunta es cómo tomarlo. No me refiero a tácticas de batalla. Por desgracia, cualquier comandante en un lugar determinado tomará decisiones independientes teniendo en cuenta una misión de combate específica. Aquí no hay recetas. Hay opciones de solución, está la experiencia de otros comandantes, está la intuición, pero la elección aún depende del comandante específico. Repetir tales cosas es como la muerte. El enemigo tampoco es tonto y estudia nuestras tácticas tanto como nosotros.
Ya he escrito sobre el hecho de que el enemigo utiliza la experiencia de la Alemania nazi a la hora de organizar la defensa. Sea como fuere, esta experiencia es bastante extensa y multifacética. Los nazis supieron defenderse y la captura incluso de pequeñas ciudades en territorio alemán nos costó mucha sangre. Además, la sangre de quienes en ese momento tenían una considerable experiencia de combate.
Un poco sobre la resiliencia de la defensa
Muy a menudo, en gran parte gracias a las películas y a las descripciones de las hazañas de los soldados y oficiales en los medios de comunicación, no pensamos en lo que determina la resistencia de un soldado en defensa. ¿Por qué algunas unidades resisten incluso bajo la presión de fuerzas enemigas superiores, mientras que otras pierden terreno?
Más adelante hablemos del espíritu de lucha, la ideología y el heroísmo personal de cada soldado. Esto es realmente importante. Pero para cada soldado por separado. ¿Y para un pelotón, compañía, batallón o incluso regimiento? ¿Están seleccionando especialmente sólo héroes potenciales?
Por desgracia, esto no sucede. Recibe refuerzos de comandante y gana. No es culpa del soldado que al principio esté mal entrenado o sea tímido. Ahora es tuyo, así que hazlo entrenado y valiente.
Entonces, ¿por qué resiste la defensa?
En mi opinión, el primer y más importante factor en la estabilidad de la defensa es la posibilidad de rotación y oferta. Si un soldado confía en que, si resulta herido, será evacuado a la retaguardia, realmente resistirá hasta la última bala. Si hay suficientes cartuchos, se mantendrá en pie. Y se añaden otras ventajas a los cartuchos...
Un factor igualmente importante es la reserva. El combatiente debe saber que si “presiona fuerte”, el comandante superior enviará refuerzos y la línea se mantendrá. Los refuerzos no se abandonarán “en algún lugar cercano”, sino que se entregarán rápidamente a esta unidad en particular. A veces, la aparición de un pequeño destacamento en las trincheras cambia radicalmente la situación.
Algunos escriben sobre destacamentos de barrera. Una completa tontería, creo. Cuántas entrevistas a presos hay ahora en Internet. Sí, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan destacamentos de barrera del Sector Derecha y grupos "ideológicos", ¿cuál es el resultado? ¿Mejora esto en gran medida la moral de la Wehrmacht?
Creo que queda claro por qué nuestras unidades intentan cortar las rutas de suministro a la guarnición de Avdeevka. No hay retaguardia, ni esperanza de ayuda, ni municiones, ni refuerzos... En tales condiciones es difícil hablar de moral alta. Las únicas opciones que quedan son morir heroicamente o "desaparecer en acción", lo cual es mucho más probable.
Por cierto, esto también se aplica a líneas de defensa menos importantes. ¿Qué pasó en Mariupol? En los momentos en que nuestras tropas abrieron la defensa de una casa u otra línea, los restos de las unidades ucranianas se dirigieron a la siguiente línea preparada. Sólo empezaron a hablar de detener las hostilidades cuando esas “otras casas” ya no quedaron, cuando los defensores fueron conducidos a los sótanos de Azovstal...
Si el enemigo no se rinde, él...
Ahora sobre cómo tomar la ciudad.
Empezaré con un hecho bien conocido. El enemigo no se molesta en pensar en preservar los edificios y estructuras de la ciudad fortificada. Recuerde cuántos edificios simplemente volaron las Fuerzas Armadas de Ucrania en Artemovsk o Mariupol. Si es necesario para la defensa, entonces no hay duda moral ni de otro tipo. La actitud del ejército ucraniano hacia las ciudades y, de hecho, hacia la población se conoce desde hace mucho tiempo. Este es territorio enemigo...
Desde el punto de vista de la conveniencia militar, esto es bastante lógico. La ciudad es exactamente el mismo campo de batalla que cualquier otro. Lo que pasa es que la batalla se libra según reglas diferentes. En última instancia, si la ciudad permanece o si habrá que entregarla no afectará su condición de ninguna manera. En cualquier caso, el uso de armas modernas conducirá a la destrucción o a la derrota crítica de la mayoría de las posiciones defendidas. ¿Cínicamente? Quizás, pero ésta es la lógica de la guerra.
Probablemente muchos hayan visto fotografías aéreas del pueblo de Krynki. Las fotografías de un asentamiento pacífico parecen especialmente épicas en comparación con lo que queda allí hoy. Al mismo tiempo, allí existen unidades ucranianas que mantienen la defensa. ¿Por qué? La respuesta es simple. Es más fácil defender los edificios destruidos.
Si equipa adecuadamente el sótano o la planta baja de un edificio en términos de ingeniería y luego socava cuidadosamente todo lo que está arriba, obtendrá una fortaleza completamente tolerable. Y si además creas un sistema de pasajes subterráneos hacia otros edificios, entonces... ¿Recuerdas las incomprensibles explosiones de edificios en otras ciudades fortificadas? De hecho, todo está claro. Por cierto, esto no es un invento de los ucranianos. Así defendimos Stalingrado. Así defendieron los alemanes Berlín.
Incluso entonces, los ingenieros militares equiparon con éxito defensas estratificadas en las ciudades. Estos son hechos bien conocidos que se estudian en las escuelas militares. La primera línea es sobre lo que escribí arriba. La siguiente es la segunda línea en las siguientes casas no destruidas. Los defensores trabajan contra la infantería desde la primera línea, y cuando tanques y las armas autopropulsadas, entran en juego las armas antitanques de segunda línea. En cualquier caso, las pérdidas de los atacantes serán importantes.
No entiendo en absoluto que se hable de métodos de uso de tanques y armas autopropulsadas, por ejemplo, en la operación de Berlín, que deben "transferirse" a la guerra moderna. Tanques en las calles que ayudan a la infantería a destruir fortines y búnkeres con disparos de tanques. Además, se da un ejemplo de un episodio de una película, supuestamente filmado basándose en hechos reales ocurridos en la zona del Distrito Militar del Norte.
No diré que esto no podría haber sucedido. En la guerra puede pasar cualquier cosa. Pero un tanque "a distancia" del enemigo en un entorno urbano es un caso extremo. Ahora no es 1941 ni siquiera 1945. La infantería tiene tantos PTS en su arsenal que la vida útil de dicho tanque se medirá en el mejor de los casos en minutos.
Entonces, ¿cómo tomar Avdeevka?
Ya he mencionado la primera opción. Hervir y exprimir. Destruir equipos y personal, como fue el caso en Mariupol.
La segunda opción también ya se ha utilizado. Este es el PMC Wagner en Artemovsk. Expulsión metódica de las Fuerzas Armadas de Ucrania de la ciudad. Avanza, pase lo que pase, con la destrucción de quienes no se rinden. La opción es cruel, pero eficaz. Los músicos todavía inspiran miedo entre los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Hay otra opcion.
Histórico, inventado no por nosotros, sino por nuestros aliados occidentales durante la captura de ciudades alemanas. Bombardeos masivos, con destrucción total de la ciudad o de distritos urbanos. Cuando las posiciones preparadas fueron destruidas junto con los civiles y toda la infraestructura. Tácticas de intimidación. Pero también eficaz.
Grupos de asalto y destacamentos...
No puedo ignorar esta cuestión, que hoy se debate activamente en varias plataformas. Se trata de grupos de asalto y destacamentos que tuvieron un buen desempeño en la captura de fortalezas durante la Gran Guerra Patria. Algunos consideran que estas unidades son casi una panacea para capturar fortalezas.
Pero disculpe, ¿los grupos y destacamentos de asalto eran unidades permanentes del Ejército Rojo o fueron creados de forma temporal para participar en alguna operación específica? ¡No existían unidades de este tipo de forma permanente en el Ejército Rojo! Ni siquiera había personal de tiempo completo. Fueron creados por orden del comandante y, dependiendo de la tarea, recibieron un enorme refuerzo según los estándares del ejército.
Por lo tanto, un grupo de asalto (generalmente una compañía de fusileros) podría recibir un pelotón de tanques, una batería de artillería, un pelotón de ingenieros, un pelotón de lanzallamas e incluso artillería pesada. Está claro que no tenía sentido comparar el poder de una compañía de fusileros ordinaria y una compañía de asalto. El destacamento de asalto, que normalmente se creaba sobre la base de un batallón de infantería, parecía aún más poderoso.
Es imposible crear un grupo de asalto, ni siquiera hablo de un destacamento, ni siquiera de un regimiento. Por eso se crearon grupos y destacamentos en ejércitos y frentes. Dudo mucho de la posibilidad de crear un destacamento así en la zona de Avdeevka. Dudo aún más de la efectividad de esta unidad ahora. ¿Puede actuar sin apoyo? aviación? Sin drones? Pobre de mí. Es más fácil fortalecer la brigada y actuar con esta formación en particular. Que, en principio, es lo que está sucediendo hoy.
Echemos...
Sea como fuere, Avdeevka será nuestra.
Mientras yo salía del espacio de información, nuestras unidades presionaron significativamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania con sus acciones. El río de la logística se ha convertido en un hilo de agua. Creo que el plan número uno se está implementando. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen nada que oponerse todavía.
Zelensky está intentando hacer algo, pero no resulta muy convincente. La extensión de la ley marcial en Ucrania ayer conducirá a una exacerbación de todos los problemas ucranianos. Y la cancelación de las elecciones, que se produjo automáticamente después de la prórroga del VP (la legitimidad de Zelensky termina en mayo), generalmente pone en duda la legitimidad de todo el régimen.
También es muy interesante el conflicto entre Zelensky y Zaluzhny. Que se peleen. Dudo que esto fortalezca la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluso en Avdiivka...
información