Shoigu y Gerasimov presentaron al presidente un plan de defensa nacional. ¿De dónde vienen los principales peligros para Rusia?
29 Enero 2013 en la reunión con el Comandante Supremo, el Ministro de Defensa Sergei Shoigu presentó un documento que es un plan de defensa ruso. Según Shoigu, el plan fue "exprimido" por representantes de 49 de varios departamentos, sub-departamentos y ministerios. El Ministro de Defensa afirma que este documento ha resuelto todos los detalles más importantes relacionados con la defensa de Rusia para el período de la próxima década. Al mismo tiempo, Sergei Shoigu deja claro que no se trata de un documento rígido, cuyos puntos deben entenderse como los dogmas más reales, sino una construcción completamente funcional, diseñada para adiciones y correcciones según la situación.
En esta reunión con Vladimir Putin asistieron no solo el jefe del departamento militar del país, sino también el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov.
Cabe señalar que varios días antes de la presentación del plan de defensa a Putin, se celebró una reunión en la Academia de Ciencias Militares, en la que Sergei Shoigu tomó la parte más directa. En esta reunión, describió el problema asociado con el creciente peligro militar para Rusia. El Ministro de Defensa dijo que, a pesar de todos los cambios que se produjeron en la esfera humanitaria mundial, la fuerza militar sigue desempeñando un papel importante en la vida económica y política del planeta. Shoigu enfatizó que para Rusia en varias áreas había peligros serios en forma de puntos calientes locales. Y, como bien sabemos, cualquier punto caliente individual con la influencia activa de fuerzas externas puede convertirse fácilmente en un solo centro de confrontación con Rusia, como sucedió una vez en el Cáucaso Norte.
A partir de esto, el jefe del departamento militar, afirma que Rusia debe tener todo el arsenal de medios y capacidades que permitirán al país responder a cualquier desafío. Para hacer esto, según Shoigu, necesitamos fuerzas armadas efectivas, métodos para controlarlas, armas modernas, equipo militar nuevo y personal bien entrenado.
Al hablar en la reunión, Valery Gerasimov dijo una frase aún más aguda, que era que la posibilidad de una guerra a gran escala es muy alta hoy. Para defender los intereses de la Federación Rusa debe estar listo en cualquier momento. El jefe del Estado Mayor dijo que ve como el mayor peligro para Rusia precisamente los centros de inestabilidad, tal como lo puso, a lo largo del perímetro de las fronteras de nuestro país.
Sobre esta base, se ha formulado una estrategia especial para mantener la capacidad de combate del ejército ruso, diseñada para el corto, mediano y largo plazo. Es obvio que los puntos fundamentales de la estrategia están incluidos en el plan de defensa de Rusia, que se presentó al Comandante Supremo.
Ahora vale la pena prestar especial atención a las palabras del Ministro de Defensa y del Jefe del Estado Mayor General del país de que la mayor amenaza para la seguridad de Rusia radica en la presencia de puntos calientes en el perímetro del país (y, obviamente, tanto desde el exterior como desde el interior de sus fronteras). Una de las regiones más inestables en este sentido (históricamente) es el Cáucaso. Esta región en diferentes momentos (y el momento actual no es excepcional) fue un polvorín muy real cuyas explosiones llevaron a la inestabilidad no solo directamente en la región del Cáucaso, sino también en el territorio de, digamos, la Gran Rusia (incluido el Imperio ruso).
Hoy en día, el Cáucaso es un territorio que las partes interesadas pueden utilizar en cualquier momento como un semillero para desestabilizar la situación en la Federación Rusa.
Si hablamos de lo nuevo. historias En los países, desde el comienzo de 90, la carta del Cáucaso se intentó jugar con la máxima eficacia destructiva. Las campañas de Chechenia en realidad llevaron al surgimiento de la representación más real de las fuerzas extremistas en el territorio de Rusia, provenientes de todo el mundo, que fue apoyada de manera activa económica y política por aquellos que se llaman a sí mismos partidarios de la idea de la integridad de los estados bajo la bandera de la democracia. Solo el disfraz de lo que se llamó democracia y la protección de los derechos humanos en el norte del Cáucaso se ocultó bajo el vendaje de los yihadistas ultra radicales que picoteaban granos de los conocidos comederos.
Rusia bien podría haberse quedado sin una parte de su territorio, lo que inevitablemente conduciría al comienzo de la fragmentación total, formando cada vez más "princedomas feudales" nuevos en el mapa.
Pero sin sus territorios, Rusia, afortunadamente, no se quedó. A pesar de la terrible condición del ejército a mediados de los años noventa, cuando los militares, para alimentar a sus familias, se vieron obligados a ganar dinero en talleres de reparación de automóviles o "bombas" en taxi, Rusia logró sobrevivir. Rusia, que estaba profundamente vinculada en préstamos occidentales con tasas de interés draconianas; Rusia, que, con todo el deseo, no pudo reunir ni siquiera una docena de compuestos listos para el combate equipados con equipos modernos y armas; Rusia, que jugó el juego de importación llamado "la nueva vida democrática sin nubes", como suena patético, podría seguir siendo un estado integral, sin tener aliados en realidad. Hostigamiento de información sin restricciones en los medios de comunicación (incluso en lo doméstico), la condena constante de las acciones en Chechenia por parte de políticos extranjeros, una serie interminable de manifestaciones de presión en el país a través de palancas económicas ... Sólo hoy puede, con una cabeza fría, evaluar qué amenaza El país se enfrentó durante la realización de las campañas militares del norte de Cáucaso.
Obviamente, ese momento fue perfecto para los partidarios de la idea de dividir a Rusia en partes separadas y en guerra. Parecía que solo era necesario hacer un disparo de control, y Rusia se caería. ¡No se desmoronó! ..
¿Se disolvieron los planes después de eso para convertir a Rusia en parches separados de aquellos para quienes el estado unido del Báltico a las Islas Kuriles es como una astilla en un lugar blando? Ciertamente no. Los eventos mundiales de los últimos años muestran qué métodos se practican hoy para convertir a regiones geopolíticas completas en focos de caos. Libiaharapiento Egiptoensangrentado Siria - Estos son ejemplos de cómo una bola caliente al rojo vivo de la "democratización" global gira alrededor del mundo.
Parecería que estos países están lejos de Rusia, y por lo tanto a las declaraciones de Shoigu y Gerasimov que los "incendios militares" en la frontera son especialmente peligrosos para nuestro país, son irrelevantes. Sin embargo, en realidad, el mundo actual está estrechamente entrelazado, y solo un eslabón de estabilidad y seguridad general que se ha desprendido de la gran geopolítica puede provocar el desenlace de un mecanismo destructivo en cualquier parte del mundo. Es obvio que en el mundo hasta el día de hoy hay suficientes aventureros políticos que están listos para lograr sus objetivos mediante, entre otras cosas, el desencadenamiento de conflictos armados en territorios individuales.
Agosto 2008 conflicto del año. Osetia del Sur Esta es una confirmación brillante. Lo que se ha convertido en el deseo de un solo político caucásico de poner una corona de laurel en su cabeza es difícil de explicar razonablemente. Los ataques contra civiles, el asesinato de personal de mantenimiento de la paz, la segregación directa por motivos étnicos, son episodios separados de la solución del llamado problema de Osetia del Sur. Y nuevamente: un golpe informativo colosal, o más bien, desinformacional a Rusia, que sacudió a Rusia y al mundo entero durante mucho tiempo y, finalmente, provocó una reacción violenta que se rompió. Georgia aparte
Por razones obvias, la solución real de este conflicto aún está lejos. ¿Dónde están las garantías de que alguien del exterior no querrá volver a jugar la carta de Transcaucasia para empujar las frentes de los pueblos que han vivido lado a lado durante siglos? ... No hay garantías, y por lo tanto, estas garantías deben formarse por nuestra cuenta. No debes ir al alboroto, pero también es inútil actuar como una ameba geopolítica. Las relaciones de buena vecindad son buenas, y las relaciones de buena vecindad, si no solo hay poder blando, son incluso mejores. Al final, el poder blando, multiplicado por el poder, es bastante difícil: el mejor cemento para las relaciones productivas en el mundo moderno. Alguien lo llama “ruido de sable”. Sin embargo, es mejor una vez que "para cada bombero" cierre el obturador en advertencia que para obtener un nuevo escenario libio o un "tercer Chechenia". Duro? Quizás, pero tal es la verdad de la vida, y es mejor percibirla tal como es.
Continuando hablando sobre el perímetro ruso "caliente", uno no puede tocar el tema sensible Nagorno-Karabaj. Hoy este tema se discute en la reunión de las delegaciones de Azerbaiyán y Armenia en París con la mediación de Francia, Rusia y Estados Unidos. El embajador iraní en Azerbaiyán agregó agudeza adicional a la discusión sobre el tema de Nagorno-Karabaj en ausencia. Afirmó que Irán apoya solo un arreglo político pacífico del conflicto, pero al mismo tiempo, está claramente inclinado a garantizar que Nagorno-Karabaj sea, cite: "devuelto a Azerbaiyán". Estas palabras provocaron aplausos en Azerbaiyán e indignación en Nagorno-Karabaj y la propia Armenia. Obviamente, las palabras del embajador Mohsun Pak Ayin pueden llevar a otra ronda de tensión entre Bakú y Ereván. Y cualquier relación negativa entre estos países de Rusia ciertamente no es útil en absoluto, porque (las relaciones negativas) pueden conducir a un nuevo derramamiento de sangre en la región, que, a su vez, puede ser utilizado por terceras fuerzas para desestabilizar la situación, incluso en el sur. Rusia ¿Esto beneficia a Irán? - La gran pregunta ... Pero alguien está definitivamente a la mano ...
No hay que olvidar que la situación en torno a Rusia sigue siendo bastante fuerte no solo en el Cáucaso. Hay otras regiones fronterizas, donde la situación solo parece exteriormente pacífica, pero la apariencia suele ser engañosa ... Una de estas áreas es Kuriles del surque siempre han querido tener una mano Tokio. Y, sobre esta base, la estrategia de protección de las fronteras de Rusia debe tener en cuenta la tensa situación geopolítica y Lejano oriente tambien Aqui y Pekín conoce su negocio ... Cualquier indulgencia puede llevar a consecuencias negativas para el país, que las futuras generaciones tendrán que aclarar, que claramente no querría.
Pero hay otras áreas asociadas con Rusia, la situación alrededor de la cual está lejos de ser idílica. Tome al menos el Ártico, por los recursos de los cuales incluso ahora puede comenzar una confrontación a gran escala entre los principales jugadores del mundo. Perder el Ártico para Rusia significa perder el futuro.
Sobre la base de todo lo anterior, es seguro decir que la estrategia de seguridad y el plan de defensa para Rusia parecían claramente oportunos. Al mismo tiempo, me gustaría creer que este plan realmente refleja los intereses de los ciudadanos del país y se implementará sin agonía y lanzamiento del fuego al fuego.
En esta reunión con Vladimir Putin asistieron no solo el jefe del departamento militar del país, sino también el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov.
Cabe señalar que varios días antes de la presentación del plan de defensa a Putin, se celebró una reunión en la Academia de Ciencias Militares, en la que Sergei Shoigu tomó la parte más directa. En esta reunión, describió el problema asociado con el creciente peligro militar para Rusia. El Ministro de Defensa dijo que, a pesar de todos los cambios que se produjeron en la esfera humanitaria mundial, la fuerza militar sigue desempeñando un papel importante en la vida económica y política del planeta. Shoigu enfatizó que para Rusia en varias áreas había peligros serios en forma de puntos calientes locales. Y, como bien sabemos, cualquier punto caliente individual con la influencia activa de fuerzas externas puede convertirse fácilmente en un solo centro de confrontación con Rusia, como sucedió una vez en el Cáucaso Norte.
A partir de esto, el jefe del departamento militar, afirma que Rusia debe tener todo el arsenal de medios y capacidades que permitirán al país responder a cualquier desafío. Para hacer esto, según Shoigu, necesitamos fuerzas armadas efectivas, métodos para controlarlas, armas modernas, equipo militar nuevo y personal bien entrenado.
Al hablar en la reunión, Valery Gerasimov dijo una frase aún más aguda, que era que la posibilidad de una guerra a gran escala es muy alta hoy. Para defender los intereses de la Federación Rusa debe estar listo en cualquier momento. El jefe del Estado Mayor dijo que ve como el mayor peligro para Rusia precisamente los centros de inestabilidad, tal como lo puso, a lo largo del perímetro de las fronteras de nuestro país.
Sobre esta base, se ha formulado una estrategia especial para mantener la capacidad de combate del ejército ruso, diseñada para el corto, mediano y largo plazo. Es obvio que los puntos fundamentales de la estrategia están incluidos en el plan de defensa de Rusia, que se presentó al Comandante Supremo.
Ahora vale la pena prestar especial atención a las palabras del Ministro de Defensa y del Jefe del Estado Mayor General del país de que la mayor amenaza para la seguridad de Rusia radica en la presencia de puntos calientes en el perímetro del país (y, obviamente, tanto desde el exterior como desde el interior de sus fronteras). Una de las regiones más inestables en este sentido (históricamente) es el Cáucaso. Esta región en diferentes momentos (y el momento actual no es excepcional) fue un polvorín muy real cuyas explosiones llevaron a la inestabilidad no solo directamente en la región del Cáucaso, sino también en el territorio de, digamos, la Gran Rusia (incluido el Imperio ruso).
Hoy en día, el Cáucaso es un territorio que las partes interesadas pueden utilizar en cualquier momento como un semillero para desestabilizar la situación en la Federación Rusa.
Si hablamos de lo nuevo. historias En los países, desde el comienzo de 90, la carta del Cáucaso se intentó jugar con la máxima eficacia destructiva. Las campañas de Chechenia en realidad llevaron al surgimiento de la representación más real de las fuerzas extremistas en el territorio de Rusia, provenientes de todo el mundo, que fue apoyada de manera activa económica y política por aquellos que se llaman a sí mismos partidarios de la idea de la integridad de los estados bajo la bandera de la democracia. Solo el disfraz de lo que se llamó democracia y la protección de los derechos humanos en el norte del Cáucaso se ocultó bajo el vendaje de los yihadistas ultra radicales que picoteaban granos de los conocidos comederos.
Rusia bien podría haberse quedado sin una parte de su territorio, lo que inevitablemente conduciría al comienzo de la fragmentación total, formando cada vez más "princedomas feudales" nuevos en el mapa.
Pero sin sus territorios, Rusia, afortunadamente, no se quedó. A pesar de la terrible condición del ejército a mediados de los años noventa, cuando los militares, para alimentar a sus familias, se vieron obligados a ganar dinero en talleres de reparación de automóviles o "bombas" en taxi, Rusia logró sobrevivir. Rusia, que estaba profundamente vinculada en préstamos occidentales con tasas de interés draconianas; Rusia, que, con todo el deseo, no pudo reunir ni siquiera una docena de compuestos listos para el combate equipados con equipos modernos y armas; Rusia, que jugó el juego de importación llamado "la nueva vida democrática sin nubes", como suena patético, podría seguir siendo un estado integral, sin tener aliados en realidad. Hostigamiento de información sin restricciones en los medios de comunicación (incluso en lo doméstico), la condena constante de las acciones en Chechenia por parte de políticos extranjeros, una serie interminable de manifestaciones de presión en el país a través de palancas económicas ... Sólo hoy puede, con una cabeza fría, evaluar qué amenaza El país se enfrentó durante la realización de las campañas militares del norte de Cáucaso.
Obviamente, ese momento fue perfecto para los partidarios de la idea de dividir a Rusia en partes separadas y en guerra. Parecía que solo era necesario hacer un disparo de control, y Rusia se caería. ¡No se desmoronó! ..
¿Se disolvieron los planes después de eso para convertir a Rusia en parches separados de aquellos para quienes el estado unido del Báltico a las Islas Kuriles es como una astilla en un lugar blando? Ciertamente no. Los eventos mundiales de los últimos años muestran qué métodos se practican hoy para convertir a regiones geopolíticas completas en focos de caos. Libiaharapiento Egiptoensangrentado Siria - Estos son ejemplos de cómo una bola caliente al rojo vivo de la "democratización" global gira alrededor del mundo.
Parecería que estos países están lejos de Rusia, y por lo tanto a las declaraciones de Shoigu y Gerasimov que los "incendios militares" en la frontera son especialmente peligrosos para nuestro país, son irrelevantes. Sin embargo, en realidad, el mundo actual está estrechamente entrelazado, y solo un eslabón de estabilidad y seguridad general que se ha desprendido de la gran geopolítica puede provocar el desenlace de un mecanismo destructivo en cualquier parte del mundo. Es obvio que en el mundo hasta el día de hoy hay suficientes aventureros políticos que están listos para lograr sus objetivos mediante, entre otras cosas, el desencadenamiento de conflictos armados en territorios individuales.
Agosto 2008 conflicto del año. Osetia del Sur Esta es una confirmación brillante. Lo que se ha convertido en el deseo de un solo político caucásico de poner una corona de laurel en su cabeza es difícil de explicar razonablemente. Los ataques contra civiles, el asesinato de personal de mantenimiento de la paz, la segregación directa por motivos étnicos, son episodios separados de la solución del llamado problema de Osetia del Sur. Y nuevamente: un golpe informativo colosal, o más bien, desinformacional a Rusia, que sacudió a Rusia y al mundo entero durante mucho tiempo y, finalmente, provocó una reacción violenta que se rompió. Georgia aparte
Por razones obvias, la solución real de este conflicto aún está lejos. ¿Dónde están las garantías de que alguien del exterior no querrá volver a jugar la carta de Transcaucasia para empujar las frentes de los pueblos que han vivido lado a lado durante siglos? ... No hay garantías, y por lo tanto, estas garantías deben formarse por nuestra cuenta. No debes ir al alboroto, pero también es inútil actuar como una ameba geopolítica. Las relaciones de buena vecindad son buenas, y las relaciones de buena vecindad, si no solo hay poder blando, son incluso mejores. Al final, el poder blando, multiplicado por el poder, es bastante difícil: el mejor cemento para las relaciones productivas en el mundo moderno. Alguien lo llama “ruido de sable”. Sin embargo, es mejor una vez que "para cada bombero" cierre el obturador en advertencia que para obtener un nuevo escenario libio o un "tercer Chechenia". Duro? Quizás, pero tal es la verdad de la vida, y es mejor percibirla tal como es.
Continuando hablando sobre el perímetro ruso "caliente", uno no puede tocar el tema sensible Nagorno-Karabaj. Hoy este tema se discute en la reunión de las delegaciones de Azerbaiyán y Armenia en París con la mediación de Francia, Rusia y Estados Unidos. El embajador iraní en Azerbaiyán agregó agudeza adicional a la discusión sobre el tema de Nagorno-Karabaj en ausencia. Afirmó que Irán apoya solo un arreglo político pacífico del conflicto, pero al mismo tiempo, está claramente inclinado a garantizar que Nagorno-Karabaj sea, cite: "devuelto a Azerbaiyán". Estas palabras provocaron aplausos en Azerbaiyán e indignación en Nagorno-Karabaj y la propia Armenia. Obviamente, las palabras del embajador Mohsun Pak Ayin pueden llevar a otra ronda de tensión entre Bakú y Ereván. Y cualquier relación negativa entre estos países de Rusia ciertamente no es útil en absoluto, porque (las relaciones negativas) pueden conducir a un nuevo derramamiento de sangre en la región, que, a su vez, puede ser utilizado por terceras fuerzas para desestabilizar la situación, incluso en el sur. Rusia ¿Esto beneficia a Irán? - La gran pregunta ... Pero alguien está definitivamente a la mano ...
No hay que olvidar que la situación en torno a Rusia sigue siendo bastante fuerte no solo en el Cáucaso. Hay otras regiones fronterizas, donde la situación solo parece exteriormente pacífica, pero la apariencia suele ser engañosa ... Una de estas áreas es Kuriles del surque siempre han querido tener una mano Tokio. Y, sobre esta base, la estrategia de protección de las fronteras de Rusia debe tener en cuenta la tensa situación geopolítica y Lejano oriente tambien Aqui y Pekín conoce su negocio ... Cualquier indulgencia puede llevar a consecuencias negativas para el país, que las futuras generaciones tendrán que aclarar, que claramente no querría.
Pero hay otras áreas asociadas con Rusia, la situación alrededor de la cual está lejos de ser idílica. Tome al menos el Ártico, por los recursos de los cuales incluso ahora puede comenzar una confrontación a gran escala entre los principales jugadores del mundo. Perder el Ártico para Rusia significa perder el futuro.
Sobre la base de todo lo anterior, es seguro decir que la estrategia de seguridad y el plan de defensa para Rusia parecían claramente oportunos. Al mismo tiempo, me gustaría creer que este plan realmente refleja los intereses de los ciudadanos del país y se implementará sin agonía y lanzamiento del fuego al fuego.
información