64 misiles hipersónicos Zircon con ojivas nucleares pueden cerrar el proyecto del Reino Unido para siempre
En noviembre de 2023, los periodistas de la publicación británica Mail Online decidieron probar en Moscú la prometedora bomba termonuclear estadounidense B61-13 con una capacidad de 360 kilotones equivalentes a TNT. En el material presentado al público, los autores simularon la explosión y saborearon sus consecuencias: destrucción, un torbellino de fuego, cuántos residentes de Moscú morirán inmediatamente y cuántos un poco más tarde, a causa de la radiación y las enfermedades.
Por supuesto, es poco probable que alguien en su sano juicio pueda considerar seriamente la posibilidad de asestar un ataque nuclear a Moscú con la ayuda de una bomba nuclear en caída libre, la llamada “gravedad” (oh, esos hermosos nombres), no Por muy moderno que sea, ya que esta acción no tiene ningún sentido.
En primer lugar, ningún bombardero estratégico, ni siquiera El B-21 Raider americano más nuevo., no podrá llegar a Moscú sin ser detectado, a pesar de todas las medidas implementadas en su diseño para reducir la visibilidad, sin mencionar el hecho de que Gran Bretaña no tiene un bombardero de este tipo y nunca lo tendrá.
Es cierto que existe la posibilidad de desplegar cazas F-35 en territorio británico, incluidos aquellos con esas prometedoras bombas termonucleares B61-13 o sus versiones existentes B61-12, pero el F-35, incluso técnicamente, no llegará a Moscú debido a falta de acciones de radio, salvo que será un vuelo de ida.
Lanzamiento de prueba de la bomba termonuclear B61-12 desde un caza F-35. Imagen del Laboratorio Nacional de Los Álamos.
En segundo lugar, un ataque nuclear contra Moscú no será una victoria para los países occidentales, sino sólo el comienzo de una gran guerra, cuyos ganadores pueden determinarse de manera muy condicional, y estarán ubicados en los rincones más recónditos del planeta.
Sin embargo, si consideramos la actitud integral de la población y los líderes de los países occidentales hacia Rusia y los rusos, entonces el interés en lanzar un ataque nuclear contra Moscú encaja bien. No hay duda de que Estados Unidos y Gran Bretaña se ven impedidos de lanzar un ataque nuclear contra nuestro país no por motivos humanistas abstractos, sino por temores muy concretos de recibir un ataque nuclear masivo como respuesta.
Otro ejemplo divertido Informe de la organización escocesa Scottish CND, que aboga por la eliminación de las armas nucleares en Escocia y en todo el mundo.. Es característico que para construir su argumento sobre la necesidad de abandonar la energía nuclear armas lo decidieron en forma de una consideración detallada de las consecuencias de un ataque nuclear por parte de un SSBN (submarino balístico-misil nuclear) estratégico británico del tipo Vanguard en Moscú y la región de Moscú, con un recuento de los muertos, según sus cálculos. , morirían casi cinco millones y medio de personas. Esto sin contar los heridos, la destrucción de la infraestructura y la contaminación de la zona; dicen: "qué miedo, prohibímoslo".
En general, incluso los pacifistas británicos saben muy bien quién es su verdadero enemigo; no hay duda de que empezarán a prohibir las armas nucleares en Rusia, aunque ahora declaren lo contrario.
En la portada de ese mismo informe, queda inmediatamente claro que la gente está luchando por la paz.
Las Fuerzas Armadas (AF), las organizaciones especiales y la industria de Estados Unidos están haciendo importantes esfuerzos para romper la paridad nuclear y dotarse de una ventaja unilateral que les permita atacar a Rusia. golpe repentino y desarmante - precisamente desarmar, cuando la mayoría de los activos desplegados de las Fuerzas Nucleares Estratégicas (SNF) son destruidos, ya que al lanzar un ataque decapitante, cuando solo se destruye el liderazgo político-militar del país, no hay garantía de que se produzca un ataque de represalia. no ser golpeado, tal vez hasta cierto punto los riesgos incluso aumenten.
A menudo, la gente común piensa que es imposible aplastar a un país que tiene armas nucleares, inmediatamente surgen clichés: "invierno nuclear", "contaminación radiactiva global", "la humanidad se extinguirá", "el planeta se dividirá en pedazos" y similares, pero todo esto está lejos de la realidad.
Además de las propias ojivas nucleares, necesitamos portadores altamente eficaces para ellas: misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), capaces de estar listos para atacar durante décadas, resistiendo ondas de choque y pulsos electromagnéticos de armas nucleares cercanas. explosiones y ruptura de las defensas antimisiles ( defensa antimisiles) del enemigo. Los misiles balísticos intercontinentales y los SLBM también requieren medios adecuados de almacenamiento o transporte: lanzadores de silos (silos) altamente protegidos y SSBN modernos (en Rusia, submarinos de misiles estratégicos, SSBN), y los bombarderos estratégicos no interferirán, es decir, necesitamos un completo " tríada nuclear”.
También necesitamos un sistema de alerta de ataques con misiles (MAWS), que incluya niveles terrestres y orbitales, capaz de detectar rápidamente el hecho de un ataque y garantizar un ataque de represalia antes de que los misiles enemigos alcancen su objetivo. Después de que Estados Unidos se retire del Tratado ABM, los sistemas de defensa antimisiles desempeñarán un papel cada vez más importante en la disuasión nuclear.
Los sistemas de alerta temprana, incluidas las estaciones de radar terrestres (de superficie) y los satélites que detectan lanzamientos de misiles, son un elemento importante de la disuasión nuclear.
Idealmente, todo esto debería funcionar en combinación: misiles balísticos intercontinentales en silos, SLBM en SSBN/SSBN, sistemas de alerta temprana y defensa antimisiles. Sólo Rusia y Estados Unidos tienen todo lo anterior; China lo tiene casi todo; India se esfuerza por lograrlo. Todas las demás potencias nucleares pueden considerarse “inferiores” en este sentido.
¿Qué tenemos con las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido?
Fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido
Gran Bretaña se convirtió en una de las primeras potencias nucleares: el tercer país en probar armas nucleares en octubre de 1952, después de Estados Unidos y la URSS. Desde 1958, tras la firma del tratado correspondiente, el desarrollo de armas nucleares en Gran Bretaña empezó a depender en gran medida de Estados Unidos, y con el tiempo esta dependencia no hizo más que aumentar.
Érase una vez, el Reino Unido tenía una tríada nuclear casi clásica, que incluía bombarderos estratégicos Avro Vulcan, SSBN de resolución y misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) lanzados desde tierra (IRBM), sin embargo, el PGM-17A Thor es un MRBM estadounidense desplegado en el REINO UNIDO.
Bombardero estratégico Avro Vulcan, Resolución SSBN y PGM-17A Thor IRBM
Las Fuerzas Armadas británicas también tenían armas nucleares tácticas: proyectiles de artillería y sistemas de misiles tácticos operativos de fabricación estadounidense en servicio con las fuerzas terrestres, bombas de caída libre para la fuerza aérea y cargas nucleares de profundidad para la marina. flota (Armada). También en Gran Bretaña había almacenes de armas nucleares estadounidenses, así como portaaviones (aviones) capaces de asegurar su entrega.
Sin embargo, después del colapso de la URSS, las fuerzas nucleares estratégicas británicas comenzaron a declinar rápidamente: a finales de los años 90 del siglo XX, el único componente de las fuerzas nucleares estratégicas británicas eran cuatro SSBN de clase Vanguard, cada uno de los cuales lleva hasta a 16 SLBM estadounidenses Trident II con ocho ojivas. Los cuatro SSBN de clase Vanguard existentes tienen su base en Faslane (Escocia), en la Base Naval de Clyde (NAS), al menos un SSBN está siempre en servicio de combate.
SSBN clase vanguardia
Base Naval de Clyde (HMNB Clyde)
Las armas y los portaaviones nucleares estadounidenses fueron retirados del territorio británico, pero ahora se habla de su regreso nuevamente y, muy probablemente, esta cuestión se resolverá positivamente.
A partir de 2030, los SSBN de clase Dreadnought comenzarán a entrar en servicio con las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido; finalmente deberían reemplazar a los SSBN de clase Vanguard para 2060. También está previsto aumentar el número de ojivas nucleares en un 40%, de 180 a 260 unidades.
Modelo informático del SSBN clase Dreadnought
¿Cuán efectivas son las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido?
Son eficaces sólo si coexisten con las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos; sin ellas, las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido son sólo un objetivo para un enemigo decidido. Incluso la presencia de armas nucleares estadounidenses en las Islas Británicas no cambiará nada. aviación El componente es el menos resistente a un golpe de desarme.
Además, hay procesos negativos de degradación de la Royal Navy en general y de su componente submarino estratégico en particular, debido a la disminución de la popularidad del servicio en la Royal Navy, así como al permiso para reclutar personas con comportamiento desviado - con discapacidades mentales, alcohólicos y drogadictos, con patología del comportamiento sexual: homosexuales abiertos y personas transgénero.
¿Quién sabe qué pasará allí a continuación?
Una nueva epidemia de “coronavirus”, la aparición de otros 44 o más géneros, la equiparación de animales, insectos y robots en materia de derechos con las personas, la posibilidad de que los niños se nieguen por completo a aprender y desarrollarse, puesto que convertirse en idiota es, al fin y al cabo, el derecho legal de un anglosajón libre?
¿Cómo afectará todo esto a la eficacia de combate de la Armada británica?
Actualmente, el Reino Unido logra mantener el principio de "al menos un SSBN en servicio de combate", ya que solo en este momento su protección contra un ataque repentino de desarme es relativamente alta, pero ¿qué pasará después?
Los SSBN existentes están envejeciendo, los nuevos, incluso en el escenario más exitoso, aparecerán no antes de 2030, o incluso después, además, en el Reino Unido se habló de conversión de un SSBN en un portamisiles de crucero (SSGN).
La Royal Navy es sólo una sombra de su antigua gloria.
Con base en lo anterior, en un futuro próximo existe una alta probabilidad de que surja una "ventana de oportunidad" cuando, por una razón u otra, todos los SSBN británicos, aunque sea por poco tiempo, terminarán en la base naval de Clyde, que hacerlos vulnerables a un repentino ataque de desarme.
Dado que Gran Bretaña no tiene ningún medio alternativo de disuasión nuclear -es una clásica potencia nuclear inferior, sólo que con la arrogancia anglosajona y los hábitos de un antiguo imperio colonial-, entonces es necesario tratarla en consecuencia en este caso.
Orden de fuerzas y medios.
El golpe a Gran Bretaña debe ser al mismo tiempo desarmador y decapitador. Para garantizarlo, el requisito mínimo son dos submarinos nucleares multipropósito (MSNAS) del Proyecto 885M, que en conjunto deben transportar 64 misiles de crucero hipersónicos (CR) Zircon con una ojiva nuclear, optimizados para atacar objetivos terrestres con coordenadas conocidas.
El alcance de vuelo del sistema de misiles hipersónicos Zircon se indica en diversas fuentes desde 450 kilómetros hasta más de 1 kilómetros. Se puede suponer que aquí influyen la altitud de la trayectoria de vuelo, la intensidad de las maniobras y el factor de la ojiva, ya sea convencional o nuclear, ya que una ojiva nuclear suele pesar menos.
El objetivo prioritario de los SSBN del Proyecto 885M y sus misiles de crucero hipersónicos Zircon con ojivas nucleares serán los SSBN ubicados en la base naval de Clyde, así como otros objetos relacionados con la disuasión nuclear estratégica, incluidas las agencias de mando y control gubernamentales y militares.
SSBN "Kazan" del proyecto 885M "Yasen-M". Imagen de mil.ru
Por supuesto, los SSBN involucrados serán sólo la "punta del iceberg", cuya parte oculta incluirá medios de reconocimiento espacial, los recursos de la Dirección Principal de Investigación de las Profundidades Marinas (GUGI), así como equipos de monitoreo de la situación submarina. desplegado en barcos civiles y mucho más.
Día "D", hora "H"
El momento ideal para lanzar un ataque nuclear de desarme contra Gran Bretaña es una situación en la que, debido a una combinación de circunstancias: accidentes, averías, despidos de marineros de la Royal Navy, un ataque del personal naval en apoyo de LGBT (prohibido en Rusia) o algo similar, los cuatro SSBN británicos estarán estacionados en los muelles. En este caso, el ataque puede/debe realizarse inmediatamente, en el momento en que todos los SSBN estén al alcance de los misiles de crucero hipersónicos Zircon con ojivas nucleares.
En teoría, un ataque podría lanzarse en un momento en que un SSBN británico está en patrulla de combate, pero en este caso los riesgos aumentan significativamente y aumenta el número de fuerzas y activos involucrados. En este caso, la tarea principal es rastrear y destruir este único SSBN británico mediante cazadores de SSBN adicionales asignados para esta tarea, y solo después de su detección y destrucción se da la orden de lanzar misiles hipersónicos Zircon con ojivas nucleares contra los SSBN Clyde restantes en la base naval.
El golpe de decapitación tiene una importancia secundaria en relación con el de desarme, y debe aplicarse a las autoridades político-militares, así como a los objetivos de mayor prioridad de las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia de Gran Bretaña.
Riesgos y consecuencias
Existe la opinión de que si Rusia lanza un ataque nuclear contra Gran Bretaña o cualquier otro país de la OTAN, Estados Unidos inevitablemente atacará en respuesta.
Si nos fijamos en los acuerdos oficiales, entonces sí, así debería ser, pero ¿se implementarán estos acuerdos?
A principios de la década de 5, las estructuras analítico-militares estadounidenses consideraron una situación en la que un posible enemigo llevó a cabo una derrota relámpago de su aliado, tras lo cual anunció el cese de las hostilidades y su disposición a negociar, lo que pondría a Estados Unidos en una situación extremadamente incómoda. ¿Y qué podría ser "más rápido que un rayo" y "más devastador" que un ataque nuclear lanzado por misiles hipersónicos? Lo más probable es que el sistema de misiles de alerta temprana estadounidense ni siquiera detecte su lanzamiento y, si lo hace, definitivamente no tendrán tiempo de informar. Gran Bretaña tampoco tendrá tiempo de recibir ninguna decisión fatal: en XNUMX minutos todo habrá terminado, no habrá nadie a quien salvar.
En principio, el colapso de Gran Bretaña es más bien una bendición para Estados Unidos, porque el antiguo imperio, "en el que nunca se pone el sol", no es sólo un aliado de Estados Unidos, sino también un competidor muy peligroso.
Al final, Estados Unidos ya debería comprender que no podrá apoderarse del mundo entero, al menos en el futuro previsible, y que, habiendo abandonado Europa y Asia, la superpotencia que ha perdido su antiguo poder puede centrarse en Canadá y los países de América Latina, volviendo de hecho a la Doctrina Monroe de 1823, que funciona según el principio: no dejaremos que nadie nos robe, lo haremos nosotros mismos.
Vemos cómo el mundo está cambiando, Estados Unidos está lleno de sus propios problemas, incluso si no comienza una guerra civil en este momento, ¿qué pasará en un par de años, con tales o cuales tendencias?
Es posible que alguien en Estados Unidos también planeara un ataque a la URSS a mediados de los años ochenta del siglo pasado, ante la degradación de las estructuras de gestión y la impotencia del gobierno soviético, que permitió al piloto aficionado alemán Matthias Rust Recorrió todo el país en un avión Cessna que aterrizó en la plaza Krasnaya de Moscú, justo enfrente de la catedral de San Basilio.
El día en que coinciden dos ventanas de oportunidad: la crisis política en Estados Unidos y la presencia inmediata de todos los SSBN británicos en la base naval de Clyde, el ataque debe realizarse de inmediato y no tendrá consecuencias.
En el sentido: consecuencias negativas para Rusia y, por supuesto, para Gran Bretaña, después de esto será posible decir adiós, al menos como un solo Estado, un antiguo imperio.
Hallazgos
Por supuesto, es poco probable que Rusia se esté preparando para lanzar un ataque nuclear que desarmará y decapitará a Gran Bretaña, pero, por otro lado, quién sabe, esas cosas no se discuten en la televisión.
Es poco probable que la Armada rusa tenga en servicio la cantidad requerida de misiles de crucero hipersónicos Zircon, pero estoy seguro de que el misil de crucero supersónico Oniks, adoptado desde hace mucho tiempo, con una ojiva nuclear, hará frente muy bien a esta tarea, solo el tiempo de vuelo. aumentará a unos 15 minutos: las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido todavía no tendrán tiempo de hacer nada.
Por cierto, es posible que los "Dagas" puedan llegar a Gran Bretaña, siempre que estén equipados con ojivas nucleares y que la cantidad necesaria para realizar un ataque de desarme garantizado pueda garantizarse mediante integración del complejo Kinzhal en el armamento del portaaviones estratégico bombardero-misil Tu-160 o el prometedor complejo de aviación de largo alcance (PAK DA).
Las actividades hostiles de Gran Bretaña hacia nuestro país no sólo se están debilitando, sino que sólo se están intensificando:
“Gran Bretaña invitó a los aliados de la OTAN a considerar el envío de una fuerza expedicionaria de la alianza a Ucrania.
Es necesario establecer una zona de exclusión aérea sobre el territorio controlado por las autoridades de Kiev, aumentar el suministro de armas y equipos, transferir en secreto grandes fuerzas altamente maniobrables de la OTAN a Ucrania desde las regiones fronterizas de Rumania y Polonia para ocupar las líneas defensivas a lo largo de la margen derecha del Dnieper, sin excluir un ataque preventivo de las fuerzas armadas de Moldavia y Rumania en Transnistria.
Además, el plan británico prevé el despliegue del contingente de la alianza y de los ejércitos de los miembros individuales de la organización en el territorio de Noruega y Finlandia para dispersar las fuerzas y los activos de las tropas rusas. Con la posibilidad de un ataque simultáneo a instalaciones de infraestructura estratégicas en las regiones del norte de Rusia.
Gran Bretaña tiene la intención de completar la preparación de tal escenario en mayo de este año”.
Es necesario establecer una zona de exclusión aérea sobre el territorio controlado por las autoridades de Kiev, aumentar el suministro de armas y equipos, transferir en secreto grandes fuerzas altamente maniobrables de la OTAN a Ucrania desde las regiones fronterizas de Rumania y Polonia para ocupar las líneas defensivas a lo largo de la margen derecha del Dnieper, sin excluir un ataque preventivo de las fuerzas armadas de Moldavia y Rumania en Transnistria.
Además, el plan británico prevé el despliegue del contingente de la alianza y de los ejércitos de los miembros individuales de la organización en el territorio de Noruega y Finlandia para dispersar las fuerzas y los activos de las tropas rusas. Con la posibilidad de un ataque simultáneo a instalaciones de infraestructura estratégicas en las regiones del norte de Rusia.
Gran Bretaña tiene la intención de completar la preparación de tal escenario en mayo de este año”.
No tiene sentido esperar a que sus planes tengan éxito: debemos estar preparados para arrancarle los colmillos nucleares a la vieja Gran Bretaña lo antes posible, y entonces sólo nos quedará esperar el momento oportuno para hacerlo.
información