64 misiles hipersónicos Zircon con ojivas nucleares pueden cerrar el proyecto del Reino Unido para siempre

194
64 misiles hipersónicos Zircon con ojivas nucleares pueden cerrar el proyecto del Reino Unido para siempre

En noviembre de 2023, los periodistas de la publicación británica Mail Online decidieron probar en Moscú la prometedora bomba termonuclear estadounidense B61-13 con una capacidad de 360 ​​kilotones equivalentes a TNT. En el material presentado al público, los autores simularon la explosión y saborearon sus consecuencias: destrucción, un torbellino de fuego, cuántos residentes de Moscú morirán inmediatamente y cuántos un poco más tarde, a causa de la radiación y las enfermedades.

Por supuesto, es poco probable que alguien en su sano juicio pueda considerar seriamente la posibilidad de asestar un ataque nuclear a Moscú con la ayuda de una bomba nuclear en caída libre, la llamada “gravedad” (oh, esos hermosos nombres), no Por muy moderno que sea, ya que esta acción no tiene ningún sentido.



En primer lugar, ningún bombardero estratégico, ni siquiera El B-21 Raider americano más nuevo., no podrá llegar a Moscú sin ser detectado, a pesar de todas las medidas implementadas en su diseño para reducir la visibilidad, sin mencionar el hecho de que Gran Bretaña no tiene un bombardero de este tipo y nunca lo tendrá.

Es cierto que existe la posibilidad de desplegar cazas F-35 en territorio británico, incluidos aquellos con esas prometedoras bombas termonucleares B61-13 o sus versiones existentes B61-12, pero el F-35, incluso técnicamente, no llegará a Moscú debido a falta de acciones de radio, salvo que será un vuelo de ida.


Lanzamiento de prueba de la bomba termonuclear B61-12 desde un caza F-35. Imagen del Laboratorio Nacional de Los Álamos.

En segundo lugar, un ataque nuclear contra Moscú no será una victoria para los países occidentales, sino sólo el comienzo de una gran guerra, cuyos ganadores pueden determinarse de manera muy condicional, y estarán ubicados en los rincones más recónditos del planeta.

Sin embargo, si consideramos la actitud integral de la población y los líderes de los países occidentales hacia Rusia y los rusos, entonces el interés en lanzar un ataque nuclear contra Moscú encaja bien. No hay duda de que Estados Unidos y Gran Bretaña se ven impedidos de lanzar un ataque nuclear contra nuestro país no por motivos humanistas abstractos, sino por temores muy concretos de recibir un ataque nuclear masivo como respuesta.

Otro ejemplo divertido Informe de la organización escocesa Scottish CND, que aboga por la eliminación de las armas nucleares en Escocia y en todo el mundo.. Es característico que para construir su argumento sobre la necesidad de abandonar la energía nuclear armas lo decidieron en forma de una consideración detallada de las consecuencias de un ataque nuclear por parte de un SSBN (submarino balístico-misil nuclear) estratégico británico del tipo Vanguard en Moscú y la región de Moscú, con un recuento de los muertos, según sus cálculos. , morirían casi cinco millones y medio de personas. Esto sin contar los heridos, la destrucción de la infraestructura y la contaminación de la zona; dicen: "qué miedo, prohibímoslo".

En general, incluso los pacifistas británicos saben muy bien quién es su verdadero enemigo; no hay duda de que empezarán a prohibir las armas nucleares en Rusia, aunque ahora declaren lo contrario.


En la portada de ese mismo informe, queda inmediatamente claro que la gente está luchando por la paz.

Las Fuerzas Armadas (AF), las organizaciones especiales y la industria de Estados Unidos están haciendo importantes esfuerzos para romper la paridad nuclear y dotarse de una ventaja unilateral que les permita atacar a Rusia. golpe repentino y desarmante - precisamente desarmar, cuando la mayoría de los activos desplegados de las Fuerzas Nucleares Estratégicas (SNF) son destruidos, ya que al lanzar un ataque decapitante, cuando solo se destruye el liderazgo político-militar del país, no hay garantía de que se produzca un ataque de represalia. no ser golpeado, tal vez hasta cierto punto los riesgos incluso aumenten.

A menudo, la gente común piensa que es imposible aplastar a un país que tiene armas nucleares, inmediatamente surgen clichés: "invierno nuclear", "contaminación radiactiva global", "la humanidad se extinguirá", "el planeta se dividirá en pedazos" y similares, pero todo esto está lejos de la realidad.

Además de las propias ojivas nucleares, necesitamos portadores altamente eficaces para ellas: misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), capaces de estar listos para atacar durante décadas, resistiendo ondas de choque y pulsos electromagnéticos de armas nucleares cercanas. explosiones y ruptura de las defensas antimisiles ( defensa antimisiles) del enemigo. Los misiles balísticos intercontinentales y los SLBM también requieren medios adecuados de almacenamiento o transporte: lanzadores de silos (silos) altamente protegidos y SSBN modernos (en Rusia, submarinos de misiles estratégicos, SSBN), y los bombarderos estratégicos no interferirán, es decir, necesitamos un completo " tríada nuclear”.

También necesitamos un sistema de alerta de ataques con misiles (MAWS), que incluya niveles terrestres y orbitales, capaz de detectar rápidamente el hecho de un ataque y garantizar un ataque de represalia antes de que los misiles enemigos alcancen su objetivo. Después de que Estados Unidos se retire del Tratado ABM, los sistemas de defensa antimisiles desempeñarán un papel cada vez más importante en la disuasión nuclear.


Los sistemas de alerta temprana, incluidas las estaciones de radar terrestres (de superficie) y los satélites que detectan lanzamientos de misiles, son un elemento importante de la disuasión nuclear.

Idealmente, todo esto debería funcionar en combinación: misiles balísticos intercontinentales en silos, SLBM en SSBN/SSBN, sistemas de alerta temprana y defensa antimisiles. Sólo Rusia y Estados Unidos tienen todo lo anterior; China lo tiene casi todo; India se esfuerza por lograrlo. Todas las demás potencias nucleares pueden considerarse “inferiores” en este sentido.

¿Qué tenemos con las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido?

Fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido


Gran Bretaña se convirtió en una de las primeras potencias nucleares: el tercer país en probar armas nucleares en octubre de 1952, después de Estados Unidos y la URSS. Desde 1958, tras la firma del tratado correspondiente, el desarrollo de armas nucleares en Gran Bretaña empezó a depender en gran medida de Estados Unidos, y con el tiempo esta dependencia no hizo más que aumentar.

Érase una vez, el Reino Unido tenía una tríada nuclear casi clásica, que incluía bombarderos estratégicos Avro Vulcan, SSBN de resolución y misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) lanzados desde tierra (IRBM), sin embargo, el PGM-17A Thor es un MRBM estadounidense desplegado en el REINO UNIDO.


Bombardero estratégico Avro Vulcan, Resolución SSBN y PGM-17A Thor IRBM

Las Fuerzas Armadas británicas también tenían armas nucleares tácticas: proyectiles de artillería y sistemas de misiles tácticos operativos de fabricación estadounidense en servicio con las fuerzas terrestres, bombas de caída libre para la fuerza aérea y cargas nucleares de profundidad para la marina. flota (Armada). También en Gran Bretaña había almacenes de armas nucleares estadounidenses, así como portaaviones (aviones) capaces de asegurar su entrega.

Sin embargo, después del colapso de la URSS, las fuerzas nucleares estratégicas británicas comenzaron a declinar rápidamente: a finales de los años 90 del siglo XX, el único componente de las fuerzas nucleares estratégicas británicas eran cuatro SSBN de clase Vanguard, cada uno de los cuales lleva hasta a 16 SLBM estadounidenses Trident II con ocho ojivas. Los cuatro SSBN de clase Vanguard existentes tienen su base en Faslane (Escocia), en la Base Naval de Clyde (NAS), al menos un SSBN está siempre en servicio de combate.


SSBN clase vanguardia


Base Naval de Clyde (HMNB Clyde)

Las armas y los portaaviones nucleares estadounidenses fueron retirados del territorio británico, pero ahora se habla de su regreso nuevamente y, muy probablemente, esta cuestión se resolverá positivamente.

A partir de 2030, los SSBN de clase Dreadnought comenzarán a entrar en servicio con las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido; finalmente deberían reemplazar a los SSBN de clase Vanguard para 2060. También está previsto aumentar el número de ojivas nucleares en un 40%, de 180 a 260 unidades.


Modelo informático del SSBN clase Dreadnought

¿Cuán efectivas son las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido?

Son eficaces sólo si coexisten con las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos; sin ellas, las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido son sólo un objetivo para un enemigo decidido. Incluso la presencia de armas nucleares estadounidenses en las Islas Británicas no cambiará nada. aviación El componente es el menos resistente a un golpe de desarme.

Además, hay procesos negativos de degradación de la Royal Navy en general y de su componente submarino estratégico en particular, debido a la disminución de la popularidad del servicio en la Royal Navy, así como al permiso para reclutar personas con comportamiento desviado - con discapacidades mentales, alcohólicos y drogadictos, con patología del comportamiento sexual: homosexuales abiertos y personas transgénero.

¿Quién sabe qué pasará allí a continuación?

Una nueva epidemia de “coronavirus”, la aparición de otros 44 o más géneros, la equiparación de animales, insectos y robots en materia de derechos con las personas, la posibilidad de que los niños se nieguen por completo a aprender y desarrollarse, puesto que convertirse en idiota es, al fin y al cabo, el derecho legal de un anglosajón libre?

¿Cómo afectará todo esto a la eficacia de combate de la Armada británica?

Actualmente, el Reino Unido logra mantener el principio de "al menos un SSBN en servicio de combate", ya que solo en este momento su protección contra un ataque repentino de desarme es relativamente alta, pero ¿qué pasará después?

Los SSBN existentes están envejeciendo, los nuevos, incluso en el escenario más exitoso, aparecerán no antes de 2030, o incluso después, además, en el Reino Unido se habló de conversión de un SSBN en un portamisiles de crucero (SSGN).


La Royal Navy es sólo una sombra de su antigua gloria.

Con base en lo anterior, en un futuro próximo existe una alta probabilidad de que surja una "ventana de oportunidad" cuando, por una razón u otra, todos los SSBN británicos, aunque sea por poco tiempo, terminarán en la base naval de Clyde, que hacerlos vulnerables a un repentino ataque de desarme.

Dado que Gran Bretaña no tiene ningún medio alternativo de disuasión nuclear -es una clásica potencia nuclear inferior, sólo que con la arrogancia anglosajona y los hábitos de un antiguo imperio colonial-, entonces es necesario tratarla en consecuencia en este caso.

Orden de fuerzas y medios.


El golpe a Gran Bretaña debe ser al mismo tiempo desarmador y decapitador. Para garantizarlo, el requisito mínimo son dos submarinos nucleares multipropósito (MSNAS) del Proyecto 885M, que en conjunto deben transportar 64 misiles de crucero hipersónicos (CR) Zircon con una ojiva nuclear, optimizados para atacar objetivos terrestres con coordenadas conocidas.

El alcance de vuelo del sistema de misiles hipersónicos Zircon se indica en diversas fuentes desde 450 kilómetros hasta más de 1 kilómetros. Se puede suponer que aquí influyen la altitud de la trayectoria de vuelo, la intensidad de las maniobras y el factor de la ojiva, ya sea convencional o nuclear, ya que una ojiva nuclear suele pesar menos.

El objetivo prioritario de los SSBN del Proyecto 885M y sus misiles de crucero hipersónicos Zircon con ojivas nucleares serán los SSBN ubicados en la base naval de Clyde, así como otros objetos relacionados con la disuasión nuclear estratégica, incluidas las agencias de mando y control gubernamentales y militares.


SSBN "Kazan" del proyecto 885M "Yasen-M". Imagen de mil.ru

Por supuesto, los SSBN involucrados serán sólo la "punta del iceberg", cuya parte oculta incluirá medios de reconocimiento espacial, los recursos de la Dirección Principal de Investigación de las Profundidades Marinas (GUGI), así como equipos de monitoreo de la situación submarina. desplegado en barcos civiles y mucho más.

Día "D", hora "H"


El momento ideal para lanzar un ataque nuclear de desarme contra Gran Bretaña es una situación en la que, debido a una combinación de circunstancias: accidentes, averías, despidos de marineros de la Royal Navy, un ataque del personal naval en apoyo de LGBT (prohibido en Rusia) o algo similar, los cuatro SSBN británicos estarán estacionados en los muelles. En este caso, el ataque puede/debe realizarse inmediatamente, en el momento en que todos los SSBN estén al alcance de los misiles de crucero hipersónicos Zircon con ojivas nucleares.

En teoría, un ataque podría lanzarse en un momento en que un SSBN británico está en patrulla de combate, pero en este caso los riesgos aumentan significativamente y aumenta el número de fuerzas y activos involucrados. En este caso, la tarea principal es rastrear y destruir este único SSBN británico mediante cazadores de SSBN adicionales asignados para esta tarea, y solo después de su detección y destrucción se da la orden de lanzar misiles hipersónicos Zircon con ojivas nucleares contra los SSBN Clyde restantes en la base naval.

El golpe de decapitación tiene una importancia secundaria en relación con el de desarme, y debe aplicarse a las autoridades político-militares, así como a los objetivos de mayor prioridad de las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia de Gran Bretaña.

Riesgos y consecuencias


Existe la opinión de que si Rusia lanza un ataque nuclear contra Gran Bretaña o cualquier otro país de la OTAN, Estados Unidos inevitablemente atacará en respuesta.

Si nos fijamos en los acuerdos oficiales, entonces sí, así debería ser, pero ¿se implementarán estos acuerdos?

A principios de la década de 5, las estructuras analítico-militares estadounidenses consideraron una situación en la que un posible enemigo llevó a cabo una derrota relámpago de su aliado, tras lo cual anunció el cese de las hostilidades y su disposición a negociar, lo que pondría a Estados Unidos en una situación extremadamente incómoda. ¿Y qué podría ser "más rápido que un rayo" y "más devastador" que un ataque nuclear lanzado por misiles hipersónicos? Lo más probable es que el sistema de misiles de alerta temprana estadounidense ni siquiera detecte su lanzamiento y, si lo hace, definitivamente no tendrán tiempo de informar. Gran Bretaña tampoco tendrá tiempo de recibir ninguna decisión fatal: en XNUMX minutos todo habrá terminado, no habrá nadie a quien salvar.

En principio, el colapso de Gran Bretaña es más bien una bendición para Estados Unidos, porque el antiguo imperio, "en el que nunca se pone el sol", no es sólo un aliado de Estados Unidos, sino también un competidor muy peligroso.

Al final, Estados Unidos ya debería comprender que no podrá apoderarse del mundo entero, al menos en el futuro previsible, y que, habiendo abandonado Europa y Asia, la superpotencia que ha perdido su antiguo poder puede centrarse en Canadá y los países de América Latina, volviendo de hecho a la Doctrina Monroe de 1823, que funciona según el principio: no dejaremos que nadie nos robe, lo haremos nosotros mismos.

Vemos cómo el mundo está cambiando, Estados Unidos está lleno de sus propios problemas, incluso si no comienza una guerra civil en este momento, ¿qué pasará en un par de años, con tales o cuales tendencias?

Es posible que alguien en Estados Unidos también planeara un ataque a la URSS a mediados de los años ochenta del siglo pasado, ante la degradación de las estructuras de gestión y la impotencia del gobierno soviético, que permitió al piloto aficionado alemán Matthias Rust Recorrió todo el país en un avión Cessna que aterrizó en la plaza Krasnaya de Moscú, justo enfrente de la catedral de San Basilio.

El día en que coinciden dos ventanas de oportunidad: la crisis política en Estados Unidos y la presencia inmediata de todos los SSBN británicos en la base naval de Clyde, el ataque debe realizarse de inmediato y no tendrá consecuencias.

En el sentido: consecuencias negativas para Rusia y, por supuesto, para Gran Bretaña, después de esto será posible decir adiós, al menos como un solo Estado, un antiguo imperio.

Hallazgos


Por supuesto, es poco probable que Rusia se esté preparando para lanzar un ataque nuclear que desarmará y decapitará a Gran Bretaña, pero, por otro lado, quién sabe, esas cosas no se discuten en la televisión.

Es poco probable que la Armada rusa tenga en servicio la cantidad requerida de misiles de crucero hipersónicos Zircon, pero estoy seguro de que el misil de crucero supersónico Oniks, adoptado desde hace mucho tiempo, con una ojiva nuclear, hará frente muy bien a esta tarea, solo el tiempo de vuelo. aumentará a unos 15 minutos: las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido todavía no tendrán tiempo de hacer nada.

Por cierto, es posible que los "Dagas" puedan llegar a Gran Bretaña, siempre que estén equipados con ojivas nucleares y que la cantidad necesaria para realizar un ataque de desarme garantizado pueda garantizarse mediante integración del complejo Kinzhal en el armamento del portaaviones estratégico bombardero-misil Tu-160 o el prometedor complejo de aviación de largo alcance (PAK DA).

Las actividades hostiles de Gran Bretaña hacia nuestro país no sólo se están debilitando, sino que sólo se están intensificando:

“Gran Bretaña invitó a los aliados de la OTAN a considerar el envío de una fuerza expedicionaria de la alianza a Ucrania.

Es necesario establecer una zona de exclusión aérea sobre el territorio controlado por las autoridades de Kiev, aumentar el suministro de armas y equipos, transferir en secreto grandes fuerzas altamente maniobrables de la OTAN a Ucrania desde las regiones fronterizas de Rumania y Polonia para ocupar las líneas defensivas a lo largo de la margen derecha del Dnieper, sin excluir un ataque preventivo de las fuerzas armadas de Moldavia y Rumania en Transnistria.

Además, el plan británico prevé el despliegue del contingente de la alianza y de los ejércitos de los miembros individuales de la organización en el territorio de Noruega y Finlandia para dispersar las fuerzas y los activos de las tropas rusas. Con la posibilidad de un ataque simultáneo a instalaciones de infraestructura estratégicas en las regiones del norte de Rusia.

Gran Bretaña tiene la intención de completar la preparación de tal escenario en mayo de este año”.

No tiene sentido esperar a que sus planes tengan éxito: debemos estar preparados para arrancarle los colmillos nucleares a la vieja Gran Bretaña lo antes posible, y entonces sólo nos quedará esperar el momento oportuno para hacerlo.
194 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    10 archivo 2024 05: 29
    Para cerrar finalmente y para siempre este apestoso agujero insular, basta con esperar una, bueno, como máximo dos generaciones, hasta que los inmigrantes de Pakistán, países árabes y otros estados controlen por completo toda la política interior y exterior de los llamados. Gran Bretaña. No necesitas ninguna “Circonita” para esto. guiño
    1. +11
      10 archivo 2024 05: 50
      Cita: el holandés Michel
      Basta esperar una, bueno, dos generaciones como máximo, para que los inmigrantes...

      Mmm, el tiempo funciona, pero no funciona para todos...
      1. +11
        10 archivo 2024 10: 16
        Jruschov dijo una vez que para excluir completamente a Inglaterra de las operaciones de combate, cinco bombas de medio megatón serían suficientes para Inglaterra. Para Francia: nueve bombas.
        64 Los circones son precisamente para la destrucción total de la población.
        ¿Para qué? Se aplastarán unos a otros en el post-apocalipsis.
        1. +5
          10 archivo 2024 16: 38
          Cita: Shurik70
          Jruschov dijo una vez que para excluir completamente a Inglaterra de las operaciones de combate, cinco bombas de medio megatón serían suficientes para Inglaterra.

          Jruschov no dijo nada, Jruschov preguntó al comandante de las Fuerzas de Misiles:
          - ¿Cuántos misiles se necesitan para sacar a Inglaterra de la guerra?
          - CINCO misiles R-12 con ojivas de 5 Mt.
          - Muy poco ??
          - Sí, mira - aquí, aquí, aquí y dos piezas más en estas bases. Eso es todo.
          Cita: Shurik70
          Para Francia: nueve bombas.

          Cohete. Y las ojivas también son de 5 Mt.
          La precisión de los misiles todavía no era muy buena, lo compensaron con potencia.
          1. +1
            12 archivo 2024 14: 42
            Buenas tardes. El R-12 MRBM tenía una ojiva nuclear con una capacidad de 2,3 Mt. Uno de 5 Megatones no cabría en peso. Límite de 3 toneladas en lugar de 1,5 toneladas para el R-12
            1. +1
              12 archivo 2024 14: 56
              Cita de sergeyketonov
              Buenas tardes. El R-12 MRBM tenía una ojiva nuclear con una capacidad de 2,3 Mt. Uno de 5 Megatones no cabría en peso. Límite de 3 toneladas en lugar de 1,5 toneladas para el R-12

              Probablemente esa conversación tuvo lugar cuando los R-12 aún estaban en desarrollo y esta era la carga de combate deseada para ellos, pero recuerdo que hablaban específicamente de ojivas de 5 Mt. Y yo mismo creía que la ojiva tanto del R-12 como del R-14 pesaba exactamente 5 toneladas. Gracias por la aclaración. hi
              1. +2
                12 archivo 2024 15: 01
                El de 5 megatones estaba montado en el misil balístico intercontinental Yangelevskaya R-16 y su peso de lanzamiento lo permitía: 3 toneladas.
        2. +3
          10 archivo 2024 19: 58
          No deberíamos preguntarle a Khrushchev, que no existe, sino a Abramovich, que guarda la mayor parte de su fortuna en Gran Bretaña. ¿Dónde se juzgará a otros oligarcas si no es en un tribunal de Londres? ¿Pensó el autor?
          1. +2
            11 archivo 2024 11: 52
            No habrá nadie a quien demandar, y quizás nadie am
            1. +2
              11 archivo 2024 20: 06
              No escribas tonterías. Mira la realidad sin belleza:
          2. 0
            11 archivo 2024 21: 11
            Recuerde el triste destino de Aven y Friedman. Nadie necesita a nuestros ladrones allí. Ya no basta con compartir el tuyo con el nuestro...
          3. KCA
            +1
            12 archivo 2024 09: 59
            Bueno, Abramovich guarda su dinero, donde no lo tratan peor que antes en la Federación Rusa, donde vendió Rosneft y reconstruyó la mitad de Chukotka, esto es lo que todos saben, pero no nos dirán cuáles son las condiciones reales, en Inglaterra exprimió fácilmente al Chelsea, aunque en 20 años aumentó el valor del Chelsea 65 veces, en general, los juguetes fueron privados y calentados en $ 2 mil millones.
        3. 0
          10 archivo 2024 22: 19
          ¡Somos humanos, por eso no queremos que nos estudien de inmediato!
        4. -1
          12 archivo 2024 15: 20
          Buenas tardes Alejandro. 64 “Circonitas” es, por supuesto, demasiado, a menos que el objetivo sea destruir a toda la población de las islas hasta la última persona y borrar todas las principales ciudades británicas de la faz de la tierra. Una acción absolutamente inhumana y, lo más importante, inútil para los asuntos militares, y cómo veremos tal acción ante los ojos de los aliados, no estaría de más pensar en lo mismo. Basta con arrancarle los “dientes nucleares” a la “bruja británica”. Déjalo sin armas nucleares. Lea mi artículo "Ataque nuclear preventivo o cómo evitar una gran guerra", allí se analiza todo en detalle. Y Mitrofanov no tiene en cuenta el SSBN de servicio, que en cualquier caso contraatacará y todas las ojivas volarán hacia Moscú. De 40 ojivas de 100 kilotones, el W-76/Mk4, teniendo en cuenta el coeficiente de lanzamiento, alcanzará el objetivo y disparará: 30-32.
      2. +10
        10 archivo 2024 11: 24
        pero el F-35, incluso desde un punto de vista puramente técnico, no llegará a Moscú por falta de alcance, a menos que sea un vuelo de ida.
        Bueno, los drones están volando... solicita De acuerdo, cuando los estadounidenses bombardean Irak, no vuelan desde Estados Unidos.
        1. +4
          10 archivo 2024 16: 11
          Cita: NIKNN
          Bueno, los drones están volando... Hay que admitir que cuando los estadounidenses bombardean Irak, no vuelan desde Estados Unidos.

          Básicamente estoy absolutamente de acuerdo contigo.
          Si los drones vuelan, en caso de un ataque masivo, algo volará.
          Y en cuanto a “Irak no está siendo bombardeado desde Estados Unidos”, el 3 de febrero de este año, Biden ordenó enviar aviones para bombardear Irak desde una base estadounidense.
          Probablemente se olvidaron de decirle que había un océano entre ellos.
          Los militares cumplieron la orden.
    2. +10
      10 archivo 2024 07: 16
      ¿Crees que sí? El ejemplo de Sunak sugiere lo contrario.
      1. +3
        10 archivo 2024 10: 19
        Cita: tatarin1972
        ¿Crees que sí? El ejemplo de Sunak sugiere lo contrario.

        La vida de los getos en Inglaterra probablemente se cuente mejor en la película "Lock, Stock and Two Smoking Barrels" (recomiendo la traducción de Goblin, probablemente la única película en la que tradujo sin bromas "tal como es")
        Es cierto que la película se estrenó hace un cuarto de siglo, por lo que ahora obviamente habrá más árabes allí.
    3. +6
      10 archivo 2024 07: 54
      ... basta con esperar una, bueno, como máximo dos generaciones, hasta que los inmigrantes de Pakistán, países árabes y otros estados controlen por completo toda la política interior y exterior de los llamados. Gran Bretaña.

      Concepto erróneo profundo. Mira, Sunak es simplemente un nativo del Este, y ¡qué tormenta de nieve está provocando...!
      Desafortunadamente, incluso si prevalece la mayoría de la población de Pakistán, países árabes y otros estados, los naglosajones prepararán a partir de ellos una élite que, al igual que la actual élite naglosajona
      Seguirá odiando a Rusia y tratará de malcriarnos tanto como sea posible.
      La inglesa seguirá cagando mientras exista la pequeña Gran Bretaña.
      1. +1
        10 archivo 2024 18: 17
        Se puede entrenar a la élite, pero es poco probable que sea posible reclutar árabes, negros e inmigrantes para el ejército, y mucho menos enviarlos a luchar por el rey con Rusia.
        1. +2
          11 archivo 2024 12: 10
          "Es poco probable que funcione, especialmente enviarlos a luchar por el rey con Rusia". - ¿Cómo resultaría si lograran enviar a los ucranianos contra Rusia? Jugarán la carta religiosa y “las cosas saldrán bien”, y cómo. Son precisamente esas subestimaciones de las “habilidades” de las elites occidentales las que llevaron a la situación actual.
    4. +10
      10 archivo 2024 08: 11
      El Primer Ministro de Inglaterra es indio, el alcalde de Londres es de Pakistán. ¿Está cambiando algo en el comportamiento de Naglia?
      1. -2
        10 archivo 2024 11: 07
        Cita: kenig1
        El Primer Ministro de Inglaterra es indio, el alcalde de Londres es de Pakistán. ¿Está cambiando algo en el comportamiento de Naglia?

        Cuando haya muchos, cambiará. El Primer Ministro, el Alcalde y el Líder de Escocia es sólo el comienzo
        1. +4
          10 archivo 2024 11: 41
          Cuando hay muchos de ellos
          Mucho más rápido que en Inglaterra, habrá muchos de ellos en Rusia; ya ahora, en términos porcentuales, hay significativamente más. Espere el recibo del pago de jizya. si .
          1. -2
            10 archivo 2024 11: 43
            Cita: cortador de pernos
            Mucho más rápido que en Inglaterra, en Rusia habrá muchos de ellos, ya en porcentaje.

            En Londres ya hay más del 50 por ciento de ellos. Mira las caras de los transeúntes. guiño
            1. +2
              10 archivo 2024 11: 50
              Mira las caras de los transeúntes.
              ¿Has estado allí (aquí)? En algunas zonas se agrupan, sí, pero aquí hay más polacos y bálticos que paquistaníes. Y esta es la capital- Tampoco en Moscú todo el mundo es completamente rubio de ojos azules. Pero en Newcastle y Weston, por ejemplo, prácticamente no hay ninguno aparte de los restaurantes étnicos.
              1. -2
                10 archivo 2024 14: 16
                Cita: cortador de pernos
                ¿Has estado allí (aquí)?

                He estado en todas partes de Europa, pero nunca en Gran Bretaña. Pero no creo que la situación de los inmigrantes en la isla sea diferente a la del continente.
                1. +1
                  10 archivo 2024 14: 21
                  Nunca sucedió en Gran Bretaña.
                  Bueno, me preguntaba si podría informarme sobre la vida en Gran Bretaña. riendo . Yo mismo llegué hace poco, hace sólo 20 años.
                  He estado en todas partes de Europa.
                  Los únicos países en los que no estuve en la UE fueron Austria y Grecia. Sólo puedo señalar que la situación de los inmigrantes es diferente en todas partes.
                2. 0
                  10 archivo 2024 16: 53
                  Cita: el holandés Michel
                  He estado en todas partes de Europa.

                  ¿E incluso en San Marino? ¿Tú también has estado en Mónaco??? amarrar
                  No estuve sólo en Austria y Grecia.

                  Al parecer sacaste una mala nota en geografía en la escuela: ¡tanto Austria como Grecia todavía pertenecen a EUROPA!
                  ¡Y dices que “has estado en todas partes de Europa”!
                  No es bueno engañar a los crédulos miembros del foro de provincias, ¡tú eres nuestro simple viajero! riendo
              2. +2
                10 archivo 2024 18: 20
                Cita: cortador de pernos
                En algunas zonas se agrupan

                ¿Alrededor del ayuntamiento?
    5. +9
      10 archivo 2024 08: 36
      Cita: el holandés Michel
      Es suficiente esperar una, bueno, como máximo dos generaciones, hasta que los inmigrantes de Pakistán, países árabes y otros estados controlen por completo toda la política interior y exterior de los llamados. Gran Bretaña.

      Toda la política interior y especialmente exterior de Gran Bretaña está determinada por el Estado profundo, y a los inmigrantes (en el sentido de desertores radicales de un país a otro) no se les permitirá viajar allí bajo ninguna circunstancia. Con el tiempo, sólo es posible la descomposición interna de las personas que integran el DS, lo que muy probablemente conducirá de una percepción un tanto objetiva del mundo al mero voluntarismo. Y esta es la base para el agravamiento del conflicto de las relaciones entre civilizaciones con la perspectiva de implementar decisiones fatales. En resumen, la confrontación entre Gran Bretaña y Rusia no se debilitará con el tiempo. Y la propuesta de algunos representantes de la elite británica de enviar una fuerza expedicionaria de “paz” a Ucrania es sólo una confirmación más de esto. No hay necesidad de entregarse a ilusiones dañinas. Hay una clara perspectiva de una guerra en toda regla en el horizonte. En Europa, seguro. Por eso creo que es mejor estar preparados para las actividades de movilización de mañana. En cuanto a nuestro Estado Mayor, espero que la operación para sacar a Gran Bretaña de posibles hostilidades ya haya sido firmada por el Comandante Supremo a nivel de decisiones preparadas, cálculos y órdenes preliminares, y se lleve a cabo entre los primeros para crear las condiciones para la uso de armas nucleares según nuestra doctrina militar.
      1. 0
        11 archivo 2024 20: 07
        Sí, ahora mismo estamos soñando despiertos...
    6. +1
      10 archivo 2024 13: 19
      Necesitamos presentarles el vodka ruso y traer más gays allí...
    7. +10
      10 archivo 2024 14: 00
      El hecho es que Rusia tiene exactamente el mismo problema con los inmigrantes, de los cuales ya hay más de 17 millones (esto sólo según las estadísticas oficiales). Y Rusia se enfrentará a lo mismo que Gran Bretaña con una política migratoria tan demencial.
      1. +6
        10 archivo 2024 14: 05
        Rusia se enfrentará a lo mismo que Gran Bretaña.
        No venden pasaportes en Gran Bretaña.
        1. -2
          10 archivo 2024 17: 04
          Cita: cortador de pernos
          No venden pasaportes en Gran Bretaña.

          ¡Estimado! Estás profundamente equivocado en esto. si
          Cualquier persona que pueda pagar 1 millón de dólares se convierte en ciudadano del Banco Mundial (¡Reino Unido!) Compañero
          1. +4
            10 archivo 2024 21: 10
            se convierte en ciudadano del Banco Mundial (¡Reino Unido!)
            Residente (permiso de residencia), con derecho a naturalizarse al cabo de 5 años si inviertes 2 millones de libras. No desinformes a la población local: por un millón de dólares comprarás una bonita casa en Londres y eso es todo.
            https://www.high-net-worth-immigration.com/uk-citizenship-by-investment#overview
    8. +6
      10 archivo 2024 14: 42
      No estoy seguro de los inmigrantes. Sunak, de la amiga India, por el contrario, se está arrancando el ano, compitiendo en rusofobia con los mejores maestros en esta materia. En cuanto a dos o tres generaciones, sí, habrá problemas, pero no sólo en la pequeña Gran Bretaña, sino en toda Europa. Los recursos están disminuyendo, tanto minerales como alimentarios. El mundo enfrenta tiempos difíciles. Especialmente en un terreno tan superpoblado con recursos limitados y multiculturalismo (imbéciles y decadencia moral) como Europa. Los estados grandes tendrán ventajas, por lo que necesitamos un ejército poderoso y una población de al menos 250 millones para defender lo que tenemos.
      1. 0
        10 archivo 2024 17: 07
        Cita: URAL72
        Necesitamos un ejército poderoso y una población de al menos 250 millones de personas para defender lo que tenemos.

        Estás pensando correctamente... bueno
        Una pregunta inmodesta: - ¿¡Cuántos hijos REALES tienes!?
        feel
        1. 0
          10 archivo 2024 21: 19
          la misma pregunta. 3 o mas??? ¿Contestarás Ural72?
          1. +8
            10 archivo 2024 22: 22
            Realmente no entiendo qué tienen que ver mis hijos con esto. En general, soñaba con la unificación de Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán. Entonces habrían sido casi 250. Entonces creo que la caída demográfica de los años 90 se estabilizó gradualmente. Primero que nada, tengo un hijo nacido en 1997. Y entonces vivíamos en Kherson, y nunca planeé fortalecer el "poder" de Ucrania produciendo mentes y manos trabajadoras. Ahora mi hijo está en Kiev, escondiéndose de la movilización. Desde 2015 no tenía tiempo para los niños, me fui a luchar por Donbass. Hoy sigo en servicio en la 126.ª brigada de la Federación Rusa. Así que elegí el camino de un guerrero y no el de un padre-héroe. A cada uno lo suyo. ¿Te gustaría vivir mi vida?
            1. 0
              7 Mayo 2024 13: 12
              ¿Considerando cuántos hijos tuvieron y criaron usted y su esposa? ¿3 o más, según tengo entendido por tus palabras? De lo contrario, todo el mundo aconseja dar a luz y criar hijos, pero les preguntas cuántos tienen: con los ojos muy abiertos y "uno". ¿¿¿De qué más hablar con ellos si ni siquiera han encontrado un reemplazo para ellos mismos???
              Sobre el camino de un guerrero, mi vecina tiene 5 hijos, su marido es militar, Fuerzas Aerotransportadas, él está exactamente donde estás tú, esto no les molesta. Afortunadamente, los militares no se han sentido ofendidos con el dinero desde hace mucho tiempo.
            2. 0
              7 Mayo 2024 13: 20
              Las personas con un hijo, como las que no lo tienen, son vegetales, narcisos que crecen inútilmente. Sólo una persona poco inteligente puede recibir consejos de ellos sobre cuánto dar a luz y criar. Tengo unos 1 vecinos con 4-6 hijos y nunca son marginales. Es que, por ejemplo, los que tienen 5 hijos, tres de ellos todavía trabajan en la finca (una niñera, un conductor para transportar a los niños a diferentes secciones y una empleada doméstica), y aran para todos.
            3. 0
              7 Mayo 2024 13: 25
              Esto está relacionado con la frase “por lo tanto, necesitamos un ejército poderoso y una población de al menos 250 millones para defender lo que tenemos”.
    9. 0
      11 archivo 2024 03: 54
      Holandés, ¿qué controlarán aquí? El circón puede cerrarse para siempre, pero no se cerrará y para qué escribir sobre ello, aparentemente no hay nada más de qué hablar, Medvedev los ahogó hace mucho tiempo...
    10. 0
      22 marzo 2024 08: 38
      El propio Primer Ministro ya es indio, el Ministro del Interior es keniano, el Ministro de Comercio Exterior es nigeriano, ¿nos ayuda esto de alguna manera?
  2. +15
    10 archivo 2024 05: 36
    Gran Bretaña tiene la intención de completar la preparación de tal escenario en mayo de este año”.


    No tiene sentido esperar a que sus planes tengan éxito: debemos estar preparados para arrancarle los colmillos nucleares a la vieja Gran Bretaña lo antes posible, y entonces sólo nos quedará esperar el momento oportuno para hacerlo.
    Para mayo eso significa... entonces, ¿debería plantar patatas o no?
    1. +5
      10 archivo 2024 05: 49
      Cita: Aeródromo
      Para mayo eso significa... entonces, ¿debería plantar patatas o no?

      ¡Plantéalo, por supuesto! Debe ser muy grande...
      1. +3
        10 archivo 2024 10: 38
        debe ser muy grande
        Solo necesitas ponerla en una jaula de inmediato para que no se escape. si .
    2. +2
      10 archivo 2024 13: 30
      Cita: Aeródromo
      Para mayo eso significa... entonces, ¿debería plantar patatas o no?

      Será útil durante un invierno nuclear. Y limpiar el luminoso es mucho más cómodo. Pero los sajones finalmente responderán por el gato de los Skripal, tv@ri
      1. +2
        10 archivo 2024 17: 12
        Cita: Winnie76
        Pero los sajones finalmente responderán por el gato de los Skripal, tv@ri

        ¿Qué? ¿Aún no lo has pillado? amarrar
        Bueno, maldita sea, si el gato resultó ser más inteligente que todo Scotland Yard (Scotland Core), ¿dónde están ellos y sus "científicos ingleses" en nuestra línea Kalash? detener
  3. +2
    10 archivo 2024 05: 41
    Cita: Aeródromo
    Para mayo eso significa... entonces, ¿debería plantar patatas o no?

    riendo bueno
  4. +1
    10 archivo 2024 05: 43
    +. Poner.
    Puedes reír todo el día.
    Zadornov del siglo XXI.
    ¿O Khazanov?


    El gran parshik estaba en la sala de fumar conversando con los reclutas recién llegados.
    ¿A dónde a la ciudad?
    ¿Qué pasa con los turistas, los entomólogos? Hay que combatir el terrorismo de represalia.
    La física central es una cosa, pero la venganza es otra.



    ....
    El coraje de señalar con el dedo un mapa (y romperlo) ya está en la pared
  5. +3
    10 archivo 2024 06: 03
    ¡La historia muestra que los “yehsperds” ABSOLUTAMENTE SIEMPRE cometieron errores en sus métodos de guerra! Durante la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, ¡la guerra no fue en absoluto como predijeron!
    1. +3
      10 archivo 2024 08: 42
      ¿Qué quejas tendrá usted contra los expertos, señor? Para ExpertDam, lo principal es alardear y recibir una tarifa, ¡pero al menos no prosperar!
  6. +4
    10 archivo 2024 06: 04
    ¿Por qué y de qué trata este artículo hecho a medida, disfrazado de simple razonamiento del ciudadano medio?
    Parece que tuvieran mano y pluma, ¡profesionales de la provocación!
    “Mira, Putin habla de su falta de intenciones de conquistar Europa, pero en realidad...
    ¡Aquí, en un plato, hay un artículo sobre la intención de Rusia, en un momento conveniente, de borrar al Reino Unido de la faz de la tierra!
    Nosotros, ingenuamente, creemos que una entrevista puede cambiar el mundo occidental.
    ¡En un par de semanas, Occidente dibujará tantas historias de terror que la persona promedio comenzará a hablar nuevamente sobre la astucia de nuestro presidente Putin!
  7. +23
    10 archivo 2024 06: 09
    Otro Mitrofanovismo irresponsable. negativas
  8. +2
    10 archivo 2024 06: 15
    ¿Qué guerra va exactamente según lo planeado? No existe tal guerra. Y no lo hará. Siempre se lamentarán de que algo salió mal. Y como resultado, hay grandes pérdidas. Veo a mi país como un país poblado de gente, pero si alguien lo ve de otra manera... Todos serán vulnerables. Tal vez China se quede al margen.
  9. -2
    10 archivo 2024 06: 24
    64? ¡No, es mentira! Mínimo 512!! ¡¡¡Y todos son hipersónicos y no tienen análogos en el mundo!!!
    Quedan 15 hasta la muerte de Small Britain, no 10, miento 5 minutos. ¡Ríndanse, descaradamente sajones!
    Nuestro Tucker Carlson ya te ha derrotado. Ningún Vladímir Putin. Bueno, no importa, en realidad es la misma persona, nuestro maestro de inglés. No, americano, no, nuestro y patriota. ¡Pero lo principal es el jefe! Y no flaqueará. Exactamente cuándo los submarinos atacarán el Clyde.
    ¡Y luego se nos permitirá entrar a Londres! ¡¡Te estás imaginando el propio Londres!! ¡¡¡Esta es una victoria para Rusia!!!
  10. +1
    10 archivo 2024 06: 30
    Insistir en el tema del lanzamiento de un ataque nuclear contra GB es una pérdida de tiempo. La situación aún no está lo suficientemente madura.
    Existe la opinión de que si Rusia lanza un ataque nuclear contra Gran Bretaña o cualquier otro país de la OTAN, Estados Unidos inevitablemente atacará en respuesta.
    Si nos fijamos en los contratos oficiales, entonces sí, así debería ser, pero ¿se cumplirán estos acuerdos?

    En la época de la URSS, existía la opinión de que ningún país se atrevería a defender el territorio cubierto de cenizas radiactivas. Y las dudas de que Estados Unidos decida defender a alguien (INCLUSO DEL bloque de la OTAN) son razonables. ¿Para qué? ¿Repetir el destino en una escala u otra? Lo darán por sentado y esconderán sus colas... Y algunos especialmente celosos desaparecerán para siempre. Y hay muchísimos ejemplos de esto en la historia...
  11. +17
    10 archivo 2024 06: 33
    64 misiles hipersónicos Zircon con ojivas nucleares pueden cerrar el proyecto del Reino Unido para siempre

    O puede que no lo cierren, ¡primero garanticen la seguridad de Belgorod!
    1. +4
      10 archivo 2024 08: 18
      ¿Por qué inventar cosas innecesarias? Hay buenos misiles balísticos intercontinentales antiguos, la velocidad es mayor y el alcance es mayor (dispara desde cualquier región de Rusia). Todos estos Zircon-Daggers tienen un alcance corto. ¿Qué significa acercarse al campo de lanzamiento? Y están la Armada y la Fuerza Aérea de la OTAN. ¿Para qué molestarse? solicita hi
      1. +7
        10 archivo 2024 09: 03
        Cita: fa2998
        Hay buenos misiles balísticos intercontinentales antiguos.

        Quizás esto sea lo único razonable que tiene Mitrofanov. El lanzamiento de un misil balístico intercontinental será detectado por los sistemas de alerta temprana y existe un alto riesgo de que se produzca un ataque de represalia. Esto no sucederá con un golpe de circón.
        El resto del artículo es un encantador disparate, por supuesto.
        1. 0
          10 archivo 2024 18: 01
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          El lanzamiento de un misil balístico intercontinental será detectado por los sistemas de alerta temprana y existe un alto riesgo de que se produzca un ataque de represalia. Esto no sucederá con un golpe de circón.

          El escalón espacial del sistema de alerta temprana tiene el mismo éxito en detectar las llamaradas del CRBD que el misil balístico intercontinental/MRSD. Inglaterra está incluida en NORAD. Por tanto, “detectará” el hecho del lanzamiento del GZO. Otra cosa es que es posible que no tenga tiempo de reaccionar si no toma medidas con anticipación durante el período amenazado. Como por ejemplo aumentar fuerzas BD/BS, dispersar fuerzas nucleares estratégicas, ocultar reservas, transferir industria, etc.
    2. +1
      10 archivo 2024 08: 45
      ¡Tú ofreciste, tú brindas! ¡De lo contrario, te sentarás en tu sofá de batalla y difundirás consignas provocativas!
  12. +17
    10 archivo 2024 06: 39
    En noviembre de 2023, los periodistas de la publicación británica Mail Online decidieron probar en Moscú la prometedora bomba termonuclear estadounidense B61-13 con una capacidad de 360 ​​kilotones equivalentes a TNT. En el material presentado al público, los autores simularon la explosión y saborearon sus consecuencias: destrucción, un torbellino de fuego, cuántos residentes de Moscú morirán inmediatamente y cuántos un poco más tarde, a causa de la radiación y las enfermedades.

    El señor Mitrofanov decidió competir con sus colegas británicos sobre quién escribiría un artículo más estúpido. ¡Él está bien! ¡Ganó!
  13. -6
    10 archivo 2024 06: 47
    4 R-36M "Voevoda": garantizado para convertir a Gran Bretaña en una isla escasamente habitada
    1. -9
      10 archivo 2024 07: 21
      Ahora un RS-28 Sarmat es suficiente para garantizar que no queden islas.
      1. -3
        10 archivo 2024 19: 56
        Según tengo entendido, ¿solo hay anglomaníacos por ahí? Hay muchos aspectos negativos de inmediato.
    2. +6
      10 archivo 2024 12: 46
      Otra tontería. El área afectada de un R-36M es de 10x50 km. Compare esto con el área de Gran Bretaña.
      1. +1
        10 archivo 2024 16: 11
        Cita: sergan, m
        El área afectada de un R-36M es de 10x50 mXNUMX.

        Cada uno tiene 10 ojivas con una potencia de 550... 750 kt cada una, cada una dirigida individualmente, suficiente para que sus centrales nucleares sean alcanzadas y destruidas, y sólo tienen CINCO activas... Y las islas se vuelven inadecuadas para vivir. Se trata de cinco ojivas de 40, las 35 restantes están destinadas a centros e instalaciones administrativos y militares.
      2. -1
        10 archivo 2024 18: 22
        Cita: sergan, m
        La zona afectada de un R-36M es 10x50 kilómetros.

        ¡Estimado! No te escondas: ¡revela el secreto! ¿Quizás hayas oído algo sobre un concepto como ÁREA PARA EL RESULTADO DE UNIDADES DE COMBATE? Ahora imagina: 10 BB de 750Kt cada una y solo por DIEZ kilómetros??? ¡¡¡Sí, eres un bromista, sin embargo!!! riendo
        1. +2
          12 archivo 2024 14: 55
          Alejandro. Buenas tardes. La zona de retirada de las ojivas R-36M2 es un área trapezoidal: 1000 km de altura (en alcance) y 500 km en la base inferior (en azimut) y 800 km en la base superior (en azimut). Esto es varias veces más que cualquier otro misil balístico intercontinental o SLBM equipado con MIRV. Por ejemplo, el Chevaline británico tiene una distancia máxima entre los puntos de puntería de solo dos ojivas disponibles: 64 km.
          1. +1
            12 archivo 2024 15: 55
            Sergey, gracias por la información. bebidas
            De mi R-29PMU, conozco aproximadamente los datos de varios equipos (equipos de ojivas con zanahorias). Tenía una idea aproximada sobre el R-36, pero no me atrevía a "mentir" para no toparme con un científico espacial puro. ¡Podría ser una vergüenza que no exista ICE! negativas
            Pero el camarada está charlando con números desde el techo, como en un picnic en la puta carretera, y ni siquiera sospecha que alguien sirvió en estos sistemas y puede pillarlo “charlando”. Este es el actual “nivel de comprensión del problema”... matón
            1. 0
              12 archivo 2024 15: 58
              Alejandro, ¡me alegro de verlo y leerlo!
              1. +1
                12 archivo 2024 16: 11
                Similarmente hi
                Una pregunta inmodesta: ¿cuándo nos complacerás con tu creatividad? De alguna manera dejaste de escribir - “publicar”...
                ¿Crisis de género? ¿O estás recopilando material sobre algún tema?
                1. 0
                  12 archivo 2024 16: 41
                  Alexander, este tema interminable sobre las armas nucleares en Europa debe continuar, especialmente con nuestro retraso en las tácticas operativas y de mediano alcance "no estratégicas". ¿Por qué estás sentado sin hacer nada? En la flota no hay nadie mejor que tú, bueno, esa es mi opinión. Tengo muchas preguntas, por ejemplo: me empieza a irritar cuando lanzan otro rompehielos, cuántos 10, 12, en la época soviética había un Lenin y tres Arktikas y era suficiente por encima del techo, no hay mejor en estos gradas y por el mismo dinero para construir destructores nucleares modelo 23560, que se necesitan como "sangrados nasales", otro tema, por lo que Vladimir 2U finalmente abordó el tema de proteger nuestros barcos de los drones navales. Las cartas están en tus manos, quién, si no tú, se ocupará de todos estos temas. Mi idea, tal vez estúpida, pero tal vez todos los barcos, al menos la Flota del Mar Negro, puedan equiparse con conchas marinas, una en cada lado. No sé de qué es capaz el Pantsir SNR, si la máquina puede detectar una pequeño objetivo marino y llévalo al AS. Alexander, ¿quién, si no tú, sacará a relucir todos estos temas?
                  1. +1
                    12 archivo 2024 16: 48
                    Cita de sergeyketonov
                    Alexander, ¿quién, si no tú, sacará a relucir todos estos temas?

                    Sergey, para no agobiar a todos, te responderé en un mensaje personal.
                    ¿INTESTINO? guiño
              2. 0
                12 archivo 2024 16: 12
                Alejandro. Allí Mitrofanov hizo otro intento de cruzar el Tu-160 y el Kinzhal, no es la primera vez, y no solo él, también hubo intentos de cruzar el Tu-22M3 con el Kinzhal. No es una muy buena idea. Al partir desde tierra, los cálculos de lanzamiento de Kapustin Yar utilizando el método "Comenzar en el límite" establecieron el alcance máximo con la carga existente del Iskander: 627 km. Cuando se lanza desde un MiG, el alcance del Kinzhal es de 2000 km, o 4 km por segundo al final del OUT. Pero para los lanzamientos del Tu-160 y Tu-22M3, hice cálculos hace 10 años, el alcance será de hasta 800 km, no más. Para Ucrania será suficiente, por lo que el Su-34 es una salida, pero como arma estratégica de mediano alcance contra objetivos en los países de la OTAN, "no será suficiente".
                1. +1
                  12 archivo 2024 16: 41
                  Sergey, un par de pensamientos sobre esto.
                  1. para lanzador terrestre 627 km solo en modo de alcance MAX en esta configuración. Nadie prohíbe hacer que el coche sea de 2 velocidades (con bloque acelerador). Afortunadamente, en la PU hay suficiente espacio para ello. En el Oka se practicó una práctica similar con la adición de 1000 mm de "acelerador de pólvora". La pregunta es: ¿para qué carga térmica y dinámica está diseñado el “cabezal”? En la forma en que está actualmente "dibujado" (como un tronco), ciertamente (en la versión de más de 1000 km) no se puede utilizar. Necesito una zanahoria. Esto significa la opción 3M14, con el disparo de la ojiva desde el "registro", que desempeñará el papel del TLC. Pero estos son sólo mis pensamientos, porque... “Ya se perdió la conexión de los tiempos” con los cadetes involucrados en el tema.
                  2. Tanto el producto 160 como el 22M3M tienen dimensiones y peso limitados. 160 para largas distancias, por lo que en general hay 6 elementos en los compartimentos de armas "en tambores". Por tanto, lo más probable es que sea recomendable llevar el X-102. En primer lugar, no interfiera con la zona activa de defensa antimisiles/defensa aérea y, en segundo lugar, ¡su alcance es un placer para la vista! Además, como un aficionado, por diferentes recorridos y realizado con tecnología de baja visibilidad... ¡Belleza y listo!
                  3. Lo más probable es que el nuestro complete el desarrollo del 3M22 basado en aviones. En primer lugar, el hipersonido todavía existe y, en segundo lugar, sea lo que sea: la unificación.
                  Entonces, ¡ya veremos!
                  1. 0
                    12 archivo 2024 17: 04
                    En 2008-2009, sabiendo ya de la existencia de un proyecto para un Oka de dos etapas y alcance medio, pensé que deberíamos hacer el mismo Iskander - un borrador de diseño, especialmente porque su etapa original con una reserva de empuje sólida - 175 kN lo hizo. posible hacer esto fácilmente, el peso inicial aumentó a 7,5 toneladas. pero la reserva de empuje fue más que suficiente y la velocidad al final de la OUT fue de apenas 4 km por segundo, el margen de seguridad para cargas de “cabeceo”, “guiñada” y “aceleración” (aceleración) del Iskander con un margen decente y un margen para la protección térmica decente, pero nadie estaba interesado: dicen que tenemos un Tratado INF con los amers, no a tiempo. Entonces, la idea de "Dagger" estaba en la superficie, por eso apareció tan rápida y fácilmente. Otra cosa es que los MiG pronto se quedarán sin vida, en cualquier caso habrá que fabricar una versión terrestre, y cuanto antes mejor.
                    1. +1
                      12 archivo 2024 17: 37
                      Cita de sergeyketonov
                      Los MiG pronto se quedarán sin vida, en cualquier caso habrá que fabricar una versión terrestre, y cuanto antes mejor.

                      Según MiG. Se repararon y actualizaron 100 vehículos a la opción BM. Reemplazamos las unidades de potencia, la aviónica, casi todo el BRES e instalamos un motor nuevo. La vida útil del avión se ha ampliado en 15 años. El MiG-41 se está desarrollando como un complejo de interceptación de largo alcance aeroespacial (¿hipersónico?, pero esto es poco probable, porque está previsto que funcione a 4500 km/h). Teniendo en cuenta los 2 corredores (Norte - a través de la empresa conjunta y Europa - a través de la Flota del Mar Negro), lo más probable es que rocen la SAC en estas direcciones, hasta la fecha límite para completar la tarea (lanzamiento del CRBD).
                      Versión terrestre De hecho lo dibujé. Lo más probable es que lo coloquen con nosotros en el KOR o con los hermanos Syabry. A mi padre le encantan esas chucherías porque dan peso a su persona.
                      AHA.
                      1. +1
                        12 archivo 2024 18: 29
                        Sería bueno que el MiG-41 se hiciera más rápido (si esto no es un mito, existen muchas dudas). Si tu recuerdas. Hubo un tiempo en que la prensa occidental estaba llena de artículos sobre el avión de reconocimiento hipersónico estadounidense SR-72, el sucesor del Black Trouble, pero de repente lo cortaron y los artículos desaparecieron; esta es una mala señal de inteligencia. Pronto tendremos que esperar la aparición de un nuevo oficial de inteligencia de los Amers.
                      2. +1
                        12 archivo 2024 20: 08
                        Cita de sergeyketonov
                        luego, de repente, lo cortaron, los artículos desaparecieron; esta es una mala señal de inteligencia. Pronto tendremos que esperar la aparición de un nuevo oficial de inteligencia de los Amers.

                        ¡Estás absolutamente en lo correcto! Por cierto, sobre los pájaros. Todas las publicaciones sobre GZO han desaparecido de la prensa estadounidense. Exactamente la misma situación se desarrolló en los años 40, cuando todo el mundo empezó a desarrollar armas nucleares.
                      3. 0
                        12 archivo 2024 20: 44
                        Sí, lo parece. Dos de los cuatro, el AGM-183A ARRW con base en aviones y el MRBM MGM-51A LRHW con base en tierra, parecen estar ya en operación de prueba. Son rápidos. Ya había fotografías de las tripulaciones de los B-52 con el cohete en el hangar al fondo. Y ya se han realizado pedidos del Ministerio de Defensa para los navales. En el Zumvolt, en lugar de la unidad de propulsión de proa, habrá 4 tubos VPM para marinos (16 piezas) RGM - 51A CPS. Y sólo tenemos a “Nakhimov” en camino (una reverencia a la economía planificada soviética) y eso es todo. No en vano me acordé del pr 23560, hoy se necesitan al menos 6-10 piezas para el Norte y el Pacífico 3-5 piezas cada uno. Y estamos construyendo decenas de rompehielos. ¿Por qué son necesarios? ¿Alguien lo sabe?
                      4. +1
                        13 archivo 2024 18: 52
                        Cita de sergeyketonov
                        AGM-183A ARRW con base aérea

                        Parece que hubo un mensaje de que 183A estaba cerrado y no se asignaron más fondos para este milagro.
                        Cita de sergeyketonov
                        Estamos construyendo docenas de rompehielos. ¿Por qué son necesarios? ¿Alguien lo sabe?

                        ¡SMP es nuestro todo! ¡Este es un proyecto a nivel nacional para garantizar las exportaciones/importaciones chinas con preferencias de tiempo/precio/calidad! La economía, sin embargo, está en su forma más pura. Es una lástima: reservan lugares para misiles antibuque y no para sistemas de defensa aérea, como era el caso en la época soviética. En "Lenin", personalmente vi el "muñón" debajo del Osa-M. ¡Cuándo se darán cuenta es la pregunta del millón!
      3. 0
        10 archivo 2024 19: 58
        No confunda el número de ojivas y el área afectada.
    3. +1
      10 archivo 2024 14: 41
      Es decir, Gran Bretaña está escasamente habitada.
    4. +2
      10 archivo 2024 18: 09
      Cita: svp67
      4 R-36M "Voevoda": garantizado para convertir a Gran Bretaña en una isla escasamente habitada

      Los misiles balísticos intercontinentales pesados ​​(R-36 y R-28) están destinados a ser "regalos" para otros destinatarios de una clase superior. Para Gran Bretaña: SLBM y Daggers de KOR., así como X-102 de nuestro YES después de un reconocimiento adicional de los objetivos restantes del RYAU... - ¡Siempre eres bienvenido!
  14. +4
    10 archivo 2024 06: 53
    Cita: el holandés Michel
    Es suficiente esperar una, bueno, como máximo dos generaciones, hasta que los inmigrantes de Pakistán, países árabes y otros estados controlen por completo toda la política interior y exterior de los llamados. Gran Bretaña.

    ¿Y para entonces nuestros árabes de las antiguas repúblicas no habrán capturado y controlado todo el país?
  15. +6
    10 archivo 2024 07: 11
    No ciencia ficción.
  16. +5
    10 archivo 2024 07: 22
    No tiene sentido esperar a que sus planes tengan éxito: debemos estar preparados para arrancarle los colmillos nucleares a la vieja Gran Bretaña lo antes posible.
    Se dijo, por supuesto, “con fuerza” y con gran patetismo. En teoría, sí, realmente podemos, como dicen, con un solo movimiento de la mano, borrar a Gran Bretaña del mapa político del mundo. Pero en este caso, Rusia se convierte en el iniciador del inicio de una guerra nuclear, y el país hoy en día apenas lo necesita. Una vez más, la doctrina militar rusa explica claramente en qué casos se pueden utilizar armas nucleares, ya sea como ataque de represalia o en caso de peligro para la existencia del país.
  17. +12
    10 archivo 2024 07: 33
    La resaca produce unos disparates tan bonitos.
  18. +2
    10 archivo 2024 07: 34
    Es como volver a ver la caricatura "Cuando sopla el viento".
  19. +7
    10 archivo 2024 08: 57
    "- el golpe debe darse inmediatamente y no tendrá consecuencias".
    En mi humilde opinión, todo el mundo entiende claramente de qué se trata.
    Una provocación justo después del próximo discurso imperecedero de Putin: “somos blancos y peludos, pero todos nos engañan”
    En mi humilde opinión, el autor ya ha hablado de un montón de artículos...
  20. +12
    10 archivo 2024 09: 08
    ¡El mitrofanovismo todos los días es demasiado!
    Los ojos sostienen los marcos de las órbitas,
    El cerebro virgen duerme tranquilamente
    Y sólo la lengua es un parásito.
    Todo muele, y muele, y muele...
  21. -6
    10 archivo 2024 09: 47
    ¿Por qué desperdiciar "Zircons" cuando puedes lanzarlos de forma segura desde las profundidades del país con 10 misiles balísticos (tu elección entre "Yars", "Voevoda", "Sarmat"). Y en 5 a 10 minutos las ojivas alcanzarán sus objetivos.
  22. +7
    10 archivo 2024 09: 47
    Huelgas del personal de la Base Naval en apoyo a las personas LGBT

    con patología del comportamiento sexual: homosexuales abiertos y personas transgénero.

    aparición de otros 44 o más géneros
    El autor tiene un interés sospechoso, sin embargo. amarrar . Quizás el próximo artículo cubra el tema de los combatientes LGBT británicos. wassat ?
    1. +1
      11 archivo 2024 11: 20
      Entonces, ¿qué existen tales cosas? riendo
      1. +1
        11 archivo 2024 11: 26
        existen

        Desde el punto de vista de este autor, probablemente sí lo hay. Si no, se le ocurrirá uno y lo escribirá. si .
  23. 0
    10 archivo 2024 09: 51
    Gracias al autor!
    Es interesante y aterrador de leer. Las fotografías están bien elegidas.

    Sin embargo, si consideramos la actitud integral de la población y los dirigentes de los países occidentales hacia Rusia y los rusos, entonces el interés en lanzar un ataque nuclear contra Moscú encaja bien...
    Nosotros, en VO, también tenemos suficientes comentarios en los comentarios que es hora de borrarlos a ambos, y especialmente a estos, con un clic en el botón rojo.
    El planeta no colapsará. Hasta ahora la gente no puede hacerlo. Podemos destruir a muchos de los de nuestra propia especie. Podemos crear una nueva historia del planeta. Pero los que se queden no se volverán más inteligentes.
  24. -6
    10 archivo 2024 09: 56
    ¡Bravo, autor! ¡Asombroso! ¡No es una mala opción para cortar una de las cabezas de la hidra de la OTAN! Y espero que en los anales ocultos del Estado Mayor haya una opción similar para destruir al depredador británico, por supuesto, con un estudio detallado de las fuerzas y medios necesarios.
  25. +3
    10 archivo 2024 10: 12
    De nuevo, algunos sueños húmedos, imagínese lo rápido que habría sido posible derrotar a Khokhland si nuestro liderazgo no tuviera miedo de usar armas nucleares, no las habrían arrastrado durante 2 años y no habría habido miles de pérdidas.
    1. +2
      10 archivo 2024 18: 28
      Cita de iommy
      Habría sido posible derrotar a Khokhland si nuestros líderes no tuvieran miedo de utilizar armas nucleares,

      ¿El uso de armas nucleares en el Distrito Militar del Norte??? Sí, ¡probablemente estés drogado o comido en exceso por la mañana! am
      1. 0
        12 archivo 2024 07: 06
        Entonces digamos esto: pruebas nucleares en lugares donde casualmente se encontraban los llamados militantes. organización terrorista "Ucrania"
        1. +1
          12 archivo 2024 09: 40
          Cita de iommy
          Entonces digamos esto: pruebas nucleares en lugares donde casualmente se encontraban los llamados militantes. organización terrorista "Ucrania"

          No somos terroristas, sino personas completamente civilizadas que respetan la ley. Ensayos nucleares en moratoria. Y, en segundo lugar, existe un campo de pruebas para esto en la Nueva Tierra. Nuevamente: notificación a los socios.
          / ¡¡¡No, HIELO NO!!! /
    2. 0
      11 archivo 2024 20: 41
      Imagínese lo rápido que sería posible derrotar a Khokhland si nuestros líderes no tuvieran miedo de usar armas nucleares.

      Ilnur, el sedimento girará alrededor de la bola un par de veces, por lo que te alcanzará.
      lo necesitas
      1. 0
        12 archivo 2024 07: 04
        El planeta y la humanidad han resistido miles de pruebas nucleares en todos los continentes, entornos, rascacielos, profundidades, y resistirán otras tantas sin problemas.
  26. +1
    10 archivo 2024 10: 24
    Cita de iommy
    De nuevo, algunos sueños húmedos, imagínese lo rápido que habría sido posible derrotar a Khokhland si nuestro liderazgo no tuviera miedo de usar armas nucleares, no las habrían arrastrado durante 2 años y no habría habido miles de pérdidas.


    Querido Joomla!
    ¿Crees que las armas nucleares se inventaron como algo análogo a un zapato en el podio?
    ¿O sigue siendo un análogo de una victoria pírrica?
    1. 0
      12 archivo 2024 07: 07
      Las armas nucleares se inventaron para matar y destruir, y necesitamos matar y destruir a gran escala.
  27. -6
    10 archivo 2024 10: 26
    "Existen temores muy específicos de recibir un ataque nuclear masivo como respuesta".
    Mire, pueden lanzar un bonbu desde su dron espacial, aunque probablemente se esté considerando la protección contra tales acciones, el terrorismo y la suerte no han sido cancelados, pero definitivamente no lanzarán mucho y obtendrán muchas veces más.
  28. +13
    10 archivo 2024 10: 45
    Es hora de que el foro introduzca el mismo sistema de calificación para artículos y comentarios, ¡con la posibilidad de poner no sólo "+" sino también "-"!
    ¡¿Qué clase de tontería es esta?! Las Fuerzas Armadas británicas, por supuesto, se encuentran realmente en sus mínimos históricos. ¿Pero cómo debería llevarnos esto a estar dispuestos a considerar la opción de atacarlo con ojivas nucleares?
    ¿Por qué se permite incluso que tales artículos, por los que Occidente nos considera “agresores”, aparezcan en público?
    ¡¡¡Todo el artículo es una especie de intensidad patriótica patriotera sobre el hecho de que “podemos convertirlos en una isla sin vida en un par de días, ya que ellos son débiles y nosotros fuertes, pero ellos constantemente nos molestan y nos hacen daño”!!!
    El autor ni siquiera se da cuenta de la contradicción, dice que Gran Bretaña es débil e incapaz de cualquier cosa, ¡y en los próximos 10 a 15 años se volverá aún más débil! Pero al mismo tiempo, por alguna razón, este país "débil" necesita ser destruido hasta convertirlo en un desierto abrasador utilizando 64 "circones" con ojivas.
    En principio, los artículos de este autor siempre enfatizan el hecho de que "somos fuertes, todo está bien para nosotros, ¿¡por qué no pensamos en cómo bombardear o destruir a alguien!? También puede ser para pequeños propósitos, También será útil para la prevención”
    Me pregunto por qué esto no se considera extremismo y un llamado a la violencia.
    Porque, repito, por esos autores y esos artículos, nos siguen llamando los que quieren conquistas. ¡Ya que hay autores que parecen querer realmente apoderarse de medio mundo!
    1. +7
      10 archivo 2024 11: 35
      Cita: Kok bigotudo
      El autor ni siquiera se da cuenta de la contradicción, dice que Gran Bretaña es débil e incapaz de cualquier cosa, ¡y en los próximos 10 a 15 años se volverá aún más débil! Pero al mismo tiempo, por alguna razón, este país "débil" necesita ser destruido hasta convertirlo en un desierto abrasador utilizando 64 "circones" con ojivas.

      Incluso en el siglo XXI, "menor" no se diferencia mucho de Mitrofanushka del siglo XVIII.
    2. 0
      11 archivo 2024 04: 20
      Cita: Kok bigotudo
      por tales autores y tales artículos, nos siguen llamando los que quieren conquistas

      Quienes quieran llamarnos así siempre encontrarán una razón sin ningún artículo, intentar ser blancos y esponjosos es inútil, solo los provoca. Probado por nuestros gobernantes durante los últimos cuarenta años más de una vez.
  29. +8
    10 archivo 2024 11: 11
    Cita: el holandés Michel
    Los inmigrantes de Pakistán, países árabes y otros países tendrán el control total.

    Ésta es otra pregunta: ¿quién controlará a los paquistaníes o a los tayiko-uzbekos en el futuro?
  30. +11
    10 archivo 2024 11: 11
    Tonterías patrióticas patrioteras.
    Las emociones son nuestro todo.
    De hecho, algunos comentaristas pasaron por alto esto.
  31. +1
    10 archivo 2024 11: 14
    Según la vieja sabiduría inglesa, el enemigo puede, y así lo hará.
    Cada uno juzga por sí mismo.
    Si pudieran, habrían destruido a todos los rusos hace mucho tiempo.
  32. +8
    10 archivo 2024 11: 16
    ...no podrá llegar a Moscú sin ser detectado...
    Autor, eres un idiota. Espero que tengas suficiente cerebro para encontrar una fotografía de ataques con drones contra el Kremlin.
  33. +1
    10 archivo 2024 11: 22
    Estos argumentos de nuestros oponentes (enemigos) son simplemente bla, bla, bla. Un ataque a las ciudades es, por supuesto, trágico, pero inútil en el sentido militar. Una ciudad, cualquier ciudad, especialmente una ciudad de más de un millón de habitantes, perecerá sin energía, infraestructura y logística que funcionen para proporcionarle alimentos y todo lo demás. ¿Y si estimamos las consecuencias de los ataques a la energía, infraestructura, puertos, industrias químicas, nucleares, fábricas, bases militares y otras comunicaciones abarrotadas de Europa o, por ejemplo, de Japón? Es decir, un ataque a las ciudades es simplemente un asesinato. Un ataque al soporte es una muerte lenta, pero al final, en el peor de los casos, tenemos un lugar al que retirarnos, pero ¿qué pasa con ellos? ¿Adónde se retirarán los bálticos, los polacos o los alemanes?
    1. +1
      10 archivo 2024 11: 44
      tenemos un lugar para retirarnos
      ¿A los bosques, donde, con la ayuda de expertos ucranianos capturados, construir escondites subterráneos?
  34. -5
    10 archivo 2024 11: 30
    Estoy completamente de acuerdo con el autor. Pero estas son quimeras. En Rusia, el gobierno en la sombra está ligado a esta inmunda isla. Desde el sector inmobiliario hasta sus hijos que estudiaron en las universidades, para ellos Rusia es un abrevadero, un objeto de robo y apropiación indebida de recursos. Todo lo demás es escoria y charla. Putin es sólo una señal detrás de la cual se arremolinan los espíritus malignos. Entonces, ¿quién dará el golpe limpiador? Oh, si Prigozhin no se hubiera rendido... Y ahora, incluso en marzo, no se esperan mejoras, las “elecciones” son su madre. A Strelkov no se le permitió entrar, salvo algunos extras. Entonces no hay nadie a quien darle la orden. No te hagas ilusiones, autor.
  35. +5
    10 archivo 2024 11: 31
    vuelo por todo el país del piloto aficionado alemán Matthias Rust en un avión Cessna,
    En realidad, Rust no voló por todo el país. Pero sólo a través de la RSS de Estonia y parte de la RSFSR. El objetivo era atacado casi constantemente, pero los oficiales de defensa aérea trabajaron como siempre, primero comenzaron a escribir notas explicativas "por qué no interceptaron el objetivo", y solo entonces comenzaron a pensar en quién debería interceptarlo.
  36. +2
    10 archivo 2024 12: 07
    Podrían hacerlo, pero ¿quién lo permitirá, quién se atreverá? Probablemente atacarán Vorónezh, allí no tienen nada propio...
  37. -5
    10 archivo 2024 12: 15
    En esta situación, Londres también debe terminar. Para que después no apeste desde allí, con gritos sobre tratados y asistencia mutua de la OTAN. soldado
  38. +7
    10 archivo 2024 12: 15
    Bueno, por supuesto, Estados Unidos no se levantará, como no defendería a ningún país de la OTAN; no les importa que después de esto su bloque se desmorone y su reputación se derrumbe. Qué estúpidos fueron los generales soviéticos: nunca se dieron cuenta de que era posible ganar instantáneamente la Guerra Fría simplemente puliendo toda Europa con armas nucleares. Y no habría consecuencias, sí, sí. ¿No te parece gracioso?
  39. -6
    10 archivo 2024 12: 21
    En primer lugar, es necesario prohibir la libra esterlina en Rusia y las transacciones con ella, limpiar completamente a los accionistas y propietarios ingleses de cualquier cosa en Rusia, prohibir trabajar con bancos ingleses y detener las relaciones diplomáticas. En un radio de 500-1000 km, destruir todos los aviones y barcos de reconocimiento de la Royal Navy que realicen reconocimientos a favor de Ucrania. El efecto será nada menos que un ataque nuclear. matón
  40. El comentario ha sido eliminado.
  41. +7
    10 archivo 2024 12: 50
    Y, por cierto, ningún país del mundo, excepto la RPDC, aprobaría el genocidio nuclear de millones de personas. Y por tanto habrá un bloqueo total y sanciones tales que los años 90 parecerán un paraíso.
  42. +9
    10 archivo 2024 13: 26
    El Reino Unido logra mantener el principio de “al menos un SSBN en servicio de combate”.


    Se podría pensar que Rusia tiene muchos más submarinos nucleares estratégicos en servicio de combate, uno en la Flota del Norte y otro en la Flota del Pacífico..... y esto siempre que cada uno de nuestros “ESTRATEGAS” sea monitoreado continuamente por 2-3 “ cazadores” de la Armada de la OTAN... ...
    1. -2
      10 archivo 2024 19: 21
      Cita: asalto
      Se podría pensar que Rusia tiene muchos más submarinos nucleares estratégicos en servicio de combate, uno en la Flota del Norte y otro en la Flota del Pacífico..... y esto siempre que cada uno de nuestros “ESTRATEGAS” sea monitoreado continuamente por 2-3 “ cazadores” de la Armada de la OTAN... ...

      1. Piensa no sólo “es posible”, ¡sino también necesario!
      2. Rusia tiene 4 veces más APRK. Al mismo tiempo, ¡también hay un APRK SN! Algo que ni siquiera Estados Unidos tiene.
      3. Por supuesto, ¿eres de la CIA/SVR/bueno, en el peor de los casos del MI6, o de las FDI?
      Entonces responde, ¡por favor! ¿Cuántos transportistas están cargados con SLBM? ¿Cuántas bases de datos hay en la base de datos? ¿Cuántos SSGN rozan la costa del Banco Mundial y Estados Unidos?
      4. ¡Maldita sea! ¿Has confundido algo sobre el seguimiento? ¿O sigues leyendo tonterías de los años 70 sobre nuestras unidades de primera generación?
      ¡Despertar! Hace mucho tiempo que no hemos “escuchado nada” sobre nuestro 885M por parte del PLC de la OTAN. Y el proyecto 955A es 2 veces más silencioso que el bloque 4 de Virginia. ¡Los Yankees se alejan como el diablo del incienso de nuestros submarinos del Proyecto 677, después de operar el arma principal en modo ID antes de lanzar un ataque de entrenamiento con torpedos! ¡Y estos no son los cuentos de hadas de la abuela Arina! Y todos cantáis sobre 2 o 3 cazadores para nuestros APRK... Desafortunado Troll. ¡Ya deberían haber sido tratados! en lugar de colgar fideos en las orejas de los usuarios crédulos del foro.
      AHA.
      1. -2
        11 archivo 2024 00: 22
        Para paralizar a Gran Bretaña, basta con 1 Vanguard por Londres. Carga en un caparazón de cobalto. Sin capital, ya no es un estado. Hay cerebro y poder. finanzas. Su territorio es minúsculo. ¿Quizás ellos también entiendan esto? Que piensen también que pueden “joder”. Déjalos modelar.
  43. -5
    10 archivo 2024 13: 27
    En realidad, Gran Bretaña es una isla.
    ¿No sería más fácil demostrar y probar un par de Poseidones de 50 Mtn desde el norte y el sur (en el estrecho)????
    1. +2
      10 archivo 2024 13: 48
      del norte y del sur (en el estrecho)
      El norte es montañoso y en el sur las costas suelen ser altas. Poco sentido tendrá.
      1. +2
        10 archivo 2024 16: 24
        Por cierto, ¿qué puedes decir del artículo? Tu vives ahí.
        1. +3
          10 archivo 2024 21: 00
          ¿Qué dices del artículo?
          Sospechosamente se presta mucha atención a las personas LGBT riendo . Y estas son las tonterías habituales, que ahora hay cada vez más en VO.
  44. +9
    10 archivo 2024 14: 48
    64 misiles hipersónicos Zircon con ojivas nucleares pueden cerrar el proyecto del Reino Unido para siempre
    ¿No les da vergüenza a los editores del sitio publicar semejantes tonterías?
    1. +6
      10 archivo 2024 15: 07
      ¿No les da vergüenza a los editores del sitio publicar semejantes tonterías?

      ¿Es esta la única tontería publicada en el sitio? Aquí toca hablar de la tendencia del “ni un día sin tonterías”.
  45. -4
    10 archivo 2024 14: 57
    ¿Por qué tantos misiles? Parece que escribieron que un "Poseidón" sería suficiente para que un tsunami arrasara con todo lo que había en las islas.
  46. +6
    10 archivo 2024 16: 01
    Cita: el holandés Michel
    Por supuesto, es poco probable que Rusia se esté preparando para lanzar un ataque nuclear que desarmará y decapitará al Reino Unido.


    Los inmigrantes de Pakistán, India y África están firmemente integrados en el cuerpo del pueblo de Gran Bretaña.
    No habrá rebelión ni colapso de Gran Bretaña.
    No hay un gobierno separado en cada condado y no existe un aparato estatal tan monstruosamente enfermo como el nuestro.
    No hay oficinas de representación del condado de Kent en Londres, pero sí una oficina de representación de la región de Kursk o Tula en Moscú.
    No hay nada que decir sobre las lujosas oficinas de las Repúblicas en Moscú.
    Los comités regionales de Sochetsky, con su insignificante personal, son sólo juguetes de niños en comparación con el aparato del gobierno local. Sólo en el gobierno de la región de Moscú trabajan más de 5000 personas; por supuesto, no se trata sólo de funcionarios gubernamentales que reciben “beneficios” en forma de bonificaciones trimestrales y anuales, que no se tienen en cuenta al calcular el salario medio.

    "Por supuesto, improbable"que Rusia se está preparando para lanzar un ataque nuclear que desarmará y decapitará a Gran Bretaña",

    El autor tiene el dedo en el cielo.
    Lo IMPOSIBLE!

    En Londres vive un gran número de ex funcionarios del gobierno.
    En Londres vive un gran número de familiares de los actuales funcionarios del gobierno.
    Antes de SVO, escuadrón Jets comerciales и BombarderoEl viernes por la tarde volamos de Moscú a Londres.
    Y el domingo por la tarde trajeron las tiernas colillas a Mordor (así llaman entre ellos a nuestra Gran Rusia).

    ¡Incluso el vil trovador del Kremlin, Brilev, es residente de Gran Bretaña!
    ¡Participa activamente regularmente en las elecciones locales!

    Lea al bastardo de Brzezinski.
    En su libro "El mundo entero es un tablero de ajedrez", todo está escrito sobre la élite de las pequeñas ciudades de Rusia:
    "¡¿Estás seguro de que esta es tu élite ?!"
  47. +6
    10 archivo 2024 16: 07
    Cita: Aeródromo
    ¿Debo plantar patatas o no?

    Definitivamente plántalo. En un mundo post-apocalíptico, este será el único recurso alimentario para los pocos supervivientes.
  48. +6
    10 archivo 2024 16: 08
    Cita: garik77
    Parece que escribieron que con un “Poseidón” es suficiente

    Sólo los malos estudiantes de física escriben esto.
  49. -5
    10 archivo 2024 17: 23
    Sólo convirtiendo a Gran Bretaña en la Atlántida podremos lograr la paz en nuestro planeta. Ninguna otra manera. Dos sármatas y Poseidón son suficientes.
  50. +8
    10 archivo 2024 17: 40
    Son eficaces sólo si coexisten con las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos; sin ellas, las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido son sólo un objetivo para un enemigo decidido.

    Un artículo es más loco que el otro. La idea de iniciar una guerra nuclear de la nada porque empezaste con el pie izquierdo (e incluso con un país que tiene suficientes armas nucleares para atacar todas las ciudades con una población de cien mil o más en Rusia), Parece especialmente loco incluso en su contexto. Sin mencionar el hecho de que Estados Unidos y Francia probablemente responderán no por culpa de Inglaterra, sino por el deseo de no ser los siguientes. :((
  51. +8
    10 archivo 2024 17: 44
    Una persona así con una psique enferma escribirá (respirará) una idea. Y algún joven analista en Inglaterra (o Armenia, Finlandia, no importa) lo leerá y se lo llevará a su jefe. Entonces alguien lo filtrará a los medios locales. Y luego, he aquí, ¡vaya! y asustados, el 75% de los finlandeses “de la nada” votaron por la entrada urgente en la OTAN.
    Autor, ¿qué resultado espera de su texto no del todo sano?
  52. +7
    10 archivo 2024 17: 57
    La hija de Lavrov vive permanentemente en Estados Unidos. La hija de Peskov está en París. El marido de hecho de la hija... es ciudadano de los Países Bajos. La lista puede durar mucho tiempo.
  53. -2
    10 archivo 2024 18: 08
    https://e-news.su/in-world/480000-anglija-naneset-jadernyj-udar-po-rossii-izvestna-dazhe-data.html
  54. -8
    10 archivo 2024 18: 16
    Antes de aplastar a Gran Bretaña con un tronco, es necesario que se le meta claramente en la cabeza a los estadounidenses que cuando dos personas pelean, ¡la tercera falta! ¡Los yanquis y sus camaradas no son tan estúpidos como para arriesgarse a matar a otros! engañar
  55. +2
    10 archivo 2024 18: 25
    Hmm.

    Una tormenta de mierda se desató en una red social durante 2 semanas; no hubo tiempo para VO.

    Veo que durante este tiempo los vencedores de la batalla por Avdiivka desarrollaron nuevos planes.
    1. 0
      12 archivo 2024 19: 17
      ¿Qué es una red social y dónde puedes, por así decirlo, unirte?
      1. +1
        13 archivo 2024 08: 36
        En la red extremista prohibida Twitter, inmediatamente antes de la aparición de la entrevista histórica (tos, tos) del jefe de toda la Unión con el querido Karlsonchik, surgió la idea de una tal A. Kazantseva sobre la emisión de certificados de pubertad a los 12 años. La edad fue ampliamente discutida. No podía perderme esto.
  56. -1
    10 archivo 2024 18: 37
    Probablemente no lo sepan, tal vez sea hora de transmitir un programa en su idioma, lo que está pasando en el mundo y a su alrededor.
  57. -3
    10 archivo 2024 18: 43
    Si el pase al cielo está en tu bolsillo desde hace mucho tiempo, ¿por qué no?
  58. +4
    10 archivo 2024 19: 23
    Antes de soñar con ataques a Gran Bretaña, sería bueno recordar dónde estudian los hijos de tantos funcionarios y políticos rusos.
    1. +4
      11 archivo 2024 11: 25
      Definitivamente no en Voronezh... """"
  59. -1
    10 archivo 2024 19: 58
    Cita: el holandés Michel
    Para cerrar para siempre este apestoso agujero insular, basta con esperar una, bueno, dos generaciones como máximo.

    Es decir, ¿25 o 50 años? Un largo tiempo. Ojalá hubiera podido ver este emocionante evento mucho antes.
    Y con razón. No hay peor nación que los ingleses.
  60. +2
    10 archivo 2024 20: 02
    Ahora bien, si tal “historia” fue producida por un instituto ruso o algo así, e incluso con fotografías y dibujos animados... pero no somos así, de repente nos quitarán un par de castillos...
  61. +4
    10 archivo 2024 20: 26
    Artículo extremadamente extraño...
    En primer lugar, ¿tenemos tantas circonitas? ¿Existen SSBN que las transporten en tales cantidades? En segundo lugar, ¿no son suficientes unos misiles más “tradicionales”? ¿Por qué molestarse con los Zircons si los Naglichans no luchan contra los misiles "ordinarios"? En tercer lugar, incluso un SSBN británico puede causar problemas: el sistema de defensa antimisiles no cubre todo el territorio de Rusia, entonces, ¿por qué debería atacar a Moscú? Y las ojivas pueden atravesar el sistema de defensa antimisiles.
    En tercer lugar, ¿por qué deberíamos destruir a Gran Bretaña si no es más que un malvado mestizo de Estados Unidos? Por lo tanto, un artículo de la categoría de ficción alternativa... No es interesante... Es mejor hablar de Estados Unidos.
  62. +1
    10 archivo 2024 23: 23
    Es más fácil volar a las centrales nucleares inglesas con un dron sin nombre. Y luego piénselo, ya sea contra los rusos o contra los árabes, y en general Inglaterra tiene muchos enemigos, cualquiera podría arreglar esto.
    1. 0
      13 archivo 2024 11: 09
      ¿Probablemente quieras ir al cielo? ¿Es posible sin nosotros? ¿Tú mismo?
  63. -1
    10 archivo 2024 23: 28
    Gracias al autor por el artículo: lectura interesante antes de acostarse o durante el desayuno. Sin pretensiones de calidad, sino en el sentido de la probabilidad de que se produzca este escenario. Y los oligarcas "no renunciarán a Inglaterra" y no hay suficiente voluntad política para dar ese paso (durante 2 años no se han atrevido a dar pasos más pequeños). Aunque, por supuesto, es necesario tener un plan.

    Es discutible la posibilidad de que el avión vuele a Moscú. Es posible volar, como muestra la práctica (y lo ha demostrado durante mucho tiempo), para sortear la defensa aérea. Encontrar un piloto tan valiente que asuma estos riesgos ya es más difícil.
    Las historias sobre cómo los “socios occidentales” degenerarán en una generación o emprenderán una eterna huelga LGBT son divertidas, por supuesto, pero innecesarias. Subestimar al enemigo nunca le ha hecho ningún bien a nadie. Y no son tontos los que están sentados ahí, por mucho que nos gustaría lo contrario. Los géneros son géneros, pero fabrican automóviles/aviones/teléfonos, les transportan capital, formulan sus propias políticas.
    Estoy bastante de acuerdo con la respuesta de Estados Unidos: si el resultado se decide en sólo 5 minutos, entonces es más probable que los estadounidenses se pongan del lado de los ganadores por costumbre (lo recuerdan, pero de hecho lo harán). Aunque, por supuesto, habrá muchas consecuencias para Rusia. Aún así, un escenario demasiado sanguinario.

    En general, esta constante flexión de músculos nucleares desde sofás tácticos y plataformas mediáticas (no hay quejas para el autor, él está haciendo su trabajo, hizo un análisis de respuesta), ¿tiene algún tipo de significado sagrado? ¿O un efecto terapéutico/acumulativo? De alguna manera no lo entiendo, ¿por qué está todo en cantidades tan grandes?
    ¿Alguna de las buenas personas lo explicará?
  64. +1
    11 archivo 2024 00: 05
    Es poco probable que un militar pueda dar la orden de atacar a Rusia. Los militares están, si no locos, conscientes de las consecuencias. ¿Quien entonces? Los que realmente “gobiernan los mares”. Está claro que han preparado medidas de despilfarro. Casas con búnkeres en algún lugar de Nueva Zelanda o Australia. O en otro lugar apartado... Para que nunca les piquen las manos por presionar el botón, deben comprender que esto no tiene sentido. Depende de la inteligencia. Necesitas saber las coordenadas de todos sus refugios. Y “ellos” deben saber lo que nosotros sabemos. Sólo la certeza de que serán capturados de todos modos puede ser una garantía contra un ataque sorpresa. Entonces toda su idea pierde su significado. No hay muchas de estas personas. Debería haber suficientes misiles para todos. Aunque es posible que sus militares no cumplan la orden del loco británico.
  65. +7
    11 archivo 2024 01: 00
    Los artículos sobre VO son cada vez más raros, ahora están glaseando el Reino Unido... Lo que me sorprende es que nuestros fans de "glazing", cuando leen algo así "desde allí", siempre se emocionan y se cambian los zapatos. palomas de la paz.
    Como, dicen, ¡cómo es posible! Ah oh..
    Una especie de doble pensamiento.
    En cuanto al "acristalamiento", bueno, digamos, está bien: Estados Unidos estaba acristalado, el Banco Mundial, Francia estaban acristalados, digamos que apenas lograron obtener una respuesta, digamos que Moscú está intacta y varias grandes ciudades industriales. .
    ¿Cuál será el panorama de las consecuencias de esto, digamos que ni siquiera militares? Mares contaminados y lluvia radiactiva: no olvide que los objetivos importantes del primer ataque incluirán instalaciones nucleares enemigas. El plutonio local y el uranio del reactor se esparcirán en vastas áreas, en el aire (en forma de hollín, cenizas y materia en suspensión), en el agua y en el suelo. Una cantidad significativa de calor procedente de incendios y explosiones cambiará el modelo climático: el calor evaporado se derramará en algún lugar en forma de precipitaciones muy concentradas, transportadas por las personas (millones de refugiados) y la biota. ¿Crees que después de esto el pescado estará bueno en los mares del oeste, norte y este de nuestro país? Supongo que no mucho. No todas las transuranidas se descomponen en cuestión de años; muchas se descomponen con bastante éxito durante décadas o más. Ellos (así como el yodo radiactivo, por ejemplo) serán capturados por la flora y fauna marina, las mismas algas, algas, etc. Estos se los comerán los peces, a las personas los comerán los peces, y también se los comerán las gaviotas, los arrojarán a la tierra (muertos, y muchos, por cierto), y allí se los comerán las ratas, pájaros, etc. Entonces todo esto será una mierda y morirá, esparciendo un esplendor apestoso y tóxico dondequiera que suceda. Los radionucleidos no son ningún tipo de sustancia química, durarán mucho tiempo y son repugnantes, hola envenenamiento masivo, alergias, oncología, y sí, hola agricultura que ha sido destruida en la basura.
    ¿No cree que alguna región de Krasnodar quedará intacta en caso de un gran desastre? Por supuesto que no . ¿Qué vamos a comer, vidriosos? Después de un par de lluvias frías y radiactivas, toda nuestra parte europea se convertirá en un gran y apestoso cementerio. ¡Oh, no lo podéis creer! Pues bien, te recomiendo que mires cuál era el rastro de una central nuclear de Chernobyl. La explosión no fue tan poderosa, imaginemos ahora que alrededor de 200 centrales nucleares de Chernóbil fueron destruidas y no hubo nadie que las liquidara.

    Incluso si todos estos "inviernos nucleares", etc., fueran cuentos de hadas, extinciones masivas y hambrunas salvajes, bloqueo de los ecosistemas a escala global, suministros globales, esto será mucho más objetivo.
    La población se reducirá en un 60%; después de todo, adiós a los suministros extranjeros de medicamentos, semillas, equipos agrícolas, insecticidas y las cosechas en sí no solo serán radiactivas, sino que también tocarán fondo en términos de cantidad. En general, sí, será divertido. ¿Quién protegerá nuestras fronteras cuando gran parte de nuestro pueblo muera, debido a ataques de represalia, hambre y enfermedades? La respuesta correcta es nadie. Y los sobrevivientes de la UE y China también acudirán en masa a nosotros, no creemos que la República Popular China no se vea afectada por todo esto, la ecología es la misma.

    Sugiero al autor que fantasee no con cómo estamos convirtiendo el mundo entero en ruinas, sino con cómo seremos más adelante: sin abejas, antibióticos, una economía funcional, suministros globales de equipos, productos químicos y repuestos, con una gran % de infraestructuras destruidas por huelgas de represalia y sin trabajadores que deban compensar todo esto en el menor tiempo posible.
    1. +3
      11 archivo 2024 11: 33
      El comentario más apropiado, gracias, te doy la mano. hi
  66. -4
    11 archivo 2024 06: 00
    Rusia tiene el arma letal más poderosa del mundo: la nuclear. Pero los anglosajones tienen el arma más apestosa del mundo: sus medios de comunicación. Y no tienen reparos en utilizarlo. Lo principal es tirarse un pedo más fuerte.
    1. +4
      11 archivo 2024 10: 01
      Los británicos también tienen armas nucleares, por si no lo sabes.
      1. -1
        12 archivo 2024 15: 43
        Existe, pero no todo es bueno con los medios de entrega: son americanos....
        1. +1
          12 archivo 2024 16: 22
          Todo está bien con ellos. Son completamente suyos, incluidos los misiles comprados a los estadounidenses.
  67. -2
    11 archivo 2024 08: 22
    En realidad, una ojiva de 20 kt es suficiente; el hecho de su uso en el territorio de Inglaterra lo mostrará al mundo entero.
    "Lo que los ingleses pueden hacer". Y hay muchos que quieren compartir el legado de la que alguna vez fue Gran Bretaña.
    1. -1
      12 archivo 2024 15: 44
      No, necesitamos quemar completamente las islas. Para no volver más tarde a la cuestión.
  68. -1
    11 archivo 2024 08: 28
    Este es el tema correcto. Las personas con poco afeitado deberían leer nuestra opinión sobre su desmilitarización. También agradezco la discusión sobre opciones para resolver este problema; en un mundo “democrático”, atacar regularmente al enemigo es la norma, entonces ¿¡por qué nos avergonzamos!? La anciana es nuestra enemiga histórica y aún no la hemos visitado. No está en orden, han estado esperando una nueva visita.
  69. -1
    11 archivo 2024 14: 10
    ¿Por qué transferir municiones a las Islas Británicas? Dos Sarmats son suficientes.
  70. -1
    11 archivo 2024 17: 41
    ¡Golpea los submarinos nucleares de servicio y luego quema Gran Bretaña con los buenos y viejos misiles balísticos intercontinentales de clase pesada...! Después de Polonia y los Estados bálticos.
  71. 0
    11 archivo 2024 21: 18
    Hace unas dos semanas estaba volviendo a ver la película británica Threads de 1984. Aun así, bajo la Unión, Occidente se tomó en serio un ataque nuclear contra Foggy Albion, a diferencia de los políticos modernos.
  72. 0
    11 archivo 2024 23: 22
    https://youtu.be/GHJSlidTh1A?si=JT_-6R5FzJ1PHvvQ
  73. 0
    12 archivo 2024 12: 17
    Cita: el holandés Michel
    tendrá control total sobre todas las políticas internas y externas de los llamados. Gran Bretaña.

    La política británica no está controlada por los paquistaníes o los indios sunak, sino que la llevan a cabo Estados Unidos y el mundo entre bastidores. Así que no importa quién viva allí: británicos intelectuales o birmanos analfabetos...
  74. -1
    12 archivo 2024 16: 42
    Según los satanistas, ¡¡sólo huelen a Satán!! El mundo entero te lo agradecerá por algunas generaciones más... Incluso los estadounidenses odian las navajas de afeitar))
  75. 0
    12 archivo 2024 22: 58
    La historia enseña que no le enseña nada a nadie. Sin embargo, la pregunta es: ¿por qué firmaron en 1963 (los preparativos comenzaron en 1958) un tratado que prohibía los ensayos de armas nucleares? La respuesta está en el gráfico de WIKI Radiocarbon bomb Spike.svg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Radiocarbon_bomb_spike.svg. Para aquellos que no están familiarizados con los efectos de la radiación, todo el mundo está empezando a enfermarse más y a morir de cáncer, independientemente del éxito de los medicamentos y de las condiciones ambientales, porque este (CO2) forma parte del aire y no es captado, ni siquiera por el aire. establecimiento, pero como la “plebe” es mejor en potencia (reproducción), resulta que la “sangre azul” es la perdedora. Por lo tanto, la retirada del tratado y las pruebas de misiles balísticos con poderosas ojivas nucleares en el Atlántico Norte rápidamente "devolverán la sobriedad" (harán negociable) a esta llamada "élite", pero las pérdidas de los "no élite" serán mucho menos en términos numéricos, perdonen la tautología y la suposición caníbal.
  76. +3
    13 archivo 2024 10: 31
    :El alcance de vuelo de los misiles de crucero hipersónicos Zircon se indica en varias fuentes a partir de 450 kilómetros."///
    . . .
    Con Zircon finalmente quedó claro qué es.
    Fue utilizado en Ucrania.
    Explotó en un área abierta y recogió muchos escombros. De lo cual quedó aproximadamente claro el diseño del cohete.
    1) En circón no motor estatorreactor hipersónico. Su entrada de aire nasal es redonda, como la del KR Onyx. Para un misil hipersónico, debe tener forma rectangular para frenar el flujo de aire entrante.
    2) Un propulsor lleva el circón a hipervelocidad. A continuación, el cohete vuela a gran altura a super velocidad del sonido.
    1. 0
      14 marzo 2024 11: 53
      El sistema de misiles antibuque Onyx tiene un motor estatorreactor.
      El texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene ninguna información útil.
  77. 0
    13 archivo 2024 11: 10
    La idea es muy buena, me gusta. Una Ceniza con Zircón y varios lados con Dagas son suficientes.
  78. 0
    13 archivo 2024 11: 53
    El artículo es extremadamente agresivo, pero nuestras autoridades no aceptarán tal escenario. las islas están llenas de propiedades compradas por rusos difíciles, allí viven familias, no, ¡esperaremos hasta que los árabes se apoderen de ellas!
  79. 0
    14 archivo 2024 20: 45
    Delirio. Un hombre enfermo escribió
  80. 0
    15 archivo 2024 15: 10
    Ruso - canción oligárquica sobre La Meca
  81. +3
    15 archivo 2024 16: 47
    Sí... Por alguna razón recordé un chiste sobre teoría y práctica: Un hijo corre hacia su padre y le pregunta:

    — Papá, ¿qué es “Teóricamente” y qué es “Prácticamente”?

    - Bueno, mira hijo, ve con tu madre, hermana y abuelo y pregúntales si se acostarán con un negro por $ 1

    El hijo se acerca a su madre y le pregunta:

    - Mamá, ¿te acostarás con un hombre negro por $ 1?

    - Sí, pero solo por el bien de la familia.

    El hijo se acerca a su hermana y le pregunta:

    - Hermana, ¿te acostarás con un hombre negro por $ 1?

    - Sí, saltaré yo mismo.

    El hijo se acerca a su abuelo y le pregunta:

    - Abuelo, ¿dormirás con un negro por $ 1?

    - Sí, por esa cantidad de dinero.

    El hijo regresa con su padre y le dice:

    - Padre, todos respondieron "Sí"

    - Pues mira hijo, teóricamente tú y yo tenemos $3, ¡pero prácticamente tenemos dos prostitutas y un viejo maricón!
  82. 0
    16 archivo 2024 17: 57
    Que articulo mas loco. Si todos los pequeños transportistas británicos se reúnen en un solo lugar, tres unidades de suministro de energía con un equipo potente serán suficientes para reducirlos a cero. Cómo se comporta una ojiva potente en una ojiva hipersónica sólo está claro en teoría; si funcionará en la práctica son sólo conjeturas. Y, dicho sea de paso, el Reino Unido puede producir suministros de energía termonuclear, pero los retiró del servicio porque “es demasiado caro”.
  83. 0
    17 archivo 2024 17: 17
    Cita: el holandés Michel
    Para cerrar finalmente y para siempre este apestoso agujero insular, basta con esperar una, bueno, como máximo dos generaciones, hasta que los inmigrantes de Pakistán, países árabes y otros estados controlen por completo toda la política interior y exterior de los llamados. Gran Bretaña. No necesitas ninguna “Circonita” para esto. guiño

    Si tenemos este tiempo. Las nuevas leyes sobre inmigrantes tienen como objetivo garantizar que este tiempo no exista.
  84. 0
    14 marzo 2024 11: 46
    Los circones, según tengo entendido, son necesarios para un primer ataque repentino contra los portadores de armas nucleares del BM.....y para el resto, existen armas nucleares normales y otros misiles balísticos. Hay muchos de ellos y pueden detener a VB por completo... lo que importa aquí es cualquier respuesta que surja. Es poco probable que derribemos un misil balístico desde un submarino nuclear.
  85. El comentario ha sido eliminado.
  86. 0
    17 marzo 2024 22: 15

    Lo que hay que hacer es construir la tríada nuclear: agregar misiles intercontinentales desde una base estacionaria a los silos, agregar misiles balísticos intercontinentales y móviles, modernizarlos con misiles de crucero, hipersónicos e intercontinentales, y en aviones, barcos y submarinos.
    Para eliminar a los enemigos terrestres y aéreos invasores se utilizará equipar a todas las unidades del Ejército con armas nucleares tácticas, incluidas minas, granadas de mano, misiles y todos los tipos y formas posibles. Es posible detonar pequeñas bombas nucleares en el aire y evitar la invasión de aviones enemigos, así como detonar bombas nucleares tácticas en tierra y evitar una invasión terrestre. El aumento del número de armas nucleares y su proliferación en todo el país y en todo el mundo. Incluidas las maletas nucleares que se colocarán en todas las capitales occidentales.
    Esto incluye barcos comerciales con contenedores ocultos que contienen misiles nucleares, incluidos camiones civiles con misiles nucleares que se desplazarán en secreto por todo el país, incluidos trenes armados con misiles nucleares en un vagón civil.
    Entonces la capacidad de respuesta será poderosa e ilimitada y disuadirá al enemigo. Por supuesto, el ejército necesita ser elevado a un nivel muy profesional y poderoso, pero cuando la opción nuclear se presenta como una opción disponible y útil, y no sólo La seriedad de demostrar la intención de utilizar armas nucleares por parte de Rusia determinará la posición del enemigo occidental.
  87. 0
    Abril 16 2024 17: 10
    ¿Por qué hay tantos circones y quién los contó? No es suficiente dinero, gasta tanto en cada isla pésima, ¿un álamo es suficiente?
  88. 0
    Abril 22 2024 12: 02
    De alguna manera nos hemos "retrasado" en la implementación del proyecto "Gran Bretaña", desde 1558... Es hora de implementar el "proyecto".
  89. 0
    2 Mayo 2024 07: 28
    Incluso si todo va bien, no atacarán, esperarán a que vuele hacia nosotros y luego dibujarán líneas rojas. No tenemos un gobernante que lo lograría todo. Sólo cuentos de hadas en nuestro país. las mentes son débiles.
  90. +1
    4 Mayo 2024 18: 19
    Cita: boriz
    Recuerde el triste destino de Aven y Friedman. Nadie necesita a nuestros ladrones allí. Ya no basta con compartir el tuyo con el nuestro...


    Un amigo trabaja para ellos.
    Vivir bien.
    A pesar de la ayuda indirecta de Ukroreich, estos etnooligarcas lo tienen todo y un poco más.

    ¡Gente de la jaula!
    Esas personas no se verán afectadas si masacran a 45 personas como sus compañeros de tribu sionistas en Palestina.
  91. 0
    21 Mayo 2024 00: 00
    Si el Imperio Británico se asentara en las Islas Británicas,
    Sería muy fácil cerrarlo. Pero, lamentablemente, para bombardear
    según el Imperio Británico, el 70 por ciento del planeta tendría que ser destruido,
    incluidos Taiwán, India, Irán, Turquía, todos los sauditas, China, África, Asia y América del Sur.
    Es más fácil decir dónde no hay control británico. Corea del Norte, un poco de Siria y un poco de Groenlandia.
  92. 0
    21 Mayo 2024 01: 02
    Informe de la CND escocesa, una organización escocesa que aboga por la eliminación de las armas nucleares en Escocia y en todo el mundo.


    ¿Quedan pacifistas tan idiotas en el mundo?
    que realmente creen en que las armas nucleares pueden tomarse y eliminarse en todas partes, en todos los países y supuestamente vivir felices para siempre sin él...

    ¿No entienden lo más básico? Hay mucha información difundida en el mundo (basta con abrir el artículo de Wikipedia sobre armas nucleares) sobre cómo funciona una bomba nuclear/termonuclear, cómo fabricarla. ¿Cómo puedes olvidar esto?

    ¡Cualquier potencia industrial ambiciosa (con una buena escuela de física de científicos y/o industria nuclear) sin ningún problema creará armas nucleares OTRA VEZ en 4-5 años!
    Japón, por ejemplo, hará esto sin siquiera esforzarse.

    Incluso una potencia no particularmente industrial, ni siquiera particularmente poderosa, por ejemplo algún tipo de ISIS, que ante nuestros ojos surgió casi de la nada y ocupó un área del tamaño de dos Sirias, bien puede adquirir armas nucleares. Especialmente si hay oscurantistas comprensivos cerca (por ejemplo, Arabia Saudita o Pakistán) ayudarán. ¿Y qué?
    ¿Entonces el mundo entero cederá ante estos fanáticos barbudos con armas nucleares?

    O bajo Estados Unidos y Gran Bretaña, que, cuando eliminación humana de las armas nucleares en todo el mundo ¿Se almacenarán entre 10 y 15 ojivas de forma silenciosa y desapercibida en un lugar secreto?

    ¡No gente, no necesitamos tanta “felicidad”!

    Tirar el humanismo y el pacifismo al basurero de la historia, pasarse al lado del pragmatismo. Allí es más seguro y más fácil.

    Acostúmbrate a la simple y dura verdad de la vida: Las armas nucleares en la Tierra están con nosotros para siempre.. Este es un logro de la humanidad que estará con él por si acaso. Te guste o no... La historia no tiene por qué ceder a tus deseos, tendrás que ceder a su lógica, a las realidades del mundo de los depredadores. Aquellos que están más tranquilos con las armas nucleares (¡sólo tengan en cuenta que tal como se usaron, no hubo más guerras mundiales!) que sin ellas...
  93. 0
    24 Mayo 2024 12: 54
    64 no es suficiente. Para cada ciudad de más de un millón de personas, se necesitan 10 piezas, teniendo en cuenta el área de destrucción total por un impacto, esto es aproximadamente un diámetro de 2-3 km. 2 más de un millón, desde 500t 5 piezas, hasta 500t. 14 uds. y hasta 250t. 52 ciudades. No hay necesidad de exagerar el efecto de las armas nucleares.