Tarea: encontrar el sigilo

Uno de los temas más comentados de los últimos años es la tecnología sigilosa. A pesar de que el primer avión con su uso apareció hace más de treinta años, las disputas sobre su efectividad y utilidad práctica aún no disminuyen. Cada argumento profesional tiene su propia contra y esto es lo que sucede todo el tiempo. Donde aviación Parece que la industria en los países desarrollados ha hecho su elección a favor del uso de la tecnología sigilosa. Al mismo tiempo, a diferencia de los proyectos anteriores, los nuevos aviones se hacen teniendo en cuenta la disminución de la visibilidad térmica y del radar, pero nada más. El sigilo ya no es un fin en sí mismo. Como demostró la experiencia operativa no muy exitosa del avión Lockheed F-117A, la aerodinámica y las cualidades de vuelo, en lugar de sigilo, deben ponerse a la vanguardia. Por lo tanto, los diseñadores de estaciones de radar y sistemas antiaéreos siguen siendo pequeñas "pistas" para la detección y ataque de aviones furtivos.




A pesar de la larga historia Investigación y desarrollo en el campo del sigilo, el número de métodos prácticos utilizados en la práctica no es tan grande. Por lo tanto, para reducir la probabilidad de detectar una aeronave que usa un radar, debe tener circuitos específicos de casco y ala que minimicen la reflexión de la señal de radio hacia la antena radiante, y también, si es posible, absorber parte de esta señal. Además, gracias al desarrollo de la ciencia de los materiales, fue posible utilizar materiales radio-transparentes en la estructura, que no reflejan las ondas de radio. En cuanto al sigilo en el rango infrarrojo, en esta área todas las soluciones se pueden contar con los dedos. El método más popular es crear una boquilla especial para el motor. Debido a su forma, dicha unidad es capaz de enfriar significativamente los gases reactivos. Como resultado de la aplicación de cualquiera de los métodos existentes para reducir la visibilidad, el rango de detección de una aeronave se reduce significativamente. Al mismo tiempo, la invisibilidad total en la práctica es inalcanzable, solo es posible una disminución de la señal reflejada o del calor irradiado.

Los remanentes de radio y radiación térmica son los "ganchos" que pueden hacer posible detectar un avión fabricado con tecnología de sigilo. Además, existen técnicas que permiten aumentar la visibilidad de un avión furtivo, sin recurrir a soluciones tecnológicas muy complejas. Por ejemplo, a menudo se propone usar su propia característica principal contra los aviones discretos: la dispersión de las ondas de radio incidentes. En teoría, es posible separar el transmisor y el receptor del radar a una distancia suficientemente larga. En este caso, la estación de radar "distribuida" podrá capturar fácilmente la radiación reflejada. Sin embargo, a pesar de su simplicidad, este método tiene varios inconvenientes graves. En primer lugar, es la dificultad de asegurar el funcionamiento del radar con un transmisor y un receptor separados por una distancia considerable. Se requiere algún tipo de canal de comunicación, que conecte los diversos bloques de la estación y que tenga suficientes características de velocidad y confiabilidad en la transmisión de datos. Además, en este caso, las dificultades especiales serán causadas por una gran complejidad o incluso la incapacidad de hacer dos antenas rotativas, sincronizar el funcionamiento de los sistemas, etc.

Todas las complejidades de los equipos de radar remotos no permiten que tales sistemas se utilicen en la práctica. Sin embargo, un principio similar se usa en los sistemas de inteligencia electrónica, que también se pueden usar para detectar aviones enemigos. El año pasado, la empresa europea EADS anunció la creación de un llamado. Radar pasivo, que solo funciona para recibir y procesar las señales entrantes. El principio de funcionamiento de dicho sistema se basa en la recepción de señales de emisores de terceros: torres de radio y telefonía, subestaciones celulares, etc. Algunas de estas señales pueden reflejarse desde un avión en vuelo y caer sobre la antena de un radar pasivo, cuyo equipo analiza las señales recibidas y calcula la ubicación del avión. La principal dificultad en el diseño de este sistema fue la creación de un algoritmo para el complejo de computación. La electrónica del radar pasivo está diseñada para extraer la señal necesaria de todo el ruido de radio disponible y su procesamiento posterior. Hay información sobre la creación de un sistema similar en nuestro país. La recepción de un radar pasivo en las tropas no debe esperar antes del año 2015. Al mismo tiempo, las perspectivas de estos sistemas no son del todo claras, aunque los fabricantes, en particular la preocupación de EADS, ya no se avergüenzan de hacer fuertes declaraciones sobre la detección garantizada de cualquier equipo volador no intrusivo.

Una alternativa a las soluciones nuevas y audaces como la diversidad de antenas o el radar pasivo es un método que realmente representa un retorno al pasado. La física de propagación y reflexión de las ondas de radio es tal que a medida que aumenta la longitud de onda, aumenta el indicador principal de la visibilidad del objeto, su superficie de dispersión efectiva. Por lo tanto, al regresar a los antiguos emisores de onda larga, puede aumentar la probabilidad de detectar un avión invisible. Es de destacar que el único caso confirmado actualmente de la destrucción de una aeronave poco visible está asociado con este método. 27 de marzo 1997 fue derribado por un avión de ataque estadounidense F-117A en Yugoslavia, descubierto y atacado por un cálculo del sistema de misiles antiaéreos C-125. Uno de los principales factores que condujeron a la destrucción del avión estadounidense fue el rango de trabajo del radar de detección, que trabajó en conjunto con el complejo C-125. El uso de ondas de rango de metro no permitió que las tecnologías de sigilo de la aeronave se demostraran, lo que llevó a un posterior ataque exitoso de artilleros antiaéreos.

El invisible sigilo de F-117A fue derribado sobre Yugoslavia a unos 20 km de Belgrado, en el área del aeródromo de Batainits, el antiguo sistema de defensa aérea C-125 con un sistema de guía de misiles


Por supuesto, el uso de ondas de metro está lejos de ser una panacea. La mayoría de las estaciones de radar modernas utilizan longitudes de onda más cortas. El hecho es que a medida que aumenta la longitud de onda, aumenta el rango, pero la precisión de la determinación de las coordenadas del objetivo disminuye. A medida que la longitud de onda disminuye, la precisión aumenta, pero el rango de detección disminuye. Como resultado, el rango de centímetros se reconoció como el más conveniente para el uso en el radar, lo que brinda una combinación razonable de rango de detección y precisión para determinar la ubicación del objetivo. Por lo tanto, un retorno a radares más antiguos con una longitud de onda más larga afectará necesariamente la precisión de la determinación de las coordenadas del objetivo. En algunos casos, esta característica de las ondas largas puede ser inútil o incluso dañina para un radar o un sistema de defensa aérea. Al cambiar el rango operativo del radar, también vale la pena considerar el hecho de que es probable que se creen aviones invisibles prometedores en el futuro, teniendo en cuenta las posibles contramedidas de las estaciones de radar más comunes. Por lo tanto, tal desarrollo es posible cuando los diseñadores del radar cambiarán el rango de radiación, tratando de equilibrar el rango, la precisión y los requisitos para contrarrestar las soluciones ocultas de los diseñadores de aeronaves, y estos a su vez cambiarán el diseño y la apariencia de las aeronaves de acuerdo con las tendencias actuales en Desarrollo de herramientas de detección.

La experiencia de años anteriores muestra claramente que la protección de cualquier objeto requiere varios complejos antiaéreos y varias herramientas de detección. Hay un concepto de los llamados. Sistema de radar integrado, que, según sus autores, es capaz de proporcionar una protección confiable de los objetos cubiertos de los ataques aéreos. Un sistema integrado implica la "superposición" de la misma área por varias estaciones de radar que operan en diferentes rangos y frecuencias. Por lo tanto, un intento de volar inadvertido por el radar de un sistema integrado resultará en un fracaso. Una parte de la señal reflejada de estas estaciones puede llegar a otras, o la aeronave emitirá su proyección lateral, que, por razones obvias, está mal adaptada para dispersar la señal de radio. Esta técnica permite métodos bastante simples para detectar aviones ocultos, pero tiene varios inconvenientes. Por ejemplo, es difícil mantener y atacar objetivos. Para una guía de misiles efectiva, deberá crear un sistema de transmisión de datos efectivo desde el radar "lateral" a los sistemas de control del sistema de defensa aérea. Esta necesidad se conserva cuando se usan misiles de comando de radio. El uso de misiles con buscador de radar, activo o pasivo, también tiene sus propias características, que impiden parcialmente un ataque. Por ejemplo, la captura efectiva de un objetivo por parte de una cabeza orientadora solo es posible desde varios ángulos, lo que no aumenta la efectividad de combate del cohete.

Finalmente, el sistema integrado de defensa aérea, así como otros sistemas que usan ondas de radio, están sujetos a ataques de misiles anti-radar. Para evitar la destrucción de una estación, generalmente se usa una activación a corto plazo del transmisor para tener tiempo de detectar el objetivo y no permitir que el cohete se dirija a él. Sin embargo, también es posible otro método para contrarrestar los misiles anti-radar, asociado con la ausencia de cualquier radiación. Teóricamente, la detección y el seguimiento de aeronaves sigilosas pueden llevarse a cabo utilizando sistemas que capturan la radiación infrarroja del motor. Sin embargo, dichos sistemas, en primer lugar, tienen un rango de detección limitado, que, además, depende de la dirección hacia el objetivo, y en segundo lugar, pierden significativamente su efectividad cuando los niveles de radiación disminuyen, por ejemplo, cuando se usan boquillas especiales para motores. Por lo tanto, es poco probable que las estaciones de ubicación óptica se usen como los principales medios de detección con la eficiencia requerida de las aeronaves existentes y futuras fabricadas con tecnología de sigilo.

Por lo tanto, en la actualidad, varias decisiones técnicas o tácticas pueden considerarse al mismo tiempo como una medida para contrarrestar las tecnologías ocultas. Al mismo tiempo, todos tienen sus pros y sus contras. Debido a la falta de medios capaces de encontrar aviones ocultos garantizados, la opción más prometedora para el desarrollo posterior de todas las tecnologías de detección parece una combinación de varias técnicas. Por ejemplo, el sistema de una estructura integral, en el que se ocuparán radares de centímetro y rango de metro, tendrá buenas oportunidades. Además, el desarrollo adicional de sistemas de ubicación óptica o complejos combinados parece bastante interesante. Este último puede combinar varios principios de detección, por ejemplo, radar y térmico. Finalmente, el trabajo reciente en el campo de la ubicación pasiva nos permite esperar el pronto surgimiento de complejos aplicables en la práctica que operen sobre este principio.

En general, el desarrollo de los sistemas de detección de objetivos aéreos no se detiene y avanza constantemente. Es posible que en un futuro cercano cualquier país presente una solución técnica completamente nueva diseñada para contrarrestar la tecnología de sigilo. Sin embargo, no debemos esperar nuevas ideas revolucionarias, sino el desarrollo de las existentes. Como vemos, los sistemas existentes tienen mucho que desarrollar. Sí, y el desarrollo de la defensa aérea implicará necesariamente la mejora de la tecnología de ocultación de las aeronaves.


En los materiales de los sitios:
http://airwar.ru/
http://ausairpower.net/
http://paralay.com/
http://vivovoco.rsl.ru/
http://pvo.guns.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://vpk-news.ru/
http://janes.com/
http://popmech.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. politruk419
    politruk419 30 января 2013 09: 29 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    Recientemente tuve la oportunidad de comunicarme en Internet con cohetes-defensa aérea-shnikami. Se rieron y me dijeron la receta de una contramedida electrónica de bajo costo para combatir las municiones de los aviones de referencia y los radares aéreos de los países de la OTAN.
    Receta para una guerra con los Estados Unidos:
    -Tome un generador diesel chino barato-5000rub ..
    -Tomamos un taburete del ejército (200 rublos por uno nuevo)
    -Compre un horno de microondas usado (preferiblemente LG -la gama de microvoltios / voltios es susceptible de ajuste manual con la ayuda de cerebros, un soldador y un destornillador, además, la fuente de alimentación del sensor para cerrar la puerta delantera se elimina fácilmente) -1500r.
    -conjunto de las heces a la colina más cercana, pero no demasiado
    -Poner LG en un taburete
    -conecte el microondas al generador diesel.
    -Abra la tapa, después de quitar la cerradura
    -Seleccionamos el modo de pollo frito y huimos rápidamente, ya que la llegada de Hellfair o UAB del adversario es inevitable.
    - Nos abastecemos de palomitas de maíz y bebemos para la salud del emperador-emperador de Japón, la captura de la Bastilla y el Día de la Independencia de los Estados Unidos.

    No excluyo la posibilidad de que mis amigos, cohetes, simplemente me hayan jugado. ¿Cómo comentarán los respetados expertos en defensa aérea?
    1. borisst64
      borisst64 30 января 2013 10: 25 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      No entendí el papel de las heces en este proceso, creo que estos costos de 200 rublos pueden excluirse de los costos. (también una broma)
      1. Gemar
        Gemar 30 января 2013 10: 52 nuevo
        • 16
        • 0
        +16
        Cita: borisst64
        Creo que de los costos puede excluir estos 200 rublos

        ¡Aquí está, optimización, su madre! wassat
      2. francotirador 30 января 2013 13: 52 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: borisst64
        No entendí el papel de las heces en este proceso,

        Lo más probable es que no necesitemos un taburete, sino Taburetkin, pero de lo contrario está cerca de la verdad, excepto que será difícil establecer el microondas en el rango deseado ... wassat
    2. Komsomolets 30 января 2013 10: 35 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      politruk419 Por supuesto, te jugaron, pero hay algo de verdad en esto. En particular, los yugoslavos en las posiciones iniciales de los sistemas de defensa aérea instalaron radares de aviones tomados de los MiG, los impulsaron y esto trajo un resultado positivo.
      Una longitud de onda de microondas no funcionará. El algoritmo para la operación de misiles anti-radar es tal que cuando se detectan fuentes de radiación, la computadora da recomendaciones sobre el disparo de armas de fuego principalmente enemigas (estaciones de guía), luego equipos de reconocimiento, y solo luego a través de microondas. Ya se han establecido las frecuencias de los principales sistemas de defensa aérea en misiles.
      Sí, Helfaer es un misil antitanque, y los UAB no tienen guía de radar. Tanto esos como otros pueden alcanzar efectivamente a SAM, pero con principios físicos completamente diferentes.
      1. politruk419
        politruk419 30 января 2013 11: 05 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Es decir, la idea en sí no es nueva! ¿En lugar de un microondas usado, necesita encontrar un emisor discreto barato en el rango de onda del centímetro que simule la guía del radar?
        Y reemplace el generador diesel con una batería fuera de servicio pero aún con corriente con un submarino ... es un soporte en lugar de un taburete. Compañero
        1. ikrut 30 января 2013 14: 14 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: politruk419
          Y reemplace el generador diesel con una batería fuera de servicio pero aún con corriente con un submarino ... es un soporte en lugar de un taburete.

          ¡No! Ahorre, así que ahorre. Bueno, esta batería no se puede almacenar en su "Hfayery". Retire la batería y alimente los simuladores con cables. Luego, se puede usar una batería muchas veces. :))) Y las nuevas heces se pueden reemplazar por desarmadas :))))
          1. Coronel negro 27 archivo 2013 13: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Actual no es Taburetkina! detener
      2. politruk419
        politruk419 30 января 2013 12: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Komsomolets
        Sí, Helfaer es un misil antitanque, y los UAB no tienen guía de radar. Tanto esos como otros pueden alcanzar efectivamente a SAM, pero con principios físicos completamente diferentes.

        Vamos, lo sé, lo sé. es solo que hay KP y otras municiones "inteligentes" en las que el buscador apunta a una fuente de interferencia o simplemente a una fuente de radiación. No recuerdo exactamente, pero el Alcaudón tenía algo así. Por lo tanto, es necesario fabricar misiles con GOS combinado, como térmico + radar + para telecontrol obligatorio. Eso sería seguro.
        Solo el operador es realmente hemorroide. Las velocidades son demasiado altas. Sí, y el tamaño del "pájaro" no es de goma .....
    3. klimpopov 30 января 2013 10: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No sé cómo comentar, pero hay una gran diferencia en esta idea. Aquí, también, la idea de las microondas me atormenta durante mucho tiempo, y cuando descongele un pollo, ¿no caerá tanto el kilogramo de la OTAN en 200? Por principio residual, ¿pueden tomarlo como un objetivo? Si ella está en el campo abierto? La longitud de onda es sí, no servirá ...
    4. kvm
      kvm 30 января 2013 12: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      pero ¿qué pasa con el sistema de encendido de un viejo césped o zil: una batería, un motor de un ventilador, un distribuidor, un carrete, cables y un par de electrodos. Aquí tiene una fuente de emisión de radio en todos los rangos.
      1. politruk419
        politruk419 30 января 2013 12: 25 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Desafortunadamente, tenía 3 en electrónica de radio en 2. Pero para ser honesto, luego XNUMX (solo logré recordar el color del libro de texto en el examen). Por lo tanto, su versión sobre el motor de un ventilador de ZIL o GAZ no está disponible para mi imaginación.  solicitar
        ¿Hay todos los detalles necesarios?
        1. Gavrn
          Gavrn 30 января 2013 17: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Allí, la radiación tiene características muy cercanas al ruido "blanco". (Es decir, radiación en todas las frecuencias y muy buena)
    5. Jurkovs 30 января 2013 12: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, ¿por qué jugaste? En el microondas, el agua que ingresa a los alimentos siempre se calienta. El agua se calienta mejor en el rango de centímetros. Esto es lo que necesitas.
    6. luchar
      luchar 30 января 2013 14: 00 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Como defensor de defensa antimisiles en el pasado reciente, puedo decir que esto es cierto, y que existen medios más primitivos para engañar a los misiles guiados. Durante la guerra en Yugoslavia, tales medios fueron realmente utilizados. Los costos no fueron proporcionales. Y ahora, en la preparación de los oficiales de defensa aérea (créalo a nivel), se presta mucha atención a la creación de posiciones de combate falsas. Y consulte a los antiguos especialistas en la misma Yugoslavia.
      1. politruk419
        politruk419 30 января 2013 14: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Oba-on ... la conversación deja de ser lánguida y toma un giro inesperado. ¡Resulta que los hombres cohete tienen razón!
    7. Botanologo 30 января 2013 14: 18 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Hubo un caso. En el Mediterráneo, nuestro barco fue constantemente "pastado" por helicópteros estadounidenses. Además, en su repertorio: arrogante, burlado, faxes mostrados, bueno, etc. Nuestros marineros castigaron al adversario fácilmente: sacaron una lámina de hierro en la cubierta y, tan pronto como el helicóptero se estrelló en el piloto automático al costado, hicieron la soldadura un par de veces. Como resultado, el equipo a bordo se apagó y el helicóptero comenzó una caída libre. El volante, debemos rendir homenaje, logró atrapar un automóvil junto al agua y decidió resueltamente cambiar los pañales por un portaaviones.
      Ya no colgaban y, en general, intentaban no volar cerca. amarrar
      1. Mikhail3 30 января 2013 19: 30 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        En-en La guerra moderna de iguales oponentes no es una técnica supercompleja. Por la sencilla razón de que el equipo se estrellará en los primeros días, si no en las horas. Todo esto se puede usar con un pecado a la mitad, si el nivel técnico y (el nivel más importante) de educación de los oponentes son incompatibles. De lo contrario ...
        Kalashnikov, ametralladoras ... sobre aviones - ya es dudoso. Pero cualquier tipo de sistema robótico ... En lugar de soldados de infantería en el campo de batalla utilizando herramientas domésticas simples, puede organizar opcionalmente un silencio de radio completo, un rugido infernal en todas las dinámicas o conversaciones con bots que simulan tanto a compañeros de trabajo como a grandes jefes. ¿Y qué hay de la designación de objetivo para crear ... gee-gee-gee!
        El que esté listo para luchar y morir por la victoria volverá a ganar. Y el que decidió que se escondería detrás de una técnica que lo convertiría en un súper guerrero, se arrastrará de nuevo ...
      2. mamba
        mamba 31 января 2013 10: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Botanologist
        Sacaron una lámina de hierro de la cubierta y, tan pronto como el helicóptero se movió en piloto automático cerca del costado, soldaron un par de veces. Como resultado, el equipo a bordo se apagó y el helicóptero comenzó una caída libre. El volante, debemos rendir homenaje, logró atrapar un automóvil junto al agua y decidió resueltamente cambiar los pañales por un portaaviones.

        Buena broma. ¿Pero los radares de barcos en funcionamiento, que emiten órdenes de magnitud de radiación más poderosa, no afectaron al amer? Por ejemplo, el Airborne debería haber sido un gran susto para el piloto, porque ya está siendo "dirigido".
    8. smprofi
      smprofi 30 января 2013 15: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: politruk419
      acabo de jugar

      como es
      Hace mucho tiempo, se implementaron "métodos técnicos" (el más simple: un visor óptico de televisión en la SNR) y hay "medidas organizativas" descritas en la carta de combate (siga, y todo no será tan malo como lo desee el adversario).

      sobre el artículo ... cómo funcionará un programa educativo. No pretende ser más.

      si está interesado, sobre dónde y qué equipo utilizó Lockheed Corporation para crear Stealth: un recorrido en el Área 51 (también conocido como: Dreamland, McCartan's County, Paradise Ranch, Home Base, Watertown Strip, Groom Lake, The Box, Neverland) http://nnm.ru/blogs/smprofi/zona_51_chast_i_baza/
      1. Komsomolets 30 января 2013 16: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        smprofi sobre el artículo correctamente, incluso diría que no se trata de nada. Kirill Ryabov está lejos de ser infrecuente en recopilar un montón de lo que no sabe y escribir un artículo con una gran cantidad de opiniones de expertos. Al menos discutiendo esto y retomar.
        Pero TOV es algo bueno, pero para acompañarlo, primero debe capturar el RLS brillar. Bueno, por la noche TOV es desafortunadamente inútil.
        Pero se rieron de la carta, estaba descaradamente anticuada ...
        1. smprofi
          smprofi 30 января 2013 16: 51 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Komsomolets
          primera captura de radar

          alguien está discutiendo? El radar de detección en el SNR proporciona la designación del objetivo, y este último también acompaña al objetivo. en 1S32 Krugovskaya, el que "usamos" en los campamentos fue TOV. normalmente puedes acompañar al objetivo. si mi memoria me sirve, entonces a 50 km (en el telémetro) en el TOV uno podría considerar que era el An-24.



          Cita: Komsomolets
          y de noche TOV

          en general si. solo sobre Yugoslavia y el F-117A Nighthawk (realmente nada está claro, para ser honesto) parece que fueron derribados por la noche. y, si recuerda los informes / crónica, el F-117A se iluminó. e incluso si no, entonces, en una noche despejada, conociendo el corredor (de nuevo, el Nighthawk, según el comunicado, siguió la misma ruta y en un horario), se puede ver. pero todo esto, por supuesto, supuestos en el contexto de la falta de información real.

          Cita: Komsomolets
          está descaradamente anticuado

          bueno ... el estado actual de las cosas no me es conocido. Me enseñaron oficiales que pasaron por Vietnam y visitaron el Medio Oriente en el 73. fue hace mucho tiempo ... y en el 82 después del Valle de Bekaa, cuando los sirios perdieron toda su defensa aérea allí, hicimos un análisis táctico y señalamos que los abreks violaron por completo a su querido, la Carta, la que estaba escrita con sangre.

          sin embargo ... no hay mucho de qué discutir
          1. Komsomolets 30 января 2013 17: 02 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            smprofi El F-117 derribó el S-125 realmente de noche. Por cierto, también había una cámara termográfica en ese sistema de defensa aérea, no recuerdo de quién era la producción, sino occidental.
            TOV simplemente no ve nada por la noche, esto es por experiencia personal, lo intenté muchas veces. Pero por la tarde, cuando hacía buen tiempo, acompañé a MIG-29 a lo largo del TOV para su eliminación, pasé hasta 125 km. Esto está en el Buka.
            1. smprofi
              smprofi 30 января 2013 17: 13 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Komsomolets
              lo que exactamente se encontraba en el S-125 Neva / Pechora cerca del nicromo sur no está realmente claro o desconocido. En la SNR también podría haber algo soviético, a tiempo completo (parece que existe un TOV para S-125). pero las cámaras de video soviéticas en el rango de IR se llevaron muy bien: pusieron la televisión de seguridad en el banco, por lo que al verificar que era muy posible considerar el "retrato" del fumador, la "luz de fondo" del toro fue suficiente.

              hola a colegas de las "chaquetas" de Krugovsky
              1. Komsomolets 30 января 2013 17: 41 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                smprofi sobre cámaras termográficas, eso es seguro. En septiembre de 2000, en la academia (Fuerzas de Defensa Aérea Smolenskaya de las Fuerzas de Defensa Aérea), habló con el jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea de Yugoslavia, junto con oficiales de la división S-125 que derribaron a los invisibles y oficiales del sistema de defensa aérea Kub.
                Entonces escuché sobre los combates en Yugoslavia como dicen de primera mano.
                Por cierto, los yuga afirman haber derribado 3 F-117. Otro fue derribado por "Cuba" y otro por MANPADS suecos.
          2. Coronel negro 27 archivo 2013 13: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Hermosa SNR. Estos estaban en el sistema de misiles de defensa aérea número 70, cuando el término en el MPR pasó 80-80 años. Los alineamos (SNR) antes de que las divisiones entraran en el próximo deber de combate.
    9. el cartero
      el cartero 30 января 2013 15: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: politruk419
      Acabo de jugar un buzo

      con el mismo éxito (= 0) puede colocar la colina Taburetkina con el teléfono móvil estándar UMTS encendido o con la unidad del sistema de PC (es obligatorio apuntar la pared trasera del avión)

      MCP: frecuencia 2450 MHz,
      incluso para la base de VDU celular 100 μW / cm², control remoto 10 μW / cm²
      SanPiN 2.2.4.1191-03
      RDA (control remoto) 5803-91 (DNAP 0.03-3.22-91)

      Posible (si puede detectar este chirrido) operador ARM cerebro atascado , él pensará que está sobre el mar, o la fragata URO saltó la colina y se lanzará ... O sal de la mente.
    10. el cartero
      el cartero 30 января 2013 16: 31 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: politruk419
      El rango de μV / oz es ajustable manualmente
      ]
      El nivel de potencia radiada se puede ajustar: la duración del estado activado del magnetrón.
      Para cambiar la frecuencia (al menos a L), debe "cortar" los resonadores, todavía necesita una sierra para metales.
      F = NB / a

      pero, ¿cómo cerrará el flujo magnético alterno m / y con los resonadores? y proporcionar un vacío en el espacio de interacción?
      [Centro][/ Center

      Cita: politruk419
      Acabo de jugar un buzo

      con el mismo éxito (= 0) puede colocar la colina Taburetkina con el teléfono móvil estándar UMTS encendido o con la unidad del sistema de PC (es obligatorio apuntar la pared trasera del avión)

      MKPec: frecuencia 2450 MHz,

      incluso para la base de VDU celular 100 μW / cm², control remoto 10 μW / cm²
      SanPiN 2.2.4.1191-03
      RDA (control remoto) 5803-91 (DNAP 0.03-3.22-91)
      con tal poder
      Posible (si puede detectar este chirrido) operador ARM cerebro atascado , él pensará que está sobre el mar, o la fragata URO saltó la colina y se lanzará ... O sal de la mente.
      Cita: politruk419
      desde la llegada de Hellfayer

      AGM-114 simplemente no llega, no necesita microondas, tiene un semi-activo láser GOS
      Debemos esperar al AGM-88 HARM, pero solo si le decimos antes de sintonizar el GOS (lo que se está haciendo en el suelo) a qué frecuencia va a irradiar. Pero la sensibilidad del buscador aún no le permitirá encontrar el microondas ...
    11. MG42
      MG42 30 января 2013 16: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No importa cuán simple sea: lo que fue efectivo durante la guerra en Yugoslavia ya se ha ido triste

      UR AGM-88E AARGM está diseñado para destruir estaciones de radar terrestres y de barcos de sistemas de misiles antiaéreos, así como estaciones de radar para detección temprana y guía de aeronaves.
      UR AGM-88E AARGM es un desarrollo adicional del misil de aviación supersónico de largo alcance HARM (misil antirradiación de alta velocidad) AGM-88 HARM. Está equipado con sistemas de navegación inerciales y GPS con la función de bloquear las áreas de ubicación de objetos importantes y fuerzas propias, así como un cabezal de referencia de modo milimétrico de modo dual (pasivo-activo). El uso de un sistema de intercambio de datos de dos canales proporciona la capacidad de redirigir misiles en vuelo..
      "Microondas" no puede hacer.
    12. redwolf_13
      redwolf_13 31 января 2013 03: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Este dispositivo fue utilizado por Yugoslavia y con bastante éxito. Durante 1 o 1,5 meses, los amers bombardearon lo que pensaban que eran los radares. Abuelas agotadas. Y luego fue importante que pusieron mala cara y no reconocieron el hecho del bombardeo del campo de papas sobre municiones de precisión y misiles antirradar.
      1. Komsomolets 1 archivo 2013 02: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        redwolf_13 Si tienes microondas, entonces esto es una mentira. HARM nunca volará al microondas. Lea los comentarios del cartero arriba.
        1. Stamp
          Stamp 1 archivo 2013 17: 52 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Sí, está claro que los cuentos de la cripta, es como sobre el profesor Kashin. Es difícil imaginar cómo el comandante de un sistema de misiles de defensa aérea da la orden de encender un simulador de objetivos: un horno de microondas.  solicitar
          1. el cartero
            el cartero 2 archivo 2013 14: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Sello
            para encender el simulador de destino - horno microondas

            Él (el comandante) puede encender 100 hornos de microondas, esto no cambiará la situación ...
      2. el cartero
        el cartero 2 archivo 2013 14: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: redwolf_13
        Este dispositivo fue utilizado por Yugoslavia y con bastante éxito. Durante 1 o 1,5 meses, los amers bombardearon lo que pensaban que eran los radares.

        Mierda
        Lee en tu tiempo libre Diario de un artillero antiaéreo yugoslavo que derribó un F-117. (en serbio) [pero puedes entender / b]


        Los chicos que están en el servicio y estudio no son "fumados de bambú", sino que estudiaron bien el material.
    13. KORESH80 31 января 2013 12: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, si sobre el tema del artículo, cómo encontrar el sigilo, entonces hay otra forma más fácil. Mire hacia el cielo y vea el rastro de inversión, desde dos aves rapaces es lo mismo que desde un Stratotanker KC-135.
    14. STALGRAD76 Abril 24 2013 10: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, para simular todo el 100%, necesita instalar un diseño inflable de la LDS (en muchos foros, no distantes, irónicos sobre diseños inflables), instale un reflector de esquina (grosor metálico 5mm raskoyennogo y soldado en forma de pirámide de centímetros 20,). para simular la radiación, también puede instalar una antorcha Gozor junto a ella (para simular la radiación térmica). El piloto también es un hombre, su computadora a bordo muestra que hay una máquina de combate, que irradia, emite calor, para él es el objetivo XXUMX. Bueno, si también está cerca del modelo para inflar el cañón con gasolina (lanzamiento del sistema de defensa de misiles), el piloto girará los pañales a la base para cambiar los pañales.
  2. Inzhengr
    Inzhengr 30 января 2013 10: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Nada que comentar, es una broma.
  3. politruk419
    politruk419 30 января 2013 10: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo sabía, lo sabía))))))
  4. Letnab 30 января 2013 11: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    hay informes sobre este tema en el sitio de inteligencia, describe cómo usaron hornos de microondas para distorsionar los datos de GPS en Yugoslavia, no recuerdo exactamente
  5. Muy inteligente 30 января 2013 12: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo es interesante, el autor - respeto.
    Esencialmente
    El problema de la detección en el modo pasivo se reduce a la detección de distorsiones de algunos de los físicos. campos producidos por sigilo. La pregunta es qué campo? La térmica parece ser la solución más simple, pero la designación del objetivo es complicada. Aparentemente, en este caso, es necesario intercambiar un dispositivo de dos canales: detección térmica pasiva y designación de objetivo activo de corto alcance. Es lógico y comprensible dónde pecar ...
    La detección, como señaló correctamente el autor, también se puede llevar a cabo en el rango del medidor del radar, pero la designación del objetivo requerirá un aumento de frecuencia para una alta precisión. Aquellos. radar de doble banda. Pero luego se superponen las cuestiones de eficiencia de radiación de la antena.
    Un aumento de base, es decir La distancia entre el receptor y el transmisor siempre mejora la eficiencia.
    En cuanto al problema de los misiles Alcaudón, etc., la idea es absolutamente cierta. Solo, como se señaló correctamente en los comentarios, es necesario ajustar el rango de frecuencia. Y en lugar de un generador, arroje 200-250 metros de cable; tal distancia será suficiente. ¡Ahorros totales! Y tener un punto fuerte. sonreír
    En condiciones reales (Angola, Vietnam), después de que se derribara la primera ola de la incursión, tomó alrededor de 20-25 minutos cambiar la posición. ¿Quién no tuvo tiempo? Llegó tarde para siempre ...
    1. politruk419
      politruk419 30 января 2013 12: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: muy inteligente
      En cuanto al problema de los misiles Alcaudón, etc., la idea es absolutamente cierta. Solo, como se señaló correctamente en los comentarios, es necesario ajustar el rango de frecuencia. Y en lugar de un generador, arroje 200-250 metros de cable; tal distancia será suficiente. ¡Ahorros totales! Y tener un punto fuerte.

      ¡La heroica muerte del generador chino habría anulado todos los esfuerzos para reducir el costo del proceso, y mi plan no estaba previsto! Es solo que no hay una toma de corriente en un campo limpio, por lo que el generador debe retroceder en la zanja en una silla de ruedas. Y para fabricar el alambre de aluminio, no es necesario cargarlo por mucho tiempo. hi
      Los militares siempre necesitan un punto fuerte.
    2. Mikhail3 30 января 2013 19: 44 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      En primer lugar, puede usar emisores de banda ancha desechables (en la guerra) o permanentemente en el campo de detección para la "luz de fondo". En segundo lugar, la mejora de los dispositivos para el espionaje industrial no está limitada por las suscripciones, estándares y otras "aceptaciones militares", solo la eficiencia es importante. Y hay métodos informáticos ampliamente utilizados para analizar datos de receptores que operan en grandes bandas del espectro de ondas electromagnéticas. En general, la imagen en el rango de radio en la salida del analizador no es inferior (o incluso supera) a la imagen en el rango óptico. No veo ningún problema fundamental en la reescritura del analizador para detectar "fallas extrañas". Lea los datos que una persona está llenando en este momento en el teclado, de acuerdo con las fluctuaciones de la tensión de alimentación, y hay una computadora específica en un edificio de oficinas - esta tarea no se considera difícil durante mucho tiempo ...
  6. Pon69 30 января 2013 13: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    A mediados de los 90, la policía de tránsito de Inglaterra adoptó un nuevo radar para medir la velocidad. Un caso se describe cuando se avista un Tornado que vuela cerca de un automóvil de policía con un radar de este tipo. Los policías sintieron toda la gama de emociones. Cuando su radar se bloqueó y un avión retumbó sobre ellos.
  7. Vostattik
    Vostattik 30 января 2013 14: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En primer lugar, es la dificultad de garantizar la operatividad de los radares con un transmisor y un receptor espaciados a una distancia considerable.
    - Que yo sepa, esta tarea se resolvió durante mucho tiempo con el uso de las estaciones ucranianas de Kolchuga.
    1. Komsomolets 30 января 2013 15: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El "correo en cadena" y otros similares son estaciones de inteligencia de radio. Puede ayudar a encontrar el objetivo, a determinar la dirección del objetivo, su coordenada.
      Y eso es todo. Y el objetivo debe ser soportar el radar que a través del sistema informático desarrollará una misión de vuelo para el cohete, o emitirá orientación al misil durante el vuelo, o ambos, dependiendo del método de orientación.
      Entonces, lo de "Kalchuga" es bueno para informar que están volando, pero no puede reemplazar la estación que proporciona la operación del canal "cohete objetivo".
  8. vikruss
    vikruss 30 января 2013 15: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esta idea es muy atractiva. Con un generador, alejado de estos <hornos de microondas> que puede alimentar una docena, puede derribar un cohete o muchos de estos cohetes. Y entre ellos debería haber uno, pero un verdadero "cazador" que definitivamente debería detectar y destruir el objeto de guía de estos misiles. Dado que un misil anti-radar es muy costoso, esta contramedida es incluso muy real. Además, no deberían funcionar constantemente, sino solo cuando existe la posibilidad de que el avión enemigo haya penetrado en un determinado sector. Y luego debe encender este emisor primitivo del sistema de radar, y si la longitud de onda de estas "microondas" es cercana a la existente en los sistemas de radar modernos, entonces es bastante realista que el misil apuntará a uno de esos emisores. Y este cohete destruirá solo un emisor. Y otros definitivamente continuarán trabajando, incluso sin cambiar su ubicación.
  9. Negro 30 января 2013 15: 41 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Qué tipo de cuentos no caminan en Internet, contando con el escaso conocimiento del libro de texto de física escolar ...
    Durante la Guerra Fría, uno de los institutos de investigación soviéticos se involucró en desarrollos en el campo de la indetectabilidad del radar. Entre otros desarrollos en este programa, se han llevado a cabo estudios sobre recubrimientos especiales para el fuselaje de una aeronave que reducen su visibilidad de radio al absorber la radiación del radar. Pero luego llegaron los tiempos difíciles de la perestroika, nuestra gorra militar estaba cubierta con una cuenca de cobre, el instituto de investigación se quedó sin fondos, el trabajo se detuvo. Todo lo que queda del programa del "avión invisible ruso" son dibujos inacabados y un barril de pintura experimental que reduce el EPR. El barril permaneció durante mucho tiempo en el sótano del instituto de investigación, hasta que un amigo suyo se asomó, quien accidentalmente dijo que quería pintar su viejo Lada oxidado, pero aún no podía comprar ninguna pintura. Un empleado del instituto de investigación, por supuesto, no se arrepintió de la pintura estatal. Tan pronto la vieja Lada brilló como nueva. Pasaron varios meses, y un día los Zhiguli pintados con pintura secreta cayeron en el punto de control del control de tráfico de alta velocidad: iban con un claro exceso. ¡Sería interesante ver la fisonomía del policía de tránsito, que apuntó el radar a un automóvil que se acercaba rápidamente, y el radar dijo que no había nada más adelante!
  10. politruk419
    politruk419 30 января 2013 17: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo primero es lo primero, muchas gracias a todos los que se dieron de baja del "microondas". Especialmente Postman, sobre la física del proceso, SM-pros, sobre el algoritmo real del radar, MG-42, sobre las características de rendimiento del "aliado probable". Siempre es bueno aprender algo nuevo y descubrir ciertos horizontes. Al mismo tiempo, se levantó el ánimo.
    Para resumir el residuo seco: según tengo entendido, la creación de un sistema móvil y desplegado rápidamente en tierra para la desorientación de los aviones y misiles enemigos, mientras se libra una lucha por la supervivencia de la guía de radar y la detección de su propia defensa aérea, en principio es posible.
    Estructuralmente, debe consistir en:
    - fuente de alimentación (posiblemente un único común, posiblemente integrado en el simulador, pero con la capacidad de comenzar desde el "control remoto")
    - emisores-simuladores relativamente ligeros, móviles (portátiles o transportados en automóvil) capaces de generar radiación lo más similar posible a los radares de "nuestros" sistemas de defensa aérea que funcionan en modo activo,
    -parejas de operadores-instaladores de simuladores (posiblemente asignados al cálculo de un sistema de defensa aérea o división de misiles)
    de comunicación complicado con operadores
    - Un algoritmo bien pensado de modos de funcionamiento de simuladores, posiblemente automatizados.
    Además, dicho sistema en términos de costo debería ser diez veces más barato que el radar en sí, y preferiblemente más barato que las armas existentes que están en servicio con el adversario.
    En mi opinión, estos son requisitos bastante factibles para los desarrolladores, ¿no les parece? Si estoy equivocado, ¡correcto!
    1. MG42
      MG42 30 января 2013 17: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Un truco de microondas se llama confiar en el ruso tal vez. ¿Cómo sabes qué munición lanzará al adversario? para los nuevos, este truco no funciona. La supervivencia de la defensa aérea debe ser proporcionada por la movilidad. Encendido rápidamente, golpea los objetivos y cambia de posición.
      también hay una radares pasivos.
      Por ejemplo, "Correo", que funciona según el principio de propagación troposférica, es capaz no solo de detectar, sino también de reconocer objetivos terrestres (sobre-horizontales) y aéreos. La memoria del sistema contiene una variedad de muestras de objetivos previstos. El sistema Chain Mail es difícil de detectar porque el sistema es de reconocimiento en modo pasivo, es decir, las ondas de radio no emiten. En cualquier caso, el "Correo" no puede ser detectado por los métodos tradicionales de inteligencia electrónica.
      El complejo de cota de malla consta de tres estaciones. Es capaz de determinar con precisión las coordenadas de los objetivos terrestres y de superficie, sus rutas de movimiento a una distancia de hasta 600 km en la profundidad del territorio y 150 km a lo largo del frente, y para objetivos aéreos que vuelan a una altitud de 10 km - hasta 800 km. [8]
      La sensibilidad de la ruta de radio es de 110 a 155 dB / W en el ancho de banda panorámico. Esto está garantizado por cinco sistemas de antena diseñados para diferentes longitudes de onda (metros, decímetros y centímetros).
      "Chain-M" controla la radiación pulsada y continua a frecuencias de 135-170, 230-470 y 750-18000 MHz. El sistema está equipado con un receptor de detección en paralelo de 36 canales y componentes electrónicos que pueden eliminar las señales de fondo y seguir simultáneamente las señales de 200 objetivos.
      En principio, para cualquier complejo hay un límite en la densidad de los ataques enemigos, si excede la del khan.
  11. gtc5ydgs
    gtc5ydgs 30 января 2013 17: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Has oído las noticias? Las autoridades rusas ya son insolentes al final. Hicieron esta base de datos
    zipurl. ws / sngbaza donde puede encontrar información sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente me sorprendió mucho que había muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde lo desenterraron. En general, también hay buenos lados: esta información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  12. atalef 30 января 2013 17: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: gtc5ydgs
    Te aconsejo que te des prisa, quién sabe cómo alguien se mete allí.

    Aconsejo más en el sitio tu spam para no enviar WIE aquí, no es jodido nadie wassat
    1. MG42
      MG42 30 января 2013 17: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      atalef,
      Tu con un robot gtc5ydgs estan hablando lol En Ucrania, muchos sitios están llenos periódicamente de lanzadores de spam.
    2. politruk419
      politruk419 30 января 2013 18: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En el sitio "Mañana", estos anuncios de lista ya han echado a perder todo el foro.
  13. hrad 30 января 2013 18: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Hola
    Si no me equivoco, el artículo se llama "Tarea: encontrar sigilo".
    Le sugiero que busque en Google si lo desea y encuentre artículos sobre radares checos en la prensa rusa (aunque el nombre del radar no se ajusta del todo) "Tamara", "Věra (Vera) y el último modelo que aún no tiene nombre. Todos estos radares pasivos funcionan con tecnología PCL ( Ubicación coherente pasiva) y ver todos los planos, incluidos STELS.
  14. 916-ésimo
    916-ésimo 30 января 2013 18: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es posible que en un futuro cercano cualquier país presente una solución técnica completamente nueva diseñada para contrarrestar las tecnologías ocultas. Sin embargo, uno no debería esperar nuevas ideas revolucionarias, sino el desarrollo de las existentes.

    No te deja soñar, Kirill Ryabov ...
    Gracias al viejo Einstein, sabemos que los objetos de considerable masa doblan el espacio, que se encuentra en la desviación del flujo de radiación de la dirección recta.

    En términos de masa, los aviones modernos ciertamente no son agujeros negros o incluso planetas, pero su masa se destaca en contraste con el espacio aéreo circundante.

    Entonces todo es igual que en la receta del primer comentario. Tomamos el mismo taburete y microondas LG. Las heces, en el plato giratorio, el microondas, en las heces. El microondas emite, y un detector de masa especialmente diseñado detecta la desviación de radiación en el área de la aeronave de contraste de masa. El punto es pequeño: desarrollar un detector de masas Compañero
    1. politruk419
      politruk419 30 января 2013 19: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y él, junto con el plato giratorio, matará toda la alegría de lo barato ... en la vid.
      1. 916-ésimo
        916-ésimo 30 января 2013 20: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        politruk419: Y lo combinó con el plato giratorio ...

        Estoy de acuerdo en abandonar el plato giratorio. El papel de la plataforma puede ser realizado por un taburete. Viva. Para guardarlo, también se puede utilizar para calibrar el detector de masa. Sí
    2. alean245 30 января 2013 22: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: 916
      Gracias al viejo Einstein, sabemos que los objetos de considerable masa doblan el espacio, que se encuentra en la desviación del flujo de radiación de la dirección recta.

      En materia de radiolocalización, el trabajo del viejo Maxwell y sus seguidores es más autoritario.

      Cita: 916
      Entonces todo es igual que en la receta del primer comentario. Tomamos el mismo taburete y microondas LG. Las heces, en el plato giratorio, el microondas, en las heces. El microondas emite, y un detector de masa especialmente diseñado detecta la desviación de radiación en el área de la aeronave de contraste de masa. El punto es pequeño: desarrollar un detector de masas

      Broma se dio cuenta divertido guiño
  15. edeligor 30 января 2013 19: 39 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Me gradué de mi universidad en 1993. Incluso en esos días, la tarea de detectar aviones furtivos se resolvió con éxito. Es completamente incomprensible para mí por qué los estadounidenses, y detrás de ellos el mundo entero, están invirtiendo en este tema. Inventar un plano invisible es como inventar una máquina de movimiento perpetuo. No hay ningún lugar para dar dinero al probable enemigo, el efecto de sus altas tecnologías es bajo: los primeros 1-1,5 años.
  16. gregor6549 31 января 2013 05: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo es como siempre. Personas mezcladas en un montón de caballos. El tema del artículo es específico sobre cómo tratar con el sigilo, y esto significa principalmente
    a) detección oportuna de sigilo;
    b) su acompañamiento;
    c) Soporte estable de sigilo hasta el momento de su intercepción y destrucción.
    La implementación incorrecta de al menos uno de estos procesos cuestiona el éxito de la lucha contra lo "invisible".
    El solo hecho de la destrucción del primer y lejos del perfecto "sigilo" que fue F117 en Yugoslavia no es todavía una causa de euforia, especialmente porque ese vuelo se cometió en violación de todas las regulaciones de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Supresión del radar y la posición de los misiles. Además, todavía no está claro cómo se detectó exactamente F117, ya que La especulación sobre este tema es más que suficiente desde todos los lados.
    También se debe tener en cuenta que los "amigos extranjeros" ya han avanzado mucho en términos de tecnología sigilosa y no confían solo en la "invisibilidad", considerándola solo como una de las muchas tecnologías que proporcionan una cierta reducción (no 100%) en la probabilidad de detección, seguimiento y interceptar objetivos por el oponente.
    1. edeligor 31 января 2013 14: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entiendo tu admiración por la tecnología estadounidense, mirando el país de residencia. Lo que crees que "esos" amigos extranjeros "ya han recorrido un largo camino en términos de tecnologías de sigilo es un concepto erróneo profundo, es casi imposible mientras los aviones vuelan en un jet. Te olvidas de un criterio importante de eficiencia-costo, mientras que los estadounidenses (con el apoyo de TODO EL MUNDO) usan sus fuerzas armadas de alta tecnología contra, francamente, países del tercer mundo: esto es efectivo. Pero, Dios no lo quiera, encuéntrelos con las fuerzas armadas del país comparables a ellos, ¿qué sucederá entonces?
      1. gregor6549 31 января 2013 16: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Mi residencia en Australia, junto con una experiencia muy sólida en el campo de las armas y el equipo militar de defensa aérea, me da la oportunidad de comparar el nivel de tecnología de diferentes países sin exaltación excesiva, admiración y otras cosas que no tienen nada que ver con el tema en discusión. Whit ".
        Y con la pregunta "costo de eficiencia" tampoco es tan simple, porque El costo del equipo y las armas debe estar correlacionado no solo con su eficiencia (que también es una "cosa en sí"), sino también con las capacidades de producción científica y financiera del país que desarrolla estas tecnologías y las fabrica. Se sabe que el avaro paga dos veces. Y sobre los pobres y no hablar a través.
        En cuanto a la posible (Dios no lo permita) con un adversario comparable en el poder militar, la oportunidad de evaluar el resultado de esta reunión no tendrá ninguna oportunidad para usted ni para mí, así como la capacidad de evaluar cómo estos oponentes resultaron ser comparables.
    2. Era mamut 31 января 2013 15: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: gregor6549
      También se debe tener en cuenta que los "amigos extranjeros" ya han avanzado mucho en términos de tecnología sigilosa y no confían solo en la "invisibilidad", considerándola solo como una de las muchas tecnologías que proporcionan una cierta reducción (no 100%) en la probabilidad de detección, seguimiento y interceptar objetivos por el oponente.

      A principios de los años 90, apareció un artículo que decía que la tecnología de sigilo puro era reconocida como un callejón sin salida en la URSS y se filtró a los estadounidenses.
    3. pinachet 1 archivo 2013 21: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      hubo una broma ... los militares serbios se disculparon por el sigilo derribado ... no sabían que no era visible.
      cualquier radar de onda larga ve sigilo. ! Sí, el reb interfiere, pero cubre no solo el sigilo, sino a todos, y la supresión de las defensas aéreas enemigas también funciona no solo en el sigilo, sino en todos los tipos de aviones.
      preguntar por qué solo un disparo derribado?
      primero fue filmado en video (cuánto no sabemos y qué no sabemos)
      en segundo lugar, simplemente hay pocos y hay menos posibilidades de ser derribado
      tercero, dado que "él" es caro, hay pocos y "secretos", estaba realmente bien cubierto por un acertijo.
      cree en la palabra que el radar ve todo y el terreno, y bandadas de pájaros, y el lanzamiento de un cohete desde un avión (con un operador experimentado)

      ""tanto más, ya que esa salida tuvo lugar en violación de todos los requisitos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. que prohíben las operaciones de combate del F117 sin cobertura de aviones que proporcionan guerra electrónica, incluida la supresión de incendios de posiciones de radar y defensa antimisiles.""

      me pregunto si no es realmente visible, ¿por qué cubrirlo?
      1. Coronel negro 27 archivo 2013 14: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No fue una broma. Cuando el F-117 fue derribado, los serbios hicieron una manifestación con tales carteles. Aparecieron en las noticias de televisión.
  17. pinachet 31 января 2013 14: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡El viejo radar soviético de onda larga p-18 lo ve todo! ¡allí incluso puedes ver el lanzamiento de un cohete desde un avión!
  18. shoroh 1 archivo 2013 23: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El año pasado, mi abuelo vino a mi tienda. Bueno, hablamos y él contó cómo en Egipto lucharon con aviones israelíes. Que el operador, al ver que se lanzó un antimisil desde el avión de un enemigo, lo arrojó a bolsas de arena donde explotó sin causar daños. Él habló en gran detalle con los términos, y me llamó la atención el nivel tecnológico de entrenamiento de las tropas de los años setenta. Y estás hablando de microondas. Tenemos tales modelos, realmente indistinguibles. Con imitación de motores de combustión interna. Disfrazar el poder.
  19. Mukhangorg
    Mukhangorg 2 archivo 2013 23: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En el año 85 presté servicio con 25 SR-71, miramos y esperamos el lanzamiento. Bueno, ¿dónde están nuestras moscas rayadas s-300 s-400 donde lanzamientos políticos
  20. hiterbober_
    hiterbober_ 15 archivo 2013 20: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un artículo bastante interesante. No entiendo una cosa, ¿por qué están poniendo a esas abuelas en esta "invisibilidad"? Leí todos los comentarios, parece que la gente escribió sobre esto ... resulta que el juego no vale la pena ...
  21. MLUI
    MLUI 1 marzo 2013 16: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    tecnología sigilosa éxito de Hollywood al 90%
  22. cherkas.oe 2 marzo 2013 23: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias a todos por la discusión, todo fue interesante y extremadamente correcto. Gracias nuevamente a todos los que participaron, aprendí muchas cosas interesantes para mí.
  23. svp67 11 Agosto 2013 21: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tarea: encontrar el sigilo

    Sí, una tarea difícil: es difícil verlo y encontrarlo en la tierra ...
  24. Proger
    Proger 17 noviembre 2013 02: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lea sobre 34Y6 Gazetchik-E.
    http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/53/281/644