El complejo militar-industrial ruso se prepara para la producción en masa del dron pesado S-70 “Okhotnik”

74
El complejo militar-industrial ruso se prepara para la producción en masa del dron pesado S-70 “Okhotnik”

El complejo militar-industrial ruso (DIC) se está preparando para la producción en masa de vehículos pesados. zumbido S-70 "Cazador". El dispositivo comenzará a producirse este año en la planta de aviación de Novosibirsk que lleva el nombre de Chkalov. Actualmente se encuentra en la etapa final de sus pruebas.

El UAV es capaz de realizar una amplia variedad de funciones, incluido el reconocimiento aéreo, el ataque a objetivos terrestres y el combate. aviación y vehículos no tripulados enemigos.



Una de sus principales características de diseño es la presencia de una boquilla de chorro plano, que reduce la firma del radar. drone.

El dispositivo fue desarrollado en la Oficina de Diseño de Sukhoi. El primer vuelo del dron tuvo lugar en agosto de 2019, y en septiembre del mismo año actuó como compañero de ala junto con el último caza Su-57.

Recientemente, tuvo lugar un acontecimiento importante en la industria de defensa rusa: la retirada ceremonial del submarino nuclear "Príncipe Pozharsky" del cobertizo para botes.

A pesar de que Rusia está llevando a cabo actualmente una operación militar especial compleja y costosa, los fabricantes de aviones nacionales están avanzando no sólo en la industria de defensa, sino también en la creación de aviones para uso pacífico. Así, en la planta de Aviastar en Ulyanovsk se ha reanudado la producción del Il-76MD-90A, la versión civil del famoso avión de transporte militar Il-76. Su objetivo principal es la entrega de equipos y otros bienes a largas distancias.

  • Roble
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Febrero 10 2024
    Una de sus principales características de diseño es la presencia de una boquilla de chorro plano, que reduce la firma del radar del dron.

    ¿Quizás, sin embargo, térmica?
    1. +1
      Febrero 10 2024
      no solo térmica, sino también, como en el artículo, la firma de radar de las palas de la turbina refleja bien la onda de radio
      1. +2
        Febrero 10 2024
        Maxim, no reflejan, sino que absorben gracias a los materiales especiales con los que está hecha la boquilla,
        Porque TODOS los radares funcionan según el principio de ondas reflejadas.
        La radiación IR se disipa, es decir, se reduce significativamente la temperatura del chorro saliente y la probabilidad de que el producto sea alcanzado por misiles con TGS.
        1. +1
          Febrero 10 2024
          Cita: knn54
          Maxim, no reflejan, sino que absorben gracias a los materiales especiales con los que está hecha la boquilla,

          ¡Creo que Maxim lo dijo bien! Simplemente confundió "un poco"... ¡la boquilla con la entrada de aire! ¡También hacen trucos con las tomas de aire! ¡Las paletas del compresor en la entrada de aire "directa" reflejan bien el haz del radar! ¡Así que los diseñadores tienen que "rascarse la cabeza"! La entrada de aire debe hacerse “torcida”... es decir, curvada... por ejemplo, en forma de S, para ocultar las paletas del compresor detrás de la “vuelta”. Además, la entrada de aire en forma de S está cubierta con material radioabsorbente. Y, sin embargo, ¡la entrada de aire en forma de S también tiene sus “contras”! Por lo tanto, no rechazan la entrada de aire “directa”, intentando fabricar palas de compresor con material radioabsorbente... ¡instalando rejillas especiales (antirradar) en la entrada! !
          1. +2
            Febrero 10 2024
            Cita: Nikolaevich I
            Simplemente confundió "un poco"... ¡la boquilla con la entrada de aire!

            Escribí todo correctamente, tanto la turbina de baja presión como el dispositivo frontal son visibles desde la boquilla.



            Pero en el Okhotnik el primero está oculto (si está interesado en cómo, consulte el diseño del motor P195), y el segundo simplemente no está. Además, según el proyecto, se debe aplicar un revestimiento radioabsorbente a la boquilla.
            1. +2
              Febrero 11 2024
              Desde el lado de la boquilla, el plasma no transmitirá ondas de radio a las palas, por lo que definitivamente no tiene sentido ocultar las palas, pero enfriar la antorcha con una boquilla plana realmente ayudará a reducir la firma del radar.
              1. +3
                Febrero 11 2024
                ¿Qué otro plasma? La temperatura del gas detrás de la turbina es como máximo de 800°C.

                Cita: puzoter
                pero enfriar la antorcha con una boquilla plana realmente ayudará a reducir la firma del radar.

                ¿Qué antorcha?
  2. +6
    Febrero 10 2024
    Bueno, Dios no lo quiera, en 2024.. ya que no hay muchas esperanzas para los directivos, según los resultados pasados..
    1. +1
      Febrero 10 2024
      Cita: Asesor de nivel 2
      Bueno, Dios lo permita en 2024.

      No se equivoque, se ha estado preparando para la producción en masa durante al menos cinco años. El problema con nuestro complejo militar-industrial es que están desarrollando y preparando muchas cosas modernas y necesarias, pero no las producen en masa.
    2. +2
      Febrero 10 2024
      Sí, toda esperanza está en los asesores y asesores: se ve más claro desde el sofá y en manos de otros siempre está... basado en resultados pasados.
  3. +5
    Febrero 10 2024
    ¿Cómo van las cosas con los volantes? Los Moreman tienen "siete pies bajo la quilla".
    En general, déjalo volar y reduce el número de enemigos.
    1. +9
      Febrero 10 2024
      Cita: RockerMan
      ¿Cómo van las cosas con los volantes?

      ¡Para que el número de despegues sea igual al número de aterrizajes! bebidas
  4. -2
    Febrero 10 2024
    Necesitamos un helicóptero compacto no tripulado con IA, con una torreta de ametralladora y un par de Cornets o, a veces, unidades UB-16-57 NAR.
    1. +3
      Febrero 10 2024
      Cita: lobo de aire
      Necesitamos un helicóptero compacto no tripulado con IA, con una torreta de ametralladora y un par de Cornets o, a veces, unidades UB-16-57 NAR.

      ¡Necesitamos muchas cosas! ¡Pero un helicóptero no tripulado no es una "panacea"! detener
    2. +2
      Febrero 10 2024
      Cita: lobo de aire
      con torreta de ametralladora

      De modo que al usar esta torreta volaría en dirección opuesta. Para compensar el retroceso, el UAV debe tener el tamaño de un avión.
      1. -1
        Febrero 12 2024
        Pero, ¿cómo pueden los hombres corrientes disparar ametralladoras ligeras y no caer?
        1. 0
          Febrero 12 2024
          Cita de alexoff
          Pero, ¿cómo pueden los hombres corrientes disparar ametralladoras ligeras y no caer?

          Se inclinan hacia adelante para compensarlo utilizando el ángulo de distribución del retroceso, mientras se apoyan bien en el suelo. No confundas el disparo a quemarropa con el disparo al aire, donde el retroceso se compensa con tu propio peso.
    3. -1
      Febrero 11 2024
      Necesitamos un helicóptero compacto no tripulado con IA, con una torreta de ametralladora y un par de Cornets o, a veces, unidades UB-16-57 NAR.


      ¿Y por qué es tan necesario?
      1. 0
        Febrero 11 2024
        Me pregunto cuál es el precio del Hunter.
        ¿Y qué significa pesado?
        ¿Habrá una carga de combate de 20 toneladas y la capacidad de llevar una bomba con un calibre de 3000, 5000, 9000 kg?

        Preguntas, preguntas ...
        1. 0
          Febrero 11 2024
          Cita: Maxim G
          Me pregunto cuál es el precio del Hunter.

          El coche no ha pasado la inspección estatal (e incluso en su forma final aún no existe), no se ha realizado la preparación para la producción, ¿de qué precio podemos hablar?

          Cita: Maxim G
          ¿Y qué significa pesado?

          El peso de despegue es grande.

          Cita: Maxim G
          ¿Habrá una carga de combate de 20 toneladas y la capacidad de llevar una bomba con un calibre de 3000, 5000, 9000 kg?

          ¿Por qué?
          1. 0
            Febrero 11 2024
            Cita: Lozovik
            El coche no ha pasado la inspección estatal (e incluso en su forma final aún no existe), no se ha realizado la preparación para la producción, ¿de qué precio podemos hablar?

            El cliente debe imaginar cuál será el coste de producción en serie de este avión.
            De lo contrario, no tiene sentido encargar su desarrollo si es demasiado caro.


            Cita: Lozovik
            El peso de despegue es grande.

            Mucho menos que el Tu-22M* y el Tu-95MS (la prensa escribe entre 10 y 25 toneladas).


            Cita: Lozovik
            ¿Por qué?

            ¿Por qué el avión necesita una carga de combate de 20 toneladas o toda la gama de armas antiaéreas, no sólo bombas de diferentes calibres, sino también misiles?
            1. 0
              Febrero 11 2024
              Cita: Maxim G
              El cliente debe imaginar cuál será el coste de producción en serie de este avión.

              Nadie sabe cuál será el costo real.

              Cita: Maxim G
              Mucho menos que el Tu-22M* y el Tu-95MS

              ¿Son drones?

              Cita: Maxim G
              (la prensa escribe de 10 a 25 toneladas).

              Si, 10 toneladas riendo

              Cita: Maxim G
              ¿Por qué una carga de combate de 20 toneladas?

              ¿Para qué?

              Cita: Maxim G
              ¿O por qué un avión necesita toda la gama de armas antiaéreas, no solo bombas de diferentes calibres, sino también misiles?

              ¿Por qué necesita bombas de tales calibres?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. 0
                Febrero 11 2024
                Cita: Lozovik
                Nadie sabe cuál será el costo real.

                Y deberían hacerlo. Porque Puede resultar que no podamos permitirnos tales cosas.

                Cita: Lozovik
                Si, 10 toneladas

                ¿Y cuál es la carga de combate?
                ¿3 toneladas, como el Yak-130? si

                Cita: Lozovik
                ¿Son drones?

                El S-70 es un vehículo aéreo no tripulado (dron) de tipo avión (existe una clasificación de este tipo para los UAV civiles).
                Aquellos. Básicamente un avión.
                Si el Tu-22M* es un bombardero mediano, ¿cómo puede ser pesado el S-70? qué


                Cita: Lozovik
                ¿Para qué?

                Cita: Lozovik

                ¿Por qué necesita bombas de tales calibres?

                ¿Por qué se llama pesado? (texto arriba).
                1. +1
                  Febrero 11 2024
                  Cita: Maxim G
                  Y deberían hacerlo. Porque Puede resultar que no podamos permitirnos tales cosas.

                  Mientras se desarrollan los sistemas, es imposible determinar el coste de su producción en serie y del producto en su conjunto.

                  Cita: Maxim G
                  ¿Y cuál es la carga de combate?
                  ¿3 toneladas, como el Yak-130? si

                  Quien escribió unas 10 toneladas, de ahí viene la demanda.

                  Cita: Maxim G
                  Aquellos. Básicamente un avión.

                  Una clase separada de aviones.

                  Cita: Maxim G
                  Si el Tu-22M* es un bombardero mediano, ¿cómo puede ser pesado el S-70? qué

                  Excelente cadena lógica riendo Si el An-124 pesa 400 toneladas, ¿cómo puede ser pesado el Tu-95?

                  Cita: Maxim G
                  ¿Por qué se llama pesado? (texto arriba).

                  En peso (ver texto arriba). El Tu-95MS tampoco lleva el FAB-3000 y la carga se lleva menos que el Tu-22M3, ¿eso lo hace superligero o algo así?
                  1. -2
                    Febrero 11 2024
                    Cita: Lozovik
                    Mientras se desarrollan los sistemas, determine el costo de producción en masa. imposible.

                    ¿Incluso si los sistemas ya están en producción en masa y se utilizan en otros aviones (motores, electrónica, etc.)?

                    Cita: Lozovik
                    Excelente cadena lógica Si el An-124 pesa 400 toneladas, ¿cómo puede ser pesado el Tu-95?

                    Una clase separada de aviones.

                    Cita: Lozovik
                    En peso (ver texto arriba).

                    El An-124 es un avión de transporte, no un bombardero. Él no tiene nada que ver con eso.

                    Los bombarderos se dividen por peso y por la naturaleza de las tareas que realizan.
                    El Tu-22M* es un bombardero medio (bombardero portamisiles de largo alcance), al igual que el S-70, un bombardero (bombardero portamisiles).
                    Si tomamos la clasificación de bombardero, no es nada pesado.
                    1. +1
                      Febrero 11 2024
                      Cita: Maxim G
                      ¿Incluso si los sistemas ya están en producción en masa y se utilizan en otros aviones (motores, electrónica, etc.)?

                      Los motores del Hunter no se producen en masa, al igual que la electrónica.

                      Cita: Maxim G
                      El An-124 es un avión de transporte, no un bombardero. Él no tiene nada que ver con eso.

                      Trabajador del transporte, ¿y qué? Es un avión.

                      Cita: Maxim G
                      Los bombarderos se dividen por peso y por la naturaleza de las tareas que realizan.

                      Hace tiempo que no se clasifican por peso.

                      Cita: Maxim G
                      S-70 - bombardero (portamisiles-bombardero).

                      ¿Es aquí donde está escrito?

                      Cita: Maxim G
                      Si tomamos la clasificación de bombardero, no es nada pesado.

                      Es necesario realizar la clasificación UAV.
                      1. -2
                        Febrero 11 2024
                        Cita: Lozovik
                        Los motores del Hunter no se producen en masa, al igual que la electrónica.

                        Aquellos. A la cuestión de un precio poco claro, a la cuestión de una fiabilidad poco clara, se le suma el recurso.

                        Cita: Lozovik
                        Hace tiempo que no se clasifican por peso.

                        El Tu-22M* todavía está en funcionamiento, lo que significa que se puede utilizar esta clasificación.

                        Cita: Lozovik
                        ¿Es aquí donde está escrito?

                        No hay otras opciones, hay vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque, pero no cazas, al menos no todavía.


                        Cita: Lozovik
                        Es necesario realizar la clasificación UAV.

                        Sí, por cierto, ¿por qué es pesado, en función de lo que es pesado, en términos de masa y carga?
                      2. +1
                        Febrero 11 2024
                        Cita: Maxim G
                        Aquellos. A la cuestión de un precio poco claro, a la cuestión de una fiabilidad poco clara, se le suma el recurso.

                        El motor está menos cargado que el prototipo, por lo que la vida útil no es menor. No puedo decir qué hay en el equipo radioelectrónico.

                        Cita: Maxim G
                        El Tu-22M* todavía está en funcionamiento, lo que significa que se puede utilizar esta clasificación.

                        No se utilizó en ningún otro lugar excepto en la oficina de diseño de este avión. Por cierto cuantos kg son en promedio? ¿Es pesado o ligero?

                        Cita: Maxim G
                        No hay otras opciones

                        Sistema de ataque no tripulado.

                        Cita: Maxim G
                        Sí, por cierto, ¿por qué es pesado, en función de lo que es pesado, en términos de masa y carga?

                        En ambos sentidos.
                      3. -1
                        Febrero 12 2024

                        Cita: Lozovik
                        Por cierto cuantos kg son en promedio? ¿Es pesado o ligero?

                        Sí, debemos recordar qué pasa con esta clasificación y qué tan ligada está a máquinas específicas.


                        Cita: Lozovik
                        Sistema de ataque no tripulado.

                        Hay una clasificación disponible gratuitamente, ¿puedes echarle un vistazo?

                        Según tengo entendido, ¿aprecia mucho las perspectivas de lanzar este dron en serie?
                      4. +2
                        Febrero 12 2024
                        Cita: Maxim G
                        Hay una clasificación disponible gratuitamente, ¿puedes echarle un vistazo?

                        Quizás lo haya. Este nombre se menciona en uno de los ROC.

                        Cita: Maxim G
                        Según tengo entendido, ¿aprecia mucho las perspectivas de lanzar este dron en serie?

                        Es sólo cuestión de tiempo, el trabajo avanza activamente, a diferencia del T-75. Pero no deberías esperar una serie ni este año ni el próximo.
                      5. 0
                        Febrero 13 2024
                        ¿Qué opinas de los aviones cuyo fuselaje está diseñado para ser sigiloso, como el S-70 y el B-21?
                      6. +2
                        Febrero 14 2024
                        Con el aumento de la eficacia de combate de los sistemas de defensa aérea medios, esto se ha convertido en una necesidad.
                      7. 0
                        Febrero 14 2024
                        ¿Qué pasa si lanzas misiles fuera del alcance de los misiles de defensa aérea?
                        Cita: Lozovik
                        Con el aumento de la eficacia de combate de los sistemas de defensa aérea medios, esto se ha convertido en una necesidad.
                      8. +2
                        Febrero 15 2024
                        Cita: Maxim G
                        ¿Qué pasa si lanzas misiles fuera del alcance de los misiles de defensa aérea?

                        Cada objetivo tiene su propia arma: misiles con un alcance de cientos de kilómetros de distancia, muchas veces más caros que las bombas planeadoras y mucho más grandes: el mismo Tu-22M3 puede transportar entre 8 y 10 misiles del tamaño X-15 con 200 kg de peso. explosivos o 24 bombas planeadoras en dimensiones FAB 500M-62. Al mismo tiempo, la eficacia de los misiles contra objetivos de área, lineales, grupales y subterráneos es muy limitada.
                      9. 0
                        Febrero 15 2024
                        Esto es comprensible.
                        Pero la pregunta es cuánto se está deteriorando el rendimiento del avión y si es posible tomar medidas más limitadas en la estructura del avión (rejillas, canales en forma de S, revestimiento de la capota y el propio avión, escotillas en forma de diente de sierra, etc.) sin convertir el avión en una especie de platija?
                      10. +1
                        Febrero 15 2024
                        Las alas voladoras tienen una calidad aerodinámica muy alta, lo que tiene un efecto positivo en una de las principales características de un avión de ataque: el alcance de vuelo (alcance táctico). La velocidad, la maniobrabilidad, etc. son secundarias para ellos.
                      11. 0
                        Febrero 16 2024
                        Hay otra pregunta: si la defensa aérea moderna, con numerosos y modernos radares y sistemas de defensa aérea, en tierra, AWACS, barcos, ¿podrá dicho avión lanzar bombas sin ser detectado?
                        Y si tal avión no puede operar contra países con defensa aérea moderna, porque... será visible, entonces sólo quedará bombardear a los países atrasados ​​con bombas de planificación y utilizar misiles contra los países desarrollados.
                      12. +1
                        Febrero 17 2024
                        Cita: Maxim G
                        Hay otra pregunta: si la defensa aérea moderna, con numerosos y modernos radares y sistemas de defensa aérea, en tierra, AWACS, barcos, ¿podrá dicho avión lanzar bombas sin ser detectado?

                        El sigilo no reemplaza la necesidad de una planificación adecuada. Si el objetivo está bien cubierto, para destruirlo es necesario asignar el destacamento de fuerzas adecuado y llevar a cabo toda una operación aérea. Y así, incluso los Su-34 durante el conflicto actual funcionaron como bombas en profundidad táctica, solo que los aviones en su forma actual son regulares, por lo que sufrieron pérdidas.

                        Cita: Maxim G
                        Y si tal avión no puede operar contra países con defensa aérea moderna, porque... será visible, entonces sólo quedará bombardear a los países atrasados ​​con bombas de planificación y utilizar misiles contra los países desarrollados.

                        Una vez más, la pregunta es qué tipo de objetivos y a qué distancia del LBS.
                      13. 0
                        Febrero 17 2024
                        Entonces la pregunta es: ¿qué utilidad tiene el sigilo en tales condiciones?
                        ¿Le gustaría contarnos más sobre el papel del sigilo en el artículo?
                        Sería interesante.
                      14. 0
                        Febrero 19 2024
                        Cita: Maxim G
                        Entonces la pregunta es: ¿qué utilidad tiene el sigilo en tales condiciones?

                        Se reduce el alcance de detección y, en consecuencia, el tiempo de trabajo.

                        Cita: Maxim G
                        ¿Le gustaría contarnos más sobre el papel del sigilo en el artículo?

                        Es poco probable que resulte confiable, para ello es necesario dominar el tema más completamente.
                        Ya intenté escribir, resultó no ser tan interesante. guiño
        2. +1
          Febrero 11 2024
          Me pregunto cuál es el precio del Hunter.


          Es una cuestión de preguntas. Pero está claro que superará el precio por el que, como UAV, perderá todo significado. Además, es poco probable que sea un producto de masas.
          Y ahora el problema es que los aviones de ataque masivo han desaparecido. ¿Cómo fue durante el período IL-2?
          1. 0
            Febrero 11 2024
            Cita: vovochkarzhevsky
            Y ahora el problema es que los aviones de ataque masivo han desaparecido. ¿Cómo fue durante el período IL-2?
            ?

            Se trata de aviones, ¿de qué carga de combate estamos hablando (si tomamos la aviación moderna)?
            ¿O estás hablando de helicópteros de combate como el Mi-24?
            1. -1
              Febrero 11 2024
              Se trata de aviones, ¿de qué carga de combate estamos hablando (si tomamos la aviación moderna)?
              ¿O estás hablando de helicópteros de combate como el Mi-24?


              Necesitamos aviones de ataque relativamente baratos del tipo Il-2 (carga de 1,5 a 2 toneladas) y personal de vuelo con formación al nivel de los centros de aviación soviéticos.
              1. 0
                Febrero 11 2024
                Cita: vovochkarzhevsky
                Necesitamos aviones de ataque relativamente baratos del tipo Il-2 (carga de 1,5 a 2 toneladas) y personal de vuelo con formación al nivel de los centros de aviación soviéticos.


                Hablamos de esto antes con usted: aviones de combate de pistón, con ATGM.

                ¿Y si hablamos de aviones que transportan bombas planeadoras y URVP?
                Después de todo, necesitamos una mayor cantidad de aviones, las familias MiG-29 y Su-27.
              2. 0
                Febrero 12 2024
                Bueno, está el MiG-UTS, que es un análogo del L-39 y se está preparando para la producción; si pones al piloto detrás del panel de control en un búnker, será un avión de ataque bastante normal. Un motor de un Yak-130 cuesta algo así como un millón de dólares, el avión completo costará unos cinco millones, como un cuarto de un Ka-52.
              3. +1
                Febrero 12 2024
                Por lo tanto, no podrá abastecerse de personal de vuelo ni de aviones de ataque baratos, con tanta abundancia de sistemas de defensa aérea, MANPADS y sistemas de defensa aérea.
      2. 0
        Febrero 11 2024
        Cita: vovochkarzhevsky
        ¿Y por qué es tan necesario?

        ¡Y para que así fuera!
    4. 0
      Febrero 12 2024
      Cita: lobo de aire
      Necesitamos un helicóptero compacto no tripulado.

      Si TÚ lo necesitas, cómpralo. riendo
  5. +3
    Febrero 10 2024
    Más como. Probablemente llevo un año leyendo que está a punto de suceder, pronto, pronto será.
  6. +4
    Febrero 10 2024
    En el futuro, debería convertirse en liquidador de drones de reconocimiento que cuestan quién sabe cuántos millones. El mejor remedio: ambos drones, lo que no compartieron sobre el Mar Negro, sólo Dios lo sabe... Y dejar que las reclamaciones se coloquen en el mismo lugar donde se dividieron los materiales sobre la investigación de las explosiones en la empresa conjunta. ..
    1. +2
      Febrero 10 2024
      ¿Dejar que gane el más fuerte, el que tenga el mayor coeficiente de IA? riendo
    2. +2
      Febrero 10 2024
      ¿"Cazador" de Global Hawk? ¿Y otros como él?
  7. Oso
    +1
    Febrero 10 2024
    Realmente esperamos que sea ágil en el espacio aéreo neutral, donde los vehículos aéreos no tripulados del adversario todavía permanecen impunes.
  8. -5
    Febrero 10 2024
    Preparándose... preparándose. ¿Por qué tardamos tanto en introducir nuevos equipos a las tropas? Desarrollados y puestos en producción, los primeros lotes entran inmediatamente en el ejército activo. Durante la guerra, este ciclo oscilaba entre seis meses y un año. Ahora han pasado años y años, ¿por qué se ha vuelto todo tan complicado? Hay un cañón Su-57, Armata, Coalition, de 57 mm, ¿dónde está todo esto en cantidades masivas? ¿Existen tabletas de comandante que transmiten la situación en el campo de batalla? ¿Nuevos radares para la guerra de contrabatería, en lugar de voluminosos radares de zoológico? Parece que todo está en desarrollo, lo muestran en exposiciones.
    1. +4
      Febrero 10 2024
      ¿Porque tan largo? Bueno, probablemente porque el Armata no es un T-34 ni un IS, y el Su-57 no es un IL, ni un YAK de la Segunda Guerra Mundial... Aunque, por supuesto, tienes razón, los giros hacia la derecha se han vuelto casi un clásico...
      1. +1
        Febrero 11 2024
        De hecho, el desarrollo del S-70 se ha desplazado repetidamente hacia la izquierda. Se está desarrollando demasiado rápido.
    2. +1
      Febrero 10 2024
      Que fácil y sencillo es todo para ti. Se podría pensar que todo en este mundo aparece con un movimiento de la mano.
    3. 0
      Febrero 10 2024
      Cita de gribanow.c
      ¿Por qué tardamos tanto en introducir nuevos equipos a las tropas?

      Porque lo más probable es que todo esté sólo en papel. Tan pronto como se acerca la fecha límite para la producción en masa, resulta que no hay nada que producir y, para ocultarlo, se ofrece algo aún más genial, pero hay que esperar. Y así hasta el infinito todo está en proceso de desarrollo. Lo principal es que se gasta el presupuesto.
      1. +2
        Febrero 12 2024
        [cita resulta que no hay nada que producir][/quote]
        Probablemente sería más correcto usar nada ni nada.
  9. +1
    Febrero 10 2024
    Cita de gribanow.c
    Durante la guerra, este ciclo oscilaba entre seis meses y un año. Ahora han pasado años y años, ¿por qué se ha vuelto todo tan complicado?

    Entonces la tecnología era diferente y el país era diferente.
    1. -1
      Febrero 12 2024
      La tecnología era avanzada entonces y ahora también lo es.
  10. +1
    Febrero 10 2024
    La máquina en sí parece genial, pero no está claro para qué está destinada. A menudo se menciona su papel como esclavo: ¿está controlado por una IA tan avanzada? Atacar en tierra en ausencia de defensa aérea es muy caro (excesivamente caro), pero si está disponible, ¿no es más barato atacar con misiles? Realmente espero estar equivocado al decir que se creó una máquina técnicamente avanzada para implementar el concepto anterior a la guerra de usar drones con miras a globalhawks y bayraktar. ¿O es su sigilo tan bueno que tendrá tiempo de justificar (estadísticamente) su precio en comparación con los misiles de largo alcance antes de su destrucción? qué
    1. 0
      Febrero 10 2024
      De hecho, debería volar justo por delante del Su-57 y, en primer lugar, desactivar el radar y aplastar la defensa aérea. O atacar objetivos terrestres donde puedan ser atrapados. No hay piloto ahí.
  11. 0
    Febrero 10 2024
    El complejo militar-industrial ruso se prepara para la producción en masa del dron pesado S-70 “Okhotnik”
    ...El primer vuelo del dron tuvo lugar en agosto de 2019
    ...la ceremonia de retirada del submarino nuclear "Príncipe Pozharsky" del cobertizo para botes.
    ... se reanudó la producción del Il-76MD-90A en la planta de Aviastar en Ulyanovsk

    Leo los periódicos rápidamente. Lo que recuerdo está todo incluido en el artículo.
  12. 0
    Febrero 10 2024
    Bien hecho muchachos por el S-70, ahora es necesario producirlo en masa, dejarlo servir a la Patria y adquirir experiencia laboral con especialistas.
  13. +5
    Febrero 10 2024
    Sí, en un momento, a principios de los 80, esta planta producía 4
    -5 SU-24 M mensuales. Estuve allí en 1984 para reciclarme... ¡Ahora, ese es el ritmo!
  14. 0
    Febrero 11 2024
    ¡Últimamente nuestra industria de defensa ha sido muy alentadora!

    Teniendo en cuenta el porcentaje de armas nuevas declarado por Shoigu en nuestro ejército, pronto habrá alrededor del 90% de las armas modernas.
    O no?
    1. +1
      Febrero 12 2024
      Y en los vídeos grabados en la Región Militar del Norte podréis comprobar con qué y con qué lucha nuestro ejército. Y también pregunte a los participantes de SVO que vienen de vacaciones con LBS.
  15. +3
    Febrero 11 2024
    Cita: Voluntario Marek
    Sí, en un momento, a principios de los 80, esta planta producía 4
    -5 SU-24 M mensuales

    Mejor quédate en silencio.
    Los directivos eficaces de la élite rusa creen que "En la URSS sólo podían fabricar chanclos".

    Como referencia, en 1982 año, más de 540 aviones civiles!
    Esto no tiene en cuenta la aviación agrícola (An 2).

    Y ahora, liberando uno dos Aeronave civil por año (¡parcialmente, 25-30% rusos!), estos gerentes gritan como benditos por no haber logrado un gran avance en el mundo.

    Esperamos que estos malos tiempos de Borka-Alkash y su familia pasen y que la industria aeronáutica nacional se levante de sus rodillas.

    Rusia no tolerará tensiones económicas como alimentar a la élite podrida y producir una amplia gama de armas para las necesidades del Distrito Militar del Norte.

    Sin la élite, Rusia vivirá, se limpiará y se recuperará.
    ¡Sin armas modernas!
    1. 0
      Febrero 15 2024
      ¡Le daría más de 100! Es una lástima, es poco probable que viva...
  16. 0
    Febrero 12 2024
    [citaOPK) Rusia se está preparando para la producción en masa del dron pesado S-70 “Okhotnik”. El dispositivo comenzará a producirse este año en la planta de aviación de Novosibirsk que lleva el nombre de Chkalov. ][/cita]
    Se tarda demasiado en prepararlo, como siempre. Y no es un hecho que no reprogramarán la producción este año. Necesitamos tomar un ejemplo de los estadounidenses. A finales del año pasado realizaron el primer vuelo del nuevo bombardero estratégico B-21 y este año ya quieren comenzar su producción en masa.
  17. +2
    Febrero 13 2024
    Lo hicimos. Entre nuestros responsables, ¿quién es responsable de sus palabras?
    En agosto de 2020, el jefe de la UAC, Yuri Slyusar, dijo que el Ministerio de Defensa ruso comenzará a recibir vehículos aéreos no tripulados en serie en 2023. ¿Y donde?
    Eduard Asadov tiene esta cuarteta:
    En cualquier asunto con máximas dificultades.
    Todavía hay un enfoque para el problema:
    El deseo es una multitud de posibilidades.
    Y hay muchas razones para la desgana.
  18. 0
    Febrero 14 2024
    ¿El Su-57 tendrá una boquilla plana?
  19. 0
    Febrero 15 2024
    ¡Sí! Serial.... Docenas de Armat, Kaolitsy, etc. ya están deambulando por los campos de batalla. Y docenas de PAKFA están volando en el cielo. Bueno, señor. Estamos esperando refuerzos. Creo que después de las elecciones, ganamos. Ya no sé nada de él...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"