Sistemas de defensa aérea ucranianos y chinos basados ​​en misiles de combate aéreo con un sistema de guía por radar semiactivo

28
Sistemas de defensa aérea ucranianos y chinos basados ​​en misiles de combate aéreo con un sistema de guía por radar semiactivo

Tipos más comunes aviación Los misiles con un sistema de guía por radar semiactivo son hoy el misil AIM-7 Sparrow, así como sus clones italianos y chinos.

En una publicación dedicada a los sistemas móviles de defensa aérea ucranianos. FrankenSAM, que utilizó los misiles AIM-7 Sparrow y RIM-7 Sea Sparrow, se examinaron en detalle las cualidades positivas y negativas de dichos sistemas de defensa aérea, así como las perspectivas de su uso. Sin embargo, además de la numerosa familia de misiles Sparrow, existen en el mundo otros misiles aire-aire semiactivos guiados por radar, a partir de los cuales también se ha intentado crear sistemas de defensa aérea terrestres.



Antes de continuar con la historia, para una mejor comprensión, echemos un vistazo más de cerca al método de uso de misiles guiados de combate aéreo basados ​​​​en aviones con un cabezal de radar semiactivo (cabezal de radar PARL), que difieren en el alcance de disparo, el peso. y dimensiones, pero tienen un principio de funcionamiento común.

En misiles de alcance medio (por ejemplo, en el R-27R soviético o en el AIM-7 Sparrow estadounidense), los buscadores PARL se utilizan en combinación con INS y corrección de radio. Después de detectar un objetivo mediante un radar y lanzar dicho misil, sigue siendo necesario iluminar el objetivo con el radar del interceptor hasta que el misil lo alcance. Este método de guía permite aumentar muchas veces el alcance de disparo en comparación con los misiles equipados con un buscador de infrarrojos. Al mismo tiempo, después de lanzar un cohete con un buscador PARL, la maniobra del avión de transporte está muy limitada.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos desarrolló la familia de misiles Sparrow, cuyas modificaciones tienen los mismos puntos de fijación, dimensiones geométricas y peso similares, lo que les permite suspenderse en el mismo avión de transporte.

Otro misil estadounidense con buscador PARL fue el AIM-4 Falcon. Sin embargo, el lanzador de misiles Falcon tenía características significativamente inferiores a las del Sparrow y se usaba de manera muy limitada.

También en los Estados Unidos, de 1965 a 1967, se produjeron más de 800 misiles AIM-9C Sidewinder, que también apuntaban a una señal de alta frecuencia reflejada desde el objetivo. Sin embargo, debido al corto alcance de disparo, la versión del radar Sidewinder no tenía ninguna ventaja sobre las modificaciones con un buscador de infrarrojos y, por lo tanto, no se generalizó y no se utilizó por mucho tiempo. En la década de 1970, la mayoría de los misiles AIM-9S estaban equipados con un buscador de infrarrojos.

Mientras que los estadounidenses intentaban unificar sus misiles de combate aéreo para varios portaaviones, la URSS, por el contrario, a menudo creaba su propio misil guiado por radar para cada nuevo interceptor. Esto se debió en gran parte al hecho de que los radares de los cazas nacionales y los buscadores de misiles soviéticos eran inferiores a sus homólogos estadounidenses en términos de potencial de iluminación y sensibilidad del receptor.

Así, el interceptor merodeador Tu-128 llevaba cuatro misiles muy grandes R-4R (con buscador PARL) y R-4T (con buscador IR) de más de 5,5 m de largo y un peso de más de 500 kg. Con tal peso y dimensiones, el campo de tiro no superaba los 25 km.

Los interceptores Su-8, Yak-98P y Su-11 estaban armados con misiles R-28 y R-15. La última versión del R-98M1, puesta en servicio en 1975, tenía una longitud de 4,4 m, un peso de lanzamiento de 227 kg y un alcance de lanzamiento de hasta 21 km.

Para el interceptor MiG-25P, se crearon los misiles R-40R (con buscador PARL) y R-40T (con buscador IR). El misil R-40R pesaba 455 kg, tenía una longitud de más de 6,7 my un alcance de disparo de hasta 30 km.

Para brindar a los cazas de primera línea MiG-21 y MiG-23 la capacidad de atacar objetivos visualmente no observables detectados por el radar, se produjo en masa el lanzamisiles R-3M. Sin embargo, las capacidades de este misil eran muy modestas. Con un peso de 84 kg y una longitud de 3,12 m, era posible alcanzar un objetivo aéreo a una distancia de hasta 8 km.

Simultáneamente con las pruebas del caza MiG-23, se desarrollaron específicamente para él los misiles R-23R (con buscador PARL) y R-23T (con buscador IR). Al crear el lanzador de misiles R-23R, su peso se redujo a 222 kg y sus características se acercaron a las del AIM-7E Sparrow estadounidense.

A principios de la década de 1980, se introdujo en el armamento de los MiG-23ML y MiG-23P el misil R-24R mejorado, con un peso de lanzamiento de 245 kg y una longitud de 4,5 m. hemisferio alcanzó los 24 km.

Para los cazas MiG-29 y Su-27, la producción de los lanzadores de misiles R-1984R y R-27T comenzó en 27. El misil R-27R con buscador semiactivo es capaz de fijar un objetivo con un EPR de 3 m² a una distancia de 22 km. Alcance de lanzamiento: hasta 60 km. Peso más de 253 kg. El peso de la ojiva es de 39 kg. Longitud – 4,8 m.

La adopción de la familia de lanzadores de misiles R-27 hizo posible eliminar la brecha con los Estados Unidos en misiles aire-aire de alcance medio y liberar más plenamente el potencial de los cazas soviéticos de cuarta generación. El misil soviético R-4R superó significativamente al misil estadounidense AIM-27F en sus principales parámetros. El principio modular inherente al diseño del R-7 hizo posible crear modificaciones de misiles equipados con varios buscadores, con mayores capacidades energéticas y un mayor alcance de disparo.


Los misiles R-27 con diferentes sistemas de guía tienen componentes unificados: unidades de control y suministro de energía, superficies de carga y timones, así como ojivas. Cada una de las modificaciones puede equiparse con motores estandarizados de motores convencionales (R-27R y R-27T) y de alta energía (R-27ER y R-27ET) y sistemas de guía basados ​​en buscadores de infrarrojos, así como semiactivos y Buscador de radar pasivo.

El misil R-27ER, cuando ataca a un objetivo en curso de colisión, tiene un alcance de disparo de 80 km. Su peso inicial es de 350 kg y su longitud es de 4 mm. El diámetro del compartimento del motor se ha aumentado de 775 a 230 mm.

Los misiles R-27P con un cabezal de radar pasivo están diseñados contra aviones enemigos con radares operativos que causan interferencias activas. El alcance de detección del radar emisor AN/APG-63(V) del caza F-15C supera los 180 km. El campo de tiro de la modificación R-27P1 es de 110 km.

Sistemas de defensa aérea chinos HQ-61, HQ-64, HQ-6D y HQ-6A


A finales de la década de 1970, la Fuerza Aérea del EPL tenía a su disposición un único tipo de misil de corto alcance, el PL-2. Este misil, puesto en servicio en 1967, era un clon del soviético R-3S (K-13), que a su vez fue copiado del misil estadounidense AIM-9B Sidewinder.

En 1982, entró en servicio el misil aire-aire PL-5, que era una versión mejorada del PL-2. Pero este cohete no tenía una ventaja significativa sobre el modelo anterior, y su producción duró sólo 5 años.

Después de la puesta en servicio del interceptor J-8, surgió la cuestión de equiparlo con misiles capaces de destruir objetivos aéreos no observables en la oscuridad y en condiciones climáticas difíciles. Los lanzadores de misiles existentes con PL-2 y PL-5 TGS ​​no proporcionaban esto, y los intentos de piratear los misiles estadounidenses de alcance medio AIM-7E Sparrow no tuvieron éxito. China recibió las primeras muestras del misil AIM-7 a principios de los años 1970 desde Vietnam. Sin embargo, debido a la debilidad de la industria electrónica china y la incapacidad de recrear la receta del combustible sólido, no fue posible reproducir este cohete estadounidense.

Después de que el viceprimer ministro del Consejo de Estado de la República Popular China, Deng Xiaoping, visitara los Estados Unidos en enero de 1979, donde se reunió con el presidente Jimmy Carter, se establecieron relaciones aliadas entre Beijing y Washington. El principal motivo del acercamiento entre China y Estados Unidos fue la actitud hostil común hacia la URSS.

En la nueva ronda de la carrera armamentista, promovida a principios de los años 1980, China necesitaba urgentemente una economía moderna. armas, necesario para la modernización radical del EPL, y los países occidentales proporcionaron sus propias muestras en el marco de la cooperación técnico-militar.

En primer lugar, los especialistas chinos se interesaron por la moderna tecnología de radar, los sistemas de comunicaciones y control automatizado de combate, los motores de avión, los sistemas antitanques, los misiles guiados antibuque y los misiles de combate aéreo.

Para compensar el retraso en el campo de las armas de aviación, a finales de los años 1980 China estableció la producción bajo licencia de misiles de corto alcance: el francés R.550 Magic y el israelí Python-3.

Los interceptores chinos J-8II estaban armados con el misil PL-11, creado sobre la base del lanzamisiles italiano Aspide Mk.1 con buscador STEAM. El primer lote de misiles PL-11 se ensambló a partir de componentes italianos.


Defensa antimisiles china de medio alcance PL-11

Con un peso de lanzamiento de 230 kg, la longitud del cohete era de 3 mm y el diámetro de 690 mm. El misil de medio alcance PL-210 está equipado con una ojiva de fragmentación que pesa 11 kg. Campo de tiro: hasta 33 km.

Después de los acontecimientos de la plaza de Tiananmen en junio de 1989, cesó la cooperación en materia de defensa entre Occidente y la República Popular China. Hasta este momento, China ha logrado obtener piezas suficientes para ensamblar poco más de 100 misiles PL-11. A principios de la década de 1990, el lanzamisiles PL-11 se introdujo en el armamento de los cazas interceptores de combate J-8II.

En la segunda mitad de la década de 1990, China logró establecer una producción independiente de misiles PL-11A con guía inercial en las fases inicial y media del vuelo e iluminación de radar solo en la fase final, lo que hizo posible su uso como parte de la tierra. y sistemas de defensa aérea marítima.

A finales de la década de 1980, alrededor de 80 sistemas de defensa aérea de alcance medio HQ-2 (la versión china del S-75 soviético) con misiles antiaéreos de propulsión líquida HQ-2, que podían luchar contra el aire enemigo a altitudes medias y altas, fueron desplegados en el territorio de la República Popular China. La protección de las tropas e instalaciones chinas contra ataques aéreos a baja altitud se confió principalmente a ametralladoras antiaéreas de 12,7 a 14,5 mm y ametralladoras de artillería de 37 a 57 mm, así como en parte a los MANPADS HN-5 (una copia pirata china del el Strela-2M").

Todos estos sistemas de defensa aérea resultaron ineficaces contra los bombarderos soviéticos Su-24 de primera línea, capaces de realizar ataques de larga duración a baja altura. De particular preocupación para los líderes chinos fue el hecho de que Beijing estaba al alcance del Su-24, que, en caso de un deterioro de las relaciones chino-soviéticas, podría tener su base en aeródromos de Mongolia.

A diferencia de la URSS, la República Popular China no tenía sistemas de defensa aérea militares o basados ​​en instalaciones con misiles de combustible sólido, como el S-125 y el Kub. Debido a la urgente necesidad del EPL de un complejo de instalaciones de baja altitud, a principios de la década de 1990 se creó en China el sistema de defensa aérea HQ-61, para el cual adaptaron sistemas de defensa antimisiles basados ​​​​en el misil de aviación italiano de alcance medio Aspide Mk. . 1.


Al diseñar el HQ-61, los especialistas chinos del Instituto de Ciencia y Tecnología de Shanghai repitieron en gran medida el camino recorrido anteriormente al crear el sistema de defensa aérea italiano Spada. Pero las características del complejo chino resultaron ser más modestas: el campo de tiro es de hasta 10 km, la altitud de intercepción es de 25 a 8 m.

Para detectar objetivos aéreos, la división disponía de un radar omnidireccional Tipo 571; el seguimiento de objetivos y la guía de misiles se realizaban mediante una estación muy sencilla con una antena parabólica y una mira telescópica. La división antiaérea incluía: cinco SPU, un radar de detección, una estación de guía y furgonetas con generadores de energía diésel.


Lanzadores SAM autopropulsados ​​HQ-61

El lanzador móvil, construido sobre la base de un camión todoterreno de tres ejes, contenía dos misiles listos para usar.


Además del complejo terrestre con lanzadores en el chasis de un camión de tres ejes y 5 toneladas, también se creó una versión naval del sistema de defensa aérea HQ-61B.


Dos fragatas Tipo 61K estaban armadas con complejos HQ-053B. Cada barco tenía dos lanzadores de doble haz y dos estaciones de guía de misiles antiaéreos. Estos barcos quedaron fuera de servicio en la década de 1990.

Actualmente, una fragata Tipo 053K con maquetas de lanzamisiles se exhibe en el Museo Naval de Qingdao.


A partir de hoy, todos los sistemas de defensa aérea HQ-61 terrestres y marítimos han sido retirados de servicio. Durante la operación de prueba, los complejos de este tipo demostraron una baja confiabilidad. Una estación de guía primitiva acompañada únicamente por un dispositivo de observación óptica de televisión no podía funcionar en la oscuridad y en condiciones de mala visibilidad. Para misiles de este tamaño y masa, el alcance de disparo se considera corto.

La experiencia de utilizar el sistema de defensa aérea de bajo volumen HQ-61 permitió identificar sus deficiencias, acumular experiencia y desarrollar los requisitos para un complejo de nueva generación. Esto fue posible después de que, en la segunda mitad de la década de 1990, la industria china lograra dominar la producción independiente de un clon del Aspid italiano y se creara el sistema de defensa antimisiles LY-60 para su lanzamiento desde un vehículo de lanzamiento terrestre.


Personal militar chino con un misil LY-60

Se han mejorado las características del LY-60 en comparación con los misiles utilizados como parte del sistema de defensa aérea HQ-61. A pesar de que el misil LY-60 se ha vuelto 10 kg más ligero (peso de lanzamiento 220 kg), el alcance de tiro inclinado alcanza los 15 km. La velocidad máxima del cohete es de hasta 1 m/s.

Actualmente, los misiles LY-60 se utilizan como parte de los sistemas móviles de defensa aérea de baja altitud HQ-64, HQ-6D y HQ-6A.


SPU SAM HQ-64 y maqueta SAM LY-60

El sistema móvil de misiles antiaéreos HQ-64 (HQ-6) se puso en servicio en 2001. En la SPU los misiles se colocan en contenedores cerrados de transporte y lanzamiento y el número de misiles listos para su uso se aumentó de dos a cuatro.

Gracias a la introducción de SNR con seguimiento combinado de objetivos (canal de radar + sistema optoelectrónico), fue posible disparar en condiciones de mala visibilidad visual.


Estación de guía de misiles antiaéreos HQ-64

Aproximadamente en 2010 comenzaron las entregas de los sistemas de defensa aérea HQ-6D mejorados con misiles, cuya velocidad de vuelo se incrementó a 1 m/s y su alcance a 350 km.


Fuentes chinas afirman que esta modificación puede integrarse en el sistema de control del sistema de defensa aérea de largo alcance HQ-9B. Gracias a la introducción de nuevos microprocesadores, se ha aumentado la velocidad de procesamiento de la información y el número de canales de destino.

Parte del sistema de defensa aérea HQ-6D se ha llevado al nivel de HQ-6A (artillería). Al mismo tiempo, en la misma plataforma con el equipo se instaló un soporte de artillería antiaérea de siete cañones de 30 mm Toure 730 con un sistema de guía óptica por radar, creado sobre la base del complejo de artillería antiaérea holandés Goalkeeper. de la estación de guía de misiles, tras lo cual el sistema de misiles antiaéreos se convirtió en un sistema de misiles y artillería.


Estación de guía del sistema de defensa aérea HQ-6A con montura de artillería antiaérea Tour 30 de 730 mm

La introducción de una instalación de artillería antiaérea de disparo rápido en el sistema de defensa aérea aumenta la capacidad de destruir objetivos aéreos de baja altitud y su capacidad de supervivencia. Según datos de referencia, al menos 20 sistemas de defensa aérea HQ-6D/6A están en servicio de combate como parte del sistema de defensa aérea chino.

Sistema de defensa aérea ucraniano "Dnepr"


Durante un largo período de tiempo, los altos dirigentes político-militares de Ucrania no prestaron la debida atención al desarrollo de fuerzas de misiles antiaéreos, basándose en los arsenales heredados de la URSS. Después de la división de la herencia soviética, la Ucrania independiente recibió enormes reservas de equipos y armas, que durante algún tiempo parecieron inagotables.

Pero pronto el número de sistemas de defensa aérea desplegados en territorio ucraniano se redujo muchas veces. A finales de la década de 1990, todos los sistemas S-75 de alcance medio fueron desmantelados, la mayoría de los S-125 de baja altitud fueron eliminados y los S-125M1 más recientes se pusieron en reserva. Se sabe que varios complejos S-125M1 reacondicionados navegaron hacia países con climas cálidos. En 2016, la última división del S-200VM de largo alcance fue retirada del servicio de combate. Debido a la escasez de sistemas operativos de defensa aérea de medio y largo alcance, los sistemas militares de defensa aérea Buk-M1 y S-300V1 fueron transferidos a las fuerzas de misiles de defensa aérea que realizan la defensa aérea objetivo.

En el siglo XXI, la base del segmento terrestre de la defensa aérea ucraniana eran los sistemas de defensa aérea S-300PT/PS y Buk-M1, construidos en los años 1980. Se determinó que la vida útil de estos complejos era de 25 años, y los últimos S-300PS y Buk-M1 disponibles en Ucrania se produjeron en 1990. Durante aproximadamente los primeros 15 años después de que Kiev obtuviera la “independencia”, el mantenimiento de los complejos más nuevos en condiciones operativas se debió principalmente al “canibalismo” de los sistemas antiaéreos almacenados. Sin embargo, no había suficientes piezas y componentes usados, y en 2010, entre 15 y 20 divisiones podrían estar en servicio de combate.

La empresa Ukroboromprom intentó implementar un programa para extender el ciclo de vida de los sistemas de defensa aérea de fabricación soviética, y en esta dirección fue posible lograr cierto éxito. Pero para los especialistas era bastante obvio que, ante la falta de capacidad en Ucrania para producir misiles para el S-300PS y el Buk-M1, no sería posible mantener estos sistemas en funcionamiento durante mucho tiempo.

En 2015, el gobierno ucraniano emitió un decreto sobre el inicio de los trabajos en el sistema de misiles antiaéreos de mediano alcance Dnepr, que preveía el uso de misiles antiaéreos creados sobre la base de los misiles guiados del avión R-27. Paralelamente al inicio de los trabajos en el sistema de defensa aérea Dnepr, Ucrania propuso que Polonia creara un sistema de defensa aérea conjunto R-27ADS (Air Defence System) y asumiera parte de los costes.


Aspecto estimado del lanzador del sistema de defensa aérea R-27ADS

Para el nuevo sistema de defensa aérea ucraniano, el Complejo de Investigación y Producción "Iskra" de la empresa Zaporozhye (NPK "Iskra") comenzó a crear una estación de radar multifuncional con matriz en fase, capaz de buscar e iluminar objetivos para guiar misiles.


Según datos publicitarios, el radar montado en el chasis KrAZ-6322 es capaz de detectar un caza que vuela a una altitud de 7 km a una distancia de al menos 150 km. El alcance del seguimiento estable es de 120 km. A una altitud de vuelo de 150 m, el alcance de detección es de al menos 50 km.

Para un mejor conocimiento de la información, la división de misiles antiaéreos debía estar equipada con un radar 80K6M, todos los elementos del cual estaban colocados en un chasis de una sola rueda.


Radar 80K6M

El radar 80K6M es capaz de detectar grandes objetivos a gran altitud a una distancia de hasta 400 km. El alcance de detección de un objetivo de tipo caza a una altitud de vuelo de 100 m es de 40 km, 1 m son 000 km, 110 km son 10 km.

Se suponía que el trabajo de combate del complejo Dnepr se controlaría desde un centro de control móvil basado en el KrAZ-6322, que proporcionaba estaciones de trabajo automatizadas para la tripulación de combate, medios para procesar y documentar información, equipos de comunicación, así como dos unidades de suministro de energía diesel ( principal y de respaldo).

La elección del misil R-27 para el sistema de defensa aérea ucraniano se debió al hecho de que en la época soviética el principal fabricante del misil R-27 era la planta de Kiev que lleva su nombre. Artem.


Misiles R-27 de fabricación ucraniana

Después del colapso de la URSS, la Sociedad Anónima Estatal de Ucrania "Artem" (GAKhK "Artem"), además de otros productos de defensa, continuó la producción y revisión del lanzamisiles R-27.


Además de Rusia, los productos de la empresa química estatal Artyom se suministraron a Argelia, Azerbaiyán, India, China, Malasia y Polonia. En total, Ucrania construyó y revisó alrededor de 1 misiles de mediano alcance en virtud de contratos celebrados con clientes extranjeros.

Inicialmente, se planeó utilizar el misil R-27R como parte del sistema de defensa aérea Dnepr con cambios mínimos desde un lanzador en el chasis de un camión con tracción total KrAZ-5233.


Sin embargo, en este caso, incluso con misiles con mayor capacidad energética, el alcance de disparo no excedería los 25-30 km. Además, los lanzadores de misiles con timones de mariposa son muy difíciles de lanzar desde contenedores de transporte y lanzamiento sellados. Cuando los misiles se colocaron abiertamente en el SPU, eran bastante vulnerables a las influencias externas y la recarga tomó más tiempo en comparación con los misiles en el TPK.

En este sentido, se decidió crear un nuevo misil antiaéreo con una etapa superior desmontable, esquemáticamente similar al sistema de defensa antimisiles T392 del complejo militar ucraniano-bielorruso T38 "Stilet", que no se puso en producción en masa, que Se suponía que sustituiría al sistema de defensa aérea militar soviético “Osa-AKM”.


Aspecto estimado del nuevo sistema de defensa antimisiles con etapa superior desmontable

La creación de un nuevo misil fue confiada a la oficina de diseño de Kiev "Luch", que desde la época soviética ha estado desarrollando sistemas de control y guía para armas de alta precisión.

Paralelamente, se consideró una versión más tradicional del sistema de defensa antimisiles, que tomó prestadas algunas partes del lanzamisiles de aviación R-27. Este misil antiaéreo tiene una cola más adecuada para ser lanzado desde un TPK.


No hay claridad sobre los métodos de guía de misiles utilizados como parte del proyectado sistema de defensa aérea ucraniano Dnepr. El más fácil de implementar es la guía por radar semiactiva, que permite crear un misil relativamente barato con un buscador modificado del R-27R. Sin embargo, esto limita el número de objetivos disparados simultáneamente y, en cierta medida, el campo de tiro.

Según datos publicados en fuentes públicas, el sistema de defensa aérea del Dniéper debía tener una zona de destrucción de al menos 60 km, una altitud de hasta 25 km y disparo simultáneo de seis objetivos, con dos misiles apuntados a cada uno.

Para garantizar las características requeridas, se creó un nuevo buscador de radar activo de ondas milimétricas con localización en el tramo final de la trayectoria. En los tramos inicial y medio de la trayectoria se utiliza el telecontrol de mando. El control inercial también es posible en la primera etapa, con la activación del guiado en las inmediaciones del objetivo. El segundo método aumenta el secreto de uso y le permite implementar el principio de "disparar y olvidar". Pero al mismo tiempo, cuando el rumbo del objetivo cambia, aumenta la probabilidad de fallar.

Los misiles antiaéreos debían lanzarse desde lanzadores remolcados inclinados montados en cuatro TPK.


Según los desarrolladores, el nuevo sistema de defensa aérea, con un coste relativamente moderado en términos de alcance de tiro, debía ocupar una posición intermedia entre el S-300PS y el Buk-M1 y poder atacar simultáneamente varios objetivos. y garantizar un servicio de combate a largo plazo durante al menos 25 años.

Sin embargo, a pesar de los ambiciosos planes, Ucrania no logró completar el trabajo y hasta la fecha no se ha construido ni un solo sistema de defensa aérea en el Dnepr.

Continuará ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    13 archivo 2024 06: 08
    hi
    Como siempre, un artículo interesante!
    Parece que Irán y los hutíes también han “terminado” los misiles aire-aire con fines de defensa aérea.
    El vídeo no se puede encontrar; ha sido eliminado de YouTube. Siga el enlace para ver fotos.
    https://imp-navigator.livejournal.com/904057.html
    "En la capital de Yemen, Sanaa, hubo una exhibición de algunos sistemas de defensa aérea utilizados por las fuerzas del gobierno del movimiento chiita Ansar Allah (Houthi) contra la aviación de coalición saudí. Allí no se mostraron productos absolutamente nuevos, todo estaba limitado a la exhibición de misiles aerotransportados R-27T, R-73 y R-77 utilizados en los conocidos sistemas de misiles antiaéreos improvisados ​​creados por los hutíes, así como misiles 3M9 del sistema de defensa aérea Kvadrat, que los hutíes supuestamente modernizado con ayuda iraní. Sólo la exhibición de misiles R-77 puede considerarse una novedad relativa, anteriormente solo se conocía el uso de misiles aerotransportados lanzados desde el aire R-27T y R-73 para la defensa aérea. Al mismo tiempo, "No mostré lo más interesante: lanzadores y sistemas de detección y control".

    https://imp-navigator.livejournal.com/1148051.html
    "... misil antiaéreo "358". El nombre iraní original de este misil aún se desconoce, aunque ya ha sido mostrado oficialmente en Irán y fue utilizado por los hutíes yemeníes con el nombre de Saqr-1 contra vehículos aéreos no tripulados de Arabia Saudita. coalición en los últimos años".
    1. +2
      13 archivo 2024 06: 19
      Allí nunca se mostraron productos absolutamente nuevos, todo se limitó a mostrar los URVV R-27T, R-73 y R-77.
      En general, entre los misiles destinados a ser utilizados contra aviones enemigos en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, no hay nada más nuevo que el R-77. ¿De dónde los obtuvieron los hutíes?

      anteriormente solo se sabía sobre el uso de los URVV R-27T y R-73.

      . Se trata de misiles con cabezal térmico, lanzados desde máquinas primitivas equipadas con miras sencillas. ¿Cuál es el punto de ellos?
      1. +3
        13 archivo 2024 07: 04
        ...en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no hay nada más nuevo que el R-77. ¿De dónde los obtuvieron los hutíes?

        Yu. Lyamin cree que Yemen tiene P77.
        "alamoana
        alamoana
        24 de febrero de 2020, 03:43:54 UTC
        Entonces me sorprendió de dónde sacaron el R-77. Parece que no fueron exportados a nadie excepto a la India. En mi opinión, ni siquiera China
        RESPUESTA
        Me gusta
        imp_navigator
        imp_navigator
        24 de febrero de 2020, 07:08:30 UTC SELECCIONAR COLAPSO
        QuejarsePistaIncrustar
        Algunas fuentes como SIPRI han escrito durante mucho tiempo que Yemen compró el R-77 junto con otros nuevos misiles para aviones en la década de 2000. cuando compraron el MiG-29SMT y modernizaron los viejos MiG-29.
        En general, el R-77 no es tan raro. Además de la India, también los tienen China, Malasia, Siria y, aparentemente, algunos otros países.
        Aquí están en China. Allí se utilizan en los Su-30 y J-11A".
        " https://imp-navigator.livejournal.com/904057.html

        Se trata de misiles con cabezal térmico, lanzados desde máquinas primitivas equipadas con miras sencillas. ¿Cuál es el punto de ellos?

        Mucho o poco sentido, pero lo hay:

        https://youtu.be/OR5rtB7MuwU
        Hay una foto de un lanzador (como un trípode) por ahí, pero no tengo tiempo de buscarlo todavía.
        1. +3
          13 archivo 2024 07: 15
          Cita: Gato montés
          Lyamin cree que Yemen tiene P77.

          Lyamin ciertamente tiene cierta autoridad, pero ¿por qué adaptar un misil con cabezal de radar activo, que cuesta alrededor de un millón de dólares, para su lanzamiento desde la instalación casera más simple, que escasea incluso en nuestro país, y cómo asegurar su captura? No lo creo...

          Cita: Gato montés
          Mucho o poco sentido, pero lo hay:

          Con todo respeto, pero ¿qué significa que este sea un R-27? Además, este vídeo se puede grabar incluso en casa.
          1. +2
            13 archivo 2024 09: 25
            ...pero ¿por qué adaptar un misil con un cabezal de radar activo, que cuesta alrededor de un millón de dólares, para lanzarlo desde la instalación improvisada más sencilla, y cómo garantizar su captura? No lo creo...
            ¿Para qué? En mi humilde opinión, para fines de defensa aérea, por supuesto. ¿Qué hacer si no hay otras opciones?

            Con todo respeto, pero ¿qué significa que este sea un R-27? Además, este vídeo se puede grabar incluso en casa.

            Se admite el hecho de la derrota del dron, en mi humilde opinión, según las declaraciones se trataba de "FrankenPVO con salario mínimo". No se registró ninguna otra defensa aérea.
            Nuevamente, en mi humilde opinión, para propósitos de tipo drone, esto es suficiente.
            Y, por supuesto, todavía tenemos que esperar a una confirmación exacta.
            1. +1
              13 archivo 2024 09: 34
              Cita: Gato montés
              ¿Para qué? En mi humilde opinión, para fines de defensa aérea, por supuesto. ¿Qué hacer si no hay otras opciones?

              ¿Cómo? ¿Puede describir el mecanismo para utilizar este misil extremadamente caro desde una instalación terrestre?
              ¿Qué radar se utiliza y cómo se interconecta el cabezal activo con el equipo terrestre? Ni siquiera un misil termodirigido puede lanzarse tan fácilmente, especialmente con un radar activo.
              1. +5
                13 archivo 2024 12: 42
                Cita: Tucan
                ¿Cómo? ¿Puede describir el mecanismo para utilizar este misil extremadamente caro desde una instalación terrestre?

                En teoría, el lanzador de misiles R-77 puede lanzarse con la adquisición del objetivo por parte del buscador ARL desde tierra. Pero para ello es necesario crear un sistema de control de incendios bastante complejo.

                La próxima publicación, actualmente bajo moderación, estará dedicada a los sistemas de defensa aérea que utilizan misiles guiados por aviones con buscador ARL. No es fácil crear un complejo verdaderamente eficaz; al menos en la Federación de Rusia, el trabajo para adaptar el R-77 a un sistema de defensa aérea no ha avanzado mucho.
                1. -2
                  16 marzo 2024 22: 19
                  Cita: Bongo
                  No es fácil crear un complejo verdaderamente eficaz; al menos en la Federación de Rusia, el trabajo para adaptar el R-77 a un sistema de defensa aérea no ha avanzado mucho.

                  ¿¿Porqué necesitamos esto??
                  Para esto tenemos simplemente magníficos "Pantsir-S1" y "Pantsir-SM", cuyos sistemas de defensa antimisiles son un orden de magnitud más baratos y más baratos que el R-77 con AGSN. Porque el sistema de defensa antimisiles Pantsir tiene un sistema de guía por comando de radio y no "dispara con radar". Receptor, servos en los volantes y telémetro de radio para detonación remota. Todo . No puede ser más barato y con las mismas dimensiones.
                  Los misiles RVV SD son muy caros, especialmente el R-77 con AGSN, y se utilizan mejor para el propósito previsto. Y hoy en día no se puede encontrar en el mundo un sistema de defensa aérea más eficaz que el "Pantsir", especialmente en términos de relación calidad-precio. Y "Pantsir-SM" con su alcance de destrucción de hasta 40 km. (contra un objetivo grande y poco maniobrable, con un alcance de 32 km contra un caza) es capaz de reemplazar incluso al Buk-M2 en formaciones de combate. Y esto con misiles muy económicos y mucha más munición por instalación.
                  Y el sustituto del RVV como sistema de defensa antimisiles es para países a los que les queda un excedente de RVV, pero que ya no tienen aviación. O los viejos RVV simplemente se utilizan de manera útil para lanzar desde tierra. . No necesitamos un circo así, porque definitivamente no funcionará mejor ni será más confiable que "Pantsir", pero será caro y de menor calidad. Pero podemos vender algunos RVV antiguos de los almacenes a quienes los necesiten y ayudar a adaptarlos a los sistemas de defensa aérea.
                  1. +2
                    17 marzo 2024 03: 41
                    Es extraño leer algo así de ti. solicita O no tienes ni la más mínima idea de lo que estamos hablando o estás ignorando deliberadamente los hechos.
                    Todos los sistemas de defensa aérea de la familia Pantsir son complejos de corto alcance y la guía por comando de radio requiere un seguimiento constante del objetivo, lo que impone una serie de restricciones. Y sobre la base del R-77, es posible crear un sistema de defensa aérea de alcance medio capaz de operar en el modo "disparar y olvidar", como se hizo en el sistema de defensa aérea NASAMS, que utiliza AIM-120 AMRAAM. misiles.
                    1. -2
                      17 marzo 2024 16: 13
                      Cita: Bongo
                      O no comprende en absoluto de qué estamos hablando o se ignoran deliberadamente los hechos.

                      Al contrario, me concentro en los hechos más claves. En la guerra no basta con tener armas, también es necesario disponer de munición constantemente. En el caso de un sistema de misiles de defensa aérea, se trata de un sistema de defensa antimisiles, así como de complejidad, intensidad de mano de obra, intensidad de recursos, tiempo del ciclo de producción y, lo más importante, PRECIO. Porque la producción en masa en una guerra que es compleja, costosa y con un ciclo de producción largo es imposible en principio o no traerá ningún beneficio y no afectará el resultado de la guerra.
                      Nuestra defensa aérea ahora se ve obligada a luchar (defender ciudades) con una gran cantidad de vehículos aéreos no tripulados, misiles de crucero, OTRK y misiles de varios MLRS. Hasta los misiles Grad y su análogo checo, el Vampiro. Por lo tanto, no solo se necesitan muchos misiles, sino MUCHOS. Y principalmente en el segmento de defensa antimisiles de corto alcance. Porque su consumo es el mayor.
                      "Pantsir-S1" tiene tres canales de radar y un canal de localización óptica. Es decir, como máximo, el sistema de defensa aérea puede disparar a 4 objetivos simultáneamente. Y como los alcances son cortos, después de alcanzar el siguiente objetivo los canales se borrarán muy rápidamente. Con una capacidad de munición de 12 misiles en un vehículo de combate, esto es más que suficiente. Y ahora no hay necesidad de adivinar su efectividad: los casos de destrucción de 12 misiles por 12 misiles MLRS enemigos no son infrecuentes aquí (en el Donbass), pero desde hace mucho tiempo son algo común. ¿Qué sistema de defensa aérea puede presumir de TALES estadísticas?
                      Comando por radio barato, pero al mismo tiempo un sistema de defensa antimisiles de dos etapas y MUY eficaz. Y ahora también hay un sistema de defensa aérea militar en el chasis del T-80 "Pantsir-SM". Sí, deberían erigirse monumentos dorados a Gryazev y Shipunov por crear este milagro.

                      Cita: Bongo
                      sobre la base del R-77 es posible crear un sistema de defensa aérea de alcance medio,

                      Tenemos suficientes sistemas de defensa aérea de mediano alcance (Buk-M3, Buk-M2, S-350 e incluso Pantsir-SM, que tiene un alcance umbral de 40 km), ¿por qué si no crear entidades? ¿Por la unificación? Entonces me parece que el AGSN en el R-77M y el sistema de misiles de defensa aérea S-350 y el Reduta naval ya están unificados. En cualquier caso, estaría justificado.
                      Hoy necesitamos reequipar completamente a las Fuerzas Aeroespaciales con el R-77M, crear reservas suficientes y compensar el consumo de estos RVV SD en el conflicto actual. No estoy seguro de que nuestra industria haya completado ya esta tarea. Y repito: este es un cohete muy caro.


                      Cita: Bongo
                      Sobre la base del R-77, es posible crear un sistema de defensa aérea de alcance medio capaz de operar en el modo "disparar y olvidar", como se hace en el sistema de defensa aérea NASAMS, que utiliza misiles AIM-120 AMRAAM. .

                      Ya lo hemos implementado en el sistema de defensa aérea S-350.
                      Pero en Occidente simplemente no existía un sistema de defensa aérea normal de alcance medio, y optaron por esa unificación. Puede estar feliz por ellos: sus sistemas de defensa antimisiles son entre 5 y 10 veces o más más caros que los nuestros. Pero no lo necesitamos: ya tenemos todo lo que necesitamos para la defensa aérea. No hay necesidad de complicar las cosas.
              2. +1
                13 archivo 2024 16: 07
                ¿Cómo? ¿Puede describir el mecanismo para utilizar este misil extremadamente caro desde una instalación terrestre?
                ¿Qué radar se utiliza y cómo se interconecta el cabezal activo con el equipo terrestre? Ni siquiera un misil termodirigido puede lanzarse tan fácilmente, especialmente con un radar activo.

                Entiendo cómo se hace esto en teoría; por ejemplo, NASAMS hace esto. Pero no puedo escribir cómo lo hacen en Yemen, porque no estoy involucrado en el desarrollo de la defensa aérea iraní/hutí.
            2. +2
              13 archivo 2024 09: 36
              Cita: Gato montés
              Se admite el hecho de que el dron fue destruido.

              Para mí, se parece más al lanzamiento de Wasp. Si fuera tan fácil montar un sistema de defensa aérea en tu rodilla, todo el mundo lo estaría haciendo.
              1. +1
                13 archivo 2024 16: 12
                Para mí, se parece más al lanzamiento de Wasp. Si fuera tan fácil montar un sistema de defensa aérea en tu rodilla, todo el mundo lo estaría haciendo.

                Los que tienen dinero compran armas normales, incluso usadas. Los hutíes sólo tienen lo que "compraron" o recibieron de Irán. Lo más probable es que sea "358", en mi humilde opinión.
            3. +4
              13 archivo 2024 12: 36
              Me inclino a creer que los hutíes han adaptado los misiles R-73 para su uso en la defensa aérea terrestre; incluso el R-27T en un sistema de defensa aérea es poco probable. En muchos sentidos, esto es propaganda; los hutíes son como un gato de granero que se encuentra con un perro. El pelaje está erizado, la espalda arqueada y la cola esponjada. Quieren parecer más aterradores de lo que realmente son.
              En cuanto al R-73, en Internet hay una foto de una SPU primitiva con una mira anular creada en Yemen. Pero en mi opinión, un sistema de defensa aérea autopropulsado de este tipo es incluso menos útil que el antiguo Strela-2M.
              1. +2
                13 archivo 2024 16: 18
                hi
                ¡Hola!
                Lo más probable es que sea un "358", no tiene sentido tomar un buen misil como el R73 y convertirlo en un mal misil de defensa aérea.
                "Hoy, el ejército israelí informó que su defensa aérea derribó un misil antiaéreo lanzado por Hezbolá contra un vehículo aéreo no tripulado militar israelí. Ahora han aparecido fotos, como se afirma desde el sur del Líbano, con los fragmentos de un misil derribado encontrados hoy después de esto. que indican claramente que se trata del mismo misil antiaéreo iraní diseñado para destruir objetivos de baja velocidad, como vehículos aéreos no tripulados y helicópteros, conocido por el índice que le dieron los estadounidenses como misil antiaéreo 358. El nombre iraní original Aún se desconoce el nombre de este misil, aunque ya ha sido mostrado oficialmente en Irán y fue utilizado en los últimos años por los hutíes yemeníes con el nombre de Saqr-1 contra vehículos aéreos no tripulados de la coalición saudita, y en Irak por la Milicia Popular. , pero en el Líbano este es el primer caso conocido de su uso allí, aunque no había duda de que el brazo armado de Hezbollah los tenía. Al parecer, al principio tenían miedo de utilizar tales misiles en las condiciones de la aviación civil y gubernamental, todavía operando en el Líbano, pero el uso activo por parte de Israel de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque en los últimos días durante los enfrentamientos en curso en la frontera libanesa-israelí los obligó a intentar comenzar su uso limitado, y la aviación civil ya no parece volar sobre el sur del Líbano".
                https://imp-navigator.livejournal.com/1148051.html

                Se admitió el hecho de que un dron fue derribado, pero en mi humilde opinión, un dron es un "objetivo conveniente".
                Aquí están las "cosas nuevas" (hay mucho más sobre "358" en los enlaces)
                "La Resistencia Islámica Libanesa, el brazo armado de Hezbolá, distribuyó imágenes de la derrota tal como lo afirma el UAV israelí Hermes 450. A juzgar por el vídeo, parece que el dron fue alcanzado por el misil antiaéreo 358 iraní que merodeaba, ya conocido en Yemen. Se nota claramente que el misil no es muy rápido y tiene una cola desarrollada en forma de X, al igual que los misiles "358", y las imágenes del sistema óptico-electrónico son similares a las que publicaron los hutíes de Yemen. después de la derrota del UAV... Sin embargo, en este caso, por lo que se puede entender, la ojiva no funcionó, por lo tanto el misil alcanzó el UAV, pero no lo destruyó." https://imp-navigator.livejournal.com/tag/358
                1. +3
                  14 archivo 2024 02: 18
                  ¡Hola!
                  Cita: Gato montés
                  Lo más probable es que sea un "358", no tiene sentido tomar un buen misil como el R73 y convertirlo en un mal misil de defensa aérea.

                  No es así como funciona en este caso. no
                  Los misiles guiados R-73 permanecieron en almacenes después de que los MiG-29 existentes fueran destruidos. Estos misiles se utilizaron en un sistema de defensa aérea improvisado según el principio "Lo improvisé con lo que tenía".
                  Sin embargo, esto no contradice en modo alguno la versión con el sistema de defensa antimisiles "358".
            4. +3
              13 archivo 2024 12: 45
              Cita: Gato montés
              Se admite el hecho de la derrota del dron, en mi humilde opinión, según las declaraciones se trataba de "FrankenPVO con salario mínimo". No se registró ninguna otra defensa aérea.

              ¿Quién lo grabó? Los hutíes han declarado muchas cosas, pero no tienen fe. no
        2. +4
          13 archivo 2024 12: 29
          Cita: Gato montés
          Algunas fuentes como SIPRI han escrito durante mucho tiempo que Yemen compró el R-77 junto con otros nuevos misiles para aviones en la década de 2000. cuando compraron el MiG-29SMT y modernizaron los viejos MiG-29.

          En cuanto al R-77 UR, esto no es cierto. El único comprador de P-77 de exportación fue Argelia. Pero este país pagó por ellos, el pobre Yemen no tenía dinero, no lo tiene y nunca lo tendrá.
          1. +3
            13 archivo 2024 16: 21
            Personalmente, no pude notar el plumaje característico del P77 en las fotografías adjuntas. Pero Lyamin afirma que está ahí. Y cómo pudo llegar allí no es importante.
            1. +3
              14 archivo 2024 02: 14
              Cita: Gato montés
              Personalmente, no pude notar el plumaje característico del P77 en las fotografías adjuntas. Pero Lyamin afirma que está ahí. Y cómo pudo llegar allí no es importante.

              Hay fotografías de misiles medio ocultos, pero lo más probable es que sean muñecos.
  2. +1
    13 archivo 2024 10: 28
    La adopción de la familia de lanzadores de misiles R-27 hizo posible eliminar la brecha con los Estados Unidos en misiles aire-aire de alcance medio y liberar más plenamente el potencial de los cazas soviéticos de cuarta generación. El misil soviético R-4R superó significativamente al misil estadounidense AIM-27F en sus principales parámetros.

    Fue por el árbol por tercera vez y lo consiguió... Pero ya era primavera, y recuperó el árbol. © sonreír
    Lo que quiero decir es que a mediados de los 80, las URVV con buscadores PARL ya se consideraban obsoletas como clase. Las capacidades de los aviones BKO de esa época permitieron interrumpir la adquisición del objetivo del buscador de estos misiles hasta distancias en las que ya era necesario cambiar a Sidewinders. O el portador de estos misiles aerotransportados, con maniobras limitadas, fue alcanzado por el enemigo.
    1. +4
      13 archivo 2024 12: 58
      Cita: Alexey RA
      Lo que quiero decir es que a mediados de los 80, las URVV con buscadores PARL ya se consideraban obsoletas como clase. Las capacidades de los aviones BKO de esa época permitieron interrumpir la adquisición del objetivo del buscador de estos misiles.

      ¿Y cuándo aparecieron los misiles de combate con buscador ARL en los escuadrones de combate?
      En cuanto al fallo del bloqueo y la guía, con una alta probabilidad el avión Tu-96MS, los Tu-16P y An-12PP modernizados y posiblemente el Yak-28P (pero esto no es seguro) fueron capaces de hacerlo. Los cazas de primera línea, los aviones de ataque y los bombarderos no eran capaces de hacer esto.

      Los estadounidenses tenían un B-1980H bien protegido en la década de 52, así como EA-6 y EA-111 especializados.

      Los misiles estadounidenses AIM-7 de modificaciones posteriores no mostraron una eficiencia muy alta en los años 80 y 90, pero en absoluto debido al hecho de que sus oponentes tenían aviones equipados con buenos sistemas de guerra electrónica.
      1. +2
        13 archivo 2024 16: 48
        Cita: Bongo
        ¿Y cuándo aparecieron los misiles de combate con buscador ARL en los escuadrones de combate?

        El adversario, exactamente en el último año de la Guerra Fría. Lo lograron a tiempo.
        Pero para nosotros, sólo en Siria y después del derribo del Su-24. Antes de esto, en todas las fotografías del avión "seco" se veían claramente las "mariposas" del R-27, o incluso solo del RVV MD.
        Cita: Bongo
        En cuanto al fallo del bloqueo y la guía, con una alta probabilidad el avión Tu-96MS, los Tu-16P y An-12PP modernizados y posiblemente el Yak-28P (pero esto no es seguro) fueron capaces de hacerlo. Los cazas de primera línea, los aviones de ataque y los bombarderos no eran capaces de hacer esto.

        EMNIP, en el artículo de ZVO con un análisis de las pruebas estadounidenses del AIM-7 de los años 80, se escribió que no se utilizaron bloqueadores especializados: la falla de captura estaba asegurada por las estaciones colgantes estándar IB BKO +.
        Cita: Bongo
        Los misiles estadounidenses AIM-7 de modificaciones posteriores no mostraron una eficiencia muy alta en los años 80 y 90, pero en absoluto debido al hecho de que sus oponentes tenían aviones equipados con buenos sistemas de guerra electrónica.

        EMNIP, en Irak hubo un incidente épico con Sparrow disparando a un objetivo que estaba debajo de los combatientes de la USAF: fracaso tras fracaso incluso sin REP.
        1. +3
          13 archivo 2024 21: 42
          Sin estas estaciones tan suspendidas, BKO por sí sola no hará nada. Además, en tal combinación, el cabezal de guiado del misil siempre será el eslabón débil, y no importa si se trata de un radar semiactivo o activo. Funcionan de la misma forma para la recepción, y son precisamente las posibilidades del trabajo semi-actuado en presencia de un canal de referencia las que no se aprovechan al máximo.
          Los problemas al trabajar contra el suelo se deben a otras razones además de la retroiluminación semiactiva.
        2. +2
          14 archivo 2024 02: 12
          Cita: Alexey RA
          El adversario, exactamente en el último año de la Guerra Fría.

          En escuadrones de combate a principios de los años 1990. Sólo fue posible saturar las tropas en el siglo XXI. Además, el primer AIM-21 no es el moderno AIM-120C-120, y ciertamente no es el AIM-7D.
          Cita: Alexey RA
          Pero para nosotros, sólo en Siria y después del derribo del Su-24.

          Desconocéis un poco la historia de la aparición y desarrollo del R-77, pero es fascinante y sorprendente... Compañero Esta historia está relacionada con el regreso del MiG-29 de Argelia.
          Cita: Alexey RA
          EMNIP, en el artículo de ZVO con un análisis de las pruebas estadounidenses del AIM-7 de los años 80, se escribió que no se utilizaron bloqueadores especializados: la falla de captura estaba asegurada por las estaciones colgantes estándar IB BKO +.

          Esto no es cierto. no
  3. KCA
    -1
    14 archivo 2024 08: 30
    ¿De dónde obtendrán los KRAZ la gente de las afueras? La planta ya existe desde hace 10 años, deberían haberla pintado inmediatamente en los Tatras.
  4. 0
    11 marzo 2024 16: 11
    Acabo de encontrar este artículo hoy. Escribiré comentarios un poco más tarde.
    Uno de ellos-
    En misiles de alcance medio (por ejemplo, en el R-27R soviético o en el AIM-7 Sparrow estadounidense), los buscadores PARL se utilizan en combinación con INS y corrección de radio.

    Si es exagerado hablar del INS en Sparrow, ¿qué tipo de corrección de radio tenía?
  5. -1
    12 marzo 2024 00: 03
    Sigo con comentarios -

    2) Si los estadounidenses intentaron unificar sus misiles de combate aéreo para varios portaaviones, la URSS, por el contrario, a menudo creaba su propio misil guiado por radar para cada nuevo interceptor.

    En muchos sentidos, la desunificación estuvo determinada por las diferencias en las frecuencias del canal de iluminación del radar del portaaviones.
    Esto sólo se superó unificando las frecuencias de iluminación de los aviones Su-27 y MiG-29.


    3) Al crear el lanzador de misiles R-23R, su peso se redujo a 222 kg y sus características se acercaron a las del AIM-7E Sparrow estadounidense.

    El motivo de la reducción de peso no está claro: el R-8/98 tenía un peso comparable. Pero acercar las características al AIM-7E Sparrow no es una observación correcta: el R-23R era superior al AIM-7E Sparrow, en particular en términos de trabajo contra el suelo. Esta es en gran parte la razón por la que la copia nacional del AIM-7E Sparrow, el misil K-25, no fue aceptada para armar con el MiG-23.


    4) Para el interceptor MiG-25P, se crearon los misiles R-40R (con buscador PARL) y R-40T (con buscador IR). El misil R-40R pesaba 455 kg, tenía una longitud de más de 6,7 my un alcance de disparo de hasta 30 km.

    No se menciona el misil R-40D con un alcance de lanzamiento de hasta 60 km, con la capacidad de actuar sobre objetivos en el fondo de la Tierra y un segmento de vuelo significativo antes de que el RGS capture el objetivo, gracias a soluciones. transferido del misil R-24.

    5) La adopción de la familia de lanzadores de misiles R-27 hizo posible cerrar la brecha con los Estados Unidos en misiles aire-aire de alcance medio y revelar más plenamente el potencial de los cazas soviéticos de cuarta generación.

    La brecha con Estados Unidos se superó utilizando los misiles R-23/24 y R-40D. El R-27 permitió obtener ventaja en misiles de medio alcance.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"