¡Para el Su-35 estamos esperando el Su-57!

165
¡Para el Su-35 estamos esperando el Su-57!

An-124 en el aeropuerto de Teherán Merkhabad. Fotos de Atlaskhabar

Sí, gracias a nuestros lectores por prestar atención a nuestro socio Irán. Y en los medios de comunicación hay debates muy animados sobre el tema de los suministros de Rusia. A noticias Los portales (TABNAK, Atlaskhabar, Shahrekhabar) llamaron muy sublimemente “Día del Amanecer” la próxima llegada del avión An-124 perteneciente a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas al aeropuerto de Merkhabad, uno de los dos aeropuertos de Teherán.

Las especificaciones de la carga no han sido reveladas, pero la parte militarista de la audiencia iraní (y de hecho, pocas personas allí afirman ser comparadas con la paloma pájaro de la paz) expresan gran esperanza de que el gigante ruso contenga kits de vehículos para Su. -35 combatientes.



En un momento, el Ministerio de Defensa iraní informó a los ciudadanos del país que pronto comenzaría a llegar el primero de los 67 aviones rusos encargados. La reacción fue más que cálida, especialmente en los recursos donde se reúne una audiencia similar a la nuestra. Especialmente entre los fanáticos aviación. Y cuando los primeros llegaron por sus propios medios...


Aquí solo necesitas entender qué es la Fuerza Aérea iraní. En una palabra, todo está muy mal.


La última llegada de aviones a la Fuerza Aérea iraní se produjo hace 33 años, cuando aviones de la Fuerza Aérea iraquí volaron hacia el país, que los pilotos querían salvar de la destrucción por parte de las fuerzas de la coalición durante la Operación Tormenta del Desierto. Así, la Fuerza Aérea iraní se reabasteció con MiG-29 (36 unidades), Su-25 (10 unidades), Su-24 (24 unidades), Dassault Mirage F1 (10 unidades). Hoy en día, el valor de estos aviones, que antes eran operados por la Fuerza Aérea iraquí, es más que dudoso debido a su antigüedad y consumo de recursos.

La columna vertebral principal de la Fuerza Aérea iraní es el F-14 Tomcat, producido en los años 70 del siglo pasado. Los aviones son muy buenos para su época, pero tan antiguos como los iraquíes. No hablaremos del valor del F-4 Phantom II (el más reciente fue lanzado en 1981) y del F-5 Tiger II (el más reciente fue producido en 1986), ya que todos lo entendemos perfectamente: el La Fuerza Aérea iraní está lejos de ser la mejor fuerza aérea, por no hablar del mundo, de la región.

El ejército iraní, mientras el país estaba aislado, no dejó de intentar crear su propio avión. Sin embargo, desarrollar un avión es mucho más difícil que un misil balístico, y aunque los iraníes francamente tuvieron éxito en esto último, fracasaron rotundamente con los aviones.

Primero se construyó HESA "Azarakhsh", luego HESA "Shafaq". Ambos aviones fueron fruto de la ingeniería inversa del avión estadounidense F-5 y fueron fabricados en pequeñas series de menos de 10 unidades. La última y amarga experiencia de HESA “Kowsar” fue tan infructuosa que el coche ni siquiera llegó a producirse a pequeña escala.


Todos los intentos de copiar indirectamente el F-5 estadounidense no tuvieron éxito, lo que devolvió a la Fuerza Aérea iraní a donde estaba en la década de 80.

Así que los iraníes tuvieron que mejorar sus vehículos aéreos no tripulados y misiles balísticos, donde lograron un éxito decente, y el Shahed en general revolucionó las tácticas de la guerra moderna.

Cualquier lector avanzado ya se hará la pregunta: ¿por qué Irán no compra aviones en el exterior? Pero aquí no todo es fácil: hubo un tiempo en el que comprar petróleo iraní era más caro debido a las sanciones impuestas por Occidente. Además, las sanciones se referían no solo a la compra, sino también a la venta de algo a Irán; en general, Estados Unidos retorció muy efectivamente al país hasta convertirlo en un cuerno de carnero, prohibiendo prácticamente cualquier cooperación en el ámbito militar.

Todo el mundo sabe que China es muy amigable con Irán y Pakistán, y Pakistán es en general un socio estratégico de China, pero si los chinos оружие está fluyendo, pero no funcionó así con Irán. Muchas sanciones primarias y secundarias impidieron que incluso China quisiera ayudar, y las cosas no fueron más allá de entregas únicas de unidades de entrenamiento Chengdu J-7 (MiG-21).


Y solo en 2020-2021, cuando simplemente no había ningún lugar donde caer más, Irán reanudó las negociaciones con Rusia, que también sufrió las sanciones occidentales impuestas en una variedad. Y como resultado, en 2022, se concluyó un acuerdo semiinformal de caballeros sobre asistencia mutua entre los dos países. Sobre una base de buena vecindad, como quedó claro. A veces realmente no es necesario cubrir cada paso de una relación con documentos firmados.

En general, Irán tuvo suerte porque casi al mismo tiempo Egipto inició el proceso de retirada del acuerdo Su-35 firmado en 2018. La conclusión es la siguiente: Egipto encargó 24 aviones Su-35, pero el acuerdo fue frustrado por Estados Unidos, que prometió suministrar 20 aviones F-35. Y el acuerdo sobre el F-35, a su vez, fue bloqueado por Israel, que no necesitaba en absoluto esa vecindad y tenía derecho a hacerlo según los términos del acuerdo de Camp David.

Como resultado, CAATSA - Contrarrestar a los oponentes de Estados Unidos mediante sanciones ("Ley para contrarrestar a los adversarios de Estados Unidos mediante sanciones") no sólo afectó a Rusia, sino también a Egipto, que ahora tendrá que contentarse con su zoológico estadounidense, francés, chino y ruso en el Fuerza Aerea. Una ley federal estadounidense aprobada en julio de 2017 bajo la administración Trump destinada a proporcionar a Estados Unidos herramientas legales para imponer sanciones contra "actividades desestabilizadoras de los regímenes iraní, ruso y norcoreano" dejó a Egipto sin el Su-35 y el F- 35.

Pero Irán tuvo la oportunidad de recuperar los aviones ya producidos bajo el contrato egipcio y los que se producirán. Todo. Y, naturalmente, no sólo se llevará 24 egipcios, sino también los que se fabricarán según el contrato iraní. Es decir, otros 45 aviones.

Pero este tema no es rápido ni complicado, y he aquí por qué: el personal. Sí, existe tal obstáculo en el camino al cielo y se llama preparación. En abril de 2022, un pequeño equipo de pilotos entrenados muy profesionalmente (según la parte iraní) llegó a Rusia. A la ciudad de Komsomolsk del Amur.

En general, los pilotos tuvieron que estudiar el Su-35 y evaluarlo en términos de posibilidad de uso en la Fuerza Aérea iraní. Es difícil decir quién examinó más a quién, pero los ases iraníes, que todavía volaban Phantoms, hicieron el examen en una máquina del siglo XXI. Y cabe señalar que ambos grupos de participantes, tanto personas como aviones, sobrevivieron.

Decir que a los pilotos iraníes les gustó el Su-35 es quedarse corto. Pero, ¿qué podemos decir si el caza más moderno de la Fuerza Aérea iraní es el MiG-29 de primera producción? Por supuesto, en comparación, el número 35 parecía un monstruo asesino de una película de terror, por lo que se esperan muchas críticas positivas.

Y en noviembre del año pasado, cuando el acuerdo sobre el Su-35 prácticamente estaba cerrado, representantes de la Fuerza Aérea iraní comenzaron a hablar sobre la compra de helicópteros Mi-28MNE para la Fuerza Aérea del CGRI. Pero, en general, el apetito del ejército iraní se extiende a la cifra de 120 aviones, a los que también se les adjuntarán helicópteros.

¿Rusia fabricará aviones para Irán? Ciertamente. En general, esta unión de dos marginados es algo útil para ambas partes. En primer lugar, las órdenes militares procedentes del exterior son útiles para Rusia; tienen un efecto beneficioso sobre la economía, aportando dinero de los clientes. Especialmente hoy en día, cuando, por un lado, hay muchos pedidos de VKS y el mismo dinero circula en el presupuesto. Necesitamos una afluencia.

En cuanto a Irán, todo está claro: la primera renovación normal de la flota de aviones en más de 40 años es algo serio. Teniendo en cuenta que la flota de aviones se está renovando, más aún. En general, se puede felicitar a los pilotos iraníes desde el fondo de nuestro corazón, porque tener a su disposición el caza más moderno de la generación "4++" es un paso muy fuerte. Y considerando el estado de la Fuerza Aérea iraní, la fuerza se multiplica por dos.

Y aquí hay que tener en cuenta un factor más: para ser honesto, no encontré ninguna información sobre lo que cuelgan en Irán bajo las alas de sus aviones, pero estoy 100% seguro de que esto está lejos de ser el más moderno. armas. Y si hablamos del funcionamiento normal del Su-35, además de los consumibles técnicos habituales, ¡también necesitarás las armas adecuadas! Los misiles de los años 70 del siglo pasado en el Su-35 son como ir en un Ferrari al mercado mayorista a comprar verduras. Es posible y hay mucho alarde, pero no hay absolutamente ninguna efectividad.

La Fuerza Aérea iraní todavía tiene el mismo problema: aviones francamente antiguos tienen armas francamente decrépitas. Y aquí nuevamente hay un gran avance: Rusia probablemente suministrará al Su-35 algo como el R-37 y el R-73; de lo contrario, no será un acuerdo amistoso, pero quién sabe qué.


Resulta ser una situación de "llevar, no arrastrar", porque además de los aviones, Irán tendrá que transportar un juego completo de consumibles, repuestos, enviar técnicos e ingenieros que capacitarán a los técnicos e ingenieros iraníes, sin esto, toda la idea está condenada al fracaso. Es decir, antes de que comience la formación de pilotos y el funcionamiento completo, habrá que llevar a cabo un programa de formación completo y se consumirá una buena parte de la vida útil de la aeronave.

Pero el juego vale la pena. Y Teherán lo entiende muy bien y (lo que generalmente no es típico de los persas) está dispuesto a esperar, con calma y paciencia, a que Rusia le proporcione todo esto. Comprender que Rusia ahora tiene ciertas dificultades.

Y pensemos por un segundo: ¿quién, además de Estados Unidos, debería sentirse ofendido por la aparición de tres regimientos de aviones de combate en la Fuerza Aérea iraní? Bueno, sí, es cierto, Israel debería pensar en ello. Es muy difícil predecir el resultado de una colisión entre un Su-35 iraní y un F-35 Agir israelí. Por supuesto, en el lado israelí hay pilotos de muy alta calidad con experiencia de combate completa, y el avión es bastante bueno, pero nadie dice que los pilotos iraníes se apresurarán directamente a ajustar cuentas con los israelíes. Simplemente asestar otro golpe a los asesores iraníes en Siria será un poco más difícil que antes.

Pero el ejército israelí ya no debería pensar en el Su-35. Las capacidades de este avión, en principio, ya son conocidas por todo el mundo, y las operaciones militares en Ucrania sólo confirmaron la reputación de un caza formidable.

Pero se sabe que el apetito viene con la comida. En 2018, el ejército iraní estaba muy interesado en el progreso de los trabajos en el Su-57. Considerando que el avión fue sometido a pruebas completas en Siria y Ucrania, donde mostró todas sus fortalezas, es dudoso que este interés haya disminuido.

Teniendo en cuenta algunas similitudes en el equipamiento de los aviones y los sistemas de armas, los iraníes no ocultan el hecho de que el Su-35 podría convertirse en una especie de trampolín hacia el Su-57. Y aquí también es interesante, especialmente si recordamos el proyecto conjunto ruso-indio sobre el Su-30. Y los pedidos iraníes son los que pueden impulsar todo el programa Su-57 y abaratar la producción en masa del avión. En consecuencia, es beneficioso tanto para Rusia como para Irán.

Y este será un escenario completamente diferente, y entonces Israel tendrá que pensar mucho. El F-35 en su diseño puede ser un avión excelente (quién sabe, nunca ha luchado con nadie excepto con la infantería palestina), pero el Su-57 puede resultar al menos no peor, e incluso mejor.


En general, entendiendo las relaciones entre los dos países, podemos esperar pruebas de combate de ambos aviones en algún lugar del cielo sobre Siria.

Pero este es el escenario del futuro. Sin embargo, el futuro es algo tan peculiar que puede llegar. Y para algunos, en el futuro, la alianza entre Irán y Rusia es algo muy desagradable, ya que los dos países no sólo podrán apoyarse mutuamente en todos los ámbitos de cooperación, sino que también se convertirán sin duda en un ejemplo para quienes dudan y observan con mucha atención la reacción de Estados Unidos. Al parecer, pronto a Estados Unidos ya no le importará todo lo que sucede en el mundo, sus problemas internos se multiplican allí como cucarachas.

En Irán, la primera entrega de cazas rusos recibió un nombre muy patético: “Día del Amanecer”. Buen título, es realmente un comienzo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

165 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -11
    13 archivo 2024 04: 29
    ¿O tal vez les damos SU 35 y ellos nos dan un par de sus regimientos de fuerzas especiales?
    1. KCA
      -9
      13 archivo 2024 06: 59
      ¿Por qué estanterías? Un número suficiente de mujeres de las fuerzas especiales del IRGC, la mitad de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que tienen tracción trasera, huirán inmediatamente.
    2. +1
      13 archivo 2024 08: 47
      Me pregunto por qué fuiste rechazado. ¿Qué hay de malo en intercambiar hierro por personas? ¿Qué pasa si mueren extraños en lugar de nuestros muchachos? Probablemente aquellos que menos nadie están luchando en Ucrania.
      1. +9
        13 archivo 2024 09: 15
        ¿Qué pasa si mueren extraños en lugar de nuestros muchachos?

        El problema es que nadie está particularmente ansioso por morir “por dinero”, especialmente en un país extranjero, especialmente cuando los geoestrategas no tienen objetivos claros...
        1. +7
          13 archivo 2024 17: 16
          el problema es que nadie está particularmente ansioso por morir "por dinero"

          Nadie quiere morir en absoluto.
          Pero para luchar.
          Teniendo en cuenta incluso mi círculo muy reducido de conocidos, entre los nuestros les contaré una docena de personas que conozco que fueron. La mayoría son por dinero. Sólo uno por idea. La idea es que yo, que tengo experiencia en DB y no tengo nada que perder, sea mejor que algún niño.
          Pero los iraníes son una historia ligeramente diferente.
          El IRGC es el IRGC. Chicos ideales. Si dicen que los rusos derrotarán a Estados Unidos en Ucrania, entonces lo harán. Esta no es la primera vez que hacen esto fuera de su Persia natal.
          1. +4
            13 archivo 2024 21: 25
            Para los iraníes luchar en una guerra que les es ajena no es una buena idea. Admito la presencia de voluntarios, pero repito, los iraníes ideológicos suelen ser extremistas islámicos de línea dura. Luchar con los infieles, en la misma trinchera con otros infieles... No penséis que los persas y los rusos son “hermanos para siempre”. Éste es sólo un compañero de viaje temporal.
            1. +3
              14 archivo 2024 12: 09
              No creas que los persas y los rusos son “hermanos para siempre”

              Yo no escribí eso, tú lo estás inventando.
              Irán recuerda muy bien quién armó a Hussein.
              El IRGC continúa luchando en Siria, como mínimo.
              Siria no es Irán. De la palabra absolutamente.
              Los sirios no son chiítas, en su mayoría.
              ¿Qué están haciendo los soldados del IRGC en Siria?
              Persiguen a los demócratas, asustan a los judíos.
              Cuantas más armas envían los estadounidenses a Ucrania, menos envían a Oriente Medio y Asia Oriental. Lo que podría tener un efecto beneficioso sobre los éxitos militares de Irán.
              1. 0
                16 archivo 2024 09: 54
                Tarantas inglesas
                ¿Quién armó a Hussein? Además de la URSS, Estados Unidos y Francia. La URSS desapareció hace mucho tiempo. Sí, Irán alguna vez se opuso a la URSS. Pero los tiempos no son los mismos. Irán entiende perfectamente bien con quién debe ser "amigo" ahora. Pragmatismo político habitual, y nada personal.
                ¿Qué está haciendo el IRGC en Siria? No olvidemos que Bashar al-Assad se mantiene firme no sólo gracias a la ayuda de Rusia, sino también gracias a Irán. Irán prefiere expulsar a Barmalei a territorio extranjero que al suyo propio. ¡Y los iraníes no son "barmalei"! También tienen problemas con barmalei; los recientes ataques terroristas lo han demostrado.
                Y no olvidemos que Irán es el país más antiguo del mundo, más antiguo que Rusia y casi tan antiguo como China. Y se consideran herederos del mayor imperio antiguo. De ahí la política imperial. Al menos a escala de Oriente Medio
                1. +1
                  16 archivo 2024 13: 50
                  ¿Y quién habla mal de Irán?
                  La gente vive en un país corriente, casi en un estado corriente.
                  La teocracia es cierta. No te gustaría, de verdad.
                  Irán es el país más antiguo del mundo.

                  Bueno, no digas tonterías. En primer lugar, un país no es un estado.
                  En segundo lugar, ¿dónde están las civilizaciones antiguas y dónde está nuestro tiempo? Además, los persas de hoy son descendientes de indoeuropeos, y los que habitan las tierras del antiguo Irán son recién llegados. Como los árabes y el antiguo Egipto, y los brahmanes y las primeras civilizaciones de la India.
                  ¿Cómo se conecta esto? ¿Transferencia de alguna energía especial desde el territorio? Huele a oscurantismo.
                  Y en tercer lugar, Irán es hoy un Estado teocrático, una república islámica.
                  Conocemos la actitud del Islam hacia las antigüedades. El profeta Mahoma, la paz sea con él, no favorecía el paganismo, por decirlo suavemente, y tampoco la cultura tradicional de los indoiraníes.
                  Los zoroastrianos todavía están más o menos vivos, pero se han divertido mucho con el monoteísmo y la gente de las Escrituras.
                  De ahí la política imperial.

                  Sí, quienquiera que fuera derrocado se convirtió en eso.
                  Más parecido a un califato que a un imperialismo.
                  1. 0
                    16 archivo 2024 17: 55
                    Tarantas inglesas
                    La teocracia es cierta. No te gustaría, de verdad.
                    No me importa)) Aquí en Rusia, la ley de Dios también se está implementando en las escuelas)) Y nada, vivimos))

                    ¿Dónde están las civilizaciones antiguas y dónde está nuestro tiempo? Los persas actuales son descendientes de los indoeuropeos, y los que habitan las tierras del antiguo Irán son recién llegados. Como los árabes y el antiguo Egipto, y los brahmanes y las primeras civilizaciones de la India.
                    Te gusta “pensar por los demás” sin interesarte por sus opiniones. Los árabes no tienen ninguna duda de que sus antepasados ​​vivieron en los territorios actuales desde el siglo VII, o incluso antes. Ni los hindúes, ni mucho menos los iraníes, dudan de las antigüedades de su país.
                    Desde el punto de vista de la Edad del Hielo, todo el mundo es un extraterrestre))) E Irán (Persia) es el país más antiguo y el estado más antiguo, que casi no perdió su condición de Estado durante miles de años. ¿Y qué si hubiera conquistadores? ¿Dónde no estaban?
                    Y ciertamente más viejo que tu amado Israel. Por cierto, los judíos en todas partes, excepto quizás en Irak, también son recién llegados, incluido el territorio del actual Israel; esto incluso está escrito en sus libros sagrados)) Y en Persia ya había palacios lujosos cuando Moisés y Abraham ni siquiera estaban en el proyecto.

                    Conocemos la actitud del Islam hacia las antigüedades.
                    Sí, en el Irak completamente islámico de Saddam Hussein había un grandioso museo de Babilonia, y los “luchadores por la libertad” aparecieron bajo una bandera rayada y destrozaron el museo. Este es el mal Islam
                    ¿Y has estado en el Museo de El Cairo? ¿No? ¡Y yo estaba! ¡Uno de los museos más famosos del mundo, por cierto, en un país completamente musulmán!
                    Y en la Turquía completamente musulmana, en el Museo del Islam (!), se guarda la huella (!) de Abraham y su bastón (!) junto a la espada del Profeta.

                    El profeta Mahoma, la paz sea con él, no favorecía el paganismo, al igual que la cultura tradicional de los indoiraníes.
                    ¿Y quién y dónde favoreció el paganismo? ¿Qué, se quejaron los judíos? ¿Ortodoxo? ¿Católicos?

                    Los zoroastrianos aún viven más o menos... monoteísmo... gente de las escrituras
                    ¿Está bien ese dualismo? ¿La eterna lucha entre Ahuramazda y Ahriman? ¿Y qué tipo de “escritura”? Los árabes llamaban a la Biblia (Torá) “Escritura”. Y los zoroastrianos tienen el Avesta. Los zoroastrianos siempre han sido respetados en Irán por su decencia y su alto carácter moral.
                    1. 0
                      16 archivo 2024 19: 49
                      Ni siquiera es gracioso. Te equivocas literalmente en cada párrafo.
                      Tan confiados en su ignorancia.
                      Sí, Dios es tu juez)
                2. 0
                  21 archivo 2024 09: 59
                  ¡Sobre la “antigüedad” de China, las personas que conocen y entienden sólo se ríen con una sonrisa! riendo
            2. +2
              14 archivo 2024 22: 16
              Cita: Amin_Vivec
              Los iraníes suelen ser extremistas islámicos de línea dura. Luchar con los infieles, en la misma trinchera con otros infieles... No penséis que los persas y los rusos son “hermanos para siempre”. Éste es sólo un compañero de viaje temporal.

              ¿No fueron los mismos iraníes y rusos en Siria los que destruyeron al verdadero extremista llamado ISIS? ¿El mismo ISIS que ustedes, los judíos, trataban en sus hospitales?
              Si los iraníes son tan extremistas, ¿por qué estaban del lado de los armenios ortodoxos contra los chiítas azerbaiyanos?
              Los iraníes son lo opuesto a lo que se puede llamar extremistas. Inventaron el concepto de libertad religiosa hace 2500 años. Estamos cansados ​​de que ustedes, propagandistas sionistas, envenenen las mentes de todos. Estás en el centro de toda guerra en manos de Estados Unidos, a quienes controlas como a una mascota.
              1. +2
                16 archivo 2024 10: 05
                Persa
                Tengo la opinión de que Irán es un país moderno normal. Irán tiene los mismos enemigos que Rusia. Están los Estados Unidos y sus satélites.
                Es una gran razón para la amistad y la cooperación mutua entre Irán y Rusia.
                Es muy rentable para nosotros. También creo que la mentalidad de los iraníes es similar a la de los rusos. Somos pueblos afines)))
              2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +4
              16 archivo 2024 09: 46
              Amin_Vivec
              ¡Considerar a los iraníes extremistas islámicos, como ISIS, es un gran error! El Irán actual está lejos de ser lo que era en la época de Jomeini. Más probablemente, algo así como la antigua URSS, donde en lugar de ideología comunista estaba el Islam. Chicos bastante normales.
              Y los militares son profesionales. En cuanto a los pilotos y las fuerzas especiales, generalmente son la élite. ¡En un país así, el ejército es el lugar donde puedes hacer una buena carrera y ganar buen dinero! Entonces, si el partido... el Ayatollah envía, irán a Ucrania y a dondequiera que digan. Y los infieles para ellos son Occidente y todos los que están de su lado.
              Si no lo sabes, entonces en Irán hay una comunidad cristiana y zoroastrianas, e incluso ¡atención! ¡Comunidad judía! Y nadie los persigue, porque son “suyos”
          2. 0
            Abril 12 2024 20: 36
            El IRGC es el IRGC. Chicos ideales. Si dicen que los rusos derrotarán a Estados Unidos en Ucrania, entonces lo harán.
            Como dijo el orador anteriormente, para esto, nuestros geoestrategas deben tener la posición NO del gato Leopoldo. De lo contrario, la mitad de nuestros tontos estatales están secretamente dispuestos a venderlos "calientemente" por sutilezas en el extranjero, y el segundo quiere hacerlo, pero sufre de impotencia. ¿Y quién encajará con esas personas?
        2. +1
          13 archivo 2024 18: 25
          Bueno, que los geoestrategas aprendan de los estrategas de Marte... o de los estrategas de Saturno... ¿cuál es el problema?
        3. +1
          14 archivo 2024 14: 44
          Cita: Vladimir80
          El problema es que nadie está particularmente ansioso por morir “por dinero”, especialmente en un país extranjero, especialmente cuando los geoestrategas no tienen objetivos claros...

          Creo que para los norcoreanos esto no es un problema en absoluto y hay pocas cosas que les asusten en esta situación.
      2. +5
        13 archivo 2024 13: 52
        ¿Probablemente porque es estúpido?
    3. +3
      13 archivo 2024 10: 12
      Nadie proporcionará fuerzas especiales, pero una docena de instalaciones (con cálculos) para lanzar misiles de mediano alcance (todas las suyas han sido cortadas, pero no se puede construir una nueva en 5 minutos) diversificaría enormemente la vida de los ucranianos. Fuerzas Armadas en zonas remotas.
      1. +2
        13 archivo 2024 17: 09
        Cita: wlkw
        Nadie proporcionará fuerzas especiales, pero sí una docena de instalaciones (según cálculos) para lanzar misiles de medio alcance.

        Me pregunto por qué tenemos el Tochka-Us
        mucho, ¿todavía no lo has usado contra 404?
        1. -3
          13 archivo 2024 18: 27
          retirado del servicio. ¿O ya no estás interesado?
          1. +3
            14 archivo 2024 14: 45
            Cita: Moscú habla
            retirado del servicio. ¿O ya no estás interesado?

            Así que nada te impide volver a colocarlo. Además, los tesoros están llenos de ellos.
            1. +2
              14 archivo 2024 16: 11
              Cita: Gritsa
              Así que nada te impide volver a colocarlo. Además, hay muchos de ellos en los almacenes.

              Yo también lo creo. Además, todos en la OTAN se están deshaciendo de sus misiles.
              en 404, pero los nuestros están almacenados por ahora. Al parecer hay algún tipo de plan.
              Cantidad en almacenes inferior a 10K. Es mucho. Y no es necesario comprarlo.
            2. +2
              16 archivo 2024 10: 28
              Sémola
              ¡Ese es precisamente el punto, se está interponiendo en el camino! Y esto no es “toxicidad”, sino pragmatismo elemental.
              Comencemos con el hecho de que, a diferencia de los Iskanders, los Puntos son fácilmente derribados en vuelo por los sistemas de defensa aérea que tiene el 404. El alcance de vuelo es corto, nadie disparará al borde frontal, por lo que cualquier Punto en una posición es sustituido inmediatamente. por la respuesta del 404.
              ¡Retirarlo del servicio no significa ponerlo en un estante en alguna parte! También se retiran todos los equipos de mantenimiento, se retiran los simuladores de las aulas y se entrega toda la documentación al archivo. Se suspenden los entrenamientos y los ejercicios de cálculo regulares.
              El equipo que se encuentra en las bases de almacenamiento también queda inutilizable. Nadie la observará y cuidará tanto como un “combatiente”. Lo más probable es que todo esté al aire libre. Pero un sistema de defensa aérea no es un tanque que simplemente pueda tomarse de la base, repostar e irse (y aun así, esto no siempre funciona; es posible que sea necesario realizar reparaciones).
              Devolverlos al servicio es lo mismo que poner en servicio equipos nuevos. ¿Es necesario?
              ¿Diría usted que probablemente todavía quedan militares que recuerdan cómo funciona? ¿Alguna vez has conducido un coche viejo? Puede que esté bien cuidado y en buenas condiciones, pero aun así ya no es un pastel. Lo mismo ocurre con las armas antiguas.
              1. 0
                25 archivo 2024 23: 26
                hermano, no arrojes perlas a los cerdos.
                Aquí no les gusta la gente alfabetizada; los idiotas los aplastan en masa. al menos, por las mismas explicaciones me rechazan con el celo de los perros cerdos que caminan hacia el estiércol
          2. 0
            25 archivo 2024 23: 20
            No entiendo, ¿no saben los estúpidos que los cohetes de combustible sólido tienen una fecha de vencimiento para un funcionamiento seguro?
            1. 0
              25 archivo 2024 23: 23
              Pregunta a los administradores, ¿por qué mis comentarios no se publican en la versión completa?
              Y sí, esto no es un accidente que ocurre una sola vez, sucede con regularidad.
        2. +1
          14 archivo 2024 09: 27
          Como dicen, son "tóxicos". Las Fuerzas Armadas de Ucrania les provocaron muchas veces, cuando dispararon contra ciudades pacíficas y trataron de imponernos todo. Pero como no los utilizamos (no hay ni una sola confirmación real), este tema quedó en nada.
          Probablemente los tengamos almacenados, pero no tiene sentido usarlos ahora. La producción de misiles y vehículos aéreos no tripulados está establecida, la eficacia de las ojivas antiguas no está clara, pero es fácil caer en provocaciones. ¿Lo necesitamos?
          1. +2
            14 archivo 2024 16: 15
            Cita: wlkw
            Las Fuerzas Armadas de Ucrania les provocaron muchas veces, cuando dispararon contra ciudades pacíficas y trataron de imponernos todo.

            Para mí, la vida de nuestros muchachos es más importante que el riesgo de provocaciones.
            El hecho de que fueron desarrollados para armas nucleares tácticas y la precisión no es
            demasiado alto, eso es comprensible. Pero hay casetes allí. hi
    4. +3
      14 archivo 2024 23: 30
      Cita: Aeródromo
      ¿O tal vez les damos SU 35 y ellos nos dan un par de sus regimientos de fuerzas especiales?

      Irán sólo necesita este avión de combate para combates aéreos con cazas enemigos si fuera necesario, pero no para sus propias operaciones.
      ¿Por qué se utilizan aviones de combate en primer lugar?
      ¿Por qué no utilizamos misiles terrestres en lugar de aviones de combate para ataques de precisión?
      Hay dos tipos de misiles: los misiles de crucero, que son precisos pero carecen de alcance, y los misiles balísticos, que tienen un alcance casi ilimitado pero tienen una precisión muy pobre.
      Los aviones de combate se utilizan para lanzar ataques de precisión con misiles de crucero lanzados desde el aire.
      Pero ¿por qué tuvieron que ser lanzados desde el aire?
      Los misiles de crucero no pueden ser de largo alcance debido a un problema conocido como "la tiranía de la ecuación del cohete". Para la autonomía, necesita combustible. El combustible aumenta el peso, lo que disminuye la autonomía. Entonces, la respuesta que se les ocurrió fue acercar el misil lo suficiente al objetivo con un avión y luego lanzar el misil de crucero. y para mayor alcance hicieron portaaviones para acercar el avión de combate al objetivo.
      Pero ¿por qué no fabricamos misiles balísticos tan precisos como los misiles de crucero para eliminar la necesidad de aviones de combate y portaaviones?
      El misil balístico que podía alcanzar largas distancias tenía un problema propio conocido como "EFECTOS DE PLASMA DE REENTRIDA", que ocurre cuando las partículas de aire chocan entre sí tan rápido como lo hace un objeto que reentra, el calor extremo de toda esta fricción eleva la temperatura del aire tan alto que el gas se ioniza, formando esencialmente una nube de plasma alrededor de la superficie exterior de la nave en la fase de reentrada que interrumpe las comunicaciones por radio entre un vehículo y la estación terrestre.
      En términos simples, no puedes guiarlo. Por lo tanto, la balística de largo alcance sólo se utiliza para armas nucleares y la falta de precisión no es un problema.
      Entonces, obviamente, cuando Irán anunció que de alguna manera había desarrollado misiles balísticos con precisión milimétrica, todos lo descartaron como propaganda. Incluso después de que Irán publicara las imágenes de un misil balístico impactando el objetivo con precisión milimétrica. Irán fue acusado de Photoshopping, a pesar de la falta de evidencia que sugiera que las imágenes fueron alteradas. Pero después del ataque a la base aérea estadounidense en el que todos los misiles dieron en el blanco, todos tuvieron que aceptar el hecho de que, así como los persas eran los únicos con tecnología de acero de Damasco, ahora repetían tecnología similar inalcanzable. Uzi Robbin, el padre de la defensa antimisiles de Israel, dijo esto en reacción al misil balístico de precisión de Irán. "Al presionar un botón, pudieron realizar una tarea en la que necesitamos arriesgar las vidas de los pilotos y los costosos aviones de combate para hacer lo mismo. Y probablemente estaban en condiciones de aire cuando presionaron el botón".
      Conclusión: Irán no necesita ningún avión o portaaviones para realizar ataques de precisión.
  2. +6
    13 archivo 2024 04: 42
    El "Día del Amanecer" para Irán comenzará cuando Israel desaparezca del mapa mundial. ¡Este será un verdadero amanecer!
    1. -13
      13 archivo 2024 07: 57
      Entonces, ¿por qué le molestó tanto el Estado de Israel? hi
      1. +13
        13 archivo 2024 08: 34
        Mata a los niños de Palestina, como lo hicieron una vez los nazis alemanes y como lo hacen los nazis ucranianos contra los niños de Rusia.
        1. -10
          13 archivo 2024 08: 55
          ¿Están Hamás y otros bandidos de Hezbolá matando a niños israelíes o se trata de otra cosa?
          1. +7
            13 archivo 2024 09: 10
            Entonces, ¿está bien matar a niños palestinos?
            1. -6
              13 archivo 2024 09: 13
              Y los “camaradas” judíos, a diferencia de nosotros, han aprendido las lecciones de la historia y no les importan mucho las “lágrimas de los niños” si no son sus hijos y hacen todo lo posible para que sus hijos no lloren. PERO esta no es una discusión para este artículo. Pero también le preguntaré: ¿qué le hizo personalmente el Estado de Israel? ¿Es usted palestino?
              1. 0
                13 archivo 2024 11: 44
                Israel era un estado creado a expensas de J.V. Stalin después de la Segunda Guerra Mundial, por lo que dormías durante tu estado cuando existía Roma.
              2. +9
                13 archivo 2024 13: 35
                Cita de AdAstra
                Y los “camaradas” judíos, a diferencia de nosotros, han aprendido las lecciones de la historia y no les importan mucho las “lágrimas de los niños” si no son sus hijos y hacen todo lo posible para que sus hijos no lloren. PERO esta no es una discusión para este artículo. Pero también le preguntaré: ¿qué le hizo personalmente el Estado de Israel? ¿Es usted palestino?

                Como saben, el pueblo ruso está preocupado por la injusticia que ocurre en el mundo. Y desde su punto de vista, como usted dijo, los judíos han aprendido la lección, ¿significa esto que después de decenas de miles de muertes de niños en la Franja de Gaza (no en el último período, sino en general desde la creación de esta reserva? ), los árabes también deberían aprender una lección y asegurarse de que los árabes tengan hijos que hayan muerto alguna vez a causa de las bombas israelíes. Después de todo, esto es lógico, ¿primero aprenden unas naciones y luego otras? ¿O es otra cosa?
                1. 0
                  13 archivo 2024 17: 28
                  ¿O es otro?

                  No hay bien ni mal en este conflicto.
                  Este problema tiene dos mil años y ya no se puede encontrar a los culpables.
                  ¿Cuántos judíos masacraron los romanos porque no querían someterse a Roma? ¿Cuántos cristianos cuando éramos sólo una nueva secta judía? ¿Cuántos cristianos más tarde mataron a judíos porque sus antepasados ​​una vez habían traicionado a Cristo?
                  Todo pueblo tiene derecho a vivir, a vivir en su propia tierra y a vivir en paz.
                  Pero a la gente como tú no le importas mucho. A pesar de todos sus argumentos, continúa culpando y estigmatizando sólo a los judíos.
                  Los nuestros están aplastando las ciudades de Ucrania y a los propios ucranianos, porque continúan luchando del lado de su gobierno fascista. Los judíos siguen bombardeando Gaza porque siguen dando refugio a Hamás, que sigue matando judíos en su país.
                  Pero algunos son fascistas y otros son antifascistas.
                  Decide quién es quién aquí y finalmente decidirás si eres un antisemita o un ser humano.
                  1. +4
                    13 archivo 2024 18: 35
                    Perdónenme por ser tan estúpido, me gustaría tener más detalles, pero ¿en qué momento cada nación comienza a considerar un territorio abstracto como su tierra? ¿Simplemente no entiendo qué hacer con esos pueblos que fueron genocidio a cero por parte de pueblos que ahora tienen el derecho? ¿Quién les dio este derecho y se lo quitó a otros? ¿Quién debería ser considerado un pueblo y quién debería ser considerado un cabrón de la misma población que vive en un solo territorio? hay miles de preguntas, pero abre los chakras, al menos a las preguntas planteadas. ilumina a los estúpidos - a los inteligentes
                  2. +1
                    13 archivo 2024 21: 43
                    Usted dio la analogía de Rusia-Ucrania-Israel-Palestina;
                    Por favor continualo:
                    Los rusos se han convertido en ciudadanos de segunda clase en Ucrania, Rusia ha salido a la defensa.
                    Los palestinos también son ciudadanos de segunda clase en Israel, Hamas salió en defensa.
                    Ucrania no destruye selectivamente a los residentes de la RPD, la RPL y las ciudades pacíficas.
                    Israel no mata selectivamente a los habitantes de Gaza.
                    Hamás libra una guerra de guerrillas, Israel lleva a cabo acciones punitivas.
                    RPD, LPR, combatientes clandestinos de Kharkov Odessa - destacamentos punitivos nazis...
                    Adelante, es fácil.
                  3. +3
                    13 archivo 2024 23: 01
                    Cita: tarantass inglesa
                    Los nuestros están aplastando las ciudades de Ucrania y a los propios ucranianos, porque continúan luchando del lado de su gobierno fascista. Los judíos siguen bombardeando Gaza porque siguen dando refugio a Hamás, que sigue matando judíos en su país.
                    Pero algunos son fascistas y otros son antifascistas.

                    Pero no hay necesidad de comparar lo incomparable: los nuestros no mezclan a decenas de miles de niños y mujeres con cemento mediante bombardeos masivos. Y dada la diferencia en la escala de las hostilidades, habría habido millones de víctimas civiles en Ucrania si Rusia hubiera luchado como las FDI. Después de todo, todo lo que se habla gira en torno a esto: al genocidio que Israel está cometiendo en Gaza. Dejen de hacer trucos baratos, su retórica es un insulto al soldado ruso, que a menudo da su vida por los civiles, sin importar de quién sean.
                    1. -6
                      14 archivo 2024 12: 31
                      incomparable

                      decenas de miles de niños y mujeres

                      Entonces, ¿para usted la categoría a comparar es cantidad, no calidad?
                      Gaza es una aglomeración urbana.
                      En Ucrania, decenas de asentamientos se han convertido en papilla como resultado del Distrito Militar del Noreste.
                      Sí, murieron menos civiles en Ucrania. Pero ahora me pregunto: ¿después de qué número se habla de genocidio?
                      Y aquí no es necesario centrarse en los niños y las mujeres. Esta es una medida para amas de casa.
                      Los ukrobenderitas se esconden en edificios residenciales. Los civiles están muriendo.
                      Hamás se esconde en una zona residencial. Los civiles están muriendo.
                      Los ucranianos declararon la ATO en 2014, cuando parte del país decidió separarse de ellos, defendieron las fronteras del país y luego los nazis todavía eran marginales en Ucrania. Cuando eran muchos, el nuestro decidió acabar con ello.
                      Los batallones nacionales no masacraron a rusos en Rusia. Pero Rusia inició la operación.
                      Hamás declaró el genocidio de los judíos incluso cuando los judíos no podían bombardear a nadie. Y dirigió muchas intifadas.
                      En el que participaron muchos árabes de Palestina.
                      Cuando los árabes mataron a los judíos, tú guardaste silencio; entonces ni siquiera estabas vivo. Cuando los judíos resistieron, sobrevivieron y se defendieron, y dijeron que en adelante cualquier intento de terrorismo contra ellos sería reprimido de raíz, usted se rió.
                      ¿Quizás los judíos deberían dejar de reaccionar por completo ante la organización terrorista (y los propios Hamás y Hezbolá lo declaran) en su propio país y permitir que los árabes lleven a cabo un segundo Holocausto?
                      Bueno, no hay suficiente espacio en Gaza para bombardear y no herir a los civiles. ¿Ahora apoyas tu cabeza en la tabla de cortar?
                      1. 0
                        14 archivo 2024 22: 14
                        Cita: tarantass inglesa
                        Los ukrobenderitas se esconden en edificios residenciales. Los civiles están muriendo.
                        Hamás se esconde en una zona residencial. Los civiles están muriendo.

                        Bueno, nuevamente estás comparando algo indecente con un dedo. Rusia no realiza bombardeos masivos indiscriminadamente sobre zonas residenciales, cuando los civiles no tienen ninguna posibilidad de sobrevivir. Cuando se acercan las hostilidades, los residentes tienen la oportunidad de evacuar o esconderse en el sótano, como suele ocurrir, a menos, por supuesto, que los ukrofashistas los bloqueen, como en Mariupol, para utilizarlos como escudo humano. No hay ninguna posibilidad de que se produzca un bombardeo aéreo. Israel, a juzgar por las declaraciones de los políticos, participa de manera bastante consciente, deliberada, sin tener en cuenta las víctimas civiles, incl. mujeres y niños.
                        Cita: tarantas inglesas
                        Sí, murieron menos civiles en Ucrania. Pero ahora me pregunto: ¿después de qué número se habla de genocidio?

                        No lo digo yo, lo dicen en todo el mundo, incluso en países que son muy leales a Israel. La Corte Internacional de Justicia habla de ello en su sentencia provisional. Eres como de otro planeta o estás fingiendo :)
                        Y aquí no es necesario centrarse en los niños y las mujeres. Esta es una medida para amas de casa.
                        No hablar de ello es una medida de monstruos morales.
                      2. +1
                        15 archivo 2024 09: 42
                        Tal vez Israel no debería ocupar Gaza y los Altos del Golán, sino sentarse exactamente donde y cuándo se formó este estado, dentro de las fronteras de 1947. ¿Entonces tal vez habrá menos problemas?
                      3. +1
                        16 archivo 2024 10: 56
                        Tarantas inglesas

                        En Ucrania, decenas de asentamientos se han convertido en papilla debido al SVO
                        ¿Quién empezó todo? ¿Quién destruyó entradas enteras a edificios residenciales para convertirlos en fortalezas? ¿Quién dejó a civiles como rehenes cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania entraron en estas casas?

                        Hamás se esconde en una zona residencial. Los civiles están muriendo
                        Probablemente no sigas las noticias, de lo contrario habrías notado que Putin condenó las acciones tanto de Hamás como de Israel. Bien, nadie está argumentando que Hamás sea unos sinvergüenzas. Bueno, después de todo, tanto los políticos como los militares israelíes eran muy conscientes de que al iniciar la operación, primero destruirían a la población civil. Y este no es el primer caso de este tipo, sino la NORMA para Israel. Además, ¿quién creó las condiciones en las que los civiles ni siquiera pueden abandonar la zona de combate? ¿Es Hamás? ¿Quién invita a los civiles a trasladarse a otra parte del sector y luego lo bombardea? ¿Es Hamás?

                        Los ucranianos declararon la ATO en 2014... defendieron las fronteras del país, y luego los nazis todavía eran marginales en Ucrania.
                        Solo lees los manuales.. ¿Y quién organizó el Euromaidan y tomó el poder? No nazis, ¿verdad? ¿Quién estuvo entre los primeros en empezar a disparar en Donbass? No los nazis "Azov" y "Aidar", ¿verdad?
                        Su nombre ATO es una copia torpe del CTO ruso. Y así es con ellos. Calcos torpes de otra persona. ¿Y cómo empezó la ATO? ¿Del bombardeo de Slavyansk y Kramatorsk y del bombardeo de las ciudades de Donbass? ¿Qué tipo de fronteras estaban protegidas? Inmediatamente comenzaron los disparos, sin ningún intento de llegar a un acuerdo. A pesar de muchos años de negociaciones en Minsk, todos estos años el Ejército 404 ha estado luchando contra Donbass, y no tanto contra sus milicias, sino contra civiles. Esta es una práctica común en Occidente. Porque no sientes lástima por los "infrahumanos". Fascismo ordinario.

                        Cuando eran muchos, el nuestro decidió acabar con ello.Lo tuyo no es cierto. Decidimos ponerle fin cuando la guerra casi se extendía al territorio ruso.

                        Los Batallones Nacionales no masacraron a rusos en Rusia

                        ¿Es mejor la masacre de rusos en Ucrania? Entonces, ¿los destacamentos de sabotaje del 404 no llevaron a cabo ataques terroristas en Rusia?
                        Hamás declaró genocidio de judíos incluso cuando los judíos no podían bombardear a nadie

                        ¿Oh? ¿Está bien que allá por 1947 los judíos masacraran pueblos árabes enteros? No te estarías golpeando el pecho con el talón si no conocieras la historia.
                        ¿Quién planteó a Hamás y por qué? ¿Quién dio dinero y trató a los militantes heridos en sus hospitales? ¿No lo sé? ¡Pregúntale a Israel!
                        ¿Permitir a los árabes llevar a cabo un segundo holocausto?

                        ¿Has intentado contar cuántos árabes murieron a manos de judíos? Hay estadísticas. Durante 100 años de guerras árabe-israelíes, murieron personas 86 árabesy 31 judíos. ¿Pocos? ¿No es un Holocausto árabe?

                        Bueno, no hay suficiente espacio en Gaza para bombardear y no herir a los civiles.
                        ¿Y ahora tenemos que bombardear a todos, tanto a “Hamás” como a “no Hamás”? "Mátalos a todos y Dios elegirá a los suyos."?
                        ¿Qué más que un bombardeo? OTRAS OPCIONES no?
                        Siguiendo su lógica, ¿es necesario entonces convertir a Kiev en polvo utilizando armas nucleares? ¿Entonces? ¿No? Eso es todo TU IDEA!

                        tan ¡NO MIENTAS!
                      4. -1
                        16 archivo 2024 13: 18
                        Estás histérico.
                        Por culpa de los judíos.
                        La guerra no se extendió allí y todos los ataques terroristas de los ucranianos en Rusia significaron dañar el puente y cortar el agua a Crimea.
                        Durante los 100 años de guerras árabe-israelíes, murieron 86 árabes y 000 judíos.

                        La proporción es un poco más de 1 a 2. Simplemente pelean de manera repugnante. ¿A quién culpar?
                        [cita] [/ cita]
                      5. 0
                        16 archivo 2024 18: 08
                        Tarantas inglesasYa sabes, de alguna manera no me importan los judíos "allí"))) Mucho más, no me importan nuestros... oligarcas rusos.
                        Además, tengo muchos amigos en Israel y me comunico con ellos, independientemente de su posición política))

                        todos los ataques terroristas cometidos por ucranianos en Rusia
                        ¿Qué pasa con la mafia ucraniana de la droga y los estafadores telefónicos? Cómo obtuve personalmente una confesión de un estafador que estaba llamando desde Dnepropetrovsk. No terroristas, pero sí cercanos.
                        ¿Qué pasa con el avión ruso derribado por los ucranianos que, por cierto, volaba hacia Israel? Y hay muchos casos similares. Es solo que nadie lo está inflando.

                        La proporción es ligeramente superior a 1 a 2.
                        De alguna manera te parece extraño... Casi 1 de cada 3... Estas son sólo víctimas oficiales. Y no escribí cuántos resultaron heridos, cuántos se vieron obligados a abandonar sus hogares.

                        pelean asquerosamente
                        Este es un hecho bien conocido, pero no es en absoluto el motivo de las redadas de las FDI y la Luftwaffe Ziono.

                        ¿Sabes en qué te diferencias de mí? Eres muy parcial sobre la situación. Quizás seas judío y/o vivas en Israel, entonces esto es comprensible, pero si no, entonces no está claro. Y ese sesgo, sólo a escala estatal, es la causa de la mayoría de las guerras.
                      6. -1
                        16 archivo 2024 13: 35
                        Estás histérico.
                        Por culpa de los judíos.
                        La guerra no se extendió allí y todos los ataques terroristas de los ucranianos en Rusia significaron dañar el puente y cortar el agua a Crimea.
                        Durante los 100 años de guerras árabe-israelíes, murieron 86 árabes y 000 judíos.

                        La proporción es un poco más de 1 a 2. Simplemente pelean de manera repugnante. ¿A quién culpar?
                        La violencia organizada contra los judíos comenzó en la década de 20, en medio de repatriaciones masivas. Después de la Segunda Guerra Mundial se generalizó. Los árabes intentaron expulsar a los inmigrantes, aunque parecía que los judíos no eran extraños allí. En respuesta a la agresión árabe, los judíos también comenzaron a crear sus propias organizaciones, tanto terroristas como paramilitares, y respondieron de la misma manera.
                        Escribí que el conflicto es tan antiguo que ya no se puede encontrar culpables.
                        Intentaron muchas veces llegar a un acuerdo con Hamás y la población de Gaza, pero violaron todos los acuerdos.
                        ¿Qué hacer? ¿Sentarse y observar cómo Hamás continúa haciendo estallar y masacrando judíos? ¿Para qué necesitan al Estado? ¿Quién impide que los residentes de Gaza se rindan ante Hamás o dejen de apoyarlo? Hamás está en el camino.
                        La gente está atrapada, no puede salir ni venir.
                        Israel está actuando con dureza. Porque puede.
                        ¿Cuáles son tus opciones? ¿Cabeza en el tajo?
                      7. +1
                        16 archivo 2024 18: 17
                        La violencia organizada contra los judíos comenzó en los años 20
                        ¿No desataron todo tipo de Irguns y Khagans el terror contra los árabes y sus benefactores, los británicos? ¿No?

                        Después de la Segunda Guerra Mundial se generalizó. Los árabes intentaron expulsar a los inmigrantes, aunque parecía que los judíos no eran extraños allí. En respuesta a la agresión árabe, los judíos también comenzaron a crear sus propias organizaciones, tanto terroristas como paramilitares,
                        Si eres judío, no conoces la historia de Israel. La Haganá y el Irgún, así como la “banda Stern” (¡así es! ¡Incluso los propios judíos la llamaban así!), aparecieron a finales de los años 30. Y eran tan salvajes que lograron pelear entre ellos.

                        Intentaron muchas veces llegar a un acuerdo con Hamás y la población de Gaza, pero violaron todos los acuerdos.
                        ¿Quién creó este Hamás? ¿Quién trató a los militantes en hospitales que afirmaban tener la mejor medicina del mundo? ¿No violó Israel el tratado? ¿No?

                        ¿Qué hacer? ¿Sentarse y observar cómo Hamás continúa haciendo estallar y masacrando judíos? ¿Para qué necesitan al Estado?
                        ¿Dónde viste el estado? En prisión, entre los delincuentes suele haber un “activo” que coopera con la administración penitenciaria. También se producen disturbios en las cárceles.

                        ¿Quién impide que los residentes de Gaza se rindan ante Hamás o dejen de apoyarlo? Hamás está en el camino
                        ¿Y en su opinión esto significa que la población, junto con Hamás, deben ser aplastadas hasta convertirlas en polvo? .

                        ¿Cuáles son tus opciones?
                        Putin, y no sólo él, lo dijo todo:
                        1. Tregua y cese de hostilidades
                        2.Negociaciones
                        3.Creación de un Estado palestino de pleno derecho con la participación de Israel, los países árabes vecinos y la comunidad internacional.
                      8. 0
                        16 archivo 2024 20: 08
                        Putin, y no sólo él, lo dijo todo:
                        1. Tregua y cese de hostilidades
                        2.Negociaciones
                        3.Creación de un Estado palestino de pleno derecho con la participación de Israel, los países árabes vecinos y la comunidad internacional.

                        Te responderé por última vez, que así sea.
                        ¿Es Putin su autoridad final? ¿No crees que apoyará a quien le beneficie? Al fin y al cabo, un político.
                        Y su posición es razonable, al menos expresada en este tema.
                        1. Anteriormente, Hamás violaba periódicamente todos los altos el fuego. Justo antes de que comenzara esta operación, hubo una tregua con Hamás, una pausa por así decirlo. ¿Cómo terminó? Ataque terrorista masivo. En realidad, todas las treguas con ellos terminan en una nueva ola de intifada.
                        2. Durante la operación, Israel declara periódicamente oficialmente: la operación terminará si Hamás se rinde, depone completamente las armas y cesa sus actividades. De esto se habla regularmente, se informa a los residentes de Gaza y Palestina. En respuesta, a los judíos se les muestra una figura.
                        Como dicen, te lo advertimos.
                        3. Así que lo tenían todo y todas las posibilidades. La Autoridad Palestina termina con la cooperación con los terroristas y su llegada al poder. La operación actual es consecuencia de eventos similares en la década de 00. Busque en Google la Intifada de Al Aqsa.
                        ¿Quién no se lo da? La verdad es que no pueden hacerlo pacíficamente.
                      9. 0
                        16 archivo 2024 21: 38
                        Tarantas inglesas
                        Puede responder, no puede responder: es asunto suyo.
                        Simplemente puse como ejemplo a Putin, que expresó una decisión conocida desde hace mucho tiempo. La intifada terminará en uno de dos casos: si Israel, lamentablemente, deja de existir (no discutiré por qué ni cómo, personalmente estoy en contra de esta opción), o si las autoridades israelíes encuentran la voluntad política para buscar una solución pacífica. . Y el tercer caso es si Israel LIMPIA completamente ESTE TERRITORIO DE PERSONAS. ¿Estás a favor de la tercera opción?
                        La Intifada fue una consecuencia directa de las políticas israelíes. Por cierto, cuando hace muchos años hubo los Acuerdos de Camp David y hubo voluntad política, ¿fue posible detener la masacre por un tiempo?
                        Esta guerra, como este forúnculo, es beneficiosa para el propio Israel. Por lo tanto, “esta música será eterna...” hasta que, tal vez, cambie la generación de líderes políticos en Israel o cese el apoyo de Estados Unidos.
                2. -2
                  14 archivo 2024 01: 16
                  ¿Los árabes también deberían aprender una lección y asegurarse de que los niños árabes nunca mueran a causa de las bombas israelíes?

                  Ciertamente deberían hacerlo. Y la primera lección que los árabes deben aprender es expulsar a los dirigentes, que con un elegante golpe de su mano han dibujado una diana en la frente de cada niño, hombre y mujer que vive en Gaza.
                  1. +1
                    14 archivo 2024 10: 39
                    Ciertamente deberían hacerlo. Y la primera lección que los árabes deben aprender es expulsar a los dirigentes, que con un elegante golpe de su mano han dibujado una diana en la frente de cada niño, hombre y mujer que vive en Gaza.

                    Así que lo expulsan de sus tierras ocupadas por el Estado de Israel... Así como el liderazgo de Israel es destruido, como el liderazgo de la Alemania fascista en su época en la URSS, los objetivos desaparecerán de ellos.
          2. +14
            13 archivo 2024 09: 28
            ¡En sólo 3 meses, murieron 11.000 niños palestinos! ¿Cuántos niños judíos murieron? ¿O es otra cosa? Muchos civiles(!) murieron; incl. ¡Y mujeres! ¡Israel mostró al mundo su repugnante esencia fascista! ¡Sólo los sinvergüenzas notorios pueden ahora justificar a Israel! ¡El Estado fascista de Israel no tiene derecho a existir!
            1. -2
              13 archivo 2024 09: 38
              Hamás debería haber pensado en primer lugar en los niños y mujeres palestinos cuando comenzaron su “pequeña y victoriosa” aventura; de lo contrario, cavaron túneles para las armas y sus combatientes, pero no hay refugio para los civiles.
              1. 0
                13 archivo 2024 12: 23
                ¿Por qué ahogan a Israel de esa manera? ¿Tienes ciudadanía o tienes familiares allí? ¿Te gustan los sionistas? No me gustan
              2. +1
                14 archivo 2024 22: 41
                Cita de AdAstra
                Cavaron túneles para las armas y sus combatientes, pero no hay refugio para los civiles.

                dice quién bombardeó todos los refugios de la ONU y todos los hospitales.
                Saben que sus monstruosos enemigos no respetan nada de lo que hacen los humanos.
                El animal que arrasó todos los hospitales y centros de refugiados tiene la osadía de hablar de refugios.
                Según la ONU, la lucha armada contra la ocupación es un derecho humano, y el ocupante no tiene derecho a la autodefensa. No es de extrañar que sigas pidiendo a las personas que controlas que digan que tienes derecho a la autodefensa porque sabes por ley no lo haces.
                ¿Cómo carajo comparas tu situación del Sattler europeo que ocupa a los palestinos (judíos musulmanes y cristianos) con la Ucrania de habla rusa, que votó para ser parte de Rusia?
                1. -2
                  15 archivo 2024 10: 01
                  Sí, vivían allí, en Palestina. Cuando de repente, bang, en el año 638, llegaron los invasores árabes y conquistaron esta tierra. Es cierto que lo conquistaron a los invasores bizantinos, pero no importa, Dios esté con ellos. Entonces tienes razón. Los ocupantes no tienen derecho a la legítima defensa. hi

                  En el futuro. 638 XNUMX ن را فتح کردند. Todos los derechos reservados. ا با آنها باشد. پس حق با توئه اشغالگران حق دفاع از خود را ندارند
                  1. 0
                    15 archivo 2024 10: 32
                    Con su lógica, todo el Medio Oriente, incluidos Palestina, Turquía, Afganistán y Pakistán, todos los estados árabes y la mitad de la India pertenecen a Irán debido al hecho de que su territorio se basa en la historia.
                    sin mencionar que no sois los mismos judíos; Eres judío asquenazí, pero incluso si lo fueras, eso no importa considerando que tu propio libro admite que te estableciste allí a través de la conquista y la guerra contra los cananeos.
                    Durante la Edad del Bronce (c. 3,000 a 1200 a. C.) se establecieron ciudades-estado independientes en lo que entonces se llamaba Canaán. Los cananeos y sus descendientes, los fenicios, hablaban lenguas semíticas. Y considerando que los conquistaste, no eran judíos, y los únicos pueblos étnicos semíticos que quedan son árabes.
                    1. -2
                      15 archivo 2024 10: 36
                      Después de todo, ésta es su lógica. Y así, Persia, como propietaria de estas tierras, se encuentra en algún lugar del tercer lugar desde el final de la línea, entre otras del mismo tipo. hi

                      Después de todo, ésta es su lógica. Y así, Persia, como propietaria de estas tierras, se encuentra en algún lugar del tercer lugar al final de la cola, entre otros de las mismas.
                      1. 0
                        15 archivo 2024 11: 00
                        No, mi lógica es que todas las personas que queman allí tienen derecho a la ciudadanía del país que se basa en el estado secular, sin importar si son la segunda generación europea de Sattler o judíos, cristianos y árabes musulmanes indígenas.
                        no la abominación que conocemos como Israel, que es un Estado supremacista judío europeo al estilo del apartheid. Hay una razón por la que las pruebas de ADN son un delito en Israel porque no son étnicamente judíos, pero eso no importa, ya que no es culpa de las personas que queman allí de una familia que decidió colonizar a los palestinos, cualquiera que queme allí por definición. es de allí y tiene derecho al mismo estatus que se le otorgaría a cualquier indígena en el sistema secular
                        Los persas liberarían a los palestinos tal como liberaron a los judíos de la esclavitud en Babilonia hace 2500 años, a menos que se inicie un proceso similar por el que pasó el apartheid sudafricano.
            2. -1
              13 archivo 2024 10: 05
              Demasiado categórico, pero en general estoy de acuerdo, ¡por supuesto!
            3. +1
              13 archivo 2024 18: 37
              El fascismo es una de las etapas del capitalismo. ¿Estás diciendo ahora que no te gustan los explotadores? ¡Sin embargo, estará de acuerdo ahora, antes de revisar las mayúsculas de los santos de los noventa!
            4. 0
              14 archivo 2024 11: 33
              ¿Cuántos niños judíos murieron?

              A juzgar por la llegada, es bueno que sean cien...
              Aquellos. Nuestros judíos (que abandonaron la URSS, para lo cual es una pena que sea demasiado tarde) consideran que la proporción de niños asesinados: 1 judío por cada 100 palestinos es la norma.
          3. +3
            13 archivo 2024 13: 21
            Ha salido a la luz otro crimen del ejército israelí. El coronel de las FDI soltó la sopa. Resultó que el 7 de octubre de 2023, el día en que Hamás atacó al ejército israelí, murieron 15 colonos judíos, incluidos ocho niños. Asesinado por los suyos...
            El experto del Centro de Periodismo Político-Militar, Boris Rozhin, publicó las inesperadas revelaciones del coronel israelí Golani Vacha en su canal de telegramas Colonelcassad.

            Según el militar, el 7 de octubre de 2023, es decir, el día del ataque de los combatientes de Hamás a una base militar de las FDI, tripulaciones de tanques israelíes mataron a 15 colonos judíos, entre ellos ocho (!) niños.

            Y luego sus muertes se hicieron pasar como “víctimas de Hamás”.
          4. +1
            13 archivo 2024 21: 32
            Los sionistas son ocupantes de la tierra de Palestina. Y está claro que la población indígena, que no quiere ser ciudadana de segunda clase en este Estado fascista, resiste y lucha por la liberación y la independencia. Israel ha creado un régimen en el que el palestino común y corriente no tiene elevación social, sólo trabajo sucio y sencillo, no vida sino existencia. Y luego los israelíes se sorprenden por el odio en su dirección))))
      2. +1
        13 archivo 2024 10: 34
        Pero ellos mismos no lo saben, se lo dijeron por televisión, pero se les olvidó explicar por qué. Dirían sin rodeos: los israelíes son amigos de Estados Unidos y los amigos de los enemigos son nuestros enemigos. Todo. De lo contrario, casi declararon que los palestinos eran hermanos y, sin embargo, sus correligionarios no deberían apresurarse a ayudarlos con acciones y no con charlas vacías. Y esto probablemente no sea sin razón.
  3. +7
    13 archivo 2024 04: 43
    Lo principal es que Irán no se limita a rearmarse con modernos Su-35. Para contrarrestar con éxito la anarquía de Estados Unidos e Israel en la región, la cuestión del rearme de la Fuerza Aérea y la defensa aérea/defensa antimisiles debe resolverse de manera integral, incluida la guerra electrónica.
    1. +9
      13 archivo 2024 07: 27
      Cita: Vita VKO
      Lo principal es que Irán no se limita a rearmarse con modernos Su-35.

      Estoy más que seguro de que Irán definitivamente no se detendrá allí. Y dado que el tamaño del lote de este contrato se ha anunciado en 69 - 70 Su-35, y ya hay rumores sobre el deseo de recibir un Su-57, entonces podemos estimar aproximadamente la apariencia futura (deseada\posible\recomendada) de la Fuerza Aérea iraní en el futuro previsible.
      Entonces, dado que el lote Su-35 estará compuesto por 69 (o 70, como se indicó anteriormente) de dichos aviones, es difícil imaginar que el lote pedido de Su-57 sea más pequeño. Esto sería simplemente irracional, porque es el Su-57 el que permitirá a la Fuerza Aérea iraní obtener la supremacía aérea en su región durante muchos años y un pequeño lote de ellos no hará mucha diferencia. En este caso, el Su-35 se encargaría de garantizar la defensa aérea de su país en todas las altitudes (para lo cual no es necesario su propio sigilo), y el Su-57 garantizaría la supremacía aérea, y en cualquier dirección y hacia cualquier profundidad accesible a ellos. Al mismo tiempo, en cualquier momento el Su-57 podría usarse para fortalecer la defensa aérea en cualquier dirección, y el Su-35 en cualquier momento podría apoyar los esfuerzos del Su-57 en cualquiera de las misiones. Aquellos. resultará en una reserva mutua de potenciales. Y una cantidad de 140 a 150 máquinas de este tipo puede ser suficiente para Irán. Pero precisamente para las tareas de garantizar la defensa aérea del país y conseguir la supremacía aérea.
      Pero también se necesitan aviones de ataque. Y aquí surge la pregunta: ¿qué tipo de tareas tendrán que realizar? Si estas tareas se limitan a las proximidades del Golfo, entonces tal vez bastarán para ello los MFI ligeros, digamos el MiG-35S o el prometedor Su-75 (que todavía tenemos que esperar). Si las tareas son mucho más amplias, por ejemplo, atacar objetivos navales en el Océano Índico, atacar objetivos remotos para los cuales los LFMI no son adecuados, utilizar aviones de ataque como portadores de armas de misiles pesadas... En este caso, se necesitarán vehículos pesados. De lo que Rusia puede ofrecer, este es el Su-30SM2 o el Su-34M. Y teniendo en cuenta el hecho de que Irán ya tiene suficientes cazas pesados ​​de superioridad aérea para cubrir aviones de ataque, es más racional optar por el Su-34M. Como avión de ataque, es mucho mejor en varios parámetros: aviónica especializada específicamente para estas tareas, buena protección de la tripulación, mayor radio de combate, mayor carga de combate (hasta 0 toneladas como máximo). Y al mismo tiempo también es más barato (aunque no mucho) porque tiene entradas de aire simplificadas (no reguladas).
      En cuanto a la categoría de cazas ligeros, estos deberían ser MFI (MiG-35S y/o Su-75), pero como ya hay bastantes aviones pesados, es poco probable que su número pueda superar los 120 - 150 aviones. .
      En cuanto a los cálculos y "¿de dónde sacar el dinero?" , aquí todo es simple: por rublos. Y recibir rublos de los ingresos por los bienes suministrados a Rusia. Resulta que Irán tiene muchos productos que nos interesan y su suministro bien puede cubrir el suministro de nuestros aviones.
      1. +15
        13 archivo 2024 08: 18
        Cita: bayard
        Resulta que Irán tiene muchos productos que nos interesan.

        Y lo más importante: Rusia e Irán tienen la oportunidad de conducir caravanas desde barcazas en ambas direcciones a través del Mar Caspio, sin temor a que nadie inspeccione o arreste el cargamento.
        1. +6
          13 archivo 2024 08: 53
          ¿Y quién puede inspeccionarlo allí o arrestarlo incluso fuera de la guardia fronteriza? ¿Azerbaiyán, Kazajstán? No puedo imaginar que uno de ellos decida pelear fuertemente con la Federación Rusa e Irán, que tienen la flota más poderosa para el Mar Caspio, especialmente dos de ellos... ¿o esperas que se unan a la OTAN?
          1. +8
            13 archivo 2024 09: 51
            Cita: Asesor de nivel 2
            ¿Y quién puede inspeccionarlo allí o arrestarlo incluso fuera de la guardia fronteriza?

            Así que esto es sobre lo que escribo. El Mar Caspio entre Irán y Rusia es como una sección de una frontera común. Llevamos lo que queremos. Sin intermediarios ni extorsionadores. hi
        2. +4
          13 archivo 2024 14: 12
          Me pregunto cómo se determina que un país es un paria, por el hecho de que no compra aviones estadounidenses o por el hecho de que defiende su soberanía.
          1. +4
            13 archivo 2024 17: 14
            Cita: tralflot1832
            Me pregunto cómo se determina que un país es un paria, por el hecho de que no compra aviones estadounidenses o por el hecho de que defiende su soberanía.

            Obama también explicó que todo el mundo llama a Washington cuando tiene problemas.
            Los que no llaman son marginados. guiño
          2. +2
            13 archivo 2024 17: 51
            Cita: tralflot1832
            Me pregunto cómo se determina que un país es un paria, por el hecho de que no compra aviones estadounidenses o por el hecho de que defiende su soberanía.

            El presidente no es un shabez goy.
            Inmediatamente todo el país es un paria.
      2. +3
        13 archivo 2024 10: 40
        No lo olviden: en esa región hay otro actor cuya opinión vale la pena tener en cuenta: los sauditas. Y definitivamente no les gustará el rearme masivo de Irán con modelos modernos. Por ahora, aparentemente, han acordado con ellos en Algunas condiciones, reaccionaron con calma a este lote de Sushki. Pero no creo que reaccionen de la misma manera ante lo que suceda después. Y ahora nos sale más caro pelear seriamente con ellos. ¿Aparentemente estamos trabajando juntos en el mercado del petróleo? Así que todo es muy, muy complicado...
        1. +1
          13 archivo 2024 11: 33
          Cita: paul3390
          No lo olviden: en esa región hay otro actor cuya opinión vale la pena tener en cuenta: los saudíes.

          Todo estará bien con los saudíes, los reconciliamos con Irán (aunque oficialmente le dimos el papel de conciliador a China, porque no había tiempo para eso, incluso resultó mejor), desarrollamos el sistema de defensa antimisiles S-550. (una versión reducida a una versión puramente antimisiles del S-500) en su pedido y, si lo desean, les suministraremos tanto el Su-57 como el Su-75. Para que nadie se ofenda. Y no me sorprendería que esto sucediera después de un tiempo.
        2. 0
          15 archivo 2024 00: 09
          th
          Cita: paul3390
          No lo olviden: en esa región hay otro actor cuya opinión vale la pena tener en cuenta: los saudíes. Y definitivamente no les gustará el rearme masivo de Irán con modelos modernos. Por ahora, aparentemente, estuvieron de acuerdo con ellos en algunos condiciones, reaccionaron con calma ante este lote de Sushki. Pero no creo que reaccionen de la misma manera ante lo que suceda después. Y ahora nos sale más caro pelear seriamente con ellos. ¿Aparentemente estamos trabajando juntos en el mercado del petróleo? Así que todo es muy, muy complicado...

          Gracias a Dios, no lo necesitamos de ninguna manera, considerando que ya lo es, mientras que la ayuda hasta ahora solo ha sido de Irán a Rusia, pensando en vender Irán a árabes salafistas wahabíes incivilizados que son esencialmente una fábrica de terroristas suicidas para exportación.
          ¿Por qué no te necesitamos?
          Irán sólo necesita este avión de combate para combates aéreos con cazas enemigos si fuera necesario, pero no para sus propias operaciones.
          ¿Por qué se utilizan aviones de combate en primer lugar?
          ¿Por qué no utilizamos misiles terrestres en lugar de aviones de combate para ataques de precisión?
          Hay dos tipos de misiles: los misiles de crucero, que son precisos pero carecen de alcance, y los misiles balísticos, que tienen un alcance casi ilimitado pero tienen una precisión muy pobre.
          Los aviones de combate se utilizan para lanzar ataques de precisión con misiles de crucero lanzados desde el aire.
          Pero ¿por qué tuvieron que ser lanzados desde el aire?
          Los misiles de crucero no pueden ser de largo alcance debido a un problema conocido como "la tiranía de la ecuación del cohete". Para la autonomía, necesita combustible. El combustible aumenta el peso, lo que disminuye la autonomía. Entonces, la respuesta que se les ocurrió fue acercar el misil lo suficiente al objetivo con un avión y luego lanzar el misil de crucero. y para mayor alcance hicieron portaaviones para acercar el avión de combate al objetivo.
          Pero ¿por qué no fabricamos misiles balísticos tan precisos como los misiles de crucero para eliminar la necesidad de aviones de combate y portaaviones?
          El misil balístico que podía alcanzar largas distancias tenía un problema propio conocido como "EFECTOS DE PLASMA DE REENTRIDA", que ocurre cuando las partículas de aire chocan entre sí tan rápido como lo hace un objeto que reentra, el calor extremo de toda esta fricción eleva la temperatura del aire tan alto que el gas se ioniza, formando esencialmente una nube de plasma alrededor de la superficie exterior de la nave en la fase de reentrada que interrumpe las comunicaciones por radio entre un vehículo y la estación terrestre.
          En términos simples, no puedes guiarlo. Por lo tanto, la balística de largo alcance sólo se utiliza para armas nucleares y la falta de precisión no es un problema.
          Entonces, obviamente, cuando Irán anunció que de alguna manera había desarrollado misiles balísticos con precisión milimétrica, todos lo descartaron como propaganda. Incluso después de que Irán publicara las imágenes de un misil balístico impactando el objetivo con precisión milimétrica. Irán fue acusado de Photoshopping, a pesar de la falta de evidencia que sugiera que las imágenes fueron alteradas. Pero después del ataque a la base aérea estadounidense en el que todos los misiles dieron en el blanco, todos tuvieron que aceptar el hecho de que, así como los persas eran los únicos con tecnología de acero de Damasco, ahora repetían tecnología similar inalcanzable. Uzi Robbin, el padre de la defensa antimisiles de Israel, dijo esto en reacción al misil balístico de precisión de Irán. "Al presionar un botón, pudieron realizar una tarea en la que necesitamos arriesgar las vidas de los pilotos y los costosos aviones de combate para hacer lo mismo. Y probablemente estaban en condiciones de aire cuando presionaron el botón".
          Conclusión: Irán no necesita ningún avión o portaaviones para realizar ataques de precisión.
      3. +3
        13 archivo 2024 14: 58
        Aquí tienes más información sobre las entregas.

        Moscú proporciona a Teherán el mejor equipamiento militar, informa Farda. Así, el helicóptero Mi-28 está equipado con modernos sistemas de visión nocturna y el Su-35 alcanza cualquier objetivo. Pero el primero en proteger a la Fuerza Aérea iraní fue el avión de entrenamiento Yak-130, que no solo realiza tareas de entrenamiento. El Viceministro de Defensa de Irán dijo: “En cuanto al apoyo de nuestra Fuerza Aérea, podemos decir firmemente que el suministro de aviones de entrenamiento Yak-130, cazas multifuncionales Su-35 y helicópteros de ataque Mi-28 al país ya ha "El acuerdo ya ha sido acordado y actualmente se están completando los trámites necesarios". El general Seyyid-Mehdi Farhi, representante del Ministerio de Defensa y Apoyo a las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, anunció el inicio de las entregas de este tipo de aviones rusos a Irán en una entrevista con un corresponsal militar de Tasnim News. agencia. Las Fuerzas Armadas del país también confirmaron la implementación de planes para adquirir de Rusia el mencionado equipo militar.


        https://inosmi.ru/20231210/iran-266986341.html
      4. +4
        13 archivo 2024 17: 16
        En cuanto a mí, Irán no podrá manejar el Su-57. Y nosotros mismos los necesitamos más.
        Y el Su-75 es exactamente lo que necesitan. No lo encontrarán más barato ni mejor.
        Mientras Irán domina el Su-35, el nuestro acaba de terminar el Su-75... hi
        1. +2
          13 archivo 2024 19: 44
          Todo depende del tamaño de flota que quieran tener. Ahora tienen condiciones ideales para conseguir todo lo que necesitan y pagar con contraentregas y no con petróleo. Además, no me sorprendería que pronto comenzaran a suministrarnos transporte (y parece que hay una versión de pasajeros) An-140 (versión iraní). O tal vez eventualmente empecemos a lanzar esta versión nosotros mismos en cooperación con ellos, porque ya hemos acordado la operación de producción.
          Si 70 Su-35 y 150 Su-75 son suficientes para ellos, entonces por qué no... Pero la cuestión es que en Irán empezaron a hablar del Su-57. Estamos aumentando su producción y es probable que en unos años podamos exportar algunos de los aviones que producimos. Además, es posible que pronto esté disponible un taller para la producción del Su-35S si detenemos su producción. Y luego, con estas capacidades, podríamos producir el Su-57 (como se suponía originalmente): hasta 30 aviones por año, al menos más lo que comenzaron a producir en el nuevo taller. Como resultado, podremos construir alrededor de 60 Su-57 (o incluso más) por año, lo principal es que haya suficientes motores, etc., para la cooperación. Con tales capacidades, podemos proporcionárselas fácilmente a cualquiera que las desee.
          El Su-75 se construirá en otras instalaciones.
          Y ahora no puedo esperar a que aparezca el Su-35SM, con el sistema de misiles balísticos Belka y la aviónica del Su-57. Será un muy buen auto.
          1. +2
            14 archivo 2024 02: 37
            Cita: bayard
            Si 70 Su-35 les bastan

            El artículo dice que los iraníes están planeando 120 aviones.
            Según tengo entendido, todavía estamos hablando del Su-35.
            Esta cantidad de cazas pesados ​​será suficiente para ellos, KMK.

            Cita: bayard
            Estamos aumentando su producción y es probable que en unos años podamos exportar algunos de los aviones que producimos.

            Necesitamos el Su-57 nosotros mismos. 300 es un buen número. guiño

            Cita: bayard
            Y ahora no puedo esperar a que aparezca el Su-35SM, con el sistema de misiles balísticos Belka y la aviónica del Su-57. Será un muy buen auto.

            Según tengo entendido, habrá un motor nuevo.
            Bonito avión. Se puede exportar. Y para nosotros: Su-57. si
            1. +2
              14 archivo 2024 07: 51
              Cita: Alex777
              El artículo dice que los iraníes están planeando 120 aviones.
              Según tengo entendido, todavía estamos hablando del Su-35.

              Quizás, pero si suministras de 10 a 15 unidades. por año, esta es una historia de 5 a 6 años desde el momento en que se colocó el primer lote. Si hay 24 uds. Se lo entregarán enseguida, luego quedarán otras 45 piezas. que se entregará dentro de 4-5 años. Durante este tiempo tendremos en servicio varios regimientos de Su-57 y será posible exportarlos. Y entonces Irán puede terminar con 69-70 Su-35 y 50 Su-57. Una muy buena flota de aviones pesados ​​para un país así.
              Cita: Alex777
              Necesitamos el Su-57 nosotros mismos. 300 es un buen número.

              También creo que esta cantidad será óptima. Pero no debes perderte el mercado ni ofender a tus aliados: el mundo está turbulento y una cuchara es cara para cenar. Realmente espero ampliar la producción del MiG-35S (quizás el primer lote se entregue este año, pero ¿para quién?) para rearmar a aliados y socios lo más rápido posible. Y no estaría de más tener algunos regimientos de estas golondrinas.
              Cita: Alex777
              Según tengo entendido, habrá un motor nuevo.

              No he oído nada parecido sobre el motor, y ¿por qué necesita uno nuevo? Puede vencer a cualquiera en su idioma nativo. Y un nuevo motor supone un mayor consumo de aire, lo que supone nuevas tomas de aire, cambios en la estructura del avión y otras complicaciones. Ya tiene animales bajo el capó. Pero una nueva aviónica, un nuevo BRLC y una gama actualizada de armas son lo ideal para la modernización. Estoy seguro de que para el Su-30SM3, esta composición de aviónica y radar será la mejor para la aviación naval.
              Cita: Alex777
              Se puede exportar. Y para nosotros: Su-57.

              Poder . O puede hacerlo primero para usted y luego para exportar. También puedes usar el Su-35SM para ti y ofrecer a los aliados el Su-35S "extra" que acaba de ser "probado". En general, creo que es deseable tener dos tipos de MFI pesados ​​en servicio para las fuerzas aeroespaciales: el Su-57 y el Su-35SM, porque el sigilo no es necesario en todas partes y es más fácil de mantener y operar un avión de este tipo. En total hasta 600 unidades. El número de Su-30SM2\3 es de aproximadamente 240 unidades. (Por lo general, no es posible fabricar menos de 200 piezas: el lote mínimo para el funcionamiento normal y la recuperación de la inversión del proyecto durante todo el ciclo de vida).
              El número requerido de cazas ligeros es de 600 a 1000 unidades.
              El número requerido de aviones de ataque ligero es de 300 a 500 unidades.
              Parece mucho, pero esto es para un Estado grande, menos es imposible.
              Por lo tanto, es necesario impulsar adecuadamente la industria de fabricación de aviones. Todavía tendremos que proporcionar aviación de combate a la mitad del mundo.
              Ninguna otra manera . hi
              1. +2
                15 archivo 2024 00: 41
                Como siempre, un plus para ti... pero hoy quise ser grosero, leí hasta Mig 35 y sin prestar atención al autor, creo que lleva... Lo siento, ¿es realmente cierto? ¿Están realmente recogidos en alguna parte?
                1. 0
                  15 archivo 2024 05: 00
                  La dirección de la UAC informó que hay “varios” clientes extranjeros para estos aviones, los pocos que están disponibles (6 unidades) continúan utilizándose en el Distrito Militar del Norte y, según la información de 2022, el primer avión de producción debería estar disponible. entregado este año. Veremos cómo va.
                  Construir la propia fuerza aérea de un país grande basándose únicamente en aviones de combate pesados ​​es un error y una decisión extremadamente irracional, como nos ha demostrado el actual SVO, cuando es necesario llevar a cabo misiones a una distancia de 300 a 500 km. Desde bases con 2-4 toneladas de munición, hay que conducir vehículos pesados, y con bastante intensidad. Este es un trabajo para IMF ligeras y aviones de ataque. Pero no tenemos tales vehículos (a excepción de los aviones de ataque Su-25, que tienen restricciones en el uso de municiones de alta precisión y velocidad subsónica, lo que no permite lanzar FAB con UMPC a la distancia requerida. Es decir, necesitamos IMF ligeras. Y en nuestro caso, este es el MiG035S, un excelente vehículo con excelentes características de rendimiento, motores de larga duración que no fuman y aviónica moderna. Operar estos vehículos es 1,5 veces más barato que los vehículos pesados, queman menos queroseno y se pueden usar. desde tramos de carreteras y aeródromos preparados sin pavimentar, y lo que es especialmente importante es que se pueden producir sin dañar la producción de aviones de la marca Su... Pero nuestra tarea es aumentar rápidamente la flota general de aviones militares.
                  Sólo se puede contar con el Su-75 a medio plazo, porque el pájaro todavía está en el nido y ni siquiera ha sido desplegado. Hasta que aprenda a volar, se deshaga de las enfermedades infantiles y esté lista para la serie, pasarán otros 7 años, o tal vez más. No tiene sentido adivinar sobre esto, ya que la estructura del Su-75 es nueva y, muy probablemente, el motor también lo es, por lo que tendrás que terminarlo con cuidado. Pero necesitamos aviones para ayer. Precisamente por eso la compra de varios conjuntos de regimiento de MiG-35S es racional. . Bueno, arma a los aliados.
      5. 0
        14 archivo 2024 23: 57
        Cita: bayard
        es el Su-57 el que permitirá a la Fuerza Aérea iraní ganar la supremacía aérea en su región

        Irán sólo necesita este avión de combate para combates aéreos con cazas enemigos si fuera necesario, pero no para sus propias operaciones.
        ¿Por qué se utilizan aviones de combate en primer lugar?
        ¿Por qué no utilizamos misiles terrestres en lugar de aviones de combate para ataques de precisión?
        Hay dos tipos de misiles: los misiles de crucero, que son precisos pero carecen de alcance, y los misiles balísticos, que tienen un alcance casi ilimitado pero tienen una precisión muy pobre.
        Los aviones de combate se utilizan para lanzar ataques de precisión con misiles de crucero lanzados desde el aire.
        Pero ¿por qué tuvieron que ser lanzados desde el aire?
        Los misiles de crucero no pueden ser de largo alcance debido a un problema conocido como "la tiranía de la ecuación del cohete". Para la autonomía, necesita combustible. El combustible aumenta el peso, lo que disminuye la autonomía. Entonces, la respuesta que se les ocurrió fue acercar el misil lo suficiente al objetivo con un avión y luego lanzar el misil de crucero. y para mayor alcance hicieron portaaviones para acercar el avión de combate al objetivo.
        Pero ¿por qué no fabricamos misiles balísticos tan precisos como los misiles de crucero para eliminar la necesidad de aviones de combate y portaaviones?
        El misil balístico que podía alcanzar largas distancias tenía un problema propio conocido como "EFECTOS DE PLASMA DE REENTRIDA", que ocurre cuando las partículas de aire chocan entre sí tan rápido como lo hace un objeto que reentra, el calor extremo de toda esta fricción eleva la temperatura del aire tan alto que el gas se ioniza, formando esencialmente una nube de plasma alrededor de la superficie exterior de la nave en la fase de reentrada que interrumpe las comunicaciones por radio entre un vehículo y la estación terrestre.
        En términos simples, no puedes guiarlo. Por lo tanto, la balística de largo alcance sólo se utiliza para armas nucleares y la falta de precisión no es un problema.
        Entonces, obviamente, cuando Irán anunció que de alguna manera había desarrollado misiles balísticos con precisión milimétrica, todos lo descartaron como propaganda. Incluso después de que Irán publicara las imágenes de un misil balístico impactando el objetivo con precisión milimétrica. Irán fue acusado de Photoshopping, a pesar de la falta de evidencia que sugiera que las imágenes fueron alteradas. Pero después del ataque a la base aérea estadounidense en el que todos los misiles dieron en el blanco, todos tuvieron que aceptar el hecho de que, así como los persas eran los únicos con tecnología de acero de Damasco, ahora repetían tecnología similar inalcanzable. Uzi Robbin, el padre de la defensa antimisiles de Israel, dijo esto en reacción al misil balístico de precisión de Irán. "Al presionar un botón, pudieron realizar una tarea en la que necesitamos arriesgar las vidas de los pilotos y los costosos aviones de combate para hacer lo mismo. Y probablemente estaban en condiciones de aire cuando presionaron el botón".
        Conclusión: Irán no necesita ningún avión o portaaviones para realizar ataques de precisión.
    2. +11
      13 archivo 2024 10: 12
      En la tabla se muestran las entregas de aviones a las Fuerzas Aeroespaciales hasta 2020 inclusive. Ahora SVO. Todos los Su-27 simples han sido descartados; sobre el papel hay alrededor de 240 Mig-29 y alrededor de 270 Su-24M, y sólo unos pocos de ellos están volando. De los 200 Su-25, 100 aviones están actualmente en servicio. Tenemos 350 nuevos aviones de ataque y... eso es todo.
      https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
      Es mejor no recordar los problemas de los pilotos, el personal técnico y el equipo del aeródromo.
      Ahora evaluemos las perspectivas "optimistas" descritas en el artículo y los comentarios.
      Bien ..?
      1. +2
        13 archivo 2024 14: 21
        Cita: Vitov
        Ahora evaluemos las perspectivas "optimistas" descritas en el artículo y los comentarios.
        Bien ..?

        Estoy totalmente de acuerdo contigo, nuestra videoconferencia también tiene muchos problemas. Pero es necesario ayudar a Irán sin falta. Nos ayudan mucho, acordaos de los Geranium Shaheds...
  4. +2
    13 archivo 2024 05: 17
    La Fuerza Aérea iraní se reabasteció con MiG-29 (36 unidades), Su-25 (10 unidades), Su-24 (24 unidades), Dassault Mirage F1 (10 unidades). Hoy
    En total hay exactamente 60 aviones, lo que, por decirlo suavemente, no es cierto. Además, el autor "se olvidó" de los Su-20 y Su-22 iraquíes, pero también había bastantes.
    La columna vertebral principal de la Fuerza Aérea iraní es el F-14 Tomcat...

    ¿Es realmente posible y cuántos de ellos quedan en la Fuerza Aérea iraní?
    Hay muchas otras deficiencias en el artículo que no son muy notables para el lector general, pero para las personas que saben, dicen mucho sobre la competencia del autor.
    1. +2
      13 archivo 2024 06: 00
      le dicen mucho a la gente que sabe sobre la competencia del autor.

      Gracioso bebidas
  5. +2
    13 archivo 2024 05: 25
    Es muy difícil predecir el resultado de una colisión entre un Su-35 iraní y un F-35 Agir israelí.

    Es poco probable que en una guerra moderna haya batallas aéreas entre combatientes. Tal vez me equivoque, pero estos siguen siendo más ecos de la Segunda Guerra Mundial que la realidad actual.
    1. +1
      13 archivo 2024 11: 23
      Cita: el holandés Michel
      Es muy difícil predecir el resultado de una colisión entre un Su-35 iraní y un F-35 Agir israelí.
      Es poco probable que en una guerra moderna haya combates aéreos entre combatientes.
      digamos que es un hecho no letal Hubo un choque en el minuto 35: en el “sandbox” el enlace de Adir se enfrentó a un par de Sukhoi. Me pregunto que más allá del alcance visual también conocido como BVR - Los Sukhoi “aplastaron” a los hijos de Israel, y cuando se acercaron, tuvieron que trabajar duro.
      Hay muchos factores para el éxito: técnica, preparación, comunicación, gestión…..
      1. +1
        13 archivo 2024 11: 26
        Cita: Pete Mitchell
        Hay muchos factores para el éxito: técnica, preparación, comunicación, gestión.

        Sí, eso es correcto. Pero me refiero a la táctica de las batallas aéreas, que, en mi opinión, nunca volverán a suceder. Quizás me equivoque...
        1. +4
          13 archivo 2024 12: 55
          Cita: el holandés Michel
          Me refiero a las tácticas de las batallas aéreas, que, en mi opinión, nunca volverán a suceder. Quizás me equivoque...
          Las capacidades de la tecnología se reflejan en las tácticas. Bueno, nuevamente, según la experiencia de los hijos de Israel, los contadores también influyen directamente en las tácticas: la historia del surgimiento. golpeando el caldero confirmación de esto guiño
    2. 0
      15 archivo 2024 00: 17
      Cita: el holandés Michel
      Es poco probable que en una guerra moderna haya batallas aéreas entre combatientes. Tal vez me equivoque, pero estos son más ecos de la Segunda Guerra Mundial que la realidad actual.

      Por fin alguien con la cabeza despejada.
      y la respuesta ya está aquí y vino del mismo Irán.
      Irán sólo necesita este avión de combate para combates aéreos con cazas enemigos si fuera necesario, pero no para sus propias operaciones.
      ¿Por qué se utilizan aviones de combate en primer lugar?
      ¿Por qué no utilizamos misiles terrestres en lugar de aviones de combate para ataques de precisión?
      Hay dos tipos de misiles: los misiles de crucero, que son precisos pero carecen de alcance, y los misiles balísticos, que tienen un alcance casi ilimitado pero tienen una precisión muy pobre.
      Los aviones de combate se utilizan para lanzar ataques de precisión con misiles de crucero lanzados desde el aire.
      Pero ¿por qué tuvieron que ser lanzados desde el aire?
      Los misiles de crucero no pueden ser de largo alcance debido a un problema conocido como "la tiranía de la ecuación del cohete". Para la autonomía, necesita combustible. El combustible aumenta el peso, lo que disminuye la autonomía. Entonces, la respuesta que se les ocurrió fue acercar el misil lo suficiente al objetivo con un avión y luego lanzar el misil de crucero. y para mayor alcance hicieron portaaviones para acercar el avión de combate al objetivo.
      Pero ¿por qué no fabricamos misiles balísticos tan precisos como los misiles de crucero para eliminar la necesidad de aviones de combate y portaaviones?
      El misil balístico que podía alcanzar largas distancias tenía un problema propio conocido como "EFECTOS DE PLASMA DE REENTRIDA", que ocurre cuando las partículas de aire chocan entre sí tan rápido como lo hace un objeto que reentra, el calor extremo de toda esta fricción eleva la temperatura del aire tan alto que el gas se ioniza, formando esencialmente una nube de plasma alrededor de la superficie exterior de la nave en la fase de reentrada que interrumpe las comunicaciones por radio entre un vehículo y la estación terrestre.
      En términos simples, no puedes guiarlo. Por lo tanto, la balística de largo alcance sólo se utiliza para armas nucleares y la falta de precisión no es un problema.
      Entonces, obviamente, cuando Irán anunció que de alguna manera había desarrollado misiles balísticos con precisión milimétrica, todos lo descartaron como propaganda. Incluso después de que Irán publicara las imágenes de un misil balístico impactando el objetivo con precisión milimétrica. Irán fue acusado de Photoshopping, a pesar de la falta de evidencia que sugiera que las imágenes fueron alteradas. Pero después del ataque a la base aérea estadounidense en el que todos los misiles dieron en el blanco, todos tuvieron que aceptar el hecho de que, así como los persas eran los únicos con tecnología de acero de Damasco, ahora repetían tecnología similar inalcanzable. Uzi Robbin, el padre de la defensa antimisiles de Israel, dijo esto en reacción al misil balístico de precisión de Irán. "Al presionar un botón, pudieron realizar una tarea en la que necesitamos arriesgar las vidas de los pilotos y los costosos aviones de combate para hacer lo mismo. Y probablemente estaban en condiciones de aire cuando presionaron el botón".
      Conclusión: Irán no necesita ningún avión o portaaviones para realizar ataques de precisión.
  6. Oso
    +6
    13 archivo 2024 05: 47
    Fue discordante en el artículo que el autor nos llamara a nosotros y a Irán “países rebeldes”. En el ámbito de la información, nuestro país tiene que demostrar constantemente lo contrario: que así lo piensen los arrogantes sajones, "más allá de la luz". Pero si el autor escribe él mismo, es antipatriótico, y si es una traducción, entonces es muy feo.
    1. +1
      13 archivo 2024 08: 19
      Aceptar. También me llamó la atención.
    2. +1
      13 archivo 2024 13: 02
      ¡El autor definitivamente no recibe ningún crédito por esto! graso
    3. 0
      13 archivo 2024 23: 16
      Cita: Orso
      Fue discordante en el artículo que el autor nos llamara a nosotros y a Irán “países rebeldes”.

      También llamó la atención.
      Tan marginados que todo el Sur Global está con nosotros, lo que molesta enormemente a Occidente.
  7. -13
    13 archivo 2024 05: 50
    Bueno, sí, es cierto, Israel debería pensar en ello. Es muy difícil predecir el resultado de una colisión entre un Su-35 iraní y un F-35 Agir israelí. Por supuesto, en el lado israelí hay pilotos de muy alta calidad con experiencia de combate completa, y el avión es bastante bueno, pero nadie dice que los pilotos iraníes se apresurarán directamente a ajustar cuentas con los israelíes. Simplemente asestar otro golpe a los asesores iraníes en Siria será un poco más difícil que antes.


    En cuanto a "será un poco más difícil asestar otro golpe a los asesores iraníes en Siria", mire el mapa, aunque sólo sea para comprender dónde está Siria y dónde está Irán.

    En cuanto a "Bueno, sí, es cierto, Israel debería pensar en ello", seguramente lo pensarán. Especialmente por alguien que es "amigo de mi enemigo".
    Recientemente, en Israel se enfurecieron con el tema "¿Quién es amigo de Hamás aquí? Usted responderá de todo". Y Netanyahu de alguna manera impidió a la sociedad israelí la llegada de Zelensky en una “visita de apoyo”.
    Sólo recientemente la “Brigada de los Mártires de Military Review” “limpió” completamente a los israelíes de Military Review (que funcionaba según el principio de “ni un día sin un artículo en apoyo a Hamás, incluso si seguimos a Hamás escribiendo fábulas sobre un hospital bombardeado”). Aunque, en mi humilde opinión, un par de israelíes todavía "sobrevivieron" aquí, se quedaron y escriben, tenaces.
    Una pregunta interesante: considerando el Su35 en Irán y otros elementos de amistad con Irán (incluida la energía nuclear pacífica), ¿qué tan pronto decidirá Israel que no hay necesidad de restringir las exportaciones de armas hacia/hacia Ucrania? ¿Qué tan pronto aparecerán Spikes y/o Pythons o algún otro “saludo desde Israel” en Ucrania? ¿O cuándo permitirá Israel que las Fuerzas Armadas de Ucrania se lleven el M113 y otros elementos “innecesarios” de sus vehículos blindados?
    Quizás esta vez Vladimir evite que Benjamín realice acciones hostiles.

    En general, el artículo es bueno.
    Es una lástima que el autor no escriba dónde los amigos iraníes, Hamás, mantienen a los rusos como rehenes y cadáveres de rusos. ¿Y cuantos hay? O escriba sobre el “Gran Irán” y “Irán y Asia Central”, “Irán y el Cáucaso”.
    Pero lo más importante es la lucha contra la potencia hegemónica, ¿no es así? "Definitivamente se convertirán en un ejemplo para aquellos que dudan y observan con mucha atención la reacción de Estados Unidos"
    1. +9
      13 archivo 2024 06: 37
      Sonrió:
      Especialmente por alguien que es "amigo de mi enemigo".

      ¿Alguna vez has pensado que se puede decir lo mismo de Israel?
      Además, llevan mucho tiempo con las narices en el polvo, y estos "amigos" no se diferencian mucho de nuestros enemigos. También aparecieron en apoyo de la “oposición” siria y también del Reich ucraniano.
      Precisamente porque Israel se ha vuelto loco, Rusia está reconsiderando su posición sobre los suministros.
      Sí, sí, en este momento Israel, estando en espera, se apresurará a suministrar toda la gama de armas al Reich ucraniano. Quizás les guste, pero no es tan sencillo.
      1. 0
        13 archivo 2024 07: 20
        ¿Alguna vez has pensado que se puede decir lo mismo de Israel?

        Нет.
        En Siria están involucrados con Hezbollah (no les importa la oposición), no hay suministros de armas de ellos hacia/dentro de Ucrania.
        Precisamente porque Israel se ha vuelto loco
        El Israel oficial mantiene una estricta neutralidad, la sociedad israelí está dividida. Pero la mayoría cree que Kornets, una planta para AK, Hamas en Moscú después del 07.10.23/35/XNUMX, la energía nuclear pacífica y ahora el SuXNUMX son demasiado, y ¿dónde está el presidente, un judío?
        Hasta ahora, las cosas no han ido más allá de personajes individuales en las Fuerzas Armadas de Ucrania y hospitales. Pero la opinión pública es cada vez más consciente de que, en opinión de algunos, “Israel se ha vuelto loco” y exige una “respuesta”. En mi humilde opinión, todo depende de la relación entre un tal Vladimir y un tal Benjamín, que han estado mejor que nunca desde hace muchos años.
        No está claro hasta qué punto una “relación especial” será suficiente.
        En mi humilde opinión, todo comienza con las "entregas de anillos" y con lo que se ha puesto en servicio: M113, etc.
      2. +3
        13 archivo 2024 07: 37
        Creo que no es muy sencillo. Israel, si entrega algo al saloreich, será material viejo de la guerra de Yom Kippur o una cantidad muy limitada de algo nuevo para luego probarlo. Israel es bastante limitado tanto en recursos como en producción, y en cuanto a la supervivencia de los judíos... son como cucarachas...
        1. +1
          13 archivo 2024 16: 39
          Cita: 23ronin
          y en cuanto a la supervivencia de los judíos... son como cucarachas...

          ¡Bravo! Una cita directa del libro sobre "mi lucha". ¡Tienes que hacer un “saludo romano” y gritar 88!
          1. -1
            13 archivo 2024 23: 30
            Cita: Pushkar
            Una cita directa del libro sobre "mi lucha". ¡Tienes que hacer un “saludo romano” y gritar 88!

            Veo que eres experto en esto tanto en teoría como en la práctica.
    2. +1
      13 archivo 2024 20: 33
      La situación de Israel es ahora similar a la de Rusia: con perspectivas y plazos poco claros para completar la "limpieza" de Gaza y el peligro constante de una guerra con Hezbollah (que ahora, si no ataca al propio Israel, él mismo lo atacará más tarde, porque claramente quiere, junto con Hamas, eliminar permanentemente a Hezbollah que se cierne sobre él desde el norte) - es muy poco probable que gaste armas ya escasas en Ucrania - que tiene suficientes proveedores propios. Pero simplemente por el deseo de molestar, no harán nada, porque su estrategia siempre se basa en un cálculo racional y no en un resentimiento emocional; de lo contrario, no se habrían enfrentado a los árabes en el siglo XX.
    3. 0
      15 archivo 2024 00: 32
      Cita: Gato montés
      En cuanto a "será un poco más difícil asestar otro golpe a los asesores iraníes en Siria", mire el mapa, aunque sólo sea para comprender dónde está Siria y dónde está Irán.

      En cuanto a "Bueno, sí, es cierto, Israel debería pensar en ello", seguramente lo pensarán. Especialmente por alguien que es "amigo de mi enemigo".
      Recientemente, en Israel se enfurecieron con el tema "¿Quién es amigo de Hamás aquí? Usted responderá de todo". Y Netanyahu de alguna manera impidió a la sociedad israelí la llegada de Zelensky en una “visita de apoyo”.
      Sólo recientemente la “Brigada de los Mártires de Military Review” “limpió” completamente a los israelíes de Military Review (que funcionaba según el principio de “ni un día sin un artículo en apoyo a Hamás, incluso si seguimos a Hamás escribiendo fábulas sobre un hospital bombardeado”). Aunque, en mi humilde opinión, un par de israelíes todavía "sobrevivieron" aquí, se quedaron y escriben, tenaces.
      Una pregunta interesante: considerando el Su35 en Irán y otros elementos de amistad con Irán (incluida la energía nuclear pacífica), ¿qué tan pronto decidirá Israel que no hay necesidad de restringir las exportaciones de armas hacia/hacia Ucrania? ¿Qué tan pronto aparecerán Spikes y/o Pythons o algún otro “saludo desde Israel” en Ucrania? ¿O cuándo permitirá Israel que las Fuerzas Armadas de Ucrania se lleven el M113 y otros elementos “innecesarios” de sus vehículos blindados?
      Quizás esta vez Vladimir evite que Benjamín realice acciones hostiles.

      En general el artículo es bueno.
      Es una lástima que el autor no escriba dónde los amigos iraníes, Hamás, mantienen a los rusos como rehenes y cadáveres de rusos. ¿Y cuantos hay? O escriba sobre el “Gran Irán” y “Irán y Asia Central”, “Irán y el Cáucaso”.
      Pero lo más importante es la lucha contra la potencia hegemónica, ¿no es así? "Definitivamente se convertirán en un ejemplo para quienes dudan y observan con mucha atención la reacción de Estados Unidos"

      Creo que encontré el reemplazo para la cuenta llamada A Us Rat.
      (Mi nombre es Legión, porque somos muchos)
      en versión inglesa: Y Nosotros Rata
      (Mi nombre es Legión, porque somos muchos)
      Creo que está entre los rehenes de Hamás. ¿Alguien sabe de quién estoy hablando? riendo
  8. +3
    13 archivo 2024 05: 59
    Skomorokhov claramente estaba bromeando sobre el Su-57. Realmente todavía no existen, ni siquiera en los sistemas de videoconferencia rusos, y nadie sabe cuándo estarán disponibles al menos en la cantidad mínima requerida. Por tanto, enviarlos a exportar sería una estupidez o otra traición.
    1. 0
      13 archivo 2024 08: 11
      Cita: Amateur
      Skomorokhov claramente estaba bromeando sobre el Su-57. Realmente todavía no existen, ni siquiera en los sistemas de videoconferencia rusos, y nadie sabe cuándo estarán disponibles al menos en la cantidad mínima requerida.

      Las Fuerzas Aeroespaciales ya cuentan hoy con el primer regimiento. El año pasado se entregaron 12 aviones (según otras fuentes, 15). Según diversas fuentes, se esperan entre 15 y 24 piezas. , es decir. Las tasas de producción están aumentando. Para ello, se construyó un nuevo edificio, específicamente para el Su-57, cuya capacidad de producción se estima en "al menos 30 aviones por año"... pero estos indicadores aún no se han alcanzado. Por lo tanto, las fuerzas aeroespaciales se saturarán con estos aviones a un ritmo cada vez mayor, pero también debemos pensar en el futuro. ¿Cuántos Su-57 comprará el VKS? Quizás 200, quizás 300 piezas. Al mismo tiempo, aún es necesario crear la infraestructura para los nuevos regimientos, capacitar al personal técnico y de vuelo... Y no sería pecado pensar en la recuperación del proyecto, en reducir costos aumentando la producción en serie. Por tanto, los suministros de exportación no serán superfluos aquí. Y no comenzarán "mañana": primero es necesario entregar el Su-35 a Irán, y es poco probable que compren "todo de una vez", debido al dinero y por las razones mencionadas anteriormente para nuestras fuerzas aeroespaciales. Así que todo se hace correctamente, siempre y cuando se ejecute.
      1. +4
        13 archivo 2024 08: 20
        Las Fuerzas Aeroespaciales hoy ya cuentan con el primer regimiento

        ¿Un regimiento es como 36 aviones? Según sus propios datos (el año pasado se entregaron 12 (según otras fuentes, 15) aviones. Este año, según diversas fuentes, se esperan entre 15 y 24 unidades) “sólo se esperan”. Pero incluso este regimiento existe realmente, pero no está en el frente. Y el hecho de que en Torzhok no hay un frente.
        1. 0
          13 archivo 2024 09: 18
          Cita: Amateur
          ¿Un regimiento es como 36 aviones?

          En la Rusia moderna, los regimientos tienen 24 aviones, lo cual es inusual (EE.UU. tiene tantos en un escuadrón).
          Cita: Amateur
          Según sus propios datos (el año pasado se entregaron 12 (según otras fuentes, 15) aviones.

          Esto es sólo cosa del pasado; junto con entregas anteriores, resulta exactamente para el primer equipo de regimiento. Pero lo principal es que los suministros están aumentando y a finales de este año el segundo regimiento parece no estar terminado.
          Cita: Amateur
          son "sólo esperados".

          Tenemos con qué luchar y hoy los Su-35S y Su-34 son suficientes para realizar todas las tareas.
          Cita: Amateur
          Pero incluso si este regimiento realmente existe, no está en el frente.

          La tripulación de vuelo está dominando el nuevo equipamiento, ocasionalmente los Su-57 realizan misiones de combate, pero no de forma regular. Lo principal es que el avión entró en producción y que el motor de la segunda etapa está listo.
          1. +5
            13 archivo 2024 11: 54
            Tenemos con qué luchar y hoy los Su-35S y Su-34 son suficientes para realizar todas las tareas.

            No controlamos ni podemos controlar el espacio aéreo de Ucrania en el Distrito Militar del Norte debido a la falta de aviones de ataque modernos y, sobre todo, porque necesitamos llevar a cabo otras tareas en paralelo. Tenemos más de 700 aviones de ataque obsoletos que sólo pueden realizar misiones de combate en papel, por lo que estamos condicionalmente en el segundo lugar.
            https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
            ¿Haces los cálculos tú mismo o ayudas? Todos los Su-27 simples desaparecieron silenciosamente y nadie se dio cuenta. Los simples Mig-29 y Su-24M pronto desaparecerán. Si producimos 100 aviones de ataque por año (Su-57 + Su-35 + Su-30SM + Su-34), necesitaremos unos 7 años para mantener el estado actual...
            1. 0
              13 archivo 2024 12: 54
              Cita: Vitov
              No controlamos ni podemos controlar el espacio aéreo de Ucrania en el Distrito Militar del Norte.

              ¿Cómo ve ese control del espacio aéreo sobre el aire? Es el estado más grande de Europa en superficie (sin contar a Rusia). ¿Simplemente te ofreces a volar sobre él libremente? ¿Cuándo tendrán sistemas de defensa aérea de toda la OTAN?
              Esto sólo fue posible en Siria.
              Cita: Vitov
              debido a la falta de aviones de ataque modernos

              Para ataques profundos en el territorio, tenemos suficientes misiles de crucero de todo tipo, Iskanders y Geraniums. Y no arriesgue a los pilotos en el proceso.
              Y para las necesidades actuales, tenemos suficientes aviones de ataque.
              Cita: Vitov
              Contamos con más de 700 aviones de ataque obsoletos,

              Se reemplazan periódicamente por otros nuevos.
              Cita: Vitov
              Todos los Su-27 simples desaparecieron silenciosamente y nadie se dio cuenta.

              ¿Por qué notar aviones viejos que están siendo cancelados y reemplazados por otros nuevos? Los Su-27SM3 que están en servicio fueron construidos para las Fuerzas Aeroespaciales desde la reserva para entregas a China, por lo que son mucho más jóvenes que los primeros y están modernizados.
              Cita: Vitov
              Los simples Mig-29 y Su-24M pronto desaparecerán.

              Actualmente sólo hay un regimiento de MiG-29 en servicio y tiene su base en Armenia. El resto está almacenado y poco a poco se está vendiendo a los interesados ​​(se vendieron a la India hace poco). Y el Su-24M2 está siendo reemplazado gradualmente por el Su-34\34M. Los estantes permanecerán, los aviones serán reemplazados.
              Cita: Vitov
              Si producimos 100 aviones de ataque por año (Su-57 + Su-35 + Su-30SM + Su-34), necesitaremos unos 7 años.

              De hecho, la producción de aviones está aumentando, por lo que no sólo se cambiarán los aviones, sino que también se desplegarán nuevos regimientos. Así se anunció el despliegue de 9 nuevos regimientos aéreos, para que no sólo reequipen los existentes.
              Cita: Vitov
              Disponemos de más de 700 aviones de ataque obsoletos.

              Cuente cuántos aviones de combate hay en Estados Unidos construidos en los años 80.
              ¿Cuántos aviones viejos hay en la Fuerza Aérea China? Esto es normal. Para una serie de tareas, el Su-27 modernizado e incluso el Su-24M2 son suficientes. Y ahora el tamaño de la Fuerza Aérea definitivamente aumentará aproximadamente 2 veces. Para hacer esto, basta con reducir los regimientos existentes a tres y cuatro escuadrones (como era el caso bajo la URSS) y desplegar los nuevos declarados (no todos serán combatientes).
              Además, continuará el suministro de Su-30SM2 a la Aviación Naval.
          2. -2
            13 archivo 2024 13: 07
            Tenemos con qué luchar y hoy los Su-35S y Su-34 son suficientes para realizar todas las tareas.

            ¡Vladimir Vladimirovich! ¡No te reconozco con este apodo!
            (En realidad aún no hemos empezado...)
            1. +2
              13 archivo 2024 14: 03
              No adivinamos ni el nombre ni el patronímico.
              Lo que empezaron o están a punto de hacer está en su conciencia. He estado escribiendo durante muchos años sobre el hecho de que la flota de aviación de combate debe al menos duplicarse y, de manera óptima, triplicarse. Además del hecho de que en lugar de aumentar, o al menos mantener el ritmo de producción de aviones de combate, redujeron casi por completo su producción un par de años antes que la SVO. Ahora han vuelto en sí.
              Pero es cierto que hoy en día, y específicamente para las necesidades del actual Distrito Militar del Norte, la flota de aviones existente es suficiente. No basta con cubrir completamente todas las fronteras y direcciones, ni tampoco con formar una reserva suficiente para concentrar fuerzas en la dirección requerida.
              Pero el despliegue de 9 nuevos regimientos aéreos se anunció hace más de un año. Además del hecho de un fuerte aumento en el ritmo de producción de aviones militares para completar estos regimientos y reequipar a los de aviones viejos.
              Lo que escucho yo mismo (desde Donetsk) es que la aviación funciona de manera regular y estricta.
              Según los que están en el frente, la aviación trabaja constantemente, y también los helicópteros.
              - ¿Suficiente para mantener?
              - Suficiente.
              Llevo casi 10 años en esta guerra. Obras de aviación.
              1. -1
                13 archivo 2024 14: 11
                Pero es cierto que hoy en día, y específicamente para las necesidades del actual Distrito Militar del Norte, la flota de aviones existente es suficiente.

                Esta "suficiencia" se demuestra especialmente claramente en la línea de combate congelada en la posición "ni aquí ni allá".
                1. +2
                  13 archivo 2024 14: 52
                  Cita: Amateur
                  Esta "suficiencia" se demuestra especialmente claramente con la línea ̶фр̶о̶н̶т̶а̶ congelada en la posición "ni aquí ni allá".

                  ¿No quieres mover esta línea tú mismo? Y luego retumba fuera de mi ventana (centro de Donetsk).
                  Rápidamente convertimos a los aficionados en profesionales.
                  1. +5
                    14 archivo 2024 01: 08
                    ¿No quieres mover esta línea tú mismo?

                    Vitaly, ¿por qué rebajarse al nivel de los robots de Peskov? No te conviene. Más bien una escena de la película "Courier", cuando los compañeros del joven de la imprenta comparten sus sueños: alguien quiere un coche, un apartamento, una casa de campo, dinero, reconocimiento universal, alguien sueña con casarse con un extranjero, y cuando Llega al punto principal... traiciona al héroe: sueño con la victoria del comunismo. Permítanme recordarles que esto está sucediendo a mediados de los años 80 y este eslogan aún no había perdido por completo su relevancia. En respuesta a esta “gestion”, se le dice al personaje principal: si es así, irás a cavar patatas. Así es aproximadamente como se percibe su tesis.

                    Al mismo tiempo, eres una persona inteligente y entiendes todos los diseños por ti mismo. Ahora respóndanme, sin prevaricaciones: ¿al menos una persona cuerda, sobre todo después de todos estos gestos de buena oración, querría ser un “consumible” en los juegos de los que están en el poder? ¿O puede encontrar un uso más digno para usted que arriesgarse a morir ni siquiera por el país, ni por los residentes de Donbass, a quienes al Kremlin simplemente le importó un carajo durante 8 años, sino simplemente por las ganancias y las ambiciones incontenibles de alguien? ?

                    A mí personalmente no me apetece nada y lo siento mucho por aquellos que, por voluntad del destino, se vieron arrastrados a este aprieto, porque para ellos ahora sólo hay dos formas de salir de esta picadora de carne: por lesión (y con incapacidad obligatoria) o en caso de muerte. Porque ni siquiera la rotación te liberará del servicio militar (precisamente servicio, otra palabra simplemente no cabe aquí).

                    Pero el televisor, que hace poco tuve la imprudencia de mirar y enseguida me salieron un par de canas de más (aunque no parece que se deba a mi edad), se ahoga de éxtasis: oh, mira qué famosos son nuestros defensores, ahora desmovilizados por motivos de salud, se las arreglan sin un brazo ni una pierna. Bueno, en realidad, ¿qué es un brazo, una pierna, una oreja o un ojo? El Señor te dio una segunda. ¿Te arrepientes de sacrificar en aras de las ambiciones de nuestro líder lo que ya tienes en doble volumen? En general, la mitad de nuestro país vive sin cabeza: creen en lo que dicen, votan a quien les ordenan, aunque tengan su propia opinión, no tienen prisa por defenderla y nada, de alguna manera se las arreglan. Al mismo tiempo, la misma televisión nunca mostrará cómo la gente vive con heces y una bolsa de orina externa, postrada en cama y sin poder siquiera cuidarse a sí misma. No te dirán qué toneladas de pastillas se ven obligadas a tomar las personas con metralla en varias partes importantes del cuerpo, sólo para calmar de alguna manera los temblores que les molestan. Y estos son solo bocetos generales, detrás de los cuales se esconden destinos humanos rotos a ambos lados del frente.

                    ¿Es esto realmente lo que deseas sinceramente para tus compañeros del foro? ¿Y para qué? ¿Porque su opinión no discrepa ni siquiera de sus palabras, sino de la posición oficial de la dirección, que, en una entrevista reciente con un invitado extranjero, admitió que todo lo que está sucediendo es obra de sus propias manos? ¿No te molesta en ninguna parte semejante contradicción?
                    1. +1
                      14 archivo 2024 08: 49
                      Buenas tardes Kirill. hi
                      ¿Cómo puedo desearle esto a alguien si lo tengo todo ante mis ojos? Cuando yo mismo estaba enyesado y vi cuántos heridos (soldados y civiles) pasaban junto a mí en camillas ensangrentadas durante el medio día que estuve esperando mi turno con una fractura. Cuando tengo un amigo con las consecuencias de varios impactos de bala...
                      Este soy yo para esa gente alegre que necesita darse prisa, dicen, "el frente no se mueve". Y el hecho de que el Ejército Terrestre no estaba preparado para la guerra, alardeando del rearme del Pequeño Ejército y deleitándose histéricamente en las pantallas de que volaron a la guerra con un pequeño grupo contra un enemigo muchas veces mayor en número y preparado para la guerra, ya es un hecho consumado y todo lo que se hace se hace sobre ruedas. Pero al menos ahora no hay desequilibrio numérico, los combatientes visten uniformes normales, han aparecido comunicaciones seguras, la aviación está trabajando con la FAB con la UMPC, solo lo escucho en casa y por eso me llamo. Así que le presenté la imagen al "pez": cómo era, por qué, qué se hizo y cómo es. Y toda esta picadora de carne a la Segunda Guerra Mundial es un fruto artificial de la pereza y el descuido de los 8 años anteriores al Distrito Militar del Norte. Si ahora todo se hace correctamente en cuanto a preparación, para el verano habrá todo lo necesario para solucionar el problema. Pero da miedo pensar cuánto costará ahora. Pero en 2014, un par de divisiones fueron suficientes para detener este caos de raíz. Pero aparentemente lo que se necesitaba era caos.
                      Si estás en recuperación, pronta recuperación y recuperación. No desperdicies tus emociones en la televisión, mejor música clásica y películas antiguas.
                      Todo estará bien . hi
      2. -1
        13 archivo 2024 09: 23
        Por tanto, los suministros de exportación no serán superfluos aquí.

        en condiciones en las que se ven obligados a buscar armas en otros países, cuando no hay nadie para construir aviones civiles en el país - los suministros de exportación (no el trueque) son estúpidos para transferir capital al extranjero...
        1. +1
          13 archivo 2024 12: 09
          Cita: Vladimir80
          en condiciones en las que se ven obligados a buscar armas en otros países

          No armas, sino municiones, excepto el geranio. Además, en el caso de Irán se están produciendo contraentregas. Además, hace dos años Irán ni siquiera podía imaginar que suministraría algo militar a Rusia.
          Cita: Vladimir80
          (no trueque)

          ¿Qué tiene que ver el trueque si pagamos con Irán en monedas nacionales y las entregas son contraproducentes?
          Cita: Vladimir80
          no hay nadie para construir aviones civiles

          Del mismo modo, las fábricas de Sukhoi continúan contratando empleados: los pedidos se han multiplicado varias veces. Aviones civiles, esta es una historia completamente diferente, que en el caso de Irán también tiene su propio interés: Irán tiene la intención de comprar 300 MS-21 y 120 - 150 Super Jets de la Federación Rusa, por lo que en esto tenemos ayuda en forma de un pedido muy prometedor, que nos permitirá ampliar de forma segura la producción de aviones civiles hasta la plena capacidad de la ASZ y durante un muy buen período de tiempo. Además, hoy no tenemos otra alternativa: sólo desarrollar nuestra propia industria aeronáutica civil. Así que todo se hará (ahora) como debería. Y lo más probable es que Irán nos proporcione su propia versión del An-140, porque ya hemos acordado una cooperación industrial en su producción.
          Cita: Vladimir80
          para retirar capitales en el exterior...

          ¡¡¿Qué demonios es esto?!! ¿Dónde deberíamos sacarlos? ¿Bajo arresto por fiscales occidentales? ¿A Irán? A China ?? ¿A los Emiratos? ¿Para aviones militares?
          1. -3
            13 archivo 2024 17: 10
            ¡¡¿Qué demonios es esto?!! ¿Dónde deberíamos sacarlos? ¿Bajo arresto por fiscales occidentales? ¿A Irán? A China ?? ¿A los Emiratos? ¿Para aviones militares?

            No sean tan ingenuos, la retirada de capitales continúa, las personas que no están en las listas de sanciones siguen retirando fondos financieros. Es decir, y la tía Elya con el títere Tsebe les ayuda en todo lo posible con esto....
            1. +1
              13 archivo 2024 19: 53
              ¿Y qué tiene esto que ver con la exportación de aviones?
              ¿A Irán?
              ¿Quién nos paga no en moneda, sino en contraentregas?
  9. +6
    13 archivo 2024 06: 07
    Sobre una base de buena vecindad, como quedó claro.

    ¿Es esta una pista audaz? riendo
    Alguna vez fuimos vecinos de Irán, pero (¿por ahora?) dejamos de hacerlo.

    Me pregunto cómo pagará Irán si es mediante trueque. ¿Y qué moneda, si dinero?

    Y el tema es muy interesante, no sólo Israel y su patrón se enojarán, también están Azerbaiyán y Turquía, y es poco probable que Arabia Saudita esté contenta.
    Bueno, China también está molesta: los chinos podrían vender los aviones.
    1. +5
      13 archivo 2024 07: 32
      Me pregunto cómo pagará Irán si es mediante trueque. ¿Y qué moneda, si dinero?

      Probablemente en yuanes. Irán ocupa el séptimo lugar en exportaciones de petróleo y vende principalmente a empresas chinas.
      https://bityl.co/O7tA

      Bueno, China también está molesta: los chinos podrían vender los aviones.

      Lo máximo que venderán los chinos es el J-10, y aun así es poco probable. Solo los vendieron a Pakistán, 25 cazas J-10C en 2021. Quizás JF-17 Thunder; sí, no es una lástima, pero los propios iraníes probablemente no quieran comprarlos.
    2. +5
      13 archivo 2024 08: 59
      Cita: VicktorVR
      Me pregunto cómo pagará Irán si es mediante trueque. ¿Y qué moneda, si dinero?

      Aquí todo es simple: los aviones son rusos, lo que significa que los comprarán por rublos. Y gane rublos realizando contraenvíos de sus productos a Rusia. Y tienen algo que ofrecer. Por ejemplo, las turbinas de gas energéticas iraníes para la modernización de las centrales térmicas rusas. Anteriormente, se planeó modernizar todas las centrales térmicas en Rusia utilizando turbinas de Siemens, pero él se fue, y todavía no podemos tener las nuestras en la cantidad, capacidad y alcance requeridos (aunque el trabajo está en marcha, pero ¿cuándo llegarán)? Y resultó que Irán organizó la producción de tales turbinas con el nivel de calidad de Siemens y la potencia requerida (aquí tiene aislamiento). Por eso es costumbre comprar turbinas en Irán. Y en Rusia tenemos muchas centrales térmicas. Sí, y otros productos de Persia pueden resultar de nuestro interés. Bueno, si no tenemos suficientes rublos, tomémoslos en yuanes. Pero estoy seguro de que Irán también estará más interesado en comprar rublos.
      Cita: VicktorVR
      Y el tema es muy interesante, no sólo Israel y su patrón se enojarán, también están Azerbaiyán y Turquía, y es poco probable que Arabia Saudita esté contenta.

      Esto no es importante y sólo puedes enojarte por capricho. Los misiles iraníes, que resultaron ser muy precisos y eficaces, son mucho más peligrosos para ellos. E Irán tiene muchos de ellos, eso es lo que deberíamos temer. Pero exigir que Irán se quede con sus densos “fantasmas” y “tigres”, que ya se están desmoronando sobre la marcha, es simplemente bestialidad. Las sanciones de armas impuestas por la ONU a Irán han sido levantadas y tiene derecho a comprar lo que necesita. Y tenemos derecho a vender todo lo que Irán pida.
      Para Israel, estos aviones no representan una amenaza, porque se utilizarán principalmente para proporcionar defensa aérea y definitivamente no volarán al límite de su radio para batallas aéreas con el ejército israelí. Pero es hora de que Irán renueve su flota de aviones, y esto no debería sorprender ni indignar a nadie.
      En cuanto a las monarquías del Golfo, tienen una fuerza aérea completamente moderna con una nueva flota de aviones de fabricantes occidentales, y es deshonesto e injusto interferir con que Irán obtenga una flota de aviones igualmente nueva.
      Si no confían en su propia defensa aérea, podemos corregir fácilmente este problema: la eficacia de nuestros sistemas de defensa aérea/misiles ha sido demostrada por la práctica del uso de combate en el Distrito Militar del Norte. Si quieren renovar su flota de aviones, eso tampoco es un problema y definitivamente no resistiremos nuevos pedidos. Suministraremos el Su-75, incluso el Su-57.
      Pero exigir que Irán permanezca con su densa flota de aviones y tenga todas las cosas más nuevas... esto ni siquiera es una injusticia, es una absoluta obscenidad. Estoy seguro de que las monarquías del Golfo no provocarán ningún escándalo.
  10. -10
    13 archivo 2024 06: 44
    El suministro de aviones militares a Irán bajo sanciones por parte nuestra, que también estamos bajo sanciones, es genial.
    ¿Cómo responderán Estados Unidos y la OTAN a esto? Entonces definitivamente suministrará el F-16 a Ucrania. Y nuestros activos congelados serán confiscados. Será un interesante intercambio sobre el tablero de ajedrez.
    1. +5
      13 archivo 2024 07: 34
      ¿Es el F-16 algo tan aterrador? ¿Y nuestros bienes (¿cuáles son?) no nos han sido quitados ya? ¿Los veremos definitivamente? Algunos clichés directos de varios artículos y publicaciones. ¿Se propone volver a inclinarse ante los amos occidentales para complacer?
      1. -4
        13 archivo 2024 08: 55
        No quiero repetirme, respondí qué hacer con los caballeros occidentales en el comentario matutino del artículo sobre la UE, que decidieron que los ingresos de nuestros fondos congelados deberían dirigirse a Ucrania.
        Cualquier avión en las manos adecuadas es peligroso, recuerde nuestro U-2 o PO-2 en la Segunda Guerra Mundial.
    2. +1
      13 archivo 2024 21: 45
      No tengo activos y no habría visto los activos de la Federación de Rusia que fueron congelados, incluso si no hubiera habido congelamientos ni confiscaciones. Personalmente, como la mayoría de la población del país, no tengo nada que perder.
  11. -7
    13 archivo 2024 06: 49
    La aviación es muy cara e Irán no tiene dinero.
    1. +2
      13 archivo 2024 07: 35
      ¿Qué dólares? Todos los están dejando, despierta, ya no son los 90
      1. 0
        13 archivo 2024 09: 05
        Cita: Vadim S.
        ¿Qué dólares? Todos los están dejando, despierta, ya no son los 90

        ¿Quién es todo esto? hasta ahora, para la mayoría de los países del mundo, es rentable mantener su dinero en dólares... ejemplo. El presidente de algún país tiene una inflación del 50%, por dólar es del 5% y menos si está en valores: ¿en qué le resulta más rentable almacenar reservas? ¿De qué moneda es más fácil retirarlos? Por ahora, la mayoría de los países tendrán una inflación más alta que Estados Unidos y mantendrán su dinero en dólares, apoyando a Estados Unidos.
  12. 0
    13 archivo 2024 07: 07
    Los iraníes no ocultan que el Su-35 podría convertirse en una especie de trampolín hacia el Su-57.

    Lo más probable es que el SU-75, como análogo más barato del F35, se generalice.
    1. -1
      13 archivo 2024 09: 26
      El SU-75, como análogo más económico del F35, puede generalizarse

      para 2045, tal vez si funciona...
    2. +2
      13 archivo 2024 14: 36
      Cita: Petia Kuzmin
      Lo más probable es que el SU-75, como análogo más barato del F35, se generalice.

      El Su-75 es un proyecto prometedor, pero hasta ahora sólo existe en papel. Si todo va relativamente bien, tal vez en diez años entre en producción en masa. Pero nuevamente esto no es seguro...
  13. +4
    13 archivo 2024 07: 37
    ¡Irán definitivamente necesita estar armado! El potencial del país es enorme; si han logrado grandes éxitos de forma aislada, con ayuda externa será aún más fácil. Y no tenemos suficientes amigos para negarnos.
    1. -3
      13 archivo 2024 09: 15
      Eres como en la canción de Vysotsky sobre una jirafa que se enamora de un antílope. Necesitamos pensar cien veces a quién debemos armar. ¿Y qué preferencias podemos obtener? De lo contrario, sucederá como con Ecuador, entonces, por mucho que le dieran nuestras armas a Estados Unidos, en principio, es posible armar una división.
      El potencial del país es enorme, existe, pero no se trata de nuestro honor.
      1. +3
        13 archivo 2024 11: 07
        Cita: V.
        ¡Irán definitivamente necesita estar armado!

        El bloque ATS ya ha sido armado, ahora están luchando contra nosotros con armas... e Irán ni siquiera es parte del bloque militar con nosotros... y no es nuestro amigo - no hay amigos en política, como usted no lo entendere..
        1. +2
          14 archivo 2024 15: 01
          No es un problema que les dieran sus armas. El problema es que nuestros políticos no saben cómo crear y mantener aliados.
          La competencia centenaria de diferentes grupos políticos en Europa dio lugar a toda una escuela de personas que pudieron crear aliados durante muchos siglos.
          Por ejemplo Japón!!! Durante muchos siglos fue un país cerrado y aislado. Lo que llevó a su degradación tecnológica y científica. Pero no pudo resistirse al progreso. Pero entonces vino algo gracioso.
          Los primeros europeos que visitaron Japón con regularidad fueron los holandeses.
          Los estadounidenses “abrieron” por la fuerza Japón al comercio internacional.
          Pero fueron los británicos quienes hicieron de Japón un imperio y el principal hegemón de Asia, ya que necesitaban un aliado en la región que apoyara sus políticas. Construyeron todo lo necesario para convertirse en conquistadores y formaron a todos los especialistas clave que determinaron la política del país. Desde oficiales militares formados en el Reino Unido y EE. UU. hasta ministros e ingenieros de diseño. Y junto a ellos, construyeron un nuevo liderazgo que personalmente quería seguir siendo aliados. Si no fuera por el fortalecimiento de Alemania en los años 30 con el deseo de una política expansiva, es posible que no se hubieran unido al Eje. Pero al final, durante el primer tercio del siglo XX y finales del siglo XIX, Japón fue un fuerte aliado de Gran Bretaña que EL MISMO CREÓ.
          Estamos tratando de dar armas a un país fuerte, con la esperanza de que se conviertan en nuestros aliados. Pero aquí está el problema: se pueden crear parejas temporales de esta manera. Pero no aliados fuertes.
          Queremos conseguir un aliado fuerte: ¡creemos uno!
          Por ejemplo, en África crearemos un nuevo país con nuestros esfuerzos y gastos. Formaremos a sus especialistas (profesores, ingenieros de diseño, militares, diplomáticos, etc.) en casa. Construyamos universidades y vinculémoslas inmediatamente a acuerdos científicos conjuntos. Construiremos instalaciones de producción e infraestructura. Si es necesario, ayudaremos en su política de fortalecimiento y expansión del país. Por ejemplo (para complicar la oposición de los países occidentales) la unificación de varios países y territorios bajo la bandera de un solo estado federal. Y la expansión del país, llevada a cabo mediante la anexión de otras regiones, cuyos habitantes se rebelan por el deseo de unirse (y la población puede verse inducida al deseo de unirse en algún lugar, si el país al que es necesario unirse join realmente está progresando, y no sólo pretende estar desarrollándose).
          1. +1
            14 archivo 2024 16: 23
            Cita: Kok bigotudo
            Por ejemplo, en África crearemos un nuevo país con nuestros esfuerzos y gastos. Formaremos a sus especialistas (profesores, ingenieros de diseño, militares, diplomáticos, etc.) en casa. Construyamos universidades y vinculémoslas inmediatamente a acuerdos científicos conjuntos. Construiremos instalaciones de producción e infraestructura. Si es necesario, ayudaremos en su política de fortalecimiento y expansión del país. Por ejemplo (para complicar la oposición de los países occidentales) la unificación de varios países y territorios bajo la bandera de un solo estado federal. Y la expansión del país, llevada a cabo mediante la anexión de otras regiones, cuyos habitantes se rebelan por el deseo de unirse (y la población puede verse inducida al deseo de unirse en algún lugar, si el país al que es necesario unirse join realmente está progresando, y no sólo pretende estar desarrollándose).

            muy inteligente y apropiadamente presentado... Estoy de acuerdo... la única observación es que nosotros mismos primero nos convertiríamos en un país al que hay muchos que quieren unirse, y luego entraríamos en otros países con proyectos. hi
            1. +2
              14 archivo 2024 16: 36
              Absolutamente correcto. Teniendo sólo una economía fuerte y autosuficiente y una posición política estable, será posible "crear" aliados en África.
  14. -2
    13 archivo 2024 08: 40
    Cita: Amateur
    Y el hecho de que en Torzhok no hay un frente.


    que hay ahi
    Los helicópteros sobrevuelan el pueblo... y ya está.
  15. +1
    13 archivo 2024 09: 15
    Irán no tiene fronteras con adversarios como Israel o Estados Unidos (que podrían lanzar una operación terrestre peligrosa y sus vecinos no están listos para desplegar escuadrones y fuerzas de invasión. No existe ningún peligro directo. Para llevar a cabo ataques aéreos, tanto Israel como Estados Unidos necesita volar a través de terceros países (aviones y la República Kirguisa) Para evitar ataques tan repentinos (de incógnito), necesitamos sistemas modernos de defensa aérea y defensa aérea y cazas con potentes radares y AWACS (el país es montañoso). eliminar ataques repentinos de aviones desconocidos. Para atacar a sus enemigos, hay MRBM con ojivas convencionales y precisas... Entonces, Irán no necesita sigilo y el Su35S (o mejor aún, el Su30SM2) es muy necesario.
  16. +2
    13 archivo 2024 09: 46
    Cortés Los (Alexander), querido, todos los países del Caspio tienen el mismo problema: el hundimiento del Mar Caspio. El petróleo se desvió de Kazajstán a Bakú y Makhachkala. El mar es cada vez menos profundo y la única draga moderna "Kronshlot" en el Volga y el Mar Caspio no puede dar abasto. En 2014, cuando se depositó una serie de 3 barcos en Krasny Sormovo, por alguna razón se creía que Azov y el Mar Negro con el Báltico serían limpiados por barcos construidos en Vietnam y la República Popular China. La USC está donde está. Firmaron un contrato con la India según el cual en sus astilleros construirán 27 barcos para el Mar Caspio (quimiqueros, graneleros, portacontenedores), sólo necesitan mantener el Canal Volga-Caspio como se indica en las instrucciones... Con el ferrocarril. del artículo de Azerbaiyán Astara a través de la estación iraní. Astara a la estación iraní. Los Ferrocarriles Rusos Rasht de la Federación Rusa hicieron lo mejor que pudieron. Firmaron un acuerdo con Irán, pero un año después abandonaron el proyecto... Entonces BTA vuela a Irán.
  17. 0
    13 archivo 2024 10: 16
    Cita: Tucan
    Además, el autor "se olvidó" de los Su-20 y Su-22 iraquíes, pero también había bastantes.

    Bueno, por decirlo suavemente, los aviones tampoco están del todo frescos, simplemente nada...
    Entonces esto no cambia el panorama.
  18. +1
    13 archivo 2024 12: 04
    Dudo que valga la pena siquiera pensar en suministrar Su-57 a Irán. En primer lugar, el avión es, diría yo, transitorio. Casi nuestro primer intento en el campo del "sigilo", a juzgar por las fuentes abiertas, no tuvo mucho éxito (precisamente en esta dirección). En segundo lugar, nosotros mismos tendremos que reequiparnos rápidamente con él (si es realmente bueno con motores de segunda etapa), y si no es tan adecuado y es sólo una máquina de transición, probablemente no será muy racional reequipar la producción para su producción en masa, y aquí, tal vez, basándose en la experiencia de operar el Su-57 y los datos sobre "5" extranjeros, vale la pena seguir adelante sin desperdiciar recursos.
  19. BAI
    -1
    13 archivo 2024 12: 43
    En 2018, el ejército iraní estaba muy interesado en el progreso de los trabajos en el Su-57. Considerando que el avión fue sometido a pruebas completas en Siria y Ucrania, donde mostró todas sus fortalezas, es dudoso que este interés haya disminuido.

    No habrá Su-57 durante los próximos 20 años. Terminará en Israel de inmediato. Israel ya tiene experiencia. Megabyte. Su-75.
  20. 0
    13 archivo 2024 13: 04
    Cita de AdAstra
    Hamás debería haber pensado en primer lugar en los niños y mujeres palestinos cuando comenzaron su “pequeña y victoriosa” aventura; de lo contrario, cavaron túneles para las armas y sus combatientes, pero no hay refugio para los civiles.

    La aventura de Hamás fue enteramente orquestada por el Mossad siguiendo instrucciones de Netanyahu y compañía. Y también proporcionaron extras en zapatillas y con pistolas Kalash para masacrar a la población ante las cámaras, tanto para la imagen mediática como para educar a su propia población.
    Me pregunto, después de la “solución final” al problema palestino, ¿quién será el próximo? ¿Líbano? ¿Jordán?
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. +2
    13 archivo 2024 13: 30
    Irán es un Estado donde las opciones no son muy diversas. Podrían vender Mig35. Esto podría haber salvado a Mig. Pero a juzgar por el hecho de que esto no se hizo, Mig ya está irremediablemente perdido como fabricante de aviones. El Mig35 sólo podría venderse a Irán o la RPDC. La RPDC no se venderá debido a diferencias ideológicas. Aquí la Federación Rusa es más bien un aliado de Corea del Sur, pero ese no es el punto. ¿No sería perjudicial para la Fuerza Aérea Rusa cargar las instalaciones de producción en Komsomolsk con pedidos de exportación cuando se necesita el Su35?
    1. +1
      13 archivo 2024 14: 42
      Cita: Leñador
      El Mig35 sólo podría venderse a Irán o la RPDC. La RPDC no se venderá debido a diferencias ideológicas. Aquí la Federación Rusa es más bien un aliado de Corea del Sur, pero ese no es el punto.

      Como dijo el héroe de una película soviética, un capitalista, a un capitalista no le arrancará el ojo.
  23. +1
    13 archivo 2024 16: 00
    "¿Rusia fabricará aviones para Irán? Por supuesto. En general, esto unión de dos marginados - algo útil para ambas partes."
    De alguna manera no considero a la Federación Rusa un paria hi tal vez el autor necesite pensar un poco en qué escribir...
  24. +2
    13 archivo 2024 17: 12
    ¿El caza más moderno de la Fuerza Aérea iraní es el MiG-29 de primera producción? Por supuesto, el número 35 parecía un monstruo asesino de una película de terror.

    Bueno en realidad no. Pero en comparación con el resto de la flota de la Fuerza Aérea iraní, sí.
    Bueno, los israelíes todavía no están tan asustados.
    ¿Qué hará el caza iraní? ¿Llegará tarde? Para interceptar, debes llegar a tiempo. Siria está más cerca de Israel que de Irán. Incluso omitiendo que Irán se entera del ataque de la Fuerza Aérea israelí después del hecho, ¿a través de quién deberían volar?
    ¿A través del Kurdistán? ¿Están durmiendo los turcos? ¿A través de Irak? ¿Qué dirán? Si no crean una zona de exclusión aérea, recibirán sanciones sobre el comercio de petróleo.
    Lo máximo es que los sirios permitan que los iraníes arrastren sus aviones a Siria. Pero esto sólo es posible si estás ubicado junto al nuestro. Sabemos muy bien cuán lleno de agujeros está el cielo en Siria, y como si estos secados en el suelo con hachas de guerra no terminaran.
    Pero en general las noticias son buenas.
    Irán ocupa el primer lugar en reservas de petróleo, hay mucha gente, la tierra es fértil, el subsuelo es rico, la frontera es recta, acceso al Océano Índico, un aliado con la frontera tanto con los turcos como con Asia Central, el mercado es gratis, y vaya escala. Cualquier cosa es mejor que venderlo todo a los indios. Y los chinos están contentos y el complejo militar-industrial está harto.
  25. +2
    13 archivo 2024 18: 01
    En Irán, la primera entrega de cazas rusos recibió un nombre muy patético: “Día del Amanecer”. Buen título, es realmente un comienzo.
    En los últimos años, a menudo celebramos victorias, a veces nos regocijamos por la llegada de Trump al poder, a veces morimos de felicidad: llegó Kim Jong-un, luego llegó Carlson, luego Irán es un amigo y aliado. Lamentablemente, no son nuestros aliados, sino compañeros de viaje. No hay nada malo en eso. Lo que pasa es que en algún momento nuestros intereses pueden coincidir. Recuerde cuánto tiempo armamos a Egipto, y luego Sadat nos pidió que nos fuéramos, y Khattab y los de su calaña con la primera guerra chechena, ¿recuerda? Debemos recordar. Porque mañana puede que sus intereses no coincidan, pero seguirán teniendo nuestras armas modernas. Y, en mi opinión, transferir precisamente estas armas modernas a compañeros de viaje temporales, en condiciones de escasez de estas armas tan modernas, no es muy inteligente.
  26. -2
    13 archivo 2024 20: 19
    Al parecer, los aviones se intercambian por proyectiles, bombas suicidas y misiles.
    Para Rusia es rentable suministrar aviones para poder producir misiles para estos aviones.
    Qué bendición que a Corea del Norte le encontraran proyectiles, nuestros almacenes estaban vacíos.
  27. -3
    13 archivo 2024 21: 41
    Skomorokhov, ¿cuándo logró el Su-35 llegar a Irán y por sus propios medios? Por ahora son rumores.
  28. +1
    13 archivo 2024 23: 01
    El autor, aunque enumera los misiles de largo y corto alcance, no dice nada sobre los misiles de mediano alcance.
  29. 0
    14 archivo 2024 11: 27
    "En primer lugar, las órdenes militares procedentes del exterior son útiles para Rusia; tienen un efecto beneficioso sobre la economía, introduciendo en ella el dinero de los clientes..."
    Aquí no hay que tener en cuenta lo que el cliente quiere comprar, sino si tiene los bienes necesarios para cambiarlos por moneda nacional o extranjera: ni dólares estadounidenses, ni euros, al menos yuanes chinos.
    ¿Qué debería hacer Rosoboronexport con el real iraní? ¿O el won norcoreano? Sólo trueque técnico-militar, y aquí los socios no pueden ofrecer muchas soluciones modernas a cambio del mismo avión 4++.
    Por lo tanto, puede haber personas dispuestas a comprar, pero no pueden ofrecer nada valioso a cambio.
  30. 0
    14 archivo 2024 11: 54
    Cita: tarantas inglesas
    ¿O es otro?

    No hay bien ni mal en este conflicto.
    Este problema tiene dos mil años y ya no se puede encontrar a los culpables.
    ¿Cuántos judíos masacraron los romanos porque no querían someterse a Roma? ¿Cuántos cristianos cuando éramos sólo una nueva secta judía? ¿Cuántos cristianos más tarde mataron a judíos porque sus antepasados ​​una vez habían traicionado a Cristo?
    Todo pueblo tiene derecho a vivir, a vivir en su propia tierra y a vivir en paz.
    Pero a la gente como tú no le importas mucho. A pesar de todos sus argumentos, continúa culpando y estigmatizando sólo a los judíos.
    Los nuestros están aplastando las ciudades de Ucrania y a los propios ucranianos, porque continúan luchando del lado de su gobierno fascista. Los judíos siguen bombardeando Gaza porque siguen dando refugio a Hamás, que sigue matando judíos en su país.
    Pero algunos son fascistas y otros son antifascistas.
    Decide quién es quién aquí y finalmente decidirás si eres un antisemita o un ser humano.

    ¿Por qué inmediatamente calificas a la gente con eslóganes? El problema tiene muchos años y existe una solución con la que incluso Hamás está de acuerdo. Una resolución, si no me equivoco, de los años 70, según la cual Israel debe retirar las tropas de la parte ocupada de Palestina y de los países vecinos. Si Hamás acepta seguir este camino, no estoy seguro acerca de Fatah, pero dada la distribución de fuerzas, se le puede persuadir a sentarse a la mesa de negociaciones. Y no hay necesidad de comparar la operación SVO y la operación israelí en la Franja de Gaza, simplemente porque la SVO ha estado en marcha durante aproximadamente 2 años y las víctimas civiles son varias veces menores que las de la operación israelí en 5 meses. ¿O estás sugiriendo que Rusia actúe como Israel y destruya las ciudades ucranianas, motivando esto, como usted dijo, "están albergando a los terroristas de Hamás, oh, tenemos que insertar a Azov aquí"?!?!? Estrictamente tu lógica :) con respecto al sufrido pueblo de Israel. Por lo tanto, soy partidario de la implementación de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
  31. +1
    19 archivo 2024 21: 39
    Después de que nuestras valientes fuerzas de defensa aérea derriben una vez más sus propios SU-35S (fuego amigo), pronto se acabarán antes de que se construyan otros nuevos y se transfieran a las unidades.
  32. 0
    21 archivo 2024 12: 00
    Primero asegura tu ejército. De lo contrario, no tuvimos tiempo de montar el modelo y ya estaba a la venta. engañar
  33. 0
    14 marzo 2024 15: 38
    Y solo en 2020-2021, cuando simplemente no había ningún lugar donde caer más, Irán reanudó las negociaciones con Rusia, que también sufrió las sanciones occidentales impuestas en una variedad. Y como resultado, en 2022, se concluyó un acuerdo semiinformal de caballeros sobre asistencia mutua entre los dos países. Sobre una base de buena vecindad, como quedó claro. A veces realmente no es necesario cubrir cada paso de una relación con documentos firmados.

    Es solo que las sanciones y la necesidad de vehículos aéreos no tripulados baratos me obligaron a visitar a los persas.
    Intercambio mutuamente beneficioso, sin contratos.
  34. 0
    Ayer, 11: 15
    ¿Es el número 35 o el 57 en el salvapantallas? guiño

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"