ATGM "Metis-M1". No es nuevo, pero no está desactualizado.

36
ATGM "Metis-M1". No es nuevo, pero no está desactualizado.
Complejo "Metis-M1" en la exposición.


Para combatir los vehículos blindados y las fortificaciones enemigas durante la actual Operación Especial, la infantería rusa está utilizando una variedad de sistemas de misiles antitanques. Junto con otros productos de esta clase, se utiliza el ATGM 9K115-2 Metis-M1. No se puede llamar completamente nuevo, pero el nivel demostrado de características tácticas y técnicas permite resolver problemas básicos y alcanzar objetivos típicos.



Desarrollo consistente


La primera versión del 9K115 Metis ATGM con el misil 9M115 fue desarrollada por la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula a mediados de los años setenta. En 1978 fue adoptado, puesto en producción y comenzó a ser utilizado por las tropas. El complejo de segunda generación estaba destinado a reemplazar los tipos de armas más antiguos y fortalecer cualitativamente el armamento de infantería a nivel de compañía.

A principios de los años ochenta y noventa, Metis se modernizó, lo que dio como resultado el ATGM 9K115-1 Metis-M mejorado. Incluía un nuevo misil 9M131 con un mayor alcance de disparo, una ojiva más potente y otras ventajas. "Metis-M" fue puesto en servicio en 1992, pero el proceso de rearme se produjo durante un período difícil y se retrasó.

A principios de la década de 9, llevaron a cabo otra modernización y crearon el ATGM 115K2-1 Metis-M2004. En 1, este producto se introdujo en el mercado internacional y fue objeto de varios pedidos. Los "Metis-M9" de serie se entregaron a Argelia, Siria y otros países. Al mismo tiempo, el ejército ruso, por varias razones, continuó encargando y utilizando versiones anteriores del ATGM 115KXNUMX.


Tripulación ATGM involucrada en la Operación Especial

Recién en 2015 se decidió cambiar a la última modificación del Metis. La orden de aceptar el producto 9K115-2 para el servicio apareció en la primavera de 2016. La producción en serie ya se había establecido en el KBP y en poco tiempo el ejército pudo obtener los complejos deseados del nuevo modelo. Aparentemente, los Metis-M1 todavía se están produciendo y se están suministrando activamente a las tropas.

Complejo al frente


Desde 2016, el Ministerio de Defensa ha demostrado repetidamente diversos eventos de entrenamiento con la participación de equipos ATGM Metis-M1. Los soldados practicaron el proceso de detección de un objetivo blindado, lanzaron misiles y alcanzaron objetivos que simulaban tanques enemigo. En las condiciones del polígono se logró una alta eficiencia gracias al perfeccionamiento de la tecnología y la preparación del personal.

Desde el comienzo de la Operación Especial para proteger Donbass, el ejército ruso ha estado utilizando activamente toda la gama de sistemas antitanques disponibles, incluido el Metis-M1. El Ministerio de Defensa, la prensa y los blogs temáticos han demostrado repetidamente el uso de tales armas contra varios objetivos enemigos. En las publicaciones abiertas, el trabajo de las tripulaciones se puede ver tanto desde el exterior como literalmente a través de los ojos del artillero-operador.

Cabe señalar que los complejos de la familia 9K115, incluida la modificación más reciente, son inferiores a otros ATGM nacionales en una serie de características tácticas y técnicas básicas. Al mismo tiempo, tienen ventajas que compensan todas las desventajas y permiten a las tripulaciones resolver misiones de combate de manera efectiva. Cabe recordar que no sólo importa la técnica, sino también las habilidades de los luchadores.


Se lanza el misil (el cable de control es visible), el operador acompaña al objetivo

El producto Metis-M1 se compara favorablemente con otros ATGM domésticos modernos en tamaño y peso. El contenedor de transporte y lanzamiento, que determina las dimensiones totales del complejo, tiene una longitud inferior a 1 m; la masa de munición en el TPK es inferior a 14 kg. El dispositivo de arranque con la máquina pesa aprox. 15 kilogramos. Un complejo con varios misiles es transportado por tripulaciones utilizando paquetes especiales. Además, sus dimensiones y peso permiten que sea transportado por cualquier vehículo, así como instalado en dicha plataforma para su lanzamiento.

El complejo 9K115-2 incluye misiles unificados 9M131 de dos modificaciones con diferentes ojivas. El producto 9M131M con carga en forma de tándem está diseñado para funcionar contra objetivos protegidos. Un misil de este tipo penetra al menos 850-900 mm de blindaje detrás de protección dinámica. El misil 9M131F está equipado con una ojiva termobárica, cuyo poder de detonación es comparable al de los proyectiles de artillería de calibre medio.

Por lo tanto, el sistema de misiles antitanque Metis-M1 es liviano, fácil de operar y maniobrable para alcanzar una variedad de objetivos. Según se informa, durante la Operación Especial se utiliza para destruir con éxito vehículos blindados de diversas clases, incluidos los tanques principales. También demuestra la destrucción efectiva de edificios y la destrucción de mano de obra en áreas abiertas y en refugios.

Tecnologías de éxito


El producto 9K115-2 "Metis-M1" es un sistema de misiles antitanque de infantería portátil de segunda generación capaz de alcanzar objetivos estacionarios y móviles a distancias de hasta 2 km en cualquier momento del día y en cualquier condición climática. El ATGM fue diseñado inicialmente como un sistema portátil, pero su arquitectura y ergonomía permiten su uso en varias plataformas autopropulsadas.


El operador corrige la puntería.

Para colocar el complejo en posición se utiliza un lanzador 9M151M con un trípode, mecanismos de guía y otras unidades. Se utiliza el dispositivo de guía 9S816, complementado con el dispositivo de imágenes térmicas 1PN86BVI “Mulat-115”. Encima de los dispositivos de control se instala un TPK con un misil 9M131. Es posible utilizar misiles 9M115 antiguos.

El dispositivo de guiado presenta medios ópticos de observación para detectar y seguir un objetivo. Apuntar la marca de puntería al objetivo se realiza moviendo el dispositivo de guía y el lanzador en su conjunto mediante accionamientos manuales con volantes. El dispositivo de control también tiene medios para seguir la posición del cohete en el espacio con respecto a la línea de visión. A partir de estos datos, la electrónica genera órdenes para el cohete.

Los misiles 9M115 y 9M131, a pesar de todas sus diferencias de diseño, tienen el mismo sistema de control. A bordo del cohete hay una bobina de cable que se desenrolla durante el vuelo y sirve para transmitir órdenes desde el dispositivo de guía. Gracias a esto, el cohete sólo cuenta con un trazador de seguimiento pirotécnico y actuadores, lo que simplifica su diseño y reduce el coste de producción.

Los misiles de la serie 9M131 fueron creados como un reemplazo moderno del 9M115 con un aumento en las principales características de vuelo y combate mediante el aumento de las dimensiones y el peso. Estos misiles tienen un cuerpo alargado con una longitud de 810 mm y un diámetro de 130 mm, frente a 33 y 93 mm de su predecesor. El peso inicial aumentó a 13 kg. En la parte trasera del casco hay estabilizadores que se pueden desplegar en vuelo; Uno de los aviones lleva un rastreador.


Destello de ojiva termobárica; disparar a través de una cámara termográfica

La cabeza del cohete alberga parte de los instrumentos de control y un mecanismo de dirección que controla la posición de un par de timones. Allí también se encuentra la carga principal. En el centro del cohete se encuentran la carga principal y un motor de propulsor sólido con toberas laterales. El compartimento trasero está reservado para un carrete de alambre y otros dispositivos.

Los misiles Metis-M1 en vuelo alcanzan velocidades de hasta 200 m/s y vuelan a una distancia de 80 a 2000 m. La penetración de la ojiva acumulada supera los 850-900 mm, lo que en teoría permite alcanzar tanques modernos y obsoletos de cualquier ángulo. La ojiva termobárica tiene una masa de aprox. 5 kilogramos.

Viejo pero no desactualizado


El año pasado se cumplieron 45 años desde que el ejército soviético adoptó el ATGM 9K115 Metis. La última modificación de este complejo, el 9K115-2 "Metis-M1", apareció hace dos décadas, pero entró en servicio recién a mediados de los años 1. Por tanto, no todas las variantes del complejo Métis son nuevas. Al mismo tiempo, el último Metis-MXNUMX no puede considerarse obsoleto.

El producto 9K115-2 y sus componentes individuales tienen un nivel de rendimiento bastante alto y conservan un cierto potencial. Como ha demostrado la práctica, cuando se utilizan correctamente, resuelven eficazmente todas las misiones de combate esperadas y aprovechan plenamente sus capacidades técnicas. Al mismo tiempo, dependiendo de la situación y las circunstancias, el Metis-M1 se puede utilizar de forma independiente o junto con sistemas antitanques más nuevos y avanzados, lo que puede mejorar aún más la eficacia del trabajo de combate.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    14 archivo 2024 08: 48
    Ligero 9K115-2, aunque también está Malyutka-2 (M,F), donde el alcance es de 3000 my un tándem acumulativo, penetración de blindaje (detrás del blindaje activo) mm -720 mm, lo cual es muy bueno en las realidades modernas.
    Y Malyutka-2F con una ojiva TB es solo un regalo para el BLS, para búnkeres, refugios y otros refugios.
    1. +2
      14 archivo 2024 15: 16
      ¿Probablemente se refería a un búnker (puesto de tiro a largo plazo) y no a un búnker (puesto de tiro de madera y tierra)? ¿O ambos?
      1. +1
        15 archivo 2024 09: 34
        No. Es el búnker. Si un ATGM golpea la pared del búnker, la onda de choque lo destruye.
        Pero en un búnker de hormigón armado, de más de 1 metro de espesor, este tipo de destrucción no se producirá, es necesario entrar con precisión en la tronera del búnker.
  2. 0
    14 archivo 2024 08: 55
    Cita: articulo
    Los misiles de la serie 9M131 fueron creados como un reemplazo moderno del 9M115 con un aumento en las principales características de vuelo y combate al aumentar las dimensiones y el peso. Estos misiles tienen una longitud de cuerpo alargada. 810 mm y diámetro 130 mm - en contra 33 и 93 mm respecto a su predecesor.

    ¡Nada ha crecido como un escándalo!
    1. +1
      14 archivo 2024 12: 32
      Por cierto, la ojiva 93M9 de 115 mm es monobloque... ¡la 130M9 de 131 mm es tándem!
      1. +1
        15 archivo 2024 08: 40
        ¿Y el hecho de que inicialmente la longitud fuera supuestamente menor que la de una vaina de Kalash y su aumento relativo de 24,5 veces sólo me preocupa? ¿Cómo perdió inicialmente el gran experto “7-ku”? ¡Necesitamos tener más cuidado!
  3. 0
    14 archivo 2024 08: 55
    Bueno..."superficialmente", pero, en principio, ¡todo es correcto si lo evalúas "de improviso"! Por cierto, una vez en el sitio web del Ministerio de Defensa de RF se publicó una especificación técnica con especificaciones técnicas para el desarrollo de un "nuevo" "Metis". El alcance de lanzamiento...mmm..."Metis-3" es de al menos 3 km... Si consigues un análogo del ATGM Topkik, ¡será bueno!
    1. +3
      14 archivo 2024 09: 57
      Alcance de lanzamiento...mmm..."Metis-3

      El control mediante un cable que va detrás del cohete sigue siendo algo arcaico. Al menos un láser. Y aumentar el alcance de los sistemas cableados es problemático.
      Otro gran problema para Metis es la imposibilidad de controlar la guía de forma remota desde la cubierta: el operador se ve obligado a permanecer colgado de la instalación hasta el momento del impacto y ser el objetivo de todo.

      Quizás al menos esto se elimine en Metis-3. sonreír
      1. 0
        14 archivo 2024 11: 12
        ¿Dije que el nuevo "Metis" todavía tendrá cable? no
        1. 0
          14 archivo 2024 12: 10
          quedará un cable

          No he visto esa información. Escribí que espero que esto se solucione. lol
          1. 0
            22 archivo 2024 13: 53
            Los ATGM "METISA" y "FAGOTA" se controlan exclusivamente por cable.....La precisión depende únicamente de la habilidad del operador. Pero al mismo tiempo es un sistema de control bastante fiable. soldado
      2. +6
        14 archivo 2024 11: 15
        Cita: Netl
        El control mediante un cable que va detrás del cohete sigue siendo algo arcaico. Al menos un láser.

        El láser es un arma de doble filo. Sí, salva el ATGM del cable. Pero, por otro lado, su radiación es detectada por sensores de todo tipo de KOEP y KAZ mucho antes que un ATGM cableado que se aproxima.
        Además, el polvo, la nieve, el humo y otras interferencias tienen un efecto bastante fuerte sobre el haz. Esto es bueno para los helicópteros: ven el objetivo desde arriba. Y el ATGM de infantería desde el lanzador hasta el objetivo opera precisamente en la zona de mayor contaminación del aire.
        En general, no en vano los Yankees se apegan al TOW. sonreír
        Cita: Netl
        Otro gran problema para Metis es la imposibilidad de controlar la guía de forma remota desde la cubierta: el operador se ve obligado a permanecer colgado de la instalación hasta el momento del impacto y ser el objetivo de todo.

        ¿Propone separar el lanzador y el dispositivo de control, como en Malyutka? ¿O hacer un dispositivo de control de periscopio: el operador está en un refugio, del que solo sobresalen el TPK y la cabeza del dispositivo?
        1. +4
          14 archivo 2024 11: 42
          ¿Propone separar el lanzador y el dispositivo de control, como en Malyutka? ¿O hacer un dispositivo de control de periscopio: el operador está en un refugio, del que solo sobresalen el TPK y la cabeza del dispositivo?

          Si el nivel técnico del complejo militar-industrial no permite la creación de un ATGM de tercera generación, entonces al menos encuentre dinero para una cámara simple y conéctela al ATGM, y conecte un control de joystick con un monitor mediante un cable o inalámbrico. canal a la instalación. Los costos son mínimos y el operador tiene al menos alguna posibilidad de supervivencia.
        2. +2
          14 archivo 2024 12: 16
          El láser es un arma de doble filo. Sí, salva el ATGM del cable.

          No solo. También le permite aumentar drásticamente la velocidad y maniobrabilidad del cohete.
          Lo que compensa la posible detección de exposición.

          otras interferencias afectan el haz con bastante fuerza

          Esto se puede solucionar cambiando la longitud de onda.

          ¿Propones separar el lanzador y el dispositivo de control?

          Exactamente. En las condiciones actuales, dicha diversidad es un requisito previo para la supervivencia de los operadores.
        3. +1
          14 archivo 2024 12: 49
          Cita: Alexey RA
          En general, no en vano los Yankees se apegan al TOW

          Bueno, una de las últimas modificaciones de TOW perdió la guía por cable y "cambió" a radiofrecuencia. (Escriben: “guiado por radiocomando en el rango milimétrico”; o “mediante un haz de radio en el rango milimétrico”... Sin embargo, parece que se ha conservado la posibilidad de un guiado por cable (¡en la instalación!). .) Érase una vez un prototipo de TOW con guía láser. haz y se planeó I + D para desarrollar un TOW hipersónico con un penetrador y un cuasi-LPRE.
        4. Ir
          0
          14 archivo 2024 14: 13
          Es extraño, pero los ucranianos tienen "Stugna" desde hace mucho tiempo. La pregunta es por qué no pueden hacer un análogo aquí.
          1. +1
            14 archivo 2024 15: 07
            "Stugna". ¿Por qué no podemos tener un análogo?

            Porque tenemos un "análogo" con características de rendimiento superiores, llamado "Cornet". si
            1. -2
              14 archivo 2024 16: 20
              La corneta aún no tiene la capacidad de controlar este complejo de forma remota, pero el stugna sí la tiene.
              1. +4
                14 archivo 2024 16: 31
                Todavía no hay forma de controlar remotamente la corneta.

                Al parecer todavía estás confundido con Metis.
                Para Kornet, la unidad de control Kurgan es bastante utilizada, pero Metis es vieja, mala, tal vez nazca algo similar durante la modernización. guiñó un ojo
                1. 0
                  19 archivo 2024 17: 50
                  Para Cornet, el Kurgan KDU es bastante adecuado.

                  En las primeras versiones de la corneta no se proporcionaba control remoto. Si es en este último, es muy gratificante.
              2. +2
                14 archivo 2024 19: 26
                Cita: wladimirjankov
                Todavía no hay forma de controlar remotamente este complejo en la corneta.

                ¡La oportunidad ya apareció!
          2. 0
            14 archivo 2024 23: 23
            Estoy seguro de que podemos, pero sería otro proyecto de iniciativa que no interesaría a la región de Moscú. Los entusiastas ahora realizan instalaciones similares de rodillas.
      3. 0
        14 archivo 2024 13: 34
        No se puede interferir con el cable, no se puede detectar la guía antes del lanzamiento, además es barato, no es arcaico, pero es genial.
  4. +3
    14 archivo 2024 10: 28
    Al mismo tiempo, tienen ventajas que compensan todas las desventajas y permiten a las tripulaciones resolver misiones de combate de manera efectiva.

    ¿Qué ventaja compensa la necesidad de que la tripulación guíe el cohete durante todo su vuelo?
  5. +3
    14 archivo 2024 12: 37
    competencia mestiza y ATGM antigua y obsoleta. Es hora de que la Oficina de Diseño de Ingeniería de Instrumentos de Tula cree algo nuevo y moderno. Para que el operador no tenga que exponerse al peligro de ser detectado y destruido mientras guía el misil hacia el objetivo. Basado en el trazador y el motor en marcha de estos misiles, el enemigo puede hacer esto fácilmente. Necesitamos un sistema de misiles antitanque que funcione como una jabalina o una púa. Encontró el objetivo, disparó y se escapó. El propio misil debe alcanzar el objetivo. Sí, es difícil y costoso, pero hay que hacerlo si valoramos las vidas de nuestros soldados. Si no, pues sí, lo mestizo “no está pasado de moda” y eso es lo que necesitamos. Sencillo y barato.
    1. Ir
      +2
      14 archivo 2024 14: 18
      Todavía no pueden fabricar misiles guiados para helicópteros y aviones, entonces, ¿de qué estamos hablando?
      El Ka-52 todavía lanza y guía un misil a la vez (Vikhr) hacia el objetivo, exponiéndose al peligro.
      1. -2
        14 archivo 2024 23: 29
        Había vórtices de localización, incluso había sistemas de radar pasivos para combatir los radares y había ATGM de tercera generación. Pero un mestizo y una corneta cuestan tanto como un Lada, pero esos misiles inteligentes cuestan tanto como un apartamento en Moscú. Jovelin, que yo recuerde, el cohete más el lanzador costó medio millón de dólares.
        En cuanto al ATGM, por supuesto surge la pregunta de por qué el tonto del cable cuesta un par de órdenes de magnitud más que un helicóptero con una granada RPG, porque un helicóptero es mucho más complejo técnicamente, tiene todo tipo de sensores, una cámara. , microelectrónica
        1. +3
          15 archivo 2024 09: 43
          ¿Por qué el tonto del cable cuesta un par de órdenes de magnitud más que un helicóptero con una granada RPG?

          Aquí todo está en la superficie. Porque el helicóptero se ensambla a partir de piezas chinas, que se fabrican en fábricas comerciales ordinarias con una gran competencia entre ellas.

          Y los ATGM se fabrican en fábricas del complejo militar-industrial, donde hay 10 inspectores y 20 supervisores por trabajador. Y no hay forma de comprobar su eficacia, porque se acabó. secreto. triste
          Mín. La defensa intenta obligarlos a trabajar sin beneficios, pero el truco es que el mantenimiento de 20 jefes ya está incluido en el precio de coste.
          1. +1
            15 archivo 2024 13: 43
            Cita: Netl
            Y los ATGM se fabrican en fábricas del complejo militar-industrial, donde hay 10 inspectores y 20 supervisores por trabajador.

            No te olvides de la dirección. En la planta mecánica de Krasnogorsk, a mediados de los años noventa, el director Goev tenía un salario tal que las cifras no encajaban en el estado de cuenta. Y es poco probable que el apetito de esas personas haya disminuido.
        2. 0
          15 archivo 2024 17: 12
          Jovelin, que yo recuerde, el cohete más el lanzador costó medio millón de dólares.

          Su coste es de unas 200000 toneladas de verde.
          [quotecóptero es mucho más complejo técnicamente, tiene todo tipo de sensores, cámara, microelectrónica][/quote]
          Es un engaño. En un sistema de misiles antitanque normal no hay menos microelectrónica que en un dron y otika hay una cámara, transceptores, sensores y todo eso.
          1. -1
            15 archivo 2024 19: 03
            Cita: wladimirjankov
            Su coste es de unas 200000 toneladas de verde.

            Este es un cohete en un TPK, que se introduce en una tubería durante 300k.
            Cita: wladimirjankov
            Es un engaño. En un sistema de misiles antitanque normal no hay menos microelectrónica que en un dron y otika hay una cámara, transceptores, sensores y algo más.

            Sólo en un cohete hay kilogramos de componentes electrónicos, pero en un dron todo esto debe hincharse hasta formar una estructura muy ligera en un volumen mínimo para que pueda despegar. Cuatro motores sincronizados. Mini cámara, transmisor de radio. Y esto son 40 mil rublos a nuestro tipo de cambio. Y en la fábrica hacen un cohete, que cuesta varios salarios anuales de un gran trabajador. Vi los datos de la licitación para la compra de "abejorros" para la Guardia Rusa, había 300 mil para la pipa shaitan. Nada de electrónica. Y el precio es el mismo que el de varios portátiles.
  6. uno
    +4
    14 archivo 2024 20: 20
    Es simple, al autor se le acabó la imaginación o descubrió la reescritura)

    10 de febrero de 2023: antiguo pero relevante: Metis ATGM en servicio - https://topwar.ru/210611-staryj-no-aktualnyj-ptrk-metis-na-sluzhbe.html
  7. 0
    16 archivo 2024 11: 45
    Cita: Victor Sergeev
    No se puede interferir con el cable, no se puede detectar la guía antes del lanzamiento, además es barato, no es arcaico, pero es genial.

    El bebé es más barato que los drones FPV con una ojiva similar. Y el alcance se puede aumentar notablemente alargando ligeramente el krill y reduciendo la velocidad. También es posible sustituir el motor cohete por uno más económico, pero sólo si el producto sigue siendo barato.
  8. +1
    16 archivo 2024 11: 59
    Para que el operador no tenga que exponerse al peligro de ser detectado y destruido mientras guía el misil hacia el objetivo.

    1. Tal vez me lo perdí, pero esta capacidad de controlar un ATGM (el operador a hasta 400 metros del sitio de lanzamiento) afectó a los antiguos ATGM en 1973, cuando yo servía.
    2. No se puede inventar un producto controlable más barato que Malyutka. Una sola munición de una ojiva cuesta entre 200 y 300 dólares.
  9. 0
    12 Mayo 2024 04: 05
    ¿Es posible hacer un ATGM con controles remotos insertados y disparar a un mortero, la tripulación en una trinchera con un TPU tipo mortero, cuando se detecta un objetivo, el disparo se expulsa hacia arriba y luego el operador lo lleva al objetivo? Quién sabe, hubo tales novedades, la opción me parece bastante obvia y fácil de usar.
  10. 0
    18 Mayo 2024 04: 44
    Disparan con chanclos soviéticos, no han inventado nada en 30 años, los gerentes eficaces al menos han copiado algo que vale la pena, ni siquiera tienen suficiente cerebro para eso.