El sistema de misiles Hermes se encuentra en fase de pruebas. Campos de entrenamiento y área de operaciones especiales.

78
El sistema de misiles Hermes se encuentra en fase de pruebas. Campos de entrenamiento y área de operaciones especiales.
Equipamiento del complejo terrestre Hermes en posición replegada


Para las fuerzas terrestres del ejército ruso se está desarrollando un prometedor sistema de misiles tácticos multifuncionales "Hermes", unificado con sistemas similares para otras ramas del ejército. Hasta la fecha, este proyecto ha llegado a la etapa de pruebas en sitios de prueba y demostraciones en eventos abiertos. Además, se informa nuevamente sobre la posibilidad de enviar nuevos complejos a la zona de Operaciones Especiales para realizar pruebas en condiciones reales de combate.



En desarrollo


Recordemos que el desarrollo de un prometedor sistema de misiles interespecíficos con los códigos "Hermes" y "Klevok" comenzó en los años noventa. El trabajo se llevó a cabo en la Oficina de Diseño de Ingeniería de Instrumentos de Tula. El desarrollo se completó a principios de la década de 2000. aviación una modificación del complejo denominado “Hermes-A”, diseñado para helicópteros de ataque. Unos años más tarde, el nuevo sistema se mostró al público por primera vez.

Una vez finalizados los trabajos en el avión Hermes, comenzó el diseño de un complejo terrestre unificado. Se llevó a cabo un análisis de las necesidades y requisitos de las fuerzas terrestres, como resultado de lo cual se formaron requisitos tácticos y técnicos nuevos y más ambiciosos. Se suponía que el Hermes terrestre mostraría un mejor desempeño, lo que probablemente afectó la complejidad del proyecto y el momento de su implementación.

El complejo experimental "Hermes" / "Klevok" fue fabricado y probado por decenas. Después de realizar algunas de las actividades necesarias, se mostró por primera vez en la parte abierta del foro Ejército-2020. También se publicaron fotografías de las pruebas, que muestran el lanzador, el disparo y el misil en vuelo.

Según datos conocidos, el producto Hermes aún se encuentra en etapa de prueba y desarrollo. Así, en mayo de 2023, el holding High-Precision Complexes, al que pertenece KBP, anunció un mayor desarrollo del proyecto. El complejo se está modernizando teniendo en cuenta los cambios en la situación general y las tareas asignadas. En su forma modificada, "Hermes" tendrá que pasar pruebas, en base a cuyos resultados se decidirá la adopción y el lanzamiento de la producción en masa.


Inicio de un cohete

verdadero campo de batalla


Hasta ahora, el complejo o los complejos experimentales de Hermes en su versión terrestre se probaban únicamente en campos de entrenamiento, es decir, en bajo condiciones controladas y con un entorno objetivo preparado. Este tipo de controles permiten determinar el nivel alcanzable de características tácticas y técnicas, resolver problemas de aplicación y también encontrar y corregir las deficiencias restantes. Al mismo tiempo, el proceso de prueba de nuevos diseños no se limita sólo al campo de entrenamiento, sino que ahora los desarrolladores de equipos militares tienen oportunidades adicionales de este tipo.

Se espera que el Hermes pase pruebas militares, algunas de las cuales se llevarán a cabo en la zona de la Operación Especial para la Defensa de Donbass. En este caso, los equipos de equipos experimentales o de preproducción deberán realizar un trabajo de combate completo y alcanzar objetivos enemigos reales. Pruebas de este tipo demostrarán mejor si el equipo cumple con los requisitos de las operaciones de combate modernas.

Es curioso que los primeros rumores sobre la aparición de Hermes en el Donbass aparecieron hace varios años, mucho antes del inicio de la Operación Especial. Se afirmó que las milicias de ambas repúblicas tenían a su disposición ciertos vehículos de combate con misiles capaces de atacar objetivos terrestres remotos. Según una de las suposiciones de la época, podría tratarse de alguna nueva modificación del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 con funciones ampliadas. Posteriormente, a partir de los rumores, el sistema de misiles comenzó a identificarse con "Hermes" / "Klevkom".

A finales de junio de 2023 apareció en la prensa nacional información sobre posibles pruebas militares del nuevo complejo en el Donbass. En referencia a los representantes de los complejos de alta precisión, se informó que en un futuro próximo el nuevo Hermes irá al área de Operaciones Especiales y mostrará allí su potencial. Sin embargo, no se informó la fecha exacta de inicio de dichas pruebas ni los planes para realizarlas.

Durante los meses siguientes, el tema de las pruebas militares del "Peck" en condiciones de combate no apareció en los medios. Nuevos mensajes de este tipo no llegaron hasta principios de febrero. Se supone nuevamente que el equipo será enviado al frente rápidamente, pero no se dan detalles.


Como los ultimos noticias no está claro su correlación con los de junio. Quizás en 2023-24. Estaba previsto realizar dos etapas de prueba del equipo con modificaciones entre ellas. Tampoco se puede descartar que en ambos casos se trate de rumores corrientes que, en el mejor de los casos, tienen sólo una relación lejana con la situación real.

De una forma u otra, el proyecto del sistema de misiles tácticos terrestres Hermes / Klevok ha avanzado bastante y una nueva etapa de pruebas es solo cuestión de tiempo. El complejo tendrá que demostrar su valía en el marco de la operación y no se puede descartar que tenga tiempo de participar en la actual operación especial.

Potencial de combate


"Hermes" para las fuerzas terrestres es un sistema de misiles autopropulsado diseñado para destruir objetivos terrestres y de superficie estacionarios y móviles a distancias de hasta 100 km. La versión autopropulsada del Hermes está unificada en sus componentes principales con sistemas de misiles para aviación y flota, pero debe mostrar características tácticas, técnicas y de combate superiores.

Los modelos Hermes/Klevka demostrados anteriormente se construyeron sobre un chasis de automóvil KamAZ de tres ejes. Se informa la posibilidad de utilizar otras plataformas con dimensiones y capacidad de carga suficientes. En el vehículo base está montado un lanzador con guía controlada remotamente y un paquete de contenedores de transporte y lanzamiento con misiles. Los prototipos mostrados llevaban seis misiles. Es posible aumentar la carga de municiones.

Como vehículo independiente está diseñado un puesto de mando con dispositivos de control de incendios y su propia estación de radar. La antena de este último está colocada en un mástil elevador y permite monitorear la situación y buscar objetivos en todo el rango operativo del complejo.


El misil Hermes inmediatamente después de salir del TPK

El misil Hermes se fabricó utilizando soluciones arquitectónicas para el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1. Se trata de un cohete bicalibre de dos etapas con una longitud total de 3,5 my un diámetro máximo de hasta 210 mm. El peso inicial del producto es de 90 kg. Se utiliza un motor cohete de combustible sólido, que garantiza el lanzamiento y la expulsión del TPK, así como la posterior entrada en la trayectoria de vuelo hacia el objetivo. Velocidad de vuelo: hasta 1 km/s.

La munición Klevka está equipada con un sistema de guía combinado. El control de comando por radio se utiliza para volar al área objetivo. El misil puede equiparse con cabezales guiados de varios tipos, lo que garantiza el vuelo en la fase final y alcanza el objetivo. Se demostró una modificación con un buscador láser semiactivo; Es posible desarrollar otras versiones.

El misil lleva una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 28 kg. Con tales parámetros, es capaz de destruir mano de obra y objetos desprotegidos en áreas abiertas, diversos edificios y vehículos blindados ligeros. Los objetivos protegidos, como mínimo, sufren graves daños. También es posible crear e implementar otras ojivas con otros efectos.

Esperando un resultado


Según la información disponible, en el marco del proyecto Hermes / Klevok se están desarrollando varios complejos con diferentes opciones de despliegue, así como una línea de misiles unificados con diferentes parámetros de alcance. Esta familia de sistemas de misiles es de particular interés para las fuerzas armadas y no hay duda de que será adoptada.

Sin embargo, para ser aceptado en servicio, se deben completar todas las pruebas necesarias. Además, como se supo en el pasado, el complejo está siendo modificado teniendo en cuenta los requisitos y circunstancias actualizados. Se desconoce cuánto tiempo llevará perfeccionarlo. Pero todos estos procesos acercan el momento de la adopción de Hermes.
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    15 archivo 2024 07: 13
    Se demostró una modificación con un buscador láser semiactivo; Es posible desarrollar otras versiones.

    ¿Y quién iluminará el objetivo cuando se dispare a una distancia de 100 km?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +5
      15 archivo 2024 11: 15
      Los estadounidenses combinan la guía por láser y por satélite. En un GOS.
    3. +1
      15 archivo 2024 18: 53
      Cita: Pavel57
      ¿Y quién iluminará el objetivo cuando se dispare a una distancia de 100 km?

      ¿Y quién dirá siquiera que ahí hay algún propósito?
      1. 0
        16 archivo 2024 01: 40
        Cita de alexoff
        А ¿Quién puede decir que hay algún propósito allí?[/b] ?
        lol Vaya, acertadamente describiste (hablaste) sobre el artículo de Ryabov K. guiño guiñó un ojo [b]!!! si
      2. 1z1
        0
        16 archivo 2024 22: 05
        ¿Y quién dirá siquiera que ahí hay algún propósito?

        ¿Como quién? Teniente General K.
    4. +2
      16 archivo 2024 02: 08
      Cita: Pavel57
      ¿Y quién iluminará el objetivo cuando se dispare a una distancia de 100 km?

      UAV de reconocimiento sobre el objetivo, no hay nadie más. Pero dicho sistema debe ser parte del KIA, es decir, todos los elementos del KAM deben desarrollarse de manera integral. Como medio de guerra de contrabatería y como medio para atacar objetivos de alta prioridad y no muy protegidos, sería bastante apropiado. Pero sujeto a un reconocimiento de alta calidad y una designación precisa del objetivo. Aquellos. solo se puede poner en servicio como parte de un complejo de este tipo: RUK.
      1. -1
        17 archivo 2024 15: 47
        ¿Quizás debería haber estándares normales? ¿Por qué crear todos estos complejos?
        1. +6
          17 archivo 2024 16: 31
          Pero este es un misil del sistema de defensa aérea Pantsir-S1, es barato, vuela lejos a lo largo de una trayectoria balística, se puede apuntar con mucha precisión (según la capacidad de control del propio misil) y sería un pecado no usarlo. uno. Luego, en la producción en masa, el costo del sistema de defensa antimisiles Pantsir y de los misiles Hermes será aún menor.
          Cita: Shtynsky Dwarf
          ¿Por qué crear todos estos complejos?

          Se trata de un arma muy precisa y no muy cara, con un lanzador relativamente compacto. Puede resultar muy eficaz contra un objetivo estacionario con coordenadas previamente conocidas. El peso de la ojiva es ligeramente superior/al nivel del proyectil, 122 mm. , pero dado que en una ojiva de este tipo la proporción de explosivos es mucho mayor que en un proyectil de paredes gruesas diseñado para sobrecargas enormes, entonces, en términos de efectos altamente explosivos, dicha ojiva puede acercarse a un proyectil de calibre 152 mm. Es necesario calcular cuidadosamente la relación entre el costo y el efecto producido, se puede comparar con el mismo "Krasnopol-M". Y si los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento pueden iluminar un objetivo con un láser o proporcionar las coordenadas exactas del objetivo en tiempo real, entonces el Hermes puede ser muy eficaz. incluido cuando se lanza desde helicópteros y aviones de ataque ligeros. Y también para armar barcos de defensa costera, barcos de desembarco, pequeños misiles y corbetas ligeras. Pero lo principal es el reconocimiento y la designación de objetivos. Y siempre como parte del RUK. . . Pero así es exactamente como se encuentra ahora en cualquier batería de artillería: designación de objetivo de un UAV.
          1. +2
            21 archivo 2024 09: 06
            Puede tomar prestada una idea de los estadounidenses y agregar una opción de guía por satélite, si al mismo tiempo existe la posibilidad de designar objetivos a través de diferentes canales, esto solo aumentará la efectividad de este complejo.
            1. +1
              21 archivo 2024 14: 07
              Cita: sgrabik
              Puede tomar prestada la idea de los estadounidenses y agregar una opción de guía por satélite.

              Para objetivos estacionarios con coordenadas conocidas no hay ningún problema, pero desde... El poder de la ojiva es limitado, por lo que, al menos para controlar la calidad del ataque, la presencia de un UAV de reconocimiento sobre el objetivo es extremadamente deseable.
  2. +2
    15 archivo 2024 07: 46
    Necesitas una cámara en un cohete, como el Spike israelí, justo en vuelo puedes seleccionar un objetivo si falta este o uno más importante, toda esta radio y calor son buenos para el cielo, pero en tierra necesitas ver dónde golpear. Cuando todo esté finalizado, ¡será un magnífico complejo!
    1. +4
      15 archivo 2024 09: 12
      Para esto necesitas un análogo de Starlink.
      1. -1
        15 archivo 2024 09: 35
        Para hacer esto, puede equipar la primera etapa con un paracaídas y un repetidor, pero debe calcular cuánto “caerá” durante el funcionamiento de la segunda etapa. Su propio Starlink sigue siendo muy caro y, en caso de un problema importante, se desactivará (hola, un par de docenas de “cubos con tornillos” orbitales a una velocidad de aproximación de 15-20 km/s)
      2. +5
        15 archivo 2024 18: 52
        ¿Cómo lanzó Israel estos misiles antes sin Starlink? E incluso ahora se lanzan sin él. En Starlink la luz se unió como una cuña, antes los militares luchaban con lanzas y flechas, se podría pensar
        1. 0
          17 archivo 2024 00: 57
          Todo lo ingenioso es sencillo, había un carrete con un cable de fibra óptica.
          1. 0
            17 archivo 2024 04: 18
            Y aparentemente nada sucede sin bobinas, es bueno que Musk haya inventado la radio y Spike NLOS pueda volar más lejos sin bobinas. Espero que también inventemos drones que vuelen kilómetros y sin cables ni láseres, o al menos robemos estos increíbles inventos para transmitir información a distancia.
    2. +1
      15 archivo 2024 20: 23
      Cita: Vadim S.
      Necesito una cámara en un cohete.

      La primera versión de Hellfire tenía un telecabeza. Mostró los peores resultados en términos de aciertos. Pero con iluminación láser, con GPS, con un cabezal de infrarrojos: aquí solo creían en el cohete, los resultados fueron mucho mejores.
    3. +1
      17 archivo 2024 00: 59
      Necesita una cámara en un cohete como el israelí Spike

      Para tener una cámara en un cohete como el de Spike, debes volar a la velocidad de Spike. Y en realidad algo así ya existe. Incluso se parece a la misma Spike.
    4. +1
      18 archivo 2024 00: 17
      KBP no puede hacer eso. Los cohetes no son lo suyo en absoluto. Armas - guau... Pero sus misiles son muy regulares. Si desea un pico ruso, espere el despliegue a gran escala de la familia Producto 305. Este es exactamente el principio de una cámara de televisión voladora.
      Pero no tiene sentido esperar un gran avance por parte de KBP. ¿No le confunde el hecho de que a lo largo de 30 años de desarrollo, Hermes apenas "se arrastró" hasta las pruebas "cuyos resultados decidirán la cuestión de la adopción y el lanzamiento de la producción en masa"? En comparación, "Novator", en un tiempo comparable, trajo a la serie a toda la familia "Calibre", el Centro Makeev "Sarmat", "Sineva" y "Liner". Y el KBP apenas puede transportar misiles para el Pantsir.
      Hermes lleva un cuarto de siglo en un “desarrollo prometedor”; el Su-57 “nació” más rápido que este misil.
      1. 0
        Hoy, 20: 41
        "Ракеты сильно так себе"
        1. Корнет
        2. Torbellino
        3. Панцирь
  3. +6
    15 archivo 2024 10: 52
    Al comienzo del desarrollo de Hermes, se planearon 3 buscadores: 1. Buscador láser semiactivo; 2. Buscador de infrarrojos (imagen térmica); 3. Buscador de radar activo de ondas milimétricas... Más tarde, "en el proceso" iban a combinar los primeros 2 buscadores en uno... y se consideró la cuestión del desarrollo de un buscador láser activo (uno de los diseñadores jefe adjuntos una vez soltó esto... ) ¡Actualmente en Rusia, en un estado más o menos preparado, hay un buscador de televisión por infrarrojos, con el que pretenden equipar una serie de modelos prometedores de armas de misiles que se están desarrollando! Un buscador láser activo debería se puede considerar como la charla “fugaz” del tío del ingeniero de la oficina de diseño (los americanos todavía están muy por detrás. ¡Hace años que no llevan a cabo su buscador similar!) Lo que queda es el buscador de “radar”... En principio ¡Sería bueno hacer un análogo del buscador Brimstone combinado (radar + láser...)! [Sobre el “triple” como los estadounidenses, ¡ni siquiera “sueño” con un buscador! (radar + infrarrojo + láser)] ¡El misil Hermes no es un "producto" barato! ¡Y es una "lástima" perderlo como resultado de un fallo! Un buscador "triple" será "un poco "más caro, pero tendrá mayor probabilidad de acertar ¡El objetivo compensa esto! ¡Actualmente es deseable equipar al Hermes con guía por satélite inercial con posibilidad de corrección por radio! Es decir, ¡el GPS te será de gran utilidad! ¡Una ojiva "multipropósito" tampoco será superflua! (¡Según recuerdo, en Israel, los misiles a menudo están equipados con ojivas “multipropósito” de 2 tipos!... ¡Los diseños de ojivas acumulativas de fragmentación altamente explosiva y (fragmentación de alto explosivo + SFZ) son conocidos!) Considero la función FPV útil para TSN (sistema de guía por televisión)... ¡El UAV también será útil como cabeza nuclear para el Hermes! Será interesante la “transformación” de “Hermes” en “Hermes” 2.0
    1. 0
      15 archivo 2024 14: 24
      ¿Y qué proporcionará un canal de comunicación estable cuando el uso de un satélite para este propósito es poco probable y simplemente no se dispone de un repetidor de gran altitud con un transceptor potente? ¿O hay algo que no sabemos?
      1. +3
        15 archivo 2024 18: 24
        Cita: Xenofont
        ¿Y qué garantizará un canal de comunicación estable?

        1. Relé UAV como ojiva Hermes; 2. Equipar armas con elementos de IA (reconocimiento automático de objetivos, bloqueo automático de objetivos) se está convirtiendo cada vez más en una “tendencia”; 3. ¡"Trabaje" en un "entorno" centrado en la red!
    2. +1
      16 archivo 2024 12: 17
      La función FPV me resulta útil para TSN (sistema de guía por televisión).

      Un cohete no es un dron, tiene velocidades completamente diferentes, allí no se puede implementar FPV, ninguna reacción del operador es suficiente
      1. +2
        17 archivo 2024 17: 24
        ¡Te resultará útil cuando lances a la distancia máxima! Durante el despegue, el cohete se comporta como un KAB... ¡Antes existían KAB con un sistema de guía por comando de televisión!
        1. +1
          18 archivo 2024 00: 36
          Imagínese en el lugar del operador. Aquí estás sentado en el centro de control, te dicen: hay un objetivo, el cohete se ha lanzado. No puedes ver el cohete, todavía sigue las coordenadas GLONASS, hay una "pantalla negra" frente a ti. Te sientas y esperas. Cuando te dan una imagen no tienes idea, todo depende de un montón de factores en algún lugar ahí fuera, a 100 km del objetivo. El cohete vuela a aproximadamente 300+ m/s. En algún momento, de repente la pantalla frente a ti parpadea y ves... ¿QUÉ? Usted controla y apunta, no tiene idea de qué área está viendo, el ángulo de visión del misil es insignificante, la imagen puede ser de 20 cuadros por segundo, o tal vez 10, el retraso de la señal es de 1 segundo y ahora la precisión de su guía es +- 300 metros. En la parte final de la trayectoria, un cohete similar al Hermes vuela por inercia, las maniobras son limitadas. Es decir, tendrás literalmente unos segundos, no podrás controlar realmente el cohete y estarás en constante estrés.

          El producto 305, en teoría, tiene un modo similar, pero está disponible sólo para maestros de primer nivel que han conocido el Zen. :)
      2. +1
        21 archivo 2024 09: 13
        El operador FPV eventualmente será reemplazado por sistemas de inteligencia artificial, esto no está lejos.
    3. -2
      17 archivo 2024 04: 23
      Cita: Nikolaevich I
      Lo que queda es el buscador “radar”... En principio, sería bueno hacer un análogo del buscador combinado Brimstone (radar + láser...)

      De alguna manera, el suministro de estos misiles a los módulos de aterrizaje seco se limitó a grabaciones de lanzamientos; una vez, uno de los nuestros salió del lanzador. Eso fue todo, no hubo jactancia por parte de ellos. El radar es bueno para buscar barcos en la superficie del agua o aviones en el cielo, pero encontrar equipos fuera del desierto es bastante problemático. Y luego también coloque todos los misiles en un vehículo blindado de transporte de personal quemado y abandonado hace mucho tiempo, ya que el radar no distinguirá
  4. +15
    15 archivo 2024 11: 01
    El resultado fue Krasnopol con la gama Khaymars a muy buen precio. ¿Por qué ser tan pervertido? ¿Porque no pudieron hacer otro buscador? Entonces, el punto estaba en el buscador correcto ala Spike y la entrega muy rápida de la ojiva al objetivo (para que no tenga tiempo de escapar), sin esto se pierde el sentido de construir un jardín especializado. ¿No es más fácil conectar un buscador láser a Grad/Uragan/Smerch; costará un par de órdenes de magnitud más barato, con la misma eficiencia? Como resultado, se pierde más dinero y tiempo. El país es rico, podemos permitírnoslo...
    1. +2
      15 archivo 2024 15: 59
      Cita: pasando por
      El resultado fue Krasnopol con la gama Khaymars a muy buen precio. .

      ¿A cuánto asciende el precio del caballo en este caso (y si es posible, la fuente)?
      1. 0
        16 archivo 2024 12: 19
        El mismo hecho de utilizar un misil antiaéreo como base indica su elevado coste. Y es poco probable que encuentres una factura con el coste indicado en algún lugar, no es el momento adecuado.
        1. +3
          17 archivo 2024 01: 03
          El cohete en sí es bastante sencillo.
    2. 0
      15 archivo 2024 17: 09
      Todo ha estado adjunto durante mucho tiempo. Y si no está sujeto, se ata con cinta aislante azul para realizar pruebas. Todo lo que Hermes puede hacer se puede realizar con Hurricane. Utilice Hermes I+D para crear nuevos misiles para Hurricane.
    3. 0
      15 archivo 2024 18: 55
      Cita: pasando por
      Entonces, el punto era el buscador correcto ala Spike y la entrega muy rápida de la ojiva al objetivo.

      ¿Cómo controlar un cohete a una velocidad de 1 km/s? No tendrás tiempo de ver nada allí.
  5. 0
    15 archivo 2024 12: 24
    Oka sería reanimado y todo fue bueno para los socios occidentales jorobados, no me crean, pregunten dónde viven sus nietos.
  6. -1
    15 archivo 2024 12: 24
    Si el alcance es mayor que el del Tornado-S, se puede y se debe poner en serie, lo que cerrará la brecha entre el MLRS existente y el Iskander-M.
    1. +4
      15 archivo 2024 16: 03
      Cita: Rus_80
      Si el alcance es mayor que el del Tornado-S, se puede y se debe poner en serie, lo que cerrará la brecha entre el MLRS existente y el Iskander-M.

      ¿No está del todo claro cómo se quiere cerrar la brecha entre una ojiva de 28 kg y una ojiva de 150 con una ojiva de 480 kg? guiño Esto todavía tiene que crecer y crecer incluso antes de Krasnopol.... En general, me parece que estás comparando una cerilla con una granada. Diferentes objetivos, diferentes características.
      1. 0
        15 archivo 2024 20: 34
        Cita: Hagen
        Esto todavía tiene que crecer y crecer incluso antes de Krasnopol....

        En rango? guiño
        Por tanto, los explosivos de Krasnopol en el proyectil pesan apenas 6.5 kg. Por cierto, escriben que el Klevok-D2, en teoría, el peso de la ojiva era de 57 kg, pero no está claro de dónde provienen los 28 kg.
        1. 0
          16 archivo 2024 06: 02
          Cita: Saxahorse
          No está claro de dónde vienen los 28 kg.

          Del artículo..."El misil lleva una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 28 kg." Eso es lo que dice. Supongo que el autor sabía lo que escribía... Pero no creo que tenga mucho sentido fabricar un misil con una ojiva así y un alcance de 1000 km.
          1. +1
            16 archivo 2024 12: 20
            El misil se basa en el misil Pantsir, que tiene una ojiva de 16 a 20 kg.
    2. 0
      21 archivo 2024 09: 20
      "Tornado-S" tiene nuevos misiles que vuelan 130 km, en ruta misiles de hasta 200 km, "Hermes" es un nicho de aplicación ligeramente diferente.
  7. +5
    15 archivo 2024 14: 54
    Se necesita un tiempo excesivamente largo para hacer esto complejo. 30 años. Y parece que no hay un final a la vista. Incluso la versión de aviación aún no se ha realizado. Un cohete con el principio de "disparar y olvidar" es ahora muy necesario para nuestras Fuerzas Aeroespaciales
    1. +1
      15 archivo 2024 16: 10
      Hagen,
      ¡Tu verdad! Rango... Rango... De verdad, estaba siendo estúpido))) Lo siento)
    2. 0
      17 archivo 2024 01: 07
      sí... pero ¿dónde disparó y lo olvidó? ¿Con comando por radio (a 100 km? ¿Cómo es eso?) y guía láser semiactiva?
  8. +3
    15 archivo 2024 15: 54
    Kirill sólo se puede leer al rebobinar
  9. +2
    15 archivo 2024 17: 12
    En cuanto a mí, Hermas ha perdido relevancia. Los misiles inteligentes para MLRS cubren sus capacidades. Y en la aviación, recientemente se han comenzado a utilizar misiles con características comparables.
    Parece que nuestro Hermes no llegó al baile.
    1. +2
      15 archivo 2024 20: 30
      Cita: garri-lin
      En cuanto a mí, Hermas ha perdido relevancia. Los misiles inteligentes para MLRS cubren sus capacidades.

      Entonces estos inteligentes no están ahí... Y la aviación no se acerca más al LBS. Pero el sistema de mando por radio tiene sus ventajas. Por ejemplo, no puedes confundirlo con suplantaciones como GPS o GLONASS. Pero el hecho de que además de la iluminación láser, también necesita IR y el mismo GLONASS\GPS está escrito correctamente.
      1. +1
        16 archivo 2024 11: 58
        Los hay inteligentes. Diferente. Y sobre la base de Hermes, no es necesario fabricar un tipo de arma separado, sino solo misiles inteligentes para MLRS, que esencialmente unifican los lanzadores.
        1. 0
          16 archivo 2024 20: 38
          Cita: garri-lin
          Los hay inteligentes. Diferente. Y sobre la base de Hermes, no es necesario fabricar un tipo de arma separado, sino solo misiles inteligentes para MLRS, que esencialmente unifican los lanzadores.

          Por favor, dé un ejemplo de un misil MLRS con control de comando por radio. Nuevamente, no se puede colocar un misil de dos calibres en un lanzador Grad estándar, aunque el lanzador aquí es secundario, lo principal es el misil en sí y el vehículo de control. Aquí no huele a unificación con MLRS, sino a algo de defensa aérea. riendo
          1. +2
            17 archivo 2024 08: 11
            La guía por comando de radio es precisamente la parte más controvertida de Hermes. La inercia es independiente de influencias externas. No puedes poner uno de calibre bicalibre en un Grad, pero puedes ponerlo fácilmente en un Hurricane. Y necesitamos deshacernos del Grad hace mucho tiempo. Anticuado.
            Un vehículo de control, e incluso uno con un buen radar en el mástil, no perjudicará a las divisiones MLRS. En este caso, se reducirá el tiempo de reacción ante las amenazas.
            Además, no creo en que Hermes funcione a pleno rendimiento sin un centro de control externo.
            1. 0
              18 archivo 2024 18: 36
              Cita: garri-lin
              La inercia es independiente de influencias externas.

              La pregunta es el costo de la solución. El Punto tiene inercia y sabemos que hoy no es nada. Iskander lo tiene y aquí es mucho mejor. El poder del picotazo es comparable al de un proyectil de seis pulgadas, y las soluciones al nivel de Iskander aquí son inapropiadas. Creo que el sistema de comando por radio aquí es óptimo en términos de costo, especialmente porque todos los componentes necesarios del sistema ya se están produciendo en masa para la defensa aérea/defensa antimisiles.

              Actualmente tenemos una situación bastante mala con las contrabaterías y el sistema propuesto se adapta a las necesidades actuales justo a tiempo.
              1. +3
                19 archivo 2024 00: 42
                La contrabatería es mala no por los medios de destrucción, sino porque la información sobre la posición del objetivo está desactualizada.
                1. +1
                  20 archivo 2024 00: 11
                  Cita: garri-lin
                  La contrabatería es mala no por los medios de destrucción, sino porque la información sobre la posición del objetivo está desactualizada.

                  Y esto también, pero no hay nada especial para alcanzar rápidamente los objetivos detectados de largo alcance. Una lanceta a tales distancias tardará media hora o una hora en cortarse, un tornado/tornado puede explotar, pero la precisión del MLRS a largas distancias no es muy buena, lo más probable es que no lo cubra. Pero Acacia no será suficiente, aunque Krasnopol sería útil. Un sistema tipo Hermes es muy apropiado; puede atacar rápidamente y desde fuera del alcance de los sistemas de artillería ucranianos.
                  1. 0
                    20 archivo 2024 08: 26
                    ¿Te imaginas cuántos de esos Hermes se necesitan para bloquear toda la línea de contacto???
                    Sí, no podemos proteger a Belgorod.
                    1. +1
                      21 archivo 2024 00: 25
                      Cita: garri-lin
                      ¿Te imaginas cuántos de esos Hermes se necesitan para bloquear toda la línea de contacto???

                      ¿Entonces lo que hay que hacer? ¡Debemos luchar! Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen apenas una docena y media de estos mismos Hymers, y cuántos problemas causan... Al menos atraparlos será un alivio.
                      1. +2
                        21 archivo 2024 09: 07
                        Así que el quid de la cuestión es que la paridad cuantitativa no es adecuada en este caso. Hay muchos objetivos para Highmars. Pueden deambular como quiera el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y para resistirlos, Hermes necesita estar en muchos lugares a la vez. Y eso significa que necesitas muchos de ellos. Es mucho más lógico aumentar las capacidades del MLRS mediante la modernización. Y más barato.
                      2. 0
                        22 archivo 2024 00: 16
                        Cita: garri-lin
                        Es mucho más lógico aumentar las capacidades del MLRS mediante la modernización. Y más barato.

                        No será más barato, ya hemos hablado de esto. Sin un sistema de comando por radio, se requerirá una inercia grande y costosa, que consumirá tanto el precio como la potencia. Además de dispositivos para establecer un rumbo durante el lanzamiento, que el MLRS no tiene. Los misiles para Pantsir se producen en masa desde hace mucho tiempo, los cambios son mínimos. Por lo tanto, se puede esperar que el lanzamiento sea rápido y relativamente económico.
                      3. +1
                        22 archivo 2024 09: 21
                        Ya existen misiles para MLRS que en sus capacidades igualan o superan las capacidades de Hermes. Necesitamos aumentar la gama de cabezales para ellos. Y proporcione a las divisiones activos de reconocimiento. Y atornille el mismo comando de radio con cinta aislante.
                        No construyas un sistema nuevo duplicando el antiguo, sino que proporciones nuevas capacidades a los sistemas antiguos.
      2. 0
        16 archivo 2024 13: 30
        El sistema de guía y comando por radio no es capaz de excluir la supresión externa e incluso la interceptación del control de los equipos de guerra electrónica mucho antes de que el buscador alcance el límite operativo.
        1. 0
          16 archivo 2024 20: 44
          Cita: Productor de maíz
          El sistema de guía y comando por radio no es capaz de excluir la supresión externa e incluso la interceptación del control de los equipos de guerra electrónica mucho antes de que el buscador alcance el límite operativo.

          En teoría, todo se puede suprimir, pero las potencias necesarias difieren en un par de órdenes de magnitud. Nunca he oído hablar del uso práctico de tal posibilidad; hasta el día de hoy, en los aviones se instalan reflectores dipolo en lugar de medios de supresión de radio de misiles.
          1. 0
            17 archivo 2024 18: 52
            Cita: Saxahorse
            Nunca había oído hablar de que una función de este tipo se utilizara en la práctica.

            Incluso en el siglo pasado, las estaciones de guerra electrónica de la aviación de la OTAN utilizaron interferencia activa "desviadora de velocidad" para evitar la activación prematura de la ojiva del sistema de misiles de defensa aérea S-200.
  10. +5
    15 archivo 2024 17: 15
    Quién te iluminará a 100 km... Necesita un buscador autónomo con búsqueda, aunque sea corta, y con adquisición automática de objetivos, basada en visión artificial. Como Lancets 53. ¡Será IMBA! Utilizando armas de contrabatería (radar, UAV), identificamos el área aproximada de los equipos enemigos (SAM, Arta, Hymers) y disparamos una salva de Hermes, seis misiles. Al entrar en un área determinada, busca y destruye. ¡Esta es el arma revolucionaria del futuro! Pero no hay suficiente cooperación. Los desarrolladores de Hermes carecen de competencia en redes neuronales, Zakharov con sus Lancetas carece de velocidad de respuesta, hasta que la Lanceta te alcance, puedes disparar diez veces y marcharte.
  11. ASM
    +1
    15 archivo 2024 17: 42
    Me parece que una bomba aérea controlada desde algún UAV tiene mejores indicadores. La bomba no produce gases de escape calientes y, en consecuencia, no deja rastro; vuela en t.zh. 100 kilómetros; es económico y se pueden reequipar viejos almacenes de bombas; lleva una ojiva importante. Sí, la capacidad de la bomba para ajustar su trayectoria es menor que la de un misil de alta velocidad, y el tiempo de aproximación es mayor, pero el artículo habla de ataques a objetivos estacionarios o de movimiento lento. Y ya han aprendido a esculpir bien los fuselajes de plástico, y los complejos de control/guía en ambas versiones son similares.
    1. +1
      15 archivo 2024 20: 20
      Cita de A.S.M.
      La bomba no produce gases de escape calientes y, en consecuencia, no deja rastro.

      Mira el cohete, en la foto. También tiene escape caliente solo en la primera etapa, en la segunda la mayor parte vuela por inercia. Por cierto, los estadounidenses, por el contrario, están transformando sus bombas planeadoras en ojivas para misiles viejos; recientemente publicaron noticias al respecto. El viejo cohete lo lanza 10 km, desde donde planea tranquilamente esos mismos 100 km hacia el enemigo.
      1. ASM
        0
        15 archivo 2024 22: 05
        Aquí hay un par de inconvenientes: el cohete necesita un motor desechable separado, que se estrellará en la mitad de la nada y no podrá iluminarse a 100 km del suelo. El UAV, después del trabajo, puede regresar, lo que significa que el motor y los sistemas de guía son reutilizables y pueden proporcionar iluminación más allá del horizonte. Y es aún más fácil almacenar este equipo: los portaaviones por separado, las unidades de combate por separado.
        1. 0
          23 archivo 2024 10: 48
          Cita de A.S.M.
          El UAV, después del trabajo, puede regresar, lo que significa

          El riesgo de que el operador del dron sea desenmascarado se duplica.
          ¿Qué es más importante en el campo de batalla, los vehículos aéreos no tripulados o los soldados, y cuál es más caro?
  12. +3
    15 archivo 2024 20: 42
    El misil Hermes se fabricó utilizando soluciones arquitectónicas para el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1. Se trata de un cohete bicalibre de dos etapas con una longitud total de 3,5 my un diámetro máximo de hasta 210 mm. El peso inicial del producto es de 90 kg.

    Interesante, pero no claro. Con un peso de 90 kg y seis misiles en el lanzador, ¿por qué colocarlos en un KamAZ de tres ejes? ¿Quizás más modestamente, en una UAZ? ¡Está bien, estoy de acuerdo con Gazelle! riendo

    En general, una solución muy interesante, ¡perfecta para una batería de contador! Afortunadamente, nuestras Águilas pueden volar bastante bien a 100 km. Habrá alguien que ilumine desde arriba. Aunque un cabezal de IR y GPS tampoco vendría mal.
    1. +3
      16 archivo 2024 08: 51
      El cabezal de infrarrojos es necesario para destruir Highmars y Archers según los datos del radar de contrabatería. Con tal velocidad de cohete, existe la posibilidad de que el adversario no tenga tiempo de acurrucarse y hacer piernas.
      Algo muy necesario ayer.
  13. 0
    16 archivo 2024 10: 55
    Cita de alexoff
    Cita: Pavel57
    ¿Y quién iluminará el objetivo cuando se dispare a una distancia de 100 km?

    ¿Y quién dirá siquiera que ahí hay algún propósito?

    Como vehículo independiente está diseñado un puesto de mando con dispositivos de control de incendios y su propia estación de radar. La antena de este último está colocada en un mástil elevador y permite monitorear la situación y buscar objetivos en todo el rango operativo del complejo.
    1. +2
      16 archivo 2024 12: 36
      La antena de este último está colocada en un mástil elevador y permite monitorear la situación y buscar objetivos en todo el rango operativo del complejo.

      Existe un horizonte de radio. Una fórmula simplificada para calcularla en kilómetros es tomar la raíz cuadrada de la altura de la antena en metros y multiplicarla por 4,12.
      Hay un alcance de trabajo de 100 km, luego se puede ver el objetivo en el suelo.
      (o en el agua) la antena debe estar a una altitud de al menos 600 m.
      ¿Piensas que esto es real?
      1. +1
        21 archivo 2024 09: 32
        Es necesario prever la colocación de la antena en el globo, que formará parte del vehículo de extinción de incendios, fijada con un cable y, en el momento adecuado, elevada en el aire a la altura requerida.
  14. -1
    16 archivo 2024 16: 46
    Cita de solar
    Hay un alcance de trabajo de 100 km, luego se puede ver el objetivo en el suelo.
    (o en el agua) la antena debe estar a una altitud de al menos 600 m.
    ¿Piensas que esto es real?

    Es muy posible colocar la antena a una altitud dominante o en alta mar. Además, el radar es capaz de "ver" incluso más allá del horizonte; esto se observó en la Segunda Guerra Mundial. En estos casos, es muy posible alcanzar un alcance de reconocimiento de 80 a 100 kilómetros.
  15. 0
    17 archivo 2024 22: 13
    No entiendo muy bien el algoritmo para usarlo. Al disponer de su propio puesto de mando para control, detección y guiado con antena elevadora, debe buscar y alcanzar objetivos ligeramente por encima del horizonte. Radiante y demoskering. Y no debería estar a más de 30 km del frente. Esto significa que los drones de reconocimiento enemigos lo copiarán inmediatamente. Además, al menos dos colosos Kamaz que se encuentran en el centro del campo son muy visibles. ¿Alguien puede realmente explicar qué es esto y cómo funciona?
  16. +1
    20 archivo 2024 18: 52
    Cita: Autor
    ..La antena de este último se coloca en el mástil de elevación y permite controlar la situación y buscar metas en toda la gama de rangos operativos del complejo.


    Es necesario cortar el esturión mientras se buscan objetivos utilizando un mástil de elevación, en lugar de recibir la ubicación del objetivo desde un avión AWACS (satélite, dron) y luego ISN + GOS.
  17. +1
    21 archivo 2024 19: 33
    Se está desarrollando un prometedor sistema de misiles tácticos multifuncional "Hermes", unificado con sistemas similares para otras ramas del ejército. A


    Estas fábulas sobre Hermes nos las cuentan desde hace veinte años, pero las cosas siguen ahí...
    En 15 escribieron que Hermes estaba siendo probado en Siria y estaba a punto de entrar en servicio en el ejército ruso.
    Han pasado 8 años y el complejo todavía está siendo probado y mejorado....
    Parece que ya no hay diseñadores del nivel de Shipunov o Invincible que sean capaces de llevar armas prometedoras a la producción en serie...
  18. -1
    14 marzo 2024 22: 45
    Cita de alexoff
    Cita: Pavel57
    ¿Y quién iluminará el objetivo cuando se dispare a una distancia de 100 km?

    ¿Y quién dirá siquiera que ahí hay algún propósito?


    ¡Petrov y Basharov!
  19. +1
    14 marzo 2024 23: 07
    ¿Qué novedades ha creado Rostec en los últimos 20 años y entregado al ejército?

    ¿A qué se destinó esa enorme cantidad de dinero?

    ¿Quién será responsable de esto?
  20. +1
    Abril 19 2024 13: 16
    Otro artículo de Ryabov con charlas vacías sobre nada. Parece que ya he repasado todos los temas y no tengo nada sobre qué escribir. Me acordé del famoso Hermes, que a la hora del almuerzo ya cumple cien años. Parece que se está haciendo, rehaciendo, probando, volviendo a probar sin cesar, y no se vislumbra un final. Parece que fue una decisión sin futuro hacer un proyectil ruso "pico" a partir de un misil de defensa aérea. Durante este tiempo y dinero gastados en Hermes, fue posible crear desde cero y poner en producción varias variantes de misiles con las características de rendimiento declaradas para ello.