Permítanme expresar mis dudas: ¿por qué atacarían a Kiev con Zircon?
Al parecer, fuera de toda duda pronto será posible coleccionar la serie. Pero, ¿qué puedes hacer si de vez en cuando… “Circonitas” vuelan al espacio de información y son derribadas por paquetes de “Dagas”? Bueno, nadie está en contra, la guerra es peor que la caza y la pesca, los que se supone que están allí son simplemente encantadores.
Pero a veces el nivel abruma.
Observé con mucha atención durante 24 horas lo que sucedía en los canales de Telegram a ambos lados de la LBS; estaba sucediendo algo que no estaba del todo claro. Los ucranianos gritaron en voz alta que les habían golpeado con Zircon, nuestra parte más rabiosa habló al estilo de "Sí, pero si es necesario, agregaremos más", y una parte muy pequeña de los sobrios trató de pensar. sobre la situación.
De hecho, la evidencia de que era "Zircon" de los ucranianos no fue algo que el gato llorara, sino que garabateó con una garra. ¿Es esta imagen, con el “3M22” alfanumérico pintado, una prueba? ¿Es esto una marca? ¿Lo dices en serio?
Y hay otro número. N° 23066. Y este número parece indicar que este no es uno de los diez elementos principales. Y aquí pensaría dónde aterrizó. Aunque, si, como algunos afirman, aquí utilizamos con todas nuestras fuerzas piezas de microondas y lavadoras, entonces todo encaja. Sacaron algo, lo volvieron a etiquetar como “3M22” y lo enviaron a donde debía ir. Es decir, para montaje. Aquí tienes un número aplicado manualmente y todo lo demás. Sarcasmo, por supuesto, pero ¿qué más?
Pero sin reírnos, entonces todo este revuelo, por supuesto, es bueno hasta cierto punto, pero en realidad es más que difícil hacer una identificación basada en un detalle. Especialmente si empiezas a hacer preguntas estúpidas en voz alta.
Y la primera pregunta estúpida es: ¿qué dice el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre lo que llegó allí? ¿Y sobre la base de qué información la parte ucraniana concluyó que se trataba de Zircon?
Pero el Ministerio de Defensa de Ucrania y el resto del mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania... ¡guardan silencio! ¡Y no dice nada sobre este tema! Y, por cierto, está claro por qué: ¡porque Kiev no tiene ninguna información sobre Zircon y no puede tenerla! Por lo tanto, los militares ucranianos, que no han perdido la cabeza, observan de lejos el desarrollo del carnaval y guardan silencio. Por un lado, no tienen nada que decir y pueden permanecer en silencio, porque ahora otros dirán todo por ellos.
Y luego, para identificar un cohete, primero es necesario al menos tener una idea de cómo es y de qué está hecho.
Atención, segunda pregunta estúpida: ¿quién vio “Zircon”?
Respondiendo a esta pregunta, diría esto: quien se suponía que debía verlo, lo vio. Existe tal cosa: el secreto. Y es ella quien determina, mediante la aplicación de determinadas normas fijadas en documentos, quién tiene acceso a misiles de esta naturaleza. Desarrolladores, fabricantes, probadores, personal técnico y de ingeniería. El resto, lo siento, no está permitido. Hay imágenes en Google-Yandex: estúdialas.
Ahora alguien que lo sabe dirá indignado que las imágenes que hay allí no tienen nada que ver con Zircon, estas son las imaginaciones libres de los dibujantes sobre el tema del hipersónico estadounidense X-51, entonces, ¿qué puedo decir? No hay nada que decir. permaneceremos en silencio. Es así. Miramos el X-51, afortunadamente que es hipersónico, y nos damos cuenta de que probablemente el Zircon sea igual. O tal vez no, pero se supone que aún no debemos saberlo.
Por lo tanto, señores, sobre la base de lo cual, los expertos incluso del Instituto de Investigación Científica Forense de Kiev, que estudiaron los restos, concluyeron que se trataba de "Zircon", la tercera pregunta. Para lo cual no hay respuesta, y aún no es posible preguntar a los expertos. Espero... por ahora. En caso contrario sería muy interesante preguntar brevemente.
Y la última pregunta: ¿desde dónde lo lanzaron? Está claro que se rastreó el inicio desde la región de Crimea, pero ¿aún así?
Aquí algunas personas ya gritaban que no había ningún lugar desde donde lanzar, ya que planeamos el Zircon en el Nakhimov, Pedro el Grande, el submarino nuclear Antey y una serie de proyectos como el destructor nuclear Leader y el submarino de octava generación Husky. Es decir, dominan Wikipedia y el proceso ha comenzado. E incluso midieron la distancia entre Murmansk y Kiev y concluyeron que el Zircon no podía volar.
Sin embargo, recordaron que podían (bueno, lo prometieron en todo tipo de foros) utilizar el Zircon para modernizar el complejo antibuque costero Bastion. O tal vez no lo hubieran modernizado. Es muy vago entre nosotros, ¿sabes?
Bien, dejemos de lado los cruceros nucleares, dejemos en paz a los submarinos nucleares y sólo tengamos en cuenta los sistemas de misiles costeros. ¿Lo que queda? Sí, muchas cosas en general. Algunos caballeros olvidaron que parece que hemos estado trabajando en un programa de unificación desde 2012, por lo que teóricamente es posible lanzar Zircon desde el mismo UKSK, que es 3S14. Junto con "Calibre" y "Onyx". Pero aquí hay opciones posibles, porque no tenemos muchos barcos con UKSK, pero sí los tenemos. Y estos no son en absoluto cruceros de propulsión nuclear, del tamaño de una pequeña aldea, sino corbetas, fragatas, etc.
Pero aquí está la cuestión: un barco es un fenómeno aún más notable que un avión. Sí, miro un poco hacia el mismo MiG-31 con la Daga, bueno, ya lo entiendes. Si el pánico comienza en el otro lado cuando el día 31 despega por la tarde, entonces eso significa que pueden ver. Naturalmente, con la ayuda de los satélites estadounidenses es posible detectar la salida de cualquier barco de cualquier puerto ruso. Y lo detectan.
Pero aquí lo único que se expresó con sensatez desde el otro lado fue la llegada de algún tipo de misil balístico desde Crimea. Por lo tanto, ya se han recuperado del territorio de Crimea.
¿O tal vez deberíamos escuchar el nuestro?
Y con el nuestro del Ministerio de Defensa de RF todo es como siempre, pero sobre atraer flota ni una palabra
“En la mañana del 7 de febrero se llevó a cabo un ataque grupal contra objetivos en las regiones traseras de Ucrania con armas de alta precisión. armas de largo alcance aéreo y terrestre. Entre otras cosas, fueron atacadas empresas industriales donde se ensamblan barcos no tripulados, sistemas de misiles costeros y misiles para lanzacohetes”.
Es algo vago, pero incluso antes el Ministerio de Defensa no enumeraba exactamente qué ataques se llevaron a cabo con una precisión de uno. El hecho de que no se hablara de Zircon es algo normal y bastante común.
Pero aquí queda claro algo más, aún más importante: los barcos no participaban en esta tarea. En absoluto. Sólo los lanzadores costeros siguen bajo sospecha. Precisamente de costa, el Zircon es ante todo un misil antibuque. Es decir, con grandes matices en la aplicación.
Nunca debemos olvidar que un misil antibuque está diseñado principalmente para destruir barcos. Es decir, objetivos de contraste de radio, que son barcos en el fondo de la superficie del agua. En las ciudades es más difícil para los misiles antibuque, pero también pueden funcionar. Por lo tanto, el uso de Onyx y posiblemente Zircon contra objetivos costeros con fines de prueba está justificado. Al final, si no hay objetivos en el mar, ¿ahora qué? ¿No probar los misiles?
Entonces, si el Zircon fue lanzado, fue desde un complejo costero, modernizado para el uso de este misil. Sin embargo, no hubo información sobre tales complejos en los medios de comunicación y todas las suposiciones se basan únicamente en el hecho de que no se realizaron lanzamientos desde los barcos.
¿Qué dijeron del otro lado?
Fue así: durante el ataque con misiles, alrededor de las 7.40:7.44, varios canales TG transmitieron informes de que un misil balístico se acercaba desde Crimea en dirección a Kiev. Un poco más tarde, a las XNUMX, la Fuerza Aérea de Ucrania confirmó el movimiento de un “misil de alta velocidad” hacia la capital. Bueno, entonces se volvió loco.
Sin embargo, ya por la tarde los estadounidenses informaron que el misil era supersónico, pero no hipersónico.
En general, si miras el mapa, resulta esto: desde Sebastopol (bueno, hay un lugar donde puedes colocar en secreto vehículos de BRKK) hasta Kiev en línea recta, 700 km.
Las características de velocidad anunciadas del Zircon son Mach 6-8 (7200-9600 km/h). Tomemos 6M, es decir 7000 km/h para facilitar los cálculos.
Usando la calculadora, encontramos que el vuelo Zircon de Sebastopol a Kiev no tarda más de 6 minutos. Bueno, con aceleración, posibles maniobras, que sean 10 de nuestra recompensa, aunque claramente es demasiado.
No converge.
¿Por qué? Es sencillo. ¿Cómo se produce el inicio? El cohete es expulsado con una carga inicial, se orienta, enciende el motor y comienza a acelerar y poner rumbo según un programa determinado. Incluso si fue "visto" por los radares de defensa aérea en el momento del lanzamiento. Bien. ¿Cuánto tiempo les toma a los operadores del radar determinar exactamente hacia dónde se dirige el misil? Al menos un minuto, o incluso dos. Todo el mundo está convencido de que se dirigen a Kiev, entonces el informe. Primero a tus superiores, luego más adelante al equipo.
La comunicación funciona bien, el mando no duerme y da órdenes rápidamente. Desde que empieza no tiene más de 2-3 minutos para hacerlo todo. ¿Quién dará información a los operadores de telegramas allí? ¿Y más aún, para confirmar que “viene un cohete muy rápido”? Bredovo. No tuvieron mucho tiempo, incluso si el misil fue detectado por el radar alrededor de Kiev. Tuvimos que hacer otras cosas, por ejemplo, intentar derribar un cohete.
Pero, sin embargo, no fue posible derribarlo.
Según el canal TG Monitor, el vuelo del cohete fue una especie de híbrido del vuelo del Kinzhal y del Onyx, pero la velocidad del cohete a lo largo de toda la trayectoria de vuelo no fue hipersónica. El "poder de la medicina" prefiere no hacer declaraciones, por lo que los "expertos" en Internet simplemente están agotados por el esfuerzo. Lo único que dijo Yuri Ignat, nuestro conocido, fue que los investigadores están trabajando con los restos para determinar qué tipo de misil se utilizó para atacar. "Partir" un cohete explotado no es una tarea fácil, buena suerte para ellos.
Inmediatamente recordé el ruido que hicieron los investigadores de la fiscalía y la policía de Jarkov el año pasado. Estos serios expertos en misiles argumentaron seriamente que Rusia estaba disparando misiles balísticos norcoreanos KN-23 contra Jarkov.
¿Ahora la marca “3M22” también es una prueba? En general, uno podría simplemente tomarlo y grabar: “Tse Zircon”. Y habría menos preguntas.
Pero como en ese chiste: si un compañero capitán decía que los cocodrilos vuelan, entonces vuelan.
De hecho, creo en los estadounidenses y en sus datos sobre la velocidad del cohete. Y dicen que era un misil supersónico completamente común y corriente, como el Onyx o el Calibre, que son entre 2 y 5 veces más lentos que el Zircon. Y que nadie se deje confundir por la palabra “balístico” en el informe ucraniano. Esta es la práctica normal de utilizar misiles antibuque, alcanzando una altura fuera del alcance de los misiles de defensa aérea enemigos y descendiendo con aceleración en la parte final de la trayectoria.
En general, ¿a qué se debe este ruido?
Sí, todo es tan sencillo como la luz del día. Los ucranianos, si no se perdían el lanzamiento del cohete, no podían hacer nada con él. Por supuesto, ahora no corren con sus teléfonos y toman fotografías, pero me parece que el cohete impactó donde lo necesitábamos. Es decir, el objetivo fue alcanzado. Y esto es exactamente lo que llaman zrada en el otro lado. Lleno de tanta maldad.
Lo que mostraron del edificio destruido: perdón, ¿derribar una entrada con una ojiva de 400 kg de TNT acelerada a 8 km/h? De alguna manera no puedo creerlo. ¿Y si realmente llegaran a la fábrica? ¿Según el que hablaba nuestro Ministerio de Defensa? ¿Y por qué no lo derribaron si lo vieron? ¿A dónde fueron los cálculos?
Las tripulaciones, por supuesto, podrían haber recargado, ya que el ataque procedía de diferentes direcciones. Pero si se elimina un objeto importante, sería muy fácil culpar de todo a Zircon. No pudieron, porque todo es hipersónico. Por favor, dele a Ucrania los misiles más modernos. No, es un buen guión, bueno en su totalidad. Todo se tiene en cuenta.
Lo único que no tuvieron en cuenta fue que los estadounidenses también vieron el lanzamiento, lo siguieron y observaron todos los parámetros. Y entendieron perfectamente que allí no había "Zircon", sino algo más simple y más común que los artilleros antiaéreos ucranianos simplemente no podían interceptar.
Por cierto, el observador ucraniano Alexander Kovalenko dio una muy buena opinión de que no fue el Zircon el que voló a Kiev, sino un cohete completamente diferente, no con las mismas características, en cuyo diseño se utilizó la misma pieza que el Zircon. De aquí proviene la marca “3M22”. Nadie sabe todavía de qué fue responsable esta pieza en el diseño, pero su número indica que se trata de una pieza muy extendida. Y en realidad se puede utilizar en el diseño de otros cohetes, ya que en ese momento ya se habían producido en cantidades de más de 20 mil unidades.
Algún tipo de unidad de despliegue de alas, por ejemplo, que se utilizó en un cohete de otro diseño.
Y esta es una de las pruebas, pero sigo considerando que la telemetría adoptada por los estadounidenses es la principal. E indica que el cohete no voló a velocidad hipersónica, lo que significa que no era un Zircon. Y luego preguntas a los artilleros antiaéreos ucranianos.
En general, nadie ha confirmado oficialmente esta información sobre Zircon: ni los representantes del Ministerio de Defensa ruso, ni otros funcionarios de alto rango, ni el Ministerio de Defensa de Ucrania. Una parte más tranquila de los medios cree que si realmente hubo un ataque contra el Zircon, esto significa que el misil fue lanzado utilizando sistemas terrestres.
Si esto es así y se ha modernizado el "Bastión", entonces esto significa hemorroides decentes no sólo para las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino también para la OTAN. Es mucho más difícil rastrear un camión en movimiento que el mismo MiG-31, cuyos despegues activan la alerta de ataque aéreo en toda Ucrania. Un misil hipersónico es un arma muy problemática para el receptor.
Pero por ahora, parece más bien que los ucranianos han decidido utilizar la campaña Zircon para justificar sus propios fracasos. Y aquí está claro por qué derriban "Zircon": "Dagas" y "Calibres" en lotes.
información