MIC

Shoigu propone retirar las empresas de defensa del Ministerio de Defensa: los méritos de la idea y sus trampas

En una reunión celebrada recientemente por el presidente Vladimir Putin con el jefe del departamento militar, Sergei Shoigu, y el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, se discutió una gama bastante amplia de temas: el curso de los ejercicios de la Armada rusa en el Mediterráneo y los vuelos de largo alcance. aviación al componente organizativo del propio Ministerio de Defensa. En este material, analizaremos en detalle las propuestas que Sergey Shoigu expresó en términos de cambiar la subordinación de las instalaciones del complejo militar-industrial que hoy están bajo el ala del Ministerio de Defensa del país. Este cambio debería conducir a un aumento en la eficiencia del uso de los fondos asignados para la modernización del ejército.


Shoigu dijo que es aconsejable transferir las empresas de producción y reparación del complejo militar-industrial a un contrato de ciclo completo y al mismo tiempo retirarlas de la dependencia del Ministerio de Defensa. Esta decisión está dictada por el hecho de que el departamento militar principal del país está exento de las funciones inusuales para el control del complejo industrial.

Tal propuesta de Sergei Shoigu provocó una reacción mixta en la prensa. Por un lado, puede parecer que el ministro decide enviar a todo el sector industrial a la flotación libre, que literalmente se ha convertido en el Ministerio de Defensa para deshacerse de la carga, que recientemente se ha convertido en prácticamente el departamento militar. ¿Pero es esta la carga de la que vale la pena deshacerse y, de hecho, transferirse a ferrocarriles privados?

Hay, sin embargo, otra opinión sobre esto. Es el retiro del grupo de producción del complejo militar-industrial que permitirá resolver el problema de la Orden de Defensa del Estado, que se ha vuelto prácticamente insoluble en los últimos años. Después de todo, no es un secreto para nadie que el liderazgo anterior del Ministerio de Defensa no pudo ponerse de acuerdo sobre la orden de defensa del estado de ninguna manera, incluso debido al hecho de que las empresas con las que debían celebrarse contratos dependían directamente del ministerio y sus líderes. Al final, todo se reducía al hecho de que las empresas simplemente estaban dictadas por las condiciones en las que tenían que trabajar. Si las empresas de la esfera del complejo militar-industrial declararon que no estaban satisfechas con las condiciones del Ministerio de Defensa, se pusieron en marcha rápidamente, declarando: dicen que no lo desea como desea; comprar en el extranjero Y compraron ... firmaron contratos ...

Apareció, como dicen ahora, un entorno corrupto que ataba la gestión de las empresas industriales de pies y manos. Si este manual no fue "en un compromiso" con el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, entonces la gente en la empresa se quedó sin trabajo. Aquí hay una presión específica sobre el proceso de producción ...

Ahora Sergei Shoigu ha decidido cortar este nudo gordiano. Se propone hacer que las empresas del complejo militar-industrial se independicen del ministerio y trabajen en la producción y reparación de equipos y armamentos militares en condiciones competitivas. De hecho, el ministro decidió asegurarse a sí mismo y a todo el departamento, digamos, contra las nuevas variaciones de "servicios de defensa" (es decir, con una letra pequeña), que podrían bombear dinero del presupuesto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, pero tomar una dirección completamente diferente.

Sin embargo, también hay aspectos dudosos en el retiro de la esfera de producción militar del Ministerio de Defensa. Para empezar, tendremos que admitir que el departamento militar principal decidió tal movimiento como la privatización a gran escala de instalaciones industriales. Después de todo, si las empresas se retiran del Ministerio de Defensa, o bien se introducirán en otro ministerio (y esto ya es un problema, tendrá sus propios “servicios de defensa” en otros departamentos) para seguir siendo propiedad del estado, o se implementará en la dirección de los accionistas privados para deshacerse de Los controles del gobierno, e incluso la presión. Pero la palabra "privatización" en los rusos en las últimas dos décadas ha adquirido un tono casi abusivo ...

Muchos entienden que la repetición de escándalos de corrupción como los escándalos con “Oboronservis” (ahora con una letra mayúscula) no sería deseable, ya que no sería conveniente frenar al firmar contratos en la Orden de Defensa del Estado, pero al mismo tiempo entienden que en nuestro país Es poco probable que sea fácil transferir las empresas complejas de defensa a un comerciante privado. Además, muchas empresas de defensa trabajan en estricto secreto y, por lo tanto, es extremadamente difícil lanzarlas para una privatización abierta sin preparar un marco legal documental serio. Pero en nuestro país, a menudo sucede: si el ministro lo dice, y el presidente asiente con la cabeza al respecto, entonces deberíamos tomarlo como un llamado a la acción para implementar rápidamente este plan. Pero, ¿es posible en esta situación, perdonarme, dar una bofetada? - pregunta retórica ...

Por supuesto, la transferencia de empresas al nivel de mayor libertad de producción, al régimen de competencia leal, a la formación de su propia política de precios puede llevar a resultados positivos. Pero, ¿están las empresas de la industria de defensa listas para esto? ¿Esto no conduce al hecho de que la competencia de producción real afectará solo a la producción de palas y coladores, pero con respecto al equipo militar, todo seguirá igual que antes y además con más apertura para los pícaros con dinero loco en sus bolsillos ... Francamente no lo haría? Quería que la industria de la defensa se hundiera en ese caos.

Sin embargo, el caos se puede evitar por completo si la retirada del grupo industrial de defensa más allá del marco del Ministerio de Defensa está bien pensada. Para empezar, tendremos que crear un marco legal poderoso para las actividades de tales empresas. Después de todo, mientras trabajan de acuerdo con esos documentos, según el cual funciona el propio Ministerio de Defensa. Para resolver el problema del lado corrupto y al mismo tiempo no caer en los extremos de la privatización, valdría la pena considerar, por ejemplo, la opción de incorporación proporcional o la opción de distribuir empresas militares-industriales de acuerdo con su principio de subordinación.

En esta situación (no importa cómo deseamos seguir nuestro propio camino), tendremos que prestar atención a la experiencia extranjera en la producción de equipo militar. Si toma Alemania, que junto con Australia, los expertos de la organización internacional Transparency International se llama estado, cite: “con un nivel muy bajo de corrupción en el campo de la defensa y la defensa”, entonces hay experiencia en el siguiente plan. Las principales empresas especializadas en la producción de armas y equipo militar operan sobre la base de capital privado. También existe una práctica en Alemania para crear grupos de producción que combinan varias industrias militares y civiles. Tal diversificación de la producción resuelve problemas con la conclusión de contratos de defensa con el estado y reduce al mínimo los riesgos de corrupción.

Según las estadísticas oficiales, la participación del estado en el sector de la industria de defensa alemana no supera el 5%. Esto incluye, principalmente, talleres de reparación de la Fuerza Aérea, el Ejército y el arsenal naval. Proveedores marciales privados oficiales armas y equipos para las necesidades de la Bundeswehr, hay sobre 2000. No se trata solo de gigantes industriales, sino también de una producción bastante modesta, que prepara piezas o componentes individuales.

Como resultado, todo este sistema de producción alemán funciona como un reloj y elimina la posibilidad de que los funcionarios corruptos o personas privadas no tengan suficiente acceso al dinero asignado por el ministerio militar. Después de todo, si en una empresa de este sistema construido comienzan a sobreestimar innecesariamente o, por el contrario, subestiman los precios, esto provocará preguntas de los competidores y las empresas colegas, lo que llevará inmediatamente a la verificación, incluso por expertos independientes. Este es un tipo de sistema de autorregulación que se "repara" a sí mismo, se controla a sí mismo, no se permite relajarse.

De acuerdo, todo es muy bonito y monumental, en alemán. Pero solo no vivimos en Alemania, y la existencia de expertos independientes que ayudarán a identificar de inmediato a un inversionista importante corrupto o inescrupuloso, solo tenemos que soñar. Pero con todo esto, y culpar al hecho de que Rusia no es Alemania, y Alemania no es Rusia, también es algo tonto ...

Resulta que ha llegado el momento en nuestro país cuando es el momento de construir sistemas capaces de autocontrol de alta calidad. Si el gobierno es capaz de implementar cualitativamente la idea de Sergei Shoigu para otorgarle un nuevo estatus al sector militar-industrial al mismo tiempo que mantiene y amplía los recursos humanos, atrae inversiones privadas transparentes y nivela los esquemas de corrupción en la industria de la defensa, entonces este será un serio intento por demostrar su efectividad. De lo contrario, el sector militar-industrial ruso puede disolverse y dejar solo recuerdos de sí mismo ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ruton 31 января 2013 07: 19 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En diciembre, el viceministro de Defensa, general del ejército Dmitry Bulgakov, anunció que las tropas ya no realizarían reparaciones serias de armas y equipos.

    "A nivel militar, solo se dedicarán a mantener la condición operativa y la reparación continua de armas y equipo militar. Para esto, los batallones de reparación y restauración permanecen. Las empresas industriales se dedicarán a reparaciones medianas, importantes, con o sin modernización, así como a la utilización", dijo Bulgakov.
  2. lars
    lars 31 января 2013 07: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por supuesto, no hay suficiente información sobre la forma legal propuesta por la industria de defensa. ¡La experiencia alemana es interesante!
    1. borisst64
      borisst64 31 января 2013 09: 19 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: lars
      ¡La experiencia alemana es interesante!

      Hay una diferencia entre un hombre de negocios alemán y uno ruso: primero se invierte en producción y luego se obtiene un porcentaje de ganancia. Y el otro establece inmediatamente en los precios una ganancia del 40-50 por ciento, sin costos de inversión. Quién es quién es fácil de adivinar.
      1. SlavakharitonoV
        SlavakharitonoV 31 января 2013 22: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ni siquiera eso, hoy la cantidad de tecnología moderna es del 20-30%. Uno ya no puede pensar en inversiones y daños al "presupuesto". Es demasiado tarde para pensar en la privatización, es hora de actuar, no presionar a las empresas sobre el dinero, sino hacer que funcione como en la URSS: le di el comando al OKB 3-4: obtener la muestra completa y modernizarme como un programa estatal para una industria de defensa nacionalizada, y no centavos por pequeños contratos que las plantas cumplen cada 3-4 años, necesita descargar todo a los globos oculares, luego la gente irá a trabajar, el dinero fluirá, debemos "desenredar" el complejo de la industria de defensa nosotros mismos. Desde que lo llevaron a la sumisión de minas. defensa, bueno, al menos recuerde este sistema, y ​​no se apresure de lado a lado, ¡esto es solo en detrimento!
  3. horoh 31 января 2013 07: 31 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Tenemos expertos independientes, pero su opinión sobre ... nadie necesita.
    1. PSih2097 31 января 2013 11: 00 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Tenemos expertos independientes, pero su opinión sobre ... nadie necesita.

      Un economista arrojó un montón de nombres y cuentas, en Occidente fue una ocasión para comenzar una investigación, pero aquí tenemos este reconocimiento como la revista Forbes, y lo más interesante es que estas personas todavía trabajan en Rusia como hombres de negocios y políticos, y todos sus bollos están en Occidente ...
      1. vaf
        vaf 31 января 2013 13: 10 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: PSih2097
        pero aquí tenemos este reconocimiento, como la revista Forbes, y lo más interesante es que estas personas todavía trabajan en Rusia como hombres de negocios y políticos, y todos sus bollos están en el oeste ...


        Alexander, muy bueno +!

        ¿Pero una pregunta para el Sr. Volodin? No, el artículo fue escrito muy bien, pero ... ¿cuándo informaron nuestras empresas de la industria de defensa o fueron parte de la Región de Moscú?

        Hubo un tiempo en que había una Oficina de pedidos (en todos los tipos de aviones), que "contactó al Gabinete de Ministros?

        De todos modos, tal vez fue el "pensamiento" de Shoigu en la conclusión de las empresas de reparación de la subordinación del Ministerio de Defensa y la transferencia de sus funciones a las empresas fabricantes (MIC y MIC), entonces sí ...
        Y entonces .. ?????  solicitar
        1. Volodin 31 января 2013 13: 18 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: vaf
          OPK obedeció o fue parte de MO ????


          Respuesta mr vaf:
          cita del propio Shoigu:

          "Queremos transferir la compañía ..., retirándolos, incluso de los departamentos del Ministerio de Defensa".

          Aquí está el mensaje del servicio de prensa: "El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, presentó al presidente ruso, Vladimir Putin, un nuevo plan para la reparación y el mantenimiento del equipo militar, para la aprobación de los contratos de ciclo completo y el retiro de fabricantes de las unidades del Ministerio de Defensa".

          Si estas empresas no forman parte del sistema de MO, entonces ¿por qué retirarse? La pregunta entonces no es para el autor, sino para Shoigu.
          1. vaf
            vaf 31 января 2013 13: 31 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Volodin
            Respuesta mr vaf:


            Alexey, te doy la bienvenida +! bebidas
            Acaban de matar ... "señor" ... casi ahogado wassat 9 esto es sobre nosotros M. Zadornov dijo, en el teatro nunca hubo un momento extremo y la corbata llevaba colores ... la sorpresa de un niño wassat Broma guiño

            Escribí que me gustó el artículo bueno , y mi momento ... puramente en esta cita ...En este material analizaremos en detalle aquellas propuestas que Sergey Shoigu expresó en términos de cambiar la subordinación de las instalaciones del complejo militar-industrial que hoy están bajo el ala del Ministerio de Defensa del país.

            Cita: Volodin
            La pregunta entonces no es para el autor, sino para Shoigu.


            El autor está junto a él y siempre puedes chatear y preguntar. bebidas ... pero con MO ??????? amarrar
            1. Volodin 31 января 2013 13: 45 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Sergey, y me alegro de darle la bienvenida! En cuanto a "señor", bueno, ya veo: usted es oficialmente ("señor Volodin"), así que también decidí apoyar sonreír
              Y sobre "debajo del ala ..." - bueno, están realmente debajo del ala - todo es muy obvio. Pero bajo qué ala puede estar - hasta la pregunta.
              1. vaf
                vaf 31 января 2013 16: 04 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Volodin
                usted es oficialmente ("Sr. Volodin")


                Aleksey, sigues siendo la cara oficial del sitio, así que debes observar ... el protocolo guiño .
                Esto lo podemos hacer en PM, bien, o en reuniones ... en la mesa bebidas . y entonces ... ¡status quo! + soldado
        2. Ustin 31 января 2013 13: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Buen día vaf! Con respecto a la transferencia, lo más probable es que hagan lo siguiente: Crearán otra estructura en las Corporaciones que se especializará en la adquisición de componentes para reparaciones de empresas, supervisará reembolsos y tendrá un porcentaje de esto.
          1. vaf
            vaf 31 января 2013 16: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Ustin
            Buen día


            Irkutsk, saludos ardientes Compañero !
            ¿Cómo es el éxito en ... "militar y político"? ¿Cuáles son las buenas noticias en SM'kam?
            "Tenía" la esperanza no?
            Ya escuché la noticia de que Chkalda y Komsomolsk ya son ... solo AZ, no APO ???
            1. Ustin 1 archivo 2013 03: 37 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¡Hola de nuevo! Conocí esta noticia en noviembre del año pasado. Solíamos ser el mismo APO, pero ya hace diez años que AZ, me acostumbré. Entonces, mis colegas están caminando por el camino ya desgastado. Buena suerte con eso.
              Todos estoy pensando qué tan bien funcionaría si no interfiriera (esto es sobre "SM"). No hay problemas con la "física", sino con los documentos ... Además, el nivel "superior". Y esto inmediatamente pone al Cliente en un estado de estancamiento , y de ahí todos los problemas en el "terreno". Para eso, al final del año haremos milagros, haremos hazañas. ¡Pero a qué costo!
  4. Micado
    Micado 31 января 2013 07: 38 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    "Si las empresas del complejo militar-industrial declararon que las condiciones del Ministerio de Defensa no les convenían, entonces se pusieron rápidamente en práctica, diciendo: dicen que no quieres, lo que quieras; lo compraremos en el extranjero. Y lo compraste ... Contratos firmados ..."

    ¿Y qué pasará ahora, si las condiciones del Ministerio de Defensa no se satisfacen con las empresas de la industria de defensa ya "libres"? ¿Lo harán de acuerdo con las condiciones que se adapten al complejo militar-industrial?
    1. Ghen75 31 января 2013 12: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Mikado
      ¿Y qué pasará ahora, si las condiciones del Ministerio de Defensa no se satisfacen con las empresas de la industria de defensa ya "libres"? ¿Lo harán de acuerdo con las condiciones que se adapten al complejo militar-industrial?

      Oh, alguien está alarmado por tales declaraciones. Esta explicación sobre la necesidad de reorganización también es vergonzosa:
      Cita: Escrito por Volodin Alexey
      "Esta decisión está dictada por el hecho de que el principal departamento militar del país está exento de inusuales para ellos mismos funciones para controlar el complejo industrial."

      Bajo el gobierno zarista y la República Socialista Soviética, el control era necesario, ¿pero ahora resulta ser inusual? El enfoque normal de Shoigu para la reorganización se avecina ...
  5. luchar
    luchar 31 января 2013 07: 44 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Sé cómo las empresas Ooronservis están operando actualmente en el ejército. En particular, la reparación de la Tunguska. 6 baterías en la batería, de acuerdo con los resultados de la detección, se eligen 4 más o menos listas para el combate, y las 2 restantes se roban para obtener piezas de repuesto para restaurar otras, pero al mismo tiempo, de acuerdo con los documentos informativos, muestran que todas las piezas de repuesto son de la empresa que realiza la reparación. Me preguntaba, la ganancia al 500% está teniendo en cuenta que los sobornos se incluyeron en los costos. la calidad de la reparación es así, y el costo de la reparación es a veces casi proporcional al capital, eso es un negocio rentable
  6. rpek32 31 января 2013 07: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si entiendo correctamente, él propone hacer algo similar a cómo en los estados, ¿compañías privadas que compiten entre sí para crear el mejor equipo / armas, y la industria de defensa solo las compra?
  7. Barón wrangell 31 января 2013 08: 49 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Las curiosas ideas de Shoigu! mucho
    En la URSS, había todo un ministerio de la industria de defensa, que supervisaba todo el potencial industrial militar del país. Espere un momento, echaron a perder un montón de diferentes comités, organizaciones, etc., y resultó ser un desastre. Propongo regresar al sistema soviético y que este ministerio controle todo
  8. Apollon 31 января 2013 09: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buenos días a todos! hi En mi opinión, las empresas complejas de defensa deben ser sacadas de la subordinación del Ministerio de Defensa, por supuesto. Lo necesito. Y Alexey está aquí (por cierto, doy la bienvenida). hi y gracias por el artículo) pero tienes que hacerlo Muy cuidadoso y en etapas. Para evitar romper la leña.En cuanto a las empresas del complejo de defensa, por supuesto, el estado legal podría ser un tipo de empresa como AOZT (sociedad anónima cerrada, debido a la confidencialidad de los productos). Es decir, tienen el derecho principal de comprar acciones de una empresa nativa y + en la vejez podrían recibir dividendos en la vejez. Sería bueno introducirlas por tipo o reactivar OTC (departamentos de control técnico). Suscribirse a rechazar los productos de baja calidad en una etapa temprana de la producción de la empresa será más barato que en la edición final que quiero tocar produktsii.Osobo marketinga.Zdes en mi opinión, una gran cantidad de preguntas sin respuesta, sobre todo en términos de formación.Después de todo, como es bien sabido, el personal decide todo.
    1. click80 31 января 2013 09: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      AOZT, esto no significa que sea secreto, solo el número de accionistas no puede exceder de 50, todo lo que es más es OJSC. En el método que ofreces, los empleados imitan que enseñarán, casi como en cualquier otro.
    2. Alekseev 31 января 2013 11: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y ellos (las empresas del complejo de la industria de defensa) nunca han sido parte de la Región de Moscú. El autor es extraño.
      Había fábricas de reparación (reparaciones exhaustivas). Sus reformistas robaron y saquearon.
      Parece que tiene sentido restaurar la parte necesaria de ellos como ramas de las plantas de los fabricantes. Tal vez la calidad de la reparación a partir de esto mejorará.
      Y el del medio debería estar en las tropas. Que sea con la ayuda de las brigadas de visita, donde es muy difícil. La unidad militar debe ser lo más dependiente posible de organizaciones de terceros. Y luego iluminado "succión", los pasos en materia de reparación y restauración no pueden tomar.
  9. Magadan 31 января 2013 09: 15 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Genial ¡La industria de defensa finalmente se vuelve privada! Bueno, bueno, porque el estado, según los liberales, es un "dueño ineficiente". Sabemos, pasado, de Chubais que ya lo escuchó.
    Pero la pregunta es cómo, ¡las campañas "efectivas" del complejo militar-industrial privado occidental no produjeron nada tan convincente en comparación con el complejo industrial militar estatal de la URSS en toda la historia de la Guerra Fría! Estoy equivocado ¡Bien, démos ejemplos de aviones, tanques, ametralladoras, sistemas de defensa aérea, etc. occidentales, donde un comerciante privado occidental hizo algo mejor, más confiable y más barato que el complejo militar-industrial soviético!
    Al mismo tiempo, tenga en cuenta que los países de la OTAN tenían un orden de magnitud más dinero que la URSS y ¡tres veces más personas! Bueno, ¿dónde está este comerciante privado "efectivo"? Bueno, con su "efectividad" y con todo este dinero, ¿ni un solo tipo de arma era mejor que la soviética?
    En resumen, la diversión de todo! La transferencia de la última propiedad del estado en el complejo militar-industrial a un comerciante privado es crimen y demolición.
    ¡Quién no está de acuerdo, démos ejemplos concretos de comerciantes privados exitosos en la industria de defensa (en comparación con los soviéticos)! Al menos una muestra que hizo la OTAN, que sería mejor, más barata y más confiable que las muestras de producción de la URSS
    1. Moritz
      Moritz 31 января 2013 12: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La industria de la defensa nunca será privada, porque casi no hay nadie que quiera adquirir algo que no genere ganancias inmediatas. Bueno, o hay, pero solo para construir nuevos centros de negocios, almacenes, urbanizaciones en el territorio de las empresas de la industria de defensa, que ahora está sucediendo en general.

      No tiene que ir muy lejos para encontrar ejemplos de empresas occidentales "efectivas"; Boeing es igual, pero ¿dónde están ahora la oficina de diseño de Tupolev e Ilyushin? ¿Por qué, en ausencia de una orden estatal, sus productos confiables y baratos de repente se volvieron inútiles para cualquiera?
      La gerencia es consciente de que nuestro complejo militar-industrial está terminando, pero nadie sabe qué hacer al respecto.
      1. vasya 31 января 2013 14: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lo siento, pero ya vendí un montón de empresas que trabajaban para la industria de defensa. Un LOMO valió lo que (óptica, GOS, etc.) y todo esto en privado, con manos extranjeras
  10. valokordin 31 января 2013 09: 30 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Una vez más las reformas, cuándo terminarán, nuevamente los Chubais pican. Bueno, hay una experiencia positiva soviética. El capital privado nunca ha producido nada bueno en nuestro país, ya que este propietario comprador privado tiene una tarea puramente privada: llenar sus bolsillos y eso es todo. Todo lo mejor del país se hizo solo en fábricas estatales. La competencia es una tontería programada por el poder. Las oficinas de diseño solían competir y ahora solo hay un superjet Pogost-100. Y la competencia es una blasfemia, cuando ya se sabe quién recibirá el pedido por adelantado, el resto de los concursantes son solo pro forma.
  11. Fuente de luz 31 января 2013 09: 58 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Bueno, descubrimos quién es Shoigu. Privatizator à la Chubais, Gaidar y co-empresa.
  12. Metlik 31 января 2013 10: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    un sistema que "se repara a sí mismo", se controla a sí mismo, no se permite relajarse.

    El sueño del funcionario es que solo recibirá un salario.
    1. FID
      FID 31 января 2013 10: 16 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Quiero agregar, ¡y sobornos!
      1. Asceta 31 января 2013 16: 57 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        FID,

        Bueno, las fábricas de reparaciones y reparaciones del ejército son el mismo Klondike. La 121ª ARZ, por cierto, se distingue por el hecho de que un montón de ladrones diferentes giran alrededor de este comedero, y de vez en cuando surgen escándalos con órdenes y sobornos. Ahora se está llevando a cabo una inspección allí como parte del caso Oboronservis, y también hubo un escándalo hace varios años con respecto a la venta de planeadores MIG-31 de la reserva estatal. Esos son kits completos para ensamblar aviones terminados en caso de guerra.
  13. omsbon 31 января 2013 10: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡No buscan lo bueno de lo bueno!

    ¡Hay un viejo sistema bien probado, probado! Las armas producidas en la URSS fueron las mejores y muy confiables.
    Me parece que hoy, en primer lugar, es necesario restaurar el sistema de capacitación de trabajadores calificados, el sistema de escuelas vocacionales, etc.
    1. Misantrop
      Misantrop 31 января 2013 10: 52 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: omsbon
      En primer lugar, es necesario restaurar el sistema de capacitación de trabajadores calificados, escuelas vocacionales, etc.
      Eso es. ¿Y qué, el comerciante privado invertirá en todo esto? En estas condiciones? No me hagas reír.

      A continuación, sin importar cuán gritado sea que no es rentable, corrupto, etc., estas empresas lograron sobrevivir en estas condiciones realmente pesadillas. Y, aunque de alguna manera, mantuvieron el sistema de secreto. Si le da TODAS las reparaciones y el mantenimiento a un comerciante privado, puede poner una cruz en negrita en secreto, el secreto no es beneficioso para un comerciante privado pequeño, necesita ofrecer sus servicios más amplios, expandir su base de clientes.

      Más lejos. Para aumentar la rentabilidad, el producto inicial (piezas de repuesto), con el que trabaja la empresa de ciclo de servicio, debe ser lo más barato posible. ¿Y dónde es posible encontrar TANTO, del fabricante? Rábano picante allí, en el mercado secundario, ya sea robado en el proceso de producción, o ya ha gastado recursos y de alguna manera "tratado". ¿Hay pocos escándalos con la misma "Maza" y la calidad de su kit? Ahora se convertirá en un fenómeno MASS.

      Y más.
      Cita: Metlik
      un sistema que "se repara a sí mismo", se controla a sí mismo, no se permite relajarse.

      No "por sí mismo", sino departamentos y unidades especiales, y por esta razón los existentes. Si no pueden hacer frente, quitar y plantar, tome otros más eficientes. ¿Por qué el estado puede controlarse y la industria o el ministerio no pueden? ¿Gente de un diseño diferente? ¿Y quién persigue al jefe de la familia y patea para que arranque el zhlpu del sofá? Jefe de una empresa privada? Basta de estas fábulas de Gaidar. Si a un adulto es normal que una persona pague, que cree condiciones normales por un lado y, por otro, que normalmente exija resultados (específicamente para el trabajo asignado y no en general), entonces es bastante capaz de trabajar sin un supervisor. No es capaz: salió al refugio por los defectuosos. No depende de la forma de propiedad
      1. volando 31 января 2013 13: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Misantrop, absolutamente de acuerdo con usted! ¡No agregaré nada! Solo +++
        bueno bueno bueno Sí bebidas
  14. Apasus 31 января 2013 10: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En resumen, ¡todo vuelve a depender de la honestidad de los representantes militares!
  15. Avenger711
    Avenger711 31 января 2013 11: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y a dónde va la privatización? Mira, deja que el Ministerio de Ingeniería Media lo haga.
  16. Doubler 31 января 2013 12: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ningún comerciante privado puede competir con el estado en igualdad de condiciones. El poder es capaz de romper la "columna vertebral" de cualquier rico Pinocho. Todo depende del deseo de este poder. ¿Necesitas ejemplos?

    En la privatización del complejo militar-industrial, veo, en primer lugar, una filtración de información clasificada.
    1. volando 31 января 2013 13: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡El doblador está bien! Toda la información fluirá a quien sea el primero en darse cuenta de un proyecto interesante y pagar más ... ¡El estado puede simplemente no darse cuenta, debido a la incompetencia y deshonestidad de su burocracia! negativo Sí
  17. MrBoris555
    MrBoris555 31 января 2013 14: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    en general, existe una solución: transferir las empresas a las manos de la misma corporación estatal Rostec ... o similar, entonces el problema se resolverá
  18. vasya 31 января 2013 14: 48 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Juventud, probablemente no lo sepas, pero en cada regimiento había unidades de reparación y restauración. Principalmente dedicado a reparaciones, pero, si es necesario, participó en hostilidades: aproximadamente como STZ. Luego hubo división, talleres del ejército, y luego hubo fábricas de distrito, que llevaron a cabo reparaciones importantes y una profunda modernización de los equipos. Ahora todo es más pobre. Como resultado: las unidades de reparación están ausentes en las tropas, no hay nadie para trabajar en las fábricas (salarios) o ninguno en absoluto. El técnico debe conducir al fabricante a la fábrica o invitarlo a sí mismo. Todo cuesta dinero. Las organizaciones más competentes organizaron representantes que están obligados a responder con prontitud a las averías y controlar el funcionamiento del equipo. Pero no todos los representantes trabajan completamente. Una vez tuve que quejarme, dispararon
  19. Misantrop
    Misantrop 31 января 2013 18: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Personalmente, no entiendo por qué en este país, si el propietario atrapó al gerente por robo, tirarlo por la puerta (o incluso meterlo) es su derecho sagrado. Pero si lo mismo tratando de hacer un estado, llora por la ilegalidad del poder y el año 37 comienza de inmediato ...
  20. Leibniz
    Leibniz 31 января 2013 18: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Levántate, pueblo ruso,
    Por una batalla gloriosa, por un combate mortal.
    Levántate, la gente es libre,
    ¡Por nuestra tierra honesta!

    Combatientes vivos honor y honor
    Pero por los muertos, gloria eterna.
    Para la casa del padre, para la región rusa.
    Levantate, la gente es rusa
  21. crambol 31 января 2013 20: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... retirar las empresas de la industria de defensa del Ministerio de Defensa ...


    Algo dolorosamente apresurado a-la solución usted mismo sabe quién. Un muy alto grado de probabilidad de romper leña. ¿Quién financiará? ¿Quién obedecerá? ¿Cuál es el grado de subordinación e independencia? Etc. etc.
  22. Vako 31 января 2013 21: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El estado está obligado a estar presente en tales industrias al menos en forma de al menos la propiedad de un determinado bloque de acciones .....
  23. dique de goma
    dique de goma 1 archivo 2013 07: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Honestamente, no entendía completamente lo que el teniente ministro tenía en mente. Obviamente, debe esperar aclaraciones. Pero personalmente, mi opinión es la siguiente: la privatización del complejo militar-industrial dejará a Rusia sin una industria militar. Dixi
  24. OLe OLeg
    OLe OLeg 1 archivo 2013 12: 55 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cualquier negocio es efectivo solo en manos privadas, esto es un axioma. Tarde o temprano, Rusia hará que la industria de la defensa sea privada, mejor pronto que tarde ...