Los nuevos vehículos blindados AMPV han sustituido a los vehículos blindados de transporte de personal de medio siglo de antigüedad.

53
Los nuevos vehículos blindados AMPV han sustituido a los vehículos blindados de transporte de personal de medio siglo de antigüedad.
El primer vehículo blindado de transporte de personal M1283 de producción antes de la entrega al cliente, agosto de 2020. Foto de BAE Systems


A principios de la década pasada, el Pentágono hizo otro intento de actualizar la flota de vehículos blindados de combate de las fuerzas terrestres. Se lanzó el programa AMPV (Vehículo blindado multipropósito), cuyo objetivo era desarrollar y poner en serie una prometedora plataforma unificada y varios tipos de vehículos blindados basados ​​en ella. Hasta la fecha, el proyecto AMPV se ha llevado a producción en masa y ya ha comenzado el reequipamiento de piezas.



Reemplazo de perspectiva
El ejército de los EE. UU. todavía tiene una gran cantidad de vehículos blindados de transporte de personal M113 y equipos basados ​​​​en ellos. Esta plataforma, a pesar de todas las modernizaciones, hace tiempo que está obsoleta y requería ser reemplazada. En el pasado se han realizado varios intentos para crear un nuevo chasis unificado, pero ninguno condujo a los resultados deseados.

En 2013, el Pentágono lanzó un programa para desarrollar una nueva plataforma y equipo basado en ella bajo el nombre general AMPV. En ese momento se suponía que los próximos años se dedicarían a la creación del proyecto y, a principios de la próxima década, comenzaría la producción en masa. En total querían construir aprox. 2,9 mil vehículos blindados nuevos de varios modelos. El coste de los coches de distintos modelos era diferente y no debía superar los 1,8 millones de dólares, y en toda la construcción no querían gastar más de 4,7 mil millones de dólares.

A finales de 2014, BAE Systems recibió el contrato de la obra. Le correspondía completar el desarrollo del proyecto presentado anteriormente, así como montar y poner en marcha la producción de equipos experimentales. Para realizar todas estas actividades se asignaron más de $380 millones y 52 meses.

El contrato preveía el desarrollo de la propia plataforma AMPV, así como cinco vehículos para diversos fines basados ​​en ella. El ejército quería recibir el vehículo blindado de transporte de personal de uso general (GP) XM1283, el vehículo de comando y estado mayor XM1286 Mission Command (MCmd), el vehículo de tratamiento médico (MTV) XM1285, el vehículo de evacuación médica (MEV) XM1284, así como el XM120 Vehículo portador de mortero (MCV) de mortero autopropulsado de 1287 mm.


Vehículos blindados de la familia AMPV (de izquierda a derecha): mortero autopropulsado XM1287, vehículos sanitarios XM1285 y XM1284, KShM XM1286 y vehículo blindado de transporte de personal XM1283. Foto de BAE Systems

Según el primer contrato, BAE Systems debía construir 29 prototipos de los cinco tipos para realizar pruebas en diferentes condiciones. El primer vehículo blindado del lote experimental se entregó al cliente en diciembre de 2016 y el último lote se envió en abril de 2018. Sin esperar la entrega de todo el equipo, el Pentágono inició un programa de pruebas en septiembre de 2017.

Producción a baja tasa
Las pruebas de los vehículos resultantes duraron menos de un año y medio. Durante este tiempo fue posible establecer las características y parámetros reales de los equipos de todos los modelos y su conformidad con los requisitos del cliente. Según los resultados de las pruebas, a principios de 2019 el Pentágono pasó el programa AMPV a la siguiente etapa. Ahora estábamos hablando de lanzar la producción en masa.

A principios de 2019, BAE Systems recibió un nuevo pedido del departamento militar por valor de 873 millones de dólares: debía comenzar la “producción inicial a baja velocidad (LRIP)” y producir 457 unidades. Equipamiento de todos los modelos.

Llevó aproximadamente un año poner en marcha la línea de producción y ensamblar el primer lote de vehículos blindados; el cliente quería recibir los productos terminados en marzo de 2020. A finales del año fiscal 2020. (hasta octubre) exigieron la entrega de 258 vehículos de combate y auxiliares. Para el año fiscal 2021 Planeaban producir 143 coches y los 2022 restantes durante los primeros meses de 56. Después de esto, se esperaba el inicio de una serie completa.

El desarrollo de la producción en masa tropezó con algunos problemas. En particular, BAE Systems se refirió a la pandemia de coronavirus y las dificultades relacionadas. Debido a esto, el primer vehículo blindado AMPV en la configuración del transporte blindado de personal M1283 no se entregó al cliente hasta septiembre de 2020, seis meses más tarde de la fecha prevista. También se vio interrumpido el plan de montar 285 coches hasta finales del ejercicio.


Un prototipo de vehículo blindado de transporte de personal sometido a pruebas, octubre de 2017. Fotografía del Departamento de Defensa de EE. UU.

Debido a los reveses de 2020, el Pentágono y el Congreso han tenido que ajustar los planes para el próximo año fiscal. Así, el plan de suministro de equipos se redujo de 143 unidades. a 32. El presupuesto de la obra se redujo de $445 millones a $193 millones. Los planes para los siguientes períodos se revisaron en consecuencia.

El pedido de producción del LRIP no se pudo cumplir hasta mediados de 2023. El ejército recibió los vehículos deseados de todas las modificaciones y comenzó a distribuirlos entre unidades y formaciones. Además, fue posible iniciar la producción en masa a gran escala.

Vehículos blindados de la serie.
A principios de agosto de 2023, el Pentágono anunció el inicio de la serie. A pesar de todas las dificultades y retrasos, BAE Systems pudo montar la línea de producción. Ahora está listo para cumplir órdenes a gran escala y garantizar el rearme de las fuerzas terrestres.

Según informes de hace diez años, el ejército estadounidense necesitaba 2907 vehículos blindados AMPV de todas las modificaciones. Posteriormente se propuso revisar y reducir dichos planes, pero el Pentágono logró defender el programa de rearme en sus volúmenes originales. En 2018, antes del lanzamiento de LRIP, se aprobó el volumen anterior del programa de producción y no se ha ajustado desde entonces.

Según los términos de los contratos firmados, BAE Systems deberá construir anualmente al menos 300 vehículos blindados AMPV con diversas modificaciones. Para implementar plenamente los planes previamente aprobados, será necesario ensamblar 2450 productos en serie. Si se cumplen los ritmos de producción requeridos, se necesitarán algo más de 8 años para producir una serie de este tipo. Sin embargo, no se pueden descartar desviaciones de los ritmos planificados en una dirección u otra con cambios en los volúmenes y plazos de producción.


Pruebas de disparo del mortero autopropulsado XM1287, septiembre de 2018. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

A petición del cliente, la empresa ejecutora tuvo que crear una reserva de capacidad de producción para la "movilización" de la expansión de la producción de equipos. No se informó cuánto debería aumentar el ritmo de producción en este caso. Al mismo tiempo, está claro que acelerar la producción permitirá cumplir todos los planes más rápidamente.

No se puede descartar que en el futuro el Pentágono emita pedidos adicionales a BAE Systems para la producción de nuevos lotes de AMPV. Gracias a ellos, el departamento podrá aumentar el tamaño total de la flota de equipos del ejército, reemplazando una mayor cantidad de material obsoleto, así como compensar el desgaste o las pérdidas de los vehículos blindados de transporte de tropas y otros vehículos en serie.

Inicio del rearme


La familia de vehículos blindados AMPV está destinada a reemplazar a los obsoletos vehículos blindados de transporte de personal M113 y a los vehículos basados ​​en ellos en las unidades de las brigadas blindadas ABCT (Armored Brigade Combat Teams). Cada una de estas brigadas tiene 114 unidades en el estado. M113 y sus derivados. Quieren sustituir 2897 vehículos blindados antiguos, más de 25 equipos de brigada. Para ello se construirán 2907 nuevos AMPV, y estamos hablando de un recambio casi equivalente.

Los vehículos blindados experimentales de la nueva familia se sometieron a pruebas militares en unidades de la 2.ª ABCT de la 1.ª División de Caballería, que prestan servicio en la base de Fort Hood en Texas (ahora Fort Cavazos). En esta etapa también los representantes de otras unidades y grandes unidades se familiarizaron con el equipamiento. Al mismo tiempo, la plena adopción y entrada en servicio seguía siendo una cuestión de futuro.

El primer conjunto de brigada de vehículos blindados AMPV de todos los modelos entró en servicio en marzo de 2023. Fue recibido por la 1.ª ABCT de la 3.ª División de Infantería en Fort Stewart (Georgia). Aún no se ha anunciado dónde irán los demás vehículos de la serie LRIP. Tampoco se han especificado los planes para el suministro de vehículos blindados en serie completos, cuyo montaje comenzó el año pasado.


Equipo médico en prueba, 2022. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Sin embargo, los resultados de todos estos procesos ya son claros. Durante los próximos 8 a 10 años, más de dos docenas de brigadas terrestres actualizarán su flota de vehículos blindados. Al mismo tiempo, recibirán nuevos vehículos blindados de transporte de tropas, morteros autopropulsados, vehículos militares y vehículos sanitarios. Se informó que las unidades estacionadas tanto en Estados Unidos como en bases extranjeras se rearmarán.

Con una visión para el futuro


El vehículo blindado de transporte de personal M113 y el equipo basado en él están obsoletos desde hace mucho tiempo y necesitan un reemplazo moderno. Ya se ha desarrollado y llevado a producción en masa una nueva línea de vehículos blindados para este fin. Además, el equipo terminado se suministra a las tropas y las unidades de combate lo dominan. En general, el Pentágono y sus contratistas tienen motivos para estar orgullosos, aunque con algunas reservas.

Ahora la tarea de la industria y del departamento militar es producir dos mil quinientos vehículos blindados en serie y reequipar dos docenas de brigadas. Esto llevará varios años y las entregas podrían tardar hasta principios de los años treinta. Sin embargo, una espera tan larga se considera aceptable y justificada. El parque de nuevos equipos funcionará durante las próximas décadas y, en esta situación, la prioridad es la calidad del trabajo, no la velocidad de su finalización.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    16 archivo 2024 04: 59
    coche interesante. Ya es hora de deshacerse del M113, pero por alguna razón, todos los vehículos blindados estadounidenses son pesados.
    1. +1
      16 archivo 2024 08: 33
      ¿Por qué ahorrar dinero si puedes robar más? Lo principal es que no son difíciles, pero sí caros. ¿Por qué no te gusta el M113? La máquina es como una máquina, hace frente a su tarea perfectamente, para Estados Unidos no hay necesidad de nada mejor.
      1. +4
        16 archivo 2024 13: 59
        Siempre resulta conmovedor cuando todo tipo de ciudadanos semianalfabetos se preocupan por la corrupción en Estados Unidos. Escribir semejantes tonterías en 2024 es algo especial.
        1. +1
          18 archivo 2024 00: 19
          Y todos los que todavía están conmovidos, como los niños difíciles e ingenuos con retrasos en el desarrollo, creen en una “Estados Unidos bendita” con su sociedad perfecta. Creer en semejantes tonterías en 2024 es algo extraño. Allí recortan miles de millones de dólares, a diferencia de miles de millones de rublos aquí... Siente la diferencia
    2. +5
      16 archivo 2024 13: 57
      Son pesados ​​por una razón. La armadura es una armadura.
  2. +10
    16 archivo 2024 05: 14
    Como siempre, este autor tiene mucho texto, pero muy pocos detalles. Cuando se habla del nuevo vehículo blindado básico de transporte de tropas, que debería sustituir al M113, sería oportuno indicar sus características.
    1. +1
      16 archivo 2024 06: 01
      Cita: Tucan
      sería apropiado dar sus características.

      https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a46686255/m1283-armored-multi-purpose-vehicle/
      1. +3
        16 archivo 2024 06: 21
        Cita: Aeródromo
        Cita: Tucan
        sería apropiado dar sus características.

        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a46686255/m1283-armored-multi-purpose-vehicle/

        ¡Gracias! hi
        La única lástima es que el autor no consideró posible publicarlos.
    2. +2
      16 archivo 2024 06: 59
      Como siempre, este autor tiene mucho texto, pero muy pocos detalles.
      El autor prácticamente duplicó su artículo sobre VO del 19.08.22/XNUMX/XNUMX con las mismas fotografías ilustradas, pero probablemente lo editó para que no hubiera quejas. En el primer artículo, citó características de desempeño individuales.
  3. +6
    16 archivo 2024 07: 05
    Aquí. Un vehículo blindado de transporte de personal normalmente protegido de una persona sana con un método normal de aterrizaje a través de una rampa desde atrás, y no un viudo basado en el BTR-60/70/80, cuyo blindaje en las condiciones modernas se puede llamar cartón.
    1. -1
      16 archivo 2024 08: 15
      La cuestión del costo y el tiempo no ha sido cancelada.
      Si elige viajar a pie (esperando a Kurganets durante al menos otros cinco años) o en un vehículo blindado de transporte de tropas82, ¿cuál es mejor?
      ¿Quién está dispuesto a renunciar a sus ahorros personales para la producción de equipos (entendiendo al menos el desastre que es la industria de defensa)?
      ¿Quién está dispuesto a trabajar en la industria de defensa alimentaria?
      1. +3
        16 archivo 2024 15: 28
        Está claro que “por falta de sirvienta, también derriban al conserje”, pero la pregunta aquí es cómo sucedió que no había “sirvientas”, sino sólo “conserjes”.
      2. 0
        Abril 2 2024 10: 47
        ¿Desde cuándo los ciudadanos que pagan toneladas de impuestos y tasas tienen que desarrollar y producir vehículos blindados de transporte de personal por su cuenta? ¿Tiene muchas solicitudes para la población contribuyente?
    2. +2
      16 archivo 2024 08: 43
      ¿Por qué lo comparas con el vehículo blindado de transporte de personal y no con el MT-LBM 6M?
    3. +1
      16 archivo 2024 10: 12
      Cita: AmOgus
      Aquí. Un vehículo blindado de transporte de personal normalmente protegido de una persona sana con un método normal de aterrizaje a través de una rampa desde atrás, y no un viudo basado en el BTR-60/70/80, cuyo blindaje en las condiciones modernas se puede llamar cartón.

      Sí... Un vehículo blindado de transporte de personal para hasta 6 personas de desembarco. El cuerpo es de aluminio con armadura de acero montada.
      "Bradley" no tiene torreta. Al principio, BAE quería utilizar el chasis del antiguo M2/M3 para la producción de AMPV, pero no funcionó.
    4. -1
      16 archivo 2024 11: 06
      Widowmaker basado en el BTR-60/70/80, cuyo blindaje en las condiciones modernas

      El único inconveniente del BTR-80 es que realmente carece de blindaje.
      Hace tiempo que se pide un grosor de la carcasa de 5 milímetros. Además de estudiar la posibilidad de atornillar cerámica sobre ellos.
      El mismo Stryker sin placas cerámicas adicionales no es particularmente superior al BTR-80.
      Pero aparentemente nuestro pueblo todavía sueña con aceptar el Boomerang lo antes posible, y entonces quedará a un lado.
      En la práctica, el BTR-80 es superior al Stryker. Tanto a nivel de chasis como de armamento. ¿Dónde está Browning y dónde está KPVT?
      El delantero sin cerámica no sostiene el CPV en sí y tampoco sostiene 12,7 a bordo. Con adicional Su blindaje y peso son apropiados; incluso resulta ser una clase de vehículo ligeramente diferente. Y no todos los Strikers tienen esta armadura.
      No olvide que en los años 80 nada de las armas pequeñas podía penetrar el BTR-80, pero ahora solo hay disponibles 7,62 cartuchos perforantes capaces de hacerlo. Además, en aquella época no existían requisitos para que los vehículos blindados de transporte de personal con ruedas fueran modulares.
      Por lo demás, el BMP y el MT-LB complementan perfectamente al BTR-80.
      1. +1
        19 archivo 2024 10: 39
        Cita: tarantass inglesa
        Pero aparentemente nuestro pueblo todavía sueña con aceptar el Boomerang lo antes posible, y entonces quedará a un lado.

        Lo más probable es que ya no haya un boomerang: nadie necesita un vehículo blindado de transporte de personal/vehículo de combate de infantería con el precio de MBT, ningún presupuesto es suficiente. Pero tal vez el BMP-3M "Manul" aparezca con la configuración correcta, la ubicación frontal del MTO y la rampa de popa, y un vehículo blindado de transporte de personal en su base. El nivel de protección es el mismo que el de los Kurganets, las armas están al mismo nivel o superior y con un precio varias veces menor (tecnología probada y cooperación industrial).
        Pero en este momento, la urgente necesidad de TBTR y TBMP en un chasis de tanque y con un nivel de protección de tanque se ha revelado en toda su gravedad. Somos una potencia terrestre y las guerras que tendremos que librar serán predominantemente de naturaleza terrestre. Al tener problemas demográficos y sensibilidad a las pérdidas de recursos humanos, es simplemente inaceptable que desaprovechemos la oportunidad (si es absolutamente necesario) de crear una flota suficiente de máquinas tan altamente protegidas. Además, en comparación con los cascos de aluminio (en aras de la flotabilidad) del BMP-3 y Kurganets, el costo de dicho TBTR hecho de acero blindado combinado confiable estará aproximadamente al nivel del BMP-3M y mucho menor que el Kurganets fabulosamente caros. Pero al darse cuenta de sus ventajas en flotabilidad, durante los dos años del Distrito Militar del Norte, ni las Fuerzas Armadas de RF ni las Fuerzas Armadas de Ucrania han mostrado ningún éxito. . A pesar de la abundancia de ríos, arroyos y otras barreras de agua en el teatro de operaciones. De ahí la conclusión: la flotabilidad de los vehículos blindados modernos en una guerra moderna contra un enemigo más o menos igual no se utiliza y no se convierte en éxito de combate. Sólo la alta seguridad, la movilidad, la calidad de las armas y la organización general del control de combate en el campo de batalla logran tal éxito.
        Por lo tanto, los principales vehículos de combate de infantería (vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal) deben ser vehículos blindados de transporte de personal/vehículos de combate de infantería altamente protegidos sobre un chasis de tanque con blindaje de ACERO (combinado) bajo protección dinámica. Y ya tenemos muchos equipos flotantes.
        Como chasis, es mejor tomar el chasis del T-80 e implementar las líneas de producción como parte de Omsktransmash, ampliando la producción.
        Como medida de emergencia, es mejor utilizar el chasis de tanques viejos almacenados. Estas son las primeras versiones de las unidades T-80 y 2500. T-64, que definitivamente no se utilizarán como tanques.
        1. 0
          19 archivo 2024 13: 43
          ¿Propone usted sustituir todos los vehículos blindados de transporte de personal con ruedas por vehículos pesados ​​con orugas?
          ¿Alguna vez has servido en el ejército?
          ¿Cuál es la vida útil de las orugas del tanque T-80? ¿Cuál es la velocidad promedio de viaje en la carretera? ¿Cuáles son los estándares de marcha para las empresas de rifles motorizados?
          ¿Qué diferencia hay entre que una granada acumulativa penetre en un vehículo blindado de transporte de tropas o en un TBTR? Estos proyectiles, especialmente ahora, tienen penetración de blindaje con reserva. Incluso las ojivas tándem no son nada infrecuentes.
          ¿Está sugiriendo que la infantería salga del TBTR a una distancia donde el enemigo esté listo para destruir los tanques? ¿Llegarán a los Urales? ¿Pasará la tienda por el ataque de artillería?
          1. +1
            19 archivo 2024 15: 03
            Cita: tarantass inglesa
            ¿Propone usted sustituir todos los vehículos blindados de transporte de personal con ruedas por vehículos pesados ​​con orugas?

            No
            Propongo armar a la infantería de asalto con TBTR y TBMP altamente protegidos.
            Cita: tarantass inglesa
            ¿Alguna vez has servido en el ejército?

            En Sovetskaya. Oficial de mando de combate de una formación de defensa aérea.
            Y en esta guerra, que para la Federación Rusa y el resto del mundo sólo cobró relevancia durante 2 años, yo “vivo” en ella durante 10 años (casi desde la primavera de 2014). En Donesk.
            Cita: tarantass inglesa
            ¿Cuál es la vida útil de las orugas del tanque T-80?

            En promedio, como cualquier vehículo blindado de orugas moderno y MBT.
            ¿Cómo es para el Challenger inglés?
            Cita: tarantass inglesa
            ¿Cuál es la velocidad promedio de viaje en la carretera?

            En remolques, dependiendo del propio remolque y de las restricciones para dicho transporte.
            Cita: tarantass inglesa
            ¿Cuáles son los estándares de marcha para las empresas de rifles motorizados?

            ¿Qué les importa a las tarantas inglesas nuestros estándares?
            Cita: tarantass inglesa
            ¿Qué diferencia hay entre que una granada acumulativa penetre en un vehículo blindado de transporte de tropas o en un TBTR?

            Grande. Con blindaje combinado y espaciado bajo protección dinámica, no todas las granadas penetrarán un TBTR con el nivel de protección de un MBT ruso moderno. Y si se produce la penetración, el chorro acumulativo no encontrará municiones para detonar debajo del blindaje. Quizás uno de los miembros del grupo de desembarco sufra las consecuencias. Pero el coche seguirá en movimiento y seguirá realizando las tareas de la misión.
            Cita: tarantass inglesa
            Incluso las ojivas tándem no son nada infrecuentes.

            Quizás sólo esas personas puedan contar con ser atravesadas por un avión. Pero detrás del blindaje frontal del TBTR habrá un MTO con motor, y detrás de él habrá otro mamparo blindado. Los lados de un TBTR de este tipo tienen blindaje espaciado tanto debido a las pantallas laterales como a través de una placa de blindaje inclinada externa debajo de la protección remota desde el borde exterior hasta el nivel del guardabarros. Y detrás está la armadura vertical de la ciudadela con revestimiento antifragmentación. Y el movimiento de dichos TBTR será cubierto por BMPT/ShMPP, que calculará y restablecerá estos lanzagranadas.
            Cita: tarantass inglesa
            ¿Está sugiriendo que la infantería salga del TBTR a una distancia donde el enemigo esté listo para destruir los tanques?

            No, los tanques se quedarán atrás para cubrir el avance de la infantería de asalto hasta la línea de desmontaje. TBTR avanza en esta línea bajo la cobertura de BMPT/ShMPP. Los tanques proporcionan seguridad, suprimiendo los puestos de tiro enemigos, mientras que el TBTR y el BMPT/ShMPP avanzan y hacen su trabajo.
            Y estamos hablando concretamente de infantería de asalto, este equipamiento es para ellos.
            Los vehículos blindados con ruedas no se discutieron ni en el artículo ni en mi comentario.
            Como vehículo blindado de transporte de personal con ruedas, me gustó bastante la nueva modificación del BTR-82AM reconfigurado y con blindaje reforzado (espero no haberme equivocado con el nombre). Con colocación frontal de MTO, rampa de popa, armadura reforzada con capacidad para sostener 20, 25 e incluso (si la memoria no me falla) 30 mm con la frente. proyectil a bordo: 12,7 e incluso 14,5. . El chasis es el mismo, pero reforzado, el motor es del BMP-3, por lo que la movilidad ciertamente no se ha deteriorado. Y ahora definitivamente no es nadador.
            ¿En qué regimientos sirvió/sirvió?
            ¿Se está llenando la ración inglesa?
            ¿Por qué se enviaron tan pocos Challengers?
            1. 0
              19 archivo 2024 20: 27
              infantería de asalto

              Así respondí a la persona que escribió sobre las bajas características del BTR-80.
              Y estábamos hablando del BTR-80 y sus compañeros.
              ¿Qué tiene que ver tu perorata sobre TBTR con esto?
              ¿Así que lo que? ¿Cómo se relacionan sus sueños de actualizar la estructura de personal de las Fuerzas Armadas de Rusia con los vehículos blindados de transporte de tropas con orugas?
              ¿Por qué se enviaron tan pocos Challengers?

              Todavía estamos pensando en cuántos coches habrá suficiente dinero para modernizar.
              1. 0
                19 archivo 2024 20: 34
                Cita: tarantass inglesa
                Así respondí a la persona que escribió sobre las bajas características del BTR-80.

                ¿Me respondieron?
                Cita: tarantass inglesa
                ¿Cuál es la vida útil de las orugas del tanque T-80? ¿Cuál es la velocidad promedio de viaje en la carretera? ¿Cuáles son los estándares de marcha para las empresas de rifles motorizados?

                Cita: tarantass inglesa
                ¿Qué diferencia hay entre que una granada acumulativa penetre en un vehículo blindado de transporte de tropas o en un TBTR?

                Cita: tarantass inglesa
                Sugieres que la infantería salga del TBTR.

                Cita: tarantass inglesa
                ¿Qué tiene que ver tu perorata sobre TBTR con esto?

                lol Y el tuyo ?
                Cita: tarantass inglesa
                ¿Por qué se enviaron tan pocos Challengers?

                Todavía estamos pensando en cuántos coches habrá suficiente dinero para modernizar.

                Pero, ¿por qué modernizarlos? Enviarlo así: los sumerios lo aceptarán.
      2. 0
        Abril 2 2024 10: 56
        El BTR 80 está lleno de deficiencias. Debido a la disposición del tanque, la cabina es muy inconveniente para transportar drogas y carga. Intenta arrastrar al herido en una camilla hasta la puerta lateral del BTR80. Intente cargar cargas grandes por la puerta lateral. La altura de la cabina es insuficiente. No hay protección contra las minas. El motor ocupa casi el 50% de la longitud del vehículo blindado de transporte de personal... Un vehículo muy inconveniente, inventado por sádicos para masoquistas. Sólo los perezosos no mencionaron la armadura. BTR80 está cosido con Browning .50 desde todos los ángulos. Esta línea de vehículos de transporte debería haber sido reemplazada hace 30 años por un vehículo más conveniente. Fue necesario reorganizar el coche. En este caso, se deben conservar las puertas laterales.
  4. +4
    16 archivo 2024 07: 18
    "Para implementar plenamente los planes previamente aprobados, será necesario ensamblar 2450 productos en serie".
    Putin reprochó a la URSS que sólo fabricara chanclos, mientras que él mismo luchaba únicamente con “chanclos soviéticos”. Ya había limpiado todos los almacenes y me volví hacia la RPDC con la mano extendida. Parece que llevamos dos años luchando y solo vemos las chanclas de Putin en desfiles y exposiciones. Los cerebros en el poder todavía no pueden ordenarse correctamente. ¡No pueden entender que sus “chanclas” requieren ingeniería mecánica y máquinas herramienta! Y aquí montamos Moskvich a partir de piezas chinas y nos regocijamos. ¡Esto es lo que significa cuando la “puerta de entrada” enseña!
    1. +2
      16 archivo 2024 10: 08
      Cita: fabricante de acero
      Putin reprochó a la URSS que sólo fabricara chanclos, mientras que él mismo luchaba únicamente con “chanclos soviéticos”.

      "No he leído a Putin, pero lo condeno", ¿y qué? sonreír
      Intente escuchar todos los pocos minutos del discurso de VVP. Y no un pasaje hábilmente cortado que hablara de bienes de consumo soviéticos.
      Sí querida, sí. No hay necesidad de discutir. El hecho es que lo que produjimos (y no tenemos que agitar nuestras manos), nadie lo necesitaba, porque nadie compró nuestros chanclos, excepto los africanos, que tuvieron que caminar sobre la arena caliente. Ese es el punto.
      Teníamos una industria de defensa, genial, fuerte, y todavía estamos orgullosos de ello. Estamos agradecidos con nuestros abuelos y nuestros padres por crear tal defensa después de la Gran Guerra Patria.
      De la audiencia: ... Y el primer satélite.
      Vladimir Putin: Tanto el primer satélite como el primer hombre en el espacio son nuestro orgullo común, estos son los logros del gobierno soviético, del que todos estamos orgullosos. Estos son logros a nivel nacional.
      Pero los bienes de consumo... Zhirinovsky ya lo ha dicho. ¿Donde estaban ellos? No hubo ninguno. No nos engañemos unos a otros y al pueblo. El pueblo sabe lo que fue y lo que no fue.

      Con una cita tan figurativa se puede convertir a Stalin en un antisoviético: una frase de allí, una propuesta de aquí... sonreír
      1. 0
        16 archivo 2024 11: 19
        nadie necesita

        Sin embargo. En los años 10, mi abuela usaba una lavadora y un refrigerador soviéticos. De alguna manera funcionaron.
        Los coches más antiguos que circulan actualmente son japoneses y, horror de horrores, nacionales, de finales de los 80 y 90. Y se conducen y están fabricados con piezas locales. Vaya, en casa hay una sartén con un precio estampado de 2 rublos. A ella no le importaba ese momento, pero aún así no parece una chancla.
        Está claro que el PIB probablemente hablaba de la calidad de los bienes de consumo en los años 80, cuando en promedio comenzó a ser inferior a los occidentales, principalmente en términos de surtido.
        Pero ahora todavía no tenemos dinero para comprar sólo productos de alta calidad y la variedad de productos nacionales es deprimente.
        Los chinos, por supuesto, harán de todo, y a bajo precio, y la calidad no es ni siquiera la peor (dependiendo de tu bolsillo). Sólo la producción local aumenta no sólo el PIB, sino también la PPA del PIB, lo que hace que los bienes locales sean más baratos para los residentes locales en realidad, no nominalmente.
      2. 0
        18 archivo 2024 09: 16
        "No he leído a Putin, pero lo condeno", ¿y qué?
        Muéstrame qué leer de Putin. Durante 20 años nunca ha presentado su programa, sólo consignas. Sólo una “ventisca” atraviesa la caja todos los días. ¡¡¡Proporcionamos 25 millones de empleos!!! ¡Por eso trajo a 10 millones de inmigrantes, junto con sus aldeas! ¡La estupidez que dijo Putin permanecerá con él para siempre! Si esto hubiera sido una reserva, ahora lo habrían llenado todo con “las chanclas de Putin”.
      3. 0
        Abril 2 2024 14: 23
        ¿Pero no se exportaron AZLK-408/412 por miles? ¿No? "Zapatos que nadie necesita". Las exportaciones de la URSS fueron bastante amplias. Incluyendo bienes de consumo.
        1. 0
          Abril 2 2024 15: 14
          Cita: hierro fundido
          ¿Pero no se exportaron AZLK-408/412 por miles?

          Y por ello hay que agradecer a la empresa Renault, que a finales de los años 60 llevó a cabo una reconstrucción completa del MZMA. La planta incluso cambió su nombre a AZLK. En general, la situación es la misma que en Tolyatti, sólo que en lugar de italianos hay franceses.
          1. 0
            Abril 3 2024 12: 02
            ¿Deberían los fabricantes de automóviles japoneses agradecer a Benz por su motor de combustión interna? ¿No debería todo el mundo agradecer a Newton por sus descubrimientos y ecuaciones diferenciales? Hay un hecho. La URSS suministró una AMPLIA gama de productos para la exportación. No uses chanclos. Es un hecho. Y VVP mintió deliberadamente. Porque es miembro de la burguesía y trabaja por el bienestar de los capitalistas.
    2. -1
      16 archivo 2024 14: 10
      > ¡No pueden entender que para sus “chanclas” necesitan ingeniería mecánica y máquinas herramienta!
      ¡Qué declaración tan brillante! ¡Ahora has abierto los ojos!
      >Y aquí montamos Moskvich a partir de piezas chinas y nos regocijamos.
      Es bueno que en la URSS no fuera así. Allí, el Zhiguli era un Fiat, la lavadora Vyatka era Indesit, los aires acondicionados eran Hitachi, etc. etcétera. Pero lo principal es que no es chino, jajaja.
      1. +1
        17 archivo 2024 19: 38
        Cita de Witsapiens
        Allí "Zhiguli" era "Fiat"

        Lada (VAZ 2101) no era un Fiat. Sí, se fabricaron sobre esta base, pero era una máquina modernizada que tenía muchas diferencias. Y cada modificación posterior del "centavo" tenía más.
  5. -2
    16 archivo 2024 08: 31
    Traducido al ruso: continúa el corte de la masa.
  6. +4
    16 archivo 2024 10: 04
    Oh-ho-ho... nuevamente el artículo se completará en los comentarios. sonreír
    La "nueva plataforma AMPV" es esencialmente una versión del vehículo de combate de infantería Bradley sin torreta. Al principio, BAE generalmente quería fabricar nuevos AMPV directamente sobre el chasis de los viejos Bradley. Pero no funcionó y tuve que hacerlo todo de nuevo.
    Los vehículos AMPV tienen un compartimiento de motor y transmisión similar a la modificación BMP M2A3, que incluye un motor diesel Cummins de 600 caballos de fuerza combinado con una transmisión L-3 Combat Propulsion Systems HMPT-500, así como una suspensión mejorada. De acuerdo con el diseño del BMP M2, para aumentar la capacidad de supervivencia y aumentar el volumen útil del casco, los tanques de combustible internos fueron reemplazados por tanques externos blindados en la parte trasera del vehículo. También se instalan un sistema de protección contra armas de destrucción masiva y aire acondicionado en una instalación externa en la parte trasera del casco. La armadura del casco de aluminio está reforzada con una armadura de acero adicional y también es posible instalar módulos de protección dinámica adicionales. Para mejorar la protección contra minas, el diseño de la parte inferior del casco ha sido completamente rediseñado utilizando armadura de acero y la introducción de un sistema de "piso flotante" desarrollado por BAE Systems.
    © bmpd
    Además, la versión BAE fue impulsada por los propios guerreros. Al ajustar el TTT, aislaron al competidor: el Stryker reconvertido de General Dynamics.
    Y el Pentágono no va a cambiar todos los M113; ni siquiera Estados Unidos tiene el dinero para ello. El contrato para 2897 vehículos prevé la sustitución de vehículos blindados de transporte de personal únicamente en brigadas "pesadas".
    ...el programa de vehículos blindados multiusos (AMPV) del ejército de EE. UU. prevé la sustitución de 2897 vehículos blindados de transporte de personal con orugas M113 y vehículos basados ​​en ellos en brigadas blindadas (Equipos de combate de brigadas blindadas - ABCT), cada brigada blindada tiene 114 vehículos blindados M113 transportes de personal y vehículos del personal su base de datos
    © bmpd
    1. -1
      18 archivo 2024 09: 28
      "La nueva plataforma AMPV es esencialmente una versión del vehículo de combate de infantería Bradley sin torreta".
      La cuestión no es que sea viejo y sin torre, sino que tienen producción, es viejo para modernizarse. ¡Qué tal miles! Aquí, de los comunistas, los campos están obstruidos con estos tanques y se están oxidando. ¡Quita la torreta y conviértela en un tractor, un vehículo todoterreno o un camión de bomberos! Pero no encontraron nada mejor, simplemente cavaron en el suelo en el distrito noreste. Sino porque no hay producción propia. Todo es a la manera de Putin: ¿por qué producir cuando puedes comprarle a los chinos?
      1. 0
        19 archivo 2024 11: 37
        Cita: fabricante de acero
        La cuestión no es que sea viejo y sin torre, sino que tienen producción, es viejo para modernizarse.

        * mira pensativamente el T-72B3, que ya se produce desde hace unos mil quinientos años. Y en el BMP-2 con Berezhki, para el que se construyó un nuevo taller en Tula.
        Cita: fabricante de acero
        ¡Quita la torreta y conviértela en un tractor, un vehículo todoterreno o un camión de bomberos!

        ¿Y qué hacer con ellos entonces? Con un tractor con caja de cambios de tanque, ¿qué no es adecuado para un tractor? ¿Con un vehículo todo terreno que lleva blindaje de tanque innecesario? ¿Con los camiones de bomberos que sólo se necesitan en los almacenes de segunda mano?
        Mire, BAE también decidió inicialmente arreglárselas con pocos gastos: sacar el chasis viejo del almacenamiento. No funcionó: tuve que hacer el "Bradley loco" desde cero.
        1. 0
          Abril 5 2024 11: 51
          El BMP con el módulo berezhok es una modernización del BMP-2 soviético fabricado anteriormente.
          El T-72B3 es una modernización del T-72 soviético fabricado anteriormente.
          No se trata de producción desde cero, sino de modernización.
  7. -6
    16 archivo 2024 10: 20
    Los americanos no saben construir vehículos de combate. Lo que no es una máquina es un granero y el sueño de un lanzagranadas. ¿Cómo puede un hombre negro vivir dentro sin una piscina y una nevera con Coca-Cola?
    Aunque la modularidad del sistema es una buena idea
    1. +3
      16 archivo 2024 10: 38
      Bueno, ¡estúpido! Era necesario construir como el nuestro: a dos centímetros del suelo, para que ni un solo lanzagranadas enemigo pudiera verlo. ¡Por eso no tenemos pérdidas!
      1. -1
        16 archivo 2024 13: 32
        Cita: Wacht an der Spree
        ¡Bien estúpido!

        No estúpido, pero sí seguro de sí mismo.
        Cita: Wacht an der Spree
        Era necesario construir como el nuestro: a cinco centímetros del suelo,

        A 9 cm del suelo, ¿dónde viste un tanque así? ¿Te atormenta la ceguera?

        Cita: Wacht an der Spree
        ¡Por eso no tenemos pérdidas!

        No leas tonterías, aprende a analizar.
    2. +1
      16 archivo 2024 16: 12
      Te olvidaste de los UAV, a los que no les interesa en absoluto la altura del objetivo, ¡incluso si el objetivo no es más grueso que un panqueque!
    3. -1
      16 archivo 2024 16: 13
      Cita: APASUS
      Los estadounidenses no saben construir vehículos de combate.

      Y esta no es una máquina de guerra.
      El ejército quería conseguir
      transporte blindado de personal XM1283 de uso general (GP),
      vehículo de puesto de mando XM1286 Mission Command (MCmd),
      Vehículo de tratamiento médico sanitario XM1285 (MTV),
      evacuación médica XM1284 Vehículo de evacuación médica (MEV),
      así como el mortero autopropulsado XM120 Mortar Carrier Vehicle (MCV) de 1287 mm.

      Se trata de un chasis para equipo auxiliar y un transportador de infantería. Un transportador no es un vehículo de combate. Entonces ella no tiene nada que hacer en primera línea.

      Pero parece que los Yankees realmente no pudieron construir un vehículo blindado de transporte de personal normal. Para un vehículo blindado de transporte de personal como chasis unificado para equipo especial de una brigada, la capacidad y las dimensiones del pelotón de desembarco son primordialmente importantes. En el que se instalarán los morteros y los equipos de mando y control, en el que trabajarán los comandantes y los médicos, en el que habrá que transportar a los heridos. El M113 tenía un compartimento de tropas para 11 personas. Y este "Bradley" de corte tiene una fuerza de aterrizaje de sólo 6 personas.
    4. +1
      Abril 2 2024 14: 29
      Allí fabrican coches que son convenientes para los humanos y no para los enanos.
      1. 0
        Abril 2 2024 14: 42
        Cita: hierro fundido
        Allí fabrican coches que son convenientes para los humanos y no para los enanos.

        Todo correcto, la máquina es para personas, no para pelear, sino para hacerla cómoda.
        1. 0
          Abril 3 2024 12: 04
          Todo es correcto para una persona. Lo cual no necesita estar tres veces muerto para llegar al campo de batalla, y luego cansado e irrumpido en la batalla. El M113 es mejor que el BTR-80 en términos de transporte de infantería. Es un hecho.
          1. 0
            Abril 3 2024 12: 55
            Cita: hierro fundido
            para llegar al campo de batalla,

            Para llegar al campo de batalla, ¿las dimensiones de un vehículo de combate deben ser mayores o menores?
            1. 0
              Abril 4 2024 03: 29
              No importa ahora. Un sistema de misiles antitanque o un dron destruirán con la misma probabilidad un granero para personas o una lata de espadines. Es hora de cambiar la actitud hacia los soldados. Deben ser transportados en condiciones cómodas y con un blindaje que los proteja contra fragmentos de 155 mm y cuasi accidentes.
  8. 0
    16 archivo 2024 23: 27
    El título del artículo es incorrecto. La plataforma es cara, habrá un orden de magnitud menos que el M113. Por la misma razón, algo como el BT-3F no sustituirá al MTLB.
    1. 0
      19 archivo 2024 11: 41
      Cita: Maxim Davydov
      El título del artículo es incorrecto. La plataforma es cara, habrá un orden de magnitud menos que el M113.

      No. En las brigadas pesadas habrá incluso un poco más de AMPV nuevos que el chasis M113: 2907 unidades.
      La familia de vehículos blindados AMPV está destinada a reemplazar a los obsoletos vehículos blindados de transporte de personal M113 y a los vehículos basados ​​en ellos en las unidades de las brigadas blindadas ABCT (Armored Brigade Combat Teams). Cada una de estas brigadas tiene 114 unidades en el estado. M113 y sus derivados. Quieren sustituir 2897 vehículos blindados antiguos, más de 25 equipos de brigada. Para ello se construirán 2907 nuevos AMPV, y estamos hablando de un recambio casi equivalente.

      Otra cosa es que en las estructuras por encima del nivel de brigada permanecerán los viejos M113; no hay dinero para reemplazar otros vehículos de 1993.
  9. +1
    17 archivo 2024 14: 50
    Cita de Witsapiens
    Es bueno que en la URSS no fuera así. Allí, el Zhiguli era un Fiat, la lavadora Vyatka era Indesit, los aires acondicionados eran Hitachi, etc. etcétera

    Comparando el trasero con un dedo.
    Tanto Zhiguli como Vyatka se fabricaron a partir de piezas producidas íntegramente en la Unión Soviética. Por tanto, ninguna sanción podría interrumpir el proceso de producción.
    Pero en la Rusia moderna, después del 22, todas las fábricas de automóviles supuestamente localizadas simplemente se detuvieron.
  10. 0
    21 archivo 2024 20: 45
    Cita: Alexey RA
    En las brigadas pesadas habrá incluso un poco más de AMPV nuevos que el chasis M113: 2907 unidades.

    En brigadas pesadas, sí. Pero los 88 mil (según Wiki) M113 - no.
    1. 0
      Abril 4 2024 03: 31
      Es curioso que el M113 de los años 60 resultara tan equilibrado que Estados Unidos todavía no se atreva a cambiarlo por completo, teniendo en cuenta sus presupuestos.
  11. +1
    Abril 23 2024 13: 44
    Motolyga tiene tal potencial de modernización que permanecerá en servicio otros 50 años.
  12. 0
    Abril 24 2024 20: 10
    Lo que sea que construyan, es un gran granero.