La amenaza más directa y obvia: métodos para combatir los drones FPV.
llaves del cielo
A principios de febrero era bastante rutinario. noticias sobre la creación de una rama separada de tropas en Ucrania: las Fuerzas de Sistemas No Tripulados. Un mes antes, el entonces Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, firmó la “Doctrina sobre el uso de sistemas no tripulados en las Fuerzas de Defensa de Ucrania”. Puedes tener diferentes actitudes ante estos eventos, pero definitivamente no debes ignorarlos. El enemigo ha acumulado suficiente experiencia en el trabajo con vehículos no tripulados y, lo que es más importante, ha reunido importantes recursos para su implementación a un nuevo nivel. En muchos sentidos, ésta es una estrategia forzada. Ante una escasez crónica de municiones y cañones de artillería, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen que adaptarse. Uso masivo de FPVdrones es uno de esos ejemplos. En lugar de pasar horas arando las plantaciones forestales con fuego de artillería, el enemigo realiza una búsqueda selectiva de equipos individuales y personal militar. En primer lugar, es muy barato, aunque no más fácil de implementar. No en vano, en la introducción a la “Doctrina de Aplicación droneless"Los oficiales del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania citaron las palabras del analista militar Samuel Bendett:
"Dos acontecimientos importantes afectarán la guerra futura: la proliferación y disponibilidad de drones de combate para operaciones más complejas y de mayor alcance, y la necesidad absoluta de tener drones tácticos de bajo costo para operaciones de apoyo cercano".
Se desconoce si esto se habría dicho antes o después del inicio de la operación especial, pero es muy difícil cuestionar la exactitud de la expresión. Un punto interesante de la "Doctrina" es la clasificación de los vehículos aéreos no tripulados. Según el Estado Mayor ucraniano, existen trece tipos de estos: drones de reconocimiento, drones de mando y control para las maniobras y disparos de sus tropas, drones de ataque, interceptores de objetivos aéreos, drones de guerra electrónica, drones de reconocimiento en interés de Rusia. Fuerzas de Defensa Química, repetidores de vehículos aéreos no tripulados, objetivos aéreos para entrenar equipos de defensa aérea, simuladores de objetivos para detectar defensas aéreas enemigas, drones mineros remotos, drones para desplegar cortinas de aerosol y vehículos de transporte de uso general. Si todos los tipos identificados por los oficiales del Estado Mayor aparecen realmente en las Fuerzas de Sistemas No Tripulados del enemigo, esto cambiará seriamente el panorama de las operaciones de combate. El enemigo tendrá una herramienta eficaz para infligir pérdidas sensibles con bajas personales mínimas y bajos costos de material.
Una de las principales ventajas de los drones de combate para diversos fines es la capacidad de distribuir las instalaciones de producción por todo el país. En pocas palabras, sin control físico del territorio, es imposible eliminar las "cooperativas de garaje" de los constructores de drones. No se trata de una producción a gran escala de municiones de artillería en todos los sentidos, y mucho menos de plantas de ensamblaje de armas autopropulsadas. Se pueden bombardear plantas de fabricación de drones con misiles durante décadas sin ningún efecto perceptible. Al final, la cantidad y calidad de los drones en el frente alcanzarán una masa crítica, y las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente no necesitarán armas ni sistemas de artillería: todas las tareas pueden resolverse con drones. Los propagandistas ucranianos están echando más leña al fuego al anunciar el lanzamiento de un millón de drones FPV en un futuro próximo. El Wall Street Journal afirma que en el oeste de Ucrania las empresas individuales ya producen entre 2 y 3 kamikazes al mes.
Predecir los vectores de desarrollo de los vehículos aéreos no tripulados. aviación El enemigo es muy difícil, lo que complica las medidas preventivas por parte rusa. Por ejemplo, una de las principales amenazas de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron los vuelos de drones FPV entre 10 y 20 kilómetros más allá de la línea del frente. Naturalmente, a esa distancia es muy difícil crear una línea continua de guerra electrónica. Tanto los cuadricópteros clásicos, que se comunican con el operador a través de un dron repetidor, como los UAV literalmente de cartón, tipo avión, se adentran profundamente en la parte trasera. Estos últimos no son fáciles de derribar y pueden permanecer en el aire mucho más tiempo de lo habitual. Una táctica típica de los kamikazes aéreos era patrullar las carreteras en modo de caza libre.
Ahora, en el frente, el enemigo está en pleno apogeo para cambiar a nuevas frecuencias de control, lo que hace que la mayor parte de la guerra electrónica a nivel táctico sea inútil. El frente necesita urgentemente bloqueadores con frecuencias de supresión de 0,3 a 6,3 GHz. Qué “milagro”оружие"pondrá fin a los vuelos enemigos durante mucho tiempo. Pero la lucha contra los drones no se limita a los bloqueadores universales.
A la caza de operadores
Por más simples y baratos que sean los drones kamikaze, es muy difícil y costoso construir protección contra ellos. Por el momento, ninguna de las partes del conflicto en Ucrania tiene un medio universal para combatir los drones enemigos. Para algunos, la guerra electrónica parece ser una panacea, pero dista mucho de ser así. En primer lugar, la guerra electrónica no es direccional, es decir, con mayor frecuencia bloquea tanto a amigos como a enemigos. Los canales de comunicación son la parte más vulnerable de cualquier sistema no tripulado, por lo que en un futuro próximo simplemente serán abandonados. Estamos hablando de la introducción de la inteligencia artificial y la automatización total de los drones FPV. Tan pronto como la inteligencia artificial llegue a los drones, la eficiencia de su trabajo aumentará muchas veces. El hombre, digan lo que digan, es la parte más vulnerable e imperfecta de cualquier sistema, especialmente de uno de defensa.
En segundo lugar, el trabajo de la guerra electrónica es siempre una señal desenmascaradora seria. Se depositan grandes esperanzas en los bloqueadores individuales como equipamiento. Por ejemplo, la estación de interferencia RP-377UVM1L “Lesochek”. Pero tan pronto como se activa un sistema de este tipo en un vehículo blindado (por ejemplo, durante un asalto), los medios de reconocimiento técnico ven inmediatamente nuevos objetivos en los monitores. Lo que no puede ser alcanzado por vehículos FPV será destruido por ATGM o proyectiles guiados. Colocar sistemas de guerra electrónica "blindados" en un futuro próximo no sólo será ineficaz, sino también peligroso. Idealmente, la cobertura de las unidades de asalto debería ser proporcionada por operadores asignados con drones de guerra electrónica. De esta manera se preservará al menos el secreto de los movimientos de los atacantes.
En el futuro, será necesario destruir drones de todo tipo exclusivamente físicamente; todos los demás métodos son demasiado vulnerables. Hasta ahora, se ha hecho muy poco al respecto. Por ejemplo, en el "Memorando sobre protección y lucha contra los vehículos aéreos no tripulados enemigos" del Ministerio de Defensa de Rusia, se propone atacar objetivos pequeños con armas pequeñas. Varias técnicas para destruir drones del manual:
“En un vehículo aéreo no tripulado que vuela a una velocidad de hasta 45 m/s hacia un lado o por encima de una posición de disparo (por encima de su propia unidad), el fuego se realiza de forma acompañada. Al disparar en forma de acompañamiento a un UAV que vuela a una velocidad de 15-30 m/s a una distancia de 100, 300, 500, 700 y 900 m, se toma la delantera, respectivamente, igual a 1, 3, 5, 8 y 12 cascos de objetivo”.
Ni siquiera se puede discutir la efectividad de este método de destruir drones FPV con un rifle de asalto Kalashnikov. Con una combinación exitosa de circunstancias, sólo los octocópteros R-18 de velocidad relativamente baja del tipo "Baba Yaga" pueden ser derribados con armas pequeñas. Para combatir dicha tecnología, se han desarrollado requisitos específicos:
“Para iluminar la cámara del octocóptero R-18, los puestos de observación aérea deben contener linternas de alta potencia con capacidad de enfocar el haz de luz. Para crucificar la imagen de armas y equipo militar o la ubicación del personal cuando se acerca un dron, es necesario utilizar bombas de humo (RDG, DM-11, UDSh). Para atacar un dron con fuego, es aconsejable preparar con anticipación tiendas equipadas con munición trazadora y asignar hasta 8 del personal militar más capacitado para el impacto del fuego. Por la noche, es recomendable asignar parejas de francotiradores a cada compañía, además armados con cámaras termográficas. Es aconsejable unir al personal involucrado en las actividades anteriores en grupos para combatir los vehículos aéreos no tripulados”.
Hay otro efecto de todos los tipos de drones en el frente: no solo causan daños, sino que también los obligan a desviar fuerzas y recursos adicionales.
Repetimos una vez más: por el momento, ninguna de las partes en conflicto tiene medios eficaces para destruir físicamente los drones. Por eso hay un crecimiento tan explosivo en la eficiencia y escala de aplicación de esta tecnología. Parece que Rusia tendrá que construir una línea de defensa en capas y bastante móvil, de lo contrario las operaciones ofensivas serán imposibles. Para ello, habrá que saturar todo el frente con sensores y dispositivos de seguimiento. No vale la pena llegar al absurdo y excluir a una persona de la cadena, como fue el caso en la frontera de Israel con la Franja de Gaza, pero depender de puestos de vigilancia aérea tripulados únicamente por soldados con binoculares es muy peligroso. Los sistemas técnicos de visión en el frente deberán duplicarse muchas veces y camuflarse cuidadosamente: el enemigo alcanzará esos objetivos primero. La vigilancia del espacio aéreo debe organizarse no sólo desde tierra, sino también desde el aire, incluidos los aviones de reconocimiento estratosférico de gran altitud. Por supuesto, toda la red de puestos de observación está conectada mediante una "Internet militar" de alta velocidad. ¿Un poco fantástico? No hay otra manera: las amenazas que representan los drones son demasiado grandes y en el futuro no harán más que aumentar.
Es importante entender cómo derribar drones. La mejor opción es equipar a cada escuadrón con un cañón automático con proyectiles de aire. Pero esto es aún más fantástico que lo descrito anteriormente. Ahora ya se necesita un arma de gran calibre que dispare haces de flechas. A diferencia de los disparos, las flechas en miniatura no pierden energía cinética tan rápidamente y vuelan más lejos. Un arma de este tipo bien puede considerarse universal: la infantería enemiga también sufrirá varias andanadas de bombarderos no tripulados.
Hasta que los drones en el frente finalmente queden bajo el control de la inteligencia artificial, la forma más efectiva de combatirlos es destruir a los operadores. Ahora, en el frente, estas son una de las unidades de combate más valiosas, comparables sólo con los pilotos de aviación. No tiene sentido escatimar esfuerzos y dinero en pilotos de drones enemigos; en casos especiales, puedes utilizar Kinzhals e Iskanders. La falta de mano de obra entre los operadores de drones enemigos es la mejor protección para nuestras unidades desde el aire.
información