F-16 para Ucrania

70
F-16 para Ucrania

El Distrito Militar del Norte de Ucrania entró en una fase de guerra de desgaste hace más de un año, a pesar de los intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de romper el estancamiento durante la fallida ofensiva de verano. El ejército ruso ha recuperado su ventaja en artillería y ha obtenido ventajas técnicas en sistemas de ataque no tripulados. La situación se complica para las Fuerzas Armadas de Ucrania por el uso efectivo de armas rusas. aviación и droneless, que afectó a la infraestructura militar en la retaguardia, así como a las tropas ucranianas en el frente. En este último caso, principalmente con la ayuda de bombas planeadoras controladas. En tal situación, surge la pregunta: ¿qué puede hacer el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania para mejorar la situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania?

La próxima "Wunderwaffe", diseñada para salvar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de una derrota inminente, debería ser la aparición de aviones de combate occidentales, principalmente el F-16. ¿Por qué es esto tan importante? ¿Pueden unas pocas docenas de aviones cambiar la situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente de la lucha armada con el ejército ruso y con las "fuerzas aeroespaciales rusas" "las segundas más grandes del mundo" (y de hecho, las terceras después de Estados Unidos y China)? ?



Hasta ahora, a Ucrania se le han prometido versiones AM/VM del F-16, en las que los primeros pilotos y miembros del personal de tierra están completando su entrenamiento. Estas son las antiguas versiones A y B del F-16 que se han sometido a MLU (Middle Life Upgrade). Los estadounidenses retiraron todos los aviones F-16A/B después del final de la Guerra Fría en la segunda mitad de los años 1990. Sin embargo, permanecieron en la línea muchas versiones más recientes de F-16 C y D. Al mismo tiempo, a principios de la década de 1990, los europeos no tenían muchas versiones C/D y no tenían ningún deseo de gastar dinero en adquirirlas. suponiendo que aparecerá un sucesor alrededor de 2010. Mientras tanto, los europeos continuaron el programa internacional para modernizar el F-16 a la versión AM/VM.

¿Cuántos aviones se entregarán?


La industria de defensa europea, con la participación de Lockheed Martin, modernizó su F-16 A/B en el marco del programa MLU en 1996-2004. En total, 385 aviones pertenecientes a Bélgica, Países Bajos, Dinamarca, Noruega y Portugal fueron actualizados al estándar AM/BM. De este grupo, Rumanía compró hasta 47 vehículos (32 de Noruega, 15 de Portugal, más dos F-16B de EE.UU.), otros 18 de Chile, 23 de Jordania (90 en total) y 18 se enviarán desde Dinamarca. a Argentina. Los aviones restantes permanecen en servicio con sus propietarios originales (25 en Portugal, 53 en Bélgica, 26 en los Países Bajos, 43 en Dinamarca, es decir, 147 en total) o van a empresas privadas, donde se utilizan para formación, incl. en escuadrones “agresores” o almacenados en almacenes.

A pesar de la pérdida de algunos vehículos en accidentes y del uso de los recursos de los aviones más antiguos, actualmente se estima que, teóricamente, unos 120 F-16AM/BM podrían ser transferidos a Ucrania. Hasta el momento se han prometido aproximadamente 65 unidades, lo que significa la posibilidad de rearmar entre 4 y 5 escuadrones de combate. Debido a la formación de pilotos en curso, que también utiliza aviones donados a Ucrania, la infraestructura y las limitaciones logísticas, parece que estos aviones se entregarán a las unidades ucranianas en lotes. Los F-16 holandeses y noruegos serán los primeros en entrar en batalla, seguidos a largo plazo por los daneses y belgas.

El alcance de la actualización a la variante AM/BM hizo que estos vehículos fueran comparables en rendimiento al F-16C/D de versiones anteriores. La única diferencia es que los fuselajes europeos son más antiguos y están muy desgastados y, por tanto, tendrán que retirarse antes que los aviones de la versión C/D. Sin embargo, los países europeos todavía planeaban desmantelarlos entre 2020 y 2030, para que estos aviones tuvieran tiempo de participar en la guerra en curso.

Radar, ¿tienes otra opción?


Los mejores cazas rusos: el Su-35 y varias modificaciones del Su-30 SM2 tienen el radar Irbis-E con un alcance teórico de 200 km y 350 km cuando se busca en un haz estrecho en el hemisferio superior. A su vez, el Su-30, una versión mucho más común del SM, está equipado con el radar N011M Bars, capaz de detectar un objetivo aéreo tipo F-16 a una distancia de hasta 140 km en un entorno libre de interferencias. Todos estos alcances están previstos para un objetivo con un EPR frontal: 3 metros cuadrados. El F-16 con revestimientos que absorben la radiación electromagnética tiene una ESR frontal de 1,2 m2, por lo que los rangos declarados serán entre un 10 y un 15% menores. Para los aviones rusos, el EPR frontal en el caso del Su-30 es de 4 m.2.

Mientras tanto, el F-16AM/BM recibió radares de control de fuego AN/APG-66(V2), capaces de detectar objetivos aéreos a una distancia de 53 a 90 km en condiciones de fuerte interferencia electromagnética, así como objetivos contra el suelo a distancia. de hasta 45-67 km. El alcance teórico máximo de este radar supera los 150 km. Entonces no les dará ninguna ventaja.

Sin embargo, este es sólo el radar más débil que se puede utilizar en el F-16. El secretario de prensa de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yuriy Ignat, declaró abiertamente que

“Su país recibirá aviones equipados con un radar mejor que el que se encuentra en el avión donado”.

Los ucranianos dicen que les gustaría tener el AN/APG-83 SABR (Scalable Agile Beam Radar), que es el mejor radar disponible actualmente para cualquier versión del F-16 con una antena automática escaneada electrónicamente. El alcance teórico de este radar es de 370 km, por lo que sus capacidades superan ampliamente a las del AN/APG-66(V)2 y superan al radar N011M Bars, y están al nivel del radar Irbis-E.

¿Se puede realmente entregar SABR? No hay certeza al respecto, dado que su producción comenzó recientemente, se produjo un número limitado de ellos y hay 16 clientes en fila para el nuevo F-175 (incluida Turquía), sin mencionar la modernización según el paquete V. (según la norma Block 70 /72). Sin embargo, puede haber otra solución sobre la mesa que puede no ser perfecta, pero es mucho mejor que el radar original y también está disponible.

Se trata del radar AN/APG-68, que actualmente se utiliza, en particular, en el F-16C/D Block 52+ Jastrząb polaco, que en los últimos años ha sido retirado de los F-16 de varios países que han mejorado sus F- 16 con el paquete V. Los kits de radar disponibles en el mercado de este tipo pueden estar disponibles sin problemas y son muy superiores al AN/APG-66(V2), con un alcance teórico de casi 300 km y numerosas características que mejorar la multitarea del vehículo y el conocimiento situacional del piloto.

Por tanto, parece que los F-16 ucranianos tendrán, en el peor de los casos, el radar que tiene actualmente el F-16C/D Jastrzębie polaco, y en el mejor de los casos, el mismo que el F-16 de la última versión del Block. 70/72. Sin embargo, incluso esta peor opción hace posible que los F-16 ucranianos detecten antes el Su-30 SM ruso con el radar N011M Bars y sean los primeros en lanzar misiles contra él, y los radares de nuestros Su-35 son aproximadamente iguales. si es posible.

Además, existen soluciones intermedias, por ejemplo, algunos F-16 pueden equiparse con radares SABR, que transmitirán la información recibida a aquellos F-16 con radares más simples a través de un canal de intercambio de datos. En teoría, los datos de la situación aérea podrían transmitirse a los pilotos ucranianos y desde los aviones de control y alerta temprana de la OTAN, directamente o a través de la red ucraniana.

Con los nuevos radares, los pilotos de la Ukroluftwaffe tienen la oportunidad de ser los primeros en detectar aviones rusos y lanzarles misiles de alcance medio AIM-120 AMRAAM tipos B y C con un alcance de 105 km. Es poco probable que se transfiera la última versión del D debido a la posibilidad de que dicho misil caiga en manos del enemigo.

Además de las armas, el avión también debería recibir contenedores aéreos de reconocimiento, lo que aumentará la capacidad de la Ukroluftwaffe para utilizar misiles aire-tierra y permitirá que el avión se utilice como avión de reconocimiento.

Capacidad de sobrevivir


En primer lugar, por el tamaño: el F-16 está sujeto a altos requisitos técnicos de funcionamiento, pero sigue siendo una máquina capaz de operar desde pequeñas pistas y tramos de carretera. Por tanto, puede operar desde pequeñas bases aéreas. Además, en comparación con el MiG-29, tiene un radio de acción mucho mayor. Todo esto da como resultado una menor capacidad de las Fuerzas Aeroespaciales y de Misiles rusas para destruir los F-16 en sus bases.

El F-16 también tiene sistemas de autodefensa de guerra electrónica mucho más avanzados que los antiguos aviones soviéticos Su-24M, Su-25 y MiG-29S disponibles para la Ukroluftwaffe, lo que a su vez aumenta la capacidad de supervivencia de la misión.

armas


El F-16 es un avión de combate pequeño, pero si hablamos de su carga de combate, puede llegar a los 7700 kg. En términos de carga útil, son comparables a los aviones polivalentes rusos más pesados ​​Su-30SM/SM2 y Su-35S. Y mucho más que en el caso del Su-27 o MiG-29.

Uno de los principales argumentos del comando Ukrovermacht a favor de que el suministro de cazas F-16 por parte de los países de la OTAN puede influir radicalmente en el curso de la guerra es el tipo de armas integradas en él. Teniendo en cuenta que los aviones pueden equiparse con radares más avanzados que los existentes, y también el hecho de que incluso los aviones soviéticos en servicio en Ucrania han logrado integrar parcialmente armas occidentales como los misiles de crucero HARM o SCALP/Storm Shadow, parece que los transferidos Los F-16 podrán utilizar todo tipo de armas disponibles incluso en su versión más nueva. Y estas máquinas, a diferencia de los aviones soviéticos, podrán utilizar plenamente sus capacidades.

En cuanto a los misiles de crucero, probablemente podrán transportar misiles de crucero JASSM con un alcance de 300 km y JASSM-ER con un alcance de 1000 km (aunque estos últimos pueden no entregarse por razones políticas). Este оружие permitirá a la Ukroluftwaffe llevar a cabo ataques terroristas en lo profundo del territorio ruso contra ciudades pacíficas, como es su costumbre, ataques similares a los que ya se han llevado a cabo con misiles Storm Shadow/SCALP.

Sin embargo, lo que parece aún más importante es la posibilidad de utilizar bombas deslizantes JSOW del F-16, que tienen un alcance de hasta 130 km, por lo que pueden usarse desde una distancia mucho mayor -y más segura- que las de caída libre convencionales. bombas Los JSOW se producen desde la década de 1990, son relativamente económicos (300 dólares por unidad) y se utilizan en muchos países. En otras palabras, el F-000 es un enemigo peligroso, muy peligroso. A esa distancia, sólo se puede llegar a él mediante sistemas de defensa aérea de largo alcance del tipo S-16/300, colocados más cerca del LBS (hasta 400 km). Los ataques del F-100 también se pueden llevar a cabo con misiles aire-tierra AGM-16 Maverick. Sin embargo, tales acciones implicarán el riesgo de atacar las defensas aéreas de las fuerzas terrestres rusas. Esta arma tiene un alcance de poco más de 65 km. Sin embargo, la ventaja para las Fuerzas Armadas de Ucrania es que los Mavericks son armas populares en todo el mundo y se fabrican desde hace mucho tiempo, por lo que se pueden suministrar en grandes cantidades.

Gracias a los misiles HARM, y posiblemente AARGM (si los países que apoyan al régimen ucraniano deciden proporcionarlos), la lucha contra la defensa aérea rusa también será mucho más eficaz, lo que aumentará aún más la libertad de uso de los aviones de la Ukroluftwaffe.

Además del AMRAAM, los misiles de corto alcance de fabricación estadounidense (AIM-9 Sidewinder), así como sus sustitutos europeos, como el IRIS-T alemán, con el que los ucranianos ya están familiarizados, ya que los recibieron junto con los misiles terrestres. Los sistemas de defensa aérea se pueden utilizar para el combate aéreo.

El F-16 también puede llevar dos misiles antibuque Harpoon en pilones internos debajo de las alas, lo que podría convertirse en otra amenaza para los barcos del Mar Negro. Flota Rusia. Uno de los tipos de armas también incluye misiles SLAM-ER con un alcance de más de 250 km, creados a base de arpones y adaptados para atacar objetivos terrestres. Los misiles antibuque más ligeros podrían ser el antiguo misil Penguin noruego (el F-16 puede llevar cuatro de estos misiles) o el Joint Strike Missile, si se completa su integración y el arma ha sido entregada a Ucrania.

Resumen


Los aviones MiG-29, Su-27, Su-24 y Su-25, todavía utilizados por la Ukroluftwaffe, han sobrevivido parcialmente a dos años de guerra; quedan varias docenas. Teniendo en cuenta que los F-16 pueden, como ellos, operar desde aeródromos dispersos y son mucho más difíciles de destruir en el aire (menos firma de radar, mejor guerra electrónica y autodefensa, mayor conciencia de la situación), en teoría sus pérdidas no deberían ser mayores. Esto significa que la flota de F-16 debería ampliarse en los próximos meses y la experiencia de sus técnicos y pilotos no hará más que aumentar. Por lo tanto, estos aviones tendrán gradualmente una influencia cada vez mayor en el curso de las hostilidades en tierra.

El F-16, tal como lo concibió el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, también debería ayudar a aumentar la moral de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas también debido a su capacidad de infligir pérdidas tangibles y difíciles de recuperar a Rusia, por ejemplo. Por ejemplo, derribar aviones de combate, de transporte, de reconocimiento y de alerta temprana o atacar barcos de la Flota del Mar Negro.

Con el tiempo, la Fuerza Aérea de Ucrania puede tener una o incluso dos alas (regimientos) de F-16. Esta fuerza también podría aumentarse a largo plazo con tipos adicionales de aviones: el Mirage 2000, el JAS-39C/D Gripen y quizás incluso el F/A-18C/D que alguna vez ofreció Australia.

Mucho dependerá del éxito de los primeros F-16 ucranianos, que pueden ayudar a aumentar el suministro de aviones, pero también de las acciones de las fuerzas aeroespaciales y de defensa aérea rusas, que sin duda destruirán los F-16 en sus bases y en el aire.

La efectividad de los F-16 dependerá también de la configuración específica en la que se proporcionen (el mencionado radar, cobertura antirradar e integración con nuevos sistemas de armas), así como de cuántos y qué tipo de misiles y bombas llevarán. para estos aviones.

Que hacer


Es necesario, en primer lugar, saturar todas las bases aéreas avanzadas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, donde tienen su base los cazas Su-35 y Su-57, con misiles aire-aire R-37M (RVV-BD). Tiene un alcance de lanzamiento de hasta 200 kilómetros, algunas fuentes indican un alcance mayor. También despliegue un número adicional de divisiones S-100/300 a lo largo del LBS desde 400 km de profundidad.
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    19 archivo 2024 04: 16
    Existe la sensación de que con el suministro de F-16 ya estamos en guerra con la aviación de la OTAN.
    Pero ¿qué pasa con los aeródromos locales... la infraestructura para dar servicio a estos aviones, apuntando con la ayuda de los AWACS de la OTAN?
    ¿Dónde estará todo esto en el momento de las batallas de combate de los F-16 con nuestros aviones y los ataques a nuestros objetivos terrestres?
    La situación en este caso podría desembocar fácilmente en un combate directo con los aviones de la OTAN.
    1. +1
      19 archivo 2024 04: 58
      Cita: Lech de Android.
      Pero ¿qué pasa con los aeródromos locales... la infraestructura para dar servicio a estos aviones, apuntando con la ayuda de los AWACS de la OTAN?

      si
      ¿Qué hacer? Es necesario, ante todo, saturar...

      ...voluntad política y determinación para destruir la infraestructura de las bases de origen incluso en territorio extranjero, algo como esto:
      1. +1
        19 archivo 2024 10: 45
        Sin embargo, incluso esta peor opción hace posible que los F-16 ucranianos detecten antes el Su-30 SM ruso con el radar N011M Bars y sean los primeros en lanzar misiles contra él, y los radares de nuestros Su-35 son aproximadamente iguales. si es posible.
        Los aviones AWACS tienen un alcance de detección aún mayor, pero no hay nada para disparar a ese alcance. La aviación en este conflicto opera y operará bajo el control del puesto de mando, utilizando todos los medios disponibles de control del espacio aéreo y, en consecuencia, teniendo información sobre el enemigo en el aire, desplegando un destacamento de fuerzas y medios en el área requerida para completar la operación. tarea asignada con el máximo control de la situación aérea. El alcance máximo de detección de un radar de avión influiría cuando se opera aislado de las zonas de control del espacio aéreo; en este caso, tanto ellos como nosotros necesitamos el alcance de funcionamiento de un radar de avión para poder utilizar las armas existentes. Pero aquí, como dicen, la historia es diferente.
    2. +22
      19 archivo 2024 05: 10
      No, todavía no estamos en guerra con la OTAN. Si nos preguntamos qué daño nos harán cien viejos F-16, entonces es mejor no pensar en lo que son capaces de hacer los 7 aviones de combate que la OTAN tiene a su disposición. Por ahora, sería una buena idea destruir esos pocos Su-24 porque siguen causando problemas.
      1. -6
        19 archivo 2024 06: 05
        Cita: Osito
        Entonces es mejor no pensar en lo que son capaces de hacer los 7 mil aviones de combate que la OTAN tiene a su disposición.

        Y si piensas en esto, entonces debes olvidarte de las armas nucleares creadas por nuestros antepasados, arrodillarte y comenzar a besar las botas de Zelensky, tal vez te perdonen si nos comprometemos a restaurar (devolver, reembolsar y suministrar). libre, dividiendo Rusia en pequeños territorios).
        ¡¡¡Que te jodan por toda tu cara!!!
        Es mejor morir de pie que vivir como esclavo de rodillas. ¡¡¡Que Occidente, junto con la OTAN, tiemblen de miedo porque si hacen volar estos 7 aviones, NO HABRÁ DÓNDE aterrizarlos!!!
        1. +1
          19 archivo 2024 07: 48
          Cita: ROSS 42
          ¡¡¡Que te jodan por toda tu cara!!!
          Es mejor morir de pie que vivir como esclavo de rodillas. ¡¡¡Que Occidente, junto con la OTAN, tiemblen de miedo porque si hacen volar estos 7 aviones, NO HABRÁ DÓNDE aterrizarlos!!!

          ¡No se me ocurrió un comentario mejor! Estoy de acuerdo 100%!!!!!!
        2. +3
          19 archivo 2024 10: 07
          Entonces usemos armas nucleares de inmediato; de eso estás hablando, ¿no? ¿Para qué es todo esto? ¿El mundo entero está en ruinas? Estos son los pensamientos que sugiere su respuesta... la segunda opción es un poco patética de sillón... la segunda es clara... la primera: no creo que la mayoría del país sueñe con arder en una llama nuclear con una dulce sonrisa... y la pregunta que respondiste, mientras tanto, fue bastante razonable.
          1. 0
            19 archivo 2024 17: 38
            Según tengo entendido, ¿ya está mentalmente preparado para "besar la bota de la OTAN"?
            1. +4
              19 archivo 2024 18: 02
              Cita: Stepan S
              Según tengo entendido, ¿ya está mentalmente preparado para "besar la bota de la OTAN"?

              En primer lugar, la OTAN aún no viene a nosotros y, en segundo lugar, las armas nucleares son el fin del mundo y pueden y deben usarse cuando realmente sea necesario, y no agitarlas en cada ocasión con la esperanza de "morir heroicamente". Las armas nucleares son una gran responsabilidad, prácticamente para todo el mundo, y si bien no existe una amenaza real de destrucción de la Federación Rusa, creo que agitarlas es una estupidez, por decirlo suavemente... y en tercer lugar y más importante, si Si lees mi comentario incluso con la más mínima atención: de qué se trata y por qué lo escribí, entonces esa pregunta no se haría.
        3. +3
          19 archivo 2024 23: 29
          Excelentes consignas, solo queda rasgar el chaleco en el pecho. ¿Quién necesita la muerte y qué dará???? - si el Estado claramente está perdiendo, técnicamente debemos actuar con más astucia y no entrar en un enfrentamiento directo en el que perderemos. Como han demostrado los últimos años, es posible infligir daño a un enemigo a bajo coste presionando sobre los puntos de presión.
    3. +5
      19 archivo 2024 06: 22
      Apuntar utilizando AWACS de la OTAN

      Teniendo en cuenta el alcance del AWACS de 500 km, solo en la zona del Mar Negro y en el oeste. afueras.
      Tan pronto como un avión AWACS (independientemente de su propietario) aparece sobre las afueras, se convierte en un objetivo legítimo. No creo que la gente del extranjero corra tales riesgos.
      1. -9
        19 archivo 2024 08: 04
        Debería convertirse en un objetivo legítimo sobre las aguas neutrales del Mar Negro.
        1. +4
          19 archivo 2024 08: 26
          Bueno, si realmente quieres comenzar la Tercera Guerra Mundial.
          1. 0
            19 archivo 2024 11: 02
            No se alarme, estas son las mismas "líneas rojas" solo que por su parte. Todo el mundo quiere vivir, pero todavía no está preparado para una guerra mundial.
            1. 0
              19 archivo 2024 19: 44
              "No te alarmes, estas son las mismas "líneas rojas" solo que por su parte"; así es como funcionan sus "líneas rojas". Recuerdo que las primeras preguntas fueron si suministrar armas pequeñas, y ahora "en juego" hay cien F16 y Atacamsa de trescientos kilómetros.

              "Pero todavía no están preparados para una guerra mundial". - En realidad, esto viene sucediendo desde hace mucho tiempo. Y muy cruel. Y de lo que estás hablando será su conclusión lógica.
      2. +2
        19 archivo 2024 10: 06
        Tan pronto como un avión AWACS (independientemente de su propietario) aparece sobre las afueras, se convierte en un objetivo legal.

        No será posible vencer según las leyes y reglas desarrolladas por el enemigo. La destrucción de los aviones AWACS que operan en interés del enemigo debería estar determinada únicamente por el alcance de nuestros sistemas. ¡Que tengan miedo de volar!
    4. -2
      19 archivo 2024 09: 04
      Lo más probable es que los F16 vuelen desde Polonia o Rumania. Sí, y Su 24 vuela y ataca. Varios Hamers se vieron obligados a entregar Kherson, por lo que no todo está claro al utilizar el F16.
    5. 0
      19 archivo 2024 10: 15
      Un artículo excelente y detallado para los participantes de “Military Review”: ¡gracias Sergey!
    6. +1
      19 archivo 2024 11: 56
      Querido Lekha de Android! Llevamos más de 2 años en guerra con la aviación de la OTAN... Casi toda la designación de objetivos, el reconocimiento y la gestión de batalla se llevan a cabo mediante aviones específicos de la OTAN. Se trata de vehículos aéreos no tripulados pesados, aviones AWACS y aviones de reconocimiento. Toda esta "campaña cálida" se adapta muy bien a las tareas que se les han asignado (el crucero "Moskva", el crucero de misiles "Ivanovets", varios grandes buques de desembarco, un submarino diésel), y se trata de "abrir" la situación en el teatro de operaciones, en tiempo real. ellos - 24 horas al día, 7 días a la semana - son una conversación separada... Por lo tanto, los F-16 agregarán "tizones" en el frente y no solo en el frente, si comienzan a usarse, también como plataforma de aviación para lanzamientos de largo alcance. misiles. El F-16 es un avión bastante confiable y maniobrable con buena aviónica, un conjunto de armas, equipo de guerra electrónica, equipo de guerra electrónica y puede volar a altitudes mínimas siguiendo el terreno. ¡Pero! Bastante difícil de gestionar. Curso de formación de pilotos de combate: de 4 a 5 años. Para un vuelo con un "billete de ida", 1,5-2 años son suficientes... Es bastante complicado operar el avión desde aeródromos de primera línea, lo que requiere un tiempo de preparación significativo para la salida, equipos costosos y personal técnico y de ingeniería calificado. . Es muy “exigente” con los combustibles y lubricantes cuya producción no se encuentra en Ukroreich. Requiere una suavidad ideal de la pista debido al diseño específico del tren de aterrizaje...
      1. +1
        20 archivo 2024 02: 04
        Absolutamente nada nos impide enviar personal técnico junto con los aviones.
    7. 0
      20 archivo 2024 22: 29
      La sutileza es que la aviación ucraniana ya tiene su base en territorio de la OTAN (lo mismo Rumania y Polonia), por lo que fundamentalmente nada cambiará para ellos ni para nosotros. A menos que el mayor alcance del F-16 haga que sea más fácil atacar profundamente en la Federación Rusa, mientras que todavía no podremos destruir vehículos en los aeródromos (porque los aeródromos no están en Ucrania)
  2. -8
    19 archivo 2024 04: 57
    Hay tantas cartas, pero el autor olvidó deliberadamente que los diplomáticos rusos y varios líderes de alto rango han declarado repetidamente que los líderes del Ministerio de Defensa no entenderán qué letras hay en el modelo F-16. Y serán considerados portadores de armas nucleares con todas las consecuencias consiguientes. ¿Por qué el autor guarda silencio sobre esto? Ayayay, no es bueno escribir artículos como ese, ocultando deliberadamente los puntos más importantes. Y dado que el autor ignora deliberadamente las declaraciones oficiales de nuestro liderazgo, mostrando así su actitud hacia las autoridades rusas, le damos al artículo un atrevido menos.
    1. +8
      19 archivo 2024 05: 20
      Cita: Griffit
      ¿Por qué el autor guarda silencio sobre esto?

      El artículo no trata de nada, por eso no dice nada. guiño
    2. +5
      19 archivo 2024 06: 11
      Cita: Griffit
      Los diplomáticos rusos y varios altos dirigentes han declarado repetidamente que la dirección del Ministerio de Defensa no entenderá qué letras hay en el modelo F-16. Y serán considerados portadores de armas nucleares con todas las consecuencias consiguientes.

      ¡¡¡Sí es necesario!!!
      Por eso veo a los “Halcones” caer al mar como moscas de diclorvos.
      Las consecuencias siguen para Rusia y resultan en bajas entre el personal, pérdida de equipos y la muerte de civiles en territorio ruso...
      Y alguien dijo definitivamente que Rusia puede neutralizar los satélites de reconocimiento, que están inundando de datos tanto a la OTAN como a los nazis de Zelensky.
      No hay guerra: aquí estamos peleando, pero aquí envolvíamos pescado...
      1. +2
        19 archivo 2024 12: 10
        Querido ROSS 42! Para que los "Halcones" caigan al mar y los AWACS se "peguen" al suelo negro rumano o polaco, probablemente se necesitarán ciertas decisiones "desde arriba", órdenes a los artistas... Esa experiencia exitosa de luchar contra los Los "halcones" sobre el Mar Negro, con la ayuda de la "pulverización", su queroseno de aviación probablemente no echó raíces en las Fuerzas Aeroespaciales debido al alto costo del combustible o a las protestas de Gretta Thumberg en la ONU....
      2. -1
        19 archivo 2024 14: 38
        Pensamientos ingenuos de un diente de león. Incluso la URSS no tenía tantos principios como usted. Durante la Segunda Guerra Mundial, comerció activamente con Estados Unidos e Inglaterra, aunque fueron estos países los que financiaron a Hitler para atacar a la URSS, este es un hecho bien conocido. Y Estados Unidos comerció con Alemania incluso cuando abrieron un segundo frente. Entonces, ¿dónde están los principios de los líderes de la URSS? ¿Y por qué Stalin de repente convirtió a los aliados de Hitler en los ganadores de la Segunda Guerra Mundial? ¿Dónde están los principios? De hecho, la gente de hoy sólo tiene un lío en la cabeza. ¿Y en qué se diferencia esto de hoy? Lo que pasa es que en Alemania se construyeron fábricas con dinero de bancos estadounidenses e ingleses. Pero en Ucrania no lo construyen, está demasiado cerca de la línea BS. Eso es todo. riendo Y de repente todo el mundo tiene tantos principios. En palabras. Pero en la vida, no te importaría llevarte a casa un par de tornillos de fábrica gratis, aunque esto es un robo básico. Sólo hipocresía. ¿Sin verguenza? Antes de exigirle algo a alguien, primero cumpla usted mismo con estos principios.
    3. +9
      19 archivo 2024 09: 08
      ¿Está seguro de que los "lideres del Ministerio de Defensa" recordarán sus palabras de que "no entenderán qué letras hay en el modelo F-16. Y los considerarán portadores de armas nucleares con todas las consecuencias consiguientes"? Aquí hay alguien llamado Medvedev, no sé exactamente quién es, pero el homónimo del vicepresidente del Consejo de Seguridad, amenazado con Holívar por los ataques al Puente de Crimea, los ataques fueron santos, no. Entonces no todo es tan sencillo.
      1. -5
        19 archivo 2024 14: 54
        ¿Quién eres tú para que te lo digan? Esto no es una guerra, sino un SVO. ¿Sabe usted la diferencia? ¿O simplemente está desahogando su ira aquí? ¿Estás esperando que alguien haga algo? ¿Qué hiciste personalmente? ¿Abastecido de cosas populares, pero sin espectáculos? Ese es el problema.
      2. -5
        19 archivo 2024 14: 57
        ¿Quién eres tú para que el Ministerio de Defensa te traiga toda la información? ¿Qué hiciste personalmente para esto? ¿Te abasteciste de palomitas de maíz, pero no te presentas? Ese es el problema. ¿Sabes que Rusia no está librando una guerra, sino llevando a cabo una defensa militar? ¿Entiendes siquiera la diferencia? En serio, ¿qué más necesita la gente, palomitas y espectáculo? Por los siglos de los siglos, nada bajo el cielo ha cambiado.
        1. 0
          19 archivo 2024 23: 03
          Cita: Griffit
          ¿Quién eres tú para que el Ministerio de Defensa te traiga toda la información? ¿Qué hiciste personalmente para esto? ¿Te abasteciste de palomitas de maíz, pero no te presentas? Ese es el problema. ¿Sabes que Rusia no está librando una guerra, sino llevando a cabo una defensa militar? ¿Entiendes siquiera la diferencia? En serio, ¿qué más necesita la gente, palomitas y espectáculo? Por los siglos de los siglos, nada bajo el cielo ha cambiado.


          ¡Hurra, camaradas, hurra! ¡¿Te dijeron que sigues recordando algún tipo de guerra?!! ¡¡¡No hay guerra!!! ¡Hay SVO! Come la verdad.
          En el tercer año de la guerra... este es el fondo
    4. +3
      19 archivo 2024 11: 42
      Cita: Griffit
      Los diplomáticos rusos y varios altos dirigentes han declarado repetidamente que la dirección del Ministerio de Defensa no entenderá qué letras hay en el modelo F-16. Y serán considerados portadores de armas nucleares con todas las consecuencias consiguientes.

      Los diplomáticos y líderes de alto rango rusos dicen algo todos los días, y cada hora no se vuelve más fácil. ¿Podría esto ser de interés para alguien?
  3. +7
    19 archivo 2024 05: 24
    Cita: Lech de Android.
    Existe la sensación de que con el suministro de F-16 ya estamos en guerra con la aviación de la OTAN.

    Es como si hubieras nacido ayer. Un mar de países lucharon y luchan con bienes comprados y suministrados por Lend-Lease de otros países. Recientemente, la mitad del mundo luchó con armas soviéticas y la propia URSS luchó en el Segundo Mundo. Guerra con armas de Estados Unidos y Gran Bretaña ¿En qué se diferencia la situación anterior? ¡Necesitamos analizar los datos antes de la guerra y no avanzar con un sable a caballo!
    1. +3
      19 archivo 2024 06: 08
      Cita: fa2998
      Un mar de países pelearon y pelean con préstamos y arrendamientos comprados y suministrados por otros países.

      Este "mar de países" del que usted habla no produce armas por sí mismo o no produce todo tipo de armas. Y los países que producen toda la línea de armas y utilizan el ciclo completo, desde el Pullman en la oficina de diseño hasta el producto terminado, se pueden contar con una mano. Por eso la mayor parte del mundo no lucha con sus propias armas.
    2. +1
      19 archivo 2024 06: 14
      Cita: fa2998
      ¡Necesitamos analizar los datos antes de la guerra y no avanzar con un sable a caballo!

      ¡¡¡Y durante la guerra, definamos claramente a nuestros militares quiénes son considerados enemigos y quiénes deberían haber sido destruidos hace mucho tiempo!!!
      Entonces puedes preguntar... De lo contrario, tenemos "tabú" en todas partes... Es imposible determinar de inmediato a quién es hora de matar y quién más está enviando gas por tubería a Europa...
  4. -1
    19 archivo 2024 05: 38
    El negocio de Ryabov y Damantsev está prosperando :)
    Autor, "hay muchos libros". Y, a menudo, de forma incoherente.
    Es una lectura terrible, incluso loca a veces.
    1. +5
      19 archivo 2024 06: 17
      Cita: SEO pacífico
      Es una lectura terrible, incluso loca a veces.

      Vyacheslav Olegovich y Mikhail Mikhailovich en diferentes momentos promulgaron la idea de que si algo no te gusta, escribe el tuyo propio.
      Incluso puedes publicarlo en el sitio web. y lo leeremos y recompensaremos...
  5. -2
    19 archivo 2024 06: 12
    Muchas palabras sobre hardware, pero prácticamente nada sobre pilotos y técnicos. Una enumeración vacía de “lo que podría ser” sin un análisis de “si será”.
  6. -2
    19 archivo 2024 06: 28
    Cita: ROSS 42
    Vyacheslav Olegovich y Mikhail Mikhailovich en diferentes momentos promulgaron la idea de que si algo no te gusta, escribe el tuyo propio.

    Pensamiento valioso... no a todos los críticos les gusta esto.
    sonreír Tengo pensamientos sobre temas militares dando vueltas en mi cabeza y no tengo suficiente paciencia ni talento para presentarlos de manera competente en artículos.
    En este sentido, envidio a Vyacheslav Olegovich y Michal Mikhalych.
    Oh, tus pensamientos son mis caballos. sonreír ...
  7. Des
    +12
    19 archivo 2024 06: 55
    Varios Su-24 de la Fuerza Aérea de Ucrania nos están causando demasiados problemas.
    Con impunidad.
    Y “no los vemos”, no sabemos su ubicación. Es asombroso. ¿Imagínese cuántas tareas más habrá con el uso de F-16 por parte de la parte ucraniana?
    Además, lo más probable es que los pilotos no sean locales.
  8. -7
    19 archivo 2024 07: 38
    Puedes comparar el F16 y el SU30 tanto como quieras, pero en realidad todo se reducirá al trabajo de nuestra defensa aérea. Y aquí no importa qué tipo de radar le pongan al Litak. Será necesario cuidar la calidad de los sistemas de expulsión de los pilotos. Como dijo Ilya Muromets: "Espolvoréalo con tiza, ahora agitaré mi garrote".
    1. 0
      19 archivo 2024 12: 32
      Puedes comparar el F16 y el SU30 tanto como quieras, pero en realidad todo se reducirá al trabajo de nuestra defensa aérea. Y aquí no importa qué tipo de radar le pongan al Litak.

      El uso del F-16 específicamente para combatir la defensa aérea simplemente se sugiere por sí solo.
      Kharmas podía lanzar Mig-29 contra radares, pero no proporcionaba reconocimiento ni transmisión de datos al misil.
      En el caso del F-16, la situación es diferente: el avión está completamente integrado con el Harm. Es decir, el piloto del F-16, al detectar la radiación del radar, es capaz de lanzarle un daño en un tiempo mínimo.
  9. +4
    19 archivo 2024 08: 41
    Hoy nuestro problema no es con ningún Highmars o F-16, el problema son las "sanciones secundarias".
    Desde hace más de un mes, este problema se viene expresando desde Turquía, luego desde China y ahora desde los Emiratos...
    Esto es algo en lo que deberías pensar seriamente, y no en qué sitios/infraestructuras se están preparando para el F-16.
  10. +6
    19 archivo 2024 09: 03
    El Distrito Militar del Norte de Ucrania entró en la fase de guerra de desgaste hace más de un año

    Así como los buques de carga seca transportaban trigo, todavía lo transportan. Mientras los trenes viajaban, continúan viajando. La forma en que funcionó la industria energética es cómo funciona. Los puentes siguen en pie como estaban. Así como existe la máxima dirección política y de mando 404, así existe. ¿A quién están drenando?
    1. 0
      19 archivo 2024 09: 58
      Olvidaste agregar que el nivel de bienestar de la gente está creciendo y la economía está prosperando)))
  11. -6
    19 archivo 2024 09: 56
    Nadie discute que el F-16 no esté nada mal. Pero hay dos grandes PERO. Estamos hablando de coches nuevos. Dudo seriamente que den modificaciones muy novedosas. Nadie excluye la posibilidad de robo. En segundo lugar, el F-16 es bueno cuando se utiliza según los estándares estadounidenses (OTAN). Su base es "avax". ¿Quién lo dará?
  12. 0
    19 archivo 2024 10: 56
    Ya se ha formado una tendencia constante en el sitio: el autor del artículo debe ignorar por completo el tema que se describe. Esto es especialmente cierto en el tema de SVO, donde los autores compiten con caballos esféricos en el vacío, tratando de no traspasar los límites marcados por la directiva "poco, tarde, inútil".
  13. -1
    19 archivo 2024 11: 22
    A su vez, el Su-30, una versión mucho más común del SM, está equipado con el radar N011M Bars, capaz de detectar un objetivo aéreo tipo F-16 a una distancia de hasta 140 km en un entorno libre de interferencias. Todos estos alcances están previstos para un objetivo con un EPR frontal: 3 metros cuadrados. El F-16 con revestimientos que absorben la radiación electromagnética tiene una ESR frontal de 1,2 m2, por lo que los alcances declarados serán entre un 10 y un 15% más cortos.

    Interesante. En EOP 3 metros cuadrados. El radar del Su-30 detectó el objetivo a 140 km. Sin embargo, si el objetivo es un intensificador de imagen de 1,2 m10. El rango de detección también se redujo entre un 15 y un 2 %. Autor de la pregunta. ¿Cómo, cuando el intensificador de imágenes se reduce más de 15 veces, la detección cae a solo el XNUMX%? Reduce el tamaño del objetivo y la detección prácticamente sin cambios importantes. Esto está lejos de ser lógico.
    1. -1
      19 archivo 2024 14: 59
      Esto está lejos de ser lógico.
      Bueno, ¿cómo debería cambiar el rango de detección en este caso, si seguimos su lógica?
    2. +2
      19 archivo 2024 21: 05
      Cita: stoqn477
      Interesante. En EOP 3 metros cuadrados. El radar del Su-30 detectó el objetivo a 140 km. Sin embargo, si el objetivo es un intensificador de imagen de 1,2 m10. El rango de detección también se redujo entre un 15 y un 2 %. Autor de la pregunta. ¿Cómo, cuando el intensificador de imágenes se reduce más de 15 veces, la detección cae a solo el XNUMX%? Reduce el tamaño del objetivo y la detección prácticamente sin cambios importantes. Esto está lejos de ser lógico.

      Es muy conveniente para el autor) El cálculo clásico del cambio en el rango de detección con un cambio en la ESR parece la cuarta raíz de la diferencia en la ESR ⁴√(4:3) =1.2 Es decir, reducir el rango de detección en aproximadamente 1.26 %.
      1. 0
        22 archivo 2024 00: 57
        Cita: BORMAN82
        Cita: stoqn477
        Interesante. En EOP 3 metros cuadrados. El radar del Su-30 detectó el objetivo a 140 km. Sin embargo, si el objetivo es un intensificador de imagen de 1,2 m10. El rango de detección también se redujo entre un 15 y un 2 %. Autor de la pregunta. ¿Cómo, cuando el intensificador de imágenes se reduce más de 15 veces, la detección cae a solo el XNUMX%? Reduce el tamaño del objetivo y la detección prácticamente sin cambios importantes. Esto está lejos de ser lógico.

        Es muy conveniente para el autor) El cálculo clásico del cambio en el rango de detección con un cambio en la ESR parece la cuarta raíz de la diferencia en la ESR ⁴√(4:3) =1.2 Es decir, reducir el rango de detección en aproximadamente 1.26 %.

        Rango de detección aumentará en aproximadamente un 26%. Esto se desprende de la notación matemática del cálculo. Rango de detección disminución en aproximadamente un 20.5%.
        Es triste que ya ni siquiera entiendan qué es un porcentaje. Pero la publicación de BORMAN82 también recibió dos ventajas. Esto significa que el fenómeno es muy común.
  14. -3
    19 archivo 2024 11: 28
    Cita: ROSS 42
    Cita: Osito
    Entonces es mejor no pensar en lo que son capaces de hacer los 7 mil aviones de combate que la OTAN tiene a su disposición.

    Y si piensas en esto, entonces debes olvidarte de las armas nucleares creadas por nuestros antepasados, arrodillarte y comenzar a besar las botas de Zelensky, tal vez te perdonen si nos comprometemos a restaurar (devolver, reembolsar y suministrar). libre, dividiendo Rusia en pequeños territorios).
    ¡¡¡Que te jodan por toda tu cara!!!
    Es mejor morir de pie que vivir como esclavo de rodillas. ¡¡¡Que Occidente, junto con la OTAN, tiemblen de miedo porque si hacen volar estos 7 aviones, NO HABRÁ DÓNDE aterrizarlos!!!

    Me pregunto dónde aterrizará el tuyo. Dejar salir al genio de la botella hará lo mismo.
    Nadie te obliga a arrodillarte. Sal de Ucrania y vive tu vida. Tienes recursos suficientes para convertir tu vida en el paraíso. Pero tu no quieres. Y tus recursos están en manos de tus líderes, quienes hacen de sus vidas un paraíso comparado con la tuya.
  15. -2
    19 archivo 2024 12: 54
    Es poco probable que algo cambie con la llegada del F16. Así como lanzaron misiles/arrojaron bombas sin cruzar la línea del frente, lo harán, sufriendo pérdidas por parte de la defensa aérea extranjera y propia.
    Según Oryx, tanto nuestro lado como las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron 2 aviones en el segundo año, lo que es relativamente poco y menos que en el primer año.
    La pregunta principal es qué llevará el F16. La forma más fácil es colgar los JDAM, en Estados Unidos se produjeron medio millón de ellos y no cuestan más de 20 mil dólares, pero incluso en la modificación con alas el alcance es de 70 km, desde gran altura, lo cual es bastante peligroso, aunque puede bombardear eficazmente la línea del frente, volando hasta una altura cero.
    Es posible realizar entregas de bombas planeadoras GBU-39 con un peso de 130 kg y un alcance de 110 km. No son caras, 40 mil dólares, pero Estados Unidos produjo sólo 25 mil y ahora Boeing las produce para el cohete bomba GLSDB, las entregas se realizan a lo largo de dos líneas son poco probables.

    El principal peligro es la posibilidad de lanzar misiles furtivos de largo alcance, que podrían, por ejemplo, detener temporalmente la refinación de petróleo o la producción de pólvora en la parte europea del país.
    1. 0
      22 archivo 2024 00: 45
      Cita: Iván Seversky
      Según Oryx, tanto nuestro lado como las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron 2 aviones en el segundo año, lo que es relativamente poco y menos que en el primer año.

      Las pérdidas de aeronaves no se miden por cantidad.
  16. -1
    19 archivo 2024 13: 03
    RLP "Irbis-E"
    '¿Qué clase de "bestia" es ésta, autor?
    ¿Y por qué el ejército es ruso? Un oficial o un soldado puede ser ruso (perteneciente a una nación), ¡¡¡pero el ejército es ruso!!!
    1. -4
      19 archivo 2024 13: 10
      La próxima "Wunderwaffe", diseñada para salvar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de una derrota inminente, debería ser la aparición de aviones de combate occidentales, principalmente el F-16. ¿Por qué es esto tan importante? ¿Pueden unas pocas docenas de aviones cambiar la situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente de la lucha armada contra Ejército ruso ¿Y con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas “segunda más grande del mundo” (y de hecho tercera después de Estados Unidos y China)?
      [b] [/ b]
    2. 0
      19 archivo 2024 14: 31
      Ilmir. Buenas tardes. Ilmir, SOY UN SOLDADO RUSO. ¿Cómo crees que debería llamar al ejército en el que sirvo? Sólo el EJÉRCITO RUSO y nada más.
      1. +4
        19 archivo 2024 14: 46
        Chechenos, ingush, dags, tártaros, bashkires, udmurtos, chuvaches, nenets y muchos, muchos...
        ¡No somos rusos, sino rusos! Y sí, amamos nuestra patria, nuestra Patria y estamos dispuestos a dar no sólo la vida, sino también la salud...
        P.D. Mi hermano, de 49 años, sirve en la brigada de asalto...
        1. 0
          19 archivo 2024 15: 04
          Ilmir, no estoy discutiendo contigo, yo también soy armenio por nacionalidad, ¿y eso qué cambia? ¡Buena salud a mi hermano y regreso a casa con la Victoria, sano y ileso (sin heridos)!
          1. 0
            19 archivo 2024 15: 10
            ¡¡Atentamente!!


            ¡Comenta demasiado corto y estúpido!
  17. -2
    19 archivo 2024 15: 29
    De alguna manera, durante la época de la URSS, escuché acerca de probar un producto de microondas, el resultado sorprendió a todos, quemó componentes electrónicos a una buena distancia, me pregunto por qué esto no se usa ahora.
  18. -2
    19 archivo 2024 15: 36
    ¡Ignat escribe que necesita un sistema de defensa aérea en capas, y no los restos que le dan sus aliados! ¿Dónde puede conseguir un sistema de defensa aérea así?
    Bueno, ¡los F-16 sin misiles de largo alcance como Jassm o StormShadow son esencialmente inútiles! ¡No tiene sentido enviarlos como aviones de ataque al LBS, porque ahora es mucho más seguro usar bombas aéreas ajustables de drones que aviones de ataque! ¡Pero recuerdo que los aliados ni siquiera le dieron a Ucrania el MQ-9Reaper! ¡Sin mencionar la versión de largo alcance de Bayraktar!
  19. -1
    19 archivo 2024 16: 46
    Cita: TermNachTER
    Su base es "avax". ¿Quién lo dará?

    No lo harán, pero proporcionarán datos. Y no sólo de AWACS, también hay vehículos aéreos no tripulados y satélites que vuelan por Rumania y sobre el Mar Negro. ¡Esa es la designación completa del objetivo! matón matón hi
  20. -1
    19 archivo 2024 17: 22
    La liberación de las regiones de Nikolaev y Odessa permitirá atravesar Ucrania con misiles antiaéreos. Y los bielorrusos no te dejarán volar desde el norte.
  21. 0
    19 archivo 2024 17: 34
    ¿Habrá segunda parte? ¿O el tema quedará castrado? Desde que comenzaron a escribir sobre el sistema de misiles antiaéreos F-16 como caza, sigan adelante. No se limite a escribir sobre el sistema de misiles de radar Su-35 de 30 cm y sobre la sustitución del radar del F-16. Lo que escriben desde las aldeas sobre los medios de destrucción del lanzamisiles "V-V" y cómo serán cultivados colectivamente en el F-16. ¿O una persona alejada de FA y un teórico que no sabe que el Su-35 es en sí mismo tan ciego como el MiG-21bis,...23mld? ¿Cómo abriremos la defensa aérea a una distancia de varios cientos de kilómetros y, sobre todo, en la zona federal? ¿Sabe el escritor cómo trabajar según la Ley Federal o “de abajo hacia arriba”? Ya se ha explicado que Ucrania podrá recibir imágenes de radar de tres coordenadas sólo desde tierra, y no porque no tenga AWACS, sino también porque el territorio no es tan rocoso y montañoso desértico como Israel, Irak, Siria. ,... A lo largo de la frontera entre Rumania y Bulgaria, los AWACS todavía no son visibles más allá de la longitud de Kiev, y el abuelo soviético A-50 no es adecuado a menos de 150 km. a LF no ve que está en el círculo de aire Starokonstantinov. Y en la tercera parte fantaseamos con el componente de reconocimiento satelital.
  22. 0
    19 archivo 2024 17: 55
    Cuando empiezas a leer, lo primero que haces es comprobar que no es un artículo de bufón)
  23. 0
    19 archivo 2024 20: 25
    25 en Portugal, 53 en Bélgica, 26 en los Países Bajos, 43 en Dinamarca, es decir, 147 en total

    Hay algo mal aquí. Hablando de 147 aviones, la autora no cuenta en absoluto los aviones de Noruega (35), aunque menciona que ella será la primera en ir a la batalla. Las cifras correspondientes a países distintos de Bélgica requieren aclaración.
    El Balance Militar 2023 habla de Países Bajos - 61, Noruega - 35, Portugal - 30, Bélgica - 53, Dinamarca - 44. Total - 223. Y esto es mucho más que 147.
  24. +1
    19 archivo 2024 20: 37
    = Es necesario, en primer lugar, saciar = Insaciable Sergei Ketonov, ¿de dónde sacaste esas palabras?
  25. 0
    19 archivo 2024 22: 04
    El uso más realista del F-16 es en combinación con bombas planeadoras y Storm Shadow/SCAL desde aeródromos y un cambio constante de ubicación después del siguiente uso. Las batallas aéreas contra el Su-30 y el Su-35 son poco probables por razones objetivas y subjetivas, excepto cuando el enemigo, representado por el F-16, no es detectado a tiempo.
    1. 0
      20 archivo 2024 00: 55
      ¿De los aeródromos de campo? Incluso estás lejos de la compañía del aeródromo de OBATO.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. 0
    24 archivo 2024 10: 31
    En mi opinión, 120 F-16 para Ucrania, que no tiene la infraestructura para darles servicio en sus aeródromos bastante deteriorados, es una utopía. Y aquí se da a entender que estos aviones recibirán servicio en aeródromos de Europa del Este y Alemania, desde allí, en un salto puramente nominal, despegarán de los aeródromos ucranianos y atacarán a las tropas y ciudades rusas. Es decir, los miembros de la OTAN, completamente abrumados por la impunidad con un suministro ilimitado de armas, cuentan con que Rusia se apodere de ella en silencio y no les volverá a pasar nada. Pero creo que primero serán advertidos y luego lanzarán uno o dos ataques contra los aeródromos de la OTAN, porque todo tiene un límite. Rusia no puede saber qué tipo de F-1 son, ni quién está en la cabina ni qué está suspendido debajo de las alas. Es decir, tales acciones pueden considerarse como un ataque de la OTAN contra Rusia, y los ataques a los aeródromos de la OTAN tendrán protección legal según el derecho internacional. Es hora de darles un puñetazo en la cara una vez.