ATGM desde un dron: Fagot ATGM instalado en el UAV Perun-F

60
ATGM desde un dron: Fagot ATGM instalado en el UAV Perun-F

La alta intensidad de las hostilidades en la zona de la Operación Militar Especial Rusa (SVO) en Ucrania ha llevado a la aparición de una gran cantidad de nuevas soluciones técnicas, opciones para perfeccionar y/o modernizar armas nuevas y obsoletas, así como como tácticas para su uso.

Como hemos dicho muchas veces, uno de los beneficiarios de esta guerra son los vehículos aéreos no tripulados (UAV), que son utilizados activamente por ambos lados del conflicto. Hay muchos vehículos aéreos no tripulados: en la parte superior de la cadena de potencia se encuentran los vehículos aéreos no tripulados de reacción pesados, seguidos por los vehículos aéreos no tripulados de clase MALE de altitud media, luego los aviones de tamaño pequeño y los vehículos aéreos no tripulados cuadricópteros (octacópteros/hexacópteros), así como kamikazes de largo alcance y FPV. UAV.Drones-kamikaze. Sin embargo, esta lista está lejos de ser completa.



Hoy hablaremos de los UAV cuadricópteros de pequeño tamaño (tipo octacóptero/hexacóptero) que se utilizan en la línea de contacto de combate (LCC) o cerca de ella, o más precisamente, de una combinación interesante implementada por el personal militar ruso: la instalación de un sistema de misiles antitanque (ATGM) en un UAV cuadricóptero.

"Fagot" más "Perun-F"


A finales de enero de este año, apareció un vídeo en los canales rusos de Telegram que mostraba el UAV Perun-F con un ATGM Fagot 9K111 instalado.

El ATGM 9K111 “Fagot” especificado fue desarrollado en la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula y adoptado por el ejército soviético en 1970; incluye el lanzador (PU) 9P135 y el misil guiado antitanque (ATGM) 9M111. El ATGM apunta al objetivo mediante cable en modo semiautomático: el operador debe mantener la mira durante todo el vuelo del ATGM hasta el objetivo. El alcance máximo de disparo del ATGM básico 9M111 es de 2 metros. El lanzador 000P9M se puede utilizar con los ATGM 135M9 “Konkurs” y 113M9M “Konkurs-M” con un alcance máximo de disparo de hasta 113 metros.


ATGM 9K111 "Fagot". Imagen de Mike1979 Rusia

El UAV cuadricóptero Perun-F tiene unas dimensiones de aproximadamente 1,7 metros, es capaz de alcanzar una altura de hasta 3 kilómetros, mientras que su radio de acción es de unos 20-30 kilómetros. La capacidad de carga del UAV Perun-F alcanza los 150 kilogramos, los sensores incorporados monitorean el centro de gravedad del UAV con carga y el sistema de comunicación proporciona control a una distancia de hasta 55 kilómetros.

El vídeo publicado en Internet muestra cómo el UAV Perun-F dispara desde el ATGM Fagot, tanto en el aire como al aterrizar en la superficie; a juzgar por los datos abiertos, esto se implementó por primera vez en el mundo.


El UAV Perun-F dispara desde el ATGM Fagot mientras está en el aire

La pregunta es, ¿es necesario todo esto? Después de todo El concepto de vehículos aéreos no tripulados es tal que ellos mismos, hasta cierto punto, deberían servir como consumibles, por supuesto, sólo si en un momento determinado sus desarrolladores no "giraron en la dirección equivocada"..

En realidad, todo es mucho más complicado.

Rentabilidad


Una cosa es cuando un UAV se desarrolla y produce inicialmente para uso a corto plazo, lo que se aplica principalmente a los UAV kamikazes, incluido su subtipo más común y extendido: los drones FPV. Otra cosa es cuando un UAV se desarrolla como reutilizable, pero de hecho, en el campo de batalla se vuelve desechable.

Por ejemplo, podemos atacar a un enemigo con un dron FPV; para 10 oponentes necesitaremos (condicionalmente) 10 drones FPV. También podremos alcanzar a 10 enemigos lanzando municiones no guiadas desde un bombardero UAV. Entonces, si un bombardero UAV puede alcanzar solo a 9 oponentes antes de ser derribado, mientras que costará más de 9 drones FPV, entonces el criterio de "rentabilidad" claramente no funciona a su favor.

Es seguro que la eficacia de los medios anti-UAV no hará más que aumentar. Anteriormente hemos discutido las perspectivas de desarrollo de medios contra-UAV en el material. "Drones sobre las trincheras: contrarrestar los cuadricópteros de reconocimiento y ajuste en la línea del frente", "Guerra en tercera persona: drones contra drones" и "De un arma a un gorrión: ¿los micro-UAV devolverán la escopeta al campo de batalla?".

Por cierto, varios de los métodos considerados para combatir los vehículos aéreos no tripulados ya se utilizan con bastante éxito en la zona del Distrito Militar del Norte; por ejemplo, en el canal Lobaev Z Telegram se publicaron varios episodios de destrucción de vehículos aéreos no tripulados con rifles de francotirador.


Un francotirador de la 76.ª División de Asalto Aerotransportado de las Fuerzas Aerotransportadas con el distintivo de llamada "Verdugo" derribó dos hexacópteros ("Baba Yaga") de las Fuerzas Armadas de Ucrania con un rifle "Antimateria" Lobaev Arms TSVL-8 M4. Imagen: komdiv_76

También aparecieron en Internet imágenes de un caza ruso destruyendo un dron FPV ucraniano con una escopeta.


Drone en el aire (resaltado en verde), disparo, drone derribado (resaltado en rojo)

De vez en cuando, también surge información sobre la derrota de los drones con la ayuda de drones, es decir, la era de las batallas aéreas entre vehículos aéreos no tripulados realmente ha comenzado.

Y por último, no te olvides de armas láser, que, a pesar del pesimismo de los escépticos, continúan desarrollándose rápidamente, es posible que incluso veamos uso de sistemas de defensa aérea láser (defensa aérea) en la zona de defensa aérea.

Todo lo anterior sugiere que lo único que permitirá en el futuro Mantener la eficacia de un tipo de arma como los UAV kamikazes implica producirlos en millones de unidades al año y utilizarlos en miles en un solo ataque..

Pero en la guerra, no sólo se necesitan vehículos aéreos no tripulados kamikazes, sino también vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, vehículos aéreos no tripulados de observación, vehículos aéreos no tripulados de retransmisión y muchos otros, incluidos los vehículos aéreos no tripulados de ataque, que ahora son en realidad vehículos aéreos no tripulados bombarderos que lanzan municiones no guiadas sobre el enemigo. Así, en lo que respecta a los bombarderos UAV, en un futuro próximo puede llegar un momento en que su vida en el campo de batalla sea demasiado corta para justificar su existencia desde el punto de vista del criterio de rentabilidad.

En consecuencia, tendrán que pasar por la misma evolución que los aviones/helicópteros de combate, es decir, aprender a utilizar aviones de alta precisión. оружие desde una distancia segura. Pero, ¿cuántas conversaciones hubo durante la campaña siria en las que los rusos aviación no se requieren muchas armas de precisión: tenemos a Hefesto, entonces, ¿dónde están ahora todos estos "expertos"?

El autor está convencido de que los vehículos aéreos no tripulados de mediana altitud de la clase MALE no tienen nada que ver en el campo de batalla con municiones no guiadas; usarlos como bombarderos significa simplemente deshacerse de ellos estúpidamente para alegría de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es necesario equipar los vehículos aéreos no tripulados reutilizables con munición guiada con precisión o utilizarlos como portadores de vehículos aéreos no tripulados kamikaze, como comentamos anteriormente en el material. "Destrucción con confirmación: el uso de los vehículos aéreos no tripulados kamikaze Lancet-3 de los vehículos aéreos no tripulados del portaaviones Orion permitirá destruir de manera demostrativa los sistemas de defensa aérea Patriot de Ucrania y los MLRS HIMARS".


Una combinación de un UAV tipo Orion de tamaño mediano y un UAV kamikaze tipo Lancet podría garantizar la búsqueda y destrucción con confirmación de sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) e instalaciones de artillería con las que el enemigo ataca a civiles.

Objetivos y tácticas de aplicación.


Los objetivos y tareas que puede realizar un UAV equipado con un sistema de misiles antitanque son bastante extensos. En primer lugar, las unidades terrestres a nivel de escuadrón o pelotón reciben esencialmente su propio avión de ataque; no es necesario solicitar apoyo aéreo, basta con levantar un "pájaro" en el aire y destruir de forma independiente los vehículos blindados enemigos.

El importante alcance de vuelo del UAV tipo Perun-F permite cazar vehículos blindados, artillería, lanzadores de misiles y sistemas de defensa aérea enemigos en la retaguardia cercana. Al mismo tiempo, si Las mallas también ayudan de alguna manera a los drones FPV, entonces tienen muchas menos posibilidades de protegerse contra los ATGM. Además, el alcance de vuelo del ATGM se suma al alcance del UAV.

El UAV Perun-F en cuestión también puede actuar desde una emboscada, moviéndose con anticipación a un punto conveniente con buena vista y esperando a los vehículos blindados enemigos, mientras que con los motores apagados y enfriados será poco visible en las cámaras termográficas. (hasta que el ATGM vuele hacia el objetivo).


El UAV "Perun-F" dispara desde la superficie

Y, por supuesto, el uso de vehículos aéreos no tripulados del tipo Perun-F puede garantizar la interrupción de la ofensiva del enemigo si éste rompe las líneas de defensa, incluso sin apoyo proporcionado por helicópteros de combate.

Esto es sólo una pequeña parte de las capacidades de los vehículos de combate de este tipo, no hay duda de que nuestros combatientes en la zona del Distrito Militar del Norte encontrarán muchas más opciones para usar vehículos aéreos no tripulados con ATGM.

perspectivas de desarrollo


El ATGM Fagot instalado en el UAV Perun-F es un complejo bastante "antiguo", hay modelos mucho más modernos y efectivos, su uso aumentará significativamente la efectividad de la combinación UAV más ATGM, y nuevas tácticas de combate utilizando precisamente ese tipo de armas aparecer.

Los creadores del UAV Perun-F con el ATGM Fagot definitivamente tuvieron que resolver una serie de problemas técnicos relacionados con la transmisión de imágenes de video desde el sistema de guía óptica del ATGM, así como garantizar el seguimiento del objetivo mediante el dispositivo de observación en todo el ATGM. vuelo. No hay duda de que en el futuro también se desarrollarán modelos especializados de armas de alta precisión, creados específicamente para su uso con vehículos aéreos no tripulados de varios tipos; más precisamente, estos productos ya existen y se están desarrollando.

La instalación de un ATGM está lejos de ser la única opción: potencialmente se pueden instalar muchos otros tipos de armas en los UAV, por ejemplo, los sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS). En esta configuración, un UAV de defensa aérea puede convertirse en un formidable vehículo de combate: un cazador de aviones y helicópteros enemigos. La capacidad de elevarse más minimiza las posibilidades del enemigo de alcanzar el objetivo en altitudes bajas.

Es bastante eficaz y ya se puede instalar en vehículos aéreos no tripulados y armas pequeñas, es decir, convertir el UAV en un móvil. puesto de tiro automatizado (AOT). Un UAV-AOT de este tipo puede moverse en secreto detrás de las líneas enemigas, aterrizar en algún lugar del techo o en otro lugar conveniente, inaccesible para los humanos, entrar en modo de ahorro de energía y esperar durante horas hasta que una orden abra fuego, por ejemplo, cuando los refuerzos intentan acercarse al enemigo.

La instalación de armas pequeñas de alta precisión (sistemas de francotirador) parece especialmente prometedora; Lobaev Arms parece estar haciendo algo similar, pero no es seguro. Por cierto, cuando se trabaja desde una emboscada con un UAV, los rifles silenciosos como Vintorez, Val, 9A91 también pueden funcionar bien, especialmente en batallas en áreas pobladas.

Hallazgos


La aparición del UAV Perun-F con el ATGM Fagot es una dirección natural y lógica en el desarrollo de este tipo de arma. Este es solo el comienzo de un proceso que luego se extenderá a la mayoría de los vehículos aéreos no tripulados de cierto tamaño, peso y categoría de precio.

Por supuesto, los bombarderos UAV con municiones no guiadas no desaparecerán hoy ni mañana; por ahora son muy útiles, pero ese momento definitivamente llegará.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    25 archivo 2024 05: 36

    El UAV cuadricóptero Perun-F tiene unas dimensiones de aproximadamente 1,7 metros, es capaz de alcanzar una altura de hasta 3 kilómetros, mientras que su radio de acción es de unos 20-30 kilómetros. La capacidad de carga del UAV Perun-F alcanza los 150 kilogramos...
    Una máquina tan seria ya es capaz de transportar a una persona, especialmente a un herido, desde el campo de batalla en condiciones absolutamente todoterreno, sin mencionar las numerosas opciones para otras opciones para uso puramente militar.
    1. -6
      25 archivo 2024 07: 08
      Esta cosa se puede utilizar para volar cruces de pontones y pasos elevados. 100-150 kg debajo del vientre es una bomba de 250 kg. Sí, y también una zona fortificada, rascacielos, talleres.
      1. +1
        25 archivo 2024 07: 15
        Cita: Tlauicol
        Esta cosa se puede utilizar para volar cruces de pontones y pasos elevados. 100-150 kg debajo del vientre.
        No entiendo: con "tal cosa", probablemente sería más económico colgar una bomba, pero en este caso es aconsejable aumentar la velocidad, de lo contrario es muy probable que las derriben.
        1. +1
          25 archivo 2024 07: 29
          Un vuelo en avión costará más que este dron. Sin contar la bomba umpk.
          No te dispararán por la noche
          1. 0
            25 archivo 2024 07: 35
            Cita: Tlauicol
            Un vuelo en avión costará más que este dron. ..
            No te dispararán por la noche
            Pero ¿por qué utilizar de forma tan irracional un juguete tan caro como este cuadric? Es mucho más barato utilizar vehículos con alas especializados en tales casos, donde la velocidad es mayor (es menos probable que sean derribados) y el costo es muchas veces más barato, y ya existen, ¡simplemente libérelos!
            Y los cuádricos tienen una capacidad única de retorno, son dispositivos claramente reutilizables y, en este sentido, su uso en el campo de batalla en la suma de sus parámetros es mucho más económico que los aviones desechables.
            1. 0
              25 archivo 2024 07: 48
              ¿Por qué esto es tan? Más barato que un vuelo desde umpk. Y si te refieres al geranio, entonces cuesta mucho más. Buenísimo. Y sus tareas no son de primera línea.
              1. 0
                25 archivo 2024 08: 02
                Cita: Tlauicol
                .. Más barato que un vuelo desde umpk. Oh, si quisieras decir Герань, entonces cuesta mucho más. Buenísimo.
                Hay que tenerlo todo en cuenta, no el precio, sino el propio coste de producción; lamentablemente, estos valores a menudo no convergen significativamente. "Geranio" es sólo una de las opciones, es muy posible que no sea la más óptima ni la más barata.
            2. +2
              25 archivo 2024 17: 44
              Cita: venaya
              Es mucho más barato utilizar vehículos con alas especializados en tales casos, la velocidad es mayor (es menos probable que sean derribados) y el costo es muchas veces más barato, y ya existen, ¡simplemente libérelos!

              ¿Cuáles? ¿Cuáles no existen? 150 kilogramos de carga son Orion, que son casi invisibles en el frente; aparentemente hacen un par de cosas al mes.
              Y el helicóptero puede volar a una altitud de 50 m, ninguna defensa aérea lo verá.
              1. 0
                27 archivo 2024 08: 49
                Cita de alexoff
                El helicóptero puede volar a una altitud de 50 m, ninguna defensa aérea lo verá.
                No entendí algo aquí. De hecho, el cuadricóptero puede volar a una altitud de 50 metros. Pero por alguna razón, una máquina que ya tiene alas no puede volar a altitudes aún más bajas, porque con alas, la capacidad de control a bajas altitudes es mucho mayor, tal vez incluso en un orden de magnitud. Pero en términos de velocidad de vuelo, no hay nada que comparar; con la misma potencia del motor, la velocidad y, en consecuencia, el alcance de vuelo son varias veces mayores y, naturalmente, derribar tales drones es mucho más difícil. Pero en cuanto al coste, aquí conviene hacer un cálculo: yo mismo estoy muy sorprendido por el fuerte aumento de los costes de producción con el aumento del peso del avión. Creo que el coste real debería aumentar en proporción al peso tanto de la carga útil como del propio avión, y tal vez incluso en menor medida. Piense en lo que está provocando un aumento tan pronunciado de los precios. Después de todo, esto normalmente no debería suceder...
                1. 0
                  27 archivo 2024 10: 35
                  Cita: venaya
                  Pero por alguna razón, una máquina que ya tiene alas no puede volar a altitudes aún más bajas, porque con alas, la capacidad de control a bajas altitudes es mucho mayor, tal vez incluso en un orden de magnitud.

                  Debido a que la velocidad del automóvil alado es alta, como la de un automóvil que avanza a toda velocidad en la carretera, rápidamente derribará algún poste, tubería, línea eléctrica, árbol o casa. En consecuencia, las dimensiones son mayores que las de un helicóptero y la maniobrabilidad es peor.
                  Cita: venaya
                  Pero en cuanto al coste, aquí conviene hacer un cálculo: yo mismo estoy muy sorprendido por el fuerte aumento de los costes de producción con el aumento del peso del avión.

                  Entonces no es una cuestión de masa. Este Perun, como se dijo, cuesta entre 20 y 30 mil dólares y levanta cien kilos en el aire. Pero, en general, el sistema de misiles antitanque Cornet cuesta aproximadamente lo mismo. Y la lanceta cuesta aproximadamente lo mismo. Porque los chinos se confundieron y crearon una línea para la producción en masa de tales cosas, y compran esta masa y los chinos se quedan en números negros. Orlan-10, que es un diseñador de Ali Express, cuesta alrededor de cien mil dólares, porque... bueno, ¿por qué no? Según documentos abiertos, los abejorros simplemente compraron 300 mil rublos por una pipa shaitan, este es el precio de varios iPhones, ¿por qué cuesta tanto un lanzagranadas desechable? Porque el director de una planta militar quiere comer bien.
          2. 0
            25 archivo 2024 07: 37
            Cita: venaya
            "tal cosa", probablemente sería más económico colgar una bomba

            Puedes usar un lanzagranadas para atacar a un objetivo desde lejos.
            Con la bomba debes volar sobre el objetivo.
            Don no es pequeño, existe una alta probabilidad de que puedan derribarlo incluso con ametralladoras.
            Desde la distancia, solo una ametralladora es peligrosa, pero aún necesitas tiempo para notar el dron.
            En general, los bielorrusos hicieron esto en 2018.
            https://topwar.ru/142628-belorusskie-voennye-prodemonstrirovali-letayuschiy-granatomet.html?ysclid=lt10yic3nw52733659
            1. 0
              25 archivo 2024 07: 58
              Cita: Shurik70
              Con la bomba debes volar sobre el objetivo.
              ¿Qué clase de bomba es ésta sin UMPC? Las bombas sin alas deberían abandonarse por completo y cuanto antes mejor. Y el uso de sistemas antitanques es simplemente una de las opciones, el equivalente a bombas con alas, e incluso con motor. Simplemente, en vista de la producción en masa ya existente de sistemas antitanques, en total resulta que su uso es más barato, y en el futuro, por supuesto, es deseable usar bombas de alas especializadas, e incluso con las propias. palanca de cambios barata.
              1. KCA
                -1
                25 archivo 2024 08: 38
                Cargaron 95 FAB-160 con UMPC en el TU-80MS o TU-500, pero ¿quién los controlará? ¿O es mejor deshacerse de estas 60 piezas de una vez? Cada verdura tiene su propio fruto, cada tarea tiene sus propios medios.
                1. 0
                  25 archivo 2024 08: 44
                  Cita: KCA
                  Cargaron 95 FAB-160 con UMPC en el TU-80MS o TU-500, pero ¿quién los controlará? ..
                  En este caso, es posible que necesite hasta 60 operadores de drones... Esta es una idea bastante cara, sin mencionar el uso de estrategas Tu-95MS o el aún más caro Tu-160. Siempre es recomendable utilizar las opciones de entrega de munición más económicas.
                  1. KCA
                    -3
                    25 archivo 2024 10: 23
                    Entonces usan una FAB de Sushki, inundan las matrices, necesitan al menos algo para comer SU-34 táctico y TU-22M3 de largo alcance, IL-2 dispersaron cientos de miles de PTAB por incursión, sin vista, a simple vista, pero el Los tanques estaban ardiendo, ahora con TU -95 para descargar sobre un área de menos de 20 PTAB, no parecerá demasiado pequeño.
                    1. +1
                      25 archivo 2024 10: 28
                      Cita: KCA
                      Ahora, deshacerse de un área de 95 PTAB desde un TU-20 no parecerá mucho
                      En primer lugar "poco no parecerá"¡Para el Tu-95 en sí, la máquina es incluso muy cara!
                      Aunque si realmente creas una versión extremadamente barata del Tu-95, e incluso en una versión no tripulada, entonces sí, realmente habría un efecto. Pero todo esto es muy, muy improbable...
                    2. +1
                      26 archivo 2024 16: 46
                      vertimiento en un área de 20 PTAB, no parecerá suficiente

                      PTAB se opone a densas columnas de vehículos blindados. Pero ya no existe tal cosa. Un raro tanque dispara desde posiciones cerradas, o un raro vehículo de combate de infantería o vehículo blindado de transporte de personal arroja tropas y se marcha antes del ataque de los FPV. si
                2. +3
                  25 archivo 2024 15: 15
                  Nadie controla FAB-500 con UMPC. Hay un INS y un receptor de satélite, un vuelo a un punto con unas coordenadas determinadas (dónde se preguntan es otra cuestión) y según un perfil determinado. Pero para que el INS funcione se necesita un punto de referencia durante el lanzamiento; el UMPC lo recibe del avión. Por lo tanto, el mismo Su-34 no puede llevar más de 6 FAB-500 con UMPC; otros titulares, aparentemente, no pueden transmitir datos desde a bordo (pueden llevar hasta 500 FAB-16 normales).
                  Y para "cargar" varias docenas de bombas en un Tu-95 o Tu-160, es necesario remodelar el compartimiento de bombas del avión y convertirlo de un estratega en un bombardero de primera línea, una idea regular.
                  1. KCA
                    0
                    25 archivo 2024 15: 46
                    ¿Cuál es la idea? En los años difíciles, existía la opción de usar TU-95 y TU-160 como bombarderos, 160, no lo sé, pero en realidad se usaron 95, allá en Siria.
                    1. +2
                      25 archivo 2024 16: 17
                      Los Tu-95MS (MSM) son aviones portadores de misiles, ya no existen otros. En el compartimento de bombas hay una instalación de revólveres para misiles estratégicos; allí no se puede colocar nada más. La versión MSM tenía 8 pilones debajo del ala para la suspensión de misiles, cada uno de los cuales pesaba más de 2 toneladas. Probablemente puedas colgar algo más que cohetes en estas torres. El Tu-160 tiene sólo 2 lanzadores de misiles giratorios en el compartimiento de bombas; no se puede colocar nada excepto misiles.
                      1. +2
                        25 archivo 2024 16: 27
                        Sin embargo, probablemente esté equivocado. Hay referencias a la posible colocación de bombas, incluida la KAB-1500 (posiblemente en los mismos soportes de revólver).
                        Pero, ¿es demasiado llevar el Tu-160 al frente?
                3. 0
                  25 archivo 2024 17: 46
                  Cita: KCA
                  Cargó 95 FAB-160 con UMPC en TU-80MS o TU-500

                  ¿Crees que UMPC produce cientos de ellos al día y que los aviones normales no tienen tiempo de dejarlos caer?
              2. +1
                25 archivo 2024 17: 55
                ¿Qué clase de bomba es ésta sin UMPC?
                Vyacheslav, para que una bomba con UMPC vuele al menos 40 km, se lanza desde una altura de 10 a 11 km a velocidad transónica. Mira cómo hace esto el Su-34, hubo imágenes en Internet.
            2. +2
              25 archivo 2024 08: 21
              Bueno, ¡usar el "fagot" en un dron es un ejercicio inútil! ¡Aquí no es donde empezaron los hombres! ¡Necesitamos misiles guiados especializados!
              1. +1
                25 archivo 2024 08: 26
                Cita: Nikolaevich I
                ¡Necesitamos misiles guiados especializados!
                Por eso escribo sobre esto, solo que aún no se han hecho, es muy posible utilizar un sustituto similar. Sucede que el tiempo es más valioso que el dinero, el uso de lo que ya está disponible es más racional que los sueños de lanzar rápidamente a producción armas más óptimas para hoy.
              2. 0
                25 archivo 2024 17: 37
                Drone de Ali-express, ATGM disponible. Un misil guiado probablemente costará tanto como diez de estos drones, y se necesitarán diez años para desarrollarlo.
    2. 0
      25 archivo 2024 16: 54
      Cita: venaya
      Una máquina tan seria ya es capaz de transportar a una persona, especialmente a un herido, desde el campo de batalla en condiciones absolutamente todoterreno, sin mencionar las numerosas opciones para otras opciones para uso puramente militar.
      Así fue probado.
      Algo sobre Perun:
      El sistema aéreo no tripulado multifuncional (MBPLK) “Perun-F” puede entregar carga aérea con un peso de hasta 150 kg, realizar fotografías aéreas y reconocimientos del área, realizar operaciones de búsqueda y rescate, incluida la evacuación de soldados del campo de batalla. El costo estimado del quadcopter Perun-F es de 20 a 25 mil dólares. Actualmente se está probando el cuadricóptero. Según los resultados de las pruebas:
      - "Perun-F" entregó una carga de 70 kg a una altura de 10 my una distancia de 1 km. En otra prueba, el aparato transportó a un caza que pesaba 60 kg a una altura de 2 my a una distancia de 20 m, y también evacuó a un herido que pesaba 60 kg, a una altura de 10 my a una distancia de 500 m.
      1. +1
        26 archivo 2024 13: 58
        Parece frotar otra mierda y cortar. En los 150kg indicados, ¿se prueban con una carga de 70 y 60kg? Es interesante que se imaginen el peso del luchador))) ¿Pesa 60 kg con equipo?))) Solo aquellos con distrofia, un adolescente o una niña son adecuados para este peso. Parece que allí hay simplemente otros “artistas” con su propia realidad paralela.
  2. -4
    25 archivo 2024 06: 33
    Las capacidades de los vehículos aéreos no tripulados son impresionantes... por ejemplo, si se instalan motores a reacción en cuadricópteros, la carga y el equipo de combate aumentarán significativamente, y si también están equipados con sistemas automáticos de adquisición y reconocimiento de objetivos, es difícil decir cómo nuestro El enemigo en la persona de la OTAN y los ukronazis luchará contra esos pájaros.
    Lo principal en el desarrollo de los vehículos aéreos no tripulados es no quedarse quieto, no volverse complaciente... idear cada vez más formas de utilizarlos y equiparlos.
    1. +5
      25 archivo 2024 06: 50
      Cita: Lech de Android.
      Si instala motores a reacción en cuadricópteros, la carga y el equipo de combate aumentarán significativamente.
      ¿Cómo y a costa de qué puede aumentar la carga de combate? Un cuadricóptero sigue siendo una máquina propulsada por hélice y conectarle chorros adicionales es absolutamente inútil.
    2. +6
      25 archivo 2024 08: 07
      Cita: Lech de Android.
      si instala motores a reacción en cuadricópteros

      Es decir, ¿propones unir la “dignidad” del abuelo a la “abuela”, estando seguro de que obtendrás un verdadero “abuelo”? amarrar engañar Ya sabes... A mí también me gusta volverme "loco" a veces, ¡pero nunca pensé en motores a reacción en un cuadricóptero (!)! ¡En vista de la total inutilidad de tal “idea” en la actualidad!
      1. 0
        25 archivo 2024 14: 00
        En YouTube hay vídeos de vuelos de plataformas a reacción en los que una persona que pesa entre 60 y 70 kg hace un pretzel en el aire.
        Imagínese si en lugar de una persona llevaran 50 kg de potentes explosivos... esto ya es grave.
        1. +2
          26 archivo 2024 13: 56
          En YouTube hay vídeos de vuelos de plataformas a reacción en los que una persona que pesa entre 60 y 70 kg hace un pretzel en el aire.

          Eso es exactamente lo que son los pretzels, y no los elabora una plataforma, sino una persona.
          ¿Alguna vez has pensado por qué no hay helicópteros a reacción?
          1. 0
            26 archivo 2024 22: 43
            Puede que no existan aviones a reacción, pero los estadounidenses simplemente cerraron el programa de un helicóptero con una hélice de empuje en la parte trasera, gastando mucho dinero. Queríamos que volara rápidamente. Pero lo cerraron no porque no funcionara. Los estándares han sido probados.
            1. 0
              27 archivo 2024 14: 34
              Puede que no existan aviones a reacción, pero los estadounidenses simplemente cerraron el programa de un helicóptero con una hélice de empuje en la parte trasera, gastando mucho dinero.

              ¿Qué tiene esto que ver con eso? Estamos discutiendo la idea de un cuadricóptero con motor a reacción para aumentar la velocidad.
              1. 0
                28 archivo 2024 12: 53
                ¿Cuál es la diferencia fundamental entre el tipo de motor que hay en la cola del helicóptero? ¿A reacción o turbohélice?
  3. +1
    25 archivo 2024 06: 59
    Todo va hasta el punto de que los drones pronto parecen ser comparables a los aviones de combate, lo más probable es que también sean necesarios, pero todo fue concebido como un arma aérea bastante barata, efectiva a cierta distancia y no como un arma pesada, o simplemente como una. -tiempo kamikaze barato
  4. +4
    25 archivo 2024 07: 50
    La situación con los aviones y los vehículos aéreos no tripulados recuerda a la situación con los acorazados y los submarinos. Los países que no tienen los fondos para desarrollar fuerzas aéreas pueden crear aviones no tripulados relativamente baratos y rápidamente alcanzar a países con fuerzas aéreas poderosas, como Estados Unidos. solicita Por favor tenga en cuenta que esto es sólo el comienzo... sentir
    1. +4
      25 archivo 2024 07: 58
      Cita: Mavrikiy
      La situación con los aviones y los vehículos aéreos no tripulados recuerda a la situación con los acorazados y los submarinos.

      Y al final, los submarinos estuvieron a la altura de las circunstancias y los acorazados se desvanecieron en la oscuridad...
      1. +1
        26 archivo 2024 16: 51
        Los acorazados quedaron en la oscuridad.

        Sólo ganaron sus grupos de portaaviones. Y los submarinos actúan principalmente contra el transporte civil, hasta que se restablezca la seguridad normal. Y cuando el convoy normalmente estaba cubierto por destructores, sin mencionar la aviación, las posibilidades del submarino eran mínimas.
  5. +2
    25 archivo 2024 08: 00
    Es necesario instalar un panel solar en un cuadric de este tipo y enviarlo a una emboscada detrás de las líneas nazis. Puedes esperar un buen objetivo "gordo" en un edificio o montículo. Lo principal es que la conexión no se bloquea. Espero que nuestras conexiones generen una antena direccional compacta, como una matriz en fase y un repetidor.
    1. Ir
      +4
      25 archivo 2024 08: 25
      A los ucranianos ya se les ocurrió esta idea hace mucho tiempo.
      El dron kamikaze vuela hasta un punto determinado, aterriza en el suelo y entra en modo de espera.
      Equipado con una placa de fusibles electrónica (que puede servir como detector). Cuando el objetivo se acerca, el sistema se activa y quedan entre 100 y 50 metros para volar hasta el objetivo.
      La batería puede durar hasta un mes en este modo.
  6. +4
    25 archivo 2024 08: 01
    Aquí debes arrastrar un montón de hierro por el aire. Solución temporal. Creo que pronto aparecerán lanzadores de plástico desechables, o el lanzamiento del cohete será después del reinicio.
    1. Ir
      +1
      25 archivo 2024 08: 26
      Tampoco hay un cabezal guiado (. Durante mucho tiempo ha sido necesario cambiar a misiles guiados para que no sea necesario un operador para ajustar el misil al objetivo.
  7. +3
    25 archivo 2024 08: 20
    Recién ahora se nos ocurrió una idea tan inteligente: conectar un ATGM con un dron, pero los bielorrusos con su "Quad-1600" y su "Loitering Pipe" tuvieron esta idea un poco antes, ya en 2018, al conectar 1- 2 tubos en un cuádrico relativamente pequeño del RPG-28. Muy eficaz, el alcance es un poco más corto, pero suficiente (500-600 m). Y lo más importante, es bastante barato y relativamente silencioso. Estos dispositivos son necesarios en el LBS, pero de alguna manera no son visibles. Y lo que se propone es otra combinación propuesta de un agrodrone grande y... un mar de opciones. La idea es excelente, pero ¿por qué agregaron un ATGM de los años 70 (tanto Fagot como Competition)? Los más nuevos, según tengo entendido, no están disponibles para Aerotekhnologiya LLC o no los obtuvieron. Bueno, para decirlo suavemente, son ruidosos. Sería bueno aprender a fabricar estos agrodrones nosotros mismos (y comprarlos en China a Rusia, es bastante difícil, a diferencia del país de EE. UU.). ¿Dónde está por fin el "Baba Yaga" puramente ruso? Estoy dando un consejo para la misma aerotecnología: en nuestra querida China, los primeros vehículos voladores comerciales se están preparando para su lanzamiento este año. Los compras a través de una larga red de intermediarios (por desgracia, tendrás que acostumbrarte a esto), instalas un cañón, una ametralladora (esas, afortunadamente, son tuyas), instalas un mecánico-conductor, un comandante y un artillero-operador, carga proyectiles y ve como "Starship Troopers" contra el enemigo. Estás preparando un lugar en tu bolsillo para el Premio Estatal. Entonces, ¿ganaremos?
    1. 0
      26 archivo 2024 16: 54
      Pero, ¿por qué agregaron sistemas antitanques de los años 70 (ya sea Fagot o Competición)?

      Tienen guía por cable. En consecuencia, son resistentes a cualquier guerra electrónica. Y el dron, al ser de gran tamaño, también puede contar con comunicación estable a través de un satélite o repetidor.
  8. Tim
    0
    25 archivo 2024 10: 02
    ¡Nuestros soldados lo necesitarán!
  9. AVM
    +2
    25 archivo 2024 10: 35
    Además, se ha confirmado la información sobre el nuevo movimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la guerra de drones: ahora el enemigo utiliza multicópteros agrícolas (“Baba Yaga”) como portador aéreo de drones FPV y repetidores. Lo que, junto con los repetidores de los UAV tipo avión enemigo, aumenta la distancia de destrucción de 25 a 50 km.

    Canal TG Dos mayores, 25.02.2024/XNUMX/XNUMX
  10. 0
    25 archivo 2024 12: 36
    Todo va por prueba y error, cuanto más mejor, la experiencia eliminará lo innecesario, no funcionará de otra manera. En un momento, en la etapa inicial se propuso, para mantener la posición de control, y esto es esencialmente un controlador de aeronave avanzado, quitarle al operador el control de todo tipo de drones, hacerlo remoto en forma de un trípode independiente o un robot repetidor terrestre móvil controlado a distancia. Desafortunadamente, todavía no he notado nada como esto. Posiblemente usado...
  11. +3
    25 archivo 2024 12: 53
    Soy el único atormentado por vagas dudas. ¿Cómo funciona el fagot? ¿Semiautomático, algo así? Debes mantener la marca en el objetivo. El equipo genera comandos para el trazador. Pero “cuál es el objetivo” lo decide el operador. ¿El sistema de estabilización de Perun proporcionará suficiente precisión para que el misil no "pierda su objetivo" durante el vuelo?
    ¿Será necesaria una estabilización adicional?
  12. 0
    25 archivo 2024 13: 42
    Cita: Autor
    ...nosotros Ya lo he dicho varias veces, una de beneficiarios de esta guerra fueron los vehículos aéreos no tripulados (UAV)

    amarrar
    Nosotros, Karl. De otra manera no es inteligencia colectiva o IA (volveré).)))
    El mecanismo no puede ser beneficiario:
    [<fr. beneficio beneficio; beneficio]
    BENEFICIARIO
    un artista (o empleado de teatro) en cuyo favor u honor se llevó a cabo una actuación benéfica.
    Es algo común cuando escuchas un timbre en Bird Newspeak, pero no sabes dónde está...
    Es hora de comenzar finalmente a respetar nuestro idioma nativo, el ruso; después de todo, este es el segundo año del veloz SVO.
  13. 0
    25 archivo 2024 14: 19
    Cita: Autor
    El UAV Perun-F en cuestión también puede actuar desde una emboscada, desplazándose con antelación a un punto conveniente.

    También es posible usarlo para minería cuando se detecta armadura, por ejemplo KPTM-4, como VSM-2.
  14. +5
    25 archivo 2024 15: 47
    ¿Alguien ha considerado la idea de un dron kamikaze desechable cuyo cuerpo esté construido alrededor de una carga acumulativa en tándem?
    No como ahora, un dron al que una granada/granada/mina está casi pegada a la piel exterior. Y luego se tiran o empujan. Y, literalmente, una carga acumulativa ALREDEDOR de la cual se encuentran todos los sistemas.
    Supongamos que el cuerpo tiene forma de cilindro. En cuyo interior, en la parte central, se ubica la propia carga perfilada. En la parte frontal de la carcasa (frente a la carga) se encuentra una unidad de control con una cámara. Para que sea económica y generalizada, la cámara se instalará de forma fija mirando hacia adelante a lo largo del movimiento, pero simplemente se colocará una lente de ojo de pez frente a ella para aumentar el campo de visión (para compensar la falta de rotación de la cámara). . En la parte trasera del cilindro, DETRÁS de la carga, se encuentra el paquete de baterías y el motor tipo empujador. Puede colocar alas en forma de cruz en el propio cuerpo (como en el Lancet) o un ala clásica con un par de estabilizadores.
    El propio dron kamikaze tendrá doble protección contra la detonación.
    El primero es un pasador mecánico, que quito antes de lanzar el dron.
    El segundo es un fusible mecánico, parte de un fusible de contacto. El segundo es necesario para que el operador pueda lanzar el dron de forma segura para su propia gente y no herir a su propia gente si el dron se cae. Dado que el segundo bloque mecánico, por defecto, no permite que funcione la carga conformada. Pero tan pronto como el operador en la cámara ve un vehículo confirmado como enemigo, presiona un botón para quitar el segundo fusible, después de lo cual el dron, en caso de colisión con un objetivo (o con un obstáculo, si el operador perdido), inicia una carga moldeada.
    Si se toma la decisión de devolver el dron, entonces el operador simplemente no presiona el comando para quitar el segundo "bloqueo", por lo que el dron, después de haber volado por sí solo, se puede devolver de manera segura. Después de regresar, incluso puede devolver un pin normal a la ranura para guardarlo de forma segura la próxima vez.
    1. +3
      25 archivo 2024 22: 43
      Así que la "Lanceta" simplificada se basa en este principio en su conjunto...
  15. 0
    25 archivo 2024 20: 19
    y si el cable no se quema... tenemos que deshacernos de él de alguna manera
  16. 0
    26 archivo 2024 01: 08
    ¿Cuál es el problema con el fuego amigo cuando regresa el dron?
    ¿Podrá un soldado en las trincheras determinar con suficiente rapidez si se trata de su propio dron o si está siendo atacado?
  17. TIR
    0
    26 archivo 2024 02: 40
    Creo que es más fácil crear un UAV con motores de 220 voltios. Alimentación mediante cable. Sin baterías, estación de 1 kW debajo en el suelo. Un pesado dron cuelga sobre ella en modo estacionario con fagot. Levante si nota que se acerca un equipo. Pero todo esto son, por supuesto, medias tintas. Necesitamos retirar el equipo mucho más. Muy pronto
    1. +1
      26 archivo 2024 16: 58
      crear un UAV con motores de 220 voltios. Alimentación mediante cable.

      Esta versión de un dron con cable se estaba desarrollando para Armata. Una especie de observador. solicita
      Pero debido al rápido desarrollo de los vehículos aéreos no tripulados convencionales, los abandonaron. Ahora incluso los archivos PDF normales y corrientes con un repetidor funcionan a 20 km del LBS.
  18. 0
    4 marzo 2024 00: 15
    Un ejemplo de alternativa a los helicópteros.
  19. 0
    11 marzo 2024 19: 48
    La aparición del UAV Perun-F con el ATGM Fagot es una dirección natural y lógica en el desarrollo de este tipo de arma.

    Probablemente antinatural. Una especie de Frankenstein. Montar un fagot ATGM con un carrete de cable de fibra óptica en un cuadricóptero es, por supuesto, algo, y claramente se debe a la falta de misiles guiados y bombas de pequeño tamaño para los vehículos aéreos no tripulados. Pero si no están allí, entonces al menos se adjuntó el misil ATGM Vikhr o Ataka en lugar de este fagot. Al menos el cable no colgó ni se enganchó en las palas de la hélice y desvió el dron de su curso. Y además del tubo, llevar una unidad de control y guía de fagot pesada y voluminosa es toda una tarea. Ya teníamos un ejemplo de instalación de una corneta en un UAV Orion. Y ahora esta iniciativa se ha extinguido, han dejado de escribir y hablar de ello. Parece que los autores se dieron cuenta de que esto, por decirlo suavemente, no es del todo aconsejable. Todavía es necesario crear misiles y bombas especializados para drones de ataque, como se hace en todo el mundo.