KAZ "Arena-M" en etapa de pruebas y modificaciones.

66
KAZ "Arena-M" en etapa de pruebas y modificaciones.
El Ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, inspecciona los componentes del Arena-M KAZ. Se ven unidades de equipamiento, radares y municiones de protección. Foto del Ministerio de Defensa ruso.


La industria rusa continúa trabajando en la familia Arena de sistemas de protección activa para vehículos blindados. El último producto de esta línea se está probando actualmente y se acerca a su adopción, mientras que al mismo tiempo se está desarrollando una versión mejorada. Según los resultados del trabajo en curso, el Arena-M KAZ confirmará las características tácticas y técnicas calculadas y también recibirá nuevas capacidades que corresponden a la situación en el campo de batalla moderno.



Desarrollo consistente


El desarrollo del primer KAZ de la futura familia Arena comenzó a finales de los años ochenta y estuvo a cargo de la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica (Kolomna). El objetivo del proyecto era crear un complejo prometedor capaz de monitorear automáticamente la situación alrededor tanque, detecta y luego ataca objetos peligrosos: misiles y granadas.

El trabajo en la primera versión del KAZ se completó en la segunda mitad de los años noventa, y al mismo tiempo se desarrolló su versión de exportación. Pronto la Arena se mostró al público por primera vez. En la década de 2012, continuó el trabajo para mejorar el diseño existente. Basándose en sus resultados, en XNUMX mostraron una nueva versión del diseño del KAZ, optimizada para su colocación en tanques modernos.

En enero de 2017, la dirección de KBM anunció las pruebas del complejo de protección activa Arena-M. Bajo este nombre se escondía un producto con un diseño actualizado, presentado por primera vez hace varios años. El momento de las pruebas no se especificó en ese momento, pero estaba claro que su éxito abriría el camino a las tropas para el nuevo KAZ. En 2021, KBM y el Ministerio de Defensa volvieron a hablar sobre probar el prometedor KAZ y también mostraron su funcionamiento.


La primera versión de "Arena", creada en los años 90. Foto del Ministerio de Defensa ruso.

El otro día aparecieron los últimos informes sobre el avance de las obras en la Arena. Así, el 14 de febrero el Ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, visitó la Corporación de Investigación y Producción KBM y comprobó el progreso de los trabajos de ejecución de la orden estatal de defensa. La empresa preparó una pequeña exposición durante la cual mostró al ministro todos los principales avances modernos, incl. producto "Arena-M".

El diseñador general de NPK KBM Valery Kashin informó al ministro sobre la situación actual del proyecto Arena-M. Según sus palabras, el producto en su configuración básica ha pasado las pruebas de calificación. Además, la empresa está trabajando para mejorar el complejo. El objetivo de estas medidas es ampliar la gama de objetivos detectados y alcanzados; ahora el KAZ podrá actuar contra los ataques de vehículos aéreos no tripulados.

El Ministro de Defensa comentó breve y claramente el trabajo en Arena-M: "Necesitamos hacerlo más rápido". Estas palabras pueden considerarse como un indicio transparente del deseo del Ministerio de Defensa de completar rápidamente todas las actividades en el nuevo KAZ, llevarlo a producción e introducirlo en las tropas.

rasgos técnicos


KAZ "Arena-M", al igual que los productos anteriores de la familia, es un medio de protección adicional para vehículos blindados contra la munición antitanque de las clases principales. El complejo es compatible con diferentes medios, funciona automáticamente y muestra una alta eficiencia para propósitos típicos. Al mismo tiempo, como se desprende del último Noticias, tiene potencial para un mayor desarrollo.


KAZ "Arena-M" se prueba como parte del equipamiento del tanque T-72B3. Foto: Bmpd.livejournal.com

El complejo es compatible con varios vehículos, principalmente con los tanques principales de producción nacional: T-2, T-90 y T-80. Su instalación no requiere ninguna modificación significativa de los medios, pero al mismo tiempo proporciona un aumento en el nivel general de protección. Se informó que Arena-M fue probado en el vehículo de combate de infantería BMP-3. En teoría, el KAZ puede ser transportado por cualquier vehículo blindado de combate que tenga suficiente capacidad de carga y espacio para instalar sus elementos.

Estructuralmente, el complejo Arena-M se divide en varias partes. Incluye una unidad de control, varias estaciones de radar de pequeño tamaño y lanzadores con munición protectora. Los dispositivos de control están montados dentro del tanque protegido y controlados por la tripulación. Todos los demás elementos del KAZ están ubicados fuera del volumen protegido. Entonces, en los tanques, los radares están distribuidos alrededor del perímetro de la torre y los lanzadores están ubicados en su parte trasera.

El complejo incluye munición protectora especial. Se trata de un producto rectangular compacto con una ojiva de fragmentación direccional y un fusible remoto. La munición se coloca en los ejes del lanzador y se dispara en direcciones específicas de acuerdo con comandos de control automático. La configuración de los dos dispositivos de lanzamiento y los ejes que contienen se determina teniendo en cuenta la posibilidad de disparar en cualquier dirección.

El principio de funcionamiento de Arena-M es bastante sencillo. El complejo funciona en modo automático y, mediante radar, monitorea constantemente la situación alrededor del portaaviones. Se proporciona visibilidad panorámica en azimut, mientras que la visibilidad en elevación se limita al sector desde el que se esperan misiles o granadas entrantes. La automatización detecta pequeños objetivos aéreos, determina su trayectoria y parámetros de vuelo.


Tanque T-90M con KAZ "Arena-M" durante las pruebas. El momento de la detonación de la munición protectora. Fotograma de un reportaje de Channel One

Si el objeto vuela hacia el vehículo blindado portador y sus parámetros corresponden a amenazas conocidas, el KAZ hace los cálculos necesarios y lanza munición protectora en el momento adecuado. A una distancia determinada del lanzador, la munición detona y crea una corriente de fragmentos dirigidos hacia el objetivo que se acerca. La munición antitanque se destruye y/o detona a una distancia segura del vehículo de combate y no lo daña.

Anteriormente se informó que Arena-M podría modificarse para tener en cuenta las amenazas modernas. Así, el complejo pudo detectar y atacar misiles que volaban a lo largo de una trayectoria alta y que impactaban contra un tanque desde el hemisferio superior. Ahora NPK KBM informa sobre la posibilidad de combatir los vehículos aéreos no tripulados ligeros entrantes. Aparentemente, estos problemas de diseño se resuelven de manera similar: aumentando los ángulos de visión del radar, así como cambiando la gama de características de los objetos a los que debe responder el KAZ.

El tan esperado complejo


La primera versión de la Arena fue creada hace un cuarto de siglo y, por diversos motivos, no entró en servicio. La versión de exportación del complejo, hasta donde sabemos, tampoco traspasó los límites de los campos de entrenamiento y exposiciones. Posteriormente, se desarrolló un KAZ Arena-M profundamente modernizado con un diseño actualizado e instrumentos mejorados. Ahora está pasando las pruebas necesarias, y al mismo tiempo se está mejorando para mejorar sus características básicas.

Cabe recordar que la necesidad de equipar a los tanques con sistemas de protección activa surgió hace varias décadas debido a la proliferación de lanzagranadas y misiles antitanques en los ejércitos y diversas formaciones armadas. Sin embargo, el proceso de introducción del KAZ nacional en la práctica se ha retrasado y nuestros tanques aún no cuentan con dicho equipo. Como resultado, en lugar de sistemas automáticos convenientes y efectivos, es necesario utilizar varios tipos de protección adicional, a menudo casera.


El momento de la destrucción de la munición entrante. Fotograma de un reportaje de Channel One

A juzgar por las últimas noticias, la situación ha cambiado. El Ministerio de Defensa está dispuesto a aceptar en servicio el moderno KAZ doméstico, pero sólo después de completar las modificaciones necesarias y garantizar el trabajo contra todo tipo de amenazas esperadas. Una vez confirmadas sus características y capacidades en las pruebas, Arena-M podrá entrar en servicio y entrar en producción.

De este modo, los tanques del ejército ruso y, en el futuro, los vehículos blindados de otras clases y tipos, mejorarán su protección contra todas las amenazas típicas. Los riesgos asociados con los lanzagranadas, ATGM y UAV se reducirán drásticamente y, en consecuencia, aumentará la efectividad general de combate de las unidades blindadas.

Respuesta a la amenaza


Por lo tanto, la prolongada epopeya con la creación y adopción del KAZ por parte del ejército ruso parece estar llegando a su fin. Los combates demostraron una vez más la necesidad de tales complejos y también indicaron las vías para su posterior desarrollo. Esta vez el Ministerio de Defensa y la industria se muestran totalmente dispuestos a completar el trabajo en el proyecto actual y poner en funcionamiento Arena-M.

Cabe señalar que las dificultades con la creación e implementación de KAZ afectan únicamente a los tanques y equipos de tipos más antiguos. Las plataformas blindadas prometedoras se diseñaron inicialmente teniendo en cuenta el uso de dicho equipo. Por ejemplo, el tanque T-14, al igual que otros productos de la familia Armata, recibió inmediatamente el Afghanit KAZ. Podemos esperar que la próxima generación de KAZ tenga más éxito y entre en servicio junto con los transportistas sin ninguna dificultad. Además, ante esto se podrá mejorar para combatir nuevos tipos de amenazas.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    20 archivo 2024 05: 57
    No se mencionan las dificultades con el KAZ, tanto técnicas (el tanque comienza a brillar con el radar) como organizativas (el KAZ golpea a su propia infantería cuando se usa, si están cerca)
    1. +4
      20 archivo 2024 08: 21
      Sí, el tanque no se enciende, ya que los radares KAZ son de baja potencia y detectan un objeto que se acerca a una distancia inferior a 200 m. Al menos ese es el caso del afgano.
      1. 0
        20 archivo 2024 10: 37
        Sobre la lucha contra el BPS no se dice nada. Pero no puedes destruirlo y no funcionará antes de que golpee.
        1. +4
          20 archivo 2024 13: 09
          Si el KAZ está protegido de manera confiable contra los juegos de rol, los ATGM y los drones kamikazes, esto ya será un gran progreso y un nuevo nivel en la protección de vehículos blindados.
          Es imposible proteger un tanque de todas las amenazas; es necesario protegerlo, en primer lugar, de armas "baratas", y no todos los enemigos tienen los medios para usar armas "caras" (y tener muchas). .
          1. +4
            20 archivo 2024 13: 39
            KAZ Arena-M tiene una única submunición dependiendo del lado de carga, funciona horizontalmente o a lo largo del hemisferio superior, también existen 2 tipos de detonación con formación de fragmentos ligeros, medianos o incluso pesados.
            Esto garantiza la destrucción desde todos los ángulos de cualquier drone ATGM, RPG y FPV.
            y para protección contra BOPS hay un Relict DZ
            Por cierto, además de las reliquias de teledetección espaciadas ya instaladas en los tejados de las torres, ahora del 50 al 70%
            - También está previsto instalar un sistema de teledetección Relikt integrado con paneles de expulsión en los techos de las torretas y en las escotillas del comandante y del artillero en los T-72B3M, T-80BVM, T-90M.
            1. +1
              20 archivo 2024 18: 17
              Cita: Romario_Argo
              KAZ Arena-M tiene una única submunición dependiendo del lado de carga, funciona horizontalmente o a lo largo del hemisferio superior, también existen 2 tipos de detonación con formación de fragmentos ligeros, medianos o incluso pesados.

              ¡Traduce por favor! ¡Pero de alguna manera no está claro! Como sé: 1. ¡"Arena" opera con municiones, no con submuniciones! Munición defensiva... contramunición... ¡pero sigue siendo munición! 2. Tiene una placa de fragmentación ("campo") en un lado (!), y "todos los aspectos" a lo largo del "vector" de daño se garantiza girando la munición después de disparar usando micromotores de cohetes pulsados... 3. Dañino elementos en forma de fragmentos pesados ​​del tipo FEM... Posibles placas “multinúcleo”, “sólidas”, arrojables, placas de metal... El proyecto incluye municiones con trayectoria ajustable mediante micromotores pulsados; Motores de tracción “extraíbles” que aumentan el alcance de vuelo de las municiones si es necesario, estabilizadores ...
        2. +2
          20 archivo 2024 19: 49
          Cita: SKVichyakow
          Sobre la lucha contra el BPS no se dice nada. Pero no puedes destruirlo y no funcionará antes de que golpee.

          El hecho es que los tanques casi nunca se encuentran en el campo de batalla. aquellos. No hay nadie que dispare a los tanques con BPS. Esto se está convirtiendo cada vez más en una excepción. Pero hay una gran cantidad de vehículos aéreos no tripulados, ATGM y juegos de rol en el campo de batalla.
          1. +1
            21 archivo 2024 17: 22
            aquí están los UAV, ATGM y RPG

            Lo más interesante son los vehículos aéreos no tripulados. Lo dijeron de pasada, como, tal vez. Pero el KAZ no fue desarrollado para ellos.

            Y a los judíos, que han tenido a KAZ en su serie durante mucho tiempo, no les fue muy bien contra los PBLA.

            Mientras tanto, dada la situación actual en el teatro de operaciones, los vehículos aéreos no tripulados son la tarea principal. Sobre todo teniendo en cuenta la aparición de vehículos aéreos no tripulados con reconocimiento de objetivos, que prácticamente ya no requieren comunicación con el operador. triste
          2. 0
            22 archivo 2024 11: 40
            DZ Relict con paneles desmontables (cubiertas exteriores dobladas): corte fácilmente BOPS en 3-4 partes y cambie el vector de movimiento del resto principal
            por lo que el resto del BOPS de 50-100 mm ni siquiera penetra el blindaje lateral de 80 mm
        3. 0
          12 marzo 2024 23: 26
          ¡COSSACK también protege contra BPS! El KAZ "Arena" tiene munición con un núcleo de choque y puede atacar chatarra de tungsteno, ATGM y RPG.
      2. 0
        12 marzo 2024 23: 28
        El primer KAZ "Drozd" del año 1983 interceptó un objetivo que volaba a una velocidad de 300 m/s desde 30 metros. Posteriormente, la velocidad objetivo podría alcanzar los 1000 m/s.
      3. +1
        Abril 18 2024 07: 00
        Un tanque es un medio para destruir al enemigo, principalmente mediante fuego directo. Puedes verlo de todos modos. ¡¿Qué diablos es ese “resplandor”?!
        Y en el área de reserva, el KAZ no se enciende en una posición camuflada.
        Pero TODOS los elementos del complejo deben estar cubiertos con armadura. Al menos de metralla y armas automáticas de pequeño calibre.
        De lo contrario, KAZ es caro por una vez.
        Bueno, deberías pensar en reemplazar la ametralladora ZPU por un cañón de 30 mm, equipado con proyectiles con detonación remota y un sistema de control de fuego adecuado. Esta es una adición anti-UAV al KAZ. Si por
        la tierra es buena. Este trabajo ya se ha realizado, es necesario continuar.
    2. +4
      20 archivo 2024 10: 36
      Cita: keleg
      No se mencionan las dificultades con el KAZ, tanto técnicas (el tanque comienza a brillar con el radar) como organizativas (el KAZ golpea a su propia infantería cuando se usa, si están cerca)

      A juzgar por el SVO y los videos que hay en Internet, nadie ataca detrás del tanque, al menos no vi un tanque conduciendo y un grupo de infantería siguiéndolo, como regla general, los tanques actúan por separado.
    3. +9
      20 archivo 2024 12: 05
      KAZ golpea a su infantería cuando se usa, si está cerca

      Ya estoy cansado de esta historia.
      ¿La detonación de una ojiva acumulativa contra un tanque no alcanza a la infantería cercana? ¿Qué pasa con DZ? ¿Qué pasa si el tanque estalla debido a la explosión de la munición? ¿Qué pasa si el tanque simplemente dispara un cañón?
      ¿Alguna vez has visto un tanque en la vida real?
      1. +3
        20 archivo 2024 14: 07
        Cita: tarantass inglesa
        Ya estoy cansado de esta historia.
        Además, el área donde se derribarán las municiones que vuelan hacia el tanque se encuentra a una distancia del tanque, y las consecuencias para la infantería (si están presentes cerca del tanque) por el derribo serán mucho menores que por el uno que golpea el tanque.
        El diagrama muestra la dispersión de fragmentos del KAZ "Arena" y del KAZ "Zaslon" ucraniano.
        1. 0
          23 archivo 2024 12: 10
          hay un sabor norcoreano

          Ni siquiera tiene nada que ver con eso.
          ¿Cuánta distancia? 5 metros? 10? Es decir, al interceptar un blanco con 2-3 kg de explosivos, ¿la infantería se sentirá normal a 5 metros? ¿Habrá fragmentos, gases o escombros esparcidos?
          Además, no es tan frecuente que la infantería pueda estar a quemarropa contra el equipo. Simplemente no es seguro. No caminas junto a camiones y tractores Kamaz, ¿verdad?
          Y en tales casos, es posible crear modos de funcionamiento especiales para el KAZ. Apagado completo o, por ejemplo, trabajar solo en dirección a la torre.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +1
      25 archivo 2024 15: 49
      La infantería no tiene nada que hacer junto a un tanque en la batalla. Para acompañar a los tanques hay un BMPT o vehículo de combate de infantería. La infantería (con su equipamiento actual) no tiene nada que hacer en el campo de batalla moderno.
  2. +3
    20 archivo 2024 06: 05
    Hasta que el gallo frito le picotea el culo
    El hombre no cruzará
    (Un cuento sobre el Ministerio de Defensa, los generales y sus decisiones)
  3. 0
    20 archivo 2024 07: 00
    Llego 30 años de retraso. Los drones con EFP llenarán el cielo mucho antes
    1. 0
      20 archivo 2024 13: 14
      Solo fpv: los drones son un objetivo fácil para KAZ, simplemente no se los consideraba una amenaza antes del SVO. Los láseres también se pueden utilizar contra drones FPV para quemar matrices de cámaras.
      1. -3
        20 archivo 2024 13: 37
        Cita: Cympak
        Solo fpv: los drones son un objetivo fácil para KAZ, simplemente no se los consideraba una amenaza antes del SVO. Los láseres también se pueden utilizar contra drones FPV para quemar matrices de cámaras.

        Efp es el núcleo de impacto. Penetrador formado explosivamente. El dron FPV ni siquiera entrará en la zona de muerte del Kaz Arena
        1. 0
          20 archivo 2024 15: 30
          ¿Qué carajo? El núcleo de impacto dispara en el mejor de los casos a 8-10 metros, es decir. El dron debe volar al menos a 10 metros de distancia del tanque. El radar milimétrico detecta drones
          Tipo Mavik hasta 5 km...
          1. 0
            20 archivo 2024 18: 53
            8-10 m es el peor de los casos. En el mejor de los casos, decenas de metros. Hasta 150 en SBP.
            Todo esto pasará antes de la Arena.
            1. 0
              12 marzo 2024 23: 30
              Bueno, harán una Arena con una zona de muerte de hasta 150 metros. ¿Y qué?
              1. 0
                13 marzo 2024 04: 26
                Ya existen núcleos de impacto con tal alcance. Y están en servicio. Y KAZ lleva 40 años en desarrollo.
                Ahora imagina las dimensiones de un complejo así... ¿Será del tamaño de la torre de un tanque? ¿Y cuando? Y también necesitas accionamientos, una central eléctrica, radares...
  4. +5
    20 archivo 2024 08: 20
    ¡KAZ "Arena" es mi "favorito"! ¡Lo defendí de todas las formas posibles todos estos años cuando hubo un debate sobre si nuestros tanques necesitaban este KAZ! ¡Y ya os dije que el potencial de la Arena aún no se ha revelado por completo! [Acabo de “vi” cómo se podría mejorar este KAZ, ¡qué opciones (modificaciones) podría haber! ¿Cómo se pueden mejorar las municiones defensivas (contramuniciones)... (Para abreviar, los llamé "paneles explosivos"...) Mi idea del "Arena" KAZ, su potencial y sus perspectivas de desarrollo son tales que podría Escribe algo así como un artículo sobre "Arena" sobre el tema: qué podría ser un KAZ... mmm... ¡"Arena-M1/M2"! ¡Pero nadie necesitaba esto, aunque a veces publicaba pequeños "fragmentos" de un artículo de este tipo en los comentarios cuando había "disputas" sobre las KAZ en las "páginas" de VO! ¡Me alegro de que, finalmente, la región de Moscú esté interesada en este maravilloso KAZ y será como lo imagino!
    1. +2
      20 archivo 2024 11: 38
      Teniendo en cuenta el predominio de los drones LBS FPV, las cajas KAZ se necesitan una y otra vez. Todo lo que queda es enseñarle a KAZ a detectar drones, calcular su velocidad y el lugar de interceptación.
      1. -2
        20 archivo 2024 13: 50
        Cita: PROXOR
        Todo lo que queda es enseñarle a KAZ a detectar drones, calcular su velocidad y el lugar de interceptación.
        Me pregunto cuánto tiempo le tomará a la computadora distinguir un dron de un pájaro o un trozo de algo arrojado por una explosión en la casa de al lado y decidir si usar el sistema (lanzamiento de municiones) o no; en general, una decisión sobre los procesos que se desarrollarán. literalmente al lado del tanque,
        ?
        1. +1
          21 archivo 2024 12: 28
          ¡No importa cuánto tiempo tome, DEBE tomar!
          1. 0
            21 archivo 2024 17: 32
            es un deber

            ¿Es necesario?
            ¿Cuántos pájaros vuelan sobre el campo de batalla, donde los bandos se disparan entre sí?
            Y si alguno malo todavía queda preñado, que lo derribe. Es poco probable que el enemigo entrene bandadas de pájaros para agotar las municiones KAZ. si
        2. +1
          12 marzo 2024 23: 31
          El pájaro no tiene partes metálicas. Lo solucionarán. Y, como ya se ha dicho, durante una batalla los pájaros no vuelan y los animales no corren.
  5. +4
    20 archivo 2024 09: 10
    Surge una pregunta: ¿por qué esto no era necesario antes? ¿Quién exactamente estaba frenando el proyecto? Era innecesario, pensaban que se los iba a volar, pero los “otros” le pusieron el Trofeo, ¿están flipando? ¡Así nos pasa en todas partes, sin importar el ámbito de la vida que elijas!
    1. -4
      20 archivo 2024 11: 24
      Y ese “trofeo” no les sirve....
      1. +3
        20 archivo 2024 12: 04
        Puedes consolarte pensando que no está funcionando, que Occidente se está pudriendo y todo eso, pero la pregunta está abierta: ¿por qué no te mudaste antes? Los tanques están en llamas, se han convertido en armas autopropulsadas, ¡quién lo detendrá!
        1. -4
          20 archivo 2024 13: 53
          Cita: Vadim S.
          Los tanques están ardiendo
          ¿Y con "Trofeo" no encienden? ¿Hay estadísticas sobre este KAZ?
    2. 0
      20 archivo 2024 14: 12
      Cita: Vadim S.
      ¿Por qué no era necesario esto antes?

      ¿Qué se necesitaba antes? Mires donde mires, es la misma tontería.
  6. 0
    20 archivo 2024 11: 09
    ¡El interés en KAZ en sí mismo es bueno! ¿Pero podrá Arena M luchar contra diez drones? Se sugiere una solución con un sistema de pequeños sensores y morteros (por ejemplo, de un sistema de cortina de humo).
    1. +3
      20 archivo 2024 11: 43
      Cita: Alejandro
      ¿Podrá Arena M luchar contra diez drones?

      Bueno, incluso en la “vieja” “Arena” había hasta 22 “contramuniciones”...
      1. 0
        20 archivo 2024 13: 56
        Cita: Nikolaevich I
        Cita: Alejandro
        ¿Podrá Arena M luchar contra diez drones?

        Bueno, incluso en la “vieja” “Arena” había hasta 22 “contramuniciones”...
        No es un hecho que el nuevo tenga más, ya que el nuevo tiene la capacidad de controlar las contramuniciones y ahora es posible cubrir con menos número muchas más direcciones de donde proviene la amenaza.
      2. -1
        20 archivo 2024 14: 13
        ¿Por qué estas contramuniciones? Los drones son lentos en comparación con un misil, es necesario instalar una saiga antiaérea automática con un par de cientos de rondas de munición por pato.
        1. 0
          20 archivo 2024 15: 36
          Es fácil hacer una torreta controlada a distancia con una ametralladora de comandante + una buena pistola térmica, que se puede combinar con un panorama y un telémetro láser.
          1. -2
            20 archivo 2024 18: 15
            La ametralladora no es muy eficaz contra objetivos pequeños. Pero el patito anciano derribaría inmediatamente los golpes, de un solo disparo derribaría a toda la bandada. Si giras a una velocidad de una revolución en 5 segundos, nadie volará.
        2. 0
          20 archivo 2024 15: 58
          Una escopeta ya no ayudará contra un enjambre.
          1. -2
            20 archivo 2024 18: 13
            ¿KAZ ayudará? Si cinco tanques con tales armas antiaéreas disparan coordinadamente sectores a una distancia de unos cientos de metros, entonces se necesitarán más de cien drones para derrotarlos.
      3. 0
        20 archivo 2024 15: 56
        ¿Y si provienen del mismo sector?
        1. +1
          20 archivo 2024 16: 32
          Cita: Alejandro
          ¿Y si provienen del mismo sector?
          El nuevo KAZ "Arena-M" tiene la capacidad de girar sus submuniciones en la dirección correcta, por lo que rechazará un ataque desde una dirección. La antigua Arena tenía su propia submunición para cada dirección.
          La primera foto muestra un BMP-3 con una Arena (las flechas indican submuniciones). En la segunda foto hay un T-72 con el Arena-M KAZ instalado (las flechas indican los silos con submuniciones)
    2. 0
      12 marzo 2024 23: 34
      ¿Qué pasa con la defensa aérea? ¿Todo tipo de “Conchas”, “Pinos”, “Derivaciones”? Tienen que destruir toda esta basura, y KAZ es el que se abre paso. La protección es un conjunto de medidas. Si ponen "Vitebsk" en tocadiscos, ¿tal vez podrían ponerlo en un tanque para quemar o cegar las cámaras?
  7. +1
    20 archivo 2024 13: 21
    "Armata" debe mejorarse debido a la amenaza de los drones fpv. El Afghanit KAZ instalado en él no está destinado a interceptar objetivos en el hemisferio superior. Los lados están cubiertos por protección activa y el techo está cubierto sólo por mortero para la interferencia multiespectral del buscador. Esto no funcionará contra drones FPV, porque... el dron puede dar vueltas alrededor del tanque hasta que la interferencia se disipe. Se necesita protección adicional para el hemisferio superior de la "Armata".
    1. 0
      20 archivo 2024 14: 00
      Cita: Cympak
      El Afghanit KAZ instalado en él no está destinado a interceptar objetivos en el hemisferio superior.
      KAZ "Arena-M", según el director de la empresa que lo produce, cubre el hemisferio superior, pero el "Afganit", mucho más avanzado, ¿no? Proporcione un enlace a la fuente de estos datos. .
      1. +1
        20 archivo 2024 15: 04
        Artículo sobre KOEP "Armaty": V.V. Stepanov, B.V. Nemirovsky
        (JSC "VNIITransmash") "Sistema antiobjetivo para proteger equipos militares blindados contra armas de alta precisión".
        Publicado en elibrary.ru en la colección "Problemas actuales de protección y seguridad. Armas y equipos blindados" págs. 181-188
        1. 0
          20 archivo 2024 15: 52
          Cita: Cympak
          en la colección "Problemas actuales de protección y seguridad. Armas y equipos blindados" págs. 181-188
          Extraño. En la descripción que encontré, el hemisferio superior se superpone. En general buscaré información del fabricante.
          En cualquier caso, gracias por la información.
      2. +2
        20 archivo 2024 15: 44
        Lea sobre el afgano en Wikipedia. Basta con mirar visualmente los morteros instalados en la torre Armata, ¿cómo pueden cubrir la parte superior? Para cubrir el hemisferio superior, allí se dispara una cortina con dipolos, que debería derribar al buscador de la misma jabalina. En aquel entonces nadie pensaba en FPV. Por cierto, Afghanit tampoco se cubre por detrás, para ello Armata necesita desplegar una torreta con morteros... Bueno, entonces no hay ni una sola prueba en vídeo del trabajo de Afghanit, al menos indicativa. Todos los KAZ tienen videos de este tipo, el mismo Arena se mostró varias veces en el trabajo.
        1. 0
          20 archivo 2024 16: 12
          Cita: Timur_kz
          Basta con mirar visualmente los morteros instalados en la torre Armata, ¿cómo pueden cubrir la parte superior?
          Casi todos nuestros KAZ derriban la munición entrante no directamente, sino con fragmentos: de los KAZ "Zaslon" y "Drozd" los fragmentos se dispersan en forma de disco desde el punto donde se detona la submunición. Es decir, al volar junto a munición enemiga, la submunición explota. y los fragmentos se dispersan a 90° de la trayectoria de su vuelo (hacia los lados).
          KAZ "Arena-M" dispara la submunición hacia arriba y hacia la munición enemiga que se acerca, la submunición explota y los fragmentos vuelan nuevamente hacia el costado de la submunición (en la dirección de arriba a abajo).
          El KAZ "Afganit" no utiliza fragmentos para derribar una amenaza, sino un núcleo de impacto, que se dispara con una submunición, nuevamente, no directamente, sino oblicuo. Por lo tanto, disparar hacia arriba desde una submunición que vuela horizontalmente no es un problema.
          1. 0
            20 archivo 2024 17: 07
            ¡Dice claramente que se usa una cortina para cubrir el hemisferio superior! Y nunca escuché que se use un núcleo de impacto; esta es probablemente la forma más ineficaz de interceptar un misil. Un flujo dirigido de fragmentos es más eficaz. En cualquier caso, Afghanit no ayudará con el FPV; el radar simplemente no detectará objetivos más lentos.
            1. 0
              20 archivo 2024 17: 16
              Cita: Timur_kz
              Y nunca escuché que se use un núcleo de impacto; esta es probablemente la forma más ineficaz de interceptar un misil.
              Hubo un camarada de Israel aquí (en "VO"), y afirmó que el "trofeo" derriba la amenaza con un "núcleo de choque", solo que lo dispara directamente desde el tanque (desde la plataforma).
              Pero el dispositivo de observación en sí tiene un accionamiento mecánico, lo que claramente afecta el tiempo de puntería, lo que significa que la velocidad de la munición que se aproxima no debe ser alta, de lo contrario no tendrá tiempo. Seguramente una granada RPG-7 será interceptada, pero algo más ágil se escapará de la defensa.
              Según mis datos (de Internet):
              La velocidad máxima de la munición que puede proteger el "Trofeo" KAZ es de 250 m/s,
              -------------------------------------------------- -------- KAZ "Arena" - 70-700 m/s
              1. +2
                21 archivo 2024 06: 38
                Cita: Bad_gr
                Un camarada de Israel afirmó que el "trofeo" derriba la amenaza precisamente con un "núcleo de choque", solo que lo dispara directamente desde el tanque (desde la plataforma).

                Se utiliza munición “multinuclear”... la munición antitanque es alcanzada por un “haz” de pequeños “núcleos de impacto”...
  8. 0
    20 archivo 2024 20: 46
    Lo leí y de alguna manera me sentí mejor. Es como si ya estuviera en todas las cajas del frente.
  9. +1
    21 archivo 2024 07: 43
    Hmmm, me pregunto cuánto tiempo le tomará a nuestro Ministerio de Defensa darse cuenta de la necesidad de introducir un complejo extremadamente necesario, y después de todo, ante los ojos de los Estados Unidos, donde pronto se instalará el Trofi-M israelí en todo lo que se mueve. Pero no necesitamos el ejemplo de Amers. Otra pregunta aquí es cuántas cargas hay en la instalación. Los videos que provienen del LBS no inspiran optimismo: el enemigo NO tiene límite en UAV, ahora están enviando libremente 6 drones al tanque, y todavía quedan algunos, mañana enviarán 60 drones al tanque, y allí Todavía quedará. Mirando Arena-M, no, parece que hay más de 12 cargas. "Arena-M" se hizo con la expectativa de contrarrestar ATGM muy caros, por lo que tantas cargas fueron suficientes, para un UAV el "Arena-M" simplemente no tiene suficientes cargas, Entonces, en realidad, es necesario desarrollar mucho más algún tipo de gran "Arena-MM", pero si esto lleva otros treinta años... Por lo tanto, en términos de costo, Actualmente no existen alternativas a los equipos de guerra electrónica instalados en vehículos blindados (lo único es que estos equipos deben ser de banda ancha, para que ajustar las frecuencias después de que el enemigo no ocupe mucho tiempo) Una solución radical al problema sería instalar en los tanques con misiles de corto alcance, hasta 100-1000 m, con un calibre de 57 mm (acortados, controlados primitivamente sobre la base del S-60), colocados verticalmente en instalaciones como un lanzador de helicópteros (no es de extrañar, el S- 60 son del mismo lugar, los dushmans los colocan en paquetes en camionetas montadas detrás de la torreta del tanque, aquí puedes poner hasta 40 de ellos. Control: radar desde la Arena. Y si (para soñar con soñar) nuestros ingenieros hubieran desarrollado mini-ojivas para recibir un pulso EMP como "Alabuga", entonces la guía por radar y la capacidad de control de la raqueta no habrían sido necesarias, sin embargo, todos los Habría que tener en cuenta la electrónica del tanque, una jaula de Faraday, pero no se puede poner un pequeño dron en ella. Bueno, la ametralladora montada en el techo también se refuerza al menos de alguna manera fabricando balas explosivas guiadas y uniéndolas a El radar, verás, derribará algo, pero esto es mucho más difícil de hacer que instalar misiles antiaéreos, así que no hay necesidad de distraerse. De nada sirve soñar con un cañón de 23 o 30 mm, como el de el T-95, necesitamos hacer un tanque nuevo con una torreta nueva, y ahora tenemos el T-14... en las pruebas estatales número 100 de verano, y no en LBS, por desgracia
  10. +1
    26 archivo 2024 07: 40
    Estás siendo demasiado dramático con el tema de los drones. Todavía no son lo suficientemente pesados ​​para transportar nada serio. Hoy en día basta con poner un lidar barato con un MONJE a la parrilla. Y es que la parrilla con mando a distancia te salva en los escenarios. Los problemas comienzan cuando las cuadrillas comienzan a aflojar y a olvidarse de tener cuidado.
  11. +1
    Abril 2 2024 20: 15
    El Ministro de Defensa comentó breve y claramente el trabajo en Arena-M: "Necesitamos hacerlo más rápido".

    Esto plantea la pregunta: ¿por qué esta frase se escuchó sólo ahora y no hace quince años, cuando esta persona fue nombrada para el cargo de Ministerio de Defensa? ¿O no lo dijeron los predecesores de Shoigu, los famosos Serdyukov e Ivanov? ¿Es porque estas personas son puramente civiles y antes no tenían nada que ver con el ejército? ¿Qué podrían saber sobre las necesidades del ejército y la marina y dónde y cómo deberían desarrollarse? Alguien dirá que tenían diputados y asistentes profesionales y eran ellos quienes debían decirle al Ministerio de Defensa lo que necesitaba el ejército. Tal vez ellos lo sugirieron, pero él siempre toma las decisiones por sí mismo. Y para tomar la decisión correcta, siempre debes comprender el problema por ti mismo. Pero, desafortunadamente, esto no sucedió no solo en relación con KAZ, sino también en la creación y producción oportuna de vehículos aéreos no tripulados, equipos de comunicaciones seguras, AWACS, reconocimiento por satélite, guerra contrabatería, modernización y creación de sistemas de artillería, aviación naval. buques de superficie, etc. Ahora, durante el SVO, "de repente quedó claro" que los tanques sin KAZ son armas autopropulsadas capaces de disparar y luchar desde posiciones cerradas; de lo contrario, en un LBS abierto terminarán rápidamente con su existencia. Y sólo ahora, cuando se hizo evidente para todos y se escuchó esta frase del Ministro de Defensa, "tenemos que hacerlo más rápido". Por alguna razón, parece que si el Ministerio de Defensa de nuestro país estuviera dirigido por profesionales en su campo, como Grechko, Ustinov y similares, entonces nuestros tanques probablemente tendrían KAZ y no tendríamos problemas con los vehículos aéreos no tripulados y las comunicaciones. Cada uno debe ocuparse de sus propios asuntos y no ocupar el lugar de otros, así habrá orden en el país.
  12. +1
    Abril 9 2024 11: 06
    Si publicas un álbum con una foto del ministro, donde él se encuentra mirando elegantemente algún producto, entonces habrá 200 páginas... ¡¡¡Pero qué sentido tienen estos programas???!!!
  13. +1
    Abril 9 2024 11: 21
    De hecho, KAZ en las condiciones actuales es simplemente una salvación para los tanques. Sin embargo, debería tener más cargas que ahora, alrededor de 30, luego puede atacar a un enjambre de vehículos aéreos no tripulados, ahora puede que simplemente no haya suficientes cargas para todos. Y definitivamente es necesario aprovechar la experiencia de los visionarios camaradas chinos, instalar un láser potente en todos los ángulos junto a la "arena", como en su T-99 (en el techo, no al lado del arma) con quemado. Si sacamos cámaras de video y canales de guerra electrónica atascados, cualquier dron FPV se convierte en una pieza de guano (plástico). Entonces no será necesario utilizar todo tipo de barbacoas poco confiables en las granjas colectivas. Será barato y alegre. La arena solo funcionará contra armas antitanques tradicionales.
  14. +1
    Abril 10 2024 02: 30
    Sobre la mesa hay un buen tanque de juguete.
    Debería comprar uno para los niños.
  15. 0
    Abril 11 2024 14: 02
    El problema de poner en servicio todas las KAZ desarrolladas en el país es principalmente la falta de producción en masa de componentes microelectrónicos nacionales. Es como con el helicóptero de ataque MI-26, que se llamaba con orgullo "Night Hunter", pero en realidad nunca crearon una estación viable para él. Como resultado, tenemos un buen helicóptero de ataque, pero lejos de las características declaradas. Bueno, no tienen esas bolas encima del tornillo de la palabra EN ABSOLUTO.
  16. 0
    Abril 11 2024 17: 00
    La velocidad mínima de los objetivos alcanzados por la arena es de 70 m.s. Es poco probable que la arena tenga un indicador diferente. Entonces, para FPV, lo más probable es que Arena M no sea peligroso
  17. 0
    Abril 20 2024 21: 11
    Cita: Alekseev
    Bueno, deberías pensar en reemplazar la ametralladora ZPU por un cañón de 30 mm, equipado con proyectiles con detonación remota y un sistema de control de fuego adecuado. Esta es una adición anti-UAV al KAZ. Si por
    la tierra es buena. Este trabajo ya se ha realizado, es necesario continuar.


    El Terminator BMPT tiene 30 mm e incluso dos :), por cierto, es un buen principio en general: asignar todo lo innecesario en una unidad separada de vehículos blindados y no colgar todo en el tanque... Quizás el Mini-Air La defensa también debería constituir un vehículo independiente.