Minería ofensiva
ISDM "Agricultura". Un sistema eficaz, pero, en general, existe tanta inconsistencia en armas, como ocurre con nosotros, esto es un error. Foto: Wikipedia
Si bien se critica al mando ruso por no prestar suficiente atención al aislamiento de la zona de combate, no se puede dejar de admitir que se están realizando esfuerzos activos en esta dirección; otra cosa es que esto suele ser iniciativa de los comandantes y comandantes de distintos niveles en el terreno, y no el aparato central del Ministerio de Defensa o GSH.
Como resultado, los generales en el frente a menudo se ven obligados a resolver sus problemas con herramientas inadecuadas.
Una de estas herramientas inadecuadas son las fuerzas y medios existentes para la colocación de minas a distancia, principalmente debido a la forma en que está organizado su uso.
Tanto las Fuerzas Armadas de Rusia como las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan ampliamente la minería remota en diversas formas. En Rusia, tradicionalmente propensa a crear varios tipos de "armas milagrosas", incluso crearon un sistema especial para este propósito, conocido con el código OCD, en cuyo marco se desarrolló: "Agricultura".
En teoría, además de este sistema, las tropas rusas pueden recurrir a la colocación remota de minas utilizando los MLRS Grad, Uragan, Smerch y sus versiones modernas.
En la práctica, el potencial de la minería remota en una ofensiva no se aprovecha al máximo, lo que, como cualquier defecto, conlleva pérdidas innecesarias por nuestra parte.
También se puede realizar colocación de minas a distancia. aviación, pero a la luz de los problemas con la supresión de la defensa aérea que enfrenta la aviación rusa y su incapacidad para resolverlos, es mejor dejar la cuestión de los ataques aéreos para más adelante.
Pero ahora es posible aumentar considerablemente la eficiencia de la colocación de minas por parte de las Fuerzas Terrestres, para lo cual primero vale la pena prestar atención a qué y cómo se está haciendo en este momento.
Las raíces de nuestros problemas
Es desagradable decirlo, pero uno de los rasgos característicos de todo lo que hacemos es el deseo de realizar acciones que no están completamente pensadas.
Si no está claro cómo se relaciona esto con la guerra, entonces podemos recordar en qué valoraciones se basaban las esperanzas de los líderes políticos sobre el lanzamiento de una operación militar especial (SVO) en Ucrania. ¿Han sido pensados detenidamente? ¿Hubo alguna acción precipitada a este respecto?
Las decisiones irreflexivas y “crudas” son nuestro “apoyo”. Con la minería remota, este defecto en nuestra mentalidad se manifestó muy, muy claramente.
Para entender esto, primero echemos un breve vistazo a cómo los estadounidenses resolvieron el problema de la minería remota, por ejemplo.
Primero, y esta es una diferencia fundamental con nosotros: para los Estados Unidos, las minas controladas remotamente son armas principalmente de artillería y aviación, que son utilizadas por comandantes aéreos y de armas combinadas como parte de la doctrina de minas estadounidense.
Las minas utilizadas para el tendido remoto forman parte de la familia FASCAM - Familia de Minas Dispersables, traducida como “familia de minas dispersables”. Incluye:
Sistema remoto de minas antiblindaje (RAAMS): minas antitanque cargadas en un proyectil de artillería de 155 mm (9 piezas por proyectil). Se utilizan contra nosotros en Ucrania.
Munición de artillería de negación de área (ADAM): minas antipersonal cargadas en proyectiles de 155 mm (36 piezas por proyectil).
Sistema de minas GATOR: minas para despliegue masivo desde el aire.
El sistema de minas volcánicas (varios vehículos) es un análogo de nuestros UZM, utilizados para crear líneas de defensa, no estamos interesados en este tema, ya que a las Fuerzas Armadas rusas les está yendo más o menos bien con dicha minería, y este artículo no trata sobre estos sistemas.
Sistema de mina GEMSS (varios vehículos): lo mismo.
Modular Pack Mine System (MOPMS): similar a los dos anteriores en principio de funcionamiento, pero un sistema portátil de pequeño tamaño que, cuando se le ordena, "dispersa" 17 minas antipersonal y 4 minas antitanque. Análogo directo del PKM-1 doméstico.
Los últimos tres sistemas de la lista son defensivos. Ya se ha mencionado la aviación, pero es de considerable interés cómo se utilizan los dos primeros sistemas utilizados en la artillería. Así es como se define el propósito de los sistemas de minería remota en fuentes en inglés:
“Familia de Minas Dispersables (FASCAM) es un término general para varios sistemas militares estadounidenses que permite al comandante de maniobra desplegar rápidamente minas como un obstáculo situacional; como opción de respaldo para colocar obstáculos; y atacar directamente las formaciones enemigas, privándolas de la oportunidad de continuar la maniobra según lo previsto (interrumpir), obligándolas a detenerse en el lugar (arreglar), obligándolas a darse la vuelta y retirarse (girar) y bloquear (bloquear) [por ejemplo, rodeándolos por todos lados con minas o minando el único camino a ambos lados del enemigo, privándolo de la oportunidad de escapar - A.T.]. Las espoletas, sensores y dispositivos antiinterferencias modernos permiten que las minas dispersas repelan los intentos del enemigo de reducir y/o limpiar un campo minado”.
Entonces, como vemos, entre los estadounidenses las minas son un medio para que el "comandante controle la maniobra [de las tropas]" (armas combinadas de facto), lo que le permite crear obstáculos "situacionales" para el enemigo (es decir, aquellos cuya creación puede ser necesaria debido a una situación cambiante) o destruirlo por completo.
Es decir, se trata de un arma que es utilizada por un comandante de armas combinadas en combate de maniobras y, en el marco de esta formulación, no se considera exclusivamente defensiva.
Al mismo tiempo, sin embargo, en la “Doctrina sobre minas y operaciones de contramedidas” (FM 20-32) del ejército de los EE. UU., las minas, como se indicó, sirven como “arma defensiva”, pero pueden usarse como arma ofensiva. .
Los detalles se pueden encontrar en el documento de 517 páginas (busque “FM 20-32 Mine/Countermine Operations”, inglés). Este documento puede estar desactualizado, pero la cantidad de información sobre la guerra contra las minas no deja de impresionar.
Cartucho de artillería M731 ADAM de 155 mm utilizado por el ejército de EE. UU. El diagrama muestra minas antipersonal M72 segmentadas.
Aplicación de un disparo: se esparcen 36 minas de un proyectil en la caída, luego se arrojan trozos de alambre (7 piezas) de cada mina, cuyo contacto con cualquier cosa provocará que la mina explote y la detonación en sí: la mina salta arriba, detonación con formación de aproximadamente 600 fragmentos, cada uno de los cuales tiene una velocidad de 900 m/s
En nuestro país, la guerra contra las minas es uno de esos temas que “no han sido pensados”.
Por un lado, la industria soviética podría fácilmente dotar a la artillería nacional de las mismas capacidades que tenía y tiene la artillería estadounidense y de la OTAN. Ajustado por el hecho de que nuestro proyectil de 152 mm es más pequeño y el proyectil de 203 mm es menos preciso, pero aún así.
Además, los misiles para sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, equipados con minas, tanto antipersonal como antitanques, han sido creados durante mucho tiempo por la industria nacional y adoptados por las Fuerzas Armadas.
Existen normas que especifican cómo deben aplicarse. Tengo experiencia usándolo.
Pero no tenemos una doctrina sólida sobre la guerra contra las minas clavada en la cabeza de todos los tenientes. Además, en las "Reglas de tiro y control de fuego" de artillería, simplemente se menciona la existencia de cohetes con equipo minero, y eso es todo. Es difícil imaginar el uso organizativo de tales municiones al nivel, por ejemplo, de un comandante de brigada.
Por otro lado, por alguna razón, las tropas de ingenieros tienen su propio sistema, separado de la artillería, conocido bajo el código "Agricultura". Y nuevamente, estas unidades de tropas de ingenieros en la ofensiva de alguna brigada de fusileros motorizados definitivamente no se utilizarán para resolver problemas tácticos por razones organizativas.
Aquí es necesario señalar desde un punto de vista técnico que, en lugar de la famosa "Agricultura", se podría y debería haberse utilizado MLRS con la munición adecuada; esto habría ahorrado mucho dinero y habría extendido la práctica de la minería remota mucho más allá del Límites de las tropas de ingenieros. Pero lo hicieron como lo hicieron.
De hecho, en nuestro caso, la situación con la minería remota se ve así. Para Smerch hay misiles de 300 mm, llenos de minas antitanque y "pétalos" antipersonal PFM-1.
Pero los "Smerchs" pertenecen principalmente a la artillería del RGK. En teoria. En la práctica, el autor conoce un caso en el que estos MLRS fueron asignados a un batallón, y no porque fuera necesario para resolver una misión de combate, sino porque simplemente tenían que colocarse en algún lugar. Esto, por supuesto, es una excepción y una anomalía, pero, nuevamente, estos casos no contribuyen al uso competente de fuerzas y medios.
Cohete 300M9 de 527 mm con una ojiva equipada con minas antitanque. Foto: Rosoboronexport
Naturalmente, cuando en el PSiU sobre minería remota hay tres menciones del tipo "esto sucede", y las unidades con MLRS de 300 mm se distribuyen a lo largo del frente por decisión de al menos el comando del grupo, entonces rara vez resolverán problemas tácticos, en todo caso. Además, la munición para Smerch es muy cara.
Existe la posibilidad de realizar minería a distancia utilizando el Uragan MLRS, cuyos cohetes de 220 mm pueden tener una ojiva de racimo equipada con minas antitanque y antipersonal.
Está disponible el análisis de la gama de misiles de 220 mm llenos de minas enlace, los misiles Hurricane se diferencian fundamentalmente de otros cohetes con minas sólo en el número de minas.
Y, aparentemente, es el uso de estos MLRS lo que garantiza principalmente la minería remota. Pero aquí surgen problemas organizativos y doctrinales: en primer lugar, aunque las Fuerzas Armadas de Ucrania se quejan de la colocación remota de minas, no hay una sola evidencia de que, aparte de algunas pérdidas en esos campos minados, la minería haya logrado perturbar cualquier acción importante de las Fuerzas Armadas de Ucrania. cuando se defendían, por ejemplo, para interrumpir el traslado de reservas a algún lugar o la retirada de tropas de la amenaza de cerco. Así, en algunas fuentes ucranianas se pudieron encontrar quejas sobre el uso de minería remota cerca de Avdiivka, pero esto no interrumpió la retirada de las fuerzas principales de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
En segundo lugar, no existe ni una sola evidencia del uso sistemático y masivo de este tipo de minería por parte del ejército ruso en la ofensiva. Bueno, no en todas partes existen tales MLRS.
El uso del Grad MLRS para minería remota no parece racional: un cohete Grad puede contener 5 minas antipersonal o tres minas antitanque, lo cual es muy poco.
Mina antitanque PTM-3: la principal mina antitanque para minería remota
Para entenderlo, un "paquete" de "Smerch" de 16 misiles permite desplegar 300 minas antitanque PTM-3 a un alcance de hasta 70 kilómetros, mientras que "Grad", en primer lugar, tiene un alcance menor, y en segundo lugar , para colocar el mismo número de minas se necesitan 100 misiles y la carga de munición de una instalación es de 40 unidades. En total, deberán disparar tres vehículos, a los que les quedarán un total de 20 misiles para todos después de esto (por ejemplo, dos dispararán el “paquete” completo y uno disparará la mitad).
Junto con el corto alcance en comparación con Smerch y Uragan, la falta de una doctrina de guerra contra minas claramente definida para los comandantes de armas combinadas y la disponibilidad de cohetes del tipo requerido en el 100% de los casos, estas características del Grad llevan al hecho de que a distancia La minería se utiliza raramente y de forma no sistemática.
Y "Agricultura". El sistema está en servicio con las tropas de ingenieros, no hay unidades de estas tropas con estas instalaciones, no se extrae con el método especificado.
En general, con la minería remota tenemos lo mismo que con todo lo demás: hay algunos medios, algunos son efectivos, otros no, hay un cierto número de especialistas, hay diferentes sistemas de armas en servicio en diferentes ramas del ejército. , pero no hay ningún sistema.
E incluso el uso no sistemático de estos medios en defensa se utiliza mucho más a menudo que en ataque.
Mientras tanto, el uso masivo y regular de minería remota en una ofensiva puede tener un efecto muy grave. Vale la pena esbozar los contornos de esto.
Las minas como arma ofensiva
Enciclopedia del Ministerio de Defensa CuéntanosQué campo minado es:
“Una sección de terreno, infraestructura, objetos en los que se instalan minas en un orden determinado. MP destinado a crear campos minados, destruir mano de obra y equipo, y destruir objetos”.
Además, ni siquiera en esta definición existe una idea de para qué se necesitan realmente las barreras. Está claro que cualquier comandante entiende por qué, pero, en primer lugar, de una manera ligeramente diferente y, en segundo lugar, sin teoría no existe ni puede haber una práctica completa en el uso de estas barreras. Especialmente a la ofensiva.
Demos nuestra propia comprensión a la pregunta.
Un campo minado instalado de forma remota (utilizando MLRS y sistemas de minería remota) es un medio para evitar que las fuerzas enemigas maniobren. Los objetivos de establecer un campo minado de este tipo son evitar que las fuerzas enemigas maniobren en una dirección u otra y obligar al enemigo a maniobrar en la dirección de avance deseada. Un caso especial de esto es obligar a las fuerzas enemigas a dejar de moverse y detenerse, bloquear en un área determinada del terreno, etc.
Es necesario vigilar el campo minado desplegado a distancia. Las unidades de ingeniería enemigas que intenten atravesarlo deben abrir fuego inmediatamente.
Los vehículos aéreos no tripulados se pueden utilizar para vigilancia y, si es necesario, se pueden utilizar vehículos aéreos no tripulados, morteros, artillería, MLRS y otros medios de ataque para destruir las unidades de ingeniería enemigas.
Dado que, en nuestro concepto, la colocación remota de minas está controlada por un comandante de armas combinadas y la llevan a cabo unidades subordinadas de artillería de cohetes (y en el futuro, tal vez, artillería de cañón), entonces ese uso de campos minados no plantea ningún problema. todo se hace según un único plan, en el marco de una misma idea.
¿Qué aporta la implementación práctica de tal esquema?
En primer lugar, esto hace que sea desproporcionadamente más fácil resolver el problema del aislamiento del campo de batalla. Cuando el camino por el cual el enemigo transfiere reservas bajo fuego es uno historia, cuando en principio es imposible circular por él, otro.
Además, puede haber muchos caminos: bosque, campo, etc., y en tiempo seco toda el área se convierte en camino, y aquí las minas son el medio óptimo. La banal exclusión de las reservas enemigas de la posición o zona atacada durante varios días, si se lleva a cabo de forma sistemática, permite reducir significativamente las pérdidas de nuestras tropas.
La segunda ventaja que ofrece este método de acción es la capacidad de dirigir el movimiento del enemigo en la dirección deseada.
Se sabe que el uso adecuado del terreno a menudo simplifica enormemente la solución de misiones de combate.
Por lo tanto, la defensa en desfiladeros estrechos, entre, por ejemplo, pantanos, montañas, etc., es mucho más estable, en igualdad de condiciones, que la defensa en terreno abierto accesible a los tanques sin cambios de elevación.
Pero, ¿qué pasa si estamos hablando de la necesidad de llevar al enemigo a una "bolsa de fuego" precisamente en un terreno plano y accesible para tanques?
Aquí es donde el método "estadounidense" resulta útil: crear obstáculos "situacionales" a las maniobras de las tropas "sembrando" rápidamente minas en las direcciones en las que se debe impedir que el enemigo se mueva y asegurándose la capacidad de atacar a sus unidades de zapadores. Durante cualquier intento de limpiar minas en estas direcciones, puedes enviar sus tropas a donde sea conveniente encontrarlas, conduciéndolas hacia "corredores" entre campos minados.
Por último, la minería remota masiva con control simultáneo del fuego sobre los campos minados permite evitar la retirada de las tropas enemigas.
Esto es especialmente valioso en condiciones en las que las tropas avanzan lentamente y las maniobras de cerco no son posibles. Sin impedir la retirada, el enemigo, aunque con pérdidas, se marchará. Incluso el bombardeo de artillería contra sus columnas no garantiza nada: los vehículos abandonarán las carreteras y se desplazarán hacia los lados, el personal desmontará y huirá, abandonando su equipo.
Cubrir una columna en retirada con minas antitanque y antipersonal no dejará al enemigo otra opción que morir o intentar rendirse dando señales. drones.
Simplemente porque será imposible moverse ni con los pies ni con el vehículo, y si no se rinde, entonces toda la unidad en marcha será rematada tranquila y metódicamente con el uso combinado de FPV-drones, artillería, MLRS y otros medios, y será posible destruir completamente todo el equipo, hasta tal punto que no pueda restaurarse golpeándolo repetidamente.
El uso de tales herramientas en una ofensiva hará que la proporción de pérdidas en las operaciones ofensivas sea más favorable para las Fuerzas Armadas de RF, y las ofensivas mismas se desarrollarán más rápido.
Problemas organizativos y técnicos.
Todo lo anterior es simple y en una primera etapa se puede implementar con el equipo disponible en las tropas, a saber, el MLRS “Grad”, “Tornado-G”, “Uragan”, “Smerch”, “Tornado-S” y el munición disponible para ellos.
Un casete activado de forma anormal desde la ojiva de un cohete MLRS con minas antipersonal PFM-1
No hay tantos problemas que deban resolverse para convertir las minas en armas ofensivas eficaces.
La primera es transmitir esta información a los comandantes militares en la forma correcta, con escenarios estándar ya preparados (minería para aislar el campo de batalla, minería para evitar maniobras, etc.), instrucciones, etc. No hay nada especial que enseñar aquí, y En general, se trata más bien de estimular a los comandantes a utilizar la minería más ampliamente, al mismo tiempo que sistematizan ligeramente los conocimientos que ya tienen.
Quizás sea necesario desarrollar una serie de nuevas recomendaciones para el uso de la minería remota para los comandantes de diferentes niveles.
El segundo es aumentar el suministro de tropas con cohetes cargados de minas a una cantidad que permita el uso de estos métodos a gran escala. Esto será algo más difícil dadas las dificultades que Rusia está experimentando en la producción de municiones, pero aún así es bastante factible.
El tercero es asegurarse de que las tropas estén listas para utilizar la minería remota junto con la observación constante del campo o campos minados establecidos, ya que sin esto el enemigo limpiará todo muy rápidamente: un campo minado significa poco sin cobertura de fuego, y esto último es imposible a gran distancia sin observación. La preparación radica en la disponibilidad de tripulaciones para los vehículos aéreos no tripulados y los propios dispositivos, y en la capacidad de organizar su uso constante.
Y finalmente, en último lugar de la lista, pero no menos importante, es necesario lograr la compilación incondicional de formularios para campos minados tan rápidamente colocados; en vista del hecho de que esto será realizado por artillería, y no por tropas de ingenieros, esto puede ser lo más difícil (suena raro, pero ya es hora de que no nos sorprenda nada).
El hecho de que las minas modernas estén equipadas con autodestructores no debería en ningún caso anular el trabajo con encofrados.
Es necesario asegurarse de que sus tropas estén completamente informadas sobre dónde se ha llevado a cabo la minería remota. Lograr esto será mucho más difícil de lo que parece a la luz de nuestras realidades, pero si nos preparamos con anticipación para tales acciones, entonces es posible resolver este problema.
Desde un punto de vista técnico, es necesario seguir el camino de los estadounidenses y desarrollar proyectiles de artillería con equipos mineros. Teniendo en cuenta la presencia de artillería de 203 mm en las tropas, esto se puede hacer en este calibre; estas armas carecen de precisión y no tiene mucho sentido usarlas específicamente como artillería, pero con las minas esto no será un gran problema. al igual que el desgaste de los cañones. Y el tamaño del proyectil le permite "empaquetar" más carga útil en él.
Sin embargo, el calibre 152 mm también debería contener proyectiles cargados de minas. Además de cohetes de 122 mm con mayor número de minas.
Pero esto, aparentemente, sucederá después de la disolución del Distrito Militar del Norte y después del cambio de dirección del Ministerio de Defensa.
Para cerrar el tema de la minería ofensiva, vale la pena señalar los experimentos exitosos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y nuestras tropas (estas últimas en una escala significativamente menor en comparación con las ucranianas) en la instalación de minas desde vehículos aéreos no tripulados. No puedes colocar muchas minas de esta manera, pero puedes literalmente "colocarlas" debajo del equipo enemigo, arrojándolas en la carretera a uno o dos kilómetros de distancia de una columna o vehículo blindado que ya se está moviendo a lo largo de la ruta.
Opcionalmente, este método de colocación de minas también debería utilizarse, sin embargo, en el caso de las Fuerzas Armadas de RF, esto se verá obstaculizado por la falta de helicópteros pesados, con los que las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen problemas. Sin embargo, en comparación con el efecto de la minería masiva, esta extracción de piezas desde el aire es insignificante.
Conclusión
El uso de minería remota en una ofensiva puede facilitar significativamente la realización de operaciones de combate ofensivas por parte de las fuerzas terrestres.
En primer lugar, esto ayudará a facilitar la implementación de tareas para aislar el área de combate, dificultar o imposibilitar que el enemigo lleve reservas a la batalla, maniobrar con el fin de contraatacar a nuestras tropas y retirar las tropas enemigas de sus posiciones. en caso de amenaza de cerco.
Además, el uso de la minería remota para detener las unidades enemigas en el proceso de avance permitirá destruirlo de manera más efectiva, con grandes pérdidas para el enemigo, con fuego de artillería y el uso de drones FPV.
Para que la minería remota pueda desarrollar su potencial en las Fuerzas Armadas de RF, se necesitan medidas organizativas de complejidad mínima, un suministro de tropas a escala bastante moderada con municiones adecuadas, así como capacitación adicional para los comandantes de división de brigada y oficiales de artillería en Se requiere el mismo nivel.
La base del éxito de la minería ofensiva es la organización de la observación de los campos minados y la derrota de los zapadores enemigos que intentan limpiarlos.
Organizar tales medidas es una parte clave de la preparación para una minería remota ofensiva.
Pero el primer paso debería ser un cambio de conciencia: las minas deberían empezar a verse como un arma ofensiva de artillería (por ahora sólo cohetes), y no sólo como un arma defensiva de las tropas de ingenieros.
información