Red de satélites HBTSS y PWSA: el caza distribuido puede convertirse en una herramienta para obtener la superioridad aérea absoluta

32
Red de satélites HBTSS y PWSA: el caza distribuido puede convertirse en una herramienta para obtener la superioridad aérea absoluta

Ya hemos hablado más de una vez de la importancia del espacio exterior para futuras guerras, por ejemplo en la cuestión de los materiales. "Sistemas críticos que proporcionan ataques con municiones guiadas de precisión de largo alcance" и "Mira más allá del horizonte: reconocimiento orbital y escalón de ataque".

Es difícil decir cuál de los anteriores se ha implementado o se planea implementar en Rusia; aquí todo está envuelto en secreto, pero en los EE. UU. se está trabajando en esta dirección de manera muy activa, es posible que algunas de las previsiones sobre el despliegue de algunos segmentos del escalón de reconocimiento y ataque orbital se hará realidad mucho antes de lo esperado.



HBTSS y PWSA


El 4 de febrero de 2024, la Agencia de Desarrollo Espacial de EE. UU. (SDA) y la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. (MDA) lanzaron seis satélites artificiales a la órbita terrestre, incluidos dos satélites HBTSS (Sensor espacial de seguimiento hipersónico y balístico). , diseñado para rastrear misiles hipersónicos y balísticos, así como otros objetivos aéreos complejos, y cuatro satélites PWSA (Prolifeated Warfighter Space Architecture).


Imagen de satélite HBTSS L3Harris

Parecería que no hay nada nuevo: una versión "ampliada y ampliada" del escalón orbital sistemas de advertencia de ataque con misiles? Sin embargo, en realidad todo es mucho más complicado.

La Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. inició el desarrollo de satélites HBTSS en 2018 y L3Harris Technologies Inc. fue seleccionada como desarrolladora y creadora del satélite. y Corporación Northrop Grumman. Se espera que la constelación completa de satélites HBTSS, que debería desplegarse antes de finales de 2026, permita el seguimiento de misiles hipersónicos y balísticos durante todo su vuelo, desde el lanzamiento hasta la destrucción mediante misiles interceptores. Estas capacidades permitirán que los sistemas de defensa antimisiles (ABM) lancen misiles antimisiles incluso antes de que el objetivo entre en el área de cobertura del radar.

A su vez, los satélites PWSA son parte de un sistema orbital a gran escala, que incluye las llamadas "capas": transporte (comunicaciones), sensores (inteligencia), presumiblemente, también habrá una capa de navegación. En 2023 se pusieron en órbita 23 satélites PWSA, teniendo en cuenta los recién lanzados, su número será de 27 satélites, para finales de 2024 está previsto poner en órbita otros 160 satélites, y en el futuro la constelación Incluye alrededor de mil satélites interconectados por canales de transmisión de datos láser de alta velocidad como los últimos satélites Starlink.

En principio, los propios satélites PWSA son capaces de detectar misiles hipersónicos, pero sus sensores infrarrojos (IR) WFOV (Wide-field of View) no parecen proporcionar la precisión necesaria para interceptar los objetivos de alta velocidad para los que fueron lanzados HBTSS. satélites equipados con sensores IR con un campo de visión medio (MFOV).


Un satélite experimental con un sensor de infrarrojos con un amplio campo de visión. imagen de boeing

Según el director técnico de la Agencia de Desarrollo Espacial, Frank Turner, los satélites HBTSS y PWSA serán los primeros en tener la capacidad de controlar directamente la tierra y la superficie (y posiblemente incluso aviación) sistemas de armas.

La pregunta es, ¿qué tipos de objetivos pueden detectar y rastrear los satélites HBTSS y PWSA?

tipos de objetivos


Como parte de los programas de satélites HBTSS y PWSA, deben detectar misiles hipersónicos y balísticos, así como otros tipos de objetivos. ¿Qué se esconde bajo la palabra “otros”?

La detección y el seguimiento de objetivos se llevan a cabo mediante los satélites HBTSS y PWSA utilizando sensores IR, respectivamente; es su sensibilidad la que determina la capacidad de los satélites para detectar objetivos. Está claro que tanto los misiles hipersónicos como los balísticos en la etapa inicial de vuelo tienen una poderosa emisión IR de la columna del motor del cohete; no hay nada nuevo aquí; nuestros satélites de alerta temprana los detectan de manera similar.

Para HBTSS y PWSA, se declara la capacidad de acompañar misiles hipersónicos y balísticos a lo largo de la trayectoria de vuelo, incluido el seguimiento. planificación de ojivas hipersónicas, en el que, después de la separación del portaaviones, solo funcionan motores de maniobra débiles (si es que existen, y no se utilizan controles aerodinámicos).

Es cierto que las ojivas hipersónicas deslizantes se calientan mucho cuando descienden a la atmósfera terrestre; según datos abiertos, la temperatura de su piel puede alcanzar entre mil quinientos y dos mil grados, pero sólo en determinadas zonas estrechas del cuerpo, que ya están significativamente menos que la antorcha del motor a reacción de un cohete de lanzamiento.


Las ojivas hipersónicas planeables deberían brillar en el rango infrarrojo mucho más débilmente que la antorcha de un motor de cohete. Imagen de DARPA

La cuestión es que para los satélites HBTSS y PWSA se declara que pueden rastrear misiles hipersónicos y balísticos con precisión a lo largo de toda la trayectoria de vuelo, y las mismas ojivas hipersónicas deslizantes inmediatamente después de la separación del portaaviones deberían tener una firma IR bastante pequeña, la misma se aplica a los misiles balísticos en la parte media de la trayectoria, cuando se mueven en la atmósfera más enrarecida.

Se puede suponer que los sensores IR de los satélites HBTSS y PWSA tienen una sensibilidad suficientemente alta, lo que les permite detectar incluso objetivos bastante fríos. Además, los satélites HBTSS y PWSA están situados en órbitas a una altitud de unos 1 kilómetros, una altitud significativamente inferior a los 000 kilómetros de los satélites de alerta temprana más antiguos en órbita geoestacionaria y diseñados únicamente para detectar el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales (ICBM). .

Al parecer, la red de satélites HBTSS y PWSA está inicialmente diseñada no sólo para sistemas estratégicos, como misiles balísticos intercontinentales o ojivas hipersónicas deslizantes del tipo Avangard, sino también para misiles tácticos operativos, como Zircon, Kinzhal y similares. Pero si es así, entonces la red de satélites HBTSS y PWSA probablemente verá misiles Iskander, misiles aerobalísticos Kh-22 y Kh-32, misiles antibuque (ASM) de los tipos Onyx, Granit, Basalt y Vulcan "


Presentación de la red de satélites HBTSS y PWSA de Northrop Grumman



Al interactuar entre sí, los satélites HBTSS y PWSA garantizarán el seguimiento de los objetivos a lo largo de toda su trayectoria de vuelo, hasta el momento de su destrucción. Imagen de Northrop Grumman

Lo más probable es que los misiles de crucero de bajo vuelo del complejo Calibre puedan evitar la detección desde el espacio (por ahora), al igual que los misiles de crucero estratégicos de aviación similares del tipo X-101/102 con sus económicos motores turborreactores de pequeño tamaño (TRD). ). Sin embargo, la cuestión de su detección o no detección también radica en el ámbito de las conjeturas y suposiciones, ya que las características de los satélites HBTSS y PWSA están clasificadas.

Con base en lo anterior, es muy probable que la red de satélites HBTSS y PWSA sea capaz de detectar desde el espacio y desde aviones a reacción. La única pregunta es qué tipos y a qué altitudes.

Por ejemplo, en un avión a reacción, la temperatura en la cámara de combustión alcanza los 1-500 grados Celsius, la temperatura de los gases de escape de un turborreactor de derivación se acerca a los 2 grados Celsius, por supuesto, el volumen de la masa del jet eyectada también importará. Además, la carrocería del avión se calienta en la zona del motor y los inyectores del turborreactor brillan.

En primer lugar, entran en la zona de riesgo aviones como los bombarderos pesados ​​con misiles estratégicos Tu-160/Tu-160M ​​y los bombarderos con misiles de largo alcance Tu-22M3/Tu-22M3M con sus potentes motores turborreactores. A ellos les siguen los aviones de transporte, como el An-124 y el Il-76, así como los vehículos basados ​​en ellos: aviones de control y alerta temprana (AWACS), aviones cisterna y otros.


Se puede suponer que el postquemador del Tu-160 también podría detectar antiguos satélites de alerta temprana. Imagen del Ministerio de Defensa ruso.

¿Qué será lo próximo?

Y luego vienen los cazas interceptores MiG-31, los cazas polivalentes Su-35C, los cazabombarderos de primera línea Su-34 y otros vehículos de combate, también equipados con motores turborreactores bastante potentes y calientes. Se trata de aviones con motores turbohélice, por ejemplo, bombarderos portadores de misiles estratégicos Tu-95MS/MSM, helicópteros de transporte y de combate, es decir, nos acercamos gradualmente al nivel inferior: los misiles de crucero de bajo vuelo.

Por supuesto, en muchos aspectos todas las suposiciones anteriores son conjeturas, ya que el autor no tiene datos sobre la sensibilidad de los sensores de infrarrojos, pero dado el progreso en el desarrollo de las tecnologías de infrarrojos, así como el hecho de que Estados Unidos es el país indiscutible. líder en esta dirección, es posible Es con gran confianza que la red de satélites HBTSS y PWSA proporcione detección no solo de misiles hipersónicos y balísticos, sino también de misiles tácticos operativos supersónicos, así como de aviones con potentes motores turborreactores.

Si esto no se implementa en el paquete satelital actual, seguramente aparecerá en versiones futuras. También podemos suponer con confianza que Estados Unidos no podrá detectar desde el espacio aviones como vehículos aéreos no tripulados (UAV), kamikazes del tipo Geranium-2, así como aviones con motor eléctrico; todo lo demás, un poco más caliente. , Está en riesgo .

Amenazas y perspectivas


Actualmente, Estados Unidos es el líder indiscutible en la exploración espacial, incluido su uso con fines militares, con China pisándole la espalda. En cuanto a Rusia, es demasiado pronto para decirlo: últimamente parece haber algún tipo de movimiento, pero se desconoce adónde nos llevará...

Ante nuestros ojos se está produciendo una revolución en la exploración del espacio exterior y el impacto que tiene en la vida, y ahora en la muerte, en el planeta Tierra. Otros procesos solo se acelerarán: los vehículos de lanzamiento ya se han vuelto parcialmente reutilizables, lo que ha reducido significativamente el costo de poner una carga útil en órbita, y La creación de vehículos de lanzamiento superpesados ​​totalmente reutilizables revolucionará la exploración espacial..

El programa considerado para desplegar una red de satélites HBTSS y PWSA en Estados Unidos está lejos de ser el único; ya hemos hablado de despliegue de una constelación de satélites Silent Barker diseñada para monitorear el espacio exterior. Y la destrucción de satélites y otras naves espaciales del enemigo debe realizarse. Miles de satélites de inspección Jackal utilizan el complejo sistema Mosaic, desarrollado por la empresa privada estadounidense True Anomaly..


Inspector satélite "Chacal". Imagen de anomalía verdadera

Un gran Red de comunicaciones espaciales Starlink, cuyas capacidades podrían ir más allá de las declaradas oficialmente. La compañía Capella Space ha desplegado una red privada de satélites para la teledetección de la Tierra - léase, reconocimiento por radar.

Los satélites HBTSS y PWSA ya se han puesto en funcionamiento de prueba; es posible que el enemigo ya los esté utilizando o se esté preparando para utilizarlos en un futuro próximo contra nuestra aviación durante las operaciones de combate en Ucrania.

Será bastante difícil entender que esto ya está sucediendo. Una señal indirecta podría ser un fuerte aumento en la efectividad de los sistemas de defensa aérea de Ucrania en términos de alcanzar objetivos como los misiles hipersónicos Kinzhal, los misiles táctico-operativos Iskander, los misiles aerobalísticos Kh-22/Kh-32 y los misiles antibuque Onyx. misiles (ASM) utilizados contra objetivos terrestres. La aparición en Ucrania de los sistemas de defensa antimisiles THAD o de los lanzadores móviles terrestres (PU) de misiles guiados antiaéreos (SAM) estándar SM-6 en Ucrania también puede ser una llamada de atención: existe una alta probabilidad de que Estados Unidos Los estados querrán probarlos junto con los satélites HBTSS y PWSA en condiciones de combate reales.


Lanzador del complejo de defensa antimisiles THAD (arriba) y lanzador del sistema de defensa antimisiles SM-6 Standard (abajo). Imagen Ejército de EE. UU., Marina de EE. UU.

Y finalmente, el signo más característico puede ser la derrota de aviones y helicópteros rusos en las profundidades de nuestro territorio, con el máximo alcance posible de tiro de los misiles utilizados por el sistema de misiles antiaéreos (SAM) Patriot, y posiblemente también del SM. -6 misiles estándar, que tienen un alcance máximo de hasta 240 kilómetros.

Hallazgos


La red de satélites HBTSS y PWSA representa una amenaza extremadamente grave; el “caza distribuido” podría potencialmente revolucionar la guerra aérea; para nosotros es una amenaza directa y presente.

¿Cómo contrarrestarlo?

En primer lugar, al menos es necesario comprender que ya se están llevando a cabo ataques a nuestros aviones y misiles utilizando la red de satélites HBTSS y PWSA. Incluso si estamos absolutamente seguros de esto, será extremadamente difícil probar el hecho del uso.

Recientemente ha habido muchos rumores en Estados Unidos sobre el posible uso de armas nucleares por parte de Rusia. armas en el espacio, ¿se están preparando de antemano para algún tipo de acusación por nuestra parte?

Seguramente volverán a empezar las discusiones sobre cómo nosotros, dicen, derribamos todos sus satélites, "un cubo de nueces en órbita", y así sucesivamente. Por supuesto, en realidad nada de esto sucederá, todavía no tenemos un conflicto directo con los Estados Unidos y no tocaremos su infraestructura orbital, ¿qué podemos decir? No tocamos al patético dron sobre el Mar Negro, aunque es casi seguro que se utiliza para atacar a barcos de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa., no somos una especie de hutíes...

Y no es un hecho que físicamente seamos capaces de derribar satélites estadounidenses más rápido de lo que ellos pueden lanzar otros nuevos; para ello necesitamos "Segadores", y aparentemente aún no existen.


Concepto de interceptor antisatélite Reaper

En general, nos encontramos en una nueva etapa de enfrentamiento en el aire, con perspectivas que aún no se comprenden del todo.

Una cosa es segura: el despliegue de una red de satélites HBTSS y PWSA afectará significativamente la aparición de aviones auxiliares y de combate prometedores y conducirá al surgimiento de nuevas estrategias y tácticas para llevar a cabo operaciones de combate.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    29 archivo 2024 04: 36
    Los peligros para nuestro país por parte de la OTAN y los Estados Unidos se están multiplicando... nuestro país se enfrenta a la cuestión urgente de la supervivencia básica en las batallas con estos depredadores.
    Ahora necesitamos urgentemente desarrollar nuevas tecnologías en todos los ámbitos de nuestra economía y sociedad.
    A juzgar por las últimas declaraciones de Putin, finalmente se dio cuenta de que no van a negociar con nosotros... simplemente nos van a destruir.
    1. -2
      29 archivo 2024 05: 45
      Últimamente ha habido un fuerte chillido en Estados Unidos sobre el posible uso de armas nucleares en el espacio por parte de Rusia, ¿se están preparando de antemano para algún tipo de acusación por nuestra parte?

      - sobre los peligros: 800 escuelas profesionales y 300 estudiantes de aves ya habrían solucionado el problema. Pueden solucionarlo en 2025, pero hay que fijar las tareas de industrialización. Incluso en las industrias de la aviación y el espacio.

      Como dice el refrán: el juego no vale la pena.
      No se pensaría en atacar a Rusia.
  2. +2
    29 archivo 2024 05: 44
    Y no es un hecho que físicamente seamos capaces de derribar satélites estadounidenses más rápido de lo que ellos pueden lanzar otros nuevos; para ello necesitamos "Reapers", y aparentemente todavía no existen.

    Eso deja a los láseres, especialmente porque es mucho más fácil transferir energía de la Tierra al espacio que viceversa, y los sensores IR son bastante sensibles a la radiación láser.
  3. +4
    29 archivo 2024 05: 53
    No sé si alguien se dio cuenta o no, pero a juzgar por las fotografías, China es vista como el enemigo de Estados Unidos, no la Federación Rusa.
    1. +1
      29 archivo 2024 06: 44
      China, para no llamar nuestra atención. Recuerde que construyeron sistemas antimisiles en Europa, lo gritaron contra Irán y luego admitieron que estaban contra nosotros.
      1. +1
        29 archivo 2024 09: 53
        Cita: caribe
        China, para no llamar nuestra atención. Recuerde que construyeron sistemas antimisiles en Europa, lo gritaron contra Irán y luego admitieron que estaban contra nosotros.

        No lo admitieron. Y deberían usarse contra nosotros en Canadá y Alaska, y no en Europa. Nuestros cohetes vuelan a través del Polo Norte y no a través de Europa.
        1. 0
          29 archivo 2024 09: 56
          Aquí, por ejemplo, está la trayectoria más corta Ural-Nueva York.
          Como vemos, es necesario instalar misiles en Noruega, Islandia, Groenlandia y Canadá. Si giras en el camino. Pero no en Rumania o Bulgaria.
          1. 0
            29 archivo 2024 14: 42
            Cita: BlackMokona
            Como vemos, es necesario instalar misiles en Noruega, Islandia, Groenlandia y Canadá.

            ¿No están allí en los barcos americanos? En Rumanía suele haber un radar. Y es necesario proteger no solo a Nueva York, sino también las bases estadounidenses en la UE.
            1. +1
              29 archivo 2024 14: 47
              Cita de alexoff
              ¿No están allí en los barcos americanos? En Rumanía suele haber un radar. Y es necesario proteger no solo a Nueva York, sino también las bases estadounidenses en la UE.

              El radar tampoco tiene nada que hacer allí contra nuestros misiles. Pero allí también hay misiles.

              Y para proteger las bases estadounidenses de nuestros misiles, ya requieren misiles en países específicos que necesitan ser protegidos. Está claro que los búlgaros, rumanos y polacos no son los países que Estados Unidos quiere proteger. ¿No es?
              1. 0
                29 archivo 2024 15: 34
                Cita: BlackMokona
                Y para proteger las bases estadounidenses de nuestros misiles, ya requieren misiles en países específicos que necesitan ser protegidos.

                No necesariamente, puedes intentar interceptar los misiles a mitad de camino.
                1. +1
                  29 archivo 2024 16: 07
                  Cita de alexoff
                  No necesariamente, puedes intentar interceptar los misiles a mitad de camino.

                  A mitad del viaje tendremos que instalar un sistema de defensa antimisiles cerca de Moscú wassat
                  1. 0
                    29 archivo 2024 17: 23
                    Ah, entonces es realmente inútil intentar interceptar algo sobre Rumania, ¡te hemos convencido!
      2. 0
        29 archivo 2024 15: 20
        Cita: caribe
        China, para no llamar nuestra atención.

        ¿Lo dices en serio? ¿Quién diablos nos necesita? Ha llegado el momento de distraer a China fingiendo que estás luchando contra Rusia. Es mucho más peligroso y más fuerte.
  4. +3
    29 archivo 2024 10: 09
    Es necesario abordar estos programas con sensatez. La mera participación de la Federación de Rusia en un programa de este tipo puede arruinarse financieramente. Esto es lo que pasó con Star Wars. La detección del lanzamiento de un misil balístico moderno tipo Iskander no dará nada al Comando Global de EE.UU., ni al satélite... ni al sistema específico de defensa aérea Patriot. Las trayectorias de vuelo no siguen la trayectoria balística clásica... toda defensa antimisiles ahora se basa precisamente en calcular la trayectoria y lanzar el misil balístico al punto de ataque... pero no se puede calcular la trayectoria de los misiles balísticos modernos de esa manera. No hay nada que decir sobre el calibre y el lanzador de misiles tipo Onyx.
    Esto es lo que hay que hacer: saturar la Fuerza Aérea con sistemas AWACS en todos los niveles, tanto tácticos como estratégicos.
  5. +1
    29 archivo 2024 10: 26
    La red de satélites HBTSS y PWSA representa una amenaza extremadamente grave; el “caza distribuido” podría potencialmente revolucionar la guerra aérea; para nosotros es una amenaza directa y presente.


    Así lo vemos ya desde 2022: el anuncio de una alerta de ataque aéreo en las afueras no ocurre con el movimiento de una “varita mágica”; es más, se habla de la trayectoria/dirección del vuelo - determinando hacia dónde llegará el aire. La defensa debe estar preparada para afrontar nuestros “regalos”.
    También vimos cómo varios aviones fueron derribados sobre el territorio de la Federación Rusa en verano y sobre el mar de Azov y la región de Jersón en invierno.
    Todo esto habla de un trabajo muy serio de “su lado”, pero del nuestro... sólo narrativas y consignas.
    ¿Recuerda a Rogozin: ocupó una "posición" importante en nuestro "espacio", y cuántos otros como él están sentados en diferentes estructuras?
    Además, ninguno de ellos abandonó su puesto de forma independiente...
    y todos esperamos que “todo esté bien” con nosotros
  6. 0
    29 archivo 2024 10: 33
    En teoría, los complejos ionosféricos modificados del tipo HAARP pueden desactivar rápidamente los satélites.
    1. 0
      29 archivo 2024 12: 32
      No lo sé, por favor explique, según tengo entendido, a 1000 km prácticamente no hay atmósfera y, por lo tanto, no hay iones, ¿en qué influirán?
  7. 0
    29 archivo 2024 12: 18
    Conclusiones....

    Es una buena manera, Europa y los estadounidenses también lo hacen: primero inventan historias de terror sobre nosotros y luego ellos mismos tienen miedo.
    Autor, antes de asustarse e intimidar a personas impresionables, sería bueno evaluar la situación actual de los sensores, según sus capacidades reales en la actualidad. OLS, por ejemplo, funciona para un máximo de 90 km, sensores térmicos para tanques para un máximo de 30 km: esto es lo que realmente tenemos hoy. ¿Cuáles son las detecciones de aviones a partir de 1000 km? ¿Dónde? ¿Por qué tanta tormenta de nieve?
    1. 0
      29 archivo 2024 14: 01
      Cita: prestidigitador
      Conclusiones....

      OLS, por ejemplo, funciona para un máximo de 90 km, sensores térmicos para tanques para un máximo de 30 km: esto es lo que realmente tenemos hoy.

      ¿Qué limita exactamente el rango de detección? Lo más probable es que la resolución de la matriz de infrarrojos. Cuanto más larga sea la longitud de onda IR, mayor será el píxel. Por lo tanto, para una alta resolución en el rango térmico, se necesita una matriz grande y ópticas de tamaños adecuados. Para los vehículos terrestres existen restricciones a este respecto. En el espacio puedes permitirte más.
      1. 0
        1 marzo 2024 11: 55
        ¿Qué limita exactamente el rango de detección?
        En IR - sensibilidad, en óptica - contraste, teniendo en cuenta los factores de interferencia. En cualquier caso, primero hay que superar la diferencia entre 30, 100 km y 1000 km, y luego gritar que todo se está perdiendo.
        1. 0
          1 marzo 2024 12: 12
          Cita: prestidigitador
          En IR - sensibilidad, en óptica - contraste, teniendo en cuenta los factores de interferencia. En cualquier caso, primero hay que superar la diferencia entre 30, 100 km y 1000 km, y luego gritar que todo se está perdiendo.

          Sensibilidad, teniendo en cuenta el brillo de los gases calientes radiantes, m.b. No tan crítico. En cuanto a la interferencia, la diferencia entre 100 km y 1000 km puede no ser tan grande cuando se ve desde el espacio, que comienza a cientos de kilómetros sobre la Tierra.
          ¿Y quién grita que “todo está perdido”?
          1. 0
            5 marzo 2024 12: 16
            El autor grita que “todo está perdido”, y de la nada, sin entender la esencia del problema.
            El brillo no te ayudará, porque a medida que aumenta la distancia su efecto disminuye (mira las estrellas).
            Las interferencias en la óptica también aumentan de manera crítica con la distancia; de lo contrario, OLS habría reemplazado hace mucho tiempo al radar, especialmente el objetivo contra el cielo. Y para el satélite, un objetivo con el telón de fondo de la Tierra, es como un baile con panderetas.
            1. 0
              5 marzo 2024 12: 28
              Cita: prestidigitador

              Las interferencias en la óptica también aumentan de manera crítica con la distancia; de lo contrario, OLS habría reemplazado hace mucho tiempo al radar, especialmente el objetivo contra el cielo. Y para el satélite, un objetivo con el telón de fondo de la Tierra, es como un baile con panderetas.

              El aumento de la interferencia con la distancia se produce en condiciones atmosféricas y a 100 km. ya no está por encima del suelo. En cuanto al fondo de la Tierra, un filtro que bloquee la radiación visible puede ser de ayuda. Por supuesto, quedan objetivos falsos en forma de fuentes de combustión, pero también pueden eliminarse según el principio de estar de pie y en movimiento. Combinar esta imagen con una imagen del rango visible obtenida por separado no es difícil.
              1. 0
                7 marzo 2024 11: 48
                No funcionará de esa manera. El sensor de infrarrojos no necesita cortar la radiación visible, de todos modos no la percibe, pero su sensibilidad no es suficiente para identificar un objetivo (a excepción de la llama del motor del cohete) desde esa distancia, de lo contrario todo habría sucedido hace mucho tiempo. Por lo tanto, no habrá nada que combinar con una imagen en el rango visible, y resaltar un objetivo borroso por la interferencia contra el fondo de la Tierra en el rango visible es solo un truco. El movimiento y el paralaje tampoco te ayudarán mucho: el alcance es enorme, la velocidad del objetivo es pequeña (en comparación con la tuya).
                1. 0
                  7 marzo 2024 12: 42
                  Cita: prestidigitador
                  La sensibilidad no es suficiente para identificar un objetivo (a excepción de la llama de un motor de cohete) desde tal distancia, de lo contrario todo habría sucedido hace mucho tiempo. Por lo tanto, no habrá nada que combinar con una imagen en el rango visible, y resaltar un objetivo borroso por la interferencia contra el fondo de la Tierra en el rango visible es solo un truco. El movimiento y el paralaje tampoco te ayudarán mucho: el alcance es enorme, la velocidad del objetivo es pequeña (en comparación con la tuya).

                  Sólo se puede rastrear la antorcha, el resto es un estudio adicional utilizando las coordenadas de la antorcha.
                  La combinación ayudará con esto.
                  La velocidad del objetivo en comparación con el geoestacionario es suficiente.
                  Y el movimiento de la antorcha en el contexto de la imagen visible es bastante notable. Si dos cámaras con diferentes rangos de sensibilidad están montadas rígidamente en la misma plataforma y el sujeto a fotografiar está muy lejos, combinar imágenes de estas dos cámaras no es un problema.
                  En el monitor se verá como una marca de objetivo (antorcha) sobre el fondo del paisaje terrestre. También es posible identificar aproximadamente un objetivo como un misil o un avión por la naturaleza de su movimiento.
                  1. 0
                    14 marzo 2024 13: 16
                    ¿Te imaginas la diferencia entre la antorcha de un motor ICBM y la de un avión? La multiplicidad de esta diferencia. Hasta ahora, sólo los misiles balísticos intercontinentales se detectan desde la órbita mediante infrarrojos en el momento del lanzamiento.
                    Lo del paralaje también fue divertido. ¿Has oído hablar de los telémetros? ¿Sabes a qué distancia operan?
                    1. 0
                      14 marzo 2024 13: 33
                      Cita: prestidigitador
                      ¿Te imaginas la diferencia entre la antorcha de un motor ICBM y la de un avión? La multiplicidad de esta diferencia. Hasta ahora, sólo los misiles balísticos intercontinentales se detectan desde la órbita mediante infrarrojos en el momento del lanzamiento.
                      Lo del paralaje también fue divertido. ¿Has oído hablar de los telémetros? ¿Sabes a qué distancia operan?

                      La diferencia en el tamaño de las antorchas es múltiple, sí. Pero la óptica también se puede utilizar con una matriz de área muchas veces mayor.
                      ¿Qué tiene de gracioso el paralaje? Me perdí algo de mi discurso solicita ?
                      1. 0
                        19 marzo 2024 13: 15
                        Si dos cámaras con diferentes rangos de sensibilidad están montadas rígidamente en la misma plataforma y el sujeto está significativamente alejado, combinar imágenes de estas dos cámaras no es un problema.
                        Allí no habrá desplazamiento. Porque el desplazamiento es paralaje, pero a tal distancia, teniendo en cuenta dicha base, no se puede encontrar allí. Parallax es como funcionan los telémetros (antes en los acorazados, por ejemplo), gracias a él es posible separar un objeto cercano de uno distante, es decir, identificar un posible objetivo, pero no con dicha base en comparación con la distancia al objetivo.
                      2. 0
                        19 marzo 2024 13: 22
                        Escribí sobre combinación dos imágenes en una, y no sobre desplazamiento. Se quería decir que una imagen que representara sólo antorchas, cortando todo el rango de luz visible, sería inconveniente de percibir sin referencia al área. Sé sobre telémetros y paralaje) Cualquier propietario de una cámara con telémetro estaba familiarizado con esto.
  8. 0
    29 archivo 2024 13: 00
    Solo una pregunta. ¿Cómo se verán estos satélites en el rango de infrarrojos a través de las nubes?
    E inmediatamente queda claro que al menos la mitad del artículo (en términos de detección de aviones) no tiene sentido.
    La física debía enseñarse en la escuela.
    1. +1
      29 archivo 2024 15: 35
      Los objetivos indicados suelen volar por encima de las nubes.
  9. 0
    29 archivo 2024 14: 03
    El uso de un estatorreactor también puede enfriar significativamente el escape de salida; por supuesto, esto requerirá algunos cambios de diseño. En principio, podemos suponer cómo se puede combatir tal enfoque de inteligencia. El hecho de que estos satélites estén situados en órbitas más bajas que los satélites de alerta temprana del tipo antiguo también es un “+” en cuanto a las posibilidades de desactivarlos en caso de un conflicto importante.
    La dependencia estadounidense de los satélites está creciendo, a pesar de que ellos mismos (y especialmente las estructuras ligeras) siguen siendo estructuras bastante vulnerables.