Un poco sobre el primer Abrams cerca de Berdychi.
Recientemente, ocurrió un hecho significativo en el frente: cerca del pueblo de Berdychi, al noroeste de Avdievka, el primer Abrams estadounidense fue derribado. Precisamente la primera, ya que anteriormente se escucharon declaraciones sobre la destrucción de estas máquinas nunca recibieron confirmación alguna. Por lo tanto, se puede felicitar oficialmente por su iniciativa a los combatientes de la 15.ª Brigada de la Región Militar Central que lograron cazar al huésped extranjero.
Lo que es simbólico es que un Abrams dañado no sólo supone un daño significativo a la flota blindada de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta es también la primera derrota. tanque de este tipo en el teatro europeo militar acción para la cual fue diseñado. Así, su “debut” en el campo de batalla, poco más de un año después del anuncio de las entregas y cinco meses después de su llegada a Ucrania, resultó realmente brillante en todos los sentidos.
Pero, además de todo esto, ¿qué tiene de destacable este incidente?
Ahora podemos decirlo con seguridad: los rumores y conjeturas de que Abrams llegó a Ucrania únicamente como objeto decorativo para filmar vídeos y fotografías no se han confirmado. Los ucranianos no los arrastraron hacia la retaguardia, por temor a las acusaciones de los estadounidenses de causar daños a la reputación de sus vehículos blindados. Y más aún, no fueron enviados a Europa debido a frecuentes averías, falta de combustible y otros inventos de diversos escritores de ciencia ficción.
Aunque existen motivos para un manejo cuidadoso de los tanques.
Hace apenas una semana, el Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció que simplemente no existe un plan integral para proporcionar a Abrams en Ucrania repuestos, consumibles, municiones y equipos de apoyo a largo plazo.
Sin embargo, como lo demostró el caso cerca de Berdychi, estas máquinas a veces todavía se utilizan para el fin previsto. Lo más probable es que haya sido forzado, lo que se ve facilitado por el colapso del frente en dirección Avdeevsky, que las Fuerzas Armadas de Ucrania están tratando con todas sus fuerzas de mantener, arrastrando las fuerzas disponibles allí. Pero lo cierto es que se está luchando contra ellos.
Sí, ahora se habla mucho de que este tanque llegó a la zona de combate literalmente dos días antes del incidente, logró disparar varios tiros y recibió un impacto en la cabeza. Sin embargo, todavía es una gran pregunta cuántos proyectiles lograron disparar los Abrams contra las posiciones de nuestras tropas durante todo el tiempo (tres, cuatro, cien o dos).
Llegados a este punto, es hora de pensar en qué otros descubrimientos en el uso de vehículos blindados de la OTAN nos prometen los frentes que se han puesto en marcha. Quizás también veamos a los Challenger 2 británicos, que se consideraban extravagantes y prácticamente desaparecieron del radar, disparando contra nuestras tropas desde posiciones de fuego indirecto.
Pero también hay un punto positivo.
"Abrams", de hecho, compartió el destino de muchos de sus predecesores en las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidos los "Leopards 2" y los vehículos de estilo soviético. Recordemos que su derrota se produjo sin lujos: sin misiles de helicóptero ni poderosas municiones antitanques terrestres, cuya penetración medimos previamente como equivalente a la durabilidad de la armadura "estadounidense".
El tanque acaba de llamar la atención de una agencia de inteligencia nacional. zumbido, conduciendo por las calles del pueblo. Bueno, entonces todo sigue el esquema estándar: transferencia de las coordenadas del objetivo a los operadores desde la unidad correspondiente y llegada aplastante. drone-kamikaze. Como dicen, FPV, quizás incluso el popular "Ghoul".
Estaban apuntando, como dicen, seguro. El impacto, al parecer, se produjo en la parte trasera de la torreta, lo que provocó que el compartimento de municiones se quemara por completo. No nos comprometemos a juzgar si el tanque fue destruido, ya que los paneles eyectores aún funcionaban. Pero no hay duda de que Abrams está discapacitado.
Desactivado por un “zumbador” con una granada RPG a bordo, al que no le importa el blindaje ni ninguna otra característica, ya que es capaz de aterrizar en los lugares más vulnerables. Y esto demuestra una vez más que hoy en día ni siquiera los tanques más modernos pueden resistir las amenazas que evolucionan rápidamente en el campo de batalla.
En este contexto, las declaraciones de Biden sobre el suministro de Abrams a Ucrania parecen ahora muy optimistas:
Son necesarios para contrarrestar la evolución de las tácticas y estrategias de Rusia en el futuro próximo. Serán necesarios para mejorar su capacidad (APU) para maniobrar en áreas abiertas. Y son necesarios para la defensa y la disuasión a largo plazo.
De hecho, resultó que también podrían convertirse en víctimas de la evolución de tácticas y maniobras en áreas abiertas.
Aún así, no importa lo bueno que sea el Abrams, y realmente tiene muchas ventajas, es un tanque creado en las condiciones de la Guerra Fría. Con un potente blindaje combinado, pero a la vez diferenciado, cuya mayor parte se sitúa en las partes frontales del casco y la torreta.
En las batallas de los años noventa y cero, pudo mostrar sus fortalezas y debilidades en el contexto de sus "compañeros de clase". Pero en la realidad moderna, a pesar de ciertas ventajas en términos de protección de la tripulación, es tan vulnerable como el T-72 o el Leopard 2.
Por lo tanto, al igual que otros vehículos de combate, también necesita elementos artesanales como redes y “visores”, así como equipos móviles de guerra electrónica. Pero la tripulación ucraniana no se molestó en equipar al Abrams con al menos una "barbacoa" soldada apresuradamente: el tanque entró en batalla solo con un kit de carrocería de protección dinámica en los costados.
El resultado final es obvio.
En general, ya se ha dicho mucho sobre la importancia de la pérdida del Abrams para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Menos un tanque, de los cuales sólo hay tres docenas en Ucrania. Además, por supuesto, el tanque está lejos de ser el mismo que el Twards polaco o el T-72EA modernizado enviado a Kiev. Escribimos sobre ello y su contenido aquí. aquí.
Bien protegido contra amenazas clásicas y móviles. Con un sistema de control de fuego totalmente digital y un arma con munición multifuncional. Con cámaras termográficas de alta calidad, aislamiento completo de municiones y otras ventajas inherentes a la construcción de tanques estadounidenses.
En general, un juguete muy caro, que cuesta el doble perderlo con un stock pequeño.
Especialmente si fue atacado por un dron con una fracción del costo y una granada de estilo soviético completamente obsoleta a bordo.
información