Un poco sobre el primer Abrams cerca de Berdychi.

114
Un poco sobre el primer Abrams cerca de Berdychi.

Recientemente, ocurrió un hecho significativo en el frente: cerca del pueblo de Berdychi, al noroeste de Avdievka, el primer Abrams estadounidense fue derribado. Precisamente la primera, ya que anteriormente se escucharon declaraciones sobre la destrucción de estas máquinas nunca recibieron confirmación alguna. Por lo tanto, se puede felicitar oficialmente por su iniciativa a los combatientes de la 15.ª Brigada de la Región Militar Central que lograron cazar al huésped extranjero.

Lo que es simbólico es que un Abrams dañado no sólo supone un daño significativo a la flota blindada de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta es también la primera derrota. tanque de este tipo en el teatro de operaciones europeo para el que fue desarrollado. Así, su “debut” en el campo de batalla, poco más de un año después del anuncio de las entregas y cinco meses después de su llegada a Ucrania, resultó realmente brillante en todos los sentidos.



Pero, además de todo esto, ¿qué tiene de destacable este incidente?


Ahora podemos decirlo con seguridad: los rumores y conjeturas de que Abrams llegó a Ucrania únicamente como objeto decorativo para filmar vídeos y fotografías no se han confirmado. Los ucranianos no los arrastraron hacia la retaguardia, por temor a las acusaciones de los estadounidenses de causar daños a la reputación de sus vehículos blindados. Y más aún, no fueron enviados a Europa debido a frecuentes averías, falta de combustible y otros inventos de diversos escritores de ciencia ficción.

Aunque existen motivos para un manejo cuidadoso de los tanques.

Hace apenas una semana, el Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció que simplemente no existe un plan integral para proporcionar a Abrams en Ucrania repuestos, consumibles, municiones y equipos de apoyo a largo plazo.

Sin embargo, como lo demostró el caso cerca de Berdychi, estas máquinas a veces todavía se utilizan para el fin previsto. Lo más probable es que haya sido forzado, lo que se ve facilitado por el colapso del frente en dirección Avdeevsky, que las Fuerzas Armadas de Ucrania están tratando con todas sus fuerzas de mantener, arrastrando las fuerzas disponibles allí. Pero lo cierto es que se está luchando contra ellos.


Sí, ahora se habla mucho de que este tanque llegó a la zona de combate literalmente dos días antes del incidente, logró disparar varios tiros y recibió un impacto en la cabeza. Sin embargo, todavía es una gran pregunta cuántos proyectiles lograron disparar los Abrams contra las posiciones de nuestras tropas durante todo el tiempo (tres, cuatro, cien o dos).

Llegados a este punto, es hora de pensar en qué otros descubrimientos en el uso de vehículos blindados de la OTAN nos prometen los frentes que se han puesto en marcha. Quizás también veamos a los Challenger 2 británicos, que se consideraban extravagantes y prácticamente desaparecieron del radar, disparando contra nuestras tropas desde posiciones de fuego indirecto.

Pero también hay un punto positivo.


"Abrams", de hecho, compartió el destino de muchos de sus predecesores en las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidos los "Leopards 2" y los vehículos de estilo soviético. Recordemos que su derrota se produjo sin lujos: sin misiles de helicóptero ni poderosas municiones antitanques terrestres, cuya penetración medimos previamente como equivalente a la durabilidad de la armadura "estadounidense".

El tanque acaba de llamar la atención de una agencia de inteligencia nacional. zumbido, conduciendo por las calles del pueblo. Bueno, entonces todo sigue el esquema estándar: transferencia de las coordenadas del objetivo a los operadores desde la unidad correspondiente y llegada aplastante. drone-kamikaze. Como dicen, FPV, quizás incluso el popular "Ghoul".

Estaban apuntando, como dicen, seguro. El impacto, al parecer, se produjo en la parte trasera de la torreta, lo que provocó que el compartimento de municiones se quemara por completo. No nos comprometemos a juzgar si el tanque fue destruido, ya que los paneles eyectores aún funcionaban. Pero no hay duda de que Abrams está discapacitado.


Desactivado por un “zumbador” con una granada RPG a bordo, al que no le importa el blindaje ni ninguna otra característica, ya que es capaz de aterrizar en los lugares más vulnerables. Y esto demuestra una vez más que hoy en día ni siquiera los tanques más modernos pueden resistir las amenazas que evolucionan rápidamente en el campo de batalla.

En este contexto, las declaraciones de Biden sobre el suministro de Abrams a Ucrania parecen ahora muy optimistas:

Son necesarios para contrarrestar la evolución de las tácticas y estrategias de Rusia en el futuro próximo. Serán necesarios para mejorar su capacidad (APU) para maniobrar en áreas abiertas. Y son necesarios para la defensa y la disuasión a largo plazo.

De hecho, resultó que también podrían convertirse en víctimas de la evolución de tácticas y maniobras en áreas abiertas.

Aún así, no importa lo bueno que sea el Abrams, y realmente tiene muchas ventajas, es un tanque creado en las condiciones de la Guerra Fría. Con un potente blindaje combinado, pero a la vez diferenciado, cuya mayor parte se sitúa en las partes frontales del casco y la torreta.

En las batallas de los años noventa y cero, pudo mostrar sus fortalezas y debilidades en el contexto de sus "compañeros de clase". Pero en la realidad moderna, a pesar de ciertas ventajas en términos de protección de la tripulación, es tan vulnerable como el T-72 o el Leopard 2.

Por lo tanto, al igual que otros vehículos de combate, también necesita elementos artesanales como redes y “visores”, así como equipos móviles de guerra electrónica. Pero la tripulación ucraniana no se molestó en equipar al Abrams con al menos una "barbacoa" soldada apresuradamente: el tanque entró en batalla solo con un kit de carrocería de protección dinámica en los costados.

El resultado final es obvio.


En general, ya se ha dicho mucho sobre la importancia de la pérdida del Abrams para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Menos un tanque, de los cuales sólo hay tres docenas en Ucrania. Además, por supuesto, el tanque está lejos de ser el mismo que el Twards polaco o el T-72EA modernizado enviado a Kiev. Escribimos sobre ello y su contenido aquí. aquí.

Bien protegido contra amenazas clásicas y móviles. Con un sistema de control de fuego totalmente digital y un arma con munición multifuncional. Con cámaras termográficas de alta calidad, aislamiento completo de municiones y otras ventajas inherentes a la construcción de tanques estadounidenses.

En general, un juguete muy caro, que cuesta el doble perderlo con un stock pequeño.

Especialmente si fue atacado por un dron con una fracción del costo y una granada de estilo soviético completamente obsoleta a bordo.
114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    1 marzo 2024 05: 18
    No hay duda de que el Abrams está discapacitado.

    Esperemos que los ucranianos no hayan podido evacuarlo y que algún día vaya a Uralvagonzavod.
    1. +7
      1 marzo 2024 05: 31
      Especialmente si fue atacado por un dron por una fracción del costo.
      Es doblemente ofensivo... ¡No te quedes ahí parado, te golpearán de nuevo! sonreír
    2. -5
      1 marzo 2024 05: 46
      un día irá a Uralvagonzavod

      Creo que hay suficiente chatarra allí.
    3. +8
      1 marzo 2024 11: 45
      un día irá a Uralvagonzavod

      Vete a la mierda. Dios no lo quiera. A Kubinka, al instituto de investigación y al frío, para divertir a la gente)
  2. +19
    1 marzo 2024 05: 19
    ¿Por qué a los abosrams se les llama tanque? Este es un cazacarros en términos de propósito y propósito... solo con una torreta... todo el blindaje está en la frente, sal y, usando el arma autopropulsada, dispara desde una larga distancia y también retrocede. Fueron diseñados para el teatro de operaciones europeo y destinados a frenar el avance de las cuñas T-80. ¿Es esto un tanque? No. Según el diseño -tal vez, según la ideología de la aplicación- no
    1. 0
      1 marzo 2024 12: 55
      toda la armadura esta en la frente

      ¿Qué es esto?
      Este es un cazacarros en términos de propósito y propósito.

      Entonces, ¿por qué necesita el kit de supervivencia Tank Urban?
      1. +6
        1 marzo 2024 13: 07
        Cita: tarantass inglesa
        ¿Qué es esto?

        NLD + VLD + frente de torreta: hay armadura máxima + paquetes de uranocerámica (pero no dia 404). Sus ángulos de rumbo son mínimos. sólo hay lados delgados.
        Cita: tarantass inglesa
        Entonces, ¿por qué necesita el kit de supervivencia Tank Urban?

        Por qué: adaptación después de las pérdidas en el este. Originalmente, el tanque estaba destinado a operar en el teatro de operaciones EUROPEO contra armadas de nuestros tanques en caso de una ruptura del canal o como lo llamen. Fue desarrollado originalmente para tácticas de emboscada. Aquellos. alcance de 3 a 5 km, identifique el objetivo y dispare, debido a la superioridad del sistema de control de incendios. Cuando los Abosram comenzaron a usarse en condiciones urbanas, inmediatamente quedó claro que ni siquiera los cañones automáticos de 30 mm podían sostenerse en los lados. El mismo bushmaster del M2 Bradley lo llevará tranquilamente a bordo. Pero por ejemplo, no hace nada a bordo de nuestro T64/72/90/80... tiene cribas, orugas y rodillos de más de 80 mm. Sólo en el culo. Bueno, en consecuencia, cegará e inmovilizará, pero en realidad no podrá hacerle nada a la tripulación. Bueno, recientemente hubo pruebas... la tripulación pudo retirarse de la batalla y abandonar el auto.
        1. -4
          1 marzo 2024 14: 30
          toda la armadura esta en la frente

          hay reserva máxima

          Diferentes cosas.
          Sus ángulos de rumbo son mínimos.

          ¿Ángulos de qué? ¿Torres? No es mucho peor que el nuestro. El ángulo también añade durabilidad.
          ¿Cuerpo? Bueno, vayamos detrás del cuerpo.
          Los hay de hasta 70 mm y están espaciados, ya que el tablero en sí mide hasta 40 mm y 30 mm es una combinación de pantallas.
          En el T-90 - 90 mm, el lado en sí y las tres placas con Contacto tienen un área incomparable. Bueno, unos 100 mm del lado donde está el mando a distancia.
          Terrible diferencia.
          1. +5
            1 marzo 2024 15: 24
            Cita: tarantass inglesa
            ¿Ángulos de qué? ¿Torres?

            ¿Sabes siquiera qué son los ángulos de rumbo? amarrar sentir me atrevo a aclarar
            1. -3
              1 marzo 2024 16: 25
              ¿Sabes qué son los ángulos de rumbo?

              Lo sé)
              1. +2
                1 marzo 2024 17: 12
                Bueno, entonces ¿por qué lo preguntas? (c) Hermano hi soldado riendo
    2. +1
      3 marzo 2024 01: 07
      Un tanque es un barril ¿Por qué Abrams no es un tanque?
      Tenemos que estar en lo cierto: los estadounidenses construyen de forma volumétrica, cómoda y costosa. Saben cómo hacerlo, pero desde el punto de vista de la guerra, un tanque diseñado por Occidente contra un enemigo con más de un palo es una fuerza dudosa si está sin cobertura de infantería. La triste experiencia del Merkav solo confirma que las armas de los tanques occidentales son más intimidantes y desfiles, lo que, entre otras cosas, no reduce sus cualidades de combate, pero reduce en gran medida la efectividad de su uso real.
    3. ada
      +2
      3 marzo 2024 06: 27
      Cita de Encelado
      ¿Por qué a los abosrams se les llama tanque? Este es un cazacarros en términos de propósito y propósito... solo con una torreta...

      Originalmente, nunca antes había escuchado esa definición, rara vez se le llamaba "antitanque", pero lo apoyaré: un concepto similar. Y me gustaría agregar que, además de luchar contra los tanques, los Abrams y otros tanques pesados ​​siempre han tenido la tarea de romper nuestra defensa antitanques, este es uno de nuestros clientes en el ETVD.
      1. +3
        3 marzo 2024 06: 35
        Cita: ada
        la tarea siempre ha sido romper nuestra defensa antitanque

        Entonces, ¿por qué pensaron siquiera en las minas nucleares? ¿Atravesar nuestro equipo antitanque? lol hi soldado Abrams son precisamente armas disuasorias. Sólo se produjeron 80 unidades de todas las modificaciones, más de 10, y cuando el Abrams acababa de empezar, sólo teníamos más de 50 T55/62. Simplemente recorrerían Europa, eso es lo que temían.
        1. ada
          +2
          3 marzo 2024 06: 45
          Sí, para nosotros, las tripulaciones antitanques, eran uno de los modelos de diseño del tanque para realizar cálculos tácticos de batalla en la construcción de la defensa antitanque, los coeficientes de destrucción no eran muchos, pero se diferenciaban de modificaciones posteriores, y Parece que no iban a luchar en Europa sin armas nucleares, por lo que solo BT sigue adelante, e incluso ahora probablemente no se quedarán sin armas nucleares.
          He esbozado brevemente de memoria el siguiente diagrama. soldado
          1. +2
            3 marzo 2024 06: 50
            Cita: ada
            Así que solo BT sigue adelante, e incluso ahora probablemente no se quedarán sin procesar armas nucleares.

            Bueno, en realidad es por eso que apareció el T-55, y todos ellos todavía tienen revestimientos y presurización con sellado del casco. Porque El propio tanque se convierte esencialmente en una fuente de radiación debido a la radiación inducida: la tarea del tanque es sobrevivir durante varias horas. Sí, por desgracia, esto es así: la tripulación ya son terroristas suicidas. recurso Pero así era como se veía entonces.
            Cita: ada
            He esbozado brevemente de memoria el siguiente diagrama.
            1. ada
              +2
              3 marzo 2024 06: 59
              Cita de Encelado
              ...Cita: ada
              He esbozado brevemente de memoria el siguiente diagrama.

              Oh, escribí esta publicación (o como se llame) al final del artículo y las discusiones; al final, bueno, en forma de un esbozo de una descripción de la estructura de un PERO moderno en el Este de la OTAN. Fuerzas Aliadas con el apoyo de las principales formaciones BT del contingente del Ejército estadounidense en Europa. guiñó un ojo
              1. +2
                3 marzo 2024 07: 01
                Sí, lo leí: una lectura entretenida. candidato bebidas soldado
                1. ada
                  +2
                  3 marzo 2024 07: 15
                  ¡Gracias! bebidas
                  Entra si quieres hi
                  1. +2
                    3 marzo 2024 07: 17
                    Bueno, ¡ven también por la ruta del rifle! bebidas hi ¡Siempre estaré feliz! guiñó un ojo
  3. +9
    1 marzo 2024 05: 29
    En la revista Forbes, tras la destrucción del tanque Abrams, apareció un artículo que decía que el tanque como arma ya estaba obsoleto y que tras el final del conflicto ruso-ucraniano su producción se detendría en todos los países. La razón de esto es el desarrollo de drones, que pueden destruir con relativa facilidad todos los tanques modernos. Y además. Hubo información no del todo confiable de que dos Abrams más fueron destruidos.
    1. +9
      1 marzo 2024 05: 47
      Se revisarán las opiniones sobre su uso, el concepto de uso en combate, pero no la versión: el tanque tendrá demanda como medio de apoyo de fuego. Y luego: ¿quién te dijo que los tanques cantan su canto del cisne? Si el frente se derrumba, todo puede ser y será de otra manera.
      1. +4
        1 marzo 2024 06: 42
        Cita: Ezequiel 25-17
        ¿Quién te dijo que los tanques cantan su canto del cisne?
        Revista Forbes guiño
        1. +9
          1 marzo 2024 11: 26
          Cita: el holandés Michel
          Revista Forbes guiño


          sonreír
      2. +1
        1 marzo 2024 13: 29
        Se reconsiderarán las opiniones sobre su uso.

        Ha pasado mucho tiempo.
        SVO no es el primer conflicto en el que vuelan montones de FPV.
        Los cuadricópteros con PG-7 adjuntos no son nuevos. En principio, la llegada inesperada de un RPG al tejado tampoco es noticia desde hace mucho tiempo, desde hace 1900 años. Los propios estadounidenses saben desde la década de 00 que un cuadricóptero puede lanzar una granada o una mina terrestre e incluso una mina desde una bomba de racimo, del mismo modo que saben que los vehículos aéreos no tripulados de tamaño pequeño son muy buenos en reconocimiento, y no hay necesidad de decirlo. a los estadounidenses sobre el control centrado en la red.
        El Nuevo Orden Mundial es simplemente el primer conflicto importante en el que todo esto se aplica ampliamente en el último nivel; antes estuvo el último Karabaj, pero las fuerzas allí eran desiguales y la escala no era grande. Pero me sorprendió gratamente que aparecieran viseras en los tanques frente al SVO, luego pocos del público entendieron de qué se trataba, pero lo principal es que el Ministerio de Defensa entendió.
        Mire a los israelíes, todos sus nuevos equipos pesados ​​tienen una protección de techo importante en su diseño, e instalaron las barbacoas al instante. Tengo la sensación de que en un futuro próximo veremos barbacoas tanto en los sets TUSK como en el K2 coreano. Si lo tienen, entonces los estadounidenses definitivamente conocen todo el tema. Allí tampoco hay tontos, e hicieron mucho incluso antes que el nuestro. Definitivamente todo lo que utilizamos ya tiene significado para ellos.
        1. 0
          1 marzo 2024 16: 44
          Tengo la sensación de que en un futuro próximo veremos barbacoas tanto en los sets TUSK como en el K2 coreano.
          Simplemente no escribas sobre el trigo ucraniano en tu frontera (polaca).
          Definitivamente todo lo que utilizamos ya tiene significado para ellos.
          Pero me sorprendió gratamente que aparecieran viseras en los tanques frente al SVO, luego pocos del público entendieron de qué se trataba, pero lo principal es que el Ministerio de Defensa entendió.
          Es importante que el Ministerio de Defensa entienda lo que es guiño
          Por cierto, la pistola autopropulsada Krab entiende perfectamente, especialmente la cerveza. candidato bebidas
          1. -2
            1 marzo 2024 16: 50
            especialmente con cerveza

            Bueno, estás borracho, ya lo entendí.
            1. +2
              1 marzo 2024 16: 51
              Bueno, estás borracho, ya lo entendí.
              ¿Cuál es tu conexión?
            2. +3
              1 marzo 2024 16: 52
              Tenga la amabilidad de comunicarse de manera respetuosa.
            3. 0
              1 marzo 2024 16: 59
              También tomo muesli MgB6 según el calendario brumoso. ¡Mantente saludable con nosotros! matón candidato bebidas
              1. 0
                1 marzo 2024 17: 01
                También tomo muesli MgB6 según el calendario brumoso matón buenas bebidas

                ¿Has decidido avergonzarte hasta el final?)
                1. -1
                  1 marzo 2024 17: 03
                  ¿Has decidido avergonzarte hasta el final?)
                  Había otras opciones de respuesta. riendo
        2. 0
          1 marzo 2024 16: 49
          Mire a los israelíes, todos sus nuevos equipos pesados ​​tienen una protección de techo importante en su diseño, e instalaron las barbacoas al instante.
          ¿Por qué mirar a los israelíes? Sólo los israelíes logran encontrar un agujero en el desierto con materia fecal y ahogarse en él con delicadeza, como en broma. Y los palestinos sólo se cambiarán las zapatillas y hola, no te vayas mamá, hay lobos en el viento. Por eso ni siquiera Austin pudo sacar una piedra de allí (del agujero) sentir
    2. +7
      1 marzo 2024 09: 49
      ¡Una decisión extremadamente estúpida, de origen dudoso!
      Las tácticas, el uso y la estructura de las unidades de tanques cambiarán, pero nadie detendrá la producción.
      Como mínimo, porque el tanque es el único equipo militar que combina las cualidades de seguridad, protección, maniobrabilidad y potencia de fuego.
      1. +2
        1 marzo 2024 10: 55
        Cita: Kok bigotudo
        El tanque es el único equipo militar que combina las cualidades de seguridad, protección, maniobrabilidad y potencia de fuego.
        Aceptar. Pero con todas las cualidades del tanque que mencionaste, también es seriamente vulnerable a los drones. SVO lo demostró bien. Y antes, el conflicto armenio-azerbaiyano. Por supuesto, los tanques no desaparecerán como clase, pero se repensará la forma en que se usan en la batalla.
        1. 0
          2 marzo 2024 14: 27
          Estrictamente hablando, ¡sí!
          No dije "salven los tanques, son necesarios"))
          Lo que definitivamente vale la pena hacer es “reinventar” los tanques. Al cambiar las tácticas de aplicación, sólo solucionaremos parcialmente el problema. Los propios tanques siguen siendo vulnerables a muchos tipos de armas.
          ¿Quizás, por ejemplo, volverán a la idea de tanques sin torreta?
          Es solo que el mecanismo de la torreta móvil y la estabilización del arma ocupan gran parte del volumen y la masa útiles del tanque. Aunque estos volúmenes y masa podrían utilizarse para aumentar la seguridad.
          1. 0
            Abril 8 2024 16: 19
            Experiencia sueca para que estudies...
  4. +2
    1 marzo 2024 05: 40
    Pero, además de todo esto, ¿qué tiene de destacable este incidente?

    ¡Porque después de cientos de artículos y notas, pronto seguirán investigaciones científicas y memorias de los participantes en el evento!
    (en el sentido: bueno, ¿cuánto tiempo puedes insistir en este tema? No fue la nave extraterrestre la que fue derribada, sino una vieja chancla, de la cual antes había bastantes disecadas, en diferentes lugares)
    1. 0
      1 marzo 2024 13: 33
      Bueno, ¿cuánto tiempo puedes insistir en este tema?

      Aceptar. Es un milagro para mí también. Un dron chocó contra un tanque. ¿Fue quemado el primer Abrams de la historia? Nivel del tanque Leopard 2, T-72B3.
      Los alcohólicos buscan una razón para beber.
  5. +4
    1 marzo 2024 06: 44
    No nos comprometemos a juzgar si el tanque fue destruido, ya que los paneles eyectores aún funcionaban. Pero no hay duda de que Abrams está discapacitado.
    Activar paneles de expulsión no es una panacea. Porque salvan a la tripulación manteniendo la estanqueidad del mamparo/puerta entre el nicho de popa y el compartimento de combate. ¿Se podría romper el techo desnudo del BO y no la puerta, que no resiste en absoluto el chorro acumulativo, al ser golpeada en diagonal desde arriba, como ocurre con los ataques del Lancet? Sí Fácil. Eso es todo. Por supuesto, la probabilidad de que esto ocurra está lejos del 100%, pero también de cero.
    Bueno, también comparto el desconcierto del autor por el techo desnudo de Abram. ¿Es que los Hikhlopantsermans realmente creían en el santo Abrams?
    1. -1
      1 marzo 2024 12: 10
      Hikhlopantsermans creía en el santo Abrams

      Si no quieren aprender de nosotros, que aprendan de Israel.
      La APU solo necesita colocarse sobre el techo de la torreta del tanque Abrams: una marquesina de celosía.
      y en el techo calvo de la torre al menos un análogo DZ Kontakt-5 de DZ Blazer
      o tu propio cuchillo DZ o DZ americano ARAT-1, ARAT-2
    2. 0
      1 marzo 2024 13: 37
      aún no es una panacea

      Bueno, no he visto el vídeo completo. Luego lo filmaron y el artículo contiene precisamente esa toma. De las escotillas salía humo y, mientras ardía, no estaba claro que alguien dentro estuviera intentando girar la torreta, aunque los propios estadounidenses lo hacen. Sí, no es un hecho que simplemente podrían haber olvidado, pero para aquellos que antes giraron la torreta, esto tampoco sucede todos los días.
      El único hecho es que el tanque aparentemente fue abandonado después de la derrota. Pero no está claro cuánto sufrieron él y la tripulación.
  6. +3
    1 marzo 2024 07: 10
    Es extraño que el Abrams sea considerado un tanque bien protegido. Esto sólo es cierto si está equipado con blindaje adicional, lo que lo convierte efectivamente en un "tanque de carretera". E incluso entonces, contra BOPS y contra municiones en tándem, el tanque está indefenso, sin mencionar la falta de protección desde arriba.
    A Ucrania llegaron tanques indefensos "desnudos", cuyas ventajas son varias veces menores que las del Leopard-1, debido al cañón de ánima lisa, que proporciona una dispersión significativa al disparar con fuego montado, y la ausencia de un poderoso alto -proyectil explosivo.
    Es necesario capturar el tanque, es de interés su grupo de motor y transmisión.
    1. 0
      1 marzo 2024 21: 40
      Abrams L7 también fueron instalados
      1. 0
        2 marzo 2024 07: 21
        Abrams L7 también fueron instalados

        Esto está en la primera versión. Luego cambiamos a uno de ánima lisa de 120 mm.
      2. 0
        2 marzo 2024 12: 08
        Abrams М1>L7(105 mm)....Abrams M1A1>L44 (120 mm)
    2. ada
      0
      3 marzo 2024 08: 00
      Cita: Victor Leningradets
      ... debido al cañón de ánima lisa, que proporciona una dispersión significativa al disparar con fuego montado, y a la ausencia de un potente proyectil altamente explosivo. ...

      Hola Victor.
      En todos los tanques, para nosotros en la PTA, el cañón se consideraba un factor peligroso, ya que con nuestro alcance efectivo de fuego antitanque de 1,8 km y el alcance máximo de lanzamiento de ATGM de 5 km durante el día y más cortos durante la noche (con poca visibilidad) , un cañón de tanque con un sistema de control de fuego con computadora balística y mira nocturna tenía una ventaja en velocidad de disparo y estabilidad bajo el blindaje, y se consideraba muy preciso.
      Ahora, en el teatro de operaciones, está claro que el camuflaje y el equipamiento de ingeniería de las posiciones, el seguimiento constante de la situación juegan un papel muy importante.
  7. -2
    1 marzo 2024 07: 22
    Las acciones del fabricante cayeron un 30% después de este vídeo, lo que supone una pérdida muy grave para los inversores. Inmediatamente se cuestionaron varios contratos con otros países que encargaron y tienen estas máquinas. Entonces este es un asunto serio.
    1. +9
      1 marzo 2024 08: 48
      Bueno, no es la primera vez que Abrams se destroza al decir que esto afectará sus ventas.
    2. +10
      1 marzo 2024 08: 50
      Las acciones del fabricante cayeron un 30% después de este vídeo, lo que supone una pérdida muy grave para los inversores. Inmediatamente se cuestionaron varios contratos con otros países que encargaron y tienen estas máquinas. Entonces este es un asunto serio.

      Bueno, todavía no vale la pena mentir rabiosamente, incluso en un momento tan alegre. En primer lugar, el tanque no se fabrica desde el año 2000. En segundo lugar, no hay "otros países que hayan encargado estos coches". Hay una Rumania que ha expresado su deseo de comprar 54 tanques de los que se encuentran en las bases de almacenamiento. No se trataba de contratos. Y en tercer lugar, la cotización de las acciones de General Dynamics Land Systems, que produjo los tanques M1 Abrams durante el último mes en la foto. Los interesados ​​pueden echar un vistazo aquí: https://www.google.com/finance/quote/0IUC:LON?sa=X&ved=2ahUKEwjCuLGYqdKEAxWjwAIHHeb5AlcQ3ecFegQIGRAf&window=1M
      1. -4
        1 marzo 2024 10: 19
        ¡Sólo porque tú lo hagas a menudo no significa que otros también lo hagan! Mire las noticias extranjeras con más frecuencia, ampliará un poco sus horizontes sobre lo que realmente se está pudriendo allí en Occidente. Nuestro Ministerio de la Verdad filtra todo en gran medida por nosotros.
        1. 0
          1 marzo 2024 15: 14
          Nuestro Ministerio de la Verdad filtra todo en gran medida por nosotros.

          Más precisamente: a veces guardará silencio, a veces no mentirá, pero tampoco dirá la verdad.
        2. +2
          1 marzo 2024 20: 02
          Ver noticias extranjeras con más frecuencia

          ¿De dónde cree que proviene el precio de las acciones de General Dynamics? ¿De las "Revistas del Santo Sínodo"? Soltaste algo estúpido y todavía estás tratando de inflar las mejillas.
          1. -3
            1 marzo 2024 20: 12
            Juego con acciones, sé lo que digo, pero ser inteligente con los artículos, bueno, eso demuestra el nivel. negativas
            1. +2
              1 marzo 2024 20: 18
              juego con acciones

              Se puede ver. Jugador... billar de bolsillo.
    3. +2
      1 marzo 2024 13: 40
      Las acciones del fabricante se desplomaron un 30%

      Según tengo entendido, ¿los tanques que se utilizan en todo el mundo ya están siendo enviados para fundirlos?
    4. El comentario ha sido eliminado.
  8. +2
    1 marzo 2024 07: 29
    A juzgar por el humo que sale de las escotillas de la torre, algo todavía ardía allí a pesar de la activación de los paneles de eliminación, como las escotillas están abiertas, lo más probable es que la tripulación abandonara el auto porque ya había muchos animales con pieles. En él, y como se estaba quemando por dentro, probablemente no quede nada que reparar.
    1. +3
      1 marzo 2024 12: 47
      Sí, solo el carrito está intacto, ¿qué pasará con él? Y la torre, eso sí, se está derritiendo. Pero no creo que eso tenga sentido. El principal precio de un abosrams es precisamente su suo.
    2. 0
      1 marzo 2024 13: 46
      Sale humo de las escotillas de la torre.

      También proviene del almacén de municiones que se encuentra allí. Podrían abrir la cortina después de que se quemara. Allí luego me delataron del RPG.
  9. +1
    1 marzo 2024 08: 16
    Llegada de un dron kamikaze. Como dicen, FPV, quizás incluso el popular "Ghoul".
    Entonces, ¡Internet afirma que el primer Abrams fue derribado por el dron Ulyanovsk FPV "Piraña"! ¿O estamos hablando de otra “capucha de hierro”? qué
  10. +6
    1 marzo 2024 08: 24
    Si el equipo utiliza un motor de combustión interna, cuando sea derribado o destruido, es cuestión de tiempo y de cómo llegar a este motor. Un motor de combustión interna siempre tiene dos puntos vulnerables: el punto de entrada de aire y el punto de salida de gases de escape. Es imposible reforzar o blindar fuertemente estos lugares, de lo contrario el motor se sobrecalentará y fallará.
    1. KCA
      +5
      1 marzo 2024 09: 37
      El motor de turbina de gas Abrasha tiene una entrada más ancha y un escape más grueso, puedes dejar caer una bolsa de arena desde el dron para que los filtros se ahoguen.
  11. 0
    1 marzo 2024 08: 32
    Llegados a este punto, es hora de pensar en qué otros descubrimientos en el uso de vehículos blindados de la OTAN nos prometen los frentes que se han puesto en marcha.


    tu frase dice algo más: ¡casi! Falta total de datos debido a la línea de contacto de combate...
    aquellos. inteligencia - ¡no!
    ayer apareció un artículo sobre el inicio de la producción del A-50U, precisamente por la falta de datos por LBS
    1. +3
      1 marzo 2024 09: 59
      ¿Por qué debería divulgarse públicamente la inteligencia?
      1. +2
        1 marzo 2024 10: 41
        ¡Y los datos de inteligencia deberían ser divulgados no sólo por la cinta, sino también en general por todos los Ministerios de Defensa de RF disponibles por la sencilla razón de que los "expertos" militares quieren saberlos!
        1. +2
          1 marzo 2024 11: 31
          Además, los expertos quieren saberlo todo y al mismo tiempo exigen que los datos sobre el avión no sean revelados al enemigo. sonreír
          1. -1
            1 marzo 2024 12: 35
            Alexey hi Ahora la cargadora Abrams tiene una enfermedad profesional: el miedo a las "puertas" abiertas. Con las cerradas, tiene posibilidades de sobrevivir. Compañero
  12. +3
    1 marzo 2024 08: 43
    Cita: Victor Leningradets
    Es necesario capturar el tanque, es de interés su grupo de motor y transmisión.


    Sí, esto es muy interesante para nuestros diseñadores.
  13. -2
    1 marzo 2024 08: 46
    Bueno, finalmente derribamos el tanque Abrams. Esto probablemente nos permitirá llegar rápidamente a la frontera polaca, pero allí hay una gran cantidad de tanques diferentes. Solo tienes tiempo para destruir. La pregunta es cuándo sucederá esto. Había información sobre vehículos aéreos no tripulados en la zona de Dzerzhinsk. ¿Y cómo llegó allí? Hay tantas plantas químicas en esa ciudad, y si hay un auge no parecerá gran cosa. Éste no es el principal mensaje de Putin. Este es un discurso de dos horas. Bidon ni siquiera estaba cerca aquí. La quinta economía del mundo, la primera de Europa. Los préstamos a las regiones fueron cancelados. Al parecer fue un gran despilfarro. Correré a ver mis préstamos, tal vez me cancelen a mí también.
  14. +5
    1 marzo 2024 08: 58
    No nos comprometemos a juzgar si el tanque fue destruido, ya que los paneles eyectores aún funcionaban.
    La temperatura de combustión de las cargas propulsoras de los proyectiles de 120 mm supera los 2000 grados centígrados, lo que supera el punto de fusión del acero, y dado que todas las municiones no utilizadas se quemaron durante bastante tiempo, con mucha confianza. Podemos decir que es poco probable que el tanque sea restaurado, aunque por fuera parece casi intacto.
    1. +1
      3 marzo 2024 05: 36
      La temperatura de combustión de las cargas propulsoras de los proyectiles de 120 mm supera los 2000 grados centígrados, lo que supera el punto de fusión del acero.

      Si estás leyendo al tonto “Vartechnik” del Zen, que copia regularmente mis materiales, y en el sentido más retorcido, entonces deja de hacerlo.

      La temperatura de combustión de la pólvora no te dice nada. La cantidad de calor generado por la pólvora depende en gran medida de su composición (en la munición Abrams, las cargas de los proyectiles acumulativos y de subcalibre son completamente diferentes en composición y masa) y del número de cargas restantes en la munición. Además, el calentamiento de los elementos circundantes depende en gran medida del volumen limitado: al activar los paneles, el enfriamiento de los gases de pólvora se produce muy rápidamente debido a la mezcla con el aire circundante, así como al tiempo de combustión.

      El artículo "Formas de desarrollar una protección integral de los tanques" (Boletín de vehículos blindados No. 9 de 1989) describe un experimento en el que se prendieron fuego a 30 cargas con proyectiles en una pila en un compartimiento de tanques aislado del compartimiento de combate con expulsión. paneles: las cargas se quemaron en 30 segundos, ni siquiera la pintura de los proyectiles se quemó.

      Los estadounidenses, en su manual FM 3 20 Tank Gunnery Abrams, dan "aproximadamente un minuto" para el tiempo de quemado, mientras que no se recomienda a la tripulación abandonar el vehículo dentro de una hora desde el inicio de la quema, a menos que esté tan dañado que Es imposible conducirlo a ninguna parte y la tripulación no resulta herida por otros impactos.

      ¿A quién le importa esta temperatura? No derrite la torre y demás. Además, en caso de pruebas periódicas de los paneles y la imposibilidad de llevar el tanque a reparación debido a las intensas hostilidades, se propone instalar tablas y lonas en lugar de los paneles desmontables y continuar con el funcionamiento del tanque.
      1. +3
        3 marzo 2024 08: 57
        Cita: Eduard Perov
        Si estás leyendo el tonto "Vartekhnika"

        prescindamos de los insultos
        Cita: Eduard Perov
        Además, el calentamiento de los elementos circundantes depende en gran medida del volumen limitado: al activar los paneles, el enfriamiento de los gases de pólvora se produce muy rápidamente debido a la mezcla con el aire circundante, así como al tiempo de combustión.

        ¿Has visto el vídeo de este Abrams ardiendo? Ardió con mucha intensidad durante más de 30 segundos, precisamente debido al aire circundante. La experiencia del combate en Irak sugiere que se requiere menos tiempo para destruirlo.
        Cita: Eduard Perov
        Los estadounidenses, en su manual FM 3 20 Tank Gunnery Abrams, dan "aproximadamente un minuto" para el tiempo de quemado, mientras que no se recomienda a la tripulación abandonar el vehículo dentro de una hora desde el inicio de la quema, a menos que esté tan dañado que Es imposible conducirlo a ninguna parte y la tripulación no resulta herida por otros impactos.

        ¿Al menos una tripulación ha seguido esta recomendación? No. Dado que en el diseño de este vehículo de combate hay un eslabón muy débil, a saber, el sello de la válvula deslizante. Lo cual debe comprobarse con instrumentos especiales en cada servicio. Y a juzgar por que las llamas también provenían del MTO, el tanque de combustible que allí se encuentra también resultó dañado, y en este modelo es de plástico. Al parecer, el tanque logró derretirse y perder su sello.
        Cita: Eduard Perov
        El artículo "Formas de desarrollar una protección integral de los tanques" (Boletín de vehículos blindados No. 9 de 1989) describe un experimento en el que se prendieron fuego a 30 cargas con proyectiles en una pila en un compartimiento de tanques aislado del compartimiento de combate con expulsión. paneles: las cargas se quemaron en 30 segundos, ni siquiera la pintura de los proyectiles se quemó.

        En mi tanque estallaron tres cargas en el transportador MZ, gracias a Dios lograron saltar. Entonces ya sabes, las conchas ni siquiera humearon, pero las bandejas se derritieron. Nuestra pólvora es diferente del propulsor utilizado por la OTAN. Son más enérgicos, solo así logran mayor presión en el cañón para lograr mayores velocidades de proyectil.
        1. +1
          3 marzo 2024 23: 08
          ¿Has visto el vídeo de este Abrams ardiendo? Ardió con mucha intensidad durante más de 30 segundos, precisamente debido al aire circundante.

          Vi que la velocidad de combustión de las composiciones propulsoras, y con ella la liberación de energía, depende en gran medida de la presión. En un sistema cerrado, como una pistola, este proceso ocurre en una fracción de segundo.

          Cuando está abierto, el proceso se ralentiza mucho. Especialmente cuando hablamos de un nicho BC abierto y cartuchos combustibles, que en conjunto no permiten asegurar un proceso cercano a la combustión adiabática con presión estable. Los valores de la mezcla JA2 para los proyectiles Abrams de subcalibre 120 mm oscilan entre 900 y más de 2600 grados Celsius a presiones entre 1 MPa y más de 170 MPa.

          Fuente: Fenómenos ardientes del propulsor de armas JA2
          Norbert Eisenreich, Wilhelm Eckl, Thomas Fischer, Volker Weiser, Stefan Kelzenberg, Gesa Langer, Andrea Baier.

          Por supuesto, es posible hacer cálculos y calcular la cantidad de calor generado por una determinada masa de cargas propulsoras en el depósito de municiones y tener en cuenta el tiempo de combustión. Pero su valor es el mismo que el de demostrar que el Sol sale por el este y se pone por el oeste. Los cartuchos combustibles con poca estanqueidad y otros problemas simplemente no darán la temperatura suficiente ni siquiera para derretir completamente los bastidores de municiones.

          La experiencia del combate en Irak sugiere que se requiere menos tiempo para destruirlo.


          ¿Al menos una tripulación ha seguido esta recomendación? No.


          Ambas declaraciones requieren al menos alguna evidencia documental. Tráelos. ¿Qué tal el hecho de que las tripulaciones profesionales estadounidenses no siguen las instrucciones? Se trata de que un incendio en la torreta debido a la temperatura destruye todo el tanque. Aquí lo único que se nota es la necesidad de girar la torre hacia un lado durante un incendio durante 3 o 9 horas (más o menos) para que los gases calientes, junto con la suspensión de los productos de combustión, no entren en el motor en marcha y interrumpir su funcionamiento.

          Las instrucciones oficiales del tanque no están escritas por tontos ni por soñadores. Si se dice que en caso de incendio en un tanque, se recomienda permanecer en el tanque durante aproximadamente una hora, entonces no se freirá allí. Esto está indicado para que, en primer lugar, la tripulación no sufra lesiones por la detonación de proyectiles que contienen explosivos al salir del tanque, y puedan "golpear" durante algún tiempo después del cese de la quema activa de la estiba.

          Por supuesto, todo esto sin arrastrar un búho al globo, ya que a menudo los daños críticos al tanque y las lesiones a la tripulación obligarán al vehículo a abandonar el vehículo sin municiones.

          "Porque en el diseño de este vehículo de combate hay un eslabón muy débil: la junta de la válvula deslizante, que debe comprobarse con instrumentos especiales en cada revisión".

          Este no es un eslabón débil, sino un componente que requiere inspección periódica, al igual que otros componentes del tanque. Esta prueba no lleva mucho tiempo y requiere un generador ultrasónico y un sensor ultrasónico. El primero se coloca dentro del nicho con la munición, luego se cierra la cortina blindada y el segundo mide el ruido, notando con mayor precisión su presencia o ausencia en una zona determinada.

          En mi tanque estallaron tres cargas en el transportador MZ, gracias a Dios lograron saltar. Entonces ya sabes, las conchas ni siquiera humearon, pero las bandejas se derritieron.

          Es posible. Justo donde está el espesor del metal de las bandejas, y donde está el espesor de la torre y sus elementos.

          Y a juzgar por que las llamas también procedían del MTO, el depósito de combustible que allí se encontraba, que en este modelo era de plástico, también resultó dañado. Al parecer, el tanque logró derretirse y perder su sello.

          Si la llama definitivamente vino del MTO y el tanque definitivamente estaba en llamas, entonces lo más probable es que podamos concluir que la culpa fue de un agujero en este mismo MTO. Nadie, excepto los propios participantes en el incidente, sabe cuántos impactos recibió el coche y en qué lugares fueron localizados. Tal vez un dron atravesó el compartimiento del motor a través de la torre, tal vez el segundo voló y lo golpeó.
          1. +1
            4 marzo 2024 06: 21
            Cita: Eduard Perov
            Cuando está abierto, el proceso se ralentiza mucho.

            Nadie cuestiona este proceso físico y químico.
            Cita: Eduard Perov
            Las instrucciones oficiales del tanque no están escritas por tontos ni por soñadores.

            En esta situación, la gente está alejada de la práctica de la vida.
            Cita: Eduard Perov
            Si se dice que en caso de incendio en un tanque, se recomienda permanecer en el tanque durante aproximadamente una hora, entonces no se freirá allí.

            ¿Te imaginas lo que le habrían hecho a esta tripulación durante este tiempo en un tanque inmovilizado en la zona de uso seguro de casi todas las armas de fuego?
            Cita: Eduard Perov
            que un agujero en este mismo MTO es el culpable de esto

            Está bien, pero también sale humo de las escotillas abiertas del compartimento de combate, ¿qué es lo que ya arde dentro del tanque?
            No sé si has visto esto o no, pero si no, míralo. El hombre no se dice un experto, pero se lo ruego, su conocimiento, paciencia y capacidad para obtener información de fuentes abiertas pueden ser envidiados, tales detalles técnicos...

            1. 0
              8 marzo 2024 06: 55
              Nadie cuestiona este proceso físico y químico.

              Entonces lo desafiaste. Es imposible proporcionar más de 2000 grados, como usted dijo, en cartuchos combustibles en un nicho abierto. Esto es lo mismo que comparar la temperatura de la llama de acetileno y oxígeno en un cortador de gas con la que se quema en cilindros con estas sustancias trituradas en un tamiz.

              ¿Te imaginas lo que le habrían hecho a esta tripulación durante este tiempo en un tanque inmovilizado en la zona de uso seguro de casi todas las armas de fuego?

              No se trata de sentarse bajo fuego. Y el hecho de que la tripulación tiene la oportunidad de esconderse de él después del disparo de munición sin salir del vehículo. A menos, por supuesto, que haya una situación crítica con heridos y el tanque desactivado para que no pueda ir a ninguna parte.

              Está bien, pero también sale humo de las escotillas abiertas del compartimento de combate, ¿qué es lo que ya arde dentro del tanque?

              Cualquier cosa. Empezando por el humo del bk y terminando con el humo de los tanques. Realmente no hay manera de entender esto.
              1. 0
                15 marzo 2024 18: 52
                Cita: Eduard Perov
                Cualquier cosa

                Han aparecido en línea documentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Este tanque ha sido dado de baja debido a DESTRUCCIÓN.
                La tripulación sufrió diversas heridas de combate. El comandante murió, pero poco después, mientras intentaba evacuar el tanque.
  15. -4
    1 marzo 2024 09: 12
    Al menos, a diferencia del Kremlin, Washington no temía las inevitables pérdidas de imagen. Además, no excluyo la posibilidad de que enviar el M1 al LBS fuera una decisión consciente del Pentágono y estuviera destinado específicamente a probar su capacidad de supervivencia en las condiciones actuales del conflicto. Mientras que el T-14, incluso después de más de dos años de hostilidades, sigue siendo un caballo esférico en el vacío, cuyas ventajas, de hecho, sólo están en el papel y en los folletos del fabricante. Pero sobre las deficiencias en las condiciones reales de combate sólo podemos adivinar.
  16. -5
    1 marzo 2024 09: 17
    Es bueno que no haya Armata en el frente con su armadura de torreta de cartón y su estante de municiones en el casco. Podría publicarse un vídeo épico en el que un tanque de desfile lanza no sólo una torreta, sino también una cápsula blindada a la estratosfera...

    Abrams es más interesante desde el punto de vista de los paneles de expulsión y el rescate de la tripulación. Lamentablemente no hay vídeo por alguna razón.
    Quizás un análisis de la destrucción de tanques en el Distrito Militar del Norte nos obligue a reconsiderar el diseño de Armata a favor de una torreta larga con un AZ, que cubra el motor y permita instalar una larga barbacoa. De lo contrario, en el T80 ya tienen 2 rejillas: una en la torreta y la segunda en la parte trasera del casco; de lo contrario, el dron atraviesa el filtro del motor detrás de la torreta y vuela directamente hacia el compartimento de municiones. Armata tiene un esquema similar. Es cierto que con dos barbacoas la torreta pierde su capacidad de girar, pero ¿qué hacer si este es el diseño de un tanque con motor de turbina de gas súper rápido y súper maniobrable?

    Pero el T90m todavía ofrece una oportunidad: en este cofre en la parte trasera de la torre, en lugar de eso
    Conchas, puedes verter piedras y obtener al menos algo de protección para la torre desde atrás. Gracias a los brillantes diseñadores que aparentemente pensaron en llenar la torreta del tanque con piedras incluso en la fábrica. Y además, la torreta larga T90 te da la posibilidad de cocinar con solo 1 parrilla larga, y no con 2, además, cocinar en la torreta, no en el casco, y por lo tanto la torreta T90M se puede girar, a diferencia de la T80BVM.
    1. +1
      1 marzo 2024 10: 34
      Es bueno que no haya Armata en el frente con su armadura de torreta de cartón y su estante de municiones en el casco. Podría publicarse un vídeo épico en el que un tanque de desfile arroja a la estratosfera no solo una torreta, sino también una cápsula blindada

      Khokhlnats cambia el récord. Tus locas historias sobre torres voladoras ya no impresionan.
      Perfora la visera > DZ > unos centímetros de acero y otros 1.7 m hasta el carrusel. Todo es más complicado que el techo de 5 mm de su tan cacareado Abrams.
      1. 0
        1 marzo 2024 14: 10
        Las torres voladoras ya no son impresionantes.

        ¿Ya no te importa?
    2. -1
      1 marzo 2024 10: 41
      a favor de una torre larga con AZ, que cubre el motor y permite instalar una barbacoa alargada.

      ¿Por qué la religión no permite una torre corta o una barbacoa larga?
      El T80 tiene un problema diferente con las barbacoas: la aerodinámica se altera y la turbina empieza a ahogarse con polvo. Pero en invierno y en nuestras latitudes esto no se nota especialmente.
    3. -1
      1 marzo 2024 10: 45
      Atraviesa el filtro del motor detrás de la torreta y vuela directamente hacia el estante de municiones.

      ¿Cómo? ¿Te das cuenta siquiera de lo pequeña que es la posibilidad de impactar contra un tanque exactamente en el punto correcto y en el ángulo correcto?
  17. +1
    1 marzo 2024 10: 17
    aislamiento completo de municiones

    ¡Oh! Y alguien yace allí. ¿En la parte trasera derecha, en el compartimento de combate? Bueno, ¡se parece mucho a parte de la munición!
    1. +4
      1 marzo 2024 12: 03
      Cita: Grossvater
      ¡Oh! Y alguien yace allí. ¿En la parte trasera derecha, en el compartimento de combate? Bueno, ¡se parece mucho a parte de la munición!

      En su diagrama tiene el primer "Abram", con un cañón de 105 mm (ver n.° 1).

      En el M1A1 y más allá, el BC en el BO se redujo a 6 disparos y se le asignó un compartimento protegido especial (entre la torreta y el MTO) con puertas a prueba de explosiones y un panel ciego. Pero los “usuarios” de M1A1 escriben que en la vida real estas puertas son muy difíciles de abrir o cerrar porque siempre se oxidan.
      1. 0
        3 marzo 2024 18: 19
        Pero los “usuarios” de M1A1 escriben que en la vida real estas puertas son muy difíciles de abrir o cerrar porque siempre se oxidan.
        Ese raro caso en el que el óxido es útil candidato Pero el carrusel bajo la torre no es menos entretenido, pero sí más divertido. candidato bebidas riendo
  18. -5
    1 marzo 2024 10: 48
    Cita de David1993
    Atraviesa el filtro del motor detrás de la torreta y vuela directamente hacia el estante de municiones.

    ¿Cómo? ¿Te das cuenta siquiera de lo pequeña que es la posibilidad de impactar contra un tanque exactamente en el punto correcto y en el ángulo correcto?


    Es muy simple: simplemente vuela hacia la parte trasera, hacia el motor o la torre.

    Vaya a YouTube y observe cómo vuelan las torres T80bvm y T90m. ¿O la religión no lo permite?
  19. -3
    1 marzo 2024 10: 51
    Cita de David1993
    Es bueno que no haya Armata en el frente con su armadura de torreta de cartón y su estante de municiones en el casco. Podría publicarse un vídeo épico en el que un tanque de desfile arroja a la estratosfera no solo una torreta, sino también una cápsula blindada

    Khokhlnats cambia el récord. Tus locas historias sobre torres voladoras ya no impresionan.
    Perfora la visera > DZ > unos centímetros de acero y otros 1.7 m hasta el carrusel. Todo es más complicado que el techo de 5 mm de su tan cacareado Abrams.


    David, será mejor que vayas a tu Israel, allí está la divina Merkava.
  20. -4
    1 marzo 2024 13: 22
    Cita de David1993
    a favor de una torre larga con AZ, que cubre el motor y permite instalar una barbacoa alargada.

    ¿Por qué la religión no permite una torre corta o una barbacoa larga?
    El T80 tiene un problema diferente con las barbacoas: la aerodinámica se altera y la turbina empieza a ahogarse con polvo. Pero en invierno y en nuestras latitudes esto no se nota especialmente.


    Llame a la fábrica y pregunte por qué sucedió que el T80 terminó en la guerra como una chica en una orgía: el final aguarda en todas partes.
  21. 0
    1 marzo 2024 13: 25
    Cita: Alexey RA
    reducido a 6 disparos

    ¿Qué pasa si se disparan seis tiros dentro del tanque? ¿Está bien? ¿Es posible para media piña? ¿Y dónde se pueden colocar paneles de protección? Su torre cubre todo el techo.
  22. -1
    1 marzo 2024 13: 38
    Cita: Grossvater
    Cita: Alexey RA
    reducido a 6 disparos

    ¿Qué pasa si se disparan seis tiros dentro del tanque? ¿Está bien? ¿Es posible para media piña? ¿Y dónde se pueden colocar paneles de protección? Su torre cubre todo el techo.


    No es necesario cargar estos 6 disparos, pero no puedes tirar el carrusel fuera del tanque.
  23. 0
    1 marzo 2024 13: 58
    Cita de David1993
    Es bueno que no haya Armata en el frente con su armadura de torreta de cartón y su estante de municiones en el casco. Podría publicarse un vídeo épico en el que un tanque de desfile arroja a la estratosfera no solo una torreta, sino también una cápsula blindada

    Khokhlnats cambia el récord. Tus locas historias sobre torres voladoras ya no impresionan.
    Perfora la visera > DZ > unos centímetros de acero y otros 1.7 m hasta el carrusel. Todo es más complicado que el techo de 5 mm de su tan cacareado Abrams.


    Por supuesto, puedes decir malas palabras y decir lo fantástico que es el T80, pero ¿en qué te ayudará eso? La parte trasera permanecerá abierta como estaba: este es el diseño de los años 1970. En Armata hay el mismo carrusel, pero aún más grande, y la torre es aún más pequeña y tiene menos blindaje. No creo que una cápsula blindada ayude a lograr tales resultados.
    Pero, de hecho, si Armata participara en las batallas, sus barbacoas serían las más monstruosas y la torre tampoco podría retroceder.
  24. 0
    1 marzo 2024 14: 30
    En general, un juguete muy caro, que cuesta el doble perderlo con un stock pequeño.

    Otra cosa buena es que preserva mejor la vida de la tripulación.
  25. 0
    1 marzo 2024 15: 33
    Cita: camarada
    No hay duda de que el Abrams está discapacitado.

    Esperemos que los ucranianos no hayan podido evacuarlo y que algún día vaya a Uralvagonzavod.

    ¿Por qué diablos lo necesitan en los Urales? Contagio e infección
  26. +1
    1 marzo 2024 16: 33
    Cita: Totor5
    Cita: Grossvater
    Cita: Alexey RA
    reducido a 6 disparos

    ¿Qué pasa si se disparan seis tiros dentro del tanque? ¿Está bien? ¿Es posible para media piña? ¿Y dónde se pueden colocar paneles de protección? Su torre cubre todo el techo.


    No es necesario cargar estos 6 disparos, pero no puedes tirar el carrusel fuera del tanque.

    ¡Oh! Bueno, leamos algo primero. Después de todo, hay innumerables libros sobre el tema y solo un montón de artículos.
    El carrusel del teshki se encuentra debajo de las pistas de patinaje, es imposible llegar allí. Incluso desde arriba el chorro acumulativo no penetrará. Iniciador de ignición de cargas. No la detonación de proyectiles, sino la deflagación de pólvora (el nombre proviene de la Edad Media, del mítico flogisto, no de la desfloración). guiño) sirvió esos mismos malogrados 20 tragos que no cabían en el carrusel.
    Fueron sacados del 90M a una caja separada, ya que no podían colocarse en el transportador sin que el tanque se detuviera y la tripulación se fuera.
    Por lo tanto, el T-90M normalmente no derriba su torreta.
    Realmente no me queda del todo claro qué fue lo que impidió fundamentalmente la organización de un segundo cargador automático en el nicho de la torreta. Pero probablemente hubo razones para ello.
    1. 0
      3 marzo 2024 00: 56
      Dinero. Y las dimensiones de la torre.
      Y, en general, los generales no lo necesitan. Ni siquiera necesitan excavadora, la sustituyen por una compañía de soldados.
  27. +1
    1 marzo 2024 16: 39
    Aquí hay un delantero con drones de los años 80:
  28. 0
    1 marzo 2024 18: 32
    Cita: Grossvater
    Cita: Totor5
    Cita: Grossvater
    Cita: Alexey RA
    reducido a 6 disparos

    ¿Qué pasa si se disparan seis tiros dentro del tanque? ¿Está bien? ¿Es posible para media piña? ¿Y dónde se pueden colocar paneles de protección? Su torre cubre todo el techo.


    No es necesario cargar estos 6 disparos, pero no puedes tirar el carrusel fuera del tanque.

    ¡Oh! Bueno, leamos algo primero. Después de todo, hay innumerables libros sobre el tema y solo un montón de artículos.
    El carrusel del teshki se encuentra debajo de las pistas de patinaje, es imposible llegar allí. Incluso desde arriba el chorro acumulativo no penetrará. Iniciador de ignición de cargas. No la detonación de proyectiles, sino la deflagación de pólvora (el nombre proviene de la Edad Media, del mítico flogisto, no de la desfloración). guiño) sirvió esos mismos malogrados 20 tragos que no cabían en el carrusel.
    Fueron sacados del 90M a una caja separada, ya que no podían colocarse en el transportador sin que el tanque se detuviera y la tripulación se fuera.
    Por lo tanto, el T-90M normalmente no derriba su torreta.
    Realmente no me queda del todo claro qué fue lo que impidió fundamentalmente la organización de un segundo cargador automático en el nicho de la torreta. Pero probablemente hubo razones para ello.


    ¿Por qué diablos deberíamos hacer un tanque con dos vulnerabilidades a la vez: un carrusel y un transportador? Esta es una locura específica.
    Ciertamente es curioso lo imposible que es entrar al carrusel. Los chicos se estaban divirtiendo adentro en ese momento.
    1. 0
      1 marzo 2024 20: 50
      Cita: Totor5
      Los chicos se estaban divirtiendo adentro en ese momento.



      Esta es la detonación de proyectiles HE. Los chicos que estaban dentro no notaron nada. Al igual que los chicos dentro de Abrams no notarán nada en tal caso, pero el resultado será similar. La ubicación de la torreta de municiones en el Abrams está diseñada para proteger contra la deflagración de las cargas si la puerta está cerrada y el PTS no está perforado. No te salvará de la detonación de proyectiles.
  29. +1
    1 marzo 2024 19: 14
    Pido disculpas, lo publico en el segundo tema, pero me gustó mucho la imagen. Por cierto, hubo información de que habían capturado a un abrashka.
  30. 0
    1 marzo 2024 20: 25
    El artículo se parece más a un epitafio sobre una tumba.
  31. +1
    1 marzo 2024 20: 33
    Abrams sin torreta. El comentario es demasiado corto:
  32. +2
    1 marzo 2024 20: 34
    ¡El autor se engaña! ¡Estos Abrams fueron entregados a Ucrania sin armadura secreta, protección dinámica y un moderno sistema de control de incendios! ¡Están casi al nivel del T-72! ¡Ni siquiera instalaron rejillas anti-drones!
  33. 0
    1 marzo 2024 20: 35
    Abrams es quemado. El texto de su comentario es demasiado breve y, según la administración del sitio, no contiene información útil:
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. 0
    1 marzo 2024 23: 57
    Aquí están los locos. En el anterior se insertó algo incorrecto:
  36. 0
    2 marzo 2024 02: 36
    Cita: cometa
    Abrams sin torreta. El comentario es demasiado corto:


    La conversación versó sobre el hecho de que era “imposible entrar al carrusel cerca de las pistas de patinaje”. Pero como mostré, es bastante posible, tanto con un cañón antitanque como con un dron, tanto de lado como desde atrás desde arriba. Y este golpe muy a menudo conduce a la destrucción completa de los tanques de la escuela soviética y a la destrucción de las tripulaciones. Y hay mucha evidencia en video de esto. En Armata todo es parecido e incluso peor.

    Respecto a Abrams, no sabes si la puerta de Abrams estaba abierta o no, ¿para qué sirven estas fotos?
    Parece que escribí de inmediato, en mi primer mensaje, que es extraño que no haya un video de la destrucción de Abrams, porque es interesante desde el punto de vista de activar los paneles eyectores y rescatar a la tripulación. ¿Por qué no hay un vídeo completo de la llegada? De hecho, sólo hay una foto de cerca, o más bien un escaneo: ¡esa es la pregunta principal!
    1. 0
      2 marzo 2024 16: 47
      Cita: Totor5
      La conversación versó sobre el hecho de que era “imposible entrar al carrusel cerca de las pistas de patinaje”. Pero como mostré, es bastante posible, tanto con un cañón antitanque como con un dron, tanto de lado como desde atrás desde arriba. Y este golpe muy a menudo conduce a la destrucción completa de los tanques de la escuela soviética y a la destrucción de las tripulaciones. Y hay mucha evidencia en video de esto.

      Entonces no importa. Cuando la munición detona, el tanque y la tripulación (excepto el Armata) están acabados. No importa dónde se encuentre la casa de apuestas.
      Cita: Totor5
      En Armata todo es parecido e incluso peor.

      En Armata, la tripulación se encuentra en una cápsula diseñada para proteger a la tripulación durante la detonación de la munición. ¿Cómo podría ser peor?
      Cita: Totor5
      Respecto a Abrams, no sabes si la puerta de Abrams estaba abierta o no, ¿para qué sirven estas fotos?

      1. Al hecho de que estos Abrams se quemaron por completo o perdieron su torreta. ¿En qué se diferencia del T-72 o del T-80?
      2. No es necesaria una puerta cerrada, basta con un agujero en la partición blindada de los efectos del PTS. Y las quemaduras de tercer grado del tracto respiratorio significan que todavía estás "corriendo" durante un día, luego estás acostado durante un día y, al final del tercer día, estás muerto.
      1. +1
        3 marzo 2024 00: 52
        Cometa, olvídalo. Al parecer, Totor5 cree firmemente que cualquier impacto hará que los tanques exploten inmediatamente, mientras que los de la OTAN pueden ser perforados y no les pasará nada, lo principal es sellar el agujero para que no explote.

        Es víctima del Examen Estatal Unificado y de la falsa propaganda.
  37. Kig
    0
    2 marzo 2024 03: 54
    Personalmente, estos videos me parecieron extraños. Juzgue usted mismo: normalmente nos mostraban un vídeo de un explorador, en el que se veía claramente el impacto del Lancet o algo más volando, o incluso un vídeo "en primera persona", donde también todo era claro y preciso. Respecto a este tanque, parece que en Internet sólo hay unos pocos vídeos que muestran cómo se mueve por las carreteras y dispara en algún lugar, y luego una película absolutamente ilegible en la que se ven dos antorchas de fuego en algún lugar a lo lejos. Además, todo está nublado y no hay absolutamente ninguna nitidez, y todo a su alrededor está lleno de marcas de agua, por lo que ni siquiera el terreno es visible. Ahora la pregunta es: si fue un UAV de reconocimiento el que apuntó un UAV de ataque al tanque y observó el resultado, ¿por qué no mostrar todo el proceso? Después de todo, esto es muy importante desde todos los puntos de vista.

    Lo interesante es que Oryx, normalmente muy cauteloso con respecto a las pérdidas ucranianas, ya ha incluido este tanque en particular como destruido, y el enlace a la confirmación muestra exactamente la foto del título.

  38. 0
    2 marzo 2024 16: 19
    ¿Qué tan interesantes los usan, pieza por pieza o qué? ¿Para durar más? ¿Tanque por un día, otro mañana? riendo
  39. ada
    +2
    3 marzo 2024 05: 47
    ¿Qué hay que comentar? ¡Pero hay algo! El hecho de que el Abrams haya sido alcanzado en condiciones de combate no es muy importante, no importa el grado de modernización y equipamiento en el que esté equipado con componentes adicionales, ya que estoy más que seguro de que así como los tanques modernos tenían un coeficiente de destrucción por parte de los PTS modernos en En la región de 0,5, permanecerá durante la batalla, sujeto a otras condiciones de la batalla, ya sea que hasta el 50% de los tanques que participan en el ataque serán impactados en el rango de disparo efectivo del PTS, o el consumo de PTS (munición). se incrementará a 2 por objetivo o todo en proporciones.
    Pero lo importante aquí es otra cosa. Como se sabe, durante la reforma militar de 2008-2009 para introducir una nueva imagen de las Fuerzas Armadas de RF, las fuerzas militares y de artillería antitanques de RF fueron excluidas del esquema de las fuerzas armadas, seguido de su reducción y posterior liquidación, lo que Formó las reservas antitanques de ejércitos y frentes en operaciones de armas combinadas en varios niveles. En las formaciones de armas combinadas sólo quedaron unidades antitanques. Posteriormente, la lucha contra los tanques y otros vehículos blindados del enemigo les fue confiada a la aviación, principalmente de ejército y de asalto, así como a la artillería de cañones y cohetes como parte de los grupos de artillería y de la reserva de artillería de las unidades militares de armas combinadas, aerotransportadas y navales. artillería. Creo que fue a partir de esta composición que se deberían haber creado formaciones operativas o unidades tácticas separadas (grupos en forma de contornos y fuerzas de fuego de reconocimiento). Entonces, si entendí correctamente, al comienzo de la ofensiva ucraniana (que no es una ofensiva, pero según todos los indicios, algún tipo de experimento, operación de prueba de las fuerzas armadas o algo así) en 2023, tales formaciones tácticas estaban creado en las tropas en la zona del Distrito Militar del Norte para luchar contra los tanques enemigos que irrumpieron en las profundidades de nuestra defensa, se llevó a cabo entrenamiento adicional con ellos en el combate de tanques, y creo que los métodos de lucha en forma de tales formaciones especializadas fueron funcionó. Sin embargo, la naturaleza de sus acciones en la situación actual, desde el comienzo de la operación ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, probablemente ha sufrido cambios significativos y comenzó a representar no una lucha contra el enemigo que había roto, sino la destrucción de sus fuerzas en las líneas siguen avanzando como parte de columnas de unidades atacantes en la zona de defensa. No sé qué se logró en tales formaciones tácticas, pero hoy en la televisión escuché un discurso bastante competente de nuestro militar que participó en la destrucción del Abrams, donde dijo que actuaron durante esta batalla como parte de un reconocimiento. unidad -un grupo de ataque con un UAV de reconocimiento y un UAV PTS, es decir, considérelo un mini-ROCK.
    Mi opinión es inequívoca: un avance del puño de tanques del enemigo sólo puede detenerse mediante una defensa antitanques basada en unidades especializadas y potentes vehículos antitanques móviles terrestres en un sistema antitanques integrado, pero esto está más allá del poder de armas combinadas, donde la velocidad de avance puede ser de decenas de kilómetros por hora en el área de avance de cientos de tanques y vehículos de combate de infantería con armamento de misiles y armas de fuego, y en una buena situación, un país (pequeño europeo) por día. Y esto, no es una exageración, es una realidad, cuando la zona de operación será cortada por artillería y OTRK o aviación en toda su profundidad con municiones de YaBZ y en la zona misma todas las líneas serán cubiertas con ella en áreas críticas hasta al GG. Aquí debemos entender que no estamos hablando de decenas de tanques y vehículos de combate de infantería, sino de miles. Tomemos como ejemplo a Bielorrusia, por lo que en las Fuerzas de Defensa Aliadas de la OTAN la zona de apoyo para la zona de retaguardia comienza desde la línea T-O de la costa de los EE. UU. y Canadá y hasta el GG de Polonia y los Tribalts y es amplia desde el norte. M a S-ZM, en cuyo cuerpo, escalonadas según las etapas de la operación, se encuentran las principales reservas estratégicas en forma de BTdiv y BTbr con reservas elevadas de municiones, combustible y lubricantes y otros MS en las fronteras del avance hacia el RS de Europa del Este y ubicados para la carga en puertos, en rampas / estaciones d, en escalones y en remolques (transportadores de automóviles, en bodegas de barcos) más allá del buffer de Europa Occidental que ya está en movimiento, y directamente en GG RB BT formaciones en grupos de fuga tácticos del primer escalón en las áreas iniciales de tres direcciones tácticas en formaciones de batalla y todo esto solo para crear una cuña de tanques móvil densa a partir de un grupo de avance de más de 5 mil tanques y vehículos de combate de infantería, perdiendo la mayor parte de ella bajo nuestros ataques nucleares, pero garantizando su acceso a nuestro GG y la ocupación completa de la República de Bielorrusia en el menor tiempo posible. Anteriormente, una operación de este tipo estaba planeada para 3 a 5 días, ahora, con una derrota integral (armas nucleares, armas militares y militares) de los objetivos más importantes e importantes y la destrucción garantizada de las principales líneas defensivas, tanto en las áreas de avance como para su reserva (duplicación), con acciones en zonas costeras y ganando superioridad aérea en la zona ofensiva y atacando los objetivos más importantes en fronteras distantes para contrarrestar nuestros medios en lo profundo del territorio de la Federación Rusa, bueno, hasta 30 días. Aquí, por supuesto, nada está garantizado, pero las pérdidas estimadas en miles de unidades de armas básicas y equipo militar por sí solas no les impiden planes tan arriesgados, como se puede ver en el desarrollo de estos elementos durante los ejercicios (operativos) militares y de estado mayor. y entrenamiento, y entrenamiento práctico de las Fuerzas Aliadas de la OTAN. Es especialmente importante tener en cuenta que en condiciones de uso activo de armas nucleares, tales avances de las fuerzas armadas con el logro de una posición final en relación con el potencial del enemigo sólo pueden ser garantizados por fuerzas blindadas.
  40. 0
    3 marzo 2024 16: 54
    Cita: cometa
    Cita: Totor5
    La conversación versó sobre el hecho de que era “imposible entrar al carrusel cerca de las pistas de patinaje”. Pero como mostré, es bastante posible, tanto con un cañón antitanque como con un dron, tanto de lado como desde atrás desde arriba. Y este golpe muy a menudo conduce a la destrucción completa de los tanques de la escuela soviética y a la destrucción de las tripulaciones. Y hay mucha evidencia en video de esto.

    Entonces no importa. Cuando la munición detona, el tanque y la tripulación (excepto el Armata) están acabados. No importa dónde se encuentre la casa de apuestas.
    Cita: Totor5
    En Armata todo es parecido e incluso peor.

    En Armata, la tripulación se encuentra en una cápsula diseñada para proteger a la tripulación durante la detonación de la munición. ¿Cómo podría ser peor?
    Cita: Totor5
    Respecto a Abrams, no sabes si la puerta de Abrams estaba abierta o no, ¿para qué sirven estas fotos?

    1. Al hecho de que estos Abrams se quemaron por completo o perdieron su torreta. ¿En qué se diferencia del T-72 o del T-80?
    2. No es necesaria una puerta cerrada, basta con un agujero en la partición blindada de los efectos del PTS. Y las quemaduras de tercer grado del tracto respiratorio significan que todavía estás "corriendo" durante un día, luego estás acostado durante un día y, al final del tercer día, estás muerto.


    ¿De verdad crees que la pared detrás de la silla salvará al BC de una explosión? Como ya escribí, la única posibilidad de salvación en una cápsula blindada es si la munición está detrás de la torreta y la cápsula delante.

    Si creo o no... todo esto no es cuestión de fe. Hay muchos videos de nuestros tanques volados en pedazos y muchos videos de personas que se quedan sin el mismo Leorard o Bradley dañado.

    Y lo repetiré de nuevo ... "para los que están en el tanque": hubo una oportunidad de mostrar lo que le sucede al Abrams cuando se golpea el estante de municiones, pero no hay video, y esto es extraño.

    No tiene sentido continuar la discusión, ¿por qué dar vueltas? Para usted, un tanque ruso es mejor en todo, porque es ruso, y Armata es el mejor tanque porque es un tanque nuevo ruso. Bueno esta bien. En la época soviética esto se llamaba fraude.
  41. +1
    5 marzo 2024 07: 39
    Abrams no es un platillo volante, ¡60 toneladas de hierro nada más! lol
  42. 0
    10 marzo 2024 04: 04
    Pues que quedan los leclercs!
  43. 0
    12 marzo 2024 15: 27
    ¿Y quién le quitó a los "Abrams" el derecho a ser quemados? Todavía no existe ningún vehículo blindado que no sea capaz de convertirse en un montón de metal carbonizado...