Armas antiaéreas (AA): escalón de ataque terrestre de un "caza distribuido"

88
Armas antiaéreas (AA): escalón de ataque terrestre de un "caza distribuido"

En el material Red de satélites HBTSS y PWSA: el “caza distribuido” podría convertirse en una herramienta para obtener la supremacía aérea absoluta Examinamos la red de satélites de órbita baja que está construyendo Estados Unidos y que son potencialmente capaces de detectar aviones de varios tipos.

Primero, hablemos de las dudas que tienen algunos lectores sobre la posibilidad de detectar objetos como un avión en el aire desde el espacio. De hecho, las capacidades de los sensores infrarrojos (IR) modernos instalados en los dispositivos de imágenes térmicas son muy grandes.



Potencial de los sensores IR


Una cámara termográfica, un poco más grande que un banco de energía, es capaz de detectar a una persona (es decir, detectar, no reconocer) a una distancia de hasta un kilómetro y un automóvil a una distancia de 2 a 3 kilómetros. Una mira térmica china civil de alta calidad con una lente de germanio con un diámetro de 75 mm, colocada en rifles de francotirador, permite detectar a una persona a una distancia de más de 4 kilómetros y un automóvil a una distancia de más de 10 kilómetros. No olvide que estamos hablando de la capa terrestre de la atmósfera, la más densa y saturada de vapor de agua; además, las capacidades de los modelos militares estadounidenses y europeos modernos pueden ser 2-3 veces mayores.


Ventanas de transparencia atmosférica en diferentes rangos de longitud de onda, para quienes piensan que la atmósfera en general y las nubes en particular son un muro impenetrable.

Existe una diferencia significativa entre la detección y el reconocimiento de objetivos: puede ser hasta dos o tres veces, pero cuando se trata de detectar aviones o misiles desde el espacio, no se requiere mucho detalle; cualquier objeto que se mueva a una determinada velocidad, con una determinada firma térmica, claramente no es un automóvil ni nada parecido, especialmente en una zona de combate. Incluso los aviones civiles pueden eliminarse utilizando lecturas de transpondedor de los sistemas de control del tráfico aéreo civil.

Basado en datos abiertos en Internet, el sistema de guía electroóptica (EOTS) AN/AAQ-37 del caza estadounidense F-35 es capaz de detectar la columna de un misil balístico a una distancia de hasta 1 kilómetros. (a esta distancia también se puede realizar la detección de lanzamientos grupales con selección de objetivo), y el avión enemigo se encuentra a una distancia de más de 180 kilómetros. (Por supuesto, la proyección del cuerpo del avión detectado influirá)De nuevo, todo esto está en la atmósfera, aunque a una altitud de unos diez kilómetros. Además, el EOTS AN/AAQ-37 del caza F-35 es capaz de detectar artillería puntual y tanque disparos al suelo.


Sensores EOTS AN/AAQ-37 (resaltados en verde). Imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU.

No debemos olvidar que las características de peso y tamaño de los sistemas de guía de aeronaves ópticos electrónicos son muy limitadas. Incluso el principal equipo de reconocimiento de un caza, su estación de radar (radar), tiene un diámetro de antena de aproximadamente un metro; en cuanto a los sensores EOTS, es poco probable que el diámetro de sus lentes supere varias decenas de centímetros; en los satélites, los sensores IR pueden estar equipado con lentes con un diámetro de hasta un metro o más, o se pueden usar varios sensores IR simultáneamente.

Los satélites con lentes grandes y sensores IR de alta sensibilidad, ubicados en órbita geoestacionaria, a una altitud de unos 35 mil kilómetros, son capaces de detectar el lanzamiento de misiles balísticos, y pudieron hacerlo hace varias décadas, y desde entonces los sensores IR se han convertido en un orden de magnitud más avanzado. Los satélites con sensores iguales o mejores, ubicados en órbita terrestre baja (LEO) a una altitud de unos mil kilómetros, podrán ver mucho más. No olvide que hasta una altitud de unos 100 kilómetros no hay ningún obstáculo para la radiación IR.

¿Podemos decir definitivamente que los satélites HBTSS y PWSA ya pueden detectar aviones a reacción en el aire?

No, esto no se puede decir con certeza, pero la probabilidad de que ya puedan hacerlo es bastante alta. Incluso si los satélites HBTSS y PWSA no pueden hacer esto ahora, lo más probable es que puedan hacerlo en el futuro, a medida que el sistema se desarrolle y se lancen a órbita nuevos paquetes de satélites y se actualice el software de la red.

La aparición de un sistema de este tipo influirá en gran medida en los cambios en la estrategia y las tácticas de las operaciones de combate aéreo, así como en el diseño de prometedores aviones de combate y auxiliares. Los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) también cambiarán, además, aparecerán medios de combate completamente nuevos, diseñados para funcionar de acuerdo con la designación de objetivos de los satélites HBTSS y PWSA, tal vez incluso puedan separarse en una categoría separada. armas de ataque aéreo (AA).

Defensa aérea y defensa militar.


De hecho, cualquier sistema de defensa aérea que opere en modo emboscada puede clasificarse como sistema de defensa. Sin embargo, en ausencia de una designación externa del objetivo, el sistema de defensa aérea tiene que encender su radar, aunque sea brevemente, lo que permite al enemigo descubre la ubicación del sistema de defensa aérea y comienza a buscarlo.

Uno puede proporcionar designación de objetivos externos para sistemas de defensa aérea utilizando un avión de control y detección de radar de largo alcance (AWACS), que fue demostrado recientemente por las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF)Sin embargo, esto conlleva ciertos riesgos para los aviones AWACS y no todo el mundo dispone de estos aparatos. Además, el avión AWACS también se ve obligado a utilizar su propio radar, que lo desenmascara, lo que permite al enemigo tomar contramedidas, llegando incluso a intentar cazar al propio avión AWACS.


Para los Estados Unidos, la interacción de los aviones AWACS con los sistemas de defensa aérea se ha convertido desde hace mucho tiempo en la norma.

En la situación con los satélites HBTSS y PWSA, si se proporciona una cobertura global de toda la superficie del planeta, será imposible entender que en este mismo momento “su” avión ya ha sido detectado y el enemigo se está preparando para atacarlo. , hasta el momento de la detección por parte de los medios de autodefensa a bordo del avión que ataca con misiles guiados antiaéreos (SAM). Al mismo tiempo, la presencia de una designación de objetivos externos no excluye la necesidad de que los sistemas de defensa aérea utilicen sus propios radares para resolver problemas de defensa en lugar de atacar.

Esto nos permite dividir condicionalmente las tareas resueltas por el sistema de defensa aérea en defensa aérea (defensa aérea) y ataque aéreo.

La tarea prioritaria de los sistemas de defensa aérea es garantizar la máxima protección de un objeto contra las armas de ataque aéreo; la tarea prioritaria de los sistemas de defensa aérea es garantizar la máxima eficiencia en la destrucción de las armas de ataque aéreo.


¿Parecería que la diferencia es pequeña? Pero como suele decirse, el diablo está en los detalles.

Por ejemplo, tenemos un bombardero portador de misiles que lleva en sus compartimentos una cierta cantidad de munición guiada con precisión de largo alcance. Tanto el bombardero como las municiones de su compartimento son armas de ataque aéreo. Así, la tarea de los sistemas de defensa aérea es garantizar la interceptación de todas las municiones que atacan a un objeto para garantizar su seguridad. Al mismo tiempo, la tarea de destruir el bombardero en sí no es una prioridad. A su vez, para las armas antiaéreas no existe ningún objeto protegido, la tarea principal es precisamente la destrucción del propio bombardero.

Entonces, ¿derribar un bombardero antes de que dispare sus municiones guiadas con precisión no salvaría la instalación?

Teniendo en cuenta que el largo alcance de la munición de alta precisión y el propio bombardero permiten atacar el objeto protegido desde cualquier dirección, la destrucción del portaaviones en este caso sólo será posible si es posible mover el sistema de defensa aérea mucho más adelante. del objeto protegido, pero entonces es posible cubrir sólo una parte del sector, dejando el objeto protegido indefenso contra ataques desde otras direcciones. En cuanto a cerrar el círculo completo de 360 ​​grados, cualquiera puede calcular cuántos sistemas de defensa aérea con una visibilidad de objetivos en vuelo bajo de unos 20 kilómetros se necesitarán para cerrar un círculo con un diámetro de unos 1 kilómetros.

De hecho, para las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), el uso de sistemas de defensa aérea como sistemas de defensa aérea se ha convertido en una de las tácticas favoritas, permitiéndoles de alguna manera combatir a la Fuerza Aérea Rusa (Fuerza Aérea), que tiene importantes ventajas cuantitativas. y superioridad cualitativa.

El sistema de defensa aérea Patriot como medio de defensa.


Lo más probable es que el sistema de defensa aérea Patriot ya pueda recibir información de una red de satélites HBTSS y PWSA, del mismo modo que ahora recibe información del avión estadounidense Boeing E-3 Sentry AWACS, porque la centralidad de la red es una de esas áreas en las que las Fuerzas Armadas de EE. UU. Las fuerzas prestan mayor atención. Es cierto que hay una advertencia: los misiles PAC-2, diseñados para alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 100 kilómetros, no están equipados con un cabezal de radar activo (ARLGSN), es decir, solo se pueden usar usando el El radar de iluminación AN/MPQ-65, mientras que los misiles antimisiles PAC-3 están equipados con ARLGSN, pero están optimizados para alcanzar objetivos balísticos y su alcance es de sólo unos 20 kilómetros.

En consecuencia, se puede suponer que en la primera etapa las Fuerzas Armadas de los EE. UU. llevarán a cabo una modernización mínima del sistema de defensa aérea Patriot, creando una modificación del sistema de defensa antimisiles de largo alcance con ARLGSN; no tienen obstáculos técnicos para esto; Según datos abiertos, ese trabajo ya está en marcha. La designación del objetivo también se proporcionará en función de los datos de la red de satélites HBTSS y PWSA directamente a los lanzadores M903; hay varias opciones aquí, la designación del objetivo se generará "arriba" o el puesto de mando (CP) del AN/MSQ-104. Se utilizará batería, simplemente la transferencia de datos entre el centro de control y el centro de control se realizará en tiempo real a través de canales de comunicación satelital de alta velocidad.


Batería CP AN/MSQ-104 del sistema de defensa aérea Patriot

Como resultado, será posible implementar la separación espacial de los lanzadores y garantizar su máximo camuflaje de los medios de detección del enemigo para poder utilizar los lanzadores del sistema de defensa aérea Patriot en modo de emboscada para cazar aviones enemigos. Habiendo recibido la designación del objetivo, el lanzador del sistema de defensa aérea Patriot lanzará un lanzador de misiles con un ARGSN en el área de la ubicación prevista del objetivo, después de ingresar al área especificada, el lanzador de misiles encenderá el ARLGSN, realizará una búsqueda adicional del objetivo y corregirá su trayectoria de vuelo hasta el momento de dar en el blanco.

La próxima modernización propuesta es la introducción de un canal de comunicación satelital bidireccional en el sistema de defensa antimisiles, que permitirá corregir la trayectoria de vuelo del lanzador de misiles en caso de un cambio repentino en la dirección de vuelo del objetivo. Hace apenas cinco o diez años, esto era extremadamente difícil de implementar debido a la alta latencia en las redes de comunicación por satélite, pero la aparición de redes de comunicación por satélite de banda ancha de alta velocidad como Starlink hizo que esta tarea fuera completamente solucionable; además, el tamaño de los terminales terrestres ha aumentado. disminuyó hasta tal punto que ya no caben más en teléfonos inteligentes y relojes inteligentes.

Los conceptos anteriores sobre el uso de sistemas de defensa aérea se refieren no solo al complejo Patriot, sino que se toman solo como ejemplo, y también porque estos sistemas de defensa aérea ya están presentes y se utilizan activamente en Ucrania. En realidad, todo esto es relevante para cualquier sistema de defensa aérea que incluya un sistema de defensa antimisiles con ARLGSN (al menos en el futuro) y que también sea capaz de operar a través de canales de comunicación estandarizados de la OTAN, por ejemplo, a través del intercambio de datos tácticos militares. Enlace de red 16.

Hallazgos


Uno de los problemas más graves de nuestro país no es la falta de tecnología o equipamiento, de especialistas o de competencias, sino el enorme número de “negadores de la realidad”. Vehículos de lanzamiento reutilizables (LV), producción de satélites con transportadores, embarcaciones no tripuladas (BEC) - kamikaze, FPV-Drones, Tecnología sigilosa, láser. оружие - No, no es necesario, es imposible, no funcionará, en general, el clásico “esto no puede pasar, porque nunca podrá pasar”.


Cuánto nos burlamos de los aviones fabricados con tecnología Stealth: dicen con qué astucia "engañamos" a los estadounidenses, los obligamos a gastar enormes cantidades de dinero en el desarrollo de aviones furtivos, y cualquiera puede derribar esos aviones, incluso un sistema de defensa aérea obsoleto. , pero la realidad demuestra que pueden derribar un avión furtivo bien utilizado es mucho más complejo que uno convencional. Imagen de defensalink.mil

Además, la negación a menudo ocurre no sólo en la etapa en que todavía se están creando tecnologías o armas prometedoras, sino también durante algún tiempo después. Por cierto, esto se ve muy claramente en el ejemplo de SpaceX, porque parecería que los cohetes parcialmente reutilizables ya han realizado cientos de vuelos sin accidentes, hay miles de satélites privados de alta tecnología en órbita, los estados y las corporaciones lo están intentando. crear analogías (finalmente parece que nos ha llegado), pero algunas personas, especialmente personas talentosas, todavía intentan negar lo que está sucediendo.

Afortunadamente, la práctica de “negar la realidad” es típica no sólo de nuestro país, sino también de la mayoría de los países del mundo, incluido Estados Unidos, pero al menos existe DARPA... Además, existe la inercia de un gran público y corporaciones privadas, lo que a menudo ralentiza el progreso en nombre del rendimiento de los fondos previamente invertidos en determinadas tecnologías.

La detección de objetivos aéreos desde el espacio y la designación de objetivos para ellos con armas terrestres, de superficie y aéreas ya es una realidad o una inevitabilidad del futuro próximo.

Negar esta realidad solo conducirá a que nuestro país se quede atrás en esta dirección, a la pérdida de equipo militar y pilotos en guerras futuras, pero es posible que durante una operación militar especial (SVO), y en el futuro, a la pérdida incluso de la posibilidad teórica de lograr el dominio en el aire, incluso en su territorio.
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    6 marzo 2024 05: 58
    Vista térmica civil china con germanio la lente

    Otro "gato rápido" de Mitrofanov.
    PD: El germanio es un no metal frágil, de color blanco plateado. La red cristalina de una modificación alotrópica que es estable en condiciones normales es cúbica, como el diamante.
    1. AVM
      +3
      6 marzo 2024 06: 45
      Cita: Amateur
      Vista térmica civil china con germanio la lente

      Otro "gato rápido" de Mitrofanov.
      PD: El germanio es un no metal frágil, de color blanco plateado. La red cristalina de una modificación alotrópica que es estable en condiciones normales es cúbica, como el diamante.


      ...para la fabricación de lentes termográficas se utiliza un material muy caro: el germanio puro, cuyo principal depósito en nuestro país se encuentra cerca de Krasnoyarsk. Para fabricar una lente que pese 100 g, se necesita una pieza en bruto de germanio de 200 gramos. Y el precio de mercado del germanio óptico es de 1800 a 2000 dólares por kilogramo. Así, la lente de germanio resulta casi dorada. Por ejemplo, para ver a una persona a una distancia de 1 km, se necesita una lente con una lente de entrada de al menos 100 mm, que cuesta alrededor de 7000 dólares. Los lentes de mayor alcance cuestan $20 y más. Ahora el costo de la lente es aproximadamente el 000% del costo de todo el dispositivo, otro 45% es la matriz. No es difícil calcular los límites de la caída de los precios de los dispositivos en el futuro: no más del 45%. A diferencia de las matrices, el germanio no va a ser más barato...


      https://vkamishah.ru/product/germanievyy-obektiv-pulsar-f50/
      1. 0
        6 marzo 2024 13: 32
        ¿Por qué no utilizas una lente pequeña en el punto focal de un espejo parabólico?
        El espejo se puede fabricar de material reflectante a un precio relativamente bajo.
      2. 0
        6 marzo 2024 14: 21
        Cita: AVM
        material muy caro - germanio puro

        ¿Desde cuándo es muy caro? Todavía tengo una caja de transistores de germanio por ahí.
        1. 0
          Abril 8 2024 11: 34
          ¿MP39, MP40, MP41? - Yo también comencé con ellos hace medio siglo durante mis años escolares. Gire la tapa de un transistor y vea cuánto de este germanio hay: miligramos.
    2. +7
      6 marzo 2024 07: 18
      Los problemas expresados ​​por el autor son reales y muy profundos. Casi todo se reduce al sistema de gestión del país y a las personas que gestionan estos sistemas, y si el sistema de gestión resulta demasiado complejo para quien lo gestiona o no quiere aprender a gestionarlo, entonces empieza a simplificar el sistema.
      Si se compara el sistema de gobierno de un país con los vehículos, es decir, por ejemplo, una scooter, un automóvil y un avión, y llega a gobernar el país una persona que no es capaz de controlar algo tan complejo como un avión y no no quiere estudiar, o no tiene buena salud y, por supuesto, no se niega a gestionar sus necesidades, entonces comienza a simplificar el sistema y construye un automóvil a partir de un avión y lo controla. Entonces llega a gobernar el país una persona que sólo sabe conducir un scooter y convierte un coche difícil en un scooter. Esto duró décadas, y esa es la única razón por la que en nuestro país no existe una industria automotriz y una industria aeronáutica capaz de abastecerse al menos de automóviles y aviones, y por eso se rechaza la realidad y todos los esfuerzos apuntan a no no es corregir el estado real de las cosas, sino construir una realidad diferente.
      Bueno, en realidad, un simple sistema de gestión de complejidad a nivel de scooter con personas capaces de gestionar sólo un sistema tan simple no puede sacar al país del lugar donde realmente estamos, esto no es realista, necesitamos un sistema diferente de gobierno del país. y otras personas al frente del país.
    3. +2
      6 marzo 2024 09: 32
      Aceptar. Las lentes objetivas para el espectro IR están hechas de monocristales de determinadas sales. Las lentes están recubiertas con barniz para evitar que se deterioren por el vapor de agua de la atmósfera. Pero eso no tiene nada que ver con este artículo. En los años 90, estaba en una fábrica donde se cultivaban monocristales de sal a partir de una fusión, solo para lentes IR. Largo y caro. No conozco los detalles y sutilezas.
  2. -1
    6 marzo 2024 06: 13
    Por cierto, una de las grandes ventajas de los planes de los fabricantes de "Penguin" era/es la posibilidad de recibir información de inteligencia completa del exterior, procesarla y luego... ¡¡¡como si fuera a derrotar a todos!!!
    Qué y cómo... el sistema se está creando, progresando, pero aún no está completamente listo para el combate... pero la pregunta es qué puede hacer ahora, en total, y qué pasará en general???
    1. +4
      6 marzo 2024 07: 01
      En TG, los pilotos tienen conclusiones reales, lamentablemente amargas, sobre lo que está escrito en el artículo. Y los acontecimientos confirman que ya funciona.
      1. +2
        6 marzo 2024 07: 40
        Uno de los problemas más graves de nuestro país no es la falta de tecnología o equipamiento, de especialistas o de competencias, sino el enorme número de “negacionistas de la realidad”.
        . ¡¡¡Lo típico es que todos los generales, en todas partes, se estén preparando para la última guerra!!!
        Y entonces sucede lo “inesperado”, según la costosa y astuta sabiduría de alguien, ¡se encuentra una respuesta asimétrica con la efectividad de una PALANCA!
        Una simple pregunta... ¿Qué pasa si el enemigo no podía detectar y rastrear las acciones de nuestra aviación?
        El sistema de todos los servicios terrestres, los sistemas de defensa aérea, está conectado en un único sistema automatizado para contrarrestar los ataques aéreos, ¡y esto no empezó ayer! Esto es costoso y difícil de implementar para que todo funcione de manera clara y eficiente...
        En general necesitamos dinero y tiempo!!!
        Este camino de desarrollo lo siguen todos los que pueden permitírselo.
        Oh, sí... como siempre, habrá métodos contra tal sistema, siempre ha sido, es y será.
        1. +2
          6 marzo 2024 10: 10
          En general, necesitas dinero y tiempo.

          En primer lugar, necesitas inteligencia y organización.
          Para que tengamos nuestro propio análogo. DARPA, preferiblemente con mayores poderes.
          Que modelaría el desarrollo a largo plazo de sistemas de armas y, basándose en sus modelos, establecería tareas para I+D y producción.
          1. 0
            6 marzo 2024 10: 12
            ¿Los políticos toman todas las decisiones finales y la opinión de quién escucharán es una pregunta, una pregunta y luego otra pregunta?
            1. +1
              6 marzo 2024 10: 18
              Para que los políticos tomen decisiones, necesitan análisis. Estudie la experiencia mundial, estudie los argumentos de sus expertos. Evaluar costo-beneficio. Considere alternativas. Realizar simulación de combate. Haga muchas más cosas similares y solo entonces, en una forma estructurada conveniente, transfiera sus cálculos a los políticos para que tomen decisiones. Y haga todo esto constantemente para todos los sistemas de armas del complejo.

              Pero primero, por supuesto, es necesario tomar una decisión política para crear un organismo como DARPA. si
              1. +1
                6 marzo 2024 10: 30
                Nada puede garantizar el mejor y más correcto resultado... aunque las operaciones de combate reales de alta intensidad son las que más influyen en la toma de decisiones. La vida misma o la guerra hacen incluso el movimiento más descuidado.
                1. +1
                  6 marzo 2024 10: 32
                  Analizar la experiencia existente y no sólo la propia es también mucho trabajo que debe realizarse de forma sistemática y sus modelos deben ajustarse constantemente. si
                  1. 0
                    6 marzo 2024 10: 37
                    Todo debe hacerse con prudencia y honestidad.
                    Hay muchos ejemplos en los que ambiciones y deseos exorbitantes en los círculos interesados ​​pusieron patas arriba todos los análisis... Ay, ay, todo el mundo está harto de esto.
          2. +1
            6 marzo 2024 22: 29
            Con nosotros suele ser así: hay un instituto de investigación, para no cerrarlo, le dan un poco de dinero, para que no todos mueran de hambre. Trabajan un poco, algo sale bien. Luego, el Ministerio de Defensa lo considera durante mucho tiempo, tal vez declarando que lo aceptará para el servicio. Les cuentan a los periodistas sobre analoguenet. Pero nadie compra nada, la producción no se prepara. Esto es más difícil y caro, y nuestros socios pueden decidir que hemos decidido empezar a luchar mañana por nuestro lugar bajo el sol, pero queremos un 2007 eterno.
        2. +1
          6 marzo 2024 14: 54
          Cita: rocket757
          El sistema de todos los servicios terrestres, los sistemas de defensa aérea, está conectado en un único sistema automatizado para contrarrestar los ataques aéreos, ¡y esto no empezó ayer!

          A principios de los años ochenta, la CIA y el Pentágono asustaron al Congreso estadounidense diciendo que la Unión Soviética tenía un sistema de defensa aérea totalmente integrado. Así es como obtuvieron fondos para inteligencia y defensa, para los mismos aviones furtivos, etc.

          Como resultó recién ahora, Rusia no tiene un sistema integrado de defensa aérea ni siquiera en la tercera década del siglo XXI. La ironía del destino.
          1. 0
            6 marzo 2024 15: 31
            Hay que tener más cuidado... en aquella época la URSS tenía un sistema de defensa aérea del más alto nivel...
            Y ahora tenemos las consecuencias de 30 años de degradación de todas las instituciones de gobierno y al mismo tiempo seguimos siendo muy fuertes y peligrosos para nuestros oponentes.
            Para ponerse al día... los sistemas de gestión, control e inteligencia están pasando por un difícil camino de restauración, desarrollo y modernización y pronto alcanzarán el nivel requerido.
            1. +2
              6 marzo 2024 16: 04
              Cita: rocket757
              Hay que tener más cuidado... en aquella época la URSS tenía un sistema de defensa aérea del más alto nivel...

              En teoría sí.
              Pero tan pronto como intentaron probar su esquema en batallas reales, inmediatamente comenzaron los problemas. El sistema de comunicación y guía de IA, que funcionó idealmente durante los ejercicios, se obstruyó con interferencias en batallas reales, y los interceptores, privados de datos externos, detectaron el objetivo solo después de que se activó el SPO. Los radares OVC orientados hacia delante, que en teoría observaban toda la zona circundante, fueron atacados por vehículos aéreos no tripulados y sistemas de misiles antiaéreos. Y después de que el centro de control y el centro de comunicaciones fueron desactivados, el sistema de defensa aérea se dividió inmediatamente en brigadas y regimientos que trabajaban de forma autónoma. Ni siquiera hablo de los problemas de las bajas altitudes: EMNIP, una vez durante un ejercicio Tu-22 lograron pasar la mitad del distrito fronterizo sin ser vistos.
              1. +1
                6 marzo 2024 17: 50
                Sobre peleas reales, donde has escuchado o leído esto???
                Sobre los ejercicios, las condiciones de combate que se acercaban... vimos, olimos, estuvimos presentes.
                El sistema no era ideal, constantemente se modificaba, mejoraba... es decir, había un proceso natural de desarrollo. Teniendo en cuenta que nadie tenía nada como esto, entonces... sin embargo, nuestros enemigos/oponentes tenían un concepto completamente diferente, no para la defensa... esto es bien conocido.
                1. 0
                  7 marzo 2024 10: 38
                  Cita: rocket757
                  Sobre peleas reales, donde has escuchado o leído esto???

                  Siria. La defensa aérea del país fue construida por especialistas soviéticos utilizando modelos soviéticos de equipos soviéticos. Y la técnica y táctica del enemigo potencial trabajaron en su contra.
                  Y la situación"Los combatientes sirios lanzan un ataque contra el grupo de demostración, en este momento el terreno detecta un grupo de emboscada que lanza un ataque contra los aviones sirios, pero no pueden dar un centro de mando o al menos una advertencia, porque los canales de comunicación de repente se obstruyen con interferencias - y Los vehículos sirios son atacados."en los años 80 era prácticamente estándar. Así es exactamente como se perdió el MiG-13.02.1981 el 25 de febrero de 4: mientras intentaba interceptar un avión de reconocimiento RF-15E, el avión fue atacado por un par de F-25A que cubrían el Phantom, que había estado previamente en el MV. El TsUNIA sirio vio que Iglov lanzó un ataque, pero en ese mismo momento los canales de comunicación estaban obstruidos por la interferencia y el radar MiG-XNUMX no vio el objetivo en el fondo del suelo.

                  Al igual que el estándar era la situación"El enemigo se acerca al objetivo en la Primera Guerra Mundial, escondiéndose detrás del horizonte de radio, mientras al mismo tiempo observa la Primera Guerra Mundial en el territorio adyacente con su Hawkeye.".
                  1. 0
                    7 marzo 2024 10: 56
                    Había un hombre que podía contar mucho sobre Siria y otros, aunque yo tuve mi propia experiencia... no muy agradable.
                    En general, ni siquiera lo discutiré; ni siquiera se acercaba a lo que teníamos.
  3. -2
    6 marzo 2024 07: 07
    Probablemente sea posible crear un campo de radar sobre nuestro planeta si los receptores de señales de radar se colocan en órbita y los transmisores se colocan en vehículos aéreos desechables.
  4. +1
    6 marzo 2024 07: 29
    ¿Pueden nuestros aviones detectar también la antorcha de un cohete que se lanza a 1300 km de distancia?
    Ya he escrito sobre satélites en el espacio con radares. Los satélites en el espacio pueden mirar a millones de kilómetros de distancia. Que allí nadie lo sabrá. Tan pronto como Estados Unidos se enteró de la noticia sobre el derribo de satélites, empezó a preocuparse mucho. Es muy posible que el patriota haya estado recibiendo datos sobre objetivos desde el espacio durante mucho tiempo. El sistema de defensa aérea ucraniano no está en pleno funcionamiento; los datos, evidentemente, proceden de radares, posiblemente del espacio. Si todas las defensas aéreas hubieran sido destruidas hace mucho tiempo, entonces encienden los radares allí: el satélite puede ver fácilmente el lanzamiento del cohete y seguir su movimiento.
    1. +1
      6 marzo 2024 07: 33
      https://pandia.ru/text/80/199/1281.php Статья по радарам, америка давно работает над спутниками ХАБЛ
    2. +1
      6 marzo 2024 07: 39
      ¿Pueden los satélites de radar estadounidenses rastrear submarinos? https://aftershock.news/?q=node/1238496&full
    3. +2
      6 marzo 2024 07: 41
      Se ha probado el satélite sensor L3Harris para la constelación de la órbita terrestre media
      https://vk.com/wall-198277814_44939
      la noticia esta fresca
      Estados Unidos ya está fabricando la tercera generación de satélites para rastrear misiles. Y es muy posible que incluya misiles, ¿cómo podemos explicar que la aviación ucraniana todavía esté intacta? La última vez atacaron con 9 aviones. Es un poco difícil ocultar algo así.
  5. +1
    6 marzo 2024 07: 35
    Sí, es cierto, la negación se basa en: el miedo, la ignorancia, la lealtad fanática a una sola idea-teoría (por ejemplo, el patrioterismo). Todo esto dificulta la adopción de decisiones complejas y calculadas y, por tanto, una estrategia de desarrollo exitosa.
    1. 0
      6 marzo 2024 08: 12
      Permítanme añadir que no son sólo los factores que usted ha enumerado los que frenan el desarrollo. El desarrollo también está influenciado por la financiación, la presencia de una base productiva y científica. El autor del artículo tiene razón en muchos aspectos. El método de emboscada se utilizó en Vietnam, pero hoy en día, gracias al progreso de la tecnología, se ha vuelto más efectivo.
  6. +2
    6 marzo 2024 08: 58
    Uno de los problemas más graves de nuestro país no es la falta de tecnología o equipamiento, de especialistas o de competencias, sino el enorme número de “negacionistas de la realidad”.


    Como se dijo antes que nosotros: “¡El personal lo decide todo”!
    En cualquier tema que estemos considerando/discutiendo aquí, solo hay un problema: estos son el “personal” asignado para tomar decisiones “en esta área”
    Cómo deshacerse de ellos...
    ¿Y sobre qué base deberíamos buscar otros nuevos?
  7. +1
    6 marzo 2024 09: 00
    Cita: rocket757
    . Lo característico es que todos los generales, en todas partes,


    De ninguna manera, este no es siempre el caso - ejemplo de Guderian
    y este ejemplo dice mucho
  8. +1
    6 marzo 2024 09: 02
    Cita de Alexwar
    ¿Cómo explicar que la aviación ucraniana todavía esté intacta? La última vez atacaron con 9 aviones. tEs un poco difícil ocultar algo..


    ¿Si hay algo que “mirar” y si no hay nada?
    ¿Qué pasa si el presupuesto se orienta en una dirección diferente, más “conveniente/controlable”?
    1. 0
      6 marzo 2024 17: 16
      La explicación, en mi opinión, es obvia: la aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania, reconvertida para utilizar armas de misiles de alta precisión procedentes de países occidentales, está desplegada fuera de Ucrania. Aparece en el territorio de Ucrania solo antes de completar misiones para lanzar misiles contra objetivos específicos. El cálculo de los objetivos lo realizan expertos militares occidentales.
  9. +2
    6 marzo 2024 09: 03
    Cita: Vadim S.
    y así es, la negación se basa en: miedo, ignorancia, lealtad fanática a una sola idea-teoría (por ejemplo, patrioterismo)


    hoy hay otra definición para todo lo que enumeraste: ¡LEALIDAD!
  10. 0
    6 marzo 2024 09: 40
    Uno de los problemas más graves de nuestro país no es la falta de tecnología o equipamiento, de especialistas o de competencias, sino el enorme número de “negacionistas de la realidad”.

    Estoy de acuerdo con todo 100%.
    ¿Recuerdas la conversación de "Gentlemen of Fortune"?
    - Dime, ¿cuánto pesa este casco?
    - 5 kilogramos 243 gramos de oro puro.
    - Sí. Sombrero pesado.
    - ¡Camarada coronel! Después de todo, se trata de un valor arqueológico único. Todas las pruebas confirman que se trata exactamente del mismo casco que perdió Alejandro Magno durante su campaña en la India.
    - Slavina para mí. Sus hallazgos debían estar debidamente protegidos.
    - ¡Ja, ja, pero teníamos vigilante!
    - ¡Guardián! Para usted tiene un valor histórico, pero para los delincuentes es sólo una pieza de oro. Pueden aserrarlo, fundirlo y hasta venderlo en el extranjero...

    Esta es la realidad que existe para ustedes, para mí... Para los combatientes que participan en el Distrito Militar del Norte... ¿Y cuál es la realidad para quienes decidieron que un ciudadano de la Federación Rusa puede vivir con 16 al mes, y el El ministro necesita 000...
    * * *
    Ya he leído propuestas sobre el traslado del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor a Donetsk... Más cerca de la realidad...
    Del mismo tema que supuestamente no tiene sentido destruir el liderazgo del Reich ucraniano...
    1. +3
      6 marzo 2024 22: 36
      Cita: ROSS 42
      Ya he leído propuestas sobre el traslado del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor a Donetsk... Más cerca de la realidad...

      Esto salvaría a Donetsk de los bombardeos; los del otro lado probablemente estén contentos con nuestro Estado Mayor. Recuerdo que cuando se rindió Kherson, en Occidente empezaron a escribir que no había necesidad de seguir avanzando, de lo contrario, cualquier tío izquierdista vendría y se sentaría en el trono del Kremlin, y todos los demás permanecerían en silencio; lo dicen definitivamente. ¡No empeorará! Y aquellos a quienes les gustan las decisiones difíciles son de alguna manera más predecibles y útiles, porque ya está claro que las cartas en sus manos son normales, las manos simplemente no son de la persona.
  11. +3
    6 marzo 2024 10: 05
    Como resultado, será posible implementar la diversidad espacial de los lanzadores y garantizar su máximo camuflaje frente a los medios de detección.

    Este enfoque se utiliza en Occidente incluso sin satélites.
    Por ejemplo, NASAMS 2 incluye 6 radares AN/TPQ-64 y 12 lanzadores ubicados en tierra. El fallo del radar o del lanzador no desactiva el complejo y ni siquiera cambia notablemente sus capacidades.
    1. 0
      6 marzo 2024 11: 04
      Cita de solar
      Este enfoque se utiliza en Occidente incluso sin satélites.
      Por ejemplo, NASAMS 2 incluye 6 radares AN/TPQ-64 y 12 lanzadores ubicados en tierra. El fallo del radar o del lanzador no desactiva el complejo y ni siquiera cambia notablemente sus capacidades.

      Se puede decir mucho sobre enfoques y conceptos. Pero al leer a este autor, incluido este artículo, siento vergüenza española por Military Review.
      1. +1
        6 marzo 2024 15: 38
        Me temo que me equivoco, pero una vez hubo un artículo sobre portaaviones submarinos o algo así :)) Había algo sumergible, lo recuerdo. Ya sea un portaaviones o un crucero de misiles con defensa aérea submarina. :))
    2. +1
      6 marzo 2024 11: 21
      Cita de solar
      Este enfoque se utiliza en Occidente incluso sin satélites.

      Así es como lo usamos nosotros también. En defensa aérea militar. Que, después de los conocidos problemas con el sistema de defensa aérea Kub/Kvadrat que surgieron durante la siguiente guerra árabe-israelí -cuando el fallo del único radar del complejo hizo inútiles los lanzadores absolutamente utilizables-, ordenó el desarrollo de un nuevo concepto de aire sistema de defensa. La mitad de los lanzadores tenían sus propios radares (SOU) y el segundo podía lanzar según sus datos.
      1. +1
        6 marzo 2024 15: 34
        Eso no es del todo bien. Tienen 6 radares que no están vinculados a lanzadores específicos. Los radares crean un campo común con superposición, y cualquiera de los lanzadores, óptimo desde el punto de vista del alcance y las condiciones de lanzamiento, puede disparar basándose en estos datos.
        1. 0
          6 marzo 2024 15: 56
          Cita de solar
          Eso no es del todo bien. Tienen 6 radares que no están vinculados a lanzadores específicos.

          Me temo que esto no despegará aquí. Porque los radares individuales implican un aumento en el número de equipos del sistema de defensa aérea, lo que conlleva un aumento en el número de l/s y un aumento en la retaguardia. Pero por razones obvias, nuestro personal siempre se reduce a lo mínimo.
          1. 0
            6 marzo 2024 16: 10
            Cita: Alexey RA
            Me temo que esto no despegará aquí. Porque los radares individuales implican un aumento en el número de equipos del sistema de defensa aérea, lo que conlleva un aumento en el número de l/s y un aumento en la retaguardia.

            En nuestro país (digamos, en Pantsir) esto "no despegará" por razones técnicas. En un sistema de defensa aérea con guía por comando de radio, el lanzador no puede estar muy lejos del radar de guía. Con otros principios rectores, ¿por qué no?
            1. 0
              6 marzo 2024 16: 26
              Cita: DenVB
              En nuestro país (digamos, en Pantsir) esto "no despegará" por razones técnicas. En un sistema de defensa aérea con guía por comando de radio, el lanzador no puede estar muy lejos del radar de guía.

              Por cierto, ¿por qué? No, en la base de elementos anterior está claro: cuando tienes SCVT sólido, circuitos analógicos en las lámparas y escaneo mecánico con un patrón estrecho y rotación mecánica del espejo (hola al S-125 nativo), entonces el cálculo de las señales de corrección para los misiles, tener en cuenta la separación del radar y el lanzador y la retención en el haz de un sistema de defensa antimisiles con un gran movimiento angular (y en general, rastrear simultáneamente un objetivo y un sistema de defensa antimisiles separados por unos pocos grados) es una problema.
              Pero dada la presencia de sistemas en fase y modernos equipos de procesamiento de datos, ¿cuál es el problema?
              Cita: DenVB
              Con otros principios rectores, ¿por qué no?

              ¡No disparo con pistolas de radar! ©
              1. 0
                6 marzo 2024 16: 37
                Cita: Alexey RA
                Pero dada la presencia de sistemas en fase y modernos equipos de procesamiento de datos, ¿cuál es el problema?

                En teoría, es posible. Pero aquí la pregunta es: ¿por qué aferrarse a este principio de orientación bastante obsoleto?

                Cita: Alexey RA
                ¡No disparo con pistolas de radar!

                La electrónica se está volviendo más barata rápidamente. Hoy en día, los radares se sitúan en las entradas de los supermercados. ¿Por qué no dispararles?
                1. 0
                  6 marzo 2024 23: 42
                  Cita: DenVB
                  Pero aquí la pregunta es: ¿por qué aferrarse a este principio de orientación bastante obsoleto?

                  ¿Qué significa "obsoleto"? Los sistemas de defensa aérea terrestres con este tipo de guía son capaces de disparar contra objetivos en movimiento en cualquier condición climática. Los sistemas SAM con otros tipos de guía no pueden hacer esto hoy.
                  1. 0
                    6 marzo 2024 23: 49
                    Cita: cometa
                    ¿Qué significa "obsoleto"? Los sistemas SAM con este tipo de guía son capaces de disparar a objetivos en movimiento en cualquier condición climática.

                    También hay desventajas. Iluminación constante del objetivo mediante radar. El radar es vulnerable a los misiles antirradar. Si el objetivo va más allá del horizonte o del terreno, la guía se interrumpe. La precisión de apuntar no es suficiente para "golpear y matar".

                    No asi
                    1. 0
                      6 marzo 2024 23: 57
                      Cita: DenVB
                      Cita: cometa
                      ¿Qué significa "obsoleto"? Los sistemas SAM con este tipo de guía son capaces de disparar a objetivos en movimiento en cualquier condición climática.

                      También hay desventajas. Iluminación constante del objetivo mediante radar. El radar es vulnerable a los misiles antirradar. Si el objetivo va más allá del horizonte o del terreno, la guía se interrumpe. La precisión de apuntar no es suficiente para "golpear y matar".

                      No asi

                      Estás reemplazando conceptos. Si el requisito es disparar al objetivo mientras se mueve en cualquier condición climática, hoy es el TU-1. ¿Cuál es la necesidad de "golpear hasta matar" para este tipo de sistema de defensa aérea?
                      1. 0
                        7 marzo 2024 00: 10
                        Cita: cometa
                        Estás reemplazando conceptos.

                        No veo donde.

                        Cita: cometa
                        ¿Cuál es la necesidad de "golpear hasta matar" para este tipo de sistema de defensa aérea?

                        Si hay objetivos que requieren un impacto directo para alcanzar, y el método de guía en cuestión no permite tal impacto, ¿quizás esto pueda atribuirse a las desventajas de este método de guía?
                      2. 0
                        7 marzo 2024 00: 15
                        Cita: DenVB
                        No veo donde.

                        Se ha alejado del requisito de garantizar que se dispare a los objetivos mientras se mueven.
                        Cita: DenVB
                        Si hay objetivos que requieren un impacto directo para alcanzar, y el método de guía en cuestión no permite tal impacto, ¿quizás esto pueda atribuirse a las desventajas de este método de guía?

                        ¿Y esos sistemas de defensa aérea que pueden alcanzar un objetivo con un impacto directo pueden disparar a un objetivo en movimiento? Si no es así, no es necesario considerarlos.
                      3. 0
                        7 marzo 2024 00: 16
                        Cita: cometa
                        Se ha alejado del requisito de garantizar que se dispare a los objetivos mientras se mueven.

                        No entiendo en absoluto de qué estás hablando.
                      4. 0
                        7 marzo 2024 00: 21
                        Cita: DenVB
                        Cita: cometa
                        Se ha alejado del requisito de garantizar que se dispare a los objetivos mientras se mueven.

                        No entiendo en absoluto de qué estás hablando.

                        Esto es raro. Estábamos hablando de un sistema de defensa aérea capaz de disparar contra un objetivo en movimiento en cualquier condición climática. Hoy en día esto lo proporciona únicamente TU-1. Por tanto, todas las desventajas del TU-1 que enumeras no tienen sentido en este concepto. Actualmente no existe ninguna alternativa al TU-1 para este concepto. Para que estas deficiencias sean significativas, será necesario abandonar la exigencia de disparar a un objetivo en movimiento, es decir. cambiar el concepto.
                      5. 0
                        7 marzo 2024 00: 25
                        Cita: cometa
                        Estábamos hablando de un sistema de defensa aérea capaz de disparar contra un objetivo en movimiento en cualquier condición climática.

                        No, no lo hice. Ni siquiera entiendo qué es esto.

                        ¿Puede el S-400 disparar contra objetivos en movimiento?

                        ¿Pero el Aegis estadounidense no puede disparar misiles SM-6 contra objetivos en movimiento?
                      6. -1
                        7 marzo 2024 00: 56
                        Cita: DenVB
                        No, no lo hice. Ni siquiera entiendo qué es esto.

                        Thor y Pantsir son capaces de lanzar misiles mientras el BM está en movimiento. Al mismo tiempo, sus misiles son capaces de alcanzar objetivos en cualquier condición climática. Nadie más puede hacer eso.
                        Cita: DenVB
                        ¿Puede el S-400 disparar contra objetivos en movimiento?

                        No puedo
                        Cita: DenVB
                        ¿Pero el Aegis estadounidense no puede disparar misiles SM-6 contra objetivos en movimiento?

                        Aegis no es un sistema de defensa aérea terrestre. Me indicaron que estamos hablando de un sistema de defensa aérea terrestre.
                      7. 0
                        7 marzo 2024 01: 17
                        Cita: cometa
                        Me indicaron que estamos hablando de un sistema de defensa aérea terrestre.

                        Y hablé de las desventajas del método de guía por comando de radio (que usted llama TU-1) en comparación con otros métodos, independientemente de las implementaciones específicas. Tenga en cuenta que no niego que él también tiene méritos.
                    2. +1
                      7 marzo 2024 11: 15
                      Cita: DenVB
                      Si el objetivo va más allá del horizonte o del terreno, la guía se interrumpe.

                      Cuando el objetivo desaparece, la guía del SAM/RVV con guía PARL se interrumpe: son guiados por la señal reflejada.
                      Pero para el RKTU, la presencia o ausencia de una marca de objetivo no importa: el misil se dirige a un punto en el espacio ("cruz"), especificado por la cabina de guía. Y la tarea del equipo u operador es combinar este punto con el objetivo real que se le ha dado en forma de una marca en el indicador. Si la marca desaparece, se cambia a guía manual y el operador, utilizando los volantes, mueve suavemente la cruz hasta el punto de ubicación esperada del objetivo, teniendo en cuenta el cambio previsto en rango, azimut y elevación.
                      Si la marca del objetivo aparece nuevamente en la pantalla (aleluya), lleve suavemente la cruz a la marca y cambie a AC. De lo contrario, continuamos disparando los misiles a ciegas, esperando que el objetivo no haya cambiado radicalmente de rumbo/altitud/velocidad, y que el alcance de la espoleta de radio y el patrón de dispersión sean suficientes para que la ojiva se enfrente al objetivo.
                      De hecho, la capacidad de disparar contra objetivos invisibles y bloqueadores siempre ha sido una característica del RKTU. La historia favorita del departamento militar es sobre Egipto y el disparo del sistema de misiles antiaéreos S-125 "por adelantado":
                      Debido a una elección fallida de la posición del sistema de misiles antiaéreos, el sistema de misiles de defensa aérea terminó con un sector en sombra, en cuya entrada y en la salida los aviones enemigos abandonaron el área afectada más rápido que el sistema de misiles de defensa aérea. tuvo tiempo de trabajar. Después de varios vuelos de este tipo, la estación de radar determinó el área de salida del área ciega y el tiempo aproximado de vuelo a través de ella. Y durante el siguiente vuelo, simplemente pusieron una cruz en esta área de salida y lanzaron el sistema de defensa antimisiles con anticipación, usando un cronómetro, con el cálculo de que cuando el objetivo "mirara" salir, el sistema de defensa antimisiles ya habría Ya cubrió la mayor parte de la distancia hasta el objetivo, la tripulación tendría tiempo de combinar una cruz y una marca en el objetivo emergente, y el objetivo no tendría tiempo de abandonar el área afectada. El enemigo no volvió a utilizar esta técnica.
                      1. 0
                        7 marzo 2024 13: 01
                        Cita: Alexey RA
                        Pero para el RKTU, la presencia o ausencia de una marca de objetivo no importa: el misil se dirige a un punto en el espacio ("cruz"), especificado por la cabina de guía.

                        Aceptar. Pero se puede implementar un algoritmo similar con otros sistemas de guía, excepto en los casos con misiles totalmente autónomos. Por ejemplo, el S-200 tenía un modo de lanzamiento en un punto objetivo con adquisición del objetivo en la trayectoria.
                      2. +1
                        7 marzo 2024 15: 24
                        Cita: DenVB
                        Aceptar. Pero se puede implementar un algoritmo similar con otros sistemas de guía, excepto en los casos con misiles totalmente autónomos.

                        Y así es como funcionan. La guía combinada se ha convertido en el estándar para misiles de largo alcance y misiles con buscador ARL (e incluso mediano, el mismo AIM-120). Recorren la mayor parte de la trayectoria bajo el control de la ANN. Si el objetivo cambia de rumbo/altitud/velocidad, entonces el portaaviones/cabina de control, basándose en datos de su radar o de fuentes de terceros, procesa las señales de corrección de trayectoria y las envía al cohete (RKTU en su forma pura). Y solo cuando se acerca al objetivo, el buscador ARL se enciende y se captura el objetivo.
          2. 0
            6 marzo 2024 23: 47
            Cita: Alexey RA
            Me temo que esto no despegará aquí.

            ¿Por qué esto no despega? Nuestros sistemas de defensa aérea están construidos así: puestos de mando y unidades de sistemas de defensa aérea (radar + varios lanzadores).
            1. 0
              7 marzo 2024 10: 24
              Cita: cometa
              ¿Por qué esto no despega? Nuestros sistemas de defensa aérea están construidos así: puestos de mando y unidades de sistemas de defensa aérea (radar + varios lanzadores).

              Uno separado Radar en lanzadores 4-6-8. Sí, este es el estándar.
              Y se propone un radar separado por cada 2 lanzadores. Es por eso que escribo que lo más probable es que no aprobemos tal extravagancia, e inmediatamente intentarán instalar un radar en uno de los lanzadores de este par, convirtiéndolo en un SDA combinado tradicional. Y la segunda PU se convertirá en una ROM “esclava”.
              Aunque intentaron introducir el cambiador de tomas en carga 2S3M en Buk-M9 y Buk-M36, según tengo entendido, se usa más para trabajar en objetivos de baja altitud. Además, las SOU aún permanecen
              1. 0
                8 marzo 2024 00: 55
                Cita: Alexey RA
                Un radar separado para lanzadores 4-6-8. Sí, este es el estándar.
                Y se propone un radar separado por cada 2 lanzadores.

                Si toma el Buk-M2/3, entonces hay un SDA + ROM / PU, y el SDA es un radar + KP + PU en un chasis. Total: 1 radar, 1 panel de control en 2 puntos de control. Es solo que el radar no es completo, sino sectorial. Pero el Buk es un sistema de defensa aérea del ejército, con capacidades propias y únicas que los sistemas de defensa aérea no militares de medio alcance no tienen.
        2. 0
          6 marzo 2024 23: 35
          Cita de solar
          Tienen 6 radares que no están vinculados a lanzadores específicos.

          Adjunto. Lo llaman unidad: un radar y lanzadores adjuntos. Fallo del radar de una unidad = fallo de una unidad.
          1. 0
            7 marzo 2024 11: 17
            Cita: cometa
            Adjunto. Lo llaman unidad: un radar y lanzadores adjuntos. Fallo del radar de una unidad = fallo de una unidad.

            Es decir, resulta ser otro "Cubo", pero sólo con un par de lanzadores para un radar.
            1. 0
              8 marzo 2024 00: 34
              Cita: Alexey RA
              Cita: cometa
              Adjunto. Lo llaman unidad: un radar y lanzadores adjuntos. Fallo del radar de una unidad = fallo de una unidad.

              Es decir, resulta ser otro "Cubo", pero sólo con un par de lanzadores para un radar.

              KP (lo olvidé arriba), tiene un radar, un poste óptico-electrónico y, de serie, 3 lanzadores AMRAAM, 1 lanzador Sidewinder. El CP dispone de 3 canales para comunicarse con CP similares. De este modo, todos los puestos de mando conectados tienen una imagen única de la situación táctica.
          2. +1
            7 marzo 2024 14: 27
            Pueden funcionar en diferentes modos.
            Los Centros de Distribución de Incendios (FDC) pueden formar una red de sensores distribuidos geográficamente y utilizar la fusión de datos centralizada o distribuida para procesar pistas de radar y proporcionar una imagen completa del espacio aéreo al oficial de control táctico (TCO). [14] Cada puesto de mando está equipado con dos pantallas a color con una interfaz de Control de Operaciones Tácticas Comunes (CTOC) basada en la misión. [17] [18] El sistema de control se puede desconectar de los sensores para que sea menos perceptible.
            Los operadores pueden cambiar a una función de control centralizado ejecutando el software Operations Center (GBADOC).

            Cada uno de los radares es capaz de sustituir a los demás. El centro de control de incendios puede recibir designaciones de objetivos desde la sede y enviar datos a lanzadores individuales. Todos los misiles se pueden disparar a diferentes objetivos en 12 segundos.
            1. 0
              8 marzo 2024 00: 48
              Cita de solar
              Pueden funcionar en diferentes modos.
              Los Centros de Distribución de Incendios (FDC) pueden formar una red de sensores distribuidos geográficamente y utilizar la fusión de datos centralizada o distribuida para procesar pistas de radar y proporcionar una imagen completa del espacio aéreo al oficial de control táctico (TCO). [14] Cada puesto de mando está equipado con dos pantallas a color con una interfaz de Control de Operaciones Tácticas Comunes (CTOC) basada en la misión. [17] [18] El sistema de control se puede desconectar de los sensores para que sea menos perceptible.
              Los operadores pueden cambiar a una función de control centralizado ejecutando el software Operations Center (GBADOC).

              Cada uno de los radares es capaz de sustituir a los demás. El centro de control de incendios puede recibir designaciones de objetivos desde la sede y enviar datos a lanzadores individuales. Todos los misiles se pueden disparar a diferentes objetivos en 12 segundos.

              PU, radar y OEP están "vinculados" al puesto de mando (FDC). Pero los puestos de mando están interconectados, lo que les permite tener una imagen única de la situación táctica. El puesto de mando dispara contra objetivos con sus radares, equipos especiales y lanzadores. Parece que NASAMS no tiene una línea de corrección. De hecho, NASAMS asegura la destrucción de objetivos aerodinámicos subsónicos en altitudes medias y bajas. Los aviones de gran altitud, maniobrables y de alta velocidad y los misiles balísticos son demasiado difíciles para él.
              1. 0
                8 marzo 2024 11: 41
                El puesto de mando dispara contra objetivos con sus radares, equipos especiales y lanzadores.

                La designación de objetivos puede provenir del nivel superior.
                Parece que NASAMS no tiene una línea de corrección.

                La peculiaridad de NASAMS es que los misiles diseñados para largos alcances se utilizan a alcances medios, comparables al alcance de guía de su propio buscador. La energía de un cohete a tales distancias también es mayor que a distancias más largas.
  12. -1
    6 marzo 2024 13: 59
    Ahora Timokhin saltará de entre los arbustos con su “leyenda mkrts” de la época de Gagarin y esconderá un portaaviones en el océano.
  13. +2
    6 marzo 2024 15: 17
    Uno de los problemas más graves de nuestro país no es la falta de tecnología o equipamiento, de especialistas o de competencias, sino el enorme número de “negacionistas de la realidad”.

    Hoy en día, casi toda la clase dominante tiene educación en economía, derecho o humanidades en general. Las principales universidades que forman personal para el gobierno son la Escuela Superior de Economía, MGIMO y la Academia de Servicio Civil. Allí no encontrará personas con formación en ciencias naturales o al menos con formación en ingeniería de alta calidad durante el día. En el gobierno, quizás el único “ingeniero” sea Shoiga (su primera profesión es la de constructor). La cabeza más brillante de la dirección militar es el petrolero Gerasimov.

    Y ahora todo este público decide en qué gastar nuestro presupuesto de defensa. ¿Para satélites de reconocimiento por radar o para la construcción de otra pretenciosa escuela Nakhimov? Qué elegirán: la respuesta es un poco predecible.
    1. 0
      6 marzo 2024 23: 43
      Cita: DenVB
      Hoy en día, casi toda la clase dominante tiene educación en economía, derecho o humanidades en general.

      No sólo aquí. Esta es una tendencia mundial. Mire la historia del 737 MAX.
      1. +1
        7 marzo 2024 00: 06
        Cita: cometa
        No sólo aquí. Esta es una tendencia mundial.

        Si nos fijamos en Estados Unidos, su “clase dominante” no está formada sólo por los políticos de Washington, sino también por los jefes (y a menudo copropietarios) de las empresas de alta tecnología más ricas. Y su inteligencia y educación, por regla general, no son malas. Musk es físico de primera formación, Zuckerberg es programador, Bezos estudió física, ingeniería eléctrica y programación, y desde pequeño soñaba con la exploración espacial.
        1. 0
          7 marzo 2024 00: 09
          Cita: DenVB
          Y su inteligencia y educación, por regla general, no son malas. Musk es físico de primera formación, Zuckerberg es programador, Bezos estudió física, ingeniería eléctrica y programación, y desde pequeño soñaba con la exploración espacial.

          Esta no es la clase dominante. A Zuckerberg le habían dicho durante mucho tiempo cómo debería funcionar su creación, y empezó a funcionar de esa manera. Tan pronto como los demás se “pasan demasiado de la raya”, rápidamente volverán a entrar en ella.
          1. +1
            7 marzo 2024 00: 13
            Cita: cometa
            Esta no es la clase dominante.

            Declaración controvertida. Las personas que mueven ese capital y crean tal parte del ingreso nacional no pueden dejar de tener influencia en los procesos políticos, incluso si esta influencia no siempre es obvia.
            1. 0
              7 marzo 2024 00: 16
              Cita: DenVB
              Cita: cometa
              Esta no es la clase dominante.

              Declaración controvertida. Las personas que mueven ese capital y crean tal parte del ingreso nacional no pueden dejar de tener influencia en los procesos políticos, incluso si esta influencia no siempre es obvia.

              Y recordarás cómo frenaron a Zuckerberg.
              1. +1
                7 marzo 2024 00: 18
                Cita: cometa
                Y recordarás cómo frenaron a Zuckerberg.

                Estás hablando de alguna tontería momentánea, pero estoy hablando de cómo la nación en su conjunto determina las prioridades de desarrollo e inversión.
                1. -2
                  7 marzo 2024 00: 24
                  Cita: DenVB
                  Estás hablando de alguna tontería momentánea, pero estoy hablando de cómo la nación en su conjunto determina las prioridades de desarrollo e inversión.

                  ¿Generalmente? - Mire el crecimiento de la deuda nacional de Estados Unidos. Si se detiene el crecimiento de la deuda nacional de Estados Unidos, todo allí colapsará.
                  1. +3
                    7 marzo 2024 00: 28
                    Cita: cometa
                    ¿Generalmente? - Mire el crecimiento de la deuda nacional de Estados Unidos. Si se detiene el crecimiento de la deuda nacional de Estados Unidos, todo allí colapsará.

                    No sugerí detenerlo. Mientras tanto, Estados Unidos sigue siendo el líder científico y tecnológico del planeta.
  14. AAV
    0
    6 marzo 2024 17: 26
    “Una mira térmica china civil de alta calidad con una lente de germanio con un diámetro de 75 mm, colocada en rifles de francotirador, permite detectar a una persona a una distancia de más de 4 kilómetros y un automóvil a una distancia de más de 10 kilómetros. .”
    El tamaño de píxel de los sensores IR actuales es de 12 micrones. Cuando se utiliza una óptica con una distancia focal de 75 mm, una mira térmica no civil ni militar con tales características no detectará a una persona a 4 km...
    1. 0
      7 marzo 2024 01: 06
      Cuando se utilizan ópticas con una distancia focal de 75 mm

      Por tanto, el autor escribe sobre el diámetro de la lente de 75 mm y no sobre la distancia focal.
      Una lente con una distancia focal de 135 mm se ajustará a la imagen de una persona de hasta 5 píxeles de altura, lo que aparentemente es suficiente para la detección.
      1. AAV
        0
        7 marzo 2024 09: 38
        Las lentes también tienen un parámetro como la apertura, que es la relación entre la distancia focal y el tamaño de la apertura de entrada (en términos relativos, el diámetro de la lente). Y esto también afecta a la capacidad de detección del sistema óptico. Entonces, una lente con F1.8 (como usted sugiere) no será mejor que una lente con F1.0.
        Y al calcular, es necesario tener en cuenta no la altura de la persona, sino el ancho de los hombros. El tamaño crítico en este caso no será 1,75 m, sino 0,5...0,75 m.
        1. 0
          8 marzo 2024 05: 20
          ¿Por qué se fabrican los teleobjetivos? Y al mismo tiempo sacrifican la apertura relativa. Hay valores 5,6...6,3.
  15. 0
    6 marzo 2024 20: 22
    Los estadounidenses ya fabricaron tales misiles y se los entregaron a los ucranianos. Nada más puede explicar el derribo de un A-50 a 250 kilómetros del frente
    1. 0
      6 marzo 2024 21: 56
      Cita: AAV
      El tamaño de píxel de los sensores IR actuales es de 12 micrones

      Sí, las cámaras termográficas aceptan ondas largas, por lo que no tiene sentido reducir el tamaño de los píxeles en la matriz, por la misma razón es imposible crear una pequeña lente IR con alta resolución... Por cierto, la visión infrarroja casi nunca es posible. En el mundo animal, a diferencia de la luz visible y del ultravioleta cercano, cuanto más corta es la longitud de onda, mayor es la resolución del ojo y más información recibe, por lo que no es necesario centrarse en un IR, existen otros rangos.
    2. 0
      7 marzo 2024 01: 09
      Los estadounidenses ya fabricaron tales misiles y se los entregaron a los ucranianos. Nada más puede explicar el derribo de un A-50 a 250 kilómetros del frente

      ¿O tal vez realmente modificaron el misil S-200?
  16. 0
    6 marzo 2024 21: 37
    Incluso durante las batallas en Mariupol, Edik recibió información sobre la aproximación de los aviones de las fuerzas aeroespaciales y el posible alcance de su uso sin tener radares de defensa aérea pero con Starlinks. La tecnología para rastrear un avión desde un satélite ya se ha desarrollado, como lo demuestran los dos A50 derribados.
  17. 0
    12 marzo 2024 14: 47
    Por ejemplo, tenemos un bombardero portador de misiles que lleva en sus compartimentos una cierta cantidad de munición de largo alcance guiada con precisión... la tarea de los sistemas de defensa aérea es garantizar la interceptación de todas las municiones que atacan al objeto... La tarea de destruir el bombardero en sí no es una prioridad. A su vez, para las armas antiaéreas no existe ningún objeto protegido, la tarea principal es precisamente la destrucción del propio bombardero.

    Un bombardero portador de misiles es un arma desechable...
    Sólo funcionará la primera vez, cuando necesites lanzar un ataque preventivo, después del cual te derribarán inmediatamente...
    Su tarea es patrullar a lo largo de la costa estadounidense en aguas neutrales (como en la URSS) y, bajo el comando "FAS", disparar cohetes con una madre vigorosa...
    Y dado que la distancia desde aguas neutrales hasta "Los Ángeles/Nueva York" es pequeña, dejemos que la defensa aérea apunte a los búhos derribando las "municiones" en un portaaviones de hipervelocidad...
    Es hora de comprender que todos estos "cisnes" no son "armas", sino una amenaza de daño inaceptable...
    Fue el “daño inaceptable” lo que frenó a Estados Unidos todos estos años...
    Ahora tienen la ilusión de que un primer golpe rápido de su parte puede darles la oportunidad de ganar...
    Sin embargo, la ilusión no carece de razón...
    Teniendo en cuenta nuestras alturas en la ley...
  18. 0
    Abril 8 2024 11: 25
    Un estúpido juego de palabras...
    Las tácticas de defensa aérea han sido llamadas un nuevo tipo de ejército...