Armas antiaéreas (AA): escalón de ataque terrestre de un "caza distribuido"
En el material Red de satélites HBTSS y PWSA: el “caza distribuido” podría convertirse en una herramienta para obtener la supremacía aérea absoluta Examinamos la red de satélites de órbita baja que está construyendo Estados Unidos y que son potencialmente capaces de detectar aviones de varios tipos.
Primero, hablemos de las dudas que tienen algunos lectores sobre la posibilidad de detectar objetos como un avión en el aire desde el espacio. De hecho, las capacidades de los sensores infrarrojos (IR) modernos instalados en los dispositivos de imágenes térmicas son muy grandes.
Potencial de los sensores IR
Una cámara termográfica, un poco más grande que un banco de energía, es capaz de detectar a una persona (es decir, detectar, no reconocer) a una distancia de hasta un kilómetro y un automóvil a una distancia de 2 a 3 kilómetros. Una mira térmica china civil de alta calidad con una lente de germanio con un diámetro de 75 mm, colocada en rifles de francotirador, permite detectar a una persona a una distancia de más de 4 kilómetros y un automóvil a una distancia de más de 10 kilómetros. No olvide que estamos hablando de la capa terrestre de la atmósfera, la más densa y saturada de vapor de agua; además, las capacidades de los modelos militares estadounidenses y europeos modernos pueden ser 2-3 veces mayores.
Ventanas de transparencia atmosférica en diferentes rangos de longitud de onda, para quienes piensan que la atmósfera en general y las nubes en particular son un muro impenetrable.
Existe una diferencia significativa entre la detección y el reconocimiento de objetivos: puede ser hasta dos o tres veces, pero cuando se trata de detectar aviones o misiles desde el espacio, no se requiere mucho detalle; cualquier objeto que se mueva a una determinada velocidad, con una determinada firma térmica, claramente no es un automóvil ni nada parecido, especialmente en una zona de combate. Incluso los aviones civiles pueden eliminarse utilizando lecturas de transpondedor de los sistemas de control del tráfico aéreo civil.
Basado en datos abiertos en Internet, el sistema de guía electroóptica (EOTS) AN/AAQ-37 del caza estadounidense F-35 es capaz de detectar la columna de un misil balístico a una distancia de hasta 1 kilómetros. (a esta distancia también se puede realizar la detección de lanzamientos grupales con selección de objetivo), y el avión enemigo se encuentra a una distancia de más de 180 kilómetros. (Por supuesto, la proyección del cuerpo del avión detectado influirá)De nuevo, todo esto está en la atmósfera, aunque a una altitud de unos diez kilómetros. Además, el EOTS AN/AAQ-37 del caza F-35 es capaz de detectar artillería puntual y tanque disparos al suelo.
Sensores EOTS AN/AAQ-37 (resaltados en verde). Imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU.
No debemos olvidar que las características de peso y tamaño de los sistemas de guía de aeronaves ópticos electrónicos son muy limitadas. Incluso el principal equipo de reconocimiento de un caza, su estación de radar (radar), tiene un diámetro de antena de aproximadamente un metro; en cuanto a los sensores EOTS, es poco probable que el diámetro de sus lentes supere varias decenas de centímetros; en los satélites, los sensores IR pueden estar equipado con lentes con un diámetro de hasta un metro o más, o se pueden usar varios sensores IR simultáneamente.
Los satélites con lentes grandes y sensores IR de alta sensibilidad, ubicados en órbita geoestacionaria, a una altitud de unos 35 mil kilómetros, son capaces de detectar el lanzamiento de misiles balísticos, y pudieron hacerlo hace varias décadas, y desde entonces los sensores IR se han convertido en un orden de magnitud más avanzado. Los satélites con sensores iguales o mejores, ubicados en órbita terrestre baja (LEO) a una altitud de unos mil kilómetros, podrán ver mucho más. No olvide que hasta una altitud de unos 100 kilómetros no hay ningún obstáculo para la radiación IR.
¿Podemos decir definitivamente que los satélites HBTSS y PWSA ya pueden detectar aviones a reacción en el aire?
No, esto no se puede decir con certeza, pero la probabilidad de que ya puedan hacerlo es bastante alta. Incluso si los satélites HBTSS y PWSA no pueden hacer esto ahora, lo más probable es que puedan hacerlo en el futuro, a medida que el sistema se desarrolle y se lancen a órbita nuevos paquetes de satélites y se actualice el software de la red.
La aparición de un sistema de este tipo influirá en gran medida en los cambios en la estrategia y las tácticas de las operaciones de combate aéreo, así como en el diseño de prometedores aviones de combate y auxiliares. Los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) también cambiarán, además, aparecerán medios de combate completamente nuevos, diseñados para funcionar de acuerdo con la designación de objetivos de los satélites HBTSS y PWSA, tal vez incluso puedan separarse en una categoría separada. armas de ataque aéreo (AA).
Defensa aérea y defensa militar.
De hecho, cualquier sistema de defensa aérea que opere en modo emboscada puede clasificarse como sistema de defensa. Sin embargo, en ausencia de una designación externa del objetivo, el sistema de defensa aérea tiene que encender su radar, aunque sea brevemente, lo que permite al enemigo descubre la ubicación del sistema de defensa aérea y comienza a buscarlo.
Uno puede proporcionar designación de objetivos externos para sistemas de defensa aérea utilizando un avión de control y detección de radar de largo alcance (AWACS), que fue demostrado recientemente por las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF)Sin embargo, esto conlleva ciertos riesgos para los aviones AWACS y no todo el mundo dispone de estos aparatos. Además, el avión AWACS también se ve obligado a utilizar su propio radar, que lo desenmascara, lo que permite al enemigo tomar contramedidas, llegando incluso a intentar cazar al propio avión AWACS.
En la situación con los satélites HBTSS y PWSA, si se proporciona una cobertura global de toda la superficie del planeta, será imposible entender que en este mismo momento “su” avión ya ha sido detectado y el enemigo se está preparando para atacarlo. , hasta el momento de la detección por parte de los medios de autodefensa a bordo del avión que ataca con misiles guiados antiaéreos (SAM). Al mismo tiempo, la presencia de una designación de objetivos externos no excluye la necesidad de que los sistemas de defensa aérea utilicen sus propios radares para resolver problemas de defensa en lugar de atacar.
Esto nos permite dividir condicionalmente las tareas resueltas por el sistema de defensa aérea en defensa aérea (defensa aérea) y ataque aéreo.
La tarea prioritaria de los sistemas de defensa aérea es garantizar la máxima protección de un objeto contra las armas de ataque aéreo; la tarea prioritaria de los sistemas de defensa aérea es garantizar la máxima eficiencia en la destrucción de las armas de ataque aéreo.
¿Parecería que la diferencia es pequeña? Pero como suele decirse, el diablo está en los detalles.
Por ejemplo, tenemos un bombardero portador de misiles que lleva en sus compartimentos una cierta cantidad de munición guiada con precisión de largo alcance. Tanto el bombardero como las municiones de su compartimento son armas de ataque aéreo. Así, la tarea de los sistemas de defensa aérea es garantizar la interceptación de todas las municiones que atacan a un objeto para garantizar su seguridad. Al mismo tiempo, la tarea de destruir el bombardero en sí no es una prioridad. A su vez, para las armas antiaéreas no existe ningún objeto protegido, la tarea principal es precisamente la destrucción del propio bombardero.
Entonces, ¿derribar un bombardero antes de que dispare sus municiones guiadas con precisión no salvaría la instalación?
Teniendo en cuenta que el largo alcance de la munición de alta precisión y el propio bombardero permiten atacar el objeto protegido desde cualquier dirección, la destrucción del portaaviones en este caso sólo será posible si es posible mover el sistema de defensa aérea mucho más adelante. del objeto protegido, pero entonces es posible cubrir sólo una parte del sector, dejando el objeto protegido indefenso contra ataques desde otras direcciones. En cuanto a cerrar el círculo completo de 360 grados, cualquiera puede calcular cuántos sistemas de defensa aérea con una visibilidad de objetivos en vuelo bajo de unos 20 kilómetros se necesitarán para cerrar un círculo con un diámetro de unos 1 kilómetros.
De hecho, para las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), el uso de sistemas de defensa aérea como sistemas de defensa aérea se ha convertido en una de las tácticas favoritas, permitiéndoles de alguna manera combatir a la Fuerza Aérea Rusa (Fuerza Aérea), que tiene importantes ventajas cuantitativas. y superioridad cualitativa.
El sistema de defensa aérea Patriot como medio de defensa.
Lo más probable es que el sistema de defensa aérea Patriot ya pueda recibir información de una red de satélites HBTSS y PWSA, del mismo modo que ahora recibe información del avión estadounidense Boeing E-3 Sentry AWACS, porque la centralidad de la red es una de esas áreas en las que las Fuerzas Armadas de EE. UU. Las fuerzas prestan mayor atención. Es cierto que hay una advertencia: los misiles PAC-2, diseñados para alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 100 kilómetros, no están equipados con un cabezal de radar activo (ARLGSN), es decir, solo se pueden usar usando el El radar de iluminación AN/MPQ-65, mientras que los misiles antimisiles PAC-3 están equipados con ARLGSN, pero están optimizados para alcanzar objetivos balísticos y su alcance es de sólo unos 20 kilómetros.
En consecuencia, se puede suponer que en la primera etapa las Fuerzas Armadas de los EE. UU. llevarán a cabo una modernización mínima del sistema de defensa aérea Patriot, creando una modificación del sistema de defensa antimisiles de largo alcance con ARLGSN; no tienen obstáculos técnicos para esto; Según datos abiertos, ese trabajo ya está en marcha. La designación del objetivo también se proporcionará en función de los datos de la red de satélites HBTSS y PWSA directamente a los lanzadores M903; hay varias opciones aquí, la designación del objetivo se generará "arriba" o el puesto de mando (CP) del AN/MSQ-104. Se utilizará batería, simplemente la transferencia de datos entre el centro de control y el centro de control se realizará en tiempo real a través de canales de comunicación satelital de alta velocidad.
Batería CP AN/MSQ-104 del sistema de defensa aérea Patriot
Como resultado, será posible implementar la separación espacial de los lanzadores y garantizar su máximo camuflaje de los medios de detección del enemigo para poder utilizar los lanzadores del sistema de defensa aérea Patriot en modo de emboscada para cazar aviones enemigos. Habiendo recibido la designación del objetivo, el lanzador del sistema de defensa aérea Patriot lanzará un lanzador de misiles con un ARGSN en el área de la ubicación prevista del objetivo, después de ingresar al área especificada, el lanzador de misiles encenderá el ARLGSN, realizará una búsqueda adicional del objetivo y corregirá su trayectoria de vuelo hasta el momento de dar en el blanco.
La próxima modernización propuesta es la introducción de un canal de comunicación satelital bidireccional en el sistema de defensa antimisiles, que permitirá corregir la trayectoria de vuelo del lanzador de misiles en caso de un cambio repentino en la dirección de vuelo del objetivo. Hace apenas cinco o diez años, esto era extremadamente difícil de implementar debido a la alta latencia en las redes de comunicación por satélite, pero la aparición de redes de comunicación por satélite de banda ancha de alta velocidad como Starlink hizo que esta tarea fuera completamente solucionable; además, el tamaño de los terminales terrestres ha aumentado. disminuyó hasta tal punto que ya no caben más en teléfonos inteligentes y relojes inteligentes.
Los conceptos anteriores sobre el uso de sistemas de defensa aérea se refieren no solo al complejo Patriot, sino que se toman solo como ejemplo, y también porque estos sistemas de defensa aérea ya están presentes y se utilizan activamente en Ucrania. En realidad, todo esto es relevante para cualquier sistema de defensa aérea que incluya un sistema de defensa antimisiles con ARLGSN (al menos en el futuro) y que también sea capaz de operar a través de canales de comunicación estandarizados de la OTAN, por ejemplo, a través del intercambio de datos tácticos militares. Enlace de red 16.
Hallazgos
Uno de los problemas más graves de nuestro país no es la falta de tecnología o equipamiento, de especialistas o de competencias, sino el enorme número de “negadores de la realidad”. Vehículos de lanzamiento reutilizables (LV), producción de satélites con transportadores, embarcaciones no tripuladas (BEC) - kamikaze, FPV-Drones, Tecnología sigilosa, láser. оружие - No, no es necesario, es imposible, no funcionará, en general, el clásico “esto no puede pasar, porque nunca podrá pasar”.
Cuánto nos burlamos de los aviones fabricados con tecnología Stealth: dicen con qué astucia "engañamos" a los estadounidenses, los obligamos a gastar enormes cantidades de dinero en el desarrollo de aviones furtivos, y cualquiera puede derribar esos aviones, incluso un sistema de defensa aérea obsoleto. , pero la realidad demuestra que pueden derribar un avión furtivo bien utilizado es mucho más complejo que uno convencional. Imagen de defensalink.mil
Además, la negación a menudo ocurre no sólo en la etapa en que todavía se están creando tecnologías o armas prometedoras, sino también durante algún tiempo después. Por cierto, esto se ve muy claramente en el ejemplo de SpaceX, porque parecería que los cohetes parcialmente reutilizables ya han realizado cientos de vuelos sin accidentes, hay miles de satélites privados de alta tecnología en órbita, los estados y las corporaciones lo están intentando. crear analogías (finalmente parece que nos ha llegado), pero algunas personas, especialmente personas talentosas, todavía intentan negar lo que está sucediendo.
Afortunadamente, la práctica de “negar la realidad” es típica no sólo de nuestro país, sino también de la mayoría de los países del mundo, incluido Estados Unidos, pero al menos existe DARPA... Además, existe la inercia de un gran público y corporaciones privadas, lo que a menudo ralentiza el progreso en nombre del rendimiento de los fondos previamente invertidos en determinadas tecnologías.
La detección de objetivos aéreos desde el espacio y la designación de objetivos para ellos con armas terrestres, de superficie y aéreas ya es una realidad o una inevitabilidad del futuro próximo.
Negar esta realidad solo conducirá a que nuestro país se quede atrás en esta dirección, a la pérdida de equipo militar y pilotos en guerras futuras, pero es posible que durante una operación militar especial (SVO), y en el futuro, a la pérdida incluso de la posibilidad teórica de lograr el dominio en el aire, incluso en su territorio.
información