Misiles no guiados S-13 "Tulumbas" en funcionamiento y en combate.

42
Misiles no guiados S-13 "Tulumbas" en funcionamiento y en combate.
El caza utiliza misiles S-13.


Frente y ejército rusos aviación utiliza una variedad de armas en la Operación Especial actual, incl. Cohetes no guiados. Un lugar destacado en sus arsenales lo ocupan los cohetes S-13 Tulumbas. Este misil fue puesto en servicio ca. Hace 40 años, y luego, sobre esta base, crearon toda una familia de productos con diferentes capacidades y parámetros. A pesar de su avanzada edad, la línea S-13 sigue siendo eficaz y cómoda. armas. Varios factores principales contribuyen a mantener esta situación.



"Aire-tierra"


Hasta donde sabemos, los misiles aéreos no guiados (UAR) S-13 se han utilizado en la Operación Especial para proteger Donbass casi desde el principio. Con su ayuda, los aviones de ataque Su-25, así como los helicópteros de ataque Ka-52 y Mi-28, atacan una variedad de objetivos y objetos. Las posiciones y concentraciones enemigas, los equipos y las fortificaciones son objeto de ataques con misiles. En este caso, se utilizan misiles de diferentes modificaciones con diferentes ojivas, optimizadas para alcanzar ciertos objetivos.

El Ministerio de Defensa ha mostrado repetidamente imágenes del uso en combate de misiles no guiados, incl. "Tulumbasov". Dependiendo de la tarea y de la situación en el lugar, los lanzamientos del vehículo aéreo no tripulado se realizan desde una inmersión plana o con el morro hacia arriba. Los lanzamientos se realizan desde una distancia de hasta varios kilómetros, teniendo en cuenta los requisitos de una modificación específica del arma.

Como cualquier arma no guiada, la familia de misiles no guiados S-13 tiene limitaciones en términos de precisión de disparo. Sin embargo, los modernos dispositivos de control de incendios para aviones y helicópteros permiten mejorar dichos indicadores independientemente del modo de vuelo. Además, la capacidad de disparar de un solo trago es importante. Al mismo tiempo, una cierta dispersión de los proyectiles es necesaria para atacar objetivos de área y permite alcanzar un objeto específico con mayor probabilidad.


Misiles S-13T con ojiva tándem y ojiva extendida

En general, los productos S-13 siguen siendo un arma aeronáutica simple y económica capaz de alcanzar objetivos designados de manera efectiva. Se utilizan dentro del mismo sistema de armas con cohetes de otros calibres y ocupan una posición intermedia entre los más ligeros S-8 NAR y los pesados ​​S-24 y S-25.

Desarrollo progresivo


A finales de los años sesenta y setenta, el Ministerio de Defensa llegó a la conclusión de que era necesario crear una NAR prometedora capaz de penetrar refugios de hormigón y atacar el equipo y la mano de obra que se encontraban dentro de ellos. Después de los necesarios estudios preliminares, en 1973 esta idea pasó a la fase de desarrollo. La creación de un proyecto con el código “Tulumbas” (un tipo de instrumento musical de percusión) fue confiada al Instituto de Física Aplicada (Novosibirsk).

Teniendo en cuenta las tareas técnicas planteadas y las particularidades de la nomenclatura NAR existente, se eligió el calibre del cohete de 122 mm o 12,2 cm, a partir del cual se formó el índice S-13, redondeado hacia arriba. La primera versión del misil recibió equipo de combate que perfora concreto para destruir objetos protegidos y material en su interior. El desarrollo de tal misil y su “conjunto de armas” continuó hasta el final de la década. En 1979, se presentó para pruebas estatales el misil S-13 con la unidad de lanzamiento UB-13. Debido a la misión de combate específica, las pruebas y modificaciones del misil duraron varios años. No fue hasta 1983 que se puso en servicio el producto S-13.

En ese momento, había comenzado el desarrollo de nuevas modificaciones de la NAR. Como resultado de este proceso, en 1984 se adoptó el misil penetrante mejorado S-13T. En 1986, la Fuerza Aérea comenzó a recibir el S-13OF NAR con una ojiva de fragmentación altamente explosiva, y a principios de los noventa desarrollaron el S-13D con equipo de detonación volumétrica. Algunos de estos productos se modernizaron posteriormente utilizando nuevos componentes y tecnologías.


Preparando la unidad UB-13 para una misión de combate como parte de la Operación Especial, 2022.

Características de diseño


Todos los misiles de la familia S-13 “Tulumbas” tienen un diseño similar, pero se diferencian entre sí en ciertas características. Las diferencias se deben a la necesidad de resolver diferentes misiones de combate y/o diferencias en las características tácticas y técnicas. Además, todas las modificaciones del NAR se pueden utilizar con un solo bloque de guías y en todos los soportes compatibles.

Los misiles S-13 se fabrican en un cuerpo cilíndrico alargado de diámetro uniforme o variable. La ojiva se coloca en el compartimento de cabeza del casco y el volumen principal se destina al motor de propulsor sólido. La cola tiene una sección de diámetro reducido, a la que se unen estabilizadores plegables, que le dan al cohete la rotación en vuelo.

El tamaño y el peso de los productos cambiaron a medida que la familia se desarrolló. Así, el NAR S-13 básico recibió una carrocería de dos calibres con un diámetro de 90 mm en la sección de cabeza y un compartimento del motor de 122 mm. La longitud total alcanzó los 2,54 m con un peso de 57 kg. El siguiente S-13T también tenía una carrocería de dos calibres, pero era más largo y pesado: 3,1 my 57 kg. En el compartimiento de cabeza de calibre 122 mm se coloca equipo de combate de fragmentación de alto explosivo y detonación de volumen. Los misiles con tales ojivas no eran más grandes ni más pesados ​​que el S-13T.

El S-13 básico recibió una ojiva penetrante que pesa 21 kg con una carga explosiva de 1,82 kg, capaz de penetrar hasta 3 m de suelo y 1 m de hormigón y luego explotar detrás de un obstáculo. Para el S-13T, se desarrolló una ojiva penetrante en tándem, en la que la carga existente se complementó con una nueva que pesaba 16,3 kg. La capacidad de penetración ha mejorado hasta 6 m de suelo y 1 m de hormigón. Los misiles de fragmentación altamente explosivos recibieron ojivas que pesaban entre 33 y 38 kg con una carga explosiva de 7 a 15,5 kg. Las ojivas detonantes volumétricas del S-13D/DF tienen una masa de 32-33 kg.


Lanzamiento de un misil S-13 por un avión de ataque Su-25

Utilizando el motor estándar, el NAR S-13 acelera a 650 m/s. La velocidad inicial de los misiles más pesados ​​de la familia se redujo a 500-530 m/s. El alcance de lanzamiento es de hasta 3 km para modificaciones tempranas y de 5 a 6 km para modificaciones posteriores.

El secreto de la longevidad.


El NAR S-13 “Tulumbas” lleva 40 años en servicio y está en constante evolución. Estos misiles se utilizan activamente en eventos de entrenamiento y en operaciones militares reales, y las Fuerzas Aeroespaciales no van a abandonarlos. Se puede esperar que diferentes versiones del S-13, incl. En las próximas décadas seguirán en servicio desarrollos completamente nuevos. Esta longevidad de un cohete no guiado se debe a varios factores principales.

En primer lugar, es la sencillez del diseño. Un cohete no guiado carece de equipamiento complejo y es fácil de fabricar. El bajo costo permite producir misiles en grandes cantidades y crear existencias en almacén del volumen requerido. En consecuencia, la aviación de combate tiene la oportunidad de utilizar activamente misiles y resolver problemas sin preocuparse por el consumo de municiones y el componente económico de los ataques aéreos.

A pesar de la simplicidad de la arquitectura, todas las versiones del S-13 se basan en unidades exitosas y muestran altas características tácticas y técnicas para su clase. Se garantiza un alcance de tiro suficientemente alto y el poder de las unidades de combate. Además, la arquitectura simple facilita la modernización, que sólo puede lograrse reemplazando los componentes principales: el motor y la ojiva.


Disparando desde una posición inclinada, vista desde el asiento del piloto

Para la familia S-13 se han creado unidades de combate de tres clases principales con diferentes funciones y capacidades de combate. Esto mejora significativamente la flexibilidad de la operación de combate de los portadores de misiles y les permite atacar una variedad de objetivos, desde mano de obra hasta fortificaciones y refugios.

La ausencia de controles especiales simplifica hasta cierto punto la integración de NAR en el complejo de armas de un portaaviones en particular. Al mismo tiempo, para aumentar la precisión del disparo de misiles no guiados, se necesitan sistemas y/o software de control de fuego adecuados para ellos. Gracias a esto, todos los aviones y helicópteros actuales de la aviación militar y de primera línea pueden utilizar el S-13 y otros misiles, y podemos esperar que los modelos prometedores de las próximas generaciones conserven esta capacidad.

En cuanto a sus características tácticas y técnicas, Tulumbas ocupa una posición intermedia entre los misiles más ligeros y más pesados ​​de producción nacional. Es posible elegir munición que se corresponda mejor con la tarea en cuestión y las condiciones existentes. En consecuencia, aumenta en general la flexibilidad del uso de armas de misiles no guiados.

La operación continúa


Por lo tanto, los misiles no guiados S-13 permanecen en servicio en nuestras Fuerzas Aeroespaciales y conservan su estatus como uno de los modelos más populares. A pesar de su avanzada edad, esta familia de misiles se utiliza activamente en diversas misiones de combate y contra una variedad de objetivos enemigos.

Ahora se pueden observar los resultados del uso combinado de aviones modernos con sistemas de control avanzados y misiles no guiados. La desmilitarización del régimen de Kiev avanza con éxito y los tulumbas, con diversas modificaciones, contribuyen en cierta medida a ello.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    7 marzo 2024 07: 15
    Esencialmente RSZO para aire. En Medio Oriente los ponen en camionetas.
  2. +2
    7 marzo 2024 08: 19
    Recientemente hubo un artículo sobre un tema similar.
  3. +2
    7 marzo 2024 08: 45
    Inexactitud en el artículo: Ka-52 no utiliza S-13
    1. 0
      7 marzo 2024 22: 33
      Sólo Mi-28N/NM. Los ucranianos utilizan Mi-8/17 y Mi-24. Pero aparentemente no tienen helicópteros B-13V y usan aviones B-13L para helicópteros.
      1. +3
        9 marzo 2024 05: 17
        Desafortunadamente, los NAR, a pesar de todo el colorido de sus lanzamientos, ya son cosa del pasado y lo único que sirven es para mostrar. Los lanzamientos de lanzamiento tienen un efecto nulo, con enormes costes de combustible y desgaste de equipos costosos y riesgos innecesarios para las tripulaciones y los helicópteros con aviones. La aviación necesita municiones guiadas con un alcance decente para que cada disparo dé en el blanco mientras los aviones y helicópteros se encuentran a distancias seguras.
        1. +1
          11 marzo 2024 09: 44
          Los lanzamientos de pitch-up tienen un efecto nulo a un coste enorme
          Un ejemplo sencillo: nuestro pájaro detecta a un grupo de nazis entrando en una zona forestal.
          Llaman a un Su-25SM, que llega rápidamente al lugar deseado y cubre el área especificada con NURS desde una posición de lanzamiento. El birdie registra el golpe. Los Su-25SM abandonan la zona.

          Todas las ventajas son el control aéreo de un área grande. Alta velocidad de reacción. Poder suficiente para atacar a un enemigo concentrado. si
          1. +1
            11 marzo 2024 10: 09
            Un ejemplo sencillo: nuestro pájaro detecta a un grupo de nazis entrando en una zona forestal.
            Llaman a un Su-25SM, que llega rápidamente al lugar deseado y cubre el área especificada con NURS desde una posición de lanzamiento.

            En primer lugar, si el Ministerio de Defensa llevara a cabo una reforma y al menos un pelotón de vehículos aéreos no tripulados apareciera en los batallones regulares, al menos en los ubicados en la vanguardia, entonces el FPV resolvería ese problema de manera rápida y efectiva con drones y en su propio, y a un coste decenas de veces menor que volar un avión con NUR.
            En segundo lugar, apunte el Grad que está en el suelo hacia el objetivo, teniendo en cuenta la fuerza y ​​la velocidad del viento en diferentes partes de la trayectoria de vuelo del misil, para poder colocar el paquete en el problema con una extensión de al menos cien metros. .
            Y propone apuntar los NUR al objetivo desde un avión que corre a unos 300 km por hora, sin tener en cuenta la velocidad del viento, controlando a ojo el ángulo de elevación del vuelo del misil mediante el ángulo de cabeceo, desviando la palanca de control del elevador, ¡Y todavía espero que estos NUR puedan dormir en algún lugar! ¡Esto es enorme!
            Las NUR son análogas a las bombas aéreas y están diseñadas para alcanzar objetivos visualmente observables y no desde el morro hacia arriba, sino en picado. El uso de NUR con lanzamiento es una atracción costosa y estúpida. Y el uso de NUR como se suponía que debían usarse quedó obsoleto con la llegada de los MANPADS y se volvió peligroso en Afganistán hace 35 años.
            1. +1
              11 marzo 2024 12: 40
              Cita: ramzay21
              tal problema se resolvería rápida y eficientemente con el PDF

              No. En las zonas forestales, los FPV no son tan efectivos. Y ahora, pronto habrá más vegetación, además la eficiencia de los intercambiadores de calor disminuirá y será aún peor.

              aquí el granizo que está en el suelo debe apuntar al objetivo


              Si la ciudad está cerca, ¡por supuesto!
              Pero la ventaja del aire es que puedes controlar un área enorme con un pequeño número de lados.

              propone apuntar los NUR al objetivo desde un avión que circula a una velocidad de unos 300 km por hora, sin tener en cuenta la velocidad del viento, a ojo


              No. Escribí sobre los Su-25SM, que están equipados con el SVP-24-25 (Hephaestus), que monitorea todos los parámetros anteriores utilizando sus sensores y proporciona automáticamente una designación de objetivos de bastante alta calidad. Las NUR se ubicarán en una elipse muy uniforme a lo largo del cinturón forestal.

              Todas las ventajas aquí están del lado de los vehículos aéreos Katyusha. si
              1. +1
                12 marzo 2024 06: 55
                No. En las zonas forestales, los FPV no son tan efectivos. Y ahora, pronto habrá más vegetación, además la eficiencia de los intercambiadores de calor disminuirá y será aún peor.

                Un pelotón normal de operadores de vehículos aéreos no tripulados aterrorizará las 24 horas del día, los 7 días de la semana, a aquellos que están escondidos en este cinturón forestal por mucho menos dinero que UN vuelo de un par de Su-25SM con su deber en el aire. Y lo principal es que la eficiencia y el resultado del trabajo de un pelotón de vehículos aéreos no tripulados serán mucho mayores que los del raid Su-25SM.
                No. Escribí sobre los Su-25SM, que están equipados con el SVP-24-25 (Hephaestus), que monitorea todos los parámetros anteriores utilizando sus sensores y proporciona automáticamente una designación de objetivos de bastante alta calidad.

                Hephaestus está diseñado para trabajar desde una inmersión y no hay computadoras balísticas para trabajar desde el morro hacia arriba. Lanzar NUR desde un lanzamiento es una atracción cara y estúpida, incluso con Hefesto o sin Hefesto.
                1. +1
                  12 marzo 2024 09: 51
                  Cita: ramzay21
                  Un pelotón normal de operadores de vehículos aéreos no tripulados estará disponible las 24 horas, los 7 días de la semana.

                  Incluso si omite lo descrito anteriormente, las ramas y hojas interferirán con la observación, así como con el vuelo del FPV; El problema de un pelotón de vehículos aéreos no tripulados es similar al problema de tener una ciudad libre. El alcance operativo de los drones FPV, si Dios quiere, es de 20 kilómetros, en presencia de un buen repetidor y sin oposición enemiga.

                  Pero, ¿qué debemos hacer si el objetivo se descubre exactamente donde no tenemos tanto esplendor? Además, existe una alta probabilidad de que el enemigo intente moverse específicamente en esos lugares. Y aquí los voladores vendrán al rescate. si

                  No existen computadoras balísticas para trabajar con el lanzamiento.

                  Aquí hay una descripción del tema:

                  Las coordenadas geográficas del objetivo se superponen al DEM, que da la altura de este punto, y así se forman las coordenadas geodésicas del objetivo. Se insertan en el sistema de mira. Utilizando la altitud actual, la velocidad de vuelo, el rumbo y las coordenadas del helicóptero, la computadora calcula la aproximación al rumbo de combate, el inicio de la maniobra de cabeceo y sus parámetros, incluido el ángulo de cabeceo.


                  Léelo, describe en detalle el uso del cabeceo para aviones y helicópteros.

                  https://naked-science.ru/article/tech/kabrirovanie


                  En muchas situaciones de combate (como la anterior), un golpe de cabeceo es una técnica táctica muy eficaz. A veces incluso el único posible. si
                  1. 0
                    12 marzo 2024 13: 51
                    Pero, ¿qué debemos hacer si el objetivo se descubre exactamente donde no tenemos tanto esplendor?

                    Y para ello existe un Su-34 con sistema de absorción de impactos y también debería haber sistemas ligeros de seguridad de la información, al menos un Su-35 con el mismo sistema de absorción de impactos.
                    Además, deben existir vehículos aéreos no tripulados de ataque masivo partiendo del Pacer con control vía canal satelital, y para ello necesitamos satélites masivos capaces de transmitir y recibir datos a alta velocidad.
                    Entonces no tendrás que inventar nada y lanzar viajes estúpidos y costosos con lanzacohetes que te golpeen desde una posición inclinada.
          2. +1
            11 marzo 2024 12: 54
            Cita: Netl
            Llaman a un Su-25SM, que rápidamente llega al lugar indicado

            ¿De dónde vendrá? No están de servicio en el aire y no es una opción dada la duración del vuelo.

            Cita: Netl
            y cubre el área especificada con NURS desde una posición de lanzamiento. El birdie registra el golpe. Los Su-25SM abandonan la zona.

            ¿Cómo determinan el punto de referencia?

            Cita: Netl
            Todas las ventajas son el control aéreo de un área grande. Alta velocidad de reacción. Poder suficiente para atacar a un enemigo concentrado.

            Se perdió en todos los aspectos. El misil S-8KOM más común tiene una masa explosiva de 1 kg, fragmentos de aproximadamente 1,5 kg, este es el nivel de una mina de 82 mm. El S-13 es más potente, pero la probabilidad de acertar es aún menor debido al menor número de misiles en la salva.
            1. +1
              11 marzo 2024 13: 27
              No están de servicio en el aire y no es una opción por su duración.

              También pueden estar de servicio durante una hora y media o dos en un lugar peligroso en un momento peligroso. Cómo organizan las autoridades el trabajo de combate. Pero en cualquier caso, el avión llegará más rápido de lo que llegará el granizo a través del barro en la mayoría de los casos.

              ¿Cómo determinan el punto de referencia?

              Durante el funcionamiento normal, las coordenadas GLONASS serán transmitidas desde el pájaro observador. Bueno, si el enemigo es muy bueno interfiriendo, entonces, ¿cómo funcionará? Pueden enviar una imagen del área y transmitirla con palabras, como en la intersección de 2 carreteras. si

              S-13 es más poderoso, pero la probabilidad

              En mi humilde opinión, la opción más adecuada para atacar al enemigo en un cinturón forestal es el S-8S.
              2 m500. - zona afectada por elementos en forma de flecha de 1 misil. El blindaje pesado puede ayudar, pero con un alto grado de probabilidad el grupo enemigo después de tal ataque ya no estará muy preparado para el combate. si
              1. +1
                11 marzo 2024 17: 05
                Cita: Netl
                También pueden estar de servicio durante una hora y media o dos en un lugar peligroso en un momento peligroso.

                Tiene una duración total de vuelo de sólo 1,5 horas y un alcance táctico a lo largo del perfil combinado de 350 km. ¿Dónde debería estar de servicio?

                Cita: Netl
                Cómo organizan las autoridades el trabajo de combate.

                El caso es que no organiza.

                Cita: Netl
                Pero en cualquier caso, el avión llegará más rápido de lo que llegará el granizo a través del barro en la mayoría de los casos.

                Esta interacción entre especies es sólo un sueño en la realidad del ejército ruso.

                Cita: Netl
                Durante el funcionamiento normal, las coordenadas GLONASS serán transmitidas desde el pájaro observador.

                El sistema de navegación del Su-25 es bastante débil, existen dudas sobre la posibilidad de introducir coordenadas rápidamente.

                Cita: Netl
                Bueno, si el enemigo es muy bueno interfiriendo, entonces, ¿cómo funcionará? Pueden enviar una imagen del área y transmitirla con palabras, como en la intersección de 2 carreteras. si

                Desde la cabina de un avión que vuela a 50 metros del suelo a una velocidad de 700 km/h, el terreno parece un poco diferente. ¿Qué hacer en condiciones climáticas difíciles, de noche?

                Cita: Netl
                En mi humilde opinión, la opción más adecuada para atacar al enemigo en un cinturón forestal es el S-8S.
                2 m500. - zona afectada por elementos en forma de flecha de 1 misil. El blindaje pesado puede ayudar, pero con un alto grado de probabilidad el grupo enemigo después de tal ataque ya no estará muy preparado para el combate. si

                Los SPEL son buenos para alcanzar objetivos fuera de los refugios, en zonas atrincheradas o simplemente en vegetación más o menos densa; la efectividad será menor. La baja velocidad del misil en el momento de alcanzar el objetivo también reducirá su efectividad debido a su movimiento a lo largo de una trayectoria fuera de diseño, ya que la velocidad de expulsión del SPEL es de aproximadamente 150 km/h.
                1. 0
                  11 marzo 2024 17: 34
                  Cita: Lozovik
                  Tiene una duración total de vuelo de sólo 1,5

                  Bueno, también se proporciona repostaje. Todo se reduce a organización y necesidad.

                  Esta interacción entre especies en la realidad del ejército ruso.

                  Esto es comprensible. triste
                  Pero al evaluar las tácticas, vale la pena partir del hecho de que las partes están luchando correctamente.

                  qué hacer en condiciones climáticas difíciles por la noche

                  Esperamos que el SM3 haya resuelto el problema de los aportes operativos y coordine la orientación a un nivel suficiente. De lo contrario, en tales condiciones, la realización de la tarea dependerá enteramente del genio del piloto.

                  en partes atrincheradas o simplemente en vegetación más o menos densa, la efectividad será menor


                  Observamos un ejemplo de un grupo que no se había atrincherado y llegó a tierra. Un caso completamente rutinario para la situación actual en el Distrito Militar del Norte. Normalmente, las plantaciones entre campos no tienen mucha madera densa para detener eficazmente el SPEL. Además, el golpe es desde arriba y puede haber ramas finas en el camino.

                  Por tanto, la eficacia de NUR, si se utiliza correctamente, será bastante decente. si
                  1. 0
                    12 marzo 2024 10: 12
                    Cita: Netl
                    Bueno, también se proporciona repostaje.

                    ¿En el Su-25? No.

                    Cita: Netl
                    Esperamos que el SM3 haya resuelto el problema de los aportes operativos y coordine la orientación a un nivel suficiente.

                    Lo más probable es que las misiones de vuelo estén programadas únicamente en tierra.

                    Cita: Netl
                    Observamos un ejemplo de un grupo que no se había atrincherado y llegó a tierra. Un caso absolutamente rutinario en la situación actual en la Región Militar del Norte

                    Al contrario, el caso es bastante especial.

                    Cita: Netl
                    Normalmente, las plantaciones entre campos no tienen mucha madera densa para detener eficazmente el SPEL.

                    La descripción dice claramente: derrotar a la mano de obra ubicada abiertamente, en lugares de concentración y en marcha.

                    Cita: Netl
                    Además, el golpe es desde arriba y puede haber ramas finas en el camino.

                    En general, una mecha de misil de este tipo no está diseñada para un largo tiempo de vuelo; los elementos dañinos serán lanzados a gran altura.

                    Cita: Netl
                    Por tanto, la eficacia de NUR, si se utiliza correctamente, será bastante decente.

                    La época de las armas no guiadas ya pasó, como lo demuestra perfectamente el conflicto actual.
  4. +3
    7 marzo 2024 08: 53
    Necesitamos urgentemente fabricar un misil ajustable basado en el S-13. El calibre de 122 mm permite equipar los misiles tanto con un sistema de guía por satélite como con un cabezal láser pasivo. Esto permitirá aprovechar al máximo la gran potencia de los misiles S-13, y el LGSN permitirá destruir, entre otras cosas, objetivos móviles. El aumento de la efectividad de los misiles ajustables en comparación con los lanzamientos desde una posición inclinada se puede evaluar usando el ejemplo de la efectividad de las bombas con UMPC y SVP-24 Hephaestus.
    Los misiles guiados ajustables con LGSN se pueden utilizar desde los aviones Su-30/34/35 y MiG-29/35, proporcionando iluminación del objetivo KOLS.
    1. 0
      7 marzo 2024 08: 56
      Y en la URSS en los años 80 parecía haber un S-25L.
      1. +2
        7 marzo 2024 09: 00
        En la URSS había S-25L, S-25LD, pero solo era posible colgar 1 misil en 1 pilón. El uso de 5 contenedores de carga UB-13 estándar permite a los aviones Su-30/34/35 transportar hasta 20 misiles S-13. Si son muy precisos, ¡será fuerza letal!
        1. -1
          7 marzo 2024 10: 20
          Es decir, en principio, la tecnología estaba ahí.
        2. +1
          7 marzo 2024 10: 27
          Cita: Cympak
          El uso de 5 contenedores de carga UB-13 estándar permite a los aviones Su-30/34/35 transportar hasta 20 misiles S-13.

          La unidad se llama B-13L y tiene un modo de operación con misiles con buscador láser. Técnicamente, la aviación está preparada para operar misiles guiados de 122 mm desde los años 80.
    2. +5
      7 marzo 2024 12: 38
      Así que durante mucho tiempo fabricaron el S-13 con un buscador láser, hasta dos piezas. Primero, en los años noventa, Tekhmash desarrolló el S-13kor, y luego, en la época analógica, "Monolit", las pruebas se llevaron a cabo en 2018-19. Y había un bloque del INS llamado OU-122. Pero, como de costumbre, no terminó en nada: o el misil estaba equivocado o el Ministerio de Defensa decidió no desperdiciar dinero, nos encantaba pelear con hierro fundido y enfermeras.
    3. 0
      9 marzo 2024 21: 20
      Necesitamos urgentemente fabricar un misil ajustable basado en el S-13. El calibre de 122 mm permite

      Los estadounidenses ya lo hicieron anteayer con el Hydra-70 NAR.
      ¿Puedes adivinar qué calibre es la Hidra?
  5. +1
    7 marzo 2024 09: 28
    Por lo tanto, los misiles no guiados S-13 permanecen en servicio en nuestras Fuerzas Aeroespaciales y conservan su estatus como uno de los modelos más populares.
    Entonces, además... ¡se está desarrollando un misil Monolit de aviación de 122 mm! Sí... se está desarrollando como administrado, ¡pero hubo un mensaje de que los desarrolladores comenzaron a considerar una versión no administrada de "Monolith"! Además, en un momento, el S-13L fue creado con un sistema de guía láser... ¡fue entonces cuando un buscador en forma de "accesorio" de cabeza (¿nariz?) fue "conectado" al S-13 no guiado!
    1. +1
      7 marzo 2024 12: 40
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Se está desarrollando un misil Monolit de aviación de 122 mm!

      Estuvo en desarrollo en 2018, pero ahora es más probable que sea cosa de la historia.
      1. +1
        7 marzo 2024 14: 18
        Busqué información sobre “Monolith” para la primavera de 2021, todavía era una iniciativa de desarrollo de “Tekhmash”:
        El consorcio de investigación y producción Tekhmash (parte de Rostec) ha comenzado a probar prototipos del último misil de aviación de alta precisión Monolit de calibre 122 mm, dijo a RIA Novosti el director ejecutivo de la compañía, Alexander Kochkin.
        Como señaló el interlocutor de la agencia, si los resultados de las pruebas son positivos, la empresa discutirá con el estado la realización y financiación de los trabajos de desarrollo.

        Si el desarrollo en ese momento ni siquiera había pasado la etapa de I+D, entonces la espera será larga. Pero existe la posibilidad de que la SVO demuestre al Ministerio de Defensa la necesidad de tales ASP (se sabe que antes de la SVO, el UMPC previamente desarrollado no estaba particularmente interesado en el Ministerio de Defensa). La aviación utiliza ampliamente los lanzamientos de NAR con el morro hacia arriba e informa sobre su alta eficiencia, pero por alguna razón sin citar el control objetivo del personal, y donde hay grabaciones de video, la propagación real de los misiles es visible.
        1. +1
          7 marzo 2024 15: 31
          Cita: Cympak
          Pero existe la posibilidad de que el Distrito Militar del Norte demuestre al Ministerio de Defensa la necesidad de dicha TSA.

          Bueno, este monolito es esencialmente el mismo Krasnopol, solo que está atornillado a un cohete. Krasnopoli por alguna razón no trabaja aquí a menudo. Quizás se trate de un sistema demasiado complejo: un dron para iluminar el objetivo y un obús/helicóptero. No nos gusta algo tan complejo; por alguna razón nace en un tormento salvaje.
          Cita: Cympak
          desarrollo proactivo

          Tenemos redes analógicas en todas partes, donde el complejo militar-industrial persigue al Ministerio de Defensa, se anuncia y los generales no lo necesitan en vano. En el desfile las tulumbas no se distinguen de un monolito
        2. +1
          7 marzo 2024 20: 07
          Miré las especificaciones técnicas en la wiki: alcance de hasta 6 km. Los aviones y helicópteros no vuelan profundamente en territorio enemigo y en el futuro tienen prohibido ir allí. Se acercó al LBS, disparó y se escapó. ¿Golpear una bala perforante en un refugio de hormigón? Improbable. Armas - SO-SO. Como se trata de aviación, es caro. Creo que es más barato lanzar tales misiles desde MLRS.
  6. +3
    7 marzo 2024 19: 25
    Alcance de 5-6 km. Este es un gran riesgo para el usuario. Incluso los MANPADS modernos pueden alcanzarlo. Por eso disparan tanto al S-8 como al S-13 desde una posición inclinada. Y esto prácticamente cuesta un centavo. O como el disparo de nuestra artillería en el primer año del Distrito Militar del Norte en áreas y direcciones. En los videos tomados desde arriba desde un UAV, todos vieron los resultados de dicho tiroteo. Todos los campos y llanuras estaban llenos de cráteres. Pero no sirvió de mucho. Bien, ahora los artilleros han abandonado tácticas tan mediocres. Es hora de que nuestros aviones de ataque disparen con algo más preciso y de largo alcance. Lo mismo FAB -25,100 con UMPC. Y habrá más beneficios y los transportistas con sus tripulaciones estarán más seguros. Si usamos S-13 y S-8, entonces solo aquellos controlados con un buscador.
  7. 0
    7 marzo 2024 22: 37
    Tengo una pregunta. Espero que no sea un secreto porque los ucranianos también tienen el S-8D. ¿Cómo funcionan los S-8D y S-13D con detonación por volumen? Para las bombas, el ODAB libera gas y luego el fusor enciende la nube de gas. ¿Y cómo se desarrolla todo el proceso entre la gente?
    1. +1
      7 marzo 2024 22: 55
      NAR tiene un proceso similar al de un abejorro y otros calibres pequeños: explota una mezcla especialmente seleccionada de hexógeno y polvo de aluminio. El aluminio carece de agente oxidante y se enciende después de la expansión, creando una explosión volumétrica. Los TOS son similares. Las bombas de combustible de dos tiempos son simplemente enormes tonterías desde un avión
      1. 0
        7 marzo 2024 22: 58
        ¡Claro! Es más probable que se trate de una ojiva termobárica. Como el AGM-114N de los Amers y el ATGM ruso 9M120-F.
        1. 0
          7 marzo 2024 23: 24
          En general, pocas personas saben en qué se diferencia una termobarra de una OD. Explota y está bien.
          1. +1
            9 marzo 2024 21: 38
            termobarra de OD

            Lo mismo en diferentes palabras.
            Detonar un explosivo distribuido en el espacio para crear no una onda de choque, sino una zona de temperatura y presión elevadas, es esencialmente una forma de aumentar el área afectada reduciendo razonablemente la fuerza del impacto, manteniendo aproximadamente la misma masa del proyectil.
            Y cómo distribuir y debilitar este explosivo, cómo será y cómo entregarlo al objetivo es una cuestión de tecnología.
            1. 0
              9 marzo 2024 22: 08
              Bueno, en principio, todas las explosiones son aproximadamente iguales, ya sea por una granada, por un cilindro de gas en un incendio o por una supernova. Es difícil fabricar una pequeña bomba de combustible.
              1. +1
                9 marzo 2024 22: 17
                como una granada, como un cilindro de gas en el fuego, como una supernova

                Absolutamente no.
                Una granada explota por la detonación de un explosivo, un cilindro de gas explota esencialmente dos veces, la primera por la expansión del gas debido al calentamiento, y la segunda es la explosión real del gas debido a su alta temperatura en presencia de un oxidante. en realidad detonación volumétrica.
                No sé cómo explotan las estrellas, no las he visto.
  8. +1
    7 marzo 2024 22: 39
    Es una pena que el artículo no tenga ningún "menos". Hoy nadie necesita estos NURS disparados al aire contra quien Dios envía... Ya basta de esto. ¡Haz algo útil en el campo de batalla moderno!
  9. 0
    9 marzo 2024 00: 38
    Te hicieron cohetes baratos para disparar salvas; no los queremos, queremos uno por el precio de cientos, para que le dé a un mosquito en el culo.
    Si tienes un tanque y un misil de alta precisión, genial. Si tienes un destacamento enemigo, e incluso en algún lugar de un cinturón forestal, entonces no está del todo claro qué harás con un misil, incluso el de mayor precisión. Son simplemente armas diferentes.
    Bueno, reemplacemos todas las ametralladoras con rifles de francotirador, con alta precisión.
    1. 0
      9 marzo 2024 05: 59
      Cita: hombre desnudo
      Si tienes un destacamento enemigo, e incluso en algún lugar de un cinturón forestal, entonces no está del todo claro qué harás con un misil, incluso el de mayor precisión.

      Del mismo modo, no podrás hacer mucho con los NAR; el punto de mira de todos los misiles en una salva sigue siendo el mismo y el área afectada será pequeña. Contra tales objetivos es necesario utilizar RBC, KMGU, ZAB o ZB.
  10. 0
    9 marzo 2024 21: 16
    Ryabov ya no sabe sobre qué escribir.
    No hubo ningún artículo sobre el rifle de asalto Kalashnikov.
    Puedes escribir sobre el uniforme VKBO, sobre botas. “Los impermeables y las gabardinas juegan un papel muy importante en el Nuevo Orden Mundial.
    También podrías escribir un artículo completo sobre el ejercicio y las comidas matutinas.
  11. 0
    11 marzo 2024 10: 56
    Cita: ramzay21
    entonces tal problema se resolvería rápida y eficazmente con drones FPV y

    No. En las zonas forestales, los FPV no son tan efectivos. Y ahora las cosas se pondrán verdes, la eficiencia de los intercambiadores de calor disminuirá y las cosas empeorarán aún más.

    aquí el granizo que está en el suelo debe apuntar al objetivo

    Si la ciudad está cerca, ¡por supuesto!
    Pero la ventaja del aire es que puedes controlar un área enorme con un pequeño número de lados.

    propone apuntar los NUR al objetivo desde un avión que circula a una velocidad de unos 300 km por hora, sin tener en cuenta la velocidad del viento, a ojo

    No. Escribí sobre los Su-25SM, que están equipados con el SVP-24-25 (Hephaestus), que monitorea todos los parámetros anteriores utilizando sus sensores y proporciona una designación de objetivos de bastante alta calidad. Las NUR se ubicarán en una elipse muy uniforme a lo largo del cinturón forestal.

    Todas las ventajas aquí están del lado del aire "Katyushas".si
  12. 0
    19 Mayo 2024 18: 56
    Se pueden elogiar infinitamente los sistemas de armas de hace medio siglo, pero me encantaría leer sobre la modernización de las enfermeras, y no sobre el éxito que tuvieron... Parece que los insolentes ya han implementado un proyecto para equipar a las enfermeras con una unidad correccional. Un proyectil de este tipo no se vuelve controlable, pero la dispersión se nivela por completo y la precisión se vuelve casi como la de un ATGM. El precio del dispositivo fue anunciado en la región de 300 mapaches asesinados. Había opciones con GPS e iluminación láser. Con las bombas aéreas, al principio también había "nuestro propio camino", ya que las UAB occidentales son caras, pero lo que necesitas es Hefesto, luego ganó el sentido común y cortaron la UMPC. Lo mismo está pasando con NURS.