El ejército británico está dominando las “miras inteligentes” SMASH X4

65
El ejército británico está dominando las “miras inteligentes” SMASH X4
Caza británico con un rifle L85A3 equipado con una mira SMASH X4, 2022.


Las fuerzas terrestres británicas comenzaron a recibir y desarrollar "miras inteligentes" previamente encargadas para armas pequeñas. armas producido por SmartShooter. Con la ayuda de estos dispositivos se mejorará la precisión general y la eficiencia del disparo de los rifles automáticos existentes. Al mismo tiempo, la tarea principal de las nuevas miras será combatir los pequeños vehículos aéreos no tripulados.



Una solución moderna


Como uno de los principales aliados del régimen de Kiev, Gran Bretaña sigue atentamente el progreso de las actuales hostilidades y también recopila y analiza diversa información. En particular, ya en 2022, el ejército británico sacó conclusiones sobre el estado y las perspectivas de los vehículos ligeros no tripulados. aviación. Además, llegaron a la conclusión de que era necesario crear o adquirir medios especializados para combatirlo.

A mediados de 2022 se encontró una posible solución a un nuevo problema. Como sistema de defensa aérea, se propuso utilizar rifles automáticos militares estándar L85A3, además equipados con miras computarizadas de la serie SMASH de la empresa israelí SmartShooter.

El ejército británico pronto adquirió varios dispositivos SMASH X4 para realizar pruebas y evaluaciones. Las pruebas tuvieron lugar en la base del Regimiento de Infantería de Yorkshire. Se probaron rifles con nuevas miras en campos de tiro y campos de tiro. Los cazas de prueba dispararon contra objetivos fijos y móviles en tierra y en el aire, de forma independiente o en grupos.


Según los resultados de dichas pruebas, las "miras inteligentes" fabricadas en el extranjero recibieron altas calificaciones. Los dispositivos capaces de calcular de forma independiente los datos de disparo han aumentado la precisión y exactitud del disparo en todas las condiciones y situaciones. Se observó que con su ayuda incluso los militares que, según la plantilla, no están obligados a tener habilidades especiales en el manejo de armas, obtienen buenos resultados.

contrato de suministro


Habiendo mostrado buenos resultados en las pruebas, las miras SMASH X4 recibieron una recomendación para su adopción. En el primer semestre de 2023, el ejército británico llevó a cabo los trámites burocráticos necesarios, que dieron como resultado el primer contrato para el suministro de nuevos dispositivos. Su firma se anunció a finales de junio.

Debido a las peculiaridades de la legislación británica, el proveedor del nuevo contrato no era el propio fabricante de SmartShooter, sino un intermediario: Viking Arms Ltd. de Yorkshire. Para finales de 2023, esta organización debía comprar 225 miras de SmartShooter y entregárselas al cliente. El coste total de estos productos fue de 4,6 millones de libras esterlinas (aprox. 5,38 millones de euros): 20 mil libras o 24 mil euros cada uno.

El primer lote de 225 miras está destinado a las unidades de preparación permanente de las fuerzas terrestres. En el futuro no se excluyen nuevas compras para equipar a otras unidades y formaciones del ejército. Además, SMASH X4 o dispositivos similares en el futuro pueden entrar en servicio con la Infantería de Marina o unidades de fusileros de la RAF. Al parecer, estas perspectivas de las "miras inteligentes" dependerán de los resultados de su uso en las fuerzas terrestres.


Al menos algunas de las nuevas miras se pusieron a disposición de la 16ª Brigada Aerotransportada de las Fuerzas Terrestres. Ahora su personal domina el nuevo equipo y lo utiliza en el campo de tiro. Recientemente, en las cuentas oficiales de la brigada en las redes sociales se publicaron fotografías de dicho entrenamiento. En particular, mostraron disparos con un rifle estándar L85A3 con una nueva mira en un pequeño cuadricóptero.

Dado el papel de la 16ª Brigada y su lugar en las fuerzas armadas británicas, podemos esperar que en un futuro próximo aparezcan rifles con miras SMASH en campos de entrenamiento extranjeros como parte de ciertos ejercicios de la OTAN. Además, este tipo de armas también se pueden utilizar en operaciones del ejército británico en el extranjero. Aún no está claro qué resultados mostrarán las nuevas miras durante los ejercicios u otros eventos.

La parte material


SmartShooter Ltd. Yagur, del kibutz israelí, trabaja desde principios del décimo año en el tema de las miras computarizadas para armas pequeñas. A mediados de la década, presentó sus primeros desarrollos de este tipo, aptos para su uso, y pronto logró recibir pedidos para la producción en masa y el suministro de miras.

Hasta la fecha, la empresa ha desarrollado y comercializado varias "miras inteligentes" bajo el nombre general SMASH. Los productos de esta familia se basan en soluciones, componentes y algoritmos comunes. Además, cada uno de ellos tiene sus propias características y se diferencia de los demás de una forma u otra. Por ello, están intentando ampliar el círculo de compradores potenciales y aumentar sus posibilidades de conseguir nuevos contratos.

El SMASH X4 adquirido en el Reino Unido es una mira electrónica para armas pequeñas diseñada para mejorar la precisión y exactitud en todas las condiciones. Está hecho en forma de un dispositivo en un cuerpo de forma compleja, montado en un riel de rifle estándar. Además, hay un botón de control remoto para controlar el funcionamiento de la mira, ubicado en la parte delantera. La longitud de la mira supera los 200 mm, el ancho (según la configuración) – 90-100 mm, la altura – 83 mm. Cuando está completamente equipado, el dispositivo pesa 1,25 kg.


Entrenamiento de tiro con vehículos aéreos no tripulados

SMASH X4 está construido sobre la base de una mira óptica con aumento x4. Este dispositivo se complementa con un sistema óptico-electrónico, una unidad informática y un telémetro láser (opcional). A la orden del tirador, el sistema automático sigue el objetivo, mide la distancia hasta él y desarrolla correcciones para el tiro. El resultado de los cálculos en forma de marca de orientación en el punto óptimo se muestra en la mira principal a través del colimador.

El X4 Smart Sight tiene una funcionalidad similar a otros productos de la serie SMASH. Sin embargo, se distingue por el uso de una mira óptica con aumento. Según el desarrollador, la mira permite atacar y alcanzar objetivos terrestres a una distancia de 400 m, día y noche. Está previsto disparar contra objetivos aéreos desde una distancia de hasta 250 m.

El producto funciona con una batería de iones de litio incorporada. Una carga es suficiente para 72 horas de funcionamiento o 3600 disparos con herramientas informáticas.

Lugares de interés para las tropas.


El primer cliente de las "miras inteligentes" de SmartShooter en 2018 fueron las fuerzas terrestres israelíes. Compraron varios dispositivos con modificaciones iniciales y los introdujeron en fuerzas especiales y unidades de línea. Varias fuentes mencionaron anteriormente el uso de tales dispositivos en combate, pero tradicionalmente no se informan los detalles.

En 2020-21 El Pentágono compró un lote de productos SMASH para realizar pruebas y evaluaciones. Sus pruebas incluyeron la resolución de diversas tareas de incendio, incl. disparar a objetivos aéreos estacionarios y en movimiento. En general, las miras israelíes confirmaron su potencial y se consideró la posibilidad de su compra a gran escala para determinadas unidades y formaciones.


Mira SMASH X4 en un rifle tipo AR. El dispositivo en sí y el mando a distancia son claramente visibles.

El segundo cliente real para la puesta en servicio de “miras inteligentes” es ahora Gran Bretaña. El año pasado emitió una orden y ahora sus tropas están dominando nuevos equipos. Curiosamente, el ejército británico tiene sus propios puntos de vista sobre el papel y el propósito de las miras computarizadas. Los productos SMASH X4 se consideran, en primer lugar, una oportunidad para combatir la amenaza actual en forma de vehículos aéreos no tripulados.

Este concepto es de gran interés. Los vehículos aéreos no tripulados ligeros representan un peligro evidente para las tropas y para combatirlos se necesitan medios eficaces y sencillos. Hoy en día se utilizan para ello diversos dispositivos electrónicos y armas. Como otra solución a este problema se proponen armas pequeñas con dispositivos de puntería especiales, cuyas posibilidades ya han sido confirmadas mediante pruebas.

Dirección de perspectiva


El ejército británico probó las miras israelíes como medio para controlar el fuego antiaéreo y quedó satisfecho. Ahora los dispositivos se están introduciendo en unidades de combate y su potencial deberá confirmarse en futuros ejercicios. De estos hechos depende la aparición de los siguientes contratos. Si SMASH X4 muestra buenos resultados más allá de las primeras pruebas, aparecerán nuevos pedidos para el suministro de dichos productos a otras ramas del ejército.

La experiencia positiva de la 16ª Brigada Aerotransportada y otras unidades del ejército británico también puede ser de interés para los ejércitos extranjeros. Todas las fuerzas armadas desarrolladas, al observar los acontecimientos en Donbass, ahora están buscando formas de protegerse de los vehículos aéreos no tripulados de todas las clases existentes. El ejército británico, con sus "miras inteligentes", puede darles un buen ejemplo, lo que estimulará el desarrollo de una dirección interesante y prometedora.
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    11 marzo 2024 05: 31
    Qué, en Israel no hay simpatizantes de Rusia para enviar un par de lugares de este tipo para su revisión, el tema es directamente demasiado relevante. Bueno, que nuestra vista sea entre una y media y dos veces más pesada, siempre que sea así.
    1. 0
      11 marzo 2024 06: 10
      No creo que haya nada allí que los nuestros no sepan o no puedan hacer. Otra cosa es que no tenemos nada ni dónde hacerlo. Puede que existan producciones de este tipo, ciertamente las hay, pero ya están ocupadas. Porque quedan pocos en los últimos años.
      1. IVZ
        -2
        11 marzo 2024 06: 36
        En Kazán hicieron algo similar en los años 2000. para el "Burglar" (rifle "Kord" de 12,7 mm): alcance 1000-1500 m. No recuerdo muchos detalles, peso aprox. Creo que 3,5 kg. ¿Por qué no fuiste? -???.
      2. 0
        11 marzo 2024 06: 38
        Cita: wlkw
        No creo que haya nada allí que los nuestros no sepan o no puedan hacer.

        Muy a menudo reinventamos la rueda, además, no he visto nada sobre este tipo de lugares, pero aquí ya existen soluciones probadas, pero no insisto.

        Cita: wlkw
        Otra cosa es que no tenemos nada ni dónde hacerlo. Puede que existan producciones de este tipo, ciertamente las hay, pero ya están ocupadas.
        Esto es otra cosa, pero significa que necesitamos ampliar la producción, o al menos encargarla con antelación, lo que por supuesto es peor. Pero debes tener una muestra para la producción.
        1. +5
          11 marzo 2024 09: 04
          Creo que la respuesta al uso masivo de telémetros láser en armas será la introducción igualmente masiva de detectores de radiación portátiles, por ejemplo en los tanques. Y entonces estará el que llegue primero.

          Por cierto, esto ya existe, se llama Spider. https://www.kalashnikov.ru/detektor-lazernogo-izlucheniya-pauk-zasvetilsya-na-ukraine/ Detecta, analiza y determina la dirección de la radiación láser de sistemas de detección/puntería y telémetros. Por ejemplo, así se fija a un casco...
          1. +2
            11 marzo 2024 15: 06
            Parece que en las armas de corto alcance se abandonarán los láseres en favor de los telémetros ópticos, debido a su pasividad.
          2. 0
            11 marzo 2024 21: 15
            Que puedes medir el alcance no por el objetivo, sino por el objeto que está al lado, ¿no se te ocurre? El visor M157 incluso le permite seleccionar entre un conjunto de distancias medidas previamente sin parpadear. "Todo ya ha sido inventado antes que nosotros". ©
            1. 0
              11 marzo 2024 21: 17
              Bueno, si el objetivo permanece en silencio junto al objeto... Pero para distancias medidas previamente tal cosa no es necesaria: hace mucho tiempo se les ocurrió una retícula de mil puntos en una mira normal.
              1. 0
                11 marzo 2024 21: 30
                ¿El objetivo es más rápido que una bala? ¿O crees que las cajas registradoras modernas funcionan con ábacos de madera? Necesita averiguar las "distancias medidas previamente" desde algún lugar; ninguna cuadrícula le ayudará.
              2. -1
                Junio ​​2 2024 09: 04
                Estimado Pavel, la retícula mil-dot no está diseñada para medir distancias, su propósito es permitir apuntar a distancias que exceden la distancia de mira del arma, sin realizar ajustes en la configuración óptica. Las rejillas de telémetro se utilizan para medir distancias. Pero hay miras ópticas que combinan una retícula de punto mil y una de telémetro.
                1. 0
                  Junio ​​2 2024 14: 03
                  ¿¿Es verdad?? Es decir, sabiendo aproximadamente el tamaño del objeto y el costo de dividir la cuadrícula, ¿no podré estimar aproximadamente la distancia? ¿De qué tipo de milagros puedes oír hablar en Internet...?
                  1. 0
                    Junio ​​4 2024 16: 22
                    Sí, es cierto, no dije que esto no sea posible, pero para calcular la distancia usando mil puntos puros necesitas recordar la fórmula y tener una calculadora a mano o en la cabeza para calcularla. Para poder hacerlo rápidamente existen otras rejillas. Una especie de simbiosis entre mil-dot y telémetro. Mire la retícula de mira POSP-1 para el SVD, creo que lo entenderá todo.
              3. 0
                Junio ​​12 2024 16: 51
                Ха-Ха, объясните это противнику постоять на месте. Особенно, если это дрон. Прямо таки стоит и ждёт.. Правильное направление- разработка таких же устройств, сначала для станковых креплений, затем по мере микромизации на ручном оружии..
            2. 0
              Abril 14 2024 15: 09
              En el caso de un UAV, ¿para qué “sujeto al lado”?
          3. +1
            12 marzo 2024 01: 16
            Cita: paul3390
            Creo que la respuesta al uso masivo de telémetros láser en armas será la introducción igualmente masiva de detectores de radiación portátiles, por ejemplo en los tanques.

            Y en respuesta, será posible colocar proyectores láser simples a lo largo del LBS, como los que se usan en clubes y espectáculos de láser, que se encenderán aleatoriamente y "escanearán" las trincheras enemigas con un láser de un lado a otro, provocando una activación constante del láser. detectores.
            1. 0
              12 marzo 2024 02: 51
              Para qué ? También se puede entender si se trata de un rifle de francotirador con entrada manual de correcciones en la mira, desde varios kilómetros de distancia. Y si la ametralladora tiene una mira automática, cuando los sensores detecten algo, simplemente no tendrás tiempo para hacer NADA. En general, a juzgar por los comentarios (no solo por este artículo), la comprensión de la tecnología por parte de la mayoría de los lectores está, en el mejor de los casos, en el nivel de los 70.
              1. +2
                12 marzo 2024 11: 15
                La comprensión de la tecnología por parte de la mayoría de los lectores se sitúa, en el mejor de los casos, en el nivel de los años 70.

                Cuando se cumplieron tales actuaciones.
                Vimos un cuadricóptero y quedamos atónitos, guau, esto es nanotecnología)
      3. +2
        11 marzo 2024 07: 10
        Cita: wlkw
        Otra cosa es que no tenemos nada ni dónde hacerlo.
        En mi humilde opinión: hay DE algo, de cualquier chino, tal vez el más barato, porque después de una pequeña modernización será más inteligente que todos los "científicos británicos". lol
        Lo que necesitas: desenroscar la mira y llegar al tablero con la matriz. Retire los cables de salida digital (conéctelo). La óptica del visor en sí tiene poco interés: sólo puede utilizarse como “tubo de puesta a cero en frío”.
        ¿Qué hacemos con lo digital? Lo colocamos en un tablero de control chino ya preparado para una máquina CNC de hobby. Dos ejes son suficientes, por lo que solo hay 2 guías lineales (la famosa "cruz"). Y lo adjuntamos a una ametralladora, por ejemplo, como lo hace Rodríguez para el DShK:
        https://t.me/nopasaranrus/4490
        Bueno básicamente eso es todo, solo queda agregar uno más. digital cámara con ancho visión general que impulsará los ejes a lo largo de “sectores” determinados (velocidad de ralentí G00 para saltar de un objetivo a otro). Y luego ingresas los sectores necesarios en el programa: por ejemplo, 60 grados en horizontal y 45 grados en el ángulo de inclinación. Se activó el sistema: automático y listo. La reacción es instantánea, el trípode solo necesita ser más estable... Oh, sí, la mira debe tener un telémetro y limitar el alcance de disparo, de lo contrario intentará derribar todo lo que esté en el campo de visión. En resumen, algo primitivo para los tiempos actuales, cualquier escolar hará esto en una noche, gastando 30 mil rublos. en casa sobre mis rodillas.
        1. +3
          11 marzo 2024 09: 59
          En palabras, todo es fácil, pero en realidad, con solo el gatillo eléctrico sufrirás. Pero definitivamente tienes una ventaja por tu enfoque creativo.
          1. +2
            11 marzo 2024 14: 00
            Cita: Sergey Alexandrovich
            en realidad, con un solo gatillo eléctrico sufrirás
            Cuando comenzaron a instalar giroscopios en los tanques para evitar que el cañón se moviera mientras se movía, nadie pensó en absoluto en un gatillo eléctrico. Todavía trabajando en semiautomático modo, y el giroscopio solo se estabiliza, mantiene el arma en el objetivo y nada, de alguna manera viven. Lo principal es empezar y luego, naturalmente, seguirán las mejoras. Roma no se construyó en un día (Roma no se construyó de inmediato).
            1. 0
              11 marzo 2024 14: 03
              ¿Qué estás haciendo querida? El PKT tiene un disparador eléctrico. ¿Cómo disparará tu mira inteligente? ¿Saldrá un dedo y apretará el gatillo? wassat Aún así, se necesita un actuador.
              1. 0
                11 marzo 2024 14: 08
                Cita: Sergey Alexandrovich
                ¿Saldrá un dedo y apretará el gatillo?
                Para ser honesto, cosas tan pequeñas como un excéntrico banal (puede ser removible, universal para todo) me interesan poco.
              2. +1
                11 marzo 2024 14: 24
                Aquí están los primeros reemplazos disponibles para su dedo:
                https://aliexpress.ru/item/1005006391605112.html
                https://aliexpress.ru/item/1005005694904892.html
                https://aliexpress.ru/item/1005001965254710.html
                Cómprate al menos uno, juega y las preguntas infantiles desaparecerán por sí solas. Tengo cajas en casa llenas de este tipo de basura, y cualquier excéntrica o abrazadera para ellas incluso está impresa en una impresora 3D.
        2. 0
          11 marzo 2024 11: 04
          Cita: VPK-65
          Sólo queda añadir uno más. digital cámara con ancho visión general que impulsará los ejes a lo largo de “sectores” determinados (velocidad de ralentí G00 para saltar de un objetivo a otro). .

          ¿Cómo se llevará esto con la vibración al disparar?
          1. +2
            11 marzo 2024 13: 28
            Cita de cpls22
            ¿Cómo se llevará esto con la vibración al disparar?
            Al igual que los impactos de los dientes de una fresadora sobre el acero "coexisten", no se puede sostener nada allí con las manos, y cualquier máquina, incluida una ametralladora, reduce las vibraciones y el movimiento del cañón.
            Incluso en manos humanas:
            https://t.me/nopasaranrus/4472
            vs
            https://t.me/nopasaranrus/4434
            Si no se trata de manos humanas, sino que está firmemente fijado en un tornillo de banco, entonces no habrá ninguna vibración. La fuerza de sujeción depende de la potencia del motor; por ejemplo, el débil Nema-17 de una impresora 3D ciertamente no es suficiente, y el siguiente tamaño estándar, Nema-23, tiene una fuerza de sujeción de 25 kg, que, por ejemplo, con una transmisión 1:4 ya producirá 100 kg. Y apenas puedes soportar 100 kg de golpes con tus propias manos. Si desea más poder de sujeción, use Nema-34, etc. En cualquier controlador SD hay interruptores de micropasos, puedes dividir 1 grado con las manos en ¿cuántas partes puedes dividir? y luego el más antediluviano será dividido en 250 partes. Por lo tanto, una persona con tanta rigidez, precisión y velocidad nunca apuntará con el cañón al objetivo como si fuera un trozo de hierro. Por supuesto, esto añadirá unos 10 kg al peso del trípode, pero es totalmente automático. Una de las desventajas es que eliminará todos los puntos negros del cielo seguidos. Incluso si pasa un cuervo. Pero para distinguir objetivos, lo siento, se necesita IA (Inteligencia Artificial), y esto requiere mucho tiempo, es costoso y definitivamente esto nunca sucederá frente a cada trinchera.
            1. 0
              11 marzo 2024 13: 47
              Entonces estás ofreciendo una máquina de disparar, pero estamos hablando de una mira. Para una vista, es importante que los elementos móviles del sistema no sufran sobrecargas cuando se disparan. Para ello es necesario amortiguar los elementos ópticos o la matriz, pero esto no se puede hacer sobre la rodilla.
              1. 0
                11 marzo 2024 14: 52
                Cita de cpls22
                Para una vista, es importante que los elementos móviles del sistema no sufran sobrecargas cuando se disparan. Para ello es necesario amortiguar los elementos ópticos o la matriz.
                Disculpe, ¿cuál es usted? listo querían vistas refinar? Para una pistola de niño, ¿qué rocía agua? Entonces sí, habrá problemas. Y si el ya originalmente previsto para la instalación en un arma automática, entonces la matriz que contiene ya está amortizada a priori. Se trataba sólo de agregar salida digital además de la óptica y eso es todo.
                1. 0
                  11 marzo 2024 15: 01
                  Cita: VPK-65
                  Se trataba sólo de agregar salida digital además de la óptica y eso es todo.

                  y sobre
                  agregue otra cámara digital de cualquier tipo con una vista amplia que impulse los ejes a lo largo de determinados "sectores"

                  Cualquiera no funcionará aquí, también hay que depreciarlo.
                  En realidad, de esto se trataba mi comentario...
                  1. +2
                    11 marzo 2024 15: 33
                    Ahora lo entiendo, pero este extra. No es necesario conectar la cámara al arma en sí, se vería igual que si un francotirador intentara colocarse un anemómetro. lol
                    Basta con colocarlo en posiciones cercanas y ajustarlo ligeramente; es para ajustes gruesos aquellos. para encontrar un objetivo (la mira está apuntada demasiado estrechamente, pero aquí necesita una vista de 120 grados). Entonces esto es solo para Sharp. cambios sectoriales disparar y nada más, por lo que aquí no se necesita una gran precisión: lo clavó en una varilla en el suelo, lo ajustó un poco mecánicamente y funcionará.
        3. 0
          11 marzo 2024 19: 19
          Probablemente, la presencia de microcircuitos ultrapequeños o pequeños será de gran importancia aquí. Todavía estamos produciendo grandes. Y esto significa más potencia, más peso y baterías más grandes. De hecho, se conocen cosas similares desde la Segunda Guerra Mundial. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes comenzaron a utilizar SON y PUAZO en fuego antiaéreo y, por supuesto, midieron el alcance no con un láser, sino con un radar. El equipo, por supuesto, estaba basado en lámparas y alojado en remolques. Al final de la guerra, el Ejército Rojo recibió estos SON y POISO como trofeos. Según los recuerdos de nuestros pilotos de los bombarderos en picado TU-2 y PE-2, al final de la guerra, ellos sufrieron las principales pérdidas por el fuego antiaéreo.
          1. 0
            11 marzo 2024 22: 51
            Cita: Alexey Lantukh
            Probablemente aquí será de gran importancia la presencia de microcircuitos ultrapequeños o pequeños.
            En este caso será de gran importancia simplemente pereza, todo lo demás lo puede montar un niño de 10 años en una hora (ni siquiera se necesita un soldador).
            ¿Quieres intentar coleccionar virtualmente usando los enlaces?
            Buscamos en Google repuestos como este: "comprar componentes para cnc" y tome de la búsqueda entre 5 y 6 sitios en la línea superior. Para usted, ya he tomado la línea superior como ejemplo:
            https://cnc-tehnologi.ru/komplektuyushchie-k-chpu
            elegir motor
            https://cnc-tehnologi.ru/shagovye-dvigateli-serii-nema-23/shagovyj-dvigatel-57hs115-4204-001a
            elegir conductor de motor
            https://cnc-tehnologi.ru/odnokanalnye-drajvery-shd-analog-leadshine/dm542
            elegir placa optoacopladora
            https://cnc-tehnologi.ru/chpu-kontrollery-i-perekhodniki/plata-lpt-zelenaya
            Una hoja de trucos típica (no es necesario tener conocimientos de diseño de circuitos):
            http://shagovik.ru/index.php?route=information/articles&articles_id=2
            Montaje del destornillador-giro según la imagen:
            https://www.cnc-club.ru/forum/download/file.php?id=34202=view
            Cada cable está marcado con un color, por lo que ni siquiera un niño puede pasarlo por alto. No se necesita una fuente de alimentación conmutada en una zanja, una batería es suficiente (fuente de alimentación de 12 a 48 voltios), se puede sacar una batería de tanque de un tanque dañado (¿parecen ser de 24 V?). Cuanto mayor es la potencia, más rápido giran los motores. Casi lo olvido, también puedes comprar estos componentes ya hechos a los chinos en Aliexpress por aproximadamente 2 veces más barato...
            1. 0
              12 marzo 2024 11: 51
              ¿Estás hablando de drones? Y estoy hablando de miras compactas, inteligentes y livianas que rastrean automáticamente en diferentes condiciones atmosféricas y nocturnas, y esto no es un seguimiento de defensa aérea. Bueno, en cuanto a esas baterías: en el ejército, dos personas apenas podían cargarlas para recargarlas.
      4. 0
        11 marzo 2024 09: 16
        Otra cosa es que no tenemos nada ni dónde hacer

        Bueno, hay lugares para fabricar calentadores nuevos. 1PN154, un producto nuevo, y por ahora secreto, que da miedo. En algún lugar es posible que se esté trabajando en I+D sobre miras inteligentes. O tal vez no.
      5. 0
        12 marzo 2024 17: 32
        Hubo una gran revisión de estos ámbitos hace aproximadamente un año.
    2. +1
      11 marzo 2024 10: 28
      Lea VO: creo que escribieron sobre la mira inteligente rusa aquí en 2018.
      Y era un dispositivo de la vida real.
      1. +2
        11 marzo 2024 10: 45
        Cita: cortador de pernos
        Lea VO: creo que escribieron sobre la mira inteligente rusa aquí en 2018.
        Y era un dispositivo de la vida real.

        2016, y una costosa mira térmica, creo que podría hacer frente al objetivo aéreo de un dron imp FPV.
        https://topwar.ru/97759-icnayper-test-rossiyskogo-umnogo-pricela.html?ysclid=ltmmwrm6pa829667140
    3. +3
      11 marzo 2024 11: 12
      En primer lugar, debemos asegurarnos de que las fábricas de cartuchos produzcan munición 100% estandarizada. De lo contrario, en un cuadro hay tal variedad de tamaños que no es necesario hablar de ningún tipo de tiro dirigido. La precisión, por supuesto, depende del arma, pero la calidad de la munición juega un papel importante aquí.
      пример здесь - https://www.youtube.com/watch?v=jzX5QWurDsc&pp=ygVE0L7RgtCy0LXRh9Cw0LXRgiDRgNCw0LfRgNCw0LHQvtGC0YfQuNC60LLQuNC90YLQvtCy0LrQuCDQvtCx0LDQtdCy0LA%3D
      1. -3
        11 marzo 2024 17: 12
        Cita: Maluck
        La precisión, por supuesto, depende del arma, pero la calidad de la munición juega un papel importante aquí.

        No ves la diferencia entre una ametralladora y un rifle de francotirador, ¿verdad?
        1. +1
          11 marzo 2024 17: 42
          No ves la diferencia entre una ametralladora y un rifle de francotirador, ¿verdad?

          ¿Qué tipo de diferencia es ésta que nos permite justificar la mala calidad de los cartuchos brutos?
          1. 0
            12 marzo 2024 06: 51
            Cita: Nefarious Skeptic
            ¿Qué tipo de diferencia es ésta que nos permite justificar la mala calidad de los cartuchos brutos?

            No hay excusa para la baja calidad, pero lo que es crítico para las armas de alta precisión es aceptable para las armas automáticas producidas en masa para tiradores de media distancia y promedio.
            1. 0
              12 marzo 2024 08: 46
              Si los cartuchos están torcidos, la mira no ayudará, por muy "rizada" que sea....
              1. -1
                12 marzo 2024 09: 01
                Cita: Maluck
                Si los cartuchos están torcidos, la mira no ayudará, por muy "rizada" que sea....

                Si la mira está diseñada para 500 m y los cartuchos están torcidos a 700 m, entonces todo está bien. Entonces, ¿no entiendes la diferencia entre una ametralladora y un rifle de francotirador?
            2. 0
              12 marzo 2024 09: 57
              esto es aceptable para armas automáticas producidas en masa para distancias medias y tiradores medios.

              ¿Por qué?
              PD: Por cierto, lo que estás tratando de averiguar de tu interlocutor acerca de conocer la “diferencia entre una ametralladora y un rifle de francotirador”, si yo fuera tú, no lo haría, puedes ponerte en desventaja en la disputa)))
              1. 0
                12 marzo 2024 10: 16
                Cita: Nefarious Skeptic
                ¿Por qué?

                Puedes refutarlo.
                Cita: Nefarious Skeptic
                PD: Por cierto, lo que estás tratando de averiguar de tu interlocutor acerca de conocer la “diferencia entre una ametralladora y un rifle de francotirador”, si yo fuera tú, no lo haría, puedes ponerte en desventaja en la disputa)))

                No importa en absoluto lo que hagas allí, no lo harás.
                1. 0
                  12 marzo 2024 10: 48
                  Puedes refutarlo.

                  ¿No puedes explicar tu propia afirmación?
                  1. 0
                    12 marzo 2024 11: 36
                    Cita: Nefarious Skeptic
                    ¿No puedes explicar tu propia afirmación?

                    Justifique su reclamo primero.
                    1. -1
                      12 marzo 2024 11: 45
                      Justifique su reclamo primero.

                      ¿Dónde vio el reclamo, en la habitual pregunta "¿Por qué?" sonreír
                      No busques una trampa en todas partes.
                      1. 0
                        12 marzo 2024 11: 52
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Dónde vio el reclamo, en la pregunta habitual “¿Por qué?” sonrisa
                        No busques una trampa en todas partes.

                        No te enjuagues el cerebro.

                        Cita: Vladimir_2U
                        No hay excusa para la baja calidad, pero lo que es crítico para las armas de alta precisión es aceptable para las armas automáticas producidas en masa para tiradores de media distancia y promedio.

                        Una vez más, ¿cuál es el reclamo de esta frase?
                      2. 0
                        12 marzo 2024 11: 59
                        No te enjuagues el cerebro.

                        Ni siquiera pensé.
                        No todas las preguntas son una queja. Por si no lo sabías.
                        Tenía una pregunta simple: ¿Por qué (aceptable para armas automáticas producidas en masa para tiradores de mediano alcance y medianos)?
                        Si no quieres responder, no respondas. Pero no hace falta inventar quejas. si
                      3. 0
                        12 marzo 2024 12: 08
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        No todas las preguntas son una queja. Por si no lo sabías.

                        Dado de esta forma: un reclamo. En caso de que no lo entiendas.

                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Tenía una pregunta simple: ¿Por qué (aceptable para armas automáticas producidas en masa para tiradores de mediano alcance y medianos)?



                        Léelo de nuevo, completo, aquí está la respuesta a tu pregunta:
                        Cita: Vladimir_2U
                        pero lo que es crítico para las armas de alta precisión es aceptable para las armas automáticas producidas en masa para tiradores de media distancia y promedio.


                        Y déjame recordarte, por si no lo has notado, estamos hablando de una mira con un alcance de hasta 400 m para objetivos convencionales y hasta 250 m para objetivos aéreos.
    4. +3
      11 marzo 2024 16: 25
      Creo que después del ataque de Hamás del 07 de octubre e inmediatamente después del ataque, la llegada de todas las organizaciones terroristas como Hamás y la Jihad Islámica, estos enemigos de Israel a Moscú y su aceptación en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, no quedó NADIE en Israel que quisiera ayudar a la Federación Rusa.
      1. -2
        11 marzo 2024 17: 13
        Cita: vadim dok
        Creo que después del ataque de Hamás del 07 de octubre e inmediatamente después del ataque, la llegada de todas las organizaciones terroristas como Hamás y la Jihad Islámica, estos enemigos de Israel a Moscú y su aceptación en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, no quedó NADIE en Israel que quisiera ayudar a la Federación Rusa.

        ¿Se ignora que en el propio Israel no todo el mundo cree que Hamás sea un terrorista como usted? Dónde...
    5. El comentario ha sido eliminado.
  2. 0
    11 marzo 2024 05: 53
    Garabateadores, intenten disparar a un dron, uno lleva una carga y el otro apunta con artillería a una velocidad de 100 km y a una altitud de un kilómetro. Los británicos de los Yankees responden positivamente, pero ¿cómo funciona el producto israelí a temperaturas bajo cero? Uno de sus golems lo sabe.
  3. 0
    11 marzo 2024 07: 25
    Amers ya está presentando esto como una serie, hace unos 4 años miré Discovery, el objetivo está marcado y el disparo se produce cuando el objetivo y la línea de visión coinciden, la computadora calcula todo. Allí, estúpidamente tomas la ametralladora a la vuelta de la esquina y la apuntas aquí y allá en la dirección del objetivo, ni siquiera necesitas mirar, y de repente explotas. ¡La cosa es genial!
    1. -8
      11 marzo 2024 08: 57
      Sí, siempre y cuando funcione... Pero cuando se apaga o se agota la batería, comienza el tiroteo, después de todo, al luchador nunca le enseñaron a disparar con dispositivos mecánicos abiertos.
  4. +2
    11 marzo 2024 08: 49
    ...El segundo cliente real para la puesta en servicio de “miras inteligentes” es ahora Gran Bretaña.

    OMG
    En realidad, comenzó en Dinamarca y las noticias sobre este espectáculo ya existen desde hace 3 (tres) años.
    ¿A quién le importan esos detalles? Aquí, finalmente, hay un artículo sobre VO.

    y un pequeño vídeo

    https://youtu.be/FRg7KPRMrCY


    https://youtu.be/91sf7B6WpbI
  5. -2
    11 marzo 2024 11: 49
    Bueno, introducirán el "modo mariposa" en el programa de vuelo de drones y ninguna mira inteligente podrá afrontarlo....
    1. 0
      11 marzo 2024 18: 40
      Bueno, introducirán el "modo mariposa" en el programa de vuelo de drones y ninguna mira inteligente podrá hacer frente a ello...

      La batería se agotará un poco más rápido...
      1. 0
        11 marzo 2024 19: 33
        Al contrario, es más lento.
        1. 0
          12 marzo 2024 15: 15
          La batería se agotará un poco más rápido...

          Al contrario, es más lento.

          ¿Es más lento al maniobrar en modo mariposa?
          Por favor explique...
    2. 0
      11 marzo 2024 21: 23
      No compares la velocidad de reacción de la mira (no hablaré sobre la velocidad de la bala) y la maniobrabilidad del dron FPW. Ninguna cantidad de motores ayudará: simplemente se desmoronará debido a las sobrecargas.
      1. 0
        12 marzo 2024 12: 19
        Olvidaste incluir aquí la velocidad de reacción humana. La bala vuela relativamente recta y las maniobras se pueden realizar con timones.
  6. 0
    15 marzo 2024 07: 00
    Tiene sentido hablar de soldados miopes en el ejército. Esto puede ser el 30 por ciento. Sin mira óptica, disparan mal, porque incluso con excelentes gafas sus ojos se “cuelgan”. Al mismo tiempo, con una mira con pantalla LCD, ven perfectamente sin gafas.
  7. 0
    21 Mayo 2024 14: 07
    ¿Por qué los diseñadores no dieron un paso más y colocaron la pantalla de visualización en el casco? El combatiente tendría muchas más oportunidades, incluyendo incluso disparos dirigidos en una situación al estilo somalí.
  8. 0
    26 Mayo 2024 17: 44
    La mira no se dispara sola.