Dar, producir o comprar: los problemas de la UE con la munición de artillería

23
Dar, producir o comprar: los problemas de la UE con la munición de artillería
Un artillero ucraniano de la tripulación del cañón autopropulsado M109 trabaja con munición. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania.


En marzo de 2023, los dirigentes de la Unión Europea prometieron suministrar al régimen de Kiev 1 millón de proyectiles de artillería de 155 mm durante el próximo año. El plazo fijado está llegando a su fin, pero todavía no han podido cumplir la promesa y la artillería ucraniana no ha recibido los proyectiles deseados en la cantidad necesaria. Además, se revelaron graves problemas en la industria militar europea.



Promesas incumplidas


Recordemos que a mediados de marzo de 2023, la Unión Europea elaboró ​​y aceptó la implementación de un programa de asistencia a la artillería ucraniana. Según este plan, varios países europeos debían recaudar 1,1 millones de euros y utilizar estos fondos para producir 1 millón de proyectiles de artillería de 155 mm para el régimen de Kiev en un año. También se necesitaron otros mil millones para restaurar las existencias de almacén gastadas anteriormente para ayudar a Ucrania.

Es curioso que la parte ucraniana no haya apreciado la generosidad de sus aliados europeos. El comando de Kiev anunció la necesidad de volúmenes de municiones muchas veces mayores. Durante el próximo año, quería recibir entre 15 y 17 millones de inyecciones. Se olvidaron de explicar cómo y de dónde se suponía que provenían estos proyectiles.

A finales de octubre, la publicación estadounidense Bloomberg reveló los resultados provisionales del programa europeo obtenidos en los primeros seis meses. Sus fuentes dijeron que el programa logró sólo el 30% de sus objetivos. Además, ya se suponía que no sería posible cumplir a tiempo el plan de producción.


Proyectiles importados de 155 mm en posiciones ucranianas. Telegrama fotográfico / BMPD

Sin embargo, los representantes de la Unión Europea se mantuvieron optimistas. A principios de enero, el Comisario de Mercado Interior de la UE, Thierry Breton, dijo que las fábricas de varios países podrían producir un millón de inyecciones antes de finales de la primavera. Al mismo tiempo, se sabía que hasta principios de 2024, los países europeos lograron transferir a Ucrania menos de 400 mil proyectiles, tanto desde los almacenes como desde la nueva producción.

A la vista de los datos sobre los volúmenes de producción y suministro, la declaración de T. Breton parece demasiado optimista. La producción de 500 a 600 cartuchos en los próximos meses es simplemente imposible con las instalaciones de producción existentes. Sin embargo, los dirigentes de la UE intentaron salvar las apariencias.

El fracaso y sus razones.


Es evidente que hace un año la Unión Europea sobrestimó las capacidades de su industria. Así, para suministrar un millón de proyectiles al mes, se requiere un envío mensual de más de 80 mil proyectiles. En la situación actual, la industria europea simplemente no puede proporcionar tales tasas de producción y suministro.

Por ejemplo, la industria francesa de municiones, una de las más fuertes del continente europeo, es capaz de producir sólo 3 proyectiles al mes. Actualmente se está llevando a cabo un programa de modernización de la producción y hasta finales de año podrán producir 5 mil productos por mes, es decir. 60 mil por año. Otros países europeos que cuentan con las instalaciones de producción necesarias ni siquiera pueden mostrar resultados similares.


Vulcano proyectil guiado en la carga de municiones de un arma autopropulsada ucraniana. Foto: Telegarm/BMPD

Al final resultó que, los indicadores de producción reales y teóricamente posibles se vieron afectados negativamente por los problemas con el suministro de materias primas, que son de importancia crítica. Así, a principios de marzo, T. Breton anunció que la producción de municiones se enfrentaba a una escasez de pólvora. La producción de este último, a su vez, resulta difícil debido a la falta de materias primas en forma de un tipo específico de algodón, que se suministraba desde China. El suministro de este tipo de algodón se interrumpió hace varios meses. El comisionado calificó la interrupción del suministro como “algo aleatoria”.

Se informa que ya se están buscando sustitutos para el algodón chino. Los productos de los productores de algodón europeos están pasando ahora por los controles necesarios y pueden ser aceptados para la producción de nitrocelulosa y pólvora. Se desconoce cómo y con qué resultado se completarán las pruebas actuales. También es cuestionable el calendario de estos trabajos y, si se completa con éxito, el momento de reestructurar la producción de municiones.

También hay problemas con otros recursos. Así, debido a la falta de recursos energéticos, la mayor parte de los cuales antes los suministraba la “agresiva y amenazante” Rusia, la industria metalúrgica está sufriendo. Se está reduciendo la producción de metales y aleaciones que necesita la industria de municiones. Las propias fábricas de armazones también necesitan energía.

Reemplazar materias primas faltantes y reducir la disponibilidad de otros recursos, de acuerdo con las leyes de una economía de mercado, genera costos innecesarios. En consecuencia, el costo de producción aumenta. El otoño pasado, la Unión Europea estaba debatiendo un fuerte aumento en los precios de las municiones de 155 mm: un disparo le costó al cliente entre 7 y 8 mil euros. Al parecer, la situación no ha mejorado en los últimos meses.


Obús M777, destruido en el puesto de tiro junto con su munición. Foto telegrama / Dambiev

Plan de compra


Por lo tanto, el plan para la producción y entrega de un millón de municiones a Ucrania durante el año no se pudo cumplir: no se envió más de la mitad de la cantidad requerida de municiones dentro del plazo especificado. Sin embargo, los países europeos no renuncian a su deseo de apoyar al régimen de Kiev y buscan nuevas soluciones. Ahora ha surgido y se está desarrollando una propuesta para comprar productos terminados de países fuera de la UE.

El gobierno checo propuso un nuevo plan. En febrero, el presidente checo, Petr Pavel, anunció la posibilidad de comprar 800 cartuchos de artillería. Se propone comprar 500 mil balas de calibre 155 mm y 300 mil balas de 122 mm. El coste estimado de estos productos alcanza entre 1,4 y 1,5 millones de euros.

Casi de inmediato, varios países europeos se sumaron a esta iniciativa y expresaron su disposición a aportar dinero para la compra. Además, varios jefes de Estado pronto mantuvieron negociaciones con los dirigentes checos sobre la organización de dichas compras. El plan recibió críticas positivas y los participantes esperaban lograr el resultado deseado.

El 7 de marzo, P. Pavel anunció que la nueva “coalición” ya incluye a 18 países. Logró reunir la cantidad necesaria y se está preparando un pedido de conchas. También prometió que pronto comenzarían las entregas. Según sus palabras, los primeros lotes de municiones se enviarán a Ucrania en las próximas semanas. Sin embargo, al día siguiente las autoridades checas aclararon estos datos. Resultó que sólo estábamos hablando de dinero para el primer lote de proyectiles y que los suministros aún necesitaban aprobación.

No se ha anunciado oficialmente dónde se comprarán exactamente las conchas. La prensa extranjera escribió que India, Corea del Sur y algunos estados africanos eran considerados vendedores potenciales. Sin embargo, se desconoce si estos países están dispuestos a vender las municiones que tienen y, en caso afirmativo, en qué cantidad.


Cañón autopropulsado M109 tras daño y detonación de munición. Foto Lostarmour.info

Es muy posible que no quieran desprenderse de sus reservas, basándose en su propia eficacia y seguridad en el combate. También se debe esperar que los proveedores potenciales pongan un precio alto a sus vacunas, aprovechando la situación del mercado o recordando la necesidad de reponer sus existencias después de la venta.

bienes escasos


Hace dos años, los países de la UE decidieron ayudar al régimen de Kiev con el suministro de armas y municiones con la esperanza de derrotar a Rusia. Tales pronósticos y expectativas no se hicieron realidad, pero los propios países europeos enfrentaron diversas dificultades. Así, uno de los más problemáticos fue el ámbito de la munición de artillería. Ha desarrollado varios problemas sucesivamente y la situación sigue empeorando.

En los últimos dos años, los países de la UE han enviado cantidades significativas de proyectiles y cargas propulsoras a Ucrania desde sus propios almacenes. Al mismo tiempo, redujeron las reservas de sus ejércitos y empeoraron su desempeño. No es posible seguir suministrando municiones de las existencias existentes debido a amenazas obvias a nuestra propia seguridad. Sin embargo, incluso en esta situación está previsto seguir ayudando al régimen de Kiev.

Hace un año se adoptó un plan para la producción y entrega de un millón de proyectiles, pero nunca se puso en práctica por varias razones objetivas. Resultó que la industria europea de municiones se deterioró después del final de la Guerra Fría y no fue posible restaurar las competencias en el plazo deseado y a costos aceptables. Además, la UE se ha creado de forma independiente una serie de dificultades que obstaculizan el desarrollo de la producción.

Ahora, en lugar de producir proyectiles de forma independiente, se planea comprarlos "en el exterior". Teniendo en cuenta las características de un plan de este tipo, se puede esperar que él también encuentre muchas dificultades. Como resultado, es poco probable que el régimen de Kiev reciba en un futuro próximo los 800 disparos prometidos desde el extranjero. Sin embargo, no hay duda de que los países que participen en dicha compra podrán utilizar con éxito los presupuestos asignados y no perderán dinero.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    10 marzo 2024 04: 17
    Necesitamos plantar una plaga en los campos de los productores de algodón europeos. sonreír
    Que se pregunten cómo deshacerse de él.
    La producción de un gran número de proyectiles sin un suministro fiable de materias primas es imposible... este es el talón de Aquiles de Europa... y luego hay que pinchar ese talón con algo más afilado.
  2. +8
    10 marzo 2024 04: 36
    Los países de la OTAN no estaban preparados para un conflicto a gran escala. Pero hay que mirar hacia adelante, ¿qué escenarios nos esperan?
    Está claro que a medio plazo la cuestión de las municiones se resolverá de una forma u otra en Occidente, y China no es el único proveedor de celulosa.
    Para nosotros, retrasar el SVO no es rentable. Varios países que tienen grandes reservas de proyectiles de 155 mm aún no los suministran a Ucrania, pero ¿qué pasará después?
    1. -8
      10 marzo 2024 08: 44
      Y luego haremos 152 y 122 mm más. Sí, y en Europa ya hubo la Guerra de los Treinta Años.
  3. -6
    10 marzo 2024 04: 57
    Cortadles el gas y no sólo... durante seis meses... y las cáscaras no se producirán en la estufa de barriga, podrás vender la madera... no llegarás muy lejos con la madera. lol
  4. -6
    10 marzo 2024 05: 15
    Cita: Tucan
    Está claro que a medio plazo la cuestión de las municiones se resolverá de una forma u otra en Occidente, y China no es el único proveedor de celulosa.

    Primero hay que saber cuánto tiempo se alargará el Nuevo Orden Mundial... y luego hacer previsiones a medio plazo.
    Nadie sabe cuánto durará el SVO... todo se decide en el campo de batalla... donde hay demasiados X-owls. solicita
  5. -8
    10 marzo 2024 05: 32
    La industria europea de municiones se ha degradado y no es posible restablecer las competencias en el plazo deseado y a costes aceptables.
    De hecho, los envíos a Ucrania y las promesas de suministro lo ilustran aún más claramente. Para restaurar su producción a la capacidad de producir una gran cantidad de proyectiles, se necesita tiempo, y bastante, y los "amigos de Ucrania" europeos no lo tienen hoy. También es posible comprar externamente no indefinidamente, porque... En relación con los acontecimientos de Ucrania, todos se dieron cuenta de que era necesario tener sus propias reservas, y además, considerables. Los problemas de Europa sólo nos benefician. Cuantos menos proyectiles reciba Kiev, más vidas de combatientes y civiles se salvarán.
  6. 0
    10 marzo 2024 05: 38
    Me pregunto en qué región de Europa se puede cultivar un cultivo agrícola tan singular como el algodón.
    Recientemente, Transcaucasia se considera Europa, ¿tal vez la comprarán en algún lugar de allí?
    En un congreso del PCUS, el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Uzbekistán, Rashidov, prometió al querido Leonid Ilich recoger 6000000 de toneladas de algodón, la mayor parte del cual, de baja calidad, se utilizaría para la producción de pólvora. ¡Esa fue la escala y las adiciones a gran escala (negocio del algodón)!
    1. +5
      10 marzo 2024 08: 20
      Cita: andrewkor
      Recientemente, Transcaucasia se considera Europa, ¿tal vez la comprarán en algún lugar de allí?


      Comprar algodón no es un problema; los mayores productores de algodón son: India, China, Estados Unidos, Brasil, Pakistán, Uzbekistán, etc. Incluso si China no vende, otros lo harán.
  7. +5
    10 marzo 2024 07: 02
    Los países de la UE decidieron ayudar al régimen de Kiev con suministros de armas y municiones con la esperanza de derrotar a Rusia. Tales pronósticos y expectativas no se hicieron realidad, pero los propios países europeos enfrentaron ciertas dificultades.


    ¿Me gustaría saber de qué dificultades estamos hablando? ¿Qué tan fácil es discutir los “problemas” de Europa, pero lo que es mucho más importante es lo que ha cambiado en el lado opuesto del conflicto? - La producción de armas modernas (!) ha mejorado, ¿quizás la flota ha aprendido a defenderse de las amenazas modernas o han construido aviones no tripulados en la cantidad necesaria? ¡Así que el próximo “Europa está cansada del conflicto” se ha tenido en cuenta como parte de la campaña electoral!
  8. +3
    10 marzo 2024 08: 45
    1: 100 = 000 dólares por un proyectil de 000 mm, ¡y en el "mercado" entre 1 y 000 dólares por proyectil! Es difícil para los capitalistas patrocinar las artes cuando no hay ganancias.
  9. BAI
    0
    10 marzo 2024 08: 47
    La producción de este último, a su vez, resulta difícil debido a la falta de materias primas en forma de un tipo específico de algodón, que se suministraba desde China. El suministro de este tipo de algodón se interrumpió hace varios meses.

    Si China no retrocede, será muy bueno. No importa lo malo que sea Uzbekistán.
  10. +5
    10 marzo 2024 09: 41
    El hecho de que Ucrania no haya podido suministrar un millón de municiones se debe principalmente no a problemas de producción, sino a la burocracia.
    El programa se adoptó en marzo de 2023 y las fábricas no recibieron pedidos hasta octubre. Las mayores plantas nuevas para la producción de proyectiles se están construyendo en Alemania (200 mil proyectiles al año) y Francia (120 mil proyectiles al año).
    Rheinmetall planea aumentar la producción de 155 mm de 70 mil en 2022 a 700 mil en 2025.
    Estados Unidos revisó su programa de producción de municiones recién en noviembre de 2023, su producción ya aumentó de 14 a 37 mil por mes y planea alcanzar 60 mil por mes en octubre de este año y 100 mil en octubre del próximo.

    Me temo que en 2025 se alcanzará la paridad en la producción de municiones. Antes del SVO, produjimos alrededor de 800 mil 152 mm. conchas al año, 2/3 de ellas mediante métodos de recarga. Aparentemente, la producción ha aumentado a 2-2.5 millones de proyectiles por año debido a la transferencia de las capacidades existentes a un horario de trabajo las XNUMX horas del día, pero para aumentar aún más la producción es necesario construir nuevas líneas de producción, esto nos lleva varios años. y no existe tal información por parte de la gente de relaciones públicas del Ministerio de Defensa.

    PD: Dudo mucho del precio de 8 mil € por caparazón. Según los informes de adquisición de armas estadounidenses del Ejército de Adquisición de Municiones, en 2023 el ejército de los EE. UU. compró el proyectil M155 de 795 mm más popular por 839 dólares; en 2024, el precio de compra aumentó a 1474 dólares. El precio de las municiones en el mercado internacional es, por supuesto, más alto, pero no tanto.
    1. +4
      10 marzo 2024 10: 30
      Vi análisis similares en un sitio web alemán: en 2025 Occidente alcanzará capacidades de producción al nivel de Rusia. No tiene sentido mirar la situación actual, ya que recordemos que las capacidades de producción de las fábricas occidentales son muchas veces mayores si están dispuestas a invertir en nuevas líneas y poner la producción en pie de guerra.
    2. 0
      10 marzo 2024 13: 21
      Cita: Iván Seversky
      El hecho de que Ucrania no haya podido suministrar un millón de municiones se debe principalmente no a problemas de producción, sino a la burocracia.
      El programa se adoptó en marzo de 2023 y las fábricas no recibieron pedidos hasta octubre. Las mayores plantas nuevas para la producción de proyectiles se están construyendo en Alemania (200 mil proyectiles al año) y Francia (120 mil proyectiles al año).
      Rheinmetall planea aumentar la producción de 155 mm de 70 mil en 2022 a 700 mil en 2025.
      Estados Unidos revisó su programa de producción de municiones recién en noviembre de 2023, su producción ya aumentó de 14 a 37 mil por mes y planea alcanzar 60 mil por mes en octubre de este año y 100 mil en octubre del próximo.

      Me temo que en 2025 se alcanzará la paridad en la producción de municiones. Antes del SVO, produjimos alrededor de 800 mil 152 mm. conchas al año, 2/3 de ellas mediante métodos de recarga. Aparentemente, la producción ha aumentado a 2-2.5 millones de proyectiles por año debido a la transferencia de las capacidades existentes a un horario de trabajo las XNUMX horas del día, pero para aumentar aún más la producción es necesario construir nuevas líneas de producción, esto nos lleva varios años. y no existe tal información por parte de la gente de relaciones públicas del Ministerio de Defensa.

      PD: Dudo mucho del precio de 8 mil € por caparazón. Según los informes de adquisición de armas estadounidenses del Ejército de Adquisición de Municiones, en 2023 el ejército de los EE. UU. compró el proyectil M155 de 795 mm más popular por 839 dólares; en 2024, el precio de compra aumentó a 1474 dólares. El precio de las municiones en el mercado internacional es, por supuesto, más alto, pero no tanto.

      No es tan sencillo: por supuesto, es posible aumentar muchas veces la producción de conchas. Pero esto requerirá, en última instancia, inversiones muy grandes en producción y personal, y en logística. Es decir, en términos generales, es necesario comprar máquinas y formar personal, pero esto no se ajusta a las cantidades y plazos especificados. Y, además, un capitalista normal tendrá una pregunta: "¿Qué debemos hacer exactamente con todo esto cuando todo termine? ¿Y qué dirán los sindicatos y los acreedores?". Por lo tanto, creo que todas estas iniciativas armamentísticas en términos de “ampliar y profundizar”© serán silenciosamente saboteadas por los verdaderos ejecutores... guiño
      En mi humilde opinión hi
  11. Des
    +2
    10 marzo 2024 12: 07
    Es ingenuo y perjudicial suponer que los países europeos no resolverán los problemas que enfrentan en la producción de proyectiles. Ellos decidirán. Tienen el deseo, las finanzas y la motivación para esto. Gasolina por 300 verdes. No es mucho más caro que el nuestro.
    1. 2al
      -1
      11 marzo 2024 11: 06
      La gasolina costaba casi 3000 dólares y también 120 dólares hace relativamente poco tiempo. Ahora el precio ha bajado debido al cierre y evacuación de la industria química y metalúrgica a gran escala de la UE (medidas para ahorrar consumo de gas). Lo que sucederá con el balance energético en la UE y los precios del gas es difícil de predecir incluso este verano, pero lo que ya se sabe es que se importarán volúmenes considerables de acero y aleaciones para la producción de fuentes de energía, así como componentes explosivos. .
  12. +5
    10 marzo 2024 12: 21
    Me gustaría añadir un elemento al debate. Al producir municiones, es necesario cumplir con ciertos requisitos en cuanto al tipo de explosivo, seguridad durante el almacenamiento y manipulación. Para producir municiones para Ucrania, algunas empresas piden que se establezca el estado de emergencia, lo que les permite renunciar a algunos requisitos. Por ejemplo, ¿qué sentido tiene producir municiones que puedan almacenarse de forma segura durante años si luego pueden dispararse en unos pocos meses? ¿Por qué debería utilizar únicamente el acero que figura en las especificaciones? ¿Por qué no utilizar acero menos resistente a la corrosión? En resumen, algunas empresas fabricantes piden una reducción de las restricciones burocráticas sobre las municiones destinadas a Ucrania.
    1. 2al
      0
      11 marzo 2024 11: 17
      Al mismo tiempo, hay un punto importante: ¿cómo se comportarán estos BP optimizados (de movilización) en cañones de calibre 52 a presiones de 330 MPa y velocidades de disparo de hasta 6 disparos por minuto? En general, depender de proyectiles está perdiendo rápidamente su significado debido a la importante reducción de costos y al aumento de la precisión tanto del MLRS como del uso masivo de fpv notablemente más baratos a una distancia de hasta 15 km del LBS. Las bombas guiadas son mucho más adecuadas para destruir fortificaciones, por lo que para la artillería la lista de objetivos se reduce notablemente, mientras que aumentan los requisitos de precisión y alcance, que son completamente incompatibles con el bajo precio de los proyectiles.
  13. -3
    10 marzo 2024 17: 10
    Es divertido hablar sobre el comportamiento de los idiotas; antes de prometer, en general, vale la pena preguntarse si cumple lo que promete o no. riendo
    1. +2
      10 marzo 2024 18: 09
      Es divertido hablar del comportamiento de los idiotas.

      ¿De qué estás hablando? Y luego, hace un par de años, alguien quería llegar a Kiev en tres días, y luego resultó que no había ejército, ni proyectiles...
      1. -1
        10 marzo 2024 19: 17
        Entonces, no es como mover bolsas. Así se hace aquí. Este no es un sitio de análisis. Este es un sitio patriotero. Para personas con una mentalidad “determinada”. (Siempre hay personas así). A partir del título, el artículo necesariamente dice cuán inútiles son todos estos tanques, armas y proyectiles que tiene el enemigo, y termina con comentarios sobre cuán estúpidos son todos estos europeos homosexuales que empuñan eneldo. Y todo parece estar bien. Simplemente no está del todo claro dónde están todos estos Kiev en tres días y, en general, cómo es posible luchar durante tanto tiempo con idiotas tan impenetrables e incluso retirarse constantemente. Dejaron varias zonas, luego los aviones primero dejaron de volar sobre territorio enemigo, luego dejaron de acercarse a la línea del frente, luego abandonaron el Mar Negro, luego... ¿Pero de qué estoy hablando? Lo principal es "interpretar" todo correctamente y "explicarlo" a la gente. ))) Como: atacamos heroicamente y el enemigo corre tras nosotros en desgracia. Y TODO es genial.
  14. +1
    11 marzo 2024 08: 31
    Sí, simplemente no necesitan todo esto. Esa es la razón. Nadie va a atacar a los europeos y ellos lo entienden muy bien. Precisamente por eso no planean producir municiones en masa. Y ya han ganado una buena cantidad de dinero y planean seguir ganándolo, ahora en la restauración de las Afueras.
  15. 0
    13 marzo 2024 12: 19
    No se ha anunciado oficialmente dónde se comprarán exactamente las conchas. La prensa extranjera escribió que India, Corea del Sur y algunos estados africanos eran considerados vendedores potenciales.

    Hoy y en un futuro próximo, sólo Rusia, China y la RPDC podrán producir tal cantidad de proyectiles al año. No puede recibirlos de China y la RPDC. China no exporta algodón para pólvora, y mucho menos proyectiles. Corea del Norte no produce proyectiles de 155 mm. Pero desde Rusia a través de terceros países, la misma India o algunos estados africanos (Egipto, Argelia, etc.) pueden tener tiempo.