Ametralladoras antiaéreas ucranianas de calibre de rifle.

81
Ametralladoras antiaéreas ucranianas de calibre de rifle.

Después de la ofensiva en aviación Durante la “Era Jet”, los soportes para ametralladoras antiaéreas (ZPU) perdieron en gran medida su importancia como medio de defensa aérea.

En el siglo XXI, las ametralladoras de calibre de rifle capaces de disparar contra objetivos aéreos permanecían en los vehículos blindados y estaban destinadas principalmente a la autodefensa contra la infantería armada con armas antitanques en los campos de tiro.



Con el inicio de una operación militar especial, la importancia y la escala del uso de vehículos aéreos no tripulados han aumentado considerablemente. Los vehículos aéreos no tripulados de clase media y ligera se utilizan de forma muy activa para reconocimiento, vigilancia y ajuste del fuego de artillería. Comenzaron a desempeñar un papel muy importante en la destrucción de objetivos móviles y estacionarios en la línea de contacto de combate y en la retaguardia. Drones-kamikazes, así como bombarderos no tripulados controlados a distancia.

Usar un misil antiaéreo que es 5 o incluso 7 veces más caro contra un UAV de ataque desechable que cuesta entre 10 y 100 mil dólares no es muy rentable económicamente y, en este sentido, los militares comenzaron a buscar formas más baratas y no menos efectivas. para combatir la amenaza de los drones. Una de estas armas eran las ametralladoras antiaéreas relativamente económicas y flexibles.

Hasta el 24 de febrero de 2022, las fuerzas armadas ucranianas contaban con un número limitado de instalaciones especializadas de ametralladoras antiaéreas capaces de disparar munición de calibre de rifle. Su creación acelerada comenzó después del inicio del uso de las Fuerzas Armadas de RF. droneless como "Geranium" y "Lancet". Al mismo tiempo, las ZPU con recámara para el cartucho de 7,62 mm se montan en la mayoría de los casos en vehículos todoterreno. Las posiciones de tiro, por regla general, están ubicadas a una distancia considerable de la línea de contacto de combate, fuera del alcance del fuego de artillería y mortero.

Montajes de ametralladoras antiaéreas basados ​​en ametralladoras Kalashnikov


Como legado soviético, Ucrania recibió ametralladoras Kalashnikov individuales con recámara de 7,62x54 mm R. Esta es una ametralladora bien probada. оружие utilizado por la infantería y montado en vehículos blindados.


Las unidades de fusileros motorizados utilizaban principalmente ametralladoras PKM con bípodes, producidas en los años 1980.

En 2014, en los almacenes ucranianos había una cantidad significativa de ametralladoras PKB (para montar en vehículos blindados de transporte de personal que no tienen torreta) y PKS (ametralladora PK en un vehículo de infantería).

El PKB se utilizó en vehículos blindados de diseño abierto sin torreta giratoria (BTR-40, BTR-152, BRDM-1, BTR-50), así como en las primeras versiones del BTR-60 - BTR- 60P y BTR-60PA.


En los vehículos blindados, el PKB estaba montado sobre un dispositivo giratorio que proporcionaba orientación horizontal y vertical, que también tenía un portacartuchos con capacidad para 200/250 cartuchos, un amortiguador de resorte que suavizaba el retroceso del marco que conecta la ametralladora. a la instalación, y un recogedor de casquillos que evitaba la obstrucción del espacio interior del vehículo blindado de transporte de personal con cartuchos gastados. El PKB tenía un bípode y una culata no extraíbles, como una PC normal, lo que permitía, si era necesario, utilizarlo fuera de un vehículo de combate.


El soporte giratorio de ametralladora permitía disparar contra objetivos aéreos sin ninguna modificación e instalar fácilmente ametralladoras blindadas para transporte de personal en cualquier chasis adecuado. Sin embargo, tras el estallido de las hostilidades en 2014 en las regiones de Donetsk y Lugansk, la mayor parte de los PCB extraídos de los almacenes acabaron en las trincheras y no fueron montados en los equipos.

El caballete PKS tenía la capacidad de realizar fuego antiaéreo, para lo cual hay una varilla especial en la máquina.


Sin embargo, en el ejército soviético en la década de 1980 había relativamente pocas ametralladoras de este tipo, y no todos los oficiales de las unidades de fusileros motorizados vieron ametralladoras pesadas PKS en las tropas.

Está mucho más extendido que el PKS. tanque Ametralladora PKT, creada sobre la base de la ametralladora Kalashnikov de 7,62 mm. El PKT tiene un cañón más pesado y largo (las miras de las ametralladoras de tanque están diseñadas para la balística de la ametralladora SGMT con fines de unificación) y está equipada con un mecanismo de disparo eléctrico. Si no hay electricidad en la red de a bordo, en la parte posterior del receptor PKT, encima del bloque del disparador eléctrico, hay un disparador mecánico hecho en forma de disparador vertical sostenido por un fusible de resorte.


La ametralladora de tanque Kalashnikov, puesta en servicio en 1962, se instaló en las torretas de tanques y otros vehículos blindados de combate.

Incluso antes del inicio del conflicto armado ruso-ucraniano a gran escala, estaba claro que el número de ametralladoras PKT almacenadas era muchas veces mayor que el número de vehículos blindados disponibles en las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Algunos de los PKT ucranianos sacados del almacenamiento para reponer el "hambre de ametralladoras" se instalaron en máquinas en puestos de tiro a largo plazo. El uso activo de las ametralladoras de tanque Kalashnikov en unidades de infantería se vio obstaculizado por un peso excesivo y una gran cantidad de modificaciones.

El PKT, reconvertido de forma improvisada en una versión de infantería, era inferior al PKM en términos de peso y dimensiones, facilidad de transporte en combate, seguridad y precisión del fuego dirigido. La única ventaja del PKT reconvertido sobre el PKM era la capacidad de realizar disparos más intensos y prolongados gracias al cañón contrapesado.

A finales de 2022 aparecieron en Internet un gran número de fotografías que indicaban la creación en masa de cañones antiaéreos gemelos utilizando PKT, que, para garantizar una alta movilidad, suelen colocarse en varios vehículos.


Se desconocen las características de peso y tamaño del ZPU ucraniano emparejado, creado utilizando el PKT. Teniendo en cuenta todas las piezas: dos ametralladoras, una mira colimadora antiaérea, cajas con cintas, un marco para la máquina soldado de un perfil de acero rectangular y un soporte telescópico regulable en altura, el peso de la instalación debe ser al menos 50 kilogramos.


La fotografía del ZPU emparejado muestra que debido a la alimentación unidireccional de la cinta desde la derecha, la caja del cartucho ubicada en el medio de la instalación cubre parcialmente la mira del colimador. El cañón antiaéreo está equipado con manijas de guía y un disparador general.

La velocidad total de disparo de la instalación coaxial es de 1 disparos/min. Cada cañón puede soportar 400 disparos continuos antes de sobrecalentarse sin necesidad de reemplazo. El alcance efectivo de tiro contra drones es de aproximadamente 300 metros.


Los más efectivos cuando se dispara a objetivos aéreos son los cartuchos con balas trazadoras incendiarias perforantes y balas incendiarias perforantes.

Debido al agotamiento de los recursos y a la reducción del número de ametralladoras Kalashnikov de fabricación soviética en el ejército, en 2010 la oficina de diseño de la planta Mayak de Kiev creó una única ametralladora KM-7,62, que en realidad es una versión ucraniana de la PKM y se diferencia en detalles menores.


El primer lote de 140 unidades KM-7,62 se entregó al cliente en 2015. Dado que la industria ucraniana no pudo producir el volumen requerido de cañones, algunas de las ametralladoras fabricadas en 2016 (conocidas como KM-7,62T) estaban equipadas con cañones de tanque PKT sacados de los almacenes. En febrero de 2022, se fabricaron unas 1 ametralladoras KM-500.


Con el KM-7,62 se creó una torreta universal adecuada para disparar a objetivos aéreos. Se pretendía armar vehículos blindados ligeros con tales instalaciones, pero en realidad todo se limitó a la producción de muestras de una sola pieza.

Montajes de ametralladoras antiaéreas basados ​​en ametralladoras pesadas Maxim


Después del colapso de la URSS, varios miles de ametralladoras Maxim quedaron en los almacenes ucranianos. 1910/30. En 1950 comenzó la reactivación de ametralladoras fabricadas durante la Segunda Guerra Mundial y utilizadas activamente hasta principios de la década de 2014.

El uso de viejas ametralladoras pesadas en el combate moderno sólo es posible en posiciones estacionarias. Una ametralladora montada en una ametralladora con un escudo y una carcasa llena de agua pesa más de 67 kg, lo que hace absolutamente imposible que sea utilizada eficazmente por unidades de infantería en operaciones de combate maniobrables.


Hay fotografías de Maxim montadas en la parte trasera de camionetas, en máquinas improvisadas y en trípodes que permiten disparar fuego antiaéreo desde el suelo.


En 2022, se intentó convertir el caballete “Maxim” en uno “manual”. Al mismo tiempo, se privó al cuerpo de la ametralladora de la carcasa en la que se vertió el refrigerante, se equipó con una empuñadura de pistola, una culata de metal y se cambió el mecanismo del gatillo. El cañón móvil se colocó en una carcasa protectora con un bípode, protegiendo al tirador de quemaduras, y apareció un parallamas en la boca. En la parte inferior se adjunta una caja con un cinturón de 100 balas. La muestra demostrada en abril de 2022 tenía una mira óptica.


De hecho, los armeros ucranianos repitieron el trabajo realizado por el diseñador soviético F.V. Tokarev a principios de los años 1920. Teniendo en cuenta el hecho de que la ametralladora "convertida" pesa alrededor de 16 kg y la facilidad de manejo deja mucho que desear, esta medida es estrictamente necesaria.

Al menos una ametralladora refrigerada por aire se adaptó para fuego antiaéreo montándola en una camioneta. Sin embargo, este tema no recibió mayor desarrollo.

El año pasado comenzó la producción en masa de cañones antiaéreos móviles gemelos, que utilizan las ametralladoras originales refrigeradas por líquido.


En cuanto a sus características, esta ZPU ucraniana es casi completamente similar a la montura de ametralladora antiaérea coaxial soviética, creada en la oficina de diseño de la planta de armas de Tula en 1930.

Vale la pena reconocer que como medio para combatir objetivos aéreos de baja velocidad y bajo vuelo, este uso de ametralladoras antiguas es casi óptimo.

Dado que el cuerpo de la ametralladora Maxim con refrigerante pesa mucho más que el PKT, el peso de dicha ametralladora probablemente no sea inferior a 80 kg. Debido a su importante masa, que dificulta el transporte de la ZPU, están montados en varios vehículos y están en servicio con unidades de defensa aérea de defensa territorial.


Al mismo tiempo, la ametralladora mod. 1910/30, antes de que hierva el agua en la carcasa, es capaz de disparar con mayor intensidad y disparar 500 balas en poco tiempo. La velocidad de disparo de la instalación coaxial es de 1 disparos/min. La puntería se realiza mediante una mira anular. Una tripulación de tres personas puede equiparse con un reflector antiaéreo compacto y una cámara termográfica diseñada para detectar drones, con un motor de combustión interna de pistón.

Además de los cañones antiaéreos gemelos Maxim, en Internet hay fotografías de cañones antiaéreos ucranianos triples y cuádruples.


La densidad del fuego en este tipo de instalaciones es significativamente mayor que la de las chispas. Sin embargo, para aumentar la cadencia de tiro hay que pagar por un aumento de peso y dimensiones, así como por la facilidad de operación y mantenimiento.


Al parecer, se han fabricado pocas ZPU triples y cuádruples y su uso es limitado.

Ametralladoras antiaéreas occidentales con recámara de 7,62 × 51 mm


En los últimos dos años, los países occidentales han suministrado a las Fuerzas Armadas de Ucrania varios miles de ametralladoras con recámara de 7,62x51 mm: la estadounidense M240, la belga FN MAG, las alemanas Rheinmetall MG 3 y Heckler & Koch MG 5, la italiana Beretta MG 42/59, UKM-2000 polaco, AAN F1 francés, Reino Unido checoslovaco vz. 59 y Ksp sueco 58B.

Se desconoce si se utilizaron ametralladoras importadas en instalaciones antiaéreas especializadas. Teniendo en cuenta la alta cadencia de tiro, las más adecuadas para ello son la alemana Rheinmetall MG 3 y la italiana Beretta MG 42/59, que tienen una cadencia de hasta 1 disparos por minuto.


Para las ametralladoras alemanas e italianas, los artesanos ucranianos han lanzado la producción de máquinas universales con las que pueden disparar a objetivos aéreos. El peso de una máquina con ametralladora es de unos 25 kg.


Ametralladora francesa AAN F1 en un vehículo blindado de transporte de personal VAB

Además, las ametralladoras antiaéreas del calibre de un rifle montadas en equipos occidentales probablemente se utilicen para disparar contra drones.

Especialmente para contrarrestar los drones kamikazes de tipo Geranium que atacan objetivos en lo profundo de la retaguardia ucraniana, Estados Unidos proporcionó a finales de 2022 varias docenas de ametralladoras de disparo rápido M134 Minigun.


Se trata de una ametralladora de disparo rápido de seis cañones con un bloque giratorio de cañones, construida según el esquema Gatling, que utiliza un propulsor eléctrico con una potencia de 1,5 kW. El propulsor eléctrico se alimenta de una fuente de CC con un voltaje de 24 a 28 voltios.

La velocidad de disparo está controlada por un reóstato y varía de 3 a 000 disparos/min. El cinturón se introduce en la ametralladora a través de una funda metálica flexible especial desde una caja con capacidad para 6 cartuchos y pesa 000 kg.

Peso de la ametralladora – 27 kg. Peso de la máquina – 17 kg. El campo de tiro efectivo es de poco más de 500 m. En las Fuerzas Armadas de Ucrania, las ametralladoras M134 Minigun están montadas en vehículos con una capacidad de carga de 1,5 toneladas.

To be continued ...
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    15 marzo 2024 04: 12
    ¡Artículo actual, querido autor! hi

    Hihol ha demostrado que reacciona con bastante flexibilidad ante diversas amenazas (((a excepción de las completamente ctónicas, como las bombas "Pythonic" del UMPC))). Por lo tanto, se desconoce cuántos "Geraneks" no llegaron a los suscriptores ucranianos debido a los lanzamientos diurnos en las mismas rutas. Pero afortunadamente, también estamos aprendiendo y los “Geranki” llevan mucho tiempo volando de noche, desde diferentes direcciones, e incluso (¡¡pasan cosas sin precedentes!!) están cubiertos de pintura negra!
    1. +6
      15 marzo 2024 04: 15
      Cita: Vladimir_2U
      Los geranios llevan mucho tiempo volando de noche, desde diferentes direcciones, y es más (¡¡pasan cosas sin precedentes!!) ¡¡están cubiertos de pintura negra!

      Por desgracia, la pintura negra es impotente contra las miras termográficas que comenzaron a instalarse en los cañones antiaéreos.
      1. -3
        15 marzo 2024 04: 23
        Cita: Tucan
        Por desgracia, la pintura negra es impotente contra las miras termográficas que comenzaron a instalarse en los cañones antiaéreos.

        No se basan en todo, ni mucho menos, además el diseño del “Geranium” permite reducir de forma muy sencilla la firma térmica del suelo, lo que espero que se haya hecho, bueno, ya hay flores turborreactores. , y el fuego de rifle es ineficaz contra ellos.
        1. +4
          15 marzo 2024 04: 30
          Cita: Vladimir_2U
          No apuestan por todo, no por todo,

          Por supuesto, no funcionará instalar una cámara termográfica en cada instalación de calibre 7,62 mm, pero sí en las Miniguns.
          Cita: Vladimir_2U
          el diseño del "Geranium" permite simplemente reducir la firma térmica del suelo, lo que espero que se haya hecho, bueno, ya hay flores de turborreactores en acción y el fuego de rifle es ineficaz contra ellas.

          ¿Cómo se puede reducir radicalmente la firma térmica de un PRD? qué
          En cuanto a las flores azabache, brillan aún más fuerte y la velocidad de vuelo, siempre que se conserve el diseño aerodinámico del modelo original, no se puede aumentar radicalmente. no
          1. -2
            15 marzo 2024 04: 39
            Cita: Tucan
            Por supuesto, no funcionará instalar una cámara termográfica en cada instalación de calibre 7,62 mm, pero sí en las Miniguns.

            Hay un par de docenas de miniguns, con un alcance de disparo efectivo de 500 m, según el artículo. No decidirán mucho.

            Cita: Tucan
            ¿Cómo se puede reducir radicalmente la firma térmica de un PRD?

            Por ejemplo, un plano aerodinámicamente neutro debajo del motor y un eje ligeramente alargado para mover la hélice hacia atrás y, si es posible, silenciadores de plástico en la parte superior del ala, eso es todo. El motor no será visible directamente desde el suelo y esto reducirá significativamente la visibilidad)))

            Cita: Tucan
            y la velocidad de vuelo, siempre que se conserve el diseño aerodinámico del modelo original, la velocidad no se puede aumentar radicalmente.
            Para un ala voladora con un gran barrido, ¡¿esto no funcionará?!
            1. +2
              15 marzo 2024 04: 50
              Cita: Vladimir_2U
              Por ejemplo, un plano aerodinámicamente neutro debajo del motor y un eje ligeramente alargado para mover la hélice hacia atrás y, si es posible, silenciadores de plástico en la parte superior del ala, eso es todo. El motor no será visible directamente desde el suelo y esto reducirá significativamente la visibilidad)))

              En realidad, este será otro UAV y no hay evidencia de lo que usted propone.
              Cita: Vladimir_2U
              Para un ala voladora con un gran barrido, ¡¿esto no funcionará?!

              No, no funcionará no Es necesario observar no sólo la curvatura del borde de ataque, sino también la zona del ala. En general, el diseño de “ala volante” no es óptimo para altas velocidades.
              1. -3
                15 marzo 2024 05: 07
                Cita: Tucan
                En realidad, este será otro UAV y no hay evidencia de lo que usted propone.

                No, esto es sólo una modificación, y no particularmente radical. Bueno, sí, dejaron de derribar, no hay tiempo para buscar aviones de espuma en los lugares afectados y el Ministerio de Defensa no está particularmente dispuesto a publicar fotografías. ))) Sin embargo, el Geranium hikhli los derriba a casi todos, y más de una vez. guiño

                Cita: Tucan
                No, no funcionará. No sólo hay que fijarse en la curvatura del borde de ataque, sino también en la zona del ala.
                Aquellos. un par de medidas simples para reducir la visibilidad: ¿este es "en realidad un UAV diferente" y la instalación de un motor fundamentalmente diferente debería realizarse específicamente en la fuente del pistón? Inconsistente, en mi opinión. Precisamente el jet "Geranium" sigue siendo el mismo sólo de nombre.

                Cita: Tucan
                En general, el diseño de “ala volante” no es óptimo para altas velocidades.
                ¿Conoces Avro Vulcano? ¿Continuar?
                1. +8
                  15 marzo 2024 05: 23
                  Cita: Vladimir_2U
                  ¿Conoces Avro Vulcano? ¿Continuar?

                  Un ejemplo muy incorrecto. La velocidad de crucero en el modo de funcionamiento nominal (aproximadamente con un empuje de 4600 kgf) de cuatro turborreactores Bristol "Olympus" 104 superó ligeramente los 900 km/h a una altitud de más de 12 km, donde el aire es muy fino. Cuando el empuje aumentó al máximo (5900 kgf), la velocidad a corto plazo alcanzó los 1035 km/h. Los aviones con alas en flecha y motores del mismo empuje desarrollaron velocidades más altas. Es extraño tener que recordarles que los vehículos aéreos no tripulados en cuestión no son capaces de volar a tal altitud.
                  1. -6
                    15 marzo 2024 05: 36
                    Cita: zyablik.olga
                    Un ejemplo muy incorrecto. La velocidad de crucero en el modo de funcionamiento nominal (aproximadamente con un empuje de 4600 kgf) de cuatro turborreactores Bristol "Olympus" 104 superó ligeramente los 900 km/h a una altitud de más de 12 km, donde el aire es muy fino.

                    Querida Olga, el ejemplo es correcto e indicativo. En el primero, la velocidad de crucero no se mantiene al máximo empuje. En segundo lugar, 24 toneladas de empuje MÁXIMO para 86 toneladas de peso indican características aerodinámicas bastante decentes. En tercer lugar, 900 km de velocidad de crucero equivalen a al menos 600 km/h en tierra. Incluso si aceptamos que el Geranium TR alcanza los 500 km/h en tierra, sigue siendo dos veces y media más que el Geranium con motor de pistón.
                    Bueno, lo cierto es que el esquema no es particularmente efectivo, en comparación, en principio es bastante efectivo: el Tu-95, por ejemplo, con todo el barrido y otras cosas, da una velocidad de crucero de 715 km/h.
                    1. +8
                      15 marzo 2024 06: 03
                      Cita: Vladimir_2U
                      Querida Olga, el ejemplo es correcto e indicativo.

                      Нет! no
                      Cita: Vladimir_2U
                      24 toneladas de empuje MÁXIMO para 86 toneladas de peso indican características aerodinámicas bastante decentes

                      Dicen que el diseño aerodinámico adoptado para el Avro Vulcan era óptimo para lograr un largo alcance de vuelo a una altitud muy alta (hasta 14 km), con características de velocidad moderada.
                      Cita: Vladimir_2U
                      Bueno, lo cierto es que el esquema no es particularmente efectivo, en comparación, en principio es bastante efectivo: el Tu-95, por ejemplo, con todo el barrido y otras cosas, da una velocidad de crucero de 715 km/h.

                      ¿Cómo se pueden comparar las características de velocidad de los aviones con motores TVT y turborreactores? El hecho de que el Tu-95 tenga una velocidad de vuelo comparable a la del Avro Vulcan indica más bien que el diseño clásico es más adecuado para alcanzar altas velocidades que el "ala volante".
                      1. -6
                        15 marzo 2024 06: 22
                        Cita: Bongo
                        Dicen que el diseño aerodinámico adoptado para el Avro Vulcan era óptimo para lograr un largo alcance de vuelo a una altitud muy alta (hasta 14 km), con características de velocidad moderada.

                        Sinceramente, me sorprende lo que escribiste. PORQUE EL B-52 TENÍA VELOCIDAD Y ALTITUD COMO UN VULCANO.

                        Cita: Bongo
                        ¿Cómo se pueden comparar las características de velocidad de los aviones con motores TVT y turborreactores?
                        Sí, es muy sencillo, porque estamos hablando de modelos de vehículos aéreos no tripulados de hélice y turborreactores con el mismo diseño.


                        Cita: Bongo
                        El hecho de que el Tu-95 tenga una velocidad de vuelo comparable a la del Avro Vulcan indica más bien que el diseño clásico es más adecuado para alcanzar altas velocidades que el "ala volante".
                        Vaya, una diferencia de casi 200 km/h. Bueno, está bien, tomemos el XB-35 con sus 300 km/h y compárelo con el Avro con sus 900.
                        Aunque no hay nada de qué discutir después de comparar el Vulcan con el B-52...

                        Cita: Bongo
                        ¡No! No.
                        ¡Como si!
                  2. 0
                    Abril 16 2024 09: 21
                    Cita: zyablik.olga
                    La velocidad de crucero en el modo de funcionamiento nominal (aproximadamente con un empuje de 4600 kgf) de cuatro turborreactores Bristol "Olympus" 104 superó ligeramente los 900 km/h a una altitud de más de 12 km, donde el aire es muy fino. Cuando el empuje aumentó al máximo (5900 kgf), la velocidad a corto plazo alcanzó los 1035 km/h.

                    Entonces 5900 kgf es empuje de banco. Con un dispositivo de entrada de avión y a una altitud de 12 km será mucho menor, aproximadamente dos veces menor.
            2. +1
              15 marzo 2024 09: 41
              Cita: Vladimir_2U

              Cita: Tucan
              ¿Cómo se puede reducir radicalmente la firma térmica de un PRD?

              Por ejemplo, un plano aerodinámicamente neutro debajo del motor y un eje ligeramente alargado para mover la hélice hacia atrás,

              ¡El eje de hélice del motor ramjet (motor ramjet) es potente! riendo
              1. -3
                15 marzo 2024 09: 50
                Cita: Bien mal
                ¡El eje de hélice del motor ramjet (motor ramjet) es potente!

                ¿Qué tipo de motor estatorreactor encontraste en un ciclomotor “Geranium”? Hay un motor de pistón. Bueno, de todos modos, si hay alguna queja sobre la abreviatura, TRD se resalta por separado.

                Cita: Vladimir_2U
                simplemente reduzca la firma térmica del suelo, lo cual espero que se haya hecho, bueno, las flores de turborreactor ya están en acción

                Cita: Vladimir_2U
                ¿Se trata realmente de un UAV diferente y la instalación de un motor fundamentalmente diferente debería realizarse específicamente en la fuente del pistón?
                1. +2
                  15 marzo 2024 09: 52
                  Cita: Vladimir_2U
                  ¿Qué tipo de motor estatorreactor encontraste en un ciclomotor “Geranium”? Hay un motor de pistón.

                  Entonces ¿qué es la EP? ¿Flujo directo?
                  1. -4
                    15 marzo 2024 10: 16
                    Cita: Bien mal
                    Entonces ¿qué es la EP? ¿Flujo directo?

                    Probablemente pistón, pero no fui el primero en escribir el PRD, simplemente no me molesté en encontrar fallas, todo parece estar claro...
                    1. +3
                      15 marzo 2024 10: 21
                      Lo que quiero decir es que deberíamos tener más cuidado con la terminología y las abreviaturas. De lo contrario, algunos "expertos" aquí a veces dibujan cosas que es difícil entender sus pensamientos.
                      PD: Y no tenía ninguna duda de que Geranium tiene un motor de pistón.
                      1. -4
                        15 marzo 2024 10: 24
                        Cita: Bien mal
                        Lo que quiero decir es que deberíamos tener más cuidado con la terminología y las abreviaturas. De lo contrario, algunos "expertos" aquí a veces dibujan cosas que es difícil entender sus pensamientos.

                        ¿Todavía tienes preguntas sobre las medidas para reducir la firma térmica del MOTOR DE PISTÓN Geranium? ¿O simplemente encontraron fallas en las letras, ignorando el contexto?
                      2. +4
                        15 marzo 2024 11: 26
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¿Todavía tienes preguntas sobre las medidas para reducir la firma térmica del MOTOR DE PISTÓN Geranium?

                        ¿Qué pasa con tus tablas de multiplicar? riendo
                      3. -4
                        15 marzo 2024 11: 47
                        Cita: Bien mal
                        ¿Qué pasa con tus tablas de multiplicar?

                        Es agradable cuando se comparan tus fabricaciones con la base. hi
                      4. +4
                        15 marzo 2024 11: 48
                        Si no hay claridad en las definiciones, no puede haber claridad en los juicios. No lo tomes como algo aburrido o molesto: ¡esto es experiencia!
            3. +1
              17 marzo 2024 22: 51
              Hola. Busque muchos videos de sus miras en ametralladoras que funcionan con geranios. No es el motor el que brilla, sino toda la carrocería la que brilla y se ve muy bien contra el cielo.
              1. -1
                18 marzo 2024 03: 54
                Cita: greka
                Hola. Busque muchos videos de sus miras en ametralladoras que funcionan con geranios.

                Sin mirar. Por ejemplo, según este
                Vídeo ucraniano desde la mira de una ametralladora.


                Cita: greka
                No es el motor el que brilla, sino toda la carrocería la que brilla y se ve muy bien contra el cielo.
                En contraste con el cielo, ¿por qué no? Sólo tienes que llegar allí...
                1. 0
                  18 marzo 2024 12: 08
                  Hola. hay videos de este tipo
                  https://t.me/our_odessa/59717
                  https://t.me/odessa_infonews/50908
                  1. 0
                    18 marzo 2024 16: 39
                    Gracias, por supuesto, pero incluso si asumimos que una ametralladora del calibre de un rifle está equipada con una cámara termográfica, entonces la eficiencia de disparo es cercana a cero, y en un caso los derribados a cinco kilómetros de la mira, y en el resto fueron derribados por misiles...

                    PD sí, en todos los casos, con misiles.
        2. 0
          17 marzo 2024 22: 44
          Hola. Casi todo ya está equipado con una cámara termográfica. Y lo más importante, la cantidad de carros. Su densidad en las ciudades se ha vuelto muy alta. Y es con ellos que se derriba el 50% de los geranios. Mira aquí.
          https://t.me/odessa_infonews/51221
          1. 0
            18 marzo 2024 03: 48
            Cita: greka
            Hola. Casi todo ya está equipado con una cámara termográfica. Y lo más importante, la cantidad de carros. Su densidad en las ciudades se ha vuelto muy alta. Y es con ellos que se derriba el 50% de los geranios. Mira aquí.
            https://t.me/odessa_infonews/51221

            ¿El 50 por ciento de los derribados o los lanzados? Porque el vídeo es el único ejemplo y probablemente no sea el único. Bueno, un rudo puede escribir cualquier cosa.
      2. -2
        16 marzo 2024 09: 19
        ¿No sufre un calentador suave cuando se dispara intensamente?
      3. +1
        16 marzo 2024 12: 03
        La pintura negra es una excelente solución en términos de precio/efectividad. Es barato (o 0 si la pintura original de fábrica es así), pero añade bastante dificultad a tu oponente. Será difícil encontrar una mira termográfica para cada ametralladora.
    2. +1
      15 marzo 2024 04: 25
      De alguna manera más interesante, ¿por qué no se lanzan geranios a gran altura? No conozco su techo, pero ¿al máximo?

      Que desperdicien valiosos misiles antiaéreos, no es una lástima.
      1. -3
        15 marzo 2024 04: 27
        Cita: Sancho_SP
        De alguna manera más interesante, ¿por qué no se lanzan geranios a gran altura? No conozco su techo, pero ¿al máximo?

        Que desperdicien valiosos misiles antiaéreos, no es una lástima.

        Sí, tal vez sí, por cierto, porque después de todo, casi todos nuestros ataques son combinados.
      2. +2
        15 marzo 2024 04: 54
        Cita: Sancho_SP
        De alguna manera más interesante, ¿por qué no se lanzan geranios a gran altura? No conozco su techo, pero ¿al máximo?

        Escriben que el techo es de hasta 3 km. Pero dadas las características del PD, no es realista alcanzar el alcance máximo a tal altitud. Y a medida que aumenta la altura, los geranios serán más vulnerables a la artillería antiaérea.
        1. +2
          15 marzo 2024 12: 16
          Cita: Tucan
          Escriben que el techo es de hasta 3 km.

          Para minimizar la efectividad de un lanzador antiaéreo del calibre de un rifle, basta con elevarse a una altura de 700...800 metros y un poco más.
          Y en la primera ola, lanzaría "Geranki" con un buscador de televisión y una ojiva de metralla, precisamente para combatir a los grupos de defensa aérea maniobrables, y si estos "Geranki" también estuvieran equipados con propulsores de combustible sólido, entonces sería posible reducir los "guepardos" atacándolos a una velocidad mayor que antes. Por delante de la línea defensiva de su “nube de fragmentos”
          1. +2
            16 marzo 2024 09: 22
            Levántate, no te levantes, pero tendrán que bajar todos antes de las explosiones, aquí los reciben con ametralladoras, por eso aúllan que estamos golpeando a civiles, no pueden quitárnoslas antes. y los derriban ya sobre el techo de la instalación vigilada.
            1. 0
              19 marzo 2024 08: 58
              Cita: evgen1221
              pero aún tienes que descender antes de las explosiones.

              Bucear. No solo eso, sino que también hay una colina que hacer frente a él...
              Cita: evgen1221
              derribado ya sobre el techo de una instalación vigilada

              Si fuera ese, entonces debemos agradecerles enormemente, ya que un UAV que fue derribado en el techo de una instalación vigilada definitivamente explotaría.
    3. +6
      15 marzo 2024 09: 30
      Y recuerdo cómo algunas personas simplemente se burlaban de sus falsificaciones, que eran inútiles, solo les derribaron un frasco de pepinos con geranios.
      1. +5
        15 marzo 2024 09: 38
        Cita: Ghost1
        Y recuerdo cómo algunas personas simplemente se burlaban de sus falsificaciones, que eran inútiles, solo les derribaron un frasco de pepinos con geranios.

        ¿No entiendo cómo puedes burlarte de una ametralladora si no estás en un tanque?
    4. +4
      15 marzo 2024 10: 00
      Cita: Vladimir_2U
      ¡Artículo actual, querido autor!

      Sí, es relevante... Yo mismo recientemente pensé que era hora de aparecer en un artículo similar en VO; A menudo "escucho" cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania remacharon ZPU usando ametralladoras de calibre "rifle"... (sobre ametralladoras de gran calibre, ¡esa es la siguiente conversación!) Por cierto, en 2014 vi ZPU en los talleres de el batallón “Vostok” (RPD) sobre la “base” de la ametralladora PK (PKT)... ¡No puedo decir si se trataba de un solo modelo “prototipo” o de una “serie”!
  2. +3
    15 marzo 2024 04: 23
    En realidad, una ametralladora antiaérea en una camioneta, e incluso con una pistola de calor, un detector y sistemas de guerra electrónica, es algo extremadamente útil. Y, curiosamente, no es tan caro.
    Sería muy útil probar varios centenares de ellos en el ejército y sacar conclusiones.
    Es cierto, sospecho que no funcionará muy bien contra FPV.
  3. -2
    15 marzo 2024 04: 52
    . El campo de tiro efectivo es de poco más de 500 m.

    Sube un poco la altura y no te golpearán. Y si son hasta cuatro kilómetros, no lo alcanzarán.
  4. -1
    15 marzo 2024 05: 07
    Las ZPU basadas en ametralladoras de calibre de rifle, a pesar de su disponibilidad general y uso generalizado, tienen varios inconvenientes importantes: un alcance relativamente corto de fuego efectivo, especialmente en altura, y baja letalidad; los UAV a menudo pueden resistir fácilmente hasta una docena de impactos.
    1. +5
      15 marzo 2024 20: 25
      A menudo sobreviven hasta una docena de impactos de vehículos aéreos no tripulados sin combustible en las alas y sin una gran ojiva.

      Hacía mucho tiempo que no se hacía un análisis del relleno de Geranio y todo lo que había ahí estaba abarrotado a cero.
      Tanque principal, adicional tanques en las alas, propulsores, cableado, módulos de navegación, bomba de combustible, motor, batería, tuberías de combustible, ojiva de media pepelat.

      Y todo esto está convenientemente plegado en un UAV de aproximadamente 2x2 m, lo que no contribuye a la supervivencia al recibir impactos.
      Incluso 3 impactos accidentales de un calibre de rifle pueden ser suficientes para dañar los mismos tanques, sin contar otros componentes.

      El cuerpo del geranio en sí es tenaz, ya que está hecho de plástico alveolar, pero el interior no sobrevivirá a los bombardeos.
      1. 0
        16 marzo 2024 08: 02
        Cita: Holgerton
        Incluso 3 impactos accidentales de un calibre de rifle pueden ser suficientes para dañar los mismos tanques, sin contar otros componentes.

        Un tanque de combustible dañado por una bala de rifle no impedirá que el UAV abandone la zona de tiro y continúe su vuelo, y dado que rara vez se usan contra objetivos en un radio completo, existe la posibilidad de volar.
    2. 0
      15 marzo 2024 23: 52
      Cita: svp67
      Varias desventajas importantes, alcance relativamente corto de fuego efectivo, especialmente en altura y baja letalidad.
      ¿Por qué no tomar vehículos blindados tipo Tigre y Motoligas y ponerles NR-23-2, GSh-23-2, GSh-30-2, AM-23 o al menos YakB-12.7 o un par de NSV-12.7? ¿Se complementaron los medios modernos de guía y control de ondas ópticas y de radio? Además, ¡no es necesario que todo esto se agite junto con la máquina al disparar! Es suficiente el cálculo automático por computadora y la sincronización mecánica de la posición de los cañones con los parámetros básicos incluidos en las fórmulas. Seguramente habrá algo de lo anterior en los almacenes. Sólo es necesario que algún instituto de investigación u oficina de diseño desarrolle un conjunto económico, unificado y producido en masa de estos equipos de control y guía.
      Esto cobra especial relevancia a la luz de las declaraciones de Ucrania y la OTAN sobre el suministro de un millón de drones de diversas modificaciones en un futuro próximo.
      Sí, todo tipo de Leleks, etc., que pasan volando a una altitud de varios cientos de metros, no pueden ser interceptados por estos medios, pero pueden ser útiles para protegerse contra pequeños drones que salen a atacar.
  5. +5
    15 marzo 2024 05: 28
    hi
    Como siempre, un artículo interesante!

    En la oficina de diseño de la planta de Kyiv Mayak en 2010, se creó una única ametralladora KM-7,62, que en realidad es la versión ucraniana de la PKM y se diferencia en detalles menores.

    En mi humilde opinión, no fue posible dominar la producción de ametralladoras confiables.
    Por lo que recuerdo, K. Konev analizó esto.

    ... ha aparecido una gran cantidad de fotografías que indican la creación en masa de cañones antiaéreos gemelos utilizando PKT, que, para garantizar una alta movilidad, generalmente se colocan en varios vehículos.
    Incluso hay un video (no lo arrastraré aquí) donde adjuntan una culata casera a un solo PKT y usan algo así como una llave en lugar de un disparador.
    Bueno, con todos los “maricones”, al comando “vogon” intentan derribar...

    Lo interesante es que también utilizan focos por la noche además de los calentadores; "La guía inicial: objetivo, velocidad, altitud" la recibe el comandante de la tripulación en la tableta.
    1. +7
      15 marzo 2024 06: 06
      Cita: Gato montés
      Como siempre, un artículo interesante!

      Andrew, bienvenido! bebidas
      Cita: Gato montés
      Por lo que recuerdo, K. Konev analizó esto.

      ¡Respeto a Konev! Pero se sabe que un cierto número de ametralladoras fueron exportadas a Sudán del Sur.
      Cita: Gato montés
      Incluso hay un vídeo (no lo arrastraré aquí)

      Yo también me abstuve de publicar algunas fotos.
  6. +5
    15 marzo 2024 06: 03
    Después del colapso de la URSS, varios miles de ametralladoras Maxim quedaron en los almacenes ucranianos. 1910/30
    Por cierto, todavía quedan algunos DP27, si no he entendido bien, también fueron “revividos” y regalados donde no sería una lástima. Hay un video en el que TRO con DP27 en máquinas caseras afirma que están disparando (y derribando) a los mártires en algún lugar cerca de Kiev. Incluso se incluyeron dos DP27 en un cuadro.

    En los últimos dos años, los países occidentales han suministrado a las Fuerzas Armadas de Ucrania varios miles de ametralladoras con recámara de 7,62x51 mm: la estadounidense M240, la belga FN MAG, las alemanas Rheinmetall MG 3 y Heckler & Koch MG 5, la italiana Beretta MG 42/59, UKM-2000 polaco, AAN F1 francés, Reino Unido checoslovaco vz. 59 y Ksp sueco 58B.
    Con el Reino Unido checoslovaco vz. 59 un juez del Tribunal Supremo de Ucrania fue capturado en un cuadro, estaba con una sola Maxim de 1944, un Stinger y, en mi humilde opinión, una Igla - en un techo en algún lugar de Kiev...
    1. +4
      15 marzo 2024 06: 10
      Cita: Gato montés
      Por cierto, todavía quedan algunos DP27, si no he entendido bien, también fueron “revividos” y regalados donde no sería una lástima.

      Fueron enviados principalmente a la industria de defensa, donde en su mayoría eran jubilados. Pero no me encontré con DP-27 antiaéreos.
      1. +3
        15 marzo 2024 06: 11
        ¡Hola!
        No arrastraré el video aquí, pero si es necesario, puedo enviarte un mensaje privado.
  7. 0
    15 marzo 2024 06: 11
    La cantidad no siempre supera a la calidad.
    Siempre hay una “competencia” entre los principales oponentes... en este caso, entre medios de ataque aéreo - contramedidas, defensa aérea...
    La pregunta es... ¿cuántas instalaciones antiaéreas con ametralladoras necesitas para cubrir de manera confiable tus objetivos importantes de los ataques de vehículos aéreos no tripulados? Y cuánta munición se necesita para estos fines... no, no, no, ¡ni siquiera puedo imaginarlo!
  8. -6
    15 marzo 2024 06: 43
    En general, el regreso a la ZPU de la Segunda Guerra Mundial puede considerarse completado))) El siguiente paso es una ojiva de fragmentación en un UAV tipo Geranium, y adiós al artillero. Si tal ojiva explota a 500 metros del ametrallador, quedará un colador.
  9. 0
    15 marzo 2024 07: 31
    Bueno, digamos que llevar y activar PCT tampoco es un regalo. Todavía tienes que llevarlo. En el ejército lo hacen rodar cuadrado.
    Pero señores, recuérdenme, ¿el PKT tiene cañones de repuesto? No puedes cambiarlo en el auto y no recuerdo tener barriles PKT de repuesto.
    1. +4
      15 marzo 2024 08: 11
      Cita: MCmaximus
      Señores, recuérdenme, ¿el PKT tiene cañones de repuesto? No puedes cambiarlo en el auto y no recuerdo tener barriles PKT de repuesto.

      Estructuralmente, PCT y PC no se diferencian, salvo matices específicos. Por supuesto, no es posible cambiar el cañón PKT en un tanque y un vehículo de combate de infantería, pero en una ametralladora retirada del vehículo es fácil.
  10. +4
    15 marzo 2024 07: 45
    Maxim en instalaciones está fuera de competencia. La minigun también es interesante. Pero aún así, el 7,62 tiene alcance sólo en la aproximación misma. Arma de última oportunidad. El problema se ha vuelto grande. Todo, desde una ametralladora pesada, no crea la densidad de fuego necesaria. El cartucho de ametralladora está exprimido al límite. Y no tiene mucho alcance contra los drones. O mejor dicho, es de largo alcance, pero no lo atacarás con confianza. Necesitas algo como cartuchos de banco. Pero aquí, con seguridad, habrá un problema con la capacidad de supervivencia de los baúles.
    O instalaciones costosas como una Minigun, pero con un sistema de control (radar o algo más), sin duda, 2-3 segundos en un UAV. Debido a la densidad del fuego. Luego transferimos la ametralladora al siguiente objetivo. El hombre está aquí sólo para cargar. Es caro. Como es habitual, dichas instalaciones estarán donde no haya redadas.
    Eso deja los láseres. Hace tiempo que no escuchamos nada sobre esto. Aunque los turcos se jactaban de esas cosas. Necesitamos desarrollarlo.
    1. +2
      15 marzo 2024 09: 10
      Me parece que el tema de los "lanzagranadas antiaéreos" aún no se ha desarrollado: la velocidad de la granada no es muy alta, pero sí acorde con la velocidad del dron, y los cuadricópteros generalmente vuelan lentamente. Pero la efectividad de una granada con detonaciones remotas puede ser extremadamente alta. Aquí tienes muchos fragmentos e incluso un pequeño efecto altamente explosivo.
      Además todos los componentes (casi todos) ya están disponibles, sólo queda montarlos y probarlos.
      1. +1
        17 marzo 2024 00: 11
        Así es como explotan ahora muchos misiles aire-aire.
        No necesitan alcanzar con precisión un punto en movimiento, lo principal para ellos es acercarse y dejar que la metralla y los explosivos terminen el trabajo.
        La idea de utilizar esto contra drones es interesante.
    2. -2
      15 marzo 2024 09: 24
      A distancias cortas de 100-200 m, el cañón antiaéreo más óptimo contra los vehículos aéreos no tripulados sería un cañón antiaéreo que consta de dos RPK-74 emparejados, será muy ligero y la densidad de fuego será alta, la última barrera contra un drone es lo que se necesita..
      1. +2
        15 marzo 2024 09: 38
        90 balas son suficientes para dos ráfagas.
  11. +6
    15 marzo 2024 09: 21
    Sin embargo, en el ejército soviético en la década de 1980 había relativamente pocas ametralladoras de este tipo, y no todos los oficiales de las unidades de fusileros motorizados vieron ametralladoras pesadas PKS en las tropas.

    Todos vieron las ametralladoras, ya que PKS y PKB son la misma ametralladora PK montada en una máquina o en un soporte giratorio. Pero las máquinas de Samozhenkov y las unidades giratorias 6U1 eran realmente escasas en los años 1980.
  12. +2
    15 marzo 2024 09: 28
    Un vídeo de la destrucción de la refinería de petróleo de Riazán con el sonido de disparos de fondo mostró el mismo problema.
  13. +7
    15 marzo 2024 10: 20
    Usar un misil antiaéreo que es 5 o incluso 7 veces más caro contra un UAV de ataque desechable que cuesta entre 10 y 100 mil dólares no es muy rentable económicamente y, en este sentido, los militares comenzaron a buscar formas más baratas y no menos efectivas. para combatir la amenaza de los drones.

    Además, estas búsquedas son muy intensas y ya se han obtenido los primeros resultados, por ejemplo, el complejo noruego CORTEX Typhon C-UAS. Además, además del armamento principal, el cañón M6LF de 30 mm, el módulo PROTECTOR RS230 puede equiparse adicionalmente con una ametralladora de 7,62 mm. Por lo tanto, la transición de improvisaciones artesanales forzadas a sistemas completos, aparentemente, no llevará mucho tiempo.
    1. +6
      15 marzo 2024 10: 47
      Los españoles también acudieron al rescate y, basándose en su módulo giroestabilizado Guardian 2.0, crearon una instalación “anti-drones” que, además, puede equiparse con una selección de ametralladoras de 12,7 mm, 5,56 mm y 7,62 mm o una Lanzagranadas MK-40 o MGL de 19 mm.
      Los fabricantes de armas vieron una nueva opción prometedora.
  14. -6
    15 marzo 2024 11: 44
    Las Miniguns de 7,62 mm se anunciaban mucho en las camionetas... y de alguna manera no son visibles en 404.
  15. -2
    15 marzo 2024 12: 38
    ¿Cuál es la altura efectiva de todos estos disparos? ¿600 metros? lo subimos en 800 y ahora solo puedes conseguirlos con Cheetah (no es suficiente) o cohetes (caros y además no son suficientes)
  16. 0
    15 marzo 2024 13: 41
    ¿Qué pasa con la "máxima"? Al instalarse de forma forzada, con la ayuda de una bomba y un depósito adicional de agua de refrigeración, puede disparar siempre que haya agua y cartuchos. La velocidad de disparo ciertamente no es alta, pero un par de disparos ya son alrededor de 1200 disparos +/-. Es cierto que el sistema es bastante engorroso, pero es una solución sencilla y puede resultar bastante eficaz. Tenemos/tenemos ametralladoras 7,62x54 ShKAS 1800 v/m o ultraShKAS 3600 v/m; modernizarlas sobre una base material y técnica moderna y armas para combatir objetivos no blindados, en una opinión subjetiva, debería ser eficaz. Si a finales de los años 30 del siglo pasado los diseñadores pudieron fabricar una máquina tan maravillosa, ¿por qué no repetir la experiencia de sus antepasados? Sí, la ametralladora necesitaba un cartucho especialmente preparado, pero lo decidieron. Y esta ametralladora se disparó exactamente como una de aviación. Pero el uso en tierra no está justificado, el cartucho dispara demasiado rápido y nuevamente es un cartucho especial.
    1. +2
      15 marzo 2024 14: 46
      ametralladoras 7,62x54 ShKAS 1800 v/m o ultraShKAS 3600 v/m, modernizarlas sobre una base material y técnica moderna y armas para combatir objetivos no blindados, en una opinión subjetiva deberían ser efectivas

      No eficiente.
      Eficaces contra FPV son las ametralladoras convencionales DUM y los lanzagranadas de 40 mm con detonación programable. Esto se pone como extra. armas en los techos de los vehículos. Lo principal son armas de 30 mm con detonación programable.

      Pero aquí hay una buena pregunta: considerando que hay un montón de vehículos aéreos no tripulados de ataque/reconocimiento con un alcance de 3,5 a 5 km. El MZA moderno no funciona: ¿no tendría sentido revivir proyectos como el "OTO Melara italiano de 10 mm en un tanque" con un alcance de hasta 76,2 km?
      Además, es más fácil insertar un fusible programable en un calibre grande. AU220M "Baikal" 57mm algo no es visible todavía...
      1. 0
        15 marzo 2024 23: 30
        Cita: Gato montés
        ¿No tendría sentido revivir proyectos como el “OTO Melara italiano de 10 mm en un tanque” con un alcance de hasta 76,2 km?
        Además, es más fácil insertar un fusible programable en un calibre grande. AU220M "Baikal" 57mm algo no es visible todavía...
        ¡Esto tiene sentido! Estas cosas se llaman: ZSU-57-2 y Shilka ZSU. Por supuesto, el módulo "Baikal" también debería ser bastante bueno. ¿Pero dónde está todo esto?
    2. +1
      15 marzo 2024 18: 15
      Se debe garantizar que una ametralladora de un solo cañón con tal velocidad de disparo impacte en una ráfaga corta. De lo contrario, sobrecalentamiento. ShKAS también tenía su propio cartucho. Aquí es mejor el esquema de seis barriles. Pero aún así, ésta es un arma de última oportunidad.
  17. +2
    15 marzo 2024 16: 16
    A pesar de todos los matices, todavía me gustaría señalar una cosa. Sí, los geranios vuelan bajo y se mueven lentamente, lo que les permite ser derribados por fuego de ametralladora antiaérea. Sin embargo, protegerse contra ellos requiere un esfuerzo considerable y una gran desviación de recursos. Dejemos que estas ametralladoras con todas sus municiones, cámaras termográficas y tripulaciones se queden en la retaguardia esperando una POSIBLE llegada, en lugar de trabajar en la línea del frente.
  18. +1
    15 marzo 2024 16: 54
    La mira del punto rojo está sólo en la última foto. El resto son circulares.
    Me pregunto si no usan los de ángulo.
  19. +5
    15 marzo 2024 22: 13
    Gracias por la revisión detallada!
    Conseguiste hablar en detalle sobre las armas pequeñas que usa el enemigo, a veces mejorando las que tienen en una fragua o en un depósito de chatarra, y sin emocionarte demasiado.
  20. 0
    16 marzo 2024 02: 03
    Al futuro gobernador de California le encantaba correr con una ametralladora.
    Pero por alguna razón no me gustó Maxim.
    1. +2
      16 marzo 2024 12: 10
      Al futuro gobernador de California le encantaba correr con una ametralladora.

      Puedes correr con él. No puedes disparar sin electricidad a menos que estés dentro de una sala de cine.
  21. +1
    16 marzo 2024 06: 20
    El cartucho es normal, pero no hay ametralladoras. Y ya no podemos cultivarlo, ni para nosotros ni para ellos...
    En la Segunda Guerra Mundial, los ametralladores disparaban sobre las cabezas de la infantería atacante y a lo largo de las laderas inversas de las alturas...
    1. -3
      16 marzo 2024 09: 00
      Existe un deporte llamado tiro al plato en el que una persona, de pie con una pistola, derriba con seguridad platos a una distancia de hasta 50 m con tiros de un solo tiro (la velocidad del plato es de 20 m/s), esto significa que en principio no es difícil. para crear un cañón antiaéreo ligero de doble cañón de calibre 25-35 mm que derribará drones con disparos únicos de perdigones a distancias de hasta 200 m y velocidades de hasta 40-50 m/s, por supuesto, no se debe apuntar hacerse a mano, debería haber automatización. Esta instalación debe tener un cañón liso y el segundo estriado, por analogía con las escopetas Silma Becassier o Verny-Caron Sagittaire Becassier, donde un cañón liso es para largas distancias y uno estriado para distancias cortas, el estriado en el cañón gira. la carga de perdigones y las fuerzas centrífugas crean un disparo ideal, y el cañón antiaéreo proporcionará una dispersión ideal de perdigones a corta distancia.
      1. +3
        16 marzo 2024 09: 22
        el estriado en el cañón hace girar la carga de perdigones y las fuerzas centrífugas crean una dispersión ideal de los perdigones, y en el arma antiaérea habrá una dispersión ideal de los perdigones para distancias cortas.

        Les enviaría a mis camaradas que crearon una ametralladora con alimentación de piloto para calibre 12, pero no en este recurso.
        Todo ya ha sido inventado y probado... ¡pero nadie necesita todas las verduras!
        1. 0
          16 marzo 2024 15: 27
          Cita: Kerensky
          Les enviaría a mis camaradas que crearon una ametralladora con alimentación de piloto para calibre 12, pero no en este recurso.
          Todo ya ha sido inventado y probado... ¡pero nadie necesita todas las verduras!

          Dígales a sus camaradas que en calibre 12, con los dos primeros disparos (luego después), es imposible crear una densidad de perdigones suficiente para garantizar la destrucción de objetivos pequeños. a distancias superiores a 50-70 m
  22. -2
    16 marzo 2024 15: 44
    ¿Cuál es el punto de las ametralladoras de Maxim? ¿No creo que haya muchos de buena calidad?
    En teoría, lo más rentable es ensamblar automóviles con una máquina en la que se puedan instalar/quitar rápidamente de 2 a 4 PC/PCM. Hay muchas ametralladoras de este tipo en todo el mundo y el arma se puede retirar rápidamente y utilizar en otro lugar para otro propósito.
    En general, nos resulta más rentable desmantelar las góndolas de helicópteros exteriores con ametralladoras e instalar gshg y yakb.
    Porque hay muchísimos y, sin embargo, en realidad no se utilizan.
    En este caso, es posible, si sucede algo, comenzar a producir barriles en la planta para reponerlos cuando se agote el recurso.
  23. +1
    16 marzo 2024 17: 33
    ¡¡¡Podemos hablar y sugerir todo lo que queramos, pero el principal problema es que el Pueblo y el Partido NO están unidos!!! La solución a la mayoría de los desafíos militares actuales está en la superficie, ni siquiera necesitas una agencia como DARPA, te daré todas las soluciones, por ejemplo, el Setkomet SSD-2 (Nevod) de NPF Technopharm, la mejor solución. por proteger a un simple soldado de los drones FPV en la parte delantera, pero incluso la escopeta Saiga 12 no fue aceptada en servicio, ¡no fue entregada a manos de un luchador! Aquí la solución ideal es la torreta GSh MV 7.72
    https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8
    . Simplemente no hay otra solución, ¡esta ametralladora montada en una camioneta es IDEAL! ¡¡Por supuesto que es bueno agregarlo con un potente puntero láser verde!! Y eso es todo, aquí está su solución: 6-8 tripulaciones alrededor de cada objeto crítico con calentadores reflejarán todo, ¡como en cualquier barco de la Flota del Mar Negro contra los BEC! Pero el Partido está ocupado compartiendo dinero, poder y gloria día y noche, + si no el 70 por ciento, entonces definitivamente el 30 por ciento son agentes de inteligencia extranjeros en lugares clave. Por lo tanto, ¡relajémonos y observemos cómo la mayoría de las refinerías de petróleo del país son destruidas y luego se apoderan de las fábricas, teatros y salas de cine de la administración!
    1. 0
      16 marzo 2024 21: 27
      Me gustó mucho la instalación en la camioneta, sobre todo porque el rodaje se realiza desde una posición cómoda para sentarse.
  24. 0
    17 marzo 2024 04: 32
    Cita: Vladimir_2U

    Hay un par de docenas de miniguns, con un alcance de disparo efectivo de 500 m, según el artículo.

    De dónde sacó el autor la idea de los 500 metros es una gran pregunta. El cartucho no es más débil, el cañón no es más corto...
  25. El comentario ha sido eliminado.