Complejo antiaéreo Phalanx CIWS contra barcos kamikazes

41
Complejo antiaéreo Phalanx CIWS contra barcos kamikazes
Incendios ZAK Phalanx CIWS


Mientras realiza misiones en el Medio Oriente, la Marina de los EE. UU. se enfrenta nuevamente a la amenaza de los barcos kamikazes, tripulados o no. Dichos equipos representan una amenaza importante para los buques de superficie y los buques, y deben tomarse las medidas adecuadas. Como medio de protección simple, listo para usar y eficaz contra embarcaciones de superficie, se propone utilizar sistemas de artillería de barco estándar Mk 15 Phalanx CIWS.



Décadas en servicio


El desarrollo del futuro producto Phalanx CIWS (Close-In Weapon System) lo lleva a cabo General Dynamics desde finales de los años sesenta. A principios de la siguiente década, se llevó al lugar de prueba un sistema de artillería antiaérea experimental y en 1973 se instaló en un barco de transporte. En esta etapa se mostraron las principales ventajas del producto, pero al mismo tiempo aparecieron las desventajas. Fueron necesarios los siguientes años para corregirlos.

A finales de los años setenta, el ZAK "Falenks" pasó con éxito todas las pruebas y entró en producción. En 1980, el primer barco recibió un juego completo de estos productos, y después el número de sus portaaviones creció constantemente. Actualmente, los buques de guerra de la Armada estadounidense de casi todos los tipos actuales están equipados con complejos Mk 15 en cantidades variables. Además, los ZAK se suministraban al extranjero para su instalación en cascos construidos en el extranjero.

Desde principios de los años ochenta, los barcos de la Armada de los EE. UU. han participado repetidamente en diversas operaciones y han utilizado sus sistemas Phalanx CIWS. Estos ZAK tienen varios objetivos aéreos y de superficie de diferentes clases en combate. Al mismo tiempo, durante el uso en combate se produjeron algunos incidentes desagradables. Entonces, hubo disparos aleatorios con consecuencias, fuego amigo, etc.


Disparar a un barco objetivo

Los organismos especializados de la Armada estudian la posibilidad de nuevas amenazas y formas de combatirlas. Así, en los últimos años se ha estudiado activamente el potencial de los buques de superficie no tripulados con armas o ojivas y se ha buscado contramedidas eficaces. Durante las pruebas y estudios pertinentes, el Phalanx CIWS ZAK mostró los mejores resultados: pudo detectar objetivos en la superficie de manera oportuna y alcanzarlos con alta precisión.

Desde octubre de 2023, el grupo de barcos de la Armada de los EE. UU. opera en el Mar Rojo y protege el transporte marítimo de los ataques del movimiento yemení Ansar Allah. Los hutíes están tratando de interferir con las comunicaciones marítimas utilizando sus misiles antibuque y barcos kamikazes existentes. Al mismo tiempo, la flota estadounidense tiene la oportunidad de poner a prueba los desarrollos teóricos del pasado reciente.

La parte técnica


El producto Phalanx CIWS es una montura de artillería automatizada diseñada para combatir objetivos aéreos y de superficie en la zona cercana. Fue creado como el último escalón de defensa del barco en caso de que la amenaza atraviese otros medios de defensa. Se requería que el ZAK reaccionara rápidamente y fuera capaz de infligir rápidamente el máximo daño a un objetivo; estos requisitos determinaron las características principales de la apariencia.

El complejo Felenks está diseñado como un módulo de combate con una altura de 4,7 m y un peso de hasta 6,3 toneladas (para modificaciones posteriores), que cuenta con todos los dispositivos y sistemas necesarios. El módulo tiene una base rectangular en forma de caja sobre la que se coloca un dispositivo giratorio con una parte basculante. Este último está equipado con un cañón automático y radares en una carcasa característica, lo que confiere a todo el complejo un aspecto reconocible.


Operador "Falenx" en el trabajo

El ZAK está equipado con un cañón M20 Vulcan de 61 mm y seis cañones con accionamiento externo. Las primeras modificaciones del complejo utilizaban un arma con un cañón de 76 klb de longitud; en los últimos introdujeron un arma con cañones de 99 klb de largo. El accionamiento externo y la automatización proporcionan una velocidad de disparo de 3 a 4,5 mil disparos/min. El diseño de la instalación proporciona una guía horizontal dentro de 150° a la derecha e izquierda de la posición neutral y una guía vertical de -25° a +85°.

Para disparar a objetivos aéreos, se utiliza el proyectil Mk 244 con un proyectil perforante de "mayor letalidad". Un proyectil de este tipo debería ser capaz de dañar la ojiva penetrante de un misil entrante y provocar su explosión. Se utilizan proyectiles incendiarios de alto explosivo para atacar objetivos costeros. La capacidad de munición del ZAK es de 1550 cartuchos en un cargador especial.

El complejo está equipado con dos radares ubicados en una carcasa común. Debajo de la tapa superior se encuentra una antena giratoria de la estación de detección, que se encarga de iluminar la situación e identificar objetos peligrosos. Phalanx CIWS no tiene un sistema de identificación de amigos o enemigos, pero el radar de detección puede evaluar el rumbo y el grado de peligro de un objetivo aéreo. El rango de detección es de al menos 8-10 km.

Un objeto que vuela hacia el barco se transfiere automáticamente a la estación de seguimiento y control de incendios. Un radar de este tipo con antena fija sigue vigilando el objetivo y proporciona datos para disparar. Además, acompaña los proyectiles disparados y regula el fuego. Dependiendo de los parámetros del objetivo, el seguimiento comienza a distancias de al menos 3-5 km. El fuego se abre a 2 km o menos.


Proceso de carga de la tienda

El complejo se controla desde un mando a distancia situado en el puesto central del buque de transporte. El operador tiene la capacidad de controlar todos los parámetros operativos y recibe datos del radar. Puede seleccionar el modo de funcionamiento del complejo y la destrucción del objetivo: automatizado con participación humana o totalmente automático.

Arma contra barco


Como parte de la actual operación de la Armada de los EE. UU. en el Mar Rojo, los sistemas Phalanx CIWS se utilizan para el propósito previsto: interceptar misiles entrantes. La primera victoria de este tipo se produjo a finales de enero. Además, las lanchas kamikazes de alta velocidad son una amenaza típica en las condiciones actuales. Los sistemas de defensa aérea estándar de los barcos estadounidenses pueden actuar contra tales objetivos y demostrar suficiente eficacia.

Varios factores clave contribuyen a lograr resultados aceptables. En primer lugar, es necesario considerar las características del nuevo objetivo. Un barco de superficie es un objetivo de tamaño pequeño o mediano con una alta (por superficie) flota) velocidad. En términos de tamaño y dificultad de detección/seguimiento, es similar a los misiles antibuque, que son objetivos típicos del Felenx. Al mismo tiempo, la velocidad del barco es varias veces menor que la de un cohete. Esto lo convierte en un objetivo más fácil de escoltar y destruir.

Durante las pruebas realizadas recientemente, los radares estándar del complejo Mk 15 demostraron su capacidad para detectar embarcaciones y lanchas a motor en todo el rango de operación. También proporcionan suficiente precisión de disparo. Aparentemente, esto se debe al conjunto de características existentes: el barco es mucho más lento que un objetivo aéreo típico.


ZAK sin tripas. Los sistemas de radio son claramente visibles

Las características de disparo del cañón M61 también son más que suficientes para garantizar la destrucción de un objeto de superficie a una velocidad limitada. El factor principal de este tipo es la velocidad de disparo: aumenta la probabilidad de numerosos impactos y de causar daños suficientes al barco. En este caso, es posible destruir la ojiva y detonar el objetivo a una distancia segura. Este efecto se puede conseguir utilizando cualquier proyectil utilizado, tanto perforante como de fragmentación.

El diseño del complejo también importa. El módulo Phalanx CIWS es capaz de disparar en ángulos de declinación bastante grandes. Esto hace que sea más fácil disparar a objetivos de superficie desde el lado alto del buque de transporte. Además, se reduce la zona muerta cerca del barco y se aumenta el tiempo de disparo disponible.

También es necesario tener en cuenta las características económicas de Felenx. Así, un disparo unitario de 20x102 mm para el cañón M61 cuesta poco más de 45 dólares, la carga completa de munición del complejo le cuesta al contribuyente casi 70 mil dólares y, además, la munición permite alcanzar varios objetivos secuencialmente. En términos de costes de combate, el ZAK es superior a cualquier sistema de misiles capaz de atacar objetivos de superficie.

Remedios


Las capacidades del Phalanx CIWS para combatir objetivos de superficie pequeños se determinaron durante pruebas recientes y ahora la Marina de los EE. UU. puede probarlas en la práctica. Podemos esperar que las instalaciones de artillería de pequeño calibre den buenos resultados y ayuden en la lucha contra una nueva amenaza característica.

Cabe señalar que no sólo el americano Felenx puede resolver este tipo de problemas. Desarrollos extranjeros en el campo de la artillería antiaérea naval, incl. Ruso. Con una organización adecuada del trabajo de combate y su uso conjunto con otras armas, pueden convertirse en un medio de protección conveniente y eficaz contra un nuevo tipo de amenaza.
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    15 marzo 2024 03: 58
    En general, todo se reduce a la detección.

    Con una organización adecuada del trabajo de combate y su uso conjunto con otras armas, pueden convertirse en un medio de protección conveniente y eficaz contra un nuevo tipo de amenaza.
    Resultó que la organización competente de la flota no se limita a la celebración de torneos de hockey y otros eventos culturales.

    Un barco de superficie es un objetivo de tamaño pequeño o mediano con alta velocidad (según los estándares de la flota de superficie).
    Además del tamaño, también existen medidas para reducir la visibilidad, aunque si el barco está en movimiento, el BeK más discreto se delatará (en el alcance del radar) con rompientes, olas y estelas. Pero todos los ataques exitosos con botes contra incendios se llevaron a cabo contra barcos estacionarios.

    Además, acompaña los proyectiles disparados y ajusta el fuego.
    TENNESSE. "circuito cerrado de regulación".
    1. +4
      15 marzo 2024 11: 30
      Cita: Vladimir_2U
      En general, todo se reduce a la detección.

      Y la posibilidad de capturar el BEC y acompañarlo por medios normales: radar u OEC. Y no a través de los ojos de un marinero que se encuentra en el hueco de la columna de observación detrás de la mira en escorzo.
      1. 0
        15 marzo 2024 11: 45
        Cita: Alexey RA
        Y la posibilidad de capturar el BEC y acompañarlo por medios normales: radar u OEC. Y no a través de los ojos de un marinero que se encuentra en el hueco de la columna de observación detrás de la mira en escorzo.

        Los AK-630 están controlados principalmente por sistemas de control de fuego, Bagheera parece tener un radar e incluso un canal de televisión, si te estás insinuando.
        1. 0
          15 marzo 2024 15: 45
          Cita: Vladimir_2U
          Los AK-630 están controlados principalmente por sistemas de control de fuego, Bagheera parece tener un radar e incluso un canal de televisión, si te estás insinuando.

          Con Bagheera, todo depende de la versión: si tiene un OEPU "Sfera-02" independiente (o "TOU" directamente en el radar) o no.
          Además, el TOU no escribe nada sobre el funcionamiento en cualquier clima y las 24 horas, solo sobre la observación visual mediante dos cámaras de televisión y un telémetro láser incorporado.

          "Karat" incluso tiene una columna de visión con monitor en su sitio web. sonreír
          La columna está equipada con:
          mira con anillos de escorzo;
          cámara de televisión giroestabilizada;
          telémetro láser giroestabilizado (como opción);
          pantalla de cristal líquido extraíble;
          unidad electrónica;
          fuente de energía secundaria.
  2. +4
    15 marzo 2024 04: 26
    Un barco de superficie es un objetivo de tamaño pequeño o mediano con alta velocidad (según los estándares de la flota de superficie). En términos de tamaño y dificultad de detección/seguimiento, es similar a los misiles antibuque, que son objetivos típicos del Felenx. Al mismo tiempo, la velocidad del barco es varias veces menor que la de un cohete. Esto lo convierte en un objetivo más fácil de escoltar y destruir.
    Durante las pruebas realizadas recientemente, los radares estándar del complejo Mk 15 demostraron su capacidad para detectar embarcaciones y lanchas a motor en todo el rango de operación.

    DIOS MIO.
    Si todavía tienes acceso a Internet, puedes aprender muchas cosas interesantes.
    Por ejemplo, que los Phalanx se modernizaron hace mucho tiempo y, además de los radares, utilizan ópticas para disparar a los barcos: "La revisión de los últimos años ha consistido en numerosas mejoras del arma misma, convirtiendo los sistemas existentes a la llamada configuración Phalanx 1B. Al mismo tiempo, la revisión del CIWS también incluye el desarrollo y la integración continua de un nuevo radar de próxima generación para el sistema llamado CIWS Phalanx Block IB Baseline 2, explicaron funcionarios de la Marina.
    La configuración del Bloque 1B brinda protección contra amenazas asimétricas, como pequeños barcos de superficie rápidos, aviones de ala fija y giratoria de vuelo lento y vehículos aéreos no tripulados, al agregar un sensor de infrarrojo lejano integrado (FLIR).
    Actualmente, la Armada está actualizando todos los sistemas de armas de corto alcance Phalanx Block 1B Baseline 0 y 1 a la última configuración Phalanx Block IB Baseline 2, dijo Eng. El plan es tener toda la flota de aviones CIWS Phalanx Block IB Baseline 2019 disponible para el año fiscal 2.
    " https://warriormaven.com/sea/navy-ciws-can-now-hit-surface-small-boats
    Bueno, el radar "funciona" mal contra tales objetivos, pero FLIR funciona bien.

    Si buscas un poco más en Internet, puedes descubrir que los Phalanxes, incluso con FLIR, son “ayer”; y “el día de hoy” es RIM116, Bushmasters (patamushtan necesita proyectiles y sistemas de control de fuego más efectivos); "mañana" - láseres.
  3. -2
    15 marzo 2024 05: 42
    Disponemos de un cartucho 12,7/108.
    Tienen un caparazón 20/102. ¿No es corta la cota de malla?
    1. +6
      15 marzo 2024 06: 21
      No, no es corto. En nuestra flota el principal calibre antiaéreo es el de 30 mm. Y la principal ametralladora antiaérea es la AK-630. Esta arma (la nuestra) es muy buena. Si tan solo tuviera un sistema de control moderno, y no sincronizado, generalmente sería "superior"...
      1. 0
        15 marzo 2024 06: 28
        Me refiero a la vaina del cartucho, no al calibre. Sobre la carga de pólvora y, en consecuencia, la velocidad y el alcance.
        1. +1
          15 marzo 2024 08: 48
          ...El cartucho tiene una bala que pesa 102 gramos con una velocidad inicial de 1005 m/s y una energía de aproximadamente 52000 J. Esto le permite penetrar/destruir obstáculos inaccesibles para cartuchos más débiles como 50 BMG, 12,7 × 108 mm, 14,5 × 114 milímetros...

          Si no mienten, entonces hay suficiente de todo, tanto de pólvora como de velocidad.
          1. +2
            15 marzo 2024 21: 47
            Si estamos hablando de MTPU-1, entonces existen problemas obvios al disparar a un objetivo pequeño con más de 2-3 ráfagas de bala. El objetivo está perdido. Y sí, la vista en escorzo tiembla mucho.

            En mares agitados, cuando una persona tiene que trabajar como "artillero-estabilizador", y de noche, la eficiencia de disparo del MTPU-1 es baja.



            Hay un módulo de combate "Uprava-Kord" con una ametralladora KPVT en una plataforma giroestabilizada con control remoto, pero su dispersión al disparar más de 2-3 ráfagas de bala también es bastante alta. Por eso disparan con un máximo de 2-3 ráfagas de bala:





            https://youtu.be/wDPU1_jWgKk

            Al repeler un ataque de varios objetivos a la vez, el rendimiento del fuego es bajo.

            Además, el Uprava-Kord BDM está armado solo con las relativamente pocas lanchas patrulleras del Proyecto 03160 Raptor, que tienen un BDM de calibre principal + dos ametralladoras Kalashnikov de 7,62 mm. A modo de comparación, una patrullera estadounidense similar:



            "Calibre principal" 12,7 mm. Y aunque solo hay una ametralladora Browning M2HB en un DUBM estabilizado, también hay, por regla general, una M2HB en instalaciones de puntería manual, así como 7,62 mm de un solo cañón (M240B o M240N) y de seis cañones (M134 ( índice naval Mk 25) Minigun ") ametralladora. Con un desplazamiento ligeramente menor, la potencia de fuego de una patrullera estadounidense es varias veces mayor que la del Raptor.
            1. 0
              15 marzo 2024 22: 20
              Cita: AlexanderA
              Si estamos hablando de MTPU-1, entonces existen problemas obvios al disparar a un objetivo pequeño con más de 2-3 ráfagas de bala. El objetivo está perdido.

              Por eso no dispara en ráfagas largas en el vídeo. Es difícil entender qué habría pasado con los apuntadores si los hubiera disparado.

              Cita: AlexanderA
              Y sí, la vista en escorzo tiembla mucho.

              No es necesario, puedes quitarlo y esconderlo.

              Cita: AlexanderA
              Hay un módulo de combate "Uprava-Kord" con una ametralladora KPVT en una plataforma giroestabilizada con control remoto, pero su dispersión al disparar más de 2-3 ráfagas de bala también es bastante alta. Por eso disparan con un máximo de 2-3 ráfagas.

              Por el video me pareció que esto ni siquiera es una dispersión de la ametralladora en sí, sino simplemente que el bote en su conjunto está inclinado por el retroceso, por lo que la ráfaga se desvía hacia arriba.

              Y la estabilización funciona francamente mal; esto se puede ver incluso sin disparar.
              1. +1
                15 marzo 2024 23: 07
                Cita: DenVB
                Por eso no dispara en ráfagas largas en el vídeo. Es difícil entender qué habría pasado con los apuntadores si los hubiera disparado.

                El KPV de 14,5 mm se dispara en ráfagas largas únicamente desde el ZPU.



                No es necesario, puedes quitarlo y esconderlo.


                Aquí es donde no estoy de acuerdo. Se necesita una vista. Pero, por así decirlo, "bien soldado", como en el mismo M2HB:



                Por cierto, está claro que en el soporte giratorio simplificado de la ametralladora M2HB que se utiliza en la Marina de los EE. UU., la puntería también se pierde al disparar en ráfagas, pero la duración de una ráfaga típica sigue siendo mayor que en las domésticas. MTPU-1.

                Para aumentar el rendimiento del fuego, la Marina de los EE. UU. También utiliza montajes de doble cañón de ametralladoras M7,62B o M20N de 240 mm y M12,7HB de 2 mm (en mi opinión, este último no tiene ningún éxito):



                Bueno, y como ya señalé, ametralladoras de varios cañones:



                Y la estabilización funciona francamente mal; esto se puede ver incluso sin disparar.


                La estabilización en la máquina de papel Uprava-Kord, en mi opinión, es bastante buena, al menos no peor que en una máquina de papel similar occidental de 12,7 mm. Es solo que estos DBM de 12,7 mm con una ráfaga más larga y precisa todavía tienen mejores colas. Sin embargo, no para todos. Digamos que los turcos en el video a continuación tuvieron un desempeño muy pobre:



                El complejo militar-industrial turco es joven. No todo sale bien la primera vez.
                1. 0
                  15 marzo 2024 23: 40
                  Cita: AlexanderA
                  El KPV de 14,5 mm se dispara en ráfagas largas únicamente desde el ZPU.

                  En el vídeo también ruedan cortos. Y no está del todo claro dónde. Para palomas o algo así.

                  Cita: AlexanderA
                  Aquí es donde no estoy de acuerdo. Se necesita una vista.

                  Mucha gente no entiende esto. Pero la mira de una ametralladora realmente no es necesaria en absoluto. Esto no es un rifle.

                  Cita: AlexanderA
                  Por cierto, está claro que en ese soporte giratorio simplificado de la ametralladora M2HB que se usa en la Marina de los EE. UU., la puntería también se pierde al disparar en ráfagas.

                  Me pareció que la puntería aquí era causada principalmente por tiradores incompetentes. Y el mismo problema: líneas cortas. Esta no es una máquina automática. Presiona el gatillo y dispara. Observe dónde impactan las balas y apunte al punto de impacto en el objetivo.

                  Cita: AlexanderA
                  Bueno, y como ya señalé, las ametralladoras de varios cañones.

                  ¡Aquí! Parece como si las fuerzas especiales supieran disparar una ametralladora. Un caso raro en un contexto generalmente aburrido.

                  Cita: AlexanderA
                  Digamos que los turcos en el video a continuación tuvieron un desempeño muy pobre.

                  Sí, es vergonzoso.
                  1. 0
                    16 marzo 2024 00: 42
                    Cita: DenVB
                    En el vídeo también ruedan cortos. Y no está del todo claro dónde. Para palomas o algo así.

                    "El fuego desde una ametralladora antiaérea contra objetivos aéreos y terrestres se realiza: en ráfagas cortas - 6-10 disparos, ráfagas largas - 12-20 disparos y ráfagas continuas hasta 300 disparos de ambas ametralladoras" - del manual de ZPU-2. Vídeo de la guerra Irán-Irak: estaban disparando contra algunos aviones a reacción. Para tales fines, la precisión del disparo del ZPU-4 en ráfagas largas es más que aceptable.
                    Mucha gente no entiende esto. Pero la mira de una ametralladora realmente no es necesaria en absoluto. Esto no es un rifle.

                    Al apuntar a lo largo de pistas al disparar a un objetivo aéreo y/o signos de caída de bala (“fuentes”) al disparar a un objetivo de superficie/tierra, puede prescindir de una mira, pero solo si el arma mantiene el control al disparar en ráfagas largas. . El mismo M134 de seis cañones a menudo no tiene miras.



                    Aunque, como podéis ver en el vídeo, se proporciona un riel Picatinny para la mira. Cuando se utiliza en vehículos terrestres, generalmente se instala una mira colimadora:


                    https://youtu.be/BOG-65IjS_A

                    Me pareció que la puntería aquí era causada principalmente por tiradores incompetentes.

                    Por cierto, los tiradores no suelen parecer incompetentes en los escenarios con el M134. Esto se debe a que la ametralladora está bien controlada cuando dispara en ráfagas largas. Al parecer, incluso porque el bloque giratorio de barriles actúa como una especie de "giroscopio" natural. Sin embargo, el GAU-12,7 (FN M21M) de un solo cañón de 3 mm, vea el video de arriba, también está claramente bien controlado cuando dispara en ráfagas largas. Pues al parecer tanto la ametralladora como su torreta están bien.

                    Sí, es vergonzoso.

                    Por el contrario, el disparo del DBM del antiguo representante del complejo militar-industrial europeo Saab Technologies:

                    1. -1
                      16 marzo 2024 01: 03
                      Cita: AlexanderA
                      Al apuntar a lo largo de pistas al disparar a un objetivo aéreo y/o signos de caída de bala (“fuentes”) al disparar a un objetivo de superficie/tierra, puede prescindir de una mira, pero solo si el arma mantiene el control al disparar en ráfagas largas. .

                      Exactamente. Y así es exactamente como necesitas disparar a BEC de alta velocidad (y maniobrar rápidamente).

                      Cita: AlexanderA
                      Por el contrario, el tiroteo del DBM del antiguo representante del complejo militar-industrial europeo Saab Technologies

                      Sí, estos son buenos. Pero la densidad del fuego es demasiado baja.

                      Para defenderse de los BEC, creo que se necesita algo del orden de 20 disparos por segundo. Y la capacidad de disparar continuamente al menos 500 (o mejor aún, 1000) rondas. Y el cañón estaría bien enfriado.

                      Considerándolo todo. No hay nada malo en soñar.
      2. 0
        15 marzo 2024 13: 45
        Los Selsyns son un impulso de orientación. ¿Cuál es el problema aquí y cuál es la alternativa? ¡La velocidad es muy alta, pero los medios de detección y su coordinación con el control de la instalación es un problema!
        1. 0
          Abril 22 2024 16: 02
          . ¿Cuál es el problema aquí y cuál es la alternativa?

          El principal problema es la base de elementos obsoletos, pero no veo forma de solucionarlo.
    2. +7
      15 marzo 2024 06: 37
      Tenemos radares para la belleza, no ven nada, solo se puede soñar con complejos de falange, la Flota del Mar Negro lo ha demostrado, no hay administradores competentes en la flota.
    3. -2
      15 marzo 2024 16: 13
      En general, el antiaéreo de cuatro cañones "Shilka" tiene un calibre de 23 mm, el mismo calibre que el ZSU23-2, que también proporciona fuego rápido a largo plazo, gran munición y proyectiles más baratos.
  4. +3
    15 marzo 2024 09: 37
    ¡Ha pasado suficiente tiempo desde la muerte de Moscú para que al menos algo cambie!
    La falange es ciertamente buena, pero no la tenemos.
    Nuestro arma AK-630 actual es maravillosa, pero no hay ningún radar vinculado al sistema de control del arma.
    y el debate sobre qué calibre es mejor es "jardín de infantes, bragas con tirantes": se necesita velocidad de disparo y no tanto capacidad de penetración, sino algo así como un "efecto de detención", cuando se golpea todo en el espacio detrás del cuerpo.
    1. +10
      15 marzo 2024 13: 25
      Cita: Dedok
      nuestra pistola AK-630 existente es maravillosa

      La tradición indestructible de la escuela técnico-militar nacional: las armas rugen ensordecedoramente, brillan con fuego, calibre, velocidad de disparo, alcance: no hay análogos en el mundo. El único problema es que no llega a ninguna parte.
      1. 0
        16 marzo 2024 04: 22
        Cita: DenVB
        El único problema es que no llega a ninguna parte.

        Por tanto, su tarea no es dar en el blanco. Como dijo el propio Shipunov, su tarea es lanzar una nube de proyectiles en algún lugar hacia el objetivo y esperar que el objetivo tropiece con al menos uno. Hasta ahora resulta ser una mierda.
  5. +6
    15 marzo 2024 10: 11
    De hecho, el arma principal contra pequeños objetivos de superficie en los destructores estadounidenses es la montura de artillería Mark 25 de 38 mm, estabilizada en todos los aviones sobre la base del cañón Bushmaster.
    Inicialmente, se controlaba manualmente, pero luego los estadounidenses compraron el módulo de combate por control remoto Typhoon de Israel y lo integraron completamente en el sistema de control de armas del barco.
    En las versiones modernas tiene las siguientes configuraciones.
    25 mm AU Mark 38 Mod. 2 - Modificación estabilizada por control remoto en la máquina Mark 38 Mod. 2 con guiado semiautomático (también con posibilidad de guiado manual) y un sistema de mira óptico-electrónico que permite la adquisición de objetivos y el seguimiento automático, que incluye canales de televisión y de imágenes térmicas, así como un telémetro láser y una computadora balística. [3].
    25 mm AU Mark 38 Mod. 3 - versión mejorada del Mod. 2 en un Mark 38 Mod. 3 con equipos electrónicos actualizados, incluida la posibilidad de instalar una ametralladora coaxial de 7,62 mm[4].


    Tiene un modo semiautomático de disparo único para disparos únicos; modo ráfaga, varios fotogramas a la vez; totalmente automático de baja velocidad (LRFA) con una velocidad de disparo (ROF) de aproximadamente 100 disparos por minuto; y un modo totalmente automático de alta velocidad (HRFA) con una velocidad máxima de disparo de aproximadamente 200 disparos por minuto.

    Utiliza diferentes tipos de munición, se puede cargar con dos tipos diferentes de proyectiles al mismo tiempo.
    Los ángulos de guía en el plano vertical oscilan entre -15 y +55 grados, es decir, sus capacidades antiaéreas son limitadas. Alcance máximo 6800 m, alcance efectivo - 3000 (2500) m
  6. +3
    15 marzo 2024 10: 43
    Necesitamos instalar un radar de seguimiento y detección de objetivos en el AK-630. No habría precio para ellos. Y luego está Roy Duet.
    1. 0
      15 marzo 2024 11: 37
      Cita: alberigo
      Necesitamos instalar un radar de seguimiento y detección de objetivos en el AK-630.

      Entonces nuestros ZAK ya tienen un radar: MR-123.
      Y la principal forma de trabajar del AK-630 se basa en los datos del canal del radar. Otra cosa es que el BEC no parece ver este radar, y tiene que funcionar como respaldo, desde la columna de observación.
      1. 0
        15 marzo 2024 12: 47
        Bueno, el método de respaldo debe corregirse, por ejemplo, instalarle una estación óptica, alguien sugirió en algún lugar al menos desde el mismo "Bending"
        1. -1
          15 marzo 2024 15: 33
          Cita: alexmach
          Bueno, el método de respaldo debe corregirse, por ejemplo, instalarle una estación óptica, alguien sugirió en algún lugar al menos desde el mismo "Bending"

          No para editar, sino para complementar.
          La columna de observación a menudo no está ubicada en el lugar óptimo para guiarse, sino donde hay espacio para ella y es posible garantizar el funcionamiento de un l/s descubierto. Por lo tanto, se puede dejar como reserva (en caso de que falle el UEC) y, como respaldo principal, la bola del UEC se puede colocar en algún lugar más cercano al AC.
          1. +1
            15 marzo 2024 17: 24
            Pero, ¿cómo se las arregla el BTR-82A sin columnas de observación? Allí, el artillero necesita un monitor LCD.
      2. 0
        Abril 1 2024 13: 56
        Estamos hablando de cosas diferentes. Para los estadounidenses, el radar se combina con el soporte del arma, pero para nosotros se traslada al exterior. De acuerdo, la precisión se ve afectada.
  7. +2
    15 marzo 2024 11: 14
    Me gustaría que el autor describiera brevemente sistemas similares en nuestro arsenal y comparara sus características de desempeño con las de la OTAN. Nunca he sido marinero, no lo sé.
    1. +1
      16 marzo 2024 00: 23
      No conoces a este autor. Mejor no.
  8. -5
    15 marzo 2024 11: 54
    Bueno, en general, luce bien contra un solo objetivo. Tomamos un par de drones de alta velocidad que distraen, giran alrededor del radio y lanzamos dipolos. Descarga la munición y luego bota los barcos.
    1. +4
      15 marzo 2024 12: 05
      Cita: SlonBobich
      Tomamos un par de drones de alta velocidad que distraen, giran alrededor del radio y lanzamos dipolos. Descarga la munición y luego bota los barcos.

      Si tienen tiempo para lanzarlo... No importa cómo ellos mismos sean "arrojados" antes de llegar al "radio".
    2. 0
      16 marzo 2024 04: 34
      Deberías llevar un libro, por ejemplo una enciclopedia infantil sobre equipamiento militar.
  9. -7
    15 marzo 2024 11: 57
    Y también se me ocurrió la idea de dejar caer reflectores simples desde una altura de 2500. Eso debería descargar esta instalación. Y en un cráter ciego, ni siquiera querrás lanzar granadas.
    1. 0
      16 marzo 2024 04: 35
      ¿Descubrieron cómo abrir un teletransporte en un punto ciego?
  10. +1
    15 marzo 2024 13: 14
    Cita de: chimik70
    Me gustaría que el autor describiera brevemente sistemas similares en nuestro arsenal y comparara sus características de desempeño con las de la OTAN. Nunca he sido marinero, no lo sé.

    ¿Por qué compararlos? ¿Has olvidado que todo lo que tenemos es lo mejor y no tiene análogos? Al menos antes de la SVO, escribían sobre esto todos los días.
  11. 0
    15 marzo 2024 17: 55
    AK 630 hará frente a esta tarea.
  12. -1
    15 marzo 2024 17: 58
    Cita de Alejandro
    AK 630 hará frente a esta tarea.

    Es necesario modificar la versión naval del "Pantsir" para que pueda funcionar contra objetivos de superficie.
  13. +3
    15 marzo 2024 22: 18
    ¡Todos estos radares son geniales! Pero el desarrollo y perfeccionamiento lleva entre 6 meses y 2 años. ¡Y mañana Ucrania eliminará 20 BEC contra la próxima depresión de la Flota rusa del Mar Negro! https://www.youtube.com/watch?v=Gdb9L3BBnq0&t=185s La considero la mejor ametralladora de la Federación Rusa hoy en día, contra tales amenazas, además del Teplyak o Night Light para un tirador marinero, atornilla un potente puntero láser verde de Alik, y con 8 -10 instalaciones de torretas similares en cualquier canal de la Flota Rusa del Mar Negro, ¡ningún BEC de superficie nos tendrá miedo! Ni siquiera estoy hablando de 2-3 Mavika 3T, y al caminar 2-3 cálculos de FPV de drones nocturnos en un barco para su destrucción a 1-3 km, ¡¡estos lentos BEC se engranan!! El problema no está en nuestras propuestas, el problema está en la gente absolutamente estúpida y sin iniciativa, que se coló y se aferró a los lugares más rentables, ¡solo saben fingir ser tipos duros!
  14. +1
    15 marzo 2024 22: 19
    Cita: ureport
    ¡Todos estos radares son geniales! Pero el desarrollo y perfeccionamiento lleva entre 6 meses y 2 años. ¡Y mañana Ucrania eliminará 20 BEC contra la próxima depresión de la Flota rusa del Mar Negro! https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8 La considero la mejor ametralladora de la Federación Rusa hoy en día, contra tales amenazas, solo que además del Teplyak o Night Light para un tirador marinero, atornilla un potente puntero láser verde de Alik, y con 8 -10 instalaciones de torretas similares en cualquier canal de la Flota Rusa del Mar Negro, ¡ningún BEC de superficie nos tendrá miedo! Ni siquiera estoy hablando de 2-3 Mavika 3T, y al caminar 2-3 cálculos de FPV de drones nocturnos en un barco para su destrucción a 1-3 km, ¡¡estos lentos BEC se engranan!! El problema no está en nuestras propuestas, el problema está en la gente absolutamente estúpida y sin iniciativa, que se coló y se aferró a los lugares más rentables, ¡solo saben fingir ser tipos duros!