Misiles 3M44 Progress en Operaciones Especiales
Lanzamiento de un cohete 3M44 desde el lanzador del complejo Utes / Object 100
Para forzar la desmilitarización forzosa del régimen de Kiev, las fuerzas armadas rusas utilizan una amplia gama de armas de misiles, tanto modernas como bastante antiguas. Por ejemplo, a mediados de enero se supo que en otro ataque contra objetivos ucranianos se utilizaron misiles antibuque de la familia P-35. Estos productos no son nuevos y son bastante antiguos, pero son bastante capaces de mostrar buenos resultados.
Según diversas fuentes
A mediados de enero, la parte ucraniana se quejó de otro ataque con misiles rusos y también reveló algunas de sus características. Después de estudiar los restos de munición entrante, el enemigo asumió que fue atacado por misiles antibuque P-35 o su versión posterior 3M44.
Como prueba se publicaron fotografías de algunos restos humeantes. Entre la pila de metal era difícil reconocer los elementos individuales del producto P-35. Al mismo tiempo, las fotografías no permitieron determinar el lugar y la fecha del tiroteo, los resultados de la huelga, etc.
Pronto aparecieron datos del lado ruso. 20 de enero RIA noticias Detalles publicados de este ataque con misiles obtenidos de una fuente informada anónima. La fuente dijo que nuestros misiles en realidad utilizaron misiles antibuque P-35B. Varios de estos productos fueron lanzados contra posiciones de defensa aérea ucranianas en la región de Odessa. Los objetivos fueron alcanzados con éxito.
La fuente recordó que la familia de misiles P-35 no se produce desde hace mucho tiempo y su modernización no tiene sentido. En este sentido, en el reciente ataque se utilizaron misiles antibuque en su configuración original, equipados con dispositivos de control analógicos y un sistema estándar de comando de radio y televisión. A pesar de la obsolescencia de estos dispositivos, los misiles han demostrado una buena eficiencia.
Presuntos restos del Progress en territorio ucraniano
La fuente no reveló los detalles técnicos y organizativos del ataque con misiles. En particular, no se informa sobre el número de misiles disparados. Al mismo tiempo, se puede suponer que no todos los productos alcanzaron sus objetivos. Al menos un misil cayó en territorio enemigo, por razones técnicas o por el impacto de su defensa aérea. Sin embargo, el resto de misiles antibuque hicieron frente a la tarea.
Han pasado aproximadamente dos meses desde el primer uso de misiles de la familia P-35 en Operaciones Especiales. Hasta el momento no se ha informado de nuevos tiroteos reales de este tipo. Quizás las razones de esto residan en la falta de objetivos adecuados. Además, los sistemas de misiles y sus municiones no son nuevos, y es posible que su uso posterior simplemente no tenga sentido.
Décadas de servicio
El misil P-35 puede considerarse una de las armas más antiguas utilizadas en la actual Operación Especial. El trabajo en la versión básica de este producto comenzó a mediados de los años cincuenta. El futuro misil P-35/4K44 fue creado en el OKB-52 por V.N. Chelomeya (ahora NPO Mashinostroeniya, Reutov) como una profunda modernización del actual sistema de misiles antibuque P-5. A principios de década, el nuevo misil fue probado y entró en servicio en 1962.
Inicialmente, el sistema de misiles antibuque 4K44 fue armas buques de guerra. Sus principales transportistas eran los cruceros de misiles de los proyectos 58 (2 lanzadores con 4 misiles cada uno; municiones - 16 misiles antibuque) y 1134 (dos lanzadores gemelos con 4 misiles) - 4 unidades cada uno. cada tipo. A mediados de los años sesenta, sobre la base del P-35, se desarrolló el sistema de misiles antibuque P-6, destinado a los submarinos modelo 651 y modelo 675, un total de 45 banderines.
Al mismo tiempo, se estaban desarrollando dos sistemas costeros con un misil P-35B modificado: el Redut autopropulsado y el Utes estacionario. Los misiles balísticos autopropulsados se construyeron en una serie bastante grande y entraron en servicio con varias unidades de las fuerzas costeras de la Armada. El complejo estacionario se construyó en dos copias. Los llamados aparecieron en Crimea. El "Objeto 100" consta de dos divisiones y un par de lanzadores. En la isla se construyó un "Objeto 101" similar. Kildin en el mar de Barents. La operación de los dos “Utes” comenzó en 1972-75.
En 1982, se puso en servicio el misil 3M44 Progress, profundamente modernizado. Se diferenciaba del P-35 básico en los instrumentos modernos por su mayor inmunidad al ruido y la presencia de nuevos modos de vuelo. Gracias a estas innovaciones, fue posible aumentar la probabilidad de alcanzar objetivos típicos de superficie o costeros que tengan la protección adecuada.
A finales de los años ochenta y principios de los noventa, todos los portamisiles de superficie y submarinos de la familia P-35 fueron retirados del servicio operativo de la Armada. La razón de esto fue la obsolescencia de los barcos y misiles, así como la falta de financiación necesaria. Como resultado de estos acontecimientos, los misiles 3M44 permanecieron en servicio únicamente con las tropas costeras.
DBK "Utes" en la isla. Kildin continuó en servicio hasta 1995, después de lo cual fue destituido del deber y del servicio. El regimiento responsable de su operación fue disuelto. El equipamiento técnico fue exportado parcialmente “al continente”.
"Acantilado" de Crimea según el acuerdo sobre la división del Mar Negro flota fue a Ucrania. El funcionamiento de este complejo no estaba previsto, lo que tuvo consecuencias comprensiblemente tristes. Una de las divisiones fue simplemente abandonada y robada. El segundo se conservó, lo que contribuyó a su conservación.
Cuando Crimea fue devuelta a Rusia en 2014, el resto del complejo ute quedó bajo el control de las tropas costeras del KChF. Pronto comenzaron los trabajos de reactivación, que culminaron en 2016 con un exitoso lanzamiento de entrenamiento del cohete Progress. Posteriormente, la tripulación del DBK participó repetidamente en diversos ejercicios y realizó disparos. Básicamente, proporcionó un entorno objetivo para el entrenamiento de defensa aérea: se utilizaron misiles 3M44 como objetivos supersónicos pesados.
El lanzador Utes en proceso de ser elevado a posición de disparo.
Después del inicio de la Operación Especial, durante casi dos años no apareció ninguna información sobre el funcionamiento o el uso en combate del sistema de misiles balísticos Utes con el sistema de misiles antibuque Progress. Las primeras noticias de este tipo llegaron recién a mediados de enero pasado. Al final resultó que, el complejo está listo para funcionar y es capaz de realizar misiones de combate. Al mismo tiempo, el enemigo ya no tiene flota de superficie y hay que utilizar misiles antibuque contra objetivos en tierra. Sin embargo, semejante golpe también demostró la eficacia deseada.
Producto de clase pesada
El producto 3M44 Progress es un misil de crucero antibuque pesado. Está construido según un diseño aerodinámico normal y tiene un fuselaje alargado y aerodinámico con una característica entrada de aire debajo. Hay un ala en flecha plegable y una unidad de cola de pequeña envergadura. La longitud total del 3M44 alcanza los 9,75 m con un peso de lanzamiento de 4,2 toneladas.
El cohete está equipado con un motor turborreactor y tiene un par de propulsores de lanzamiento. El vuelo se realiza a una velocidad de 1,5 M. El alcance de lanzamiento de los productos posteriores de la familia alcanzó los 350 km. La altitud de vuelo, según el perfil elegido, es de hasta 7 km.
El misil tiene un sistema de control combinado. La parte principal de la ruta sigue las órdenes del sistema de misiles, que controla los movimientos del objetivo y de los misiles antibuque. A una distancia de aprox. A 50 km del objetivo, se enciende el cabezal de radar activo, que permite buscar y destruir el objetivo. El progreso se diferencia de sus predecesores en la mejora de la inmunidad al ruido, la capacidad de seleccionar un objetivo prioritario, nuevos perfiles de vuelo que reducen la probabilidad de interceptación, etc.
La gran masa de lanzamiento permitió equipar el cohete con una ojiva pesada. El 3M44 lleva una carga altamente explosiva de 560 kg. Además, los productos de la familia P-35 podrían equiparse con una ojiva especial con una potencia de hasta 15-20 kt.
Lanzamiento de cohetes durante un ejercicio.
DBK "Utes", ubicado en Crimea, es una estructura subterránea con locales para un puesto de mando, almacenamiento y transporte de misiles, etc. El lanzador también está montado bajo tierra y sube a la superficie a través de un techo corredizo antes del lanzamiento. El lanzador de la división lleva dos misiles con capacidad de lanzamiento secuencial. También están montados en la superficie medios de radar para iluminar la situación de la superficie y otros dispositivos.
Potencial retenido
El complejo costero de Utes y sus misiles 3M44 no son nuevos y han perdido una parte importante de su potencial original. Sin embargo, incluso ahora pueden encontrar aplicación para resolver determinados problemas. Como siempre, una organización competente del trabajo de combate permite obtener los máximos resultados y neutralizar los factores negativos. El ataque de enero a las instalaciones de defensa aérea ucranianas confirma una vez más esta regla.
Los puntos fuertes del misil 3M44 Progress son sus características de alto rendimiento y su pesada ojiva. Interceptar un objetivo aéreo de este tipo puede ser una tarea difícil para los obsoletos sistemas de defensa aérea, que forman la base de la defensa aérea del régimen de Kiev y de varios otros países extranjeros. En este caso, un misil que se abre paso debido a su pesada ojiva causa graves daños.
Un inconveniente evidente es la electrónica de los misiles antibuque, basada en tecnologías de los años setenta y ochenta. Para su época, era eficaz y estaba protegido contra interferencias, pero no se garantiza la capacidad de funcionar normalmente cuando se contrarresta con los actuales sistemas de guerra electrónica. Sin embargo, es posible que el enemigo no tenga tales medios y entonces el misil podrá hacer frente a su tarea.
Quizás la principal desventaja de Utes sea su diseño estacionario. Por esta razón, los misiles 3M44 sólo pueden usarse en un área, cubriendo sólo una parte de los territorios e instalaciones de Ucrania. En este sentido, el antiguo DBK es inferior a los modernos sistemas móviles y otros misiles en otras plataformas.
Sin embargo, como muestra la práctica, incluso un modelo obsoleto con una serie de limitaciones objetivas puede contribuir al logro de objetivos comunes. Es poco probable que el uso de Utes y Progress sea regular y frecuente, pero incluso el hecho mismo de la presencia de tales instrumentos tiene un efecto positivo en las capacidades de ataque de la Flota del Mar Negro y de las fuerzas armadas en su conjunto.
información