¿Resulta que los estadounidenses engañaron a todos?

81
¿Resulta que los estadounidenses engañaron a todos?

Extraño, sorprendente, inesperado: estas palabras surgen de la noticia de que en un futuro muy próximo la Fuerza Aérea de los EE. UU. realizará una importante prueba de un avión hipersónico. armas en el Océano Pacífico.

Un bombardero B-52 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fue fotografiado la semana pasada en Guam con un componente interesante en su suspensión: un misil lanzado desde el aire AGM-183A (ARRW). Se cree que el atacante participó en una prueba final secreta del arma, que incluso posiblemente ya se haya llevado a cabo.

El ARRW fue uno de varios sistemas de armas Mach 5+ desarrollados por el Pentágono y, aunque parece haber sido abandonado recientemente, el Departamento de Defensa todavía lo está probando. Y esto plantea la pregunta: ¿por qué?



Hay dos opciones: ARRW fue abandonado el año pasado, pero hay tan pocas pruebas de armas hipersónicas que cualquier prueba es útil. Y para obtener datos sobre las características y capacidades de las armas hipersónicas, el Pentágono decidió "disparar" todas las muestras ARRW fabricadas.

La segunda opción es menos agradable. En el tiempo transcurrido desde el "fracaso", los desarrolladores han trabajado a un ritmo febril para eliminar las deficiencias y volver a enviar el ARRW para su prueba. O todo este alboroto fue originalmente parte de un plan bastante astuto destinado a adormecer la atención de China.

Recordemos que en 2021 ARRW falló varias pruebas de vuelo seguidas: el producto no arrancó o no pudo encender los motores del cohete después del lanzamiento y cayó al mar. Pero en 2022, el arma completó tres pruebas de vuelo exitosas. Esto incluyó al menos un vuelo prototipo en diciembre del mismo año, durante el cual el vehículo de lanzamiento lanzó con éxito un vehículo planeador que alcanzó velocidades hipersónicas.


Pero después de un segundo lanzamiento de prueba sobre California el 13 de marzo, la Fuerza Aérea sólo pudo afirmar que el avión fue "lanzado con éxito" desde el bombardero B-52H que lo transportaba y "completó múltiples misiones". Esto no es lo que se consideraría una ejecución perfecta de la misión ARRW, pero tampoco es un fracaso.

El secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, dijo a los miembros de la Cámara que "no fue un éxito". No obtuvimos los datos que necesitábamos". Pero en aquel momento el Pentágono todavía tenía a su disposición dos prototipos con los que se podía salvar el programa.

Pero en general, lamentablemente para los militares, parece que el resultado fue negativo y esa prueba fue el colmo. El jefe de adquisiciones de la Fuerza Aérea, Andrew Hunter, dijo al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que la Fuerza Aérea ya no estaba interesada en comprar el ARRW, un arma que años antes se anunciaba con seguridad que finalmente cerraría la brecha de capacidad con los arsenales de misiles de China y Rusia.

¿Qué puedo decir? Sucede.

Durante el fin de semana aparecieron señales de que la prueba podría volver a realizarse en las redes sociales y en los medios de comunicación de la BBC. El Servicio de Información del Departamento de Defensa de Estados Unidos ha publicado varias fotografías del bombardero estratégico pesado B-52H Stratofortress con un misil de combate ARRW.


El bombardero estaba ubicado en la Base Andersen de la Fuerza Aérea en el territorio estadounidense de Guam, en el Océano Pacífico. Como señaló un observador en las redes sociales, fotografías similares se tomaron en la Base de la Fuerza Aérea Edwards en 2023 antes de una prueba similar, lo que dio a todos algo en qué pensar.

Además de las fotografías, otro usuario de las redes sociales recopiló varios avisos para pilotos y advertencias de navegación en las cercanías del atolón Kwajalein.

Los avisos a los aviadores, también conocidos como NOTAM, tienen como objetivo impedir temporalmente que las aeronaves civiles ingresen a un área descrita durante un período de tiempo específico, como por ejemplo para una prueba de misiles. Las advertencias de navegación, o NAVWARN, también se aplican a los navegantes, a la navegación comercial y a la navegación privada. En conjunto, los NOTAM y NAVWARN emitidos cubren no sólo la trayectoria de vuelo prevista del misil desde el punto de lanzamiento hasta el atolón Kwajalein, sino también las áreas de vuelo de la aeronave dedicada que monitoreará la prueba, particularmente las fases de lanzamiento e impacto final.


El atolón Kwajalein es un sitio de pruebas del gobierno estadounidense en las Islas Marshall. El atolón sobrevivió a varias pruebas nucleares atmosféricas en la década de 1950 y ahora forma parte del sitio de pruebas de defensa antimisiles Ronald Reagan. Hoy en día, el atolón se utiliza como objetivo para varias pruebas de misiles, en particular los misiles Minuteman III lanzados desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en California.

El AGM-183A ARRW fue uno de varios programas de misiles hipersónicos que el gobierno de Estados Unidos inició después de que se revelaran los programas hipersónicos de Rusia y China a mediados de la década de 2010. El ARRW fue diseñado como un misil no nuclear de alta velocidad capaz de destruir también objetivos móviles. En 2018, Flight Global dijo que el arma alcanza velocidades de hasta Mach 20, o casi 25 km/h.

El programa ARRW sufrió problemas de desarrollo y, como resultado, una serie de pruebas fallidas. La Fuerza Aérea canceló el misil en 2023, pero decidió realizar dos pruebas finales y lanzar los dos últimos prototipos de misiles. Esta es la versión oficial.

El vuelo atmosférico hipersónico a altas velocidades de Mach es un área relativamente poco estudiada y cuantos más datos, mejor. Si bien el vuelo hipersónico se logró por primera vez a fines de la década de 1950, y los misiles balísticos actuales nuevamente ingresan a la atmósfera a Mach 18, las nuevas armas hipersónicas vuelan a altos números de Mach completamente en la atmósfera. Esto los somete a niveles increíbles de fricción y presión del aire que no se comprendían completamente hasta hace poco.


Después de la cancelación del ARRW, la Fuerza Aérea se centró en desarrollar el misil de crucero de ataque hipersónico HACM. En 2023, el secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, comparó las dos armas y afirmó que HACM es "compatible con más aviones nuestros y nos dará más capacidad de combate general" que ARRW. El HACM es un misil más pequeño que puede ser transportado por aviones de combate, mientras que el ARRW era tan grande que sólo podía ser transportado por bombarderos. También se cree que el HACM tiene un alcance más corto debido a su tamaño más pequeño. Esto también sugiere que un bombardero puede transportar más HACM que ARRW, lo que permite que un avión ataque más objetivos en tiempos de guerra.

La situación es más que controvertida, porque la práctica de la guerra moderna ha demostrado que no todos los aviones podrán acercarse al territorio controlado por los modernos sistemas de defensa aérea. Y aquí un misil de mayor alcance no es peor.

Aunque hay señales claras de un juicio ARRW, nadie sabe todavía cuándo tendrá lugar o si el juicio ya se ha llevado a cabo. La Fuerza Aérea normalmente anuncia las pruebas dentro de las 72 horas posteriores a su realización, por lo que el tiempo, como dicen, lo dirá. Tanto el NOTAM como el NAVWARN tienen fecha de caducidad, por lo que la prueba definitivamente se producirá dentro del alcance de estos avisos.

Tiene sentido esperar a la siguiente etapa; tarde o temprano se sabrá si se trata de un estudio trivial de la propulsión hipersónica o algo más. Hay ciertas sospechas de que abandonar el programa ARRW puede ser una medida astuta. En cualquier caso, China simplemente debe forzar su red de inteligencia para descubrir qué son realmente las pruebas de misiles hipersónicos en el Pacífico.

Los estadounidenses son una nación así... Capaces de sorpresas desagradables. Tú y yo lo sabemos.
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    20 marzo 2024 03: 20
    Todavía no entiendo, ¿es esto un shock o una victoria?
    En general, por supuesto, puedes alegrarte del retraso del enemigo, pero solo si lo usas con habilidad. Que nuestro liderazgo militar y civil está haciendo más o menos.
    1. +9
      20 marzo 2024 06: 25
      Todavía no entiendo, ¿es esto un shock o una victoria?

      ¡Este es Skomorojov!
      1. +10
        20 marzo 2024 06: 53
        Escuché que un país ya usó hipersonido, dicen que esta arma no cambió el rumbo de las hostilidades. ¿Cuánto cuesta el hipersonido en términos de drones FPV?
        1. -2
          20 marzo 2024 07: 25
          Cita: Civil
          Escuché que un país ya usó hipersonido, dicen que esta arma no cambió el rumbo de las hostilidades. ¿Cuánto cuesta el hipersonido en términos de drones FPV?

          ¿Has intentado comparar volúmenes, números?
        2. +4
          20 marzo 2024 11: 31
          Cita: Civil
          Escuché que un país ya usó hipersonido, dicen que esta arma no cambió el rumbo de las hostilidades. ¿Cuánto cuesta el hipersonido en términos de drones FPV?

          Existe una opinión bastante fundada de que se necesita hipersonido para el uso de armas nucleares. En el caso de una ojiva convencional, su uso resulta muy controvertido. Y el precio...
          1. -1
            20 marzo 2024 12: 42
            Si se utilizan armas nucleares, ¿qué diferencia hay si son hipersónicas o no? En respuesta, llegarán muchos misiles de cualquier forma.
            1. +6
              20 marzo 2024 13: 10
              Pero hay un matiz: ¡¡no hay nada con qué derribar este misil!! guiño guiño
              1. +6
                20 marzo 2024 13: 19
                Los misiles balísticos ya son un objetivo muy difícil. Es básicamente imposible repeler un lanzamiento masivo.

                Y utilizarlos como misiles de crucero convencionales, dado su precio, es como disparar a gorriones con un cañón.

                1. -5
                  20 marzo 2024 14: 49
                  Existe un arma secreta genial que ni siquiera permite apuntar con misiles; la interferencia es peor que cualquier guerra electrónica: se llama "Declaración de Moscú de 1994".
                2. +2
                  21 marzo 2024 05: 56
                  En realidad, el complejo Patriot vale mil millones de dólares. Y su destrucción tiene un gran significado político-militar y reputacional.
              2. 0
                25 marzo 2024 21: 30
                Cita: Oleg Fedechkin
                Pero hay un matiz: ¡¡no hay nada con qué derribar este misil!! guiño guiño

                Y nadie los va a derribar, ya que es innecesario.
                A la hora X no habrá tiempo para derribar.
                Toda la multitud respondió y saludó.
                Por lo tanto, a un vecino con una bazuca destruyendo toda la cuadra no le importa tu súper francotirador.
            2. 0
              20 marzo 2024 19: 02
              Cita: Kmon
              Si se utilizan armas nucleares, ¿qué diferencia hay si son hipersónicas o no? En respuesta, llegarán muchos misiles de cualquier forma.

              Hay una diferencia. Tiempo de vuelo y capacidad de interceptación.
              1. +1
                20 marzo 2024 20: 34
                Ya es poco realista interceptar misiles nucleares convencionales. El tiempo de aproximación sólo es importante si estás lanzando el primer ataque de desarme, pero el enemigo tiene casi todas las armas nucleares en los submarinos.
          2. -1
            25 marzo 2024 21: 27
            Y para el uso de armas nucleares no habrá una “segunda vez”. Es decir, tendrás que burlarte de todos los que existen, es decir, de miles de miles (lo cual, por supuesto, no es el caso) para que al menos tenga algo de sentido.
            Sí, pero en un minuto se registra toda esta obscenidad masiva, y después de unos minutos más se produce la misma respuesta masiva, ni siquiera con "hipersónicos". Y todos los nucleares que vuelan. Porque no habrá tiempo para el desmontaje. Y más aún, nadie perseguirá esos hipersonidos.
            Bueno, eso es todo, y todo el valor "estratégico" de los miles de millones de polímeros bombeados es en vano.
        3. +5
          20 marzo 2024 11: 48
          ¿Cuánto cuesta Calibre en términos de granadas de mano? riendo
        4. 0
          20 marzo 2024 12: 22
          ¿Qué debería hacer el hipersonido? ¿Barrer a las brigadas enemigas? Se deben alcanzar rápidamente objetivos importantes, pero en el Distrito Militar del Norte no se alcanzan objetivos importantes, ya que esto puede complicar el trasfondo de las negociaciones.
      2. -2
        21 marzo 2024 01: 26
        Una vez a la semana aparecen noticias sobre nuevas novedades en colchones. O se les ocurrió un súper láser o algún tipo de súper avión, ¡y todo con un súper prefijo! Al mismo tiempo, supuestamente se lanza hipersonido desde un avión que pronto cumplirá cien años... De nuevo marketing...
    2. +1
      21 marzo 2024 03: 18
      No entiendo por qué estamos transmitiendo sobre nuevos diseños a todo el mundo... ¿Cómo deberíamos llamarlo? ¿Jactancia o incentivo para que el enemigo se ponga tenso, lo alcance y lo alcance?...
      Está claro para cualquier persona: creó un nuevo producto, remachó con urgencia mil piezas y luego se jactó de ello en la televisión.
  2. +8
    20 marzo 2024 04: 20
    Entendí nada. Ser o no ser? La conclusión del artículo es: dejemos que China piense. recurso
    1. +17
      20 marzo 2024 06: 27
      Cita: Andrey Moskvin
      Entendí nada. Ser o no ser? La conclusión del artículo es: dejemos que China piense. recurso

      Oh, ¿qué no está claro aquí? guiñó un ojo
      A un chino sentado en la orilla esperando el cadáver flotante de un enemigo, este mismo enemigo, con un pesado garrote, se acerca desde la dirección del bosque. si
      1. +7
        20 marzo 2024 08: 36
        Bien dicho y, lo más importante, preciso.
      2. 0
        20 marzo 2024 14: 56
        Cita: claro
        Oh, ¿qué no está claro aquí?

        No está claro si los Nendos fueron atormentados por el hipersonido o no. En realidad, el artículo trata sobre esto.
  3. +6
    20 marzo 2024 05: 21
    Es necesario copiar la telemetría del vuelo de los misiles durante las pruebas... entonces quedará claro lo que está sucediendo allí.
    Pero las palabras de los funcionarios estadounidenses no tienen valor... mienten como respiran.
    1. +3
      20 marzo 2024 06: 47
      Cita: Lech de Android.
      Pero las palabras de los funcionarios estadounidenses no tienen valor... mienten como respiran.

      ¡Es costumbre que Zhyntylmen confíe en su palabra!
    2. +8
      20 marzo 2024 11: 32
      Cita: Lech de Android.
      Pero las palabras de los funcionarios estadounidenses no tienen valor... mienten como respiran.

      ¡Pues al menos los nuestros no son así!
  4. +2
    20 marzo 2024 05: 34
    No, entiendo que las dagas se lanzan desde 31 segundos esencialmente desde la estratosfera... pero ¿qué pasa con el B-52? La velocidad es inferior a Mach, el techo es un poco más de 16 km. 31: techo dinámico de hasta 30 km y velocidad de casi Mach 3.
    1. +13
      20 marzo 2024 05: 54
      Un avión es esencialmente la primera etapa de un cohete. Si se construye una “segunda” etapa más potente, se corregirán las “deficiencias” de la “primera” y el resultado será el siguiente. hi
      1. +2
        20 marzo 2024 08: 48
        y costará tanto como un avión. La guerra es aritmética: si hay un orden de magnitud más de objetivos que supermisiles supercaros y eficaces, entonces prácticamente pierden su significado.
    2. +6
      20 marzo 2024 11: 55
      Con un cohete a bordo, el 31 no se elevará a 30 km y no desarrollará 3M. Y no lanzan cohetes a velocidad supersónica, el equilibrio del dispositivo ya es frágil.
      1. +1
        20 marzo 2024 12: 00
        Cita: stankow
        Y no lanzan cohetes a velocidad supersónica.

        Ummm… ¿y entonces por qué revolvieron las cosas por un momento entonces? Lo adjunté a la Torre y avancé con la canción. lol

        Entonces no lo lanza. ¿Lanzamientos de vídeos destacados? Él simplemente la "libera" del pilón y sólo cuando ella "falla" el marchante de la daga funciona.

        Bueno, no a 30, pero el 31 tiene suficiente potencia; por eso tiene un techo de plástico de aproximadamente 20 (emnip), pero el dinámico es sólo hasta 30. Esto es algo temporal, es decir. No puede permanecer allí por mucho tiempo, pero es suficiente para lanzarse.
      2. +8
        20 marzo 2024 13: 48
        Buenas tardes. El Mig-31 lanza el Kinzhal desde una altitud de 20 a 22 km, a una velocidad de Mach 2,5 (2650 km/h). ¿Qué otro avión puede hacer esto?
    3. +1
      21 marzo 2024 11: 54
      Cita de Encelado
      No, entiendo que las dagas se lanzan desde 31 segundos esencialmente desde la estratosfera... pero ¿qué pasa con el B-52? La velocidad es inferior a Mach, el techo es un poco más de 16 km. 31: techo dinámico de hasta 30 km y velocidad de casi Mach 3.

      ¿Todavía hay gente que piensa que con semejante bandura en una bandeja se pueden mostrar las características de una versión discográfica de un avión?
      1. -1
        21 marzo 2024 14: 21
        El MiG-25P con cuatro misiles R-40 a gran altura (a partir de 11000 metros) aceleraba fácilmente a Mach 2,8 (2980 km/h), sin misiles a Mach 3,2 (3400 km/h). La resistencia de cuatro misiles R-40 es un orden de magnitud mayor. de una "Daga". Entonces, si quisieran, podrían lanzar el Kinzhal desde 3000 km por hora y volaría aún más lejos, simplemente están salvando los aviones, salvando la vida del fuselaje.
        1. 0
          Abril 6 2024 18: 35
          El diámetro del R-40 es de 300 mm, el del Dagger es de 900, por lo que la resistencia total es 9 veces menor. El orden es diez veces. Bueno, es más probable que la resistencia de 4 R-40 sea la mitad o diez veces mayor...
          1. 0
            Abril 6 2024 20: 46
            No es necesario que me lo expliques. ¿Qué es el orden? La envergadura y los desestabilizadores de los misiles R-40 son de aproximadamente un metro y medio, el área del ala de cuatro misiles enormes es igual al área del ala del avión, además, los desestabilizadores no activados que cuelgan libremente Los misiles crean resistencia a partir de cuatro aparadores suspendidos debajo de las alas, y los estabilizadores del Kinzhal son rígidos, inmóviles y solo suavizan los flujos de vórtices, de hecho, este es uno de sus propósitos, además, su alcance casi no se extiende más allá de la sección media del cohete. . ¿Me darías una conferencia sobre aerodinámica? Divertido. Ya ha habido intentos.
            1. +1
              Abril 13 2024 19: 31
              Cita de sergeyketonov
              No es necesario que me lo expliques. ¿Qué es el orden?

              A juzgar por mensajes anteriores es necesario.

              Cita de sergeyketonov
              La envergadura y los desestabilizadores de los misiles R-40 miden aproximadamente un metro y medio.

              Timones, se llaman timones.



              Cita de sergeyketonov
              El área del ala de cuatro enormes cohetes es igual al área del ala de un avión

              Cálculos para el estudio.

              Cita de sergeyketonov
              Además, los desestabilizadores de misiles no activados que cuelgan libremente crean una resistencia similar a la de cuatro aparadores suspendidos debajo de las alas.

              ¿Quizás dejar de fantasear? Está bien, puedes escribir tonterías sobre las armas nucleares, pero ninguno de los sordos y mudos se molestará en refutarlo y no se saldrán con la suya de inmediato.



              ¿Cómo se ve la posición correcta?



              Cita de sergeyketonov
              y los estabilizadores del Kinzhal son rígidos, inmóviles y solo suavizan los flujos de vórtice

              ¿Por qué entonces hay un mecanismo de dirección?



              Cita de sergeyketonov
              Además, su alcance casi no se extiende más allá de la sección media del cohete.

              ¿Qué tiene que ver el alcance con eso? ¿Definición de sección media?

              Cita de sergeyketonov
              ¿Me darías una conferencia sobre aerodinámica? Divertido. Ya ha habido intentos.

              Obviamente, sin éxito, ya que el flujo de conciencia no se detiene.
    4. +1
      23 marzo 2024 14: 22
      Alexei, saludos. Intentaré explicarlo: el hecho es que todos los parámetros de vuelo del cohete, la velocidad y el alcance dependen de la carga útil. Nuestra "Daga" tiene una carga útil de 500 a 800 kg, desde un sello abierto. en realidad, lo más probable es que -500-550 kg, podría haber una ojiva de fragmentación altamente explosiva y una ojiva nuclear. El misil de Amer tiene una carga de 4,5 a 9 kg de HE en el mejor de los casos, pero lo más probable es que no la haya, es decir, está diseñado para un ataque cinético; cabe señalar que el misil de Amer resultó ser específico, no para cualquier propósito. Lo más probable es que solo sean conjuntos de antenas de radar. Si la carga fuera la misma que la del "Daga", entonces su peso inicial sería de 8100-8200 kg, para lograr las mismas características.
      1. +1
        23 marzo 2024 14: 28
        ¡Y no te enfermes, Sergey! hi
        Bueno, según los números, sí, estoy de acuerdo, es + - que está más o menos disponible. Y el hecho de que los planeadores estén protegidos... sí, es cierto. Porque después de todo, la daga tiene una ojiva que es bastante pesada y no hay necesidad de confiar únicamente en la cinética.
        Aquí ayer, en el hilo sobre el submarino pequeño, una persona escribió que deberían ponerle una fábrica9000 al gobernador. relinché como un caballo riendo
  5. +3
    20 marzo 2024 05: 45
    También lo releí dos veces, pero sigo sin entender nada, ¿quién engañó a quién, las propias ballenas minke?
  6. +8
    20 marzo 2024 06: 24
    El trabajo está en marcha, tarde o temprano saldrá bien, China tampoco se queda quieta, ¿qué más hay?
  7. +5
    20 marzo 2024 06: 27
    Un artículo muy útil e informativo, elaborado a partir de lo que se
  8. +13
    20 marzo 2024 06: 32
    Después de que los hutíes declararon que tenían hipersonido, ¿podrían los amers permanecer en silencio?
  9. +18
    20 marzo 2024 06: 38
    En las academias militares estudian la obra de Sun Tzu, pero en nuestro país parece que no la estudian.

    De Sun Tzu La guerra es el camino del engaño. Cuando puedas, finge que no puedes; si lo usas, finge no usarlo; cuando estés cerca, finge que estás lejos; Cuando estés lejos, finge que estás cerca. El avaro se deja seducir por el beneficio; captura a aquel cuyos asuntos están en desorden; con aquel que está completamente preparado, mantente en guardia; Evita a los fuertes; saca el mal genio de ti mismo; comportarse con una persona arrogante de tal manera que aumente su orgullo; cansa al que descansa; aquellos que son amigables, divídalos; aquellos que no están listos - atacan, hablando desde donde no se los espera

    Incluso Merkel sigue estos principios: logró engañar a ya sabes a quién durante 8 años.
    1. +4
      20 marzo 2024 08: 38
      Nuestro Putin ha sido engañado por todos durante 24 años, pero con la terquedad de un niño sigue creyéndole a todos.
      1. +11
        20 marzo 2024 09: 00
        Cita de Cartograph
        Nuestro Putin ha sido engañado por todos durante 24 años, pero con la terquedad de un niño sigue creyéndole a todos.

        El principal problema de personal de Putin es que designa a personas leales para los puestos y pregunta qué tan inteligente. solicita
        1. +2
          20 marzo 2024 09: 58
          Cita: claro
          Cita de Cartograph
          Nuestro Putin ha sido engañado por todos durante 24 años, pero con la terquedad de un niño sigue creyéndole a todos.

          El principal problema de personal de Putin es que designa a personas leales para los puestos y pregunta qué tan inteligente. solicita

          Déjame aclarar: pregunta cómo У inteligente
        2. +4
          20 marzo 2024 10: 18
          ¿De verdad estás preguntando?""""
        3. +3
          20 marzo 2024 12: 18
          ¿Le pregunta a alguno de ellos? No recuerdo un solo ejemplo de una persona que haya sido castigada por no realizar una tarea técnica. Por pérdida de confianza tanto como quieras, pero no por fracasos.
        4. 1z1
          0
          20 marzo 2024 19: 11
          que designe a los fieles para los cargos

          El tiempo dirá cuán ciertas son. Tal vez como los inteligentes
        5. -1
          21 marzo 2024 11: 57
          Cita: claro
          Cita de Cartograph
          Nuestro Putin ha sido engañado por todos durante 24 años, pero con la terquedad de un niño sigue creyéndole a todos.

          El principal problema de personal de Putin es que designa a personas leales para los puestos y pregunta qué tan inteligente. solicita

          ¿Preguntando?
      2. +6
        20 marzo 2024 10: 17
        “Si una persona te engañó, es un estafador; si te engañó dos veces, eres un durak.” -
        Prosper Merimee
      3. +2
        20 marzo 2024 15: 11
        La terquedad de un niño sigue creyendo a todos.

        Sí, efectivamente, en la caricatura sobre "El gato Leopoldo", justo el tipo de "garante", con su: Vivamos juntos...
  10. +9
    20 marzo 2024 06: 39
    Esto ya se ha informado:
    WASHINGTON, 20 de marzo. /TASS/. La Fuerza Aérea de EE. UU. probó con éxito un prototipo del misil hipersónico aire-tierra AGM-183 como parte del programa ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire) para crear armas de respuesta rápida lanzadas desde el aire. Así se afirma en un comunicado emitido este martes por la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

    Como se desprende del documento, el lanzamiento se llevó a cabo el 17 de marzo desde un bombardero estratégico B-52 que despegó de la Base de la Fuerza Aérea estadounidense Andersen en la isla de Guam en el Océano Pacífico. El documento señala que la prueba recopiló “datos valiosos sobre las capacidades” del misil. La Fuerza Aérea de EE.UU. enfatizó que no publicaría detalles del lanzamiento de prueba, señalando que tenía como objetivo “ampliar el alcance del programa de armas hipersónicas”.
    El lanzamiento del 17 de marzo fue la quinta prueba del prototipo de misil AGM-183.
  11. +3
    20 marzo 2024 07: 13
    ARRW fue uno de varios sistemas de armas Mach 5+

    Es como un planeador...
    Por tanto, antes de la aplicación práctica, se puede hablar con igual éxito tanto del bien como del mal. Porque Nadie, excepto los evaluadores, sabe lo que sucedió al final.
    Nuestro Avangard ha pasado todas las pruebas y está en servicio.
    Y con ellos nadie lo sabe.
    Como dijo el Más Oscuro, cap. el problema eran las tecnologías críticas y los materiales necesarios.
    No sabemos si podríamos hacer pindos o no... lol
  12. +6
    20 marzo 2024 08: 06
    Los estadounidenses, si no lo han creado, lo crearán, no más estúpidos que nosotros y los chinos, no tienen suficiente cerebro propio, ¡así que róbalo! ¡Hay muchos ejemplos en la historia! lol
  13. -2
    20 marzo 2024 08: 10
    los descendientes de bandidos y matones no son capaces de tales cosas, la hipocresía está fuera de serie (((
  14. +7
    20 marzo 2024 08: 44
    Los estadounidenses son muy fuertes y peligrosos incluso sin hipersonido. Ni siquiera tienen que luchar contra ellos mismos. Hay una cola entera de seis. Y tampoco somos muy buenos con el hipersonido. Siempre estamos abiertos a negociaciones y estamos felices de que nos engañen.
  15. +4
    20 marzo 2024 08: 53
    Y habrá un debate entre los comentaristas: ¿es GP o BR? ¿Hay allí un estatorreactor o no?... ¿O voló el cohete divino?
    1. +6
      20 marzo 2024 10: 18
      ¿Hay un estatorreactor allí o no?

      ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada desde el aire): planeador.
      No hay hipersonido motorizado...
    2. +3
      20 marzo 2024 14: 02
      Buenas tardes Zaur. El AGM-183A ARRW no tiene motor, es un planeador (planeador) sin motor que pesa 67 kg. Análogo de nuestro Avangard, sólo que el Avangard pesa entre 2500 y 2700 kg y tiene una ojiva nuclear con una capacidad de 2 Mt. Pero en la ojiva estadounidense no hay ojiva (calculada para la acción cinética) o es microscópica de 10 a 20 libras (4,5 a 9 kg). Y las velocidades son muy diferentes: 7,5 km por segundo y 2-2,5 km por segundo, respectivamente. A pesar de que el planeador no está equipado con ningún buscador, solo un sistema inercial + corrección GPS, está diseñado para destruir radares de vigilancia de largo alcance y radares SNR del sistema de defensa aérea S-300/400 y radares de búsqueda de barcos para cegar. enemigo, y luego operarán con sistemas de defensa antimisiles convencionales.
      1. 0
        20 marzo 2024 14: 18
        Esto no es propio de los estadounidenses. Parece más bien un cohete a escala reducida. ¿Por qué tantos placeres si el misil balístico Iskander-Dagger se enfrenta perfectamente a tales objetivos (y no solo a ellos) a distancias de hasta 0,5 - 2t km?
        1. +4
          20 marzo 2024 14: 42
          Su alcance es casi como el del "Dagger": 1600 km y el peso de lanzamiento es cercano: 5000 libras (2250 kg), bueno, el perfil de vuelo es ligeramente diferente, después de todo, el "Dagger" es prácticamente un balístico clásico con vuelo controlado. en la parte final de la trayectoria, y el AGM 183A "se comporta" en su trayectoria como un misil de crucero, solo que a una velocidad de vuelo hipersónica.
          1. -1
            20 marzo 2024 14: 55
            Pero OF BC es OF BC.... El texto de su comentario es demasiado breve y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil.
      2. -1
        21 marzo 2024 12: 01
        Cita de sergeyketonov
        Buenas tardes Zaur. El AGM-183A ARRW no tiene motor, es un planeador (planeador) sin motor que pesa 67 kg. Análogo de nuestro Avangard, sólo que el Avangard pesa entre 2500 y 2700 kg y tiene una ojiva nuclear con una capacidad de 2 Mt. Pero en la ojiva estadounidense no hay ojiva (calculada para la acción cinética) o es microscópica de 10 a 20 libras (4,5 a 9 kg). Y las velocidades son muy diferentes: 7,5 km por segundo y 2-2,5 km por segundo, respectivamente. A pesar de que el planeador no está equipado con ningún buscador, solo un sistema inercial + corrección GPS, está diseñado para destruir radares de vigilancia de largo alcance y radares SNR del sistema de defensa aérea S-300/400 y radares de búsqueda de barcos para cegar. enemigo, y luego operarán con sistemas de defensa antimisiles convencionales.

        ¿De dónde sacas esas tonterías sobre 2 megatones?
        En nuestro país, desde finales de los años 70, se habría paralizado la producción de más de 500 kt por su total inutilidad. La eficiencia es mucho menor que la de 2 ojivas de 450 kt cada una, y el precio es de tres a cuatro veces más caro, y la masa también es cuatro veces mayor...
        Tirarlo sale muchas veces más caro.
        Y así sucesivamente.
        1. 0
          21 marzo 2024 16: 17
          Esta idea surgió a principios de los años 1960, fue muy popular en Estados Unidos y cinco años después cautivó a nuestros renacuajos. Inicialmente se suponía que varias ojivas menos poderosas serían más efectivas que una superpoderosa. Además, solo se realizaron cálculos preliminares, luego, 5 años después, investigaron más a fondo este tema y reconocieron que la idea era errónea tanto en los EE. UU. como aquí. Y los estúpidamente desplegados misiles Polaris A-15T y Poseidon C3, que con 3 ojivas W-10/Mk68 funcionaban como un MIRV con un alcance mínimo de retirada contra objetivos. según diversas fuentes, de media milla a una milla, y la segunda opción con 3 ojivas W-14/Mk68. que funcionaban como MRV (las 3 ojivas simplemente estaban esparcidas sobre el objetivo. Cálculos más cuidadosos mostraron que la mayoría de las ojivas simplemente habrían muerto debido al efecto "fratricidio". Aunque inicialmente era una ojiva monobloque con una ojiva nuclear W-14 de 67 Mt Se suponía, pero se desplegaron 2 ojivas de 14 kt cada una. La nuestra también se enamoró de esta "canoa" y desplegó varios regimientos de misiles balísticos intercontinentales R-40 con un MIRV de tipo dispersivo con tres ojivas de 36 Mt en lugar de un monobloque de 2,3 Mt y desplegó un MRV en el SLBM R-25 en lugar de un monobloque de 27 kt con tres ojivas de 700 kt cada una, en general también hicieron estupideces entonces.
        2. 0
          22 marzo 2024 14: 19
          ¿Quién te dijo esas tonterías de que un monobloque es más pesado y más caro e incluso "Cuatro veces"? Una completa tontería en el artículo hay información sobre el tema: el monobloque R-36M2 - 3900 kg, MIRV IN - solo ojivas - 10 piezas - 4500 kg, y la potencia, monobloque - 8,3 Mt, y el total para 10 ojivas - 7,5 Mt. Los amers, el Titan-2, tienen un monobloque que pesa 3600, con una potencia de 9 Mt, y el MX MIRV IN, 10 ojivas para un total de 3 Mt. Aunque el cohete es 20 años más joven, e incluso si los estadounidenses no hubieran instalado en el Titan-2 una versión "limpia" del W-53, sino una "sucia", entonces con este peso arrojado habrían recibido potencia. de 35 Mt. Bueno, en cuanto al costo, esto es generalmente una obra maestra, un monobloque no es cuatro veces más caro que un MIRV IN con 10 ojivas, sino por el contrario más barato, ¡y no 4 veces, sino 40 veces! una vez.
  16. 0
    20 marzo 2024 12: 28
    Los estadounidenses son una nación así... Capaces de sorpresas desagradables. Tú y yo lo sabemos.

    Sí, los harán si aún no lo han hecho. Pueden lanzar un ataque global si no ven la amenaza de un ataque de represalia. ¡La inteligencia estadounidense funciona muy bien! ¡Llevamos más de un año escribiendo sobre ello aquí! La Federación de Rusia también es capaz de sufrir sorpresas desagradables. nave espacial con motor nuclear y con misiles nucleares, bueno, como ejemplo, solo estoy escribiendo))))
  17. +4
    20 marzo 2024 13: 10
    Sería ingenuo esperar que Estados Unidos no dé los toques finales a la “hipersónica” si otras dos naciones lo hicieron antes que ellos. Esta es sólo una tarea técnica: tienen suficientes herramientas para abordarla. Supercomputadoras, materiales, especialistas, dinero.
    1. +3
      20 marzo 2024 14: 19
      Para ellos, esto no es tan crítico... No todos tienen defensa antimisiles, no todos tienen defensa aérea fuerte... y el número de lanzadores de misiles y sus portaaviones en los Estados Unidos es muy grande, al igual que sus portaaviones. Es sólo una cuestión de prestigio.
  18. BAI
    0
    20 marzo 2024 13: 30
    Naturalmente, Estados Unidos creará un hipersonido. Toda la pregunta es ¿cuándo?
    ¿Cuál es la noticia entonces?
  19. +2
    20 marzo 2024 13: 50
    ¡¡¡El título del artículo simplemente sorprende por su idiotez!!!
  20. 0
    20 marzo 2024 18: 49
    Todo es una mierda. Lo principal es que los hutíes crearon y probaron con éxito el hipersonido))))) Estamos esperando el primer uso en combate.
  21. -1
    20 marzo 2024 20: 12
    Explique que este misil no es más grande que nuestra daga, pero nuestra daga tiene como primera etapa los supersónicos MiG31K y Tu22M3 (que aceleran por encima de los supersónicos antes del lanzamiento. Tienen un bombardero subsónico B52.
  22. +2
    21 marzo 2024 00: 44
    Los estadounidenses se están poniendo al día con confianza. El B52, que, a diferencia del Mig31, tiene un alcance intercontinental continuo sin repostar combustible, puede transportar 4 misiles de este tipo en eslingas externas. También tiene una gran bahía de bombas.
  23. +1
    21 marzo 2024 00: 52
    Cita de sergeyketonov
    Buenas tardes. El Mig-31 lanza el Kinzhal desde una altitud de 20 a 22 km, a una velocidad de Mach 2,5 (2650 km/h). ¿Qué otro avión puede hacer esto?

    ¿Para qué? La daga es un Iskander lanzado desde el aire, eso es todo. Y un Iskander normal empieza desde velocidad cero.
    1. 0
      21 marzo 2024 12: 34
      Iskander no toma Mach 5 y vuela cerca.
      Tarda un momento en llamarse hipersonido.
      No entiendo en absoluto esta sobremarcha con hiper. Inicialmente, la idea era un “avión” con características de velocidad similares a las de un misil balístico. Pero ahora resultó ser una estúpida fuente de noticias.
    2. +1
      21 marzo 2024 14: 33
      Gennadi. Buenas tardes. Al partir desde el suelo, el Iskander tiene un máximo. alcance de lanzamiento: 627 km, al partir de un MiG: más de 2000 km, agregue aquí el alcance del MiG: 720 km (sin repostar combustible). Como dicen en Odessa, “dos grandes diferencias”.
  24. 0
    21 marzo 2024 19: 41
    Los estadounidenses son una nación así... Capaces de sorpresas desagradables. tu y yo sabemos
    . ¿Americanos? Los nativos americanos se sientan en granjas y cultivan maíz, otros cereales y otras criaturas vivientes. Quienes gobiernan Estados Unidos y toman decisiones allí son una nación completamente diferente, aunque también son ciudadanos estadounidenses. triste
  25. -1
    23 marzo 2024 19: 27
    Los hutíes han desarrollado y están empezando a producir misiles hipersónicos en una cinta transportadora, esto no es una broma, como dicen, no está claro, por supuesto, cómo probaron este milagro, pero el Mar Rojo está lleno de objetivos.
  26. 0
    25 marzo 2024 18: 36
    ¿Quién engañó a quién?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????
  27. 0
    28 marzo 2024 15: 27
    No sé nosotros, pero Volodya definitivamente lo sabe. Lleva 25 años siendo denunciado por su nariz callosa.