Esta es la superioridad aérea mítica.

88
Esta es la superioridad aérea mítica.

Es posible que Estados Unidos pronto pierda su superioridad aérea. Este estribillo suena cada vez más fuerte al otro lado del océano, y el argumento se vuelve cada vez más impresionante; inevitablemente se empieza a creer que no se trata en absoluto de billones para el rearme.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha dicho que debe "repensar" el concepto de superioridad aérea en guerras futuras. Aquí surge nuevamente la pregunta: ¿qué deberían hacer todos los demás? Si a los estadounidenses les preocupa seriamente no tener esa misma superioridad, ¿adónde deberían huir los demás y hasta qué profundidad deberían cavar?



Los estadounidenses realmente temen que la Fuerza Aérea china sea más numerosa que la Fuerza Aérea estadounidense y que su defensa aérea no sea peor que la de Rusia. De hecho, esto puede convertirse en una pesadilla para los militares estadounidenses, pero aquí ellos mismos tienen la culpa; fueron los expertos estadounidenses quienes dejaron volar su imaginación.

Sinopsis: Estados Unidos inicia una guerra contra China. Es vital, porque la fantasía de que China atacará a Estados Unidos es ciencia ficción.


A diferencia de otros conflictos en los que el ejército estadounidense ha estado involucrado desde el final de la Guerra Fría, una guerra con China podría dejar a los aviones de la Fuerza Aérea en inferioridad numérica. El ritmo de desarrollo de las fuerzas armadas de China lo indica muy, muy inequívocamente, y llevar a cabo operaciones de combate contra un país que tiene un excelente complejo militar-industrial, e incluso cerca de su territorio, no es la mejor situación para los estadounidenses, que simplemente No puedo imaginar otra forma de hacer la guerra que no sea con la total superioridad de sus aviación.

Sí, a partir de la Segunda Guerra Mundial es exactamente así: primero obtener la superioridad aérea total, luego todo lo demás. Este ha sido el caso en todas partes desde que Estados Unidos entró en esa guerra. De hecho, el ejército y la marina estadounidenses lucharon exclusivamente bajo la protección de su Fuerza Aérea, que reinaba suprema en el aire.

Hoy en día, el ejército estadounidense de alguna manera no se involucró en conflictos con países capaces de ofrecer una resistencia más o menos decente a la Fuerza Aérea estadounidense. Quizás Yugoslavia, que fue destruida por cientos de misiles de crucero, pero esto es más bien una excepción. Ahora, en el caso de China, la fuerza aérea estadounidense puede encontrarse en una situación en la que tendrá que utilizar tácticas diferentes para establecer la superioridad aérea, si es que esto es posible.

Todo un desafío, ¿no?


Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la fuerza aérea era el "gorila de 500 libras" en cualquier conflicto, ganando rápidamente el control del aire. Pero ¿qué pasa si hay otro gorila que pesa 227 libras o incluso 500 libras al otro lado? La Fuerza Aérea de Estados Unidos debe cambiar la forma en que lucha para adaptarse a un nuevo entorno estratégico en el que no es automáticamente la fuerza aérea más fuerte en la lucha.


¿La superioridad aérea bajo amenaza?


La famosa revista estadounidense Air & Space Forces Magazine, que es prácticamente el portavoz oficial del Pentágono en el ámbito de la Fuerza Aérea y el ejército espacial, asustó a los lectores con las revelaciones del Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, general David W. Allwin, quien dijo a la audiencia que los días en que el personal militar disfrutaba de la superioridad aérea estadounidense han terminado. Allwin dijo que era "prohibitivamente caro... construir suficiente poder aéreo para hacerlo como lo hemos hecho antes y tener superioridad aérea durante días y semanas".

Ya sabes, si un rango de tan alto nivel puede decir esto, significa que las cosas realmente van, o más bien, están volando, no donde les gustaría al ejército estadounidense.

La fuerza aérea (de cualquier país) define la superioridad aérea como “ese grado de supremacía aérea de una fuerza que le permite llevar a cabo sus operaciones en un momento y lugar determinados sin interferencias prohibitivas de amenazas aéreas y de misiles”.

En general, todo puede y debe dividirse en varias etapas.

Ventaja en el aire. Es entonces cuando la Fuerza Aérea puede llevar a cabo cualquier misión, pero el enemigo sigue activo y la misión puede sufrir pérdidas.

Supremacía aérea, que se describe como "ese grado de control sobre el aire tal que una fuerza contraria es incapaz de interferir eficazmente en el área de operaciones mediante amenazas aéreas y de misiles".


Hay una diferencia, una diferencia tangible, como entre las guerras de Vietnam y Afganistán. Durante la Guerra de Vietnam, la Fuerza Aérea de los EE. UU. tenía superioridad aérea, enfrentándose a la defensa aérea y aérea numéricamente inferior pero lista para el combate de Vietnam del Norte. La fuerza aérea podía realizar misiones en cualquier lugar, pero necesitaba cazas para proteger a los bombarderos y suprimir las defensas aéreas enemigas para evitar pérdidas graves.

La guerra en Afganistán, donde los talibanes no tenían cazas ni sistemas de defensa aérea (los MANPADS, como comprenderás, no cuentan), y donde bombarderos como el B-1B Lancer podían llevar a cabo misiones sin que los cazas realizaran escoltas o supresión de la defensa aérea. , fue un ejemplo de supremacía aérea.

Dividendos de la Guerra Fría


La Fuerza Aérea de los EE. UU. era la segunda fuerza aérea más grande del mundo al final de la Guerra Fría porque era numéricamente inferior a la Fuerza Aérea Soviética, además nuestra Fuerza Aérea tenía la ventaja de no tener que dispersar aviones por todo el mundo. El colapso de la URSS en 1991 dejó a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos como la fuerza aérea más poderosa del mundo en la actualidad. Durante la Guerra del Golfo de 1991, la intervención de la OTAN en Yugoslavia en 1999, la invasión de Afganistán en 2001 y la invasión de Irak en 2003, la Fuerza Aérea pudo afirmar su superioridad aérea y, en algunos casos, su supremacía aérea.

El bando con superioridad aérea disfruta de todo tipo de ventajas. La superioridad aérea significa que las tropas en el frente no tienen que preocuparse constantemente por ser bombardeadas por aviones enemigos. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos se complace en señalar que hasta hace poco, el 15 de abril de 1953 fue la última vez que un avión enemigo tripulado derribó un avión de combate estadounidense.

Esto significa que los suministros pueden fluir fácilmente a los aeródromos cercanos y los soldados heridos pueden ser evacuados por aire. Los aviones de reconocimiento pueden realizar misiones sobre territorio enemigo y brindar al mando una visión integral del campo de batalla, las fuerzas terrestres amigas pueden solicitar apoyo aéreo cercano en la línea del frente y los bombarderos y aviones de ataque pueden atacar más lejos para agotar el poder de combate enemigo en el frente.

Es cierto que en el siglo XX la situación cambió notablemente, principalmente con la aparición de los sistemas de defensa aérea soviéticos/rusos en el escenario mundial, y en el siglo XXI la situación sólo se volvió más complicada.

Hoy en día, la Fuerza Aérea de Estados Unidos cree que la próxima gran guerra podría (o será) contra China. Los analistas han estado trabajando duro durante años, desarrollando y trazando planes para las próximas operaciones. El hecho de que el proceso está en marcha se desprende de los datos filtrados a los medios de comunicación, lo que confirma un cambio en el concepto de uso de la Fuerza Aérea.


En general, lo que se va filtrando poco a poco es sorprendente, porque si se mira con atención, en la mente de los planificadores estadounidenses reina una especie de Segunda Guerra Mundial: batallas a gran escala en tierra, mar y aire en todo el este de Asia y la parte occidental del Océano Pacífico, que se extiende por miles de kilómetros. La fuerza aérea volará desde bases repartidas por toda la región: Guam en el Pacífico, Yokota, Kadena y Misawa en Japón, bases en Corea, Filipinas y Australia. Estados Unidos también utilizará bombarderos directamente desde el territorio continental de Estados Unidos para luchar en el Pacífico occidental e incluso contra objetivos en China continental.

En general, es a gran escala, pero con cierto aire de frivolidad. Y luego recuerdas instantáneamente la Segunda Guerra Mundial y la guerra relámpago japonesa.


El enorme frente, que los japoneses francamente no lograron abastecer, finalmente colapsó. Sí, expulsaron al ejército japonés de las islas durante aproximadamente el mismo tiempo que les tomó a los camaradas nazis expulsar a los nazis a Berlín, pero el resultado fue aproximadamente el mismo.

Y en ambos casos, la guerra terrestre (con Alemania) y la guerra mar-isla (con Japón), la aviación jugó un papel decisivo. Hoy en día, el desarrollo de los sistemas de defensa aérea definitivamente no dará a la aviación tanta ventaja como durante la Segunda Guerra Mundial, y no será posible hundir barcos como lo hacían entonces los aviones. Sin embargo, la aviación no pierde su importancia, ya que no sirve como fuerza de ataque directa, como durante los años de esa guerra, sino como medio de transporte de armas a distancia. En la primera mitad del siglo XX, de forma amistosa, el avión tenía un enemigo: otro avión. La defensa aérea no era un oponente serio, la batalla del Príncipe de Gales y el Repulse contra los aviones japoneses, y el Yamato contra los aviones estadounidenses es la mejor confirmación de ello.


Docenas (Yamato - 152 cañones de 25 mm + 24 cañones de 127 mm, Repulse - 20 cañones de 114 mm + 66 Oerlikons de 20 mm + 32 cañones de 40 mm) cañones de artillería antiaérea fueron completamente incapaces de proteger los barcos. Los misiles modernos y los misiles guiados por radar lo hacen mucho mejor, pero los aviones también son radicalmente diferentes de los que hundieron el Repulse y el Yamato.

Es obvio que con el progreso de los sistemas de defensa aérea habrá avances en la tecnología de la aviación. El ejército estadounidense continúa reemplazando el F-16 Fighting Falcon con el F-35 Lightning II, compra al menos 72 nuevos cazas F-15EX Super Eagle y está a toda velocidad (en términos de saques de banda) desarrollando un reemplazo para el F. -22 Raptor: el caza de dominio aéreo de próxima generación (NGAD).

Además, ya hemos escrito sobre un contrato simplemente enorme para la compra por parte de la Fuerza Aérea de al menos 100, y probablemente alrededor de 200, nuevos bombarderos B-21 Raider capaces de realizar misiones en el espacio aéreo en disputa, es decir, no solo en condiciones de superioridad aérea, sino también en etapas anteriores.

Y hay otro proyecto en desarrollo: un avión cisterna furtivo. Una idea interesante, ya que un avión de reabastecimiento furtivo permitirá suministrar combustible a los aviones sin alejarse de la línea de contacto, aumentando así las capacidades de sus aviones.


¿Qué pasa con el enemigo “probable”?


Al otro lado del Océano Pacífico la cosa es muy complicada. Por un lado, China está ampliando su flota de cazas furtivos J-20, añadiendo más cazas de ataque J-10 y Su-35 y desarrollando el caza furtivo FC-31. Por otro lado, China no tiene medios suficientes para exportar fuerza a otras regiones (sí, portaaviones y UDC) para amenazar a los mismos Estados. Y el gobierno chino, que repetidamente enfatiza su compromiso con los principios declarados de paz, no toma medidas que nos permitan dudar de esto. Y fortalecer las fronteras no es la amenaza de la que a Estados Unidos le gusta hablar hoy.

Sin embargo, aquí los estadounidenses utilizan viejos manuales de entrenamiento de la Guerra Fría, cuando la URSS ocupaba el lugar de China. El panorama es aproximadamente el mismo: Estados Unidos construyó bases en todo el mundo y, por alguna razón, la Unión Soviética amenazó a este mundo.

La China actual opera utilizando exactamente los mismos métodos que utilizó la Unión Soviética en materia de seguridad en el siglo pasado, por lo que si los estadounidenses necesitan cambiar algo, no es crítico. Simplemente actualice las viejas enseñanzas.

Pero aquí hay un matiz que el Pentágono comprende: China no tiene un territorio tan extenso como la URSS. Y, en consecuencia, el gran número de bases y aviones de China significa que cuanto más cerca de China se desarrollen los combates, más aviones podrá el país despegar en un momento dado y moverse casi a cualquier parte del territorio. Ya sea desde aeródromos del norte o del sur, los aviones vuelan a Taiwán, por ejemplo, en no más de una hora.


Por lo tanto, a 700-800 km de la costa de China (sin mencionar las fronteras más cercanas), la Fuerza Aérea de los EE. UU. corre el riesgo de operar en minoría numérica. Y aquí puede surgir una situación en la que la superioridad cualitativa de los aviones no pueda superar la cuantitativa.

Aviación flota Estados Unidos tiene más de 700 aviones F/A-18. La Infantería de Marina dispone de unos 200 aviones más F/A-18 y cien y medio F-35B y C. Este es un puñetazo muy decente... si se lo lanzas a tu oponente. Y considerando que es simplemente poco realista enviar a la batalla los 11 portaaviones estadounidenses a la vez, no se puede hablar de utilizar todos estos aviones a la vez. Lo máximo que pueden desplegar la flota y KPM es de unos 500-600 aviones.

Pero la Fuerza Aérea del EPL podrá enviar a la batalla sus aproximadamente 1 aviones. Sí, la mayoría de ellos serán inferiores no solo al F-700, están lejos del F/A-35, a todos estos J-18 y J-7, ¡sino que hay casi 10! Y podrán desempeñar un papel muy importante en la confrontación emergente (aunque teórica) entre Estados Unidos y China.

En todos los conflictos recientes, la fuerza aérea y la marina han atacado rutinariamente las defensas aéreas y terrestres enemigas en los primeros días de la guerra, paralizando su capacidad de combate. Estos primeros días se caracterizan por ataques con misiles de crucero contra aeródromos, centros de comando y control, así como barridos de cazas, búsqueda de cazas enemigos en los cielos y misiones para bloquear radares de defensa aérea y lanzadores de misiles tierra-aire. Una vez que las defensas aéreas enemigas sean neutralizadas, la Fuerza Aérea podrá atacar una amplia gama de objetivos.

Y aquí la pregunta inmediata es: ¿qué pasa si, como en el Distrito Militar del Norte, las fuerzas de defensa aérea no son neutralizadas el primer día? Y el EPL es mucho más fuerte que el de las Fuerzas Armadas de Ucrania...


En una guerra así contra un adversario así, la Fuerza Aérea de los EE.UU. se vería obligada a atacar inmediatamente objetivos de alto valor antes de obtener superioridad aérea, porque de lo contrario nunca alcanzaría la superioridad aérea contra China. La gran cantidad de equipo disponible y la capacidad de China para reconstruir sus defensas mediante la producción de más radares como el radar H-200 PESA, misiles tierra-aire como el HQ-9 de largo alcance y aviones de combate de todo tipo significan que la El país siempre será un adversario formidable en el aire.

En tales situaciones, la Fuerza Aérea de los EE. UU. tendrá que aceptar pérdidas para poder hacer su trabajo o no se hablará en absoluto de victoria. La Fuerza Aérea de EE.UU. podría tomar ventaja temporalmente, especialmente inicialmente, explotando el efecto sorpresa, pero la transferencia de recursos chinos de una parte del vasto país a otra podría inclinar la balanza a su favor.

La conclusión es la siguiente: no importa cómo los expertos militares estadounidenses reformulen sus tácticas y estrategias, la fuerza aérea estadounidense no puede lograr superioridad sobre China. Esto no es fácil en tiempos de paz; será casi imposible en tiempos de guerra. La idea de supremacía aérea debería eliminarse por completo del concepto de utilizar la Fuerza Aérea hasta el momento en que Estados Unidos pueda desplegar un avión estadounidense contra un avión chino, que sea superior al oponente en todos los aspectos.

Demasiados aviones, demasiados radares, demasiados misiles: estos tres componentes del poder chino en el aire, junto con una red de aeródromos en todo el país y una gran cantidad de personal de tierra, anularán fácilmente todos los esfuerzos estadounidenses por ganar la superioridad aérea. .

No importa lo maravilloso que sea el F-35, cinco J-10 simplemente no le darán ninguna posibilidad de sobrevivir. No importa cuán excelente sea el entrenamiento que tengan los pilotos estadounidenses, 10 misiles disparados en una salva son 10 misiles.


Pero, de hecho, lo que los estadounidenses están haciendo no es una estupidez. Al contrario, y en este sentido son geniales: se han creado un nuevo enemigo contra el que pueden volver a gastar enormes sumas de dinero. Todo es como en los viejos tiempos del siglo pasado, cuando existía un "imperio del mal": la Unión Soviética. Ahora ha sido sustituida por China, contra la que también necesitamos luchar y estar preparados para la guerra. Y hoy Estados Unidos está perdiendo aire frente a China en un hipotético duelo frente a las costas de China. La propia China tiene muchas dudas de que vaya a la guerra en Estados Unidos.

El concepto de un mayor desarrollo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. recibió lo principal (lo que tanto le falta a la Rusia moderna): un enemigo, en nombre de la lucha contra el cual es necesario desarrollar su ejército y su marina. Por tanto, no hay ninguna duda de que en el futuro Estados Unidos contará con nuevos portaaviones, UDC, destructores, aviones y helicópteros.

Lo principal es que existe un vector de aplicación del esfuerzo. Todo lo demás es ficción, como lo es, en principio, la tan necesaria conquista de la supremacía aérea. Es mucho más importante ganar superioridad en el presupuesto, el resto sigue siendo secundario.
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    22 marzo 2024 05: 09
    Todo es como en los viejos tiempos del siglo pasado, cuando existía un "imperio del mal": la Unión Soviética.

    No es un mal "Imperio del Mal" que ayudó a medio mundo de forma gratuita y perdonó a un grupo de países sus deudas...
    ____________________________________
    Bueno, podrido "Oeste", quédate con nuestra respuesta:
    Putin te llamó el "Imperio de las Mentiras"...
    "Unión" que llamaste el "Imperio del Mal",
    Pero incluso entonces francamente nos mentiste ...
    Bueno, si alguien debe llamarse así,
    ¡Ese eres tú y tu mestizo de la OTAN!
    1. +1
      23 marzo 2024 09: 47
      El artículo es una completa tontería y nada amenaza la supremacía aérea estadounidense. En una guerra aérea moderna, la persona más fuerte no es la que tiene más cazas o bombarderos, sino la que ha construido un sistema de fuerza aérea competente, numeroso y bien coordinado, en el que no sólo hay cazas con bajo RCS y excelente radares, pero también aviones AWACS, aviones cisterna, aviones RTR y guerra electrónica, así como numerosos sistemas de reconocimiento y comunicación por satélite. Y en un sistema así, un F-35 puede ser fácilmente más fuerte que cinco cazas chinos.
      Es indicativo el ejemplo de la misma Yugoslavia, cuando los MiG-29 yugoslavos cayeron y ni siquiera entendieron de dónde venían los misiles, aunque fueron derribados por F-15 que eran esencialmente iguales a ellos, pero que ni siquiera giraron. en los radares, porque estaban guiados por aviones AWACS.
      1. +6
        25 marzo 2024 15: 40
        Es indicativo el ejemplo de Yugoslavia, cuando cayeron los MiG-29 yugoslavos y ni siquiera entendían de dónde venían los misiles,
        El ejemplo de Yugoslavia es aquí completamente inadecuado. La relativamente pequeña Yugoslavia estaba rodeada por todos lados por la OTAN y sus cómplices, y fue atravesada a tiros sin entrar en su espacio aéreo. Si la confrontación entre China y Estados Unidos tiene lugar en el área de Taiwán (bueno, en qué otro lugar), entonces la Fuerza Aérea China tendrá detrás a toda China continental con todas sus distancias, aeródromos y poderosa defensa aérea. Acercarse al f35 a la costa de China continental, incluso con toda su invisibilidad e invulnerabilidad, es un completo suicidio. Al mismo tiempo, no habrá ningún avión AWACS cerca, porque para los AWACS incluso estar sobre territorio taiwanés ya es extremadamente peligroso. Y más cerca del continente, la misma forma de suicidio.
      2. +1
        29 marzo 2024 14: 26
        Aquí estamos hablando del hecho de que no habrá ningún “vuelo semanal” de una cucharadita. Si no se soluciona solo en un par de días, hola a todo de una manera completamente diferente (conocida).
        Y teniendo en cuenta los enormes escuadrones de ambos bandos, los portaaviones deberán ser hundidos íntegramente y de inmediato el primer día. Con todas las consecuencias (conocidas).
        Es decir, sí, la era de las soluciones aéreas al problema ha llegado a su fin. Porque No tiene sentido empezar.
    2. +1
      23 marzo 2024 10: 07
      que reinaba supremamente en el aire.

      Kozhedub tuvo la oportunidad de objetar
  2. +1
    22 marzo 2024 05: 24
    Resumen enviado y aceptado.
    ¿Alguien puede convertir el Mississippi en la Bahía de Hudson?
    ¿Alguien ayudará a México a recuperar California y Texas?
    1. +6
      22 marzo 2024 05: 35
      Cita: antivirus
      ¿Alguien ayudará a México a recuperar California y Texas?
      La historia es algo impredecible. Los franceses recuperaron Alsacia, los azerbaiyanos recuperaron Karabaj y los judíos, después de un par de miles de años, revivieron a Israel. Con tal dinámica, no descarto el resurgimiento de Asiria o Sumeria en el futuro. guiño
      1. -11
        22 marzo 2024 06: 35
        Cita: el holandés Michel
        . Con tal dinámica, no descarto el resurgimiento de Asiria o Sumeria en el futuro.

        ¿Y el Imperio Ruso con la América rusa (Alaska, archipiélagos y TODA la costa occidental hasta México)? amarrar ¿Con Polonia, Finlandia y toda Escandinavia (para no ir dos veces)? Compañero sentir
        Restauraremos la RDA. sentir Devolvámosle todas las tierras alemanas que Stalin le dio a Polonia. sentir
        Restauraremos Yugoslavia... como República Federal... sentir
        Y Alsacia... tal vez se la dejemos a Francia. solicita O lo glasearemos todo junto con Lorraine. si Si continúa alardeando así. no
        Somos AMABLES. sonreír
        Y los puños de nuestro Bien son... pesados. enojado
        Y enviaremos a los sumerios a Canadá, dejaremos que dejen caer la manteca de cerdo allí y canten "ruiseñor"... Muuuova.

        ... Guerra de Estados Unidos en el Pacífico matón Es tan excitante.

        Por cierto, en cuanto al tema del artículo... todo el equilibrio descrito puede ser modificado por la India, que prácticamente ya ha hecho su elección. Y no hay necesidad de interferir con ella (India): déjela luchar.
        1. +19
          22 marzo 2024 09: 02
          A las reflexiones inútiles del artículo de un colegial aficionado, ¿decidiste añadir la epopeya patriótica de un soñador? Roman, estás listo para las retransmisiones del canal Zvezda. ¡Incluso te daría el título de “informante político honorario”!
          Es difícil encontrar palabras después de leer estas tonterías también en la sección “armas”. Una pérdida de tiempo....
          1. +5
            22 marzo 2024 09: 45
            Cita: Vitov
            ¿Has decidido añadir una epopeya patriótica escrita por un soñador?

            Esto es sarcasmo en cumplimiento del comentario anterior.
            Hoy en día no encontrará análisis militares serios, especialmente en los artículos de VO; todo lo que queda son bromas. Especialmente después de una noche de insomnio.
        2. +3
          22 marzo 2024 10: 31
          Cita: bayard
          Todo el equilibrio descrito puede ser modificado por la India, que prácticamente ya ha tomado su decisión.

          1. Los chinos nunca se han hecho ilusiones acerca de elegir la India.
          2. No ha habido ni hay equilibrio entre China y Estados Unidos, ni lo habrá en un futuro próximo.
          Pero aquí hay un matiz que el Pentágono comprende: China no tiene un territorio tan extenso como la URSS. Y, en consecuencia, la gran cantidad de bases y aviones en China significa que cuanto más cerca de China se desarrollen los combates, más aviones el país podrá despegar en un momento dado y moverse a casi cualquier punto del territorio.

          Esta superpoblación es la debilidad de China. Cubrir toda la infraestructura militar de la URSS, incluso en teoría, era inviable. Este asunto es más fácil con China...
          La idea de supremacía aérea debería eliminarse por completo del concepto de utilizar la Fuerza Aérea hasta el momento en que Estados Unidos pueda desplegar un avión estadounidense contra un avión chino, que sea superior al oponente en todos los aspectos.

          ¿No es demasiado trivial reducirlo todo a la aritmética ordinaria? ¿Cuál es la diferencia entre F16 y F35?
          1. +2
            22 marzo 2024 11: 45
            Cita: Doccor18
            1. Los chinos nunca se han hecho ilusiones acerca de elegir la India.

            India ahora está dispuesta a hacer mucho para que el derecho se convierta en la “fábrica del mundo” en lugar de China. Y las inversiones ya han llegado allí. Está bastante claro hasta qué punto la India estará dispuesta a luchar contra los chinos, pero algunas fuerzas definitivamente se verán atraídas hacia ella. Y con mucho gusto interferirán con el comercio chino a través del Océano Índico reforzando a la Armada estadounidense con sus barcos.
            Y todo esto cambia seriamente el equilibrio de poder. Por lo tanto, no es sorprendente que Estados Unidos dejara a sus aliados de la OTAN, incluso a Francia, por las grietas en esta empresa, dejando solo a Inglaterra, pero todos ellos en conjunto serán completamente superados por la India. Por la confrontación regional con China.
            Cita: Doccor18
            2. No ha habido ni hay equilibrio entre China y Estados Unidos, ni lo habrá en un futuro próximo.

            Esto es cierto, pero los chinos lo están intentando. No tienen “algunos” 7-10 años para equilibrar en caso de confrontación en el Sudeste Asiático. Pero Estados Unidos ni siquiera los chocará esos cinco. Por supuesto, ellos tampoco están preparados, pero si reúnen a todos los aliados de la región, despliegan bases adicionales (ya acordadas) y aceleran sus propios preparativos, entonces podrán comenzar una escalada gradual ya el próximo año. No será una guerra en el sentido pleno de la palabra, sino una combinación de sanciones económicas, el cierre de los mercados de ventas y la supresión/violación de la libertad de navegación en la región del Estrecho de Malaca. Encontrarán una razón (ya están buscando detenidamente, en Taiwán) y organizarán un bloqueo naval. Y luego cómo va. Provocarán enfrentamientos en el mar, apoyarán los reclamos de las zonas limítrofes insulares sobre las islas arrastradas por los chinos como bases en la región y... comenzarán a arrancar una de esas bases del contorno exterior, expulsando gradualmente a los chinos de el Mar de China Meridional. . . Pero incluso si se decide atacar la parte continental, nadie en Estados Unidos enviará aviones allí. Sólo defensa antimisiles hasta que la defensa aérea sea completamente suprimida.
            Aunque antes y bajo este escenario, también es poco probable que funcione, porque China, atrapada bajo un bloqueo, puede simplemente golpear a Estados Unidos con sus fuerzas nucleares estratégicas con toda la furia de China. Por lo tanto, lo más probable es que realicen travesuras de forma remota y no en China continental.
            Cita: Doccor18
            Esta superpoblación es la debilidad de China.

            Y es por eso que China está tratando de expandir al máximo su presencia militar en el Mar de China Meridional en islas aluviales, construyendo una flota al ritmo de Stakhanov y desarrollando tecnología de misiles. Y China necesita a Rusia hoy más que nunca. Además, Rusia es fuerte (lo que antes no quería). El hecho es que si se trata de tomar una decisión sobre un intercambio nuclear con China, Estados Unidos se desarmará antes que Rusia... Pero Rusia puede aprovechar. Y esto será un fuerte elemento disuasivo para que Estados Unidos utilice armas nucleares contra China.
            1. +3
              22 marzo 2024 12: 40
              Cita: bayard
              Está bastante claro qué tan preparada estará la India para luchar contra los chinos, pero algunas fuerzas definitivamente recurrirán a sí mismas.

              La India puede dar mucho por el título de “nuevo centro industrial”, y más aún, varios millones de personas de castas inferiores no serán algo absolutamente imposible...
              Cita: bayard
              Y con mucho gusto interferirán con el comercio chino a través del Océano Índico reforzando a la Armada estadounidense con sus barcos.

              Si comienza en serio, es poco probable que la flota china opere en el Océano Índico; todas las salidas del Mar de China Meridional serán taponadas...
              Cita: bayard
              No tienen “algunos” 7-10 años para equilibrar en caso de confrontación en el Sudeste Asiático.

              Si Estados Unidos continúa degradándose todo este tiempo - sí, si no, entonces...
              Cita: bayard
              porque China, atrapada bajo un bloqueo, puede simplemente golpear a Estados Unidos con sus fuerzas nucleares estratégicas con toda la furia de China.

              Si tienes suficiente determinación...
              Pero no habrá bloqueo contra China mientras exista una Rusia que sea amiga de ella. Esto significa que los demócratas deben hacer que Rusia sea hostil a su vecino oriental o, reviviendo el complejo militar-industrial europeo, involucrarse en un conflicto con ambos países al mismo tiempo (lo cual es difícil de creer)... Por lo tanto, El escenario más probable, probado a lo largo de los siglos, es un cambio de poder bajo cualquier salsa y por cualquier método, porque es barato, práctico y tiene un mínimo de riesgos.
              hi
            2. +1
              22 marzo 2024 16: 17
              India ahora está dispuesta a hacer mucho para que el derecho se convierta en la “fábrica del mundo” en lugar de China. Y las inversiones ya han llegado allí.


              En los últimos tres meses, la capacidad industrial de China ha crecido en una cantidad equivalente a la capacidad industrial combinada de la India. China, en 3 meses, pasó de ser un país con tanta capacidad industrial como "EEUU, Japón y Alemania juntos" a un país con "EEUU, Japón, Alemania e India".

              Para ser justos, esto también podría deberse a la disminución de la capacidad industrial de EE.UU., Japón o Alemania, pero en cualquier caso pone de relieve el tamaño relativamente pequeño del poder industrial de la India en comparación con China, lo que es casi similar a un margen de error. . Esto debería hacer reflexionar a cualquiera que crea que la India podría convertirse en la "próxima China"...
              1. +1
                22 marzo 2024 22: 17
                Cita de: quiero
                Esto debería hacer reflexionar a cualquiera que crea que la India podría convertirse en la "próxima China"...

                Por supuesto, India está muy lejos de China en términos de desarrollo industrial, pero esto no impide que India se esfuerce por conquistar la producción de las corporaciones transnacionales, incl. saliendo de China. Allí hay mucha mano de obra joven, es barata y si organizamos la formación del personal para las industrias entrantes, dentro de 10 años es posible que ni siquiera reconozcamos a la India. Pero, por supuesto, nadie le dará alta tecnología.
                A la hora de crear una coalición antichina, me apoyo en la India por la pureza de su ejército, el tamaño de su fuerza aérea, su flota no tan pequeña y su frontera común con China (incluso si está en una zona área montañosa). En combinación con el potencial militar de Japón, Corea del Sur, Australia y posiblemente algunos países de Oceanía. Este es un cálculo entre Estados Unidos e Inglaterra. Los anglosajones, como siempre, están comprometidos con entusiasmo en la creación de una coalición contra su nuevo enemigo. Y tienen prisa. Su propia falta de preparación no puede considerarse una condición suficiente para retrasar el inicio de la escalada. No pueden permitir que China construya una Armada de pleno derecho y lista para el combate y aumente el número de armas nucleares en portaaviones estratégicos hasta el número de 1000 unidades declaradas por China. para 2030... Además, saben que China ha acelerado su trabajo en esta dirección.

                Y la India fue atraída a la coalición precisamente porque prometieron convertirla en la nueva “fábrica mundial”. Lo más probable es que India simplemente no tenga tiempo de convertirse en la próxima China, pero la perspectiva de tal ascenso ha cegado a la élite india... Y esto, por supuesto, no beneficia a China.
                1. 0
                  29 marzo 2024 20: 48
                  A la India sólo le llevará diez años alcanzar el nivel de China. Y eso sólo con polímeros libres de un vecino del norte.
                  Y el juego de castas, automáticamente, anula todo progreso en gran medida. Y a los Brahmas locales les importaba un carajo todo lo demás.
                  India no tiene ninguna posibilidad con este pobre tráiler de miles de millones de dólares y en el territorio del centro de Europa.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
        3. +1
          22 marzo 2024 13: 28
          ¿Será Moscú tributario de Vladimir? ¿Y ese... un granero?
          Puedes jugar con alternativas.
          ¿Alzarán los aztecas su estandarte sobre Córdoba?
          Y luego jajaja
        4. 0
          22 marzo 2024 14: 57
          ¡Je! Maravillosa idea:
          --¿Y el Imperio Ruso con la América Rusa (Alaska, archipiélagos y TODA la costa occidental hasta México)?? aseguramiento ¿Con Polonia, Finlandia y toda Escandinavia (para no ir dos veces)? sentimiento de compañero
          Restauraremos la RDA. sentir Vamos a devolverle todas las tierras alemanas que Stalin le dio a Polonia. sentir
          Restauraremos Yugoslavia... como República Federal... siéntete
          Y Alsacia... tal vez se la dejemos a Francia. Solicitar O lo glasearemos todo junto con Lorraine. Sí, si sigue cantando así. No
          Somos AMABLES. sonrisa
          Y los puños de nuestro Bien son... pesados. enojado
          Y enviaremos a los sumerios a Canadá, dejaremos que dejen caer la manteca allí y canten “ruiseñor”... ¡Muuuova! ---

          Sin embargo, se olvidó de aumentar primero la tasa de natalidad en Rusia para que haya suficientes soldados para los Grandes Planes, así que en... 100 - 150... tal vez.
          1. 0
            22 marzo 2024 19: 42
            Cita: ankir13
            Sin embargo, se olvidó de aumentar primero la tasa de natalidad en Rusia para que haya suficientes soldados para los Grandes Planes, así que en... 100 - 150... tal vez.

            ¿De verdad crees que la fertilidad en el mundo moderno es un gran problema? Aunque, a juzgar por tu "presumiblemente", eres del siglo XVII, ¿quizás de la primera mitad del siglo XIX?
            1. -1
              23 marzo 2024 13: 17
              Es bueno que todavía entiendas el idioma ruso antiguo. En todos los siglos, no basta con que el territorio (tierra) esté vidriado con armas nucleares, o simplemente tenerlo, también hay que desarrollarlo, desarrollarlo y, lo más importante, conservarlo poblarlo, lo que requiere una creciente, no una población cada vez menor de personas con ideas afines.
              1. +2
                23 marzo 2024 13: 50
                Cita: ankir13
                Mantener la población, lo que requiere que la población crezca en lugar de disminuir.

                El problema demográfico es puramente aplicado en la naturaleza. ¡Si descartamos el aspecto moral y ético! Se puede reducir la población de los países vecinos, se puede, realizando las investigaciones necesarias, hacer que la residencia de una población no autóctona sea mortal, tal como África fue un cementerio para los europeos, antes de la invención de la vacuna contra la malaria. Es posible solucionar el problema de la tasa de natalidad utilizando métodos tecnológicos. ¡El único problema que hay que resolver es la educación y la idea que une al pueblo! De lo contrario, no importa cuánto aumente el crecimiento demográfico, ¡la gente simplemente huirá del país y no permanecerá en él para su desarrollo!
          2. 0
            22 marzo 2024 22: 39
            Cita: ankir13
            ¡Je! Maravillosa idea:

            Fueron sólo bromas. No sin establecer objetivos.
            Cita: ankir13
            Sin embargo, se olvidó de aumentar primero la tasa de natalidad en Rusia para que haya suficientes soldados para los Grandes Planes.

            Para el vidriado de los paisajes europeos, el número de “soldados” no es el mismo que el número de armas nucleares correspondientes y sus vectores. Y de esto último, como espero que entiendan, Rusia tiene bastante.
            Cita: ankir13
            dentro de unos años...100 - 150

            Si hablamos de tasas de natalidad, entonces, con el enfoque y la política gubernamental correctos, el tamaño de la población rusa por sí sola se puede duplicar en 25 a 30 años. Lo que pasa es que desde hace 30 años la tarea de las autoridades rusas es precisamente reducir la población. Si ahora el establecimiento de objetivos a este respecto realmente ha cambiado, entonces la tasa de natalidad aumentará significativamente, habrá alguien que desarrolle la economía y habrá alguien que sirva en el ejército.
            Cita: ankir13
            tal vez.

            Pero para aquellos para quienes es probable... es un verdadero desastre. E incluso en el tercer año no se daban cuenta de que simplemente los estaban removiendo como si fueran carne en una picadora de carne. Hasta el último aborigen. Según los planes de los propietarios de sus compañías aéreas, no deberían quedar más de 5 millones en este paisaje. Y la meta deseada ya está tan cerca...
            Pero Rusia simplemente no tiene otra opción: sólo eliminar la amenaza en sus tierras PRITUALES. Elegiste el lado equivocado... "Quizás".
            Y simplemente se convirtieron en un campo de batalla.
        5. +2
          22 marzo 2024 23: 27
          "Restauraremos la RDA. Le devolveremos todas las tierras alemanas que Stalin dio a Polonia". ¿Quiere entonces devolver también la región de Kaliningrado? Déjame preguntarte, ¿qué tipo de setas comes?
          1. 0
            22 marzo 2024 23: 34
            Cita: Navigator
            "Restauraremos la RDA. Le devolveremos todas las tierras alemanas que Stalin dio a Polonia". ¿Quiere entonces devolver también la región de Kaliningrado?

            ¿Stalin le dio la región de Kaliningrado a Polonia?
          2. -2
            23 marzo 2024 04: 10
            Cita: Navigator
            ¿Quiere entonces devolver también la región de Kaliningrado?

            ¿Qué más faltaba?
            Nosotros no regalamos el nuestro. Y desde Polonia cortaremos la costa báltica con su puerto y astilleros hasta Kaliningrado. Y no sólo esto. Polonia necesita otra partición. Entregaremos a la RDA las tierras donadas por Stalin a Polonia. Volveremos un poco por nosotros y por Bielorrusia. Recuerde cómo Stalin respondió a Churchill en 1945 ante sus palabras:
            - Pero Lvov nunca ha sido una ciudad rusa (esto, por supuesto, es mentira).
            - Y Varsovia FUE.
            Cita: Navigator
            ¿Qué tipo de setas comes?

            Tu navegador no funciona. Ya te han respondido a tu estupidez con la pregunta correcta:
            Cita: DenVB
            ¿Stalin le dio la región de Kaliningrado a Polonia?
        6. +2
          23 marzo 2024 02: 26
          Aquellos que sueñan con Alaska primero deben ser llevados a explorar Chukotka, de lo contrario no se mudarán voluntariamente.
          1. 0
            23 marzo 2024 03: 56
            Cita: Membrete
            Aquellos que sueñan con Alaska primero deben ser llevados a explorar Chukotka, de lo contrario no se mudarán voluntariamente.

            Abramovich ya fue llevado allí por el gobernador. Por cierto, se movió un poco allí.
  3. +8
    22 marzo 2024 05: 43
    Algo sobre el último avión estadounidense derribado en 1953 es una gran exageración.
    Estoy seguro de que el futuro cosmonauta vietnamita Pham Tuan derribó un B1972 en 52 siguiendo un aviso de un radar de defensa aérea terrestre.
    Aunque los estadounidenses lo niegan.
    1. +2
      22 marzo 2024 06: 48
      Los ases vietnamitas no cuentan riendo
      Y parece que hubo un episodio en Irak en 1991, donde un MIG25 parece haber sido derribado por un F18, pero esto no es seguro.
    2. +1
      22 marzo 2024 21: 50
      En Vietnam, Estados Unidos admitió oficialmente la pérdida de unos 3700 aviones, de los cuales 600 Phantom (cazas) se perdieron en batalla. Es simplemente imposible suponer que 500 aviones norvietnamitas no participaron en esta sangrienta cosecha.
      O hubo un error tipográfico en el artículo o se reemplazaron dos fechas en la cabeza del autor. La Guerra de Corea terminó en 1953, y en 1973 Estados Unidos abandonó Vietnam, es decir. de hecho, nunca más se enfrentaron al enemigo en batallas aéreas.
      Si nuestro autor se equivocó, que Dios lo bendiga, ésta no es nuestra historia, esto no es confundir 1917 con 1945, realmente no estoy obligado a saberlo. Y si el error está en la fuente original, el autor allí, entonces es incluso interesante de dónde viene, a qué nivel comienza a aparecer allí el estilo de pensamiento de los "antiguos ucranianos".
    3. 0
      23 marzo 2024 22: 42
      Estoy seguro de que el futuro cosmonauta vietnamita Pham Tuan derribó un B1972 en 52 siguiendo un aviso de un radar de defensa aérea terrestre.

      La cámara de su Mig-21 no registró el momento en que los misiles alcanzaron el B-52; el impacto del misil sólo se sabe por sus palabras.
      Aunque los estadounidenses lo niegan.

      Los estadounidenses afirman que el B-52 fue derribado por un sistema de defensa aérea terrestre.
      1. 0
        24 marzo 2024 05: 09
        Tu palabra (EE.UU.) contra la mía (Vietnam) - total 1:1.
        Lee comentarios de otros usuarios y juega con ellos.
        1. 0
          24 marzo 2024 23: 21
          solo tengo una palabra vietnamita

          Sau khi bắn, Phạm Tuân giảm tốc, kéo máy bay lên cao y lật ngửa máy bay để thoát ly thì nhìn thấy chiếc B-52 nổ, sau đó máy bay bay lao vượt qua phía trên điểm nổ. Tuy nhiên do động tác kéo cao-thoát ly cấp tốc này nên máy ảnh phía mũi chiếc MiG-21 đã không thể chụp lại khoảnh khắc đó làm tư liệ Ud.

          Một nguồn tài liệu Hoa Kỳ cho rằng tên lửa của ông đã bắn trượt, chiếc B-52 đã trúng tên lửa SAM-2 rồi nổ trên không trung, khiến Phạm Tuân nghĩ rằng tên lửa của ông đã phá hủy mục tiêu.

          Después del tiroteo, Pham Tuan redujo la velocidad, levantó el avión y lo puso boca abajo para escapar. Vio explotar un B-52 y luego el avión sobrevoló el lugar de la explosión. Sin embargo, debido a este rápido ascenso, la cámara frontal del MiG-21 no pudo capturar este momento para su documentación.

          Algunas fuentes estadounidenses afirman que su misil falló, el B-52 fue derribado por un misil SAM-2 y explotó en el aire, lo que llevó a Pham Thuan a pensar que su misil había destruido el objetivo.

          hi
  4. +8
    22 marzo 2024 06: 07
    Al diablo con Estados Unidos. Tengo una pequeña pregunta. ¿Por qué nuestros dirigentes querían ganar en Ucrania?
    ¿Cómo podría hacerse esto sin suprimir la defensa aérea y perturbar la logística?

    Consideremos hipotéticamente una situación diferente. Si Estados Unidos atacara a Ucrania, ¿cómo actuaría? ¿Igual que Rusia? Sin lograr la supresión de la defensa aérea y la supremacía aérea, ¿enviarían al ejército terrestre al crisol? ¿Permitirían que Rusia suministre masivamente armas a Ucrania y que aviones rusos AWACS sobrevuelen el Mar Negro para corregir los ataques contra el ejército estadounidense? Y finalmente, ¿llegarían a los puentes?
    1. +8
      22 marzo 2024 06: 23
      Cita: Stas157
      ¿Por qué nuestros dirigentes querían ganar en Ucrania?
      Probablemente planearon cambiar el gobierno de Ucrania por uno más leal con un solo ataque de sable. Pero no funcionó. Estoy convencido de que nadie tenía la intención de luchar durante tanto tiempo, e incluso utilizando aviación estratégica y dagas.
      1. +8
        22 marzo 2024 06: 30
        Cita: el holandés Michel
        Probablemente planearon cambiar el gobierno de Ucrania por uno más leal con un solo ataque de sable. Pero no funcionó.

        Y obviamente ni siquiera había un plan B. Cuando no funcionó.
      2. +11
        22 marzo 2024 07: 41
        Cita: el holandés Michel
        Cita: Stas157
        ¿Por qué nuestros dirigentes querían ganar en Ucrania?
        Probablemente planearon cambiar el gobierno de Ucrania por uno más leal con un solo ataque de sable. Pero no funcionó. Estoy convencido de que nadie tenía la intención de luchar durante tanto tiempo, e incluso utilizando aviación estratégica y dagas.

        A nuestros líderes les encanta inventarse pequeños mundos y luego pensar que este mundo ficticio es el real. ese es el problema
      3. +2
        22 marzo 2024 10: 27
        Cita: el holandés Michel
        planeó cambiar el gobierno en Ucrania por uno más leal con un solo golpe de sable

        Sí, parece que no lo planearon, porque inmediatamente después del inicio del Distrito Militar del Norte dijeron que Zelya era el presidente electo y comenzaron negociaciones con él. En 1940, se nombró inmediatamente un nuevo gobierno finlandés en Moscú, y aquí solo estaba en prisión Medvedchuk, quien aparentemente tuvo que encontrar al resto de los ministros en otras celdas.
        Obviamente había un plan, pero era extremadamente idiota.
    2. -4
      22 marzo 2024 06: 52
      Cita: Stas157
      ¿Por qué nuestros dirigentes querían ganar en Ucrania?

      Por acuerdos. Con lo cual fuimos... engañados. solicita
      Lo tiraron. recurso
      Recuerde cómo Molotov le dijo a Roosevelt a finales de 1941: “Para empezar a luchar y ganar, un ruso primero debe enfadarse mucho”. . .
      Bueno, o el chiste de Nikulin sobre el pirómano. .?
      Aquí... estamos ahorrando... enojado enojándose un poco...
      Pero "aún no hemos empezado".
      O hace poco Khazin contó una anécdota sobre el maestro, el administrador y el puente. Te dejo el final:
      - Entonces, ¿por qué no construiste un puente en medio año, pero tan pronto como lo pusiste de moda, al día siguiente el puente está en pie?
      - No hubo INSTRUCCIONES CLARAS, señor.

      Nuestros “boyardos” aún no han sido vencidos... pero ya ESTÁN ESPERANDO INSTRUCCIONES.
      Y en algunos lugares incluso empiezan a actuar.
      1. +7
        22 marzo 2024 07: 05
        Cita: bayard
        Nuestros boyardos aún no han sido vencidos... pero ya ESPERAN INSTRUCCIONES.
        Y en algunos lugares incluso empiezan a actuar.

        Me temo que no se trata de los boyardos. sentir
    3. +7
      22 marzo 2024 07: 00
      Mis conocidos de los países bálticos me dijeron que todo el Distrito Militar del Norte se está construyendo sobre la base de que el KUM resolverá todo, lo estamos ayudando, Jarkov definitivamente debería haber sido tomado sin luchar, porque los muchachos lo prometieron.
      ¡Argumenté que una operación militar no puede basarse en el hecho de que alguien prometió resolverlo todo! engañar El ejército necesariamente construye sus planes basándose en las capacidades del enemigo, y si el KUM decide todo, entonces genial, si no, ¡el ejército decidirá todo por sí mismo! soldado
      ¡Resultó que estaba equivocado, mis amigos de los países bálticos tenían razón! ¡La apuesta era realmente por KUMA y el ejército no tenía un plan B! sentir para una guerra relámpago, aparentemente era necesario tener un grupo de más de 2022 mil bayonetas en la zona del Distrito Militar del Norte en marzo de 600, y no a finales de 2023 tener ya un frente de miles de kilómetros y un enemigo completamente movilizado con suministros extranjeros. !
      1. -2
        22 marzo 2024 07: 58
        ¡La apuesta era realmente por KUMA y el ejército no tenía un plan B! Siento una guerra relámpago, aparentemente era necesario tener un grupo de más de 2022 mil bayonetas en la zona del Distrito Militar del Norte en marzo de 600.

        En teoría, la guerra relámpago, en cualquier caso, la fase inicial de la operación debería haberse visto coronada por el éxito. El único grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania preparado para el combate está atrapado en batallas con las tropas de la RPD y la RPL. Los paracaidistas capturaron el aeródromo de Gostomel, donde, por ejemplo, se suponía que en poco tiempo serían trasladadas 2 divisiones aerotransportadas en el Il-76. Dos divisiones podrían establecer el control sobre Kiev antes de que llegaran las fuerzas principales. Pero los estadounidenses intervinieron: ante su insistencia, un día o incluso unas horas antes del ataque con misiles, se reasignaron aviones y baterías de defensa aérea y el ataque con misiles no logró el resultado deseado. Porque Dado que la aviación y la defensa aérea del enemigo no fueron suprimidas, no era deseable utilizar aviones de combate para apoyar a las fuerzas de desembarco y aviones de carga para transportar tropas debido a las grandes pérdidas. Los únicos helicópteros prestaron apoyo de fuego durante el aterrizaje. El enemigo tenía 1 o 2 brigadas de fuerzas especiales y un par de brigadas de artillería. Las fuerzas especiales, junto con la policía, reprimieron el desembarco y la artillería y los zapadores destruyeron los puentes. Las tropas quedaron atrapadas en las carreteras, los puentes fueron destruidos y la artillería enemiga jugó un papel importante. Además, la logística no estaba bien organizada e incluso se abandonaron equipos por falta de combustible. La ciudad de tres millones de habitantes comenzó a prepararse para la defensa y la continuación de la operación para capturar Kiev se volvió inútil.
        Así influyeron los analistas estadounidenses en el rumbo de la SVO.
        1. +5
          22 marzo 2024 08: 32
          Hasta donde yo sé, nuestros tanques avanzaron la noche anterior al desembarco en Gostomil. De hecho, el primer escalón de nuestras tropas cumplió en su mayor parte con sus tareas. El único y extremadamente importante fracaso fue Jarkov, claramente debería haber estado ocupado en los primeros días, ¡la pregunta es por qué no pudieron! ¡El problema de nuestro ejército, aparentemente, fue que el primer escalón de tropas resultó ser el único! Todos, incluidos los analistas occidentales, estaban esperando que las divisiones "siberianas" en el segundo escalón, y yo estaba esperando que el segundo escalón terminara el trabajo, ¡pero no resultó! solicita
          Y en Jarkov, la iniciativa del comando estaba limitada, era obvio, la razón más probable era las restricciones en el uso de la fuerza y ​​el miedo a las pérdidas, porque resultó que en el norte también había reclutas.
          En resumen, en general, no es Estados Unidos el culpable del fracaso de la guerra relámpago, sino la indecisión de nuestros dirigentes, en cualquier caso, de resolver el problema precisamente con la ayuda de la guerra relámpago.
        2. +1
          23 marzo 2024 22: 52
          Los paracaidistas capturaron el aeródromo de Gostomel, donde, por ejemplo, se suponía que en poco tiempo serían trasladadas 2 divisiones aerotransportadas en el Il-76.

          No debes multiplicar entidades más allá de lo necesario. No había necesidad de ayuda estadounidense.
          Los paracaidistas capturaron la pista, pero esto no fue suficiente para aterrizar el VTA; había muchos grupos con MANPADS y MZA; para el VTA esto es un suicidio.
          Y cuando las fuerzas terrestres se acercaron, ya era demasiado tarde: se perdió el efecto sorpresa, la defensa de Kiev estaba suficientemente construida, las comunicaciones en la retaguardia fueron cortadas por grupos móviles con ATGM y lanzagranadas, la logística se vio interrumpida. Y sólo entonces Se planteó una defensa aérea más seria.
      2. +2
        22 marzo 2024 08: 03
        Cita: Eroma
        ¡La apuesta era realmente por KUMA y el ejército no tenía un plan B!

        Esto es exactamente lo que sucedió y la responsabilidad no se exime a quienes tomaron tales decisiones. Sólo nosotros los tenemos que son irreemplazables, por eso tienen que arreglarlo todo. Por desgracia, éstas son las realidades. Torcidos, con inercia y estupidez (sobre todo en la primera mitad del año), con sangre y vergüenza de la derrota, cuando se dieron cuenta de lo que les pasaría si perdían... pero empezaron a corregirlo... La guerra enseña rápido , incluso para genios tan testarudos.
        Los anglosajones contaban con una explosión social y un “Maidan patriótico”. Y el Pueblo se ofreció como voluntario y recogió la ayuda humanitaria robada por los intendentes y el Servicio Interno del Ejército. Si no fuera por la “sociedad civil” madura, xReN habríamos mantenido el frente en el otoño de 2022 con un puñado de tropas exhaustas contra un enemigo de la OTAN movilizado y armado.
        Ahora muchas cosas han cambiado.
        En la Segunda Guerra Mundial, antes del 9 de mayo de 1945, también hubo años devastadores como 1941 y 1942. Pero cuando ya estás en guerra, sólo puede haber un objetivo y una tarea: ganar.
        Te daremos calificaciones más tarde.
        1. +2
          22 marzo 2024 08: 44
          ¡Curiosamente, Occidente no cambia su tipo de cambio!
          La sociedad rusa aún no ha probado plenamente todos los placeres de movilizar a la sociedad y la economía en aras de la victoria. Estamos luchando económicamente en un estado de tranquilidad, utilizando los ahorros de años anteriores. Pero estos recursos no son infinitos y creo que nos durarán un par de años más, tiempo durante el cual hay que cerrar el tema del 404, de lo contrario las autoridades tendrán que tensar a la población y luego la tensión social con la que sueñan en Occidente puede aparecer.
          Este año, en teoría, debería ser un punto de inflexión; el año que viene la guerra debería terminar. O por nuestra victoria, es decir, este año romperemos la espalda de las Fuerzas Armadas de Ucrania y destruiremos el frente, y el año que viene simplemente limpiaremos el territorio, o Putin buscará activamente una manera de hacer las paces, o estamos esperando El endurecimiento de la política interior para mantener la situación en el país en relación con la prolongación de la guerra. amarrar
          1. +2
            22 marzo 2024 09: 23
            Cita: Eroma
            Este año, en teoría, debería ser un punto de inflexión; el año que viene la guerra debería terminar. O por nuestra victoria, es decir, este año romperemos la espalda de las Fuerzas Armadas de Ucrania y destruiremos el frente, y el año que viene simplemente limpiaremos el territorio.

            Así que espero que así sea. Por eso hay histeria en la OTAN e intentos, a pesar de su reticencia, de introducir tropas de la OTAN (o países individuales) en el país.
            Cita: Eroma
            o Putin buscará activamente una manera de hacer las paces

            Es poco probable que esto suceda, porque simplemente no se nos dará la paz. Pero se inclinarán por algún tipo de “tregua” para sus propias actividades de reagrupación y movilización.
            Cita: Eroma
            Estamos a la espera de un endurecimiento de la política interior para mantener la situación en el país debido a la prolongación de la guerra.

            Esto ya está sucediendo. Se ha cerrado a los líderes de algunas diásporas, se está arrestando, deteniendo y deportando a los inmigrantes que han infringido la ley, se está privando de su ciudadanía a los delincuentes que han llegado en gran número y se están introduciendo nuevas normas y reglas para la contratación de mano de obra externa. Y ahora los van a resolver de forma compacta, separados de los ciudadanos normales. Algunas regiones, por iniciativa propia, se niegan en absoluto a aceptar este tipo de trabajadores invitados (de cualquier tipo). Se han iniciado procesos para revisar los resultados de la privatización ilegal de empresas estratégicas... y en nuestro país casi todos los casos de privatización son violatorios de las leyes... pero hay un precedente. Pero hasta ahora esto se aplica sólo a empresas estratégicas con gestión externa/offshore y algunos activos de empresas desleales. Las inversiones directas se destinaron a la economía, sin pasar por el Banco Central, las empresas obtuvieron acceso a préstamos a una tasa sin precedentes del 5% anual... Y el crecimiento económico sigue siendo visible, y no sólo gracias a las órdenes militares. Y hay fondos para estas inversiones. No enumeraré de dónde vino, pero este es un recurso de inversión muy importante. Y durará más de “dos años”. Además, probablemente aumentará. Habría suficiente capacidad y potencial interno para desarrollar (en el sentido correcto de la palabra) tales inversiones.
            Y el año será difícil.
            1. +1
              22 marzo 2024 13: 01
              Esperemos y veamos cómo resulta. si
              Si no tenemos en cuenta que la guerra es una tragedia, entonces la SVO tuvo un impacto positivo en la sociedad y las autoridades. Las autoridades finalmente han asumido cuestiones que hacía tiempo que debían resolverse, recordaron que no podían olvidar, y las verticales y horizontales se ven obligadas a desconcertarse por su eficacia. matón ¡¡¡Y la gente se dio cuenta de que no somos parte del mundo, pero los rusos lo entienden!!! Compañero
              En cuanto a los trabajadores invitados, la cuestión no está clara. ¡Tenemos una economía arcaica, basada no en alta tecnología, sino en el trabajo humano! Y si no hay gente, entonces no habrá crecimiento económico. El argumento de que los rusos harán todo el trabajo por sí mismos no es vano. Además, teniendo en cuenta los problemas que debemos resolver y la base tecnológica para resolverlos, ¡la población de Rusia es estúpidamente pequeña!
              Desafortunadamente, las autoridades aún hoy no están desconcertadas por la cuestión del desarrollo de la sociedad: ¡tienen en sus cabezas el dinero y la geopolítica, que también está ligada principalmente al dinero!
              1. +1
                23 marzo 2024 06: 49
                Cita: Eroma
                Si no tenemos en cuenta que la guerra es una tragedia, entonces la SVO tuvo un impacto positivo en la sociedad y las autoridades.

                Estoy escribiendo esto una y otra vez: la guerra SANA a Rusia.
                Incluso a través del “no quiero”.
                Incluso a través del “no puedo”.
                Cita: Eroma
                En cuanto a los trabajadores invitados, la cuestión no está clara. ¡Tenemos una economía arcaica, basada no en alta tecnología, sino en el trabajo humano!

                Sí, es diferente para nosotros. Muchas personas, y además jóvenes, simplemente están inmersas en algún tipo de estupidez... Ni el país ni la sociedad necesitan estupidez... Pero la guerra las obligará, y no sólo la movilización militar, sino también la de los trabajadores. venir. En la guerra, se aprende rápidamente, y algún baristo o preparador físico se convertirá en operador de fresadora o de máquina CNC, o en mecánico que ensambla algo útil. La patria ordenará, no te emocionarás tanto. Y se sorprenderá de cuánta gente talentosa o simplemente capaz tenemos en las industrias productivas. Especialmente si el barista no quiere pasar al frente. La máquina te está esperando, barista.
                Y en cuanto a "barrer las calles" y colocar baldosas, entonces los mismos coreanos del Norte son mucho más talentosos, disciplinados y libres de problemas que los wahabíes, organizados de manera organizada por agentes del MI6 en la Madre Rusia.
                Aquí... ayer hubo un fuerte ataque terrorista, cuyo comienzo estuve esperando durante las últimas dos semanas. Y este no es el comienzo. Aún no se ha dicho oficialmente quiénes fueron los atacantes, pero según algunas pruebas, eran wahabíes barbudos...
                ¿Y cómo cree que se comportarán ahora las autoridades?
                ¿Seguirán construyendo mezquitas?
                ¿Deberíamos enseñar tolerancia al pueblo ruso?
                ¿En los tribunales se les debería imponer una sentencia suspendida o una pequeña multa por el asesinato de un participante de la SVO?
                ¿O comenzarán las detenciones y las privaciones de ciudadanía y permisos de residencia? ¿Deportación de estos millones de animalitos que no vinieron aquí a trabajar en absoluto?
                Si la información es que estos son wahabíes del MI6 (e ISIS ya ha asumido la responsabilidad), entonces... las autoridades tendrán que cambiar su actitud hacia los trabajadores invitados, las fraternidades y las empresas constructoras de grupos etnocriminales. Es malo que esto suceda durante el Distrito Militar del Norte, bueno, para interrumpir nuestra ofensiva y obligar a las torres a firmar una tregua en términos viles. Todo por el bien de esto.
                Necesitan dos años para reconstruir las economías de la UE en pie de guerra y movilizar a los ejércitos y a la sociedad. Y el reagrupamiento y restauración de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y luchar contra Rusia de nuevo.
                1. +2
                  23 marzo 2024 11: 45
                  Cita: bayard
                  Muchas personas, y además jóvenes, simplemente están inmersas en algún tipo de estupidez... Ni el país ni la sociedad necesitan estupidez... Pero la guerra las obligará, y no sólo la movilización militar, sino también la de los trabajadores. venir. En la guerra, se aprende rápidamente, y algún baristo o preparador físico se convertirá en operador de fresadora o de máquina CNC, o en mecánico que ensambla algo útil.

                  Aquí es donde no estoy de acuerdo contigo no
                  Esta categoría de personas que nos hacen la vida cómoda. Una persona después del trabajo debería tener la oportunidad de descansar. Además, puedo decirles esto: "¡La mayoría de la gente, en principio, va a trabajar, no para trabajar! ¡Van a trabajar para recibir un salario!" Y necesitan un salario sólo para pasar un rato agradable con amigos y familiares, comprar algo útil para ellos y hacer realidad sus sueños. Compañero
                  La tarea del gobierno no es obligar a todos a ponerse detrás de las máquinas y exigir de todos un resultado útil para el Estado, ¡la tarea del gobierno es hacer que la comodidad esté al alcance de todos! bebidas
                  Un preparador físico es una profesión muy útil, ya que la gente acude a él para tonificar su cuerpo y así evitar problemas de salud (problemas de columna, exceso de peso, articulaciones), sin un entrenador no podrán lograr resultados, el deporte debe ser disponible para todos, ¡porque el estilo de vida moderno paraliza el cuerpo!
                  Barista hace que tu mañana o tu noche, por ejemplo con tu amada mujer, sean agradables. ¿Qué estás trabajando para? ¿¡Para que algún alto funcionario pueda pronunciar orgullosos discursos en la televisión sobre cómo somos los primeros!? amarrar
                  La sociedad debe permitir que una persona revele su potencial, y esto sólo se puede lograr eligiendo libremente qué hacer, porque una persona logra los máximos resultados precisamente en el área por la que tiene inclinación, donde está interesado y cuando está ardiendo con ¡una idea!
                  El estado debe atraer talento a aquellas áreas que le son importantes y entonces seremos los primeros en beber capuchino elaborado por baristas. candidato
                  1. 0
                    24 marzo 2024 00: 24
                    Bueno, no me opondré al hecho de que los baristas y los preparadores físicos hacen la vida más brillante y placentera, esta es una imagen colectiva. Lo mismo puede decirse de los repartidores de comida y otras profesiones previas. Pero hay un gran PERO: nuestro país está en guerra, y ayer nos lo recordaron en voz muy alta. Incluyendo el hecho de que los wahabíes traídos al país también tendrán que ser abandonados. No trabajan en obras de construcción, sino que vienen aquí en auls y viven de los beneficios y de los ingresos de negocios ilegales o criminales. Ayer vimos lo peligroso que es esto y lo mortal que es. Y si en un país en guerra no hay suficientes trabajadores en las empresas de defensa, entonces la movilización laboral es una de las formas de resolver este problema. Si no es posible dotar al personal con contratación regular. Si no quieres ir a luchar por los intereses del país, según la agenda de movilización vas al frente laboral donde ordena la Patria. La tormenta militar pasó - desmovilización y casa - al bar o a la bicicleta/scooter con mochila - para llevar comida. Pero también necesitamos construir nuevas fábricas, carreteras, plantas mineras y de procesamiento, y otras instalaciones importantes. Para ello se utilizan prisioneros de guerra y colonos especiales de población desleal de nuevos territorios. Cualquier problema debe ser tratado como un recurso y nuevas oportunidades, y no como un problema sobre el que lamentarse y arrancarse los pelos. Tenemos por delante 10 años de tenaz lucha por la supervivencia y un lugar en este mundo. Estas son las leyes del tiempo. Y contra el Tiempo de la Ley... cualquier astucia no es fuerte.
                    Y después de la Victoria, será posible volver a vivir por placer, disfrutando de la vida y tomando café en el baristo.
                    El mundo entero se está reconstruyendo hacia el modo de guerra y supervivencia. Y no debemos descuidar tales medidas. No eliges tiempos, vives y mueres en ellos.
                    1. 0
                      24 marzo 2024 11: 43
                      Espero que las cosas no lleguen a tal movilización. Aún así, la guerra en 404 es una guerra local, pero para Occidente es generalmente una guerra colonial, es decir, con el propósito de obtener ganancias económicas, lo que significa que hay un presupuesto que hace que la guerra sea conveniente, luego se reducirá la financiación. especialmente porque Estados Unidos ya ha logrado el resultado económico deseado. Otros gastos ya no proporcionarán tales beneficios; más bien necesitan el conflicto para consolidar el resultado, por lo que lo financiarán, pero en una escala limitada, para que arda.
                      Se han adoptado los proyectos de ley y decisiones necesarios basados ​​en acciones militares, es decir. ¡Se ha creado la configuración jurídica del mundo; ya no son necesarios más gastos para la guerra!
                      Por lo tanto, espero que la resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania se debilite y las aplastemos sin ningún esfuerzo adicional.
                      1. +1
                        24 marzo 2024 12: 32
                        Cita: Eroma
                        ¡Espero que la resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania se debilite y las aplastemos sin ningún esfuerzo adicional!

                        Uno puede esperar esto. Pero bajo ninguna circunstancia debes contar con esto.
    4. +3
      22 marzo 2024 07: 50
      ¿Permitirían que Rusia suministre masivamente armas a Ucrania y que aviones rusos AWACS sobrevuelen el Mar Negro para corregir los ataques contra el ejército estadounidense? No lo permitieron, nuestra gente tiene pocas agallas, incluso para un dron que se ahogó en el Mar Negro, se excusaron diciendo que no éramos nosotros, era él, y nuestro avión simplemente caminaba cerca.
    5. 0
      22 marzo 2024 10: 37
      Cita: Stas157
      Si Estados Unidos atacara a Ucrania, ¿cómo actuaría?

      Galletas, y no en Kiev, sino en Moscú. Y no en 2013, sino en 1990. guiño
    6. +2
      22 marzo 2024 13: 32
      Esto es sedición. (No lo sé, ¿tal vez hacer trampa?).
      Es tan apático dudar de las palabras de la arena.
      ¿Hacia dónde se dirige el mundo? Así que podremos dirigir preguntas a los dirigentes del país sobre el precio de la victoria. Y a los romaníes ¿Pueden los residentes de Azov mostrárselo para un iPhone?

      Preguntas sin respuesta
    7. +2
      22 marzo 2024 14: 52
      ¿Igual que Rusia? Sin lograr la supresión de la defensa aérea y la supremacía aérea, ¿enviarían al ejército terrestre al crisol?
      Se dieron cuenta correctamente. Habrían actuado como en Irak en 2003. Y Zelensky y el Estado Mayor habrían volado a la luna en las primeras horas de la guerra. En una semana, todos los aeródromos, radares, defensa aérea y puestos de control habrían sido destruido, dejando sólo puntos focales de contacto para la defensa aérea
    8. 0
      24 marzo 2024 23: 16
      Cita: Stas157
      Sin lograr la supresión de la defensa aérea y la supremacía aérea, ¿enviarían al ejército terrestre al crisol?

      ¿Qué harían entonces?
      Cita: Stas157
      ¿Permitirían que Rusia suministre masivamente armas a Ucrania y que aviones rusos AWACS sobrevuelen el Mar Negro para corregir los ataques contra el ejército estadounidense?

      ¿Qué pasó en Vietnam?
  5. +1
    22 marzo 2024 06: 15
    Cita: Stas157
    Si Estados Unidos atacara a Ucrania, ¿cómo actuaría? ¿Igual que Rusia?

    Bombardeos masivos y ataques con misiles de largo alcance siguiendo el ejemplo de Yugoslavia... eso es lo que sucederá.
    Al Pentágono no le gustan las grandes pérdidas de infantería y equipo... Mosul, Raqqa, Al-Falujah, estas ciudades fueron destruidas hasta los cimientos, la población local fue destruida y expulsada... ésta es la táctica militar de los estadounidenses.
    1. +6
      22 marzo 2024 06: 25
      Cita: Lech de Android.
      Mosul, Raqqa, Faluya, estas ciudades fueron destruidas hasta los cimientos

      Pero primero, hay que admitirlo, los estadounidenses suprimieron la defensa aérea y perturbaron la logística. Sin esto, no habrían podido destruir nada de los “cimientos”.
  6. +1
    22 marzo 2024 06: 24
    China tiene la ventaja de que no es una unión como Estados Unidos o la UE.
    En China hay un enorme pueblo formador de estados. Y no un Estado que se divide y se destruye a sí mismo.
    1. 0
      22 marzo 2024 17: 01
      Estados Unidos también es un estado único, sólo que con una estructura federal. Lo mismo que la Federación de Rusia, Alemania, India, Canadá, Australia, Brasil y muchos otros estados federales.
  7. 0
    22 marzo 2024 06: 33
    China no es Irak, Yugoslavia o Libia, es un país enorme, con una población increíble y una industria desarrollada y un sistema de comunicaciones basado en sus propias tecnologías. Contra un enemigo así, la guerra relámpago no es realista, ya sea aérea o terrestre; cualquier conflicto directo con China es una guerra de desgaste. Estados Unidos tendrá que debilitar el poder aéreo de China en interminables batallas aéreas y al mismo tiempo intentar destruir su capacidad para compensar las pérdidas.
    No creo que la infantería estadounidense se quede sin apoyo aéreo, debido a su superioridad cualitativa, Estados Unidos creará superioridad aérea local en ciertas áreas y atacará solo donde China no se sienta cómoda defendiendo.
    Sólo hay un problema: si no es posible destruir la industria china con armas convencionales, en particular, no será posible identificar correctamente las debilidades de la industria de la aviación, por ejemplo, y destruir esos puntos débiles para paralizar la industria de la aviación. Entonces, la escalada del conflicto tiene todas las posibilidades de conducir a ataques nucleares como medio más eficaz para lograr la victoria en una guerra de desgaste.
    1. +2
      22 marzo 2024 11: 42
      Cita: Eroma
      Contra un enemigo así, la guerra relámpago no es real, ya sea aérea o terrestre, cualquier conflicto directo con China es una guerra de desgaste.

      Es por desgaste, y por definición, China no puede ganar una guerra de desgaste, porque dentro de seis meses a un año de operaciones militares/bloqueo naval su economía orientada a la exportación se paralizará, y después de un año y medio habrá Habrá interrupciones en el suministro a una enorme población y una presión colosal sobre las autoridades...
      Cita: Eroma
      Estados Unidos tendrá que "triturar" el poder aéreo de China en interminables batallas aéreas y al mismo tiempo intentar destruir su capacidad para compensar las pérdidas.

      Los Estados Unidos están creando un semicírculo de vasallos alrededor de China, preparándolos para la guerra; China tendrá que luchar en todas partes a la vez y con todos al mismo tiempo...
    2. +1
      22 marzo 2024 12: 00
      Cita: Eroma
      No creo que la infantería estadounidense se quede sin apoyo aéreo, debido a su superioridad cualitativa, Estados Unidos creará superioridad aérea local en ciertas áreas y atacará solo donde China no se sienta cómoda defendiendo.

      Estoy de acuerdo, definitivamente no subirán al continente, pero todos los bastiones chinos en las islas SCS definitivamente tendrán que ser asaltados/destruidos, donde, aparentemente, se desarrollará el principal campo de batalla entre la aviación china y estadounidense. Y aquí todo dependerá de la coherencia del trabajo de todas las estructuras de combate de la Armada/Fuerza Aérea/Infantería de Marina/servicios de retaguardia/cuartel general/inteligencia. Quien tenga más experiencia en este tipo de operaciones, creo que la respuesta es obvia...

      Cita: Eroma
      si las armas convencionales no logran destruir la industria china... Entonces la escalada del conflicto tiene todas las posibilidades de conducir a ataques nucleares,

      Este es el punto. ¿Estarán los dirigentes chinos lo suficientemente decididos a utilizar armas nucleares, al menos no contra el enemigo principal, sino contra uno de sus principales satélites? Si es suficiente, entonces: 1. el conflicto tiene todas las posibilidades de escalar al máximo hasta convertirse en una guerra de misiles nucleares, 2. Estados Unidos debilitará la presión y pasará a la opción “ni paz ni guerra”, similitud/retraso de las negociaciones , etc., un beneficio para los demócratas, que el tiempo trabajará de su lado... Para los chinos, la primera opción es preferible, aunque conlleva riesgos increíbles y es imposible calcular el resultado, pero la segunda opción en cualquier caso caso condujo a su capitulación...
      En mi humilde opinión hi
  8. +5
    22 marzo 2024 07: 26
    No creo que Estados Unidos no pueda alcanzar la supremacía aérea en las condiciones descritas por el autor. El ejército estadounidense es fuerte, incluso en la organización de la interacción de las ramas militares, y tiene una gran experiencia militar, que China no tiene. Y tienen aliados: Estados Unidos no se involucrará solo en una guerra, están Japón, Corea, Australia... En general, tienen todas las ventajas que puedas imaginar, excepto, quizás, en el número y la duración de la guerra. comunicaciones.

    Y está la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos actuó muy lejos de su territorio y lo hizo con éxito.

    Por cierto, no creo que Estados Unidos ataque a China. Amo Zadorny, pero todavía no hay muchos idiotas allí.
    1. -1
      22 marzo 2024 10: 34
      Cita: S.Z.
      Estados Unidos no se involucrará solo en una guerra, están Japón, Corea, Australia...

      No te olvides de Filipinas, Vietnam, India e Indonesia, esos son los que irán por la carne, y los chinos ya no son tan numerosos.
      Cita: S.Z.
      Por cierto, no creo que Estados Unidos ataque a China.

      Están haciendo demasiados planes, pero, por supuesto, sacudirán a China al máximo; allí no hay menos amantes del dólar que nosotros.
      1. 0
        22 marzo 2024 10: 42
        "No te olvides de Filipinas y Vietnam".
        Yo... puse esto ahí, por supuesto, también.
  9. 0
    22 marzo 2024 07: 31
    El final es la verdad, es más una batalla por los medios. La nueva generación de políticos y militares también quiere villas junto al mar.
  10. +2
    22 marzo 2024 09: 06
    "Estados Unidos pronto podría perder la superioridad aérea".
    Escribamos a posteriori, cuando esto ya haya sucedido, con un análisis de por qué sucedió. De lo contrario, ya estoy cansado de esta adivinación sobre los posos del café con una horca; pronto, no pronto, tal vez no puedan.
  11. +4
    22 marzo 2024 09: 33
    Los Amers no esperarán a que cinco J 10 despeguen contra el F35. Simplemente atacarán primero las bases y los cuarteles generales con miles de hachas. Deberías leer la novela Foreign Military Review de la época del Imperio del Mal. Por eso, en Rusia se han olvidado las normas e instrucciones de la época de la URSS, y los generales que robaron los conocimientos adquiridos en ese momento por el Distrito Militar del Norte se parecen más a una guerra negociada, yo asalto la calle y tú avanzas. estrictamente a lo largo de la carretera.
    1. +2
      22 marzo 2024 10: 44
      "leer Foreign Military Review de los tiempos del Imperio del Mal"

      Por cierto, era una revista maravillosa, una vez me encontré accidentalmente con una carpeta, muy interesante, casi sin propaganda (excepto la de turno), con análisis y fotografías.

      Ni siquiera sé si existe un análogo hoy.
  12. +1
    22 marzo 2024 10: 49
    Los estadounidenses no lucharon contra un oponente digno. Bien. Relativamente correcto. ¿Y contra quién lucharon los chinos, que no tengo absolutamente ningún recuerdo de ese tipo?
    1. -1
      22 marzo 2024 12: 10
      Cita: stoqn477
      ¿Y contra quién lucharon los chinos, que no tengo absolutamente ningún recuerdo de ese tipo?

      Contra los coreanos/estadounidenses en los años 50 y los vietnamitas a finales de los 70. Ambos conflictos mostraron al soldado chino como un adversario digno y al ejército chino en general como no preparado para una guerra en toda regla con un rival serio. Pero debemos rendir homenaje a los dirigentes de la República Popular China, que ya no se involucraron en guerras y sacaron las conclusiones correctas del pasado...
  13. +4
    22 marzo 2024 11: 37
    Estimado autor, no veo en este análisis ninguna información sobre cómo se comportarán los aliados de la OTAN. ¿Supongo que los países europeos y Japón se sentarán con palomitas de maíz y admirarán la Tercera Guerra Mundial? ¿Qué pasa si deciden apoyar a Estados Unidos? ¿Ha incluido la aviación europea y japonesa en este análisis? En segundo lugar, no veo ninguna propuesta para un ataque preventivo, tras el cual muchos aeropuertos y centros de mando chinos desaparecerían. En tercer lugar, ni siquiera los propios generales chinos conocen el estado del ejército chino y de lo que es capaz de hacer. Leí análisis que hay mucho equipo, pero la mayor parte está oxidado y pintado para que luzca hermoso durante el desfile. ¿Esto te recuerda algo?
    Cuarto, la evaluación de que China inicia una guerra de este tipo es destructiva para China. Las sanciones internacionales y el cierre de mercados a un país que depende de las exportaciones, la retirada de toda la producción y su traslado a otros países provocarán un desempleo masivo, un colapso de la economía y millones de personas que se amotinarán en las calles. Y todo esto para una pequeña isla. “Conseguí una caseta para el perro, pero en el proceso perdí mi casa”.
  14. BAI
    +3
    22 marzo 2024 11: 59
    El 15 de abril de 1953 fue la última vez que un avión de combate estadounidense fue derribado por un avión enemigo tripulado.

    ¿E incluso en Vietnam no perdieron ni uno solo?
    1. BAI
      +2
      22 marzo 2024 12: 05
      Qué hacer con esto:
      Nguyen Van Coc 7 (2 posibles) MiG-21 Incluye 2 aviones de reconocimiento no tripulados. Héroe de Vietnam
      Nguyen Van Bay 5 (2 posibles) MiG-17 Héroe de Vietnam
      Nguyen Duc Soat 5 (1 posible) J-6, MiG-21 Incluye 1 avión de reconocimiento no tripulado. Héroe de Vietnam
      Vu Ngog Dinh 5 MiG-21 Héroe de Vietnam
  15. 0
    22 marzo 2024 17: 31
    Cita: Lech de Android.
    Cita: Stas157
    Si Estados Unidos atacara a Ucrania, ¿cómo actuaría? ¿Igual que Rusia?

    Bombardeos masivos y ataques con misiles de largo alcance siguiendo el ejemplo de Yugoslavia... eso es lo que sucederá.
    Al Pentágono no le gustan las grandes pérdidas de infantería y equipo... Mosul, Raqqa, Al-Falujah, estas ciudades fueron destruidas hasta los cimientos, la población local fue destruida y expulsada... ésta es la táctica militar de los estadounidenses.

    Faluya merece la pena, nadie fue bombardeado, pero los marines expulsaron a los islamistas con el apoyo de tanques y espectros y completaron las tareas de forma bastante profesional. Compare Faluya y Bakhmut después de las batallas.
  16. 0
    23 marzo 2024 01: 12
    Creo que Estados Unidos no peleará con China, sino nuevamente a manos de otra persona.
  17. 0
    23 marzo 2024 05: 54
    Estados Unidos necesita ser destruido de alguna manera, por ejemplo, como destruyeron a la URSS.
  18. 0
    23 marzo 2024 09: 44
    El autor contó solo los portaaviones y no tuvo en cuenta los aeródromos de Taiwán y el propio Japón, Corea del Sur y otros países de Tailandia.
  19. +1
    23 marzo 2024 14: 34
    Rroman, una gran petición humana: existimos en el sistema métrico, ¿podrías continuar convirtiendo libras en kilogramos? Bueno, de verdad, malos modales. No escribimos calendarios desde la creación del mundo y no medimos distancias con codos y loros...
  20. 0
    23 marzo 2024 18: 49
    Das eigentlich Zauberwort heißt ¡¡¡PRVENCIÓN...!!!

    ¡¡DAS was wirklich Fakt ist, ist die Tatsache dass die USA nicht aufhören werden gegen alles und Jeden mit militärischer Gealt vorzugehen, der ihren kranken Plänen im Wege steht...!! ¡Este cuasi-Gewissheit hat man sonst bei keinem anderen Land der Welt!
    Auch wenn man immer und immer wieder - selbst jetzt noch - versucht dieser unbestreitbaren Tatsache aus dem Weg zu gehen, so ist doch die unumstössliche Wahrheit dass es erforderlich ist die USA und auch
    ihr angelsächsisches Mutter-Krebsgeschwür ein für alle mal komplett zu vernichten...!!
    Gerade in Russland kann man zur Zeit gut beobachten, dass ein langanhaltender konventioneller Vernichtungskrieg zwar aus Sicht Russlands zu führen und durchzuhalten ist, aber die unmittelbare und permanente Zerstörung der eigenen Landmasse und zusätzlich der Ukraine, letztlich nicht wen iger dramatisch ist oder sein wird, también wenn ich in einigen wenigen ultraharten Schlägen in exemplarischer Weise Kriegszustände nicht nur schneller beende, sondern vor allem den KRIEG endlich auch in die Territorien der eigentlichen Kriegsanstifter und Verantwortlichen trage ond endlich auch deren Länder und Bevölkerung an der offenbar gewün schten Verni chtung in gehörigem Maße teilhaben lasse .. .!!

    DAS und nur das ist die einzig richtige Strategie, um letztlich das Überleben dieses Planeten und der Menschheit zu gewährleisten...!!!

    Und was die "Luftüberlegenheit anbelangt, so hat der Konflikt in der Ukraine doch eines bereits glasklar gezeigt, nämlich dass es DROHNEN aller Art sein werden, die zukünftig die wahre Luftüberlegenheit repräsentiereen werden, je kampffähiger und ausgeklügel ter desto besser
  21. 0
    24 marzo 2024 21: 44
    ¿Cuál puede ser el “efecto sorpresa” en nuestro tiempo?
  22. 0
    25 marzo 2024 15: 32
    Docenas (Yamato - 152 cañones de 25 mm + 24 cañones de 127 mm, Repulse - 20 cañones de 114 mm + 66 cañones Oerlikon de 20 mm + 32 cañones de 40 mm) cañones de artillería antiaérea fueron completamente incapaces de proteger los barcos.

    Declaración incorrecta. Si comparan diferentes armas, entonces deberían tener el mismo costo.
    Un acorazado clase Yamato no cuesta más que un portaaviones pesado clase Midway junto con un grupo aéreo.
    No se puede predecir cómo podría terminar el duelo del Yamato con un portaaviones pesado. Tienen aproximadamente las mismas posibilidades de ganar. Con mal tiempo (oleaje de nivel 5 o superior, lluvia, niebla), Yamato tendrá una superioridad absoluta. Cuando hace buen tiempo, las posibilidades del portaaviones son mucho mayores.
  23. 0
    26 marzo 2024 11: 36
    No podremos conseguir tantos aviones.
    Aunque espero que el Kremlin anuncie pronto un nuevo lote de compras.
    Tipo 96 Su-34 y 48 Su-35.
  24. 0
    Abril 9 2024 09: 17
    Queda por ver que ambas partes, en caso de un conflicto de este tipo, olvidarán que tienen armas nucleares. Y cuál sería el punto de no usarlo para China si Estados Unidos ataca su territorio, me lo imagino.
  25. 0
    10 Mayo 2024 13: 33
    ¡Qué narrador es este gitano! lol