Mannlicher vs Mauser

52
Mannlicher vs Mauser
¡Todo empezó con ella! Fusil Lebel de 8 mm y ocho disparos 1886 (Lebel Mle. 1886). Museo del Ejército, Estocolmo


El primero en su litigio tiene razón,
pero viene su rival
y lo explora.

Proverbios de Salomón, 18:17

Personas y оружие. Continuamos nuestra historia sobre los rifles Mannlicher, ya que su contribución a la industria armamentista es tan grande que merece una consideración más cercana. Además, sus diseños influyeron en el diseño de rifles de otros sistemas conocidos, incluidos... los famosos rifles Mauser. Es cierto que el propio Mauser no tiene la culpa de esto, pero aún así historia Dado que los alemanes toman prestados los avances de Mannlicher, es simplemente imposible evitarlo.




Fusil Mauser 1871 calibre 10,95 mm también con cargador debajo del cañón. ¡Excepto que estaba disparando con cartuchos de pólvora negra! Museo del Ejército, Estocolmo

Y sucedió que en 1886 ocurrió un hecho verdaderamente trascendental en Europa: en Francia adoptaron el rifle Lebyal M1886 con un cargador debajo del cañón de ocho rondas.

En Alemania, el principal enemigo potencial de Francia, en aquel momento ya estaba en servicio un rifle Mauser similar, también con un cargador bajo el cañón Alfred von Kropachek para ocho disparos del modelo 1884, una conversión del rifle de 1871, denominado Gewehr 71. /84.

También fue adoptado por el ejército turco, y en 1887 fue nuevamente reconvertido (Gewehr 71/87), colocando una baqueta en el lateral y colocando una segunda orejeta en la parte trasera del cerrojo. El cartucho que usaba era 9,5x60R, y fue por eso que se convirtió en el último rifle del mundo en usar el cartucho... con pólvora negra.

¡Y era precisamente en el cartucho, y no en el cargador, donde estaba el problema!


Fusil alemán de “comisión” (o “estado”) - “Respuesta alemana al desafío francés” - Gewehr 88. Museo del Ejército, Estocolmo

El hecho es que el rifle francés disparaba cartuchos con pólvora sin humo y tenía un calibre de 8 mm, ¡y los rifles franceses anteriores eran de 11 mm! Gracias a esto, la velocidad de la bala aumentó considerablemente, su planitud aumentó y en precisión superó a los rifles alemanes, que inmediatamente quedaron obsoletos.


El cerrojo del rifle Gewehr 88, modelo 1891, producido en Danzing para Turquía. En él, la carga del paquete se reemplazó por la carga con clip. foto del autor


La palanca de seguridad reversible es claramente visible en la parte trasera del cerrojo. Y en las mordazas del marco del cerrojo había huecos para el clip. foto del autor

Está claro que los alemanes no quisieron aceptar esta situación y crearon urgentemente una comisión de armas (GewehrPrufungsKomission), a la que se le encomendó la tarea de crear un rifle que se suponía que superaría el modelo francés.

Por razones desconocidas, el ejército alemán no quiso ponerse en contacto con la empresa de Mauser y realizar un pedido de un nuevo rifle para él. Al principio pensaron que simplemente reducirían el calibre del viejo rifle y reemplazarían la pólvora de los cartuchos de negra a sin humo. Pero... decidieron que sería más correcto crear el rifle de nuevo, y colocaron en la recámara el nuevo cartucho Patrone 88 con una bala de punta roma de 8 mm (diámetro 8,08 mm) *, que se diferenciaba de otros cartuchos de esa época. en ausencia de llanta.

Después de ocuparse del cartucho, la comisión tomó el cargador y... optó por el cargador del rifle austriaco Mannlicher M1886. Y el cañón fue tomado de un rifle Lebel, tomando prestado de él tanto la forma como el paso del rifle**.

Pero el cerrojo fue desarrollado por el diseñador alemán Louis Schlegelmilch del arsenal estatal en Spandau. Es decir, el principal fabricante alemán de fusiles de aquella época, Mauser, no tuvo nada que ver con el desarrollo de este nuevo fusil.


Los rifles para Turquía se convirtieron para cargarse mediante un clip. Pero la antigua palanca de alimentación de cartuchos "paquete" se mantuvo sin cambios. Decidieron no reemplazarlo, ¡porque cada detalle de un arma cuesta dinero! foto del autor

Las pruebas del "rifle de comisión", llamado así porque fue creado por una "comisión", se completaron en noviembre de 1888 y se puso inmediatamente en servicio, denominado Gewehr 88.


No quedó nada que pudiera caerse del cargador y el agujero se cerró con una tapa. foto del autor

El rifle utilizó un diseño de acción Mauser modificado del rifle 71-84. La cabeza del cerrojo (a diferencia de todos los rifles Mauser posteriores) era extraíble.

El encargo prestó mucha atención a los diseños anteriores de Mannlicher y también recibió un cargador de carga. El uso del sistema de carga por ráfagas de Mannlicher fue una clara violación de la ley de patentes. Por lo tanto, no es sorprendente que los austriacos inmediatamente presentaran una demanda por parte de la empresa Steyr por violación de las patentes de Mannlicher.

Pero el descontento de los austriacos fue rápidamente sofocado, ya que se les concedió el derecho de producir rifles Gewehr 88 según pedidos provenientes tanto de Alemania como de otros países. Además, Steyr recibió el derecho a equipar sus propios rifles con cerrojos diseñados por Schlegelmilch.

Entonces, al final, todas las contradicciones se resolvieron de mutuo acuerdo y... ¡beneficio!

Al mismo tiempo, comenzaron a producirlo empresas como Haenel, Schuler, Loewe y Schilling, así como la empresa belga August Schriever en Lüttich.


En esta foto se puede ver claramente la carcasa del cañón y la “media baqueta”. Cada rifle tenía una “media varilla de limpieza”, pero para obtener una varilla de limpieza de longitud completa, había que atornillar dos varillas de limpieza juntas. foto del autor

En general, ¡el rifle resultó ser un éxito!

El mecanismo de disparo aseguró una alta precisión de disparo. El cañón del rifle tenía una carcasa de diseño Miega y faltaban las tradicionales almohadillas de madera. Esto eliminó la influencia de la contracción de las piezas de madera debido a los cambios de temperatura y humedad en la precisión del tiro, y también protegió las manos del tirador de quemaduras al disparar a alta velocidad. Sin embargo, una carcasa de este tipo aumentaba el riesgo de corrosión, porque podía entrar agua en el espacio entre ésta y el cañón.

La carabina Karabiner 88, adoptada en 1890 para el servicio de caballería, a diferencia del rifle, tenía un cañón acortado, no había baqueta ni saliente en el cañón para sujetar la bayoneta. Los otros eran los cierres del cinturón y el mango del cerrojo, que estaba doblado hacia abajo para mayor comodidad.

La carabina Gew.1891 modelo 91 también recibió un gancho en el extremo del cañón para colocar la carabina en el caballete.


El autor con el rifle M88. Se adapta muy cómodamente a tus manos. En general, ¿es sorprendente por qué nuestro ejército no lo adoptó? Bastaba cambiar el calibre, quitar la carcasa del cañón, hacer el cañón más grueso, sustituir la carga de ráfaga por carga de clip, como hacían los turcos, y... aquí tenéis un rifle maravilloso para todos los tiempos. Además, entonces fue posible comprar todo el proceso de producción a la empresa Steyr. Este enfoque, por cierto, era totalmente coherente con el enfoque de entonces del ejército ruso para armar al ejército. Pero... por alguna razón todo resultó diferente... Foto del autor

Como resultado, cuando en 1898 los alemanes finalmente recibieron un modelo mejorado del rifle de Mauser, no tuvieron más remedio que vender los rifles de encargo... ¡a vender!

Debido a esto, una gran cantidad de rifles de 1888 fueron lanzados al mercado mundial de armas. Había cientos de miles de ellos y todos se agotaron de una forma u otra y se distribuyeron por todo el mundo.

Es interesante que, dado que utilizaron la carga por lotes de Mannlicher, inmediatamente se los identificó localmente con "Mannlicher" y "popularmente" comenzaron a llamarse "Haenel-Mannlicher", "Schilling-Mannlicher", etc. el fabricante y autor de la tienda!


La carabina Karabiner 88, adoptada para el servicio en 1890. Fotografía de Allen Dobress


Palanca de alimentación en la carabina M1888. Fotografía de Allen Dobress


Carabina "Steyr-Manlicher" M1895. Al final del cañón había un gancho como éste para colocarlo en el caballete. Fotografía de Allen Dobress

El rifle se cargó con el cerrojo abierto utilizando un paquete diseñado para cinco rondas, que se presionó en el cargador. Al mismo tiempo, la palanca de alimentación en el cargador se comprime y luego se levanta entre las paredes del clip, ejerciendo presión sobre el cartucho inferior.

El clip se puede quitar presionando el pasador en la parte delantera del guardamonte. El movimiento hacia adelante del cerrojo le permite quitar el cartucho superior de los bordes del paquete. Cuando se guarda el último cartucho, el clip se cae por el orificio en la parte inferior del cargador del rifle.

La principal desventaja de esta carga es que si las abrazaderas de la pila están deformadas u oxidadas, pueden surgir dificultades con la alimentación de los cartuchos; y el cargador en sí no se puede cargar con cartuchos uno por uno. Otro inconveniente es menos notorio, pero existe y es muy importante, aunque se refiere al ámbito de la economía.

El hecho es que el peso del paquete era de 17,5 g, mientras que el clip de placa pesaba sólo 6,5 g. Esto significaba que por cada cien cartuchos al cargarlos en lotes había un exceso de masa de 220 g. Por cada 1 unidades, ya son dos con medio kilogramo de metal que había que fundir, procesar, darle la forma adecuada y distribuir en posiciones.

Por eso, al final, se abandonó la carga por lotes de rifles en favor de la carga con clip.


Paquete Mannlicher para cartuchos italianos de 6,5 mm.

Mannlicher también desarrolló el rifle italiano M 91 (Italienisches Repetier-Gewehr M. 91). Es cierto que Mannlicher sólo diseñó el sistema de cargador de esta arma, pero, sin embargo, esto no es tan poco. Este rifle, comúnmente conocido como Mannlicher-Carcano, se utilizó durante ambas Guerras Mundiales como arma estándar del ejército italiano.

Sin embargo, el cerrojo era un diseño Mauser modificado desarrollado por el general Paraviccini (¡en cualquier caso, él encabezó la comisión responsable de su desarrollo!) y el armero Salvatore Carcano en la Fábrica de Armas Pequeñas de Turín en Italia. Quizás hubiera sido más correcto llamarlo “Paraviccini-Carcano-Manlicher”, pero el nombre resultó demasiado largo.

El clip tipo Mannlicher contenía seis cartuchos sin ribete de calibre italiano de 6,5 mm (.256).

Debido al diferente calibre y forma del cartucho, la mochila de este rifle tiene un diseño diferente a la mochila del rifle austriaco. Los cartuchos que contiene se encuentran casi paralelos entre sí y la parte posterior es recta, no curvada.

Curiosamente, Italia fue la primera en Europa en adoptar cartuchos de este calibre. Y luego se extendió a Japón, Suecia, Noruega, Holanda, Portugal, Rumanía y Grecia.

Sus beneficios eran obvios: las heridas causadas por una bala de 6,5 mm eran prácticamente indistinguibles de las balas más grandes, pero la producción de dicha munición requería menos metales no ferrosos y el soldado podía llevar consigo más cartuchos de este tipo. El cargador italiano también era más espacioso: seis rondas, frente a cinco rondas de los alemanes y rusos.

Es cierto que los italianos adoptaron un cartucho de mayor calibre: 7,35x51 M.38. Pero esto ya sucedió en 1938. Para ello se fabricó la carabina Mannlicher-Carcano M91/38. Pero la mayor parte del ejército italiano todavía estaba armado con rifles con cartucho de 6,5 mm.


El cerrojo de la carabina Mannlicher-Carcano M91/38. foto del autor


El cerrojo y la palanca de avance de la carabina Mannlicher-Carcano M91/38. foto del autor


El autor con la carabina Mannlicher-Carcano M91/38. La impresión de la carabina es... bastante extraña. La culata y la culata son de alguna manera "regordetas". Lo más importante es que por alguna razón el cuello del trasero está demasiado “regordete”, por lo que no es muy cómodo sujetarlo con la mano, aunque quizás sea una sensación subjetiva. Pero, probablemente, era muy conveniente luchar con una carabina como un garrote...


Fusil italiano "Mannlicher-Carcano" M1891. Museo del Ejército, Estocolmo

Bueno, ahora cabe señalar que incluso en aquellos casos en que el propio Mannlicher no participó en la creación de tal o cual tipo de arma, sus ideas y... su nombre funcionaron. Y esto dice mucho.


El mismo rifle, pero solo con bayoneta. Foto del Dr. Filippo Cianfanelli de Florencia

* En 1905 fue reemplazado por el cartucho Mauser de 7,92x57 mm por una bala puntiaguda tipo S con un diámetro de 8,20 mm y una carga de pólvora más potente.

** Es interesante que en Rusia, cuando a Mosin se le encomendó la tarea de crear un nuevo rifle, la muestra original también se tomó de un rifle Lebel calibre 8 mm. Por lo tanto, los primeros rifles Nagant enviados a Rusia para realizar pruebas tenían el mismo calibre. Y aunque luego se cambió a 7,62 mm, su geometría siguió siendo la misma, la de Lebel.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Abril 6 2024 06: 03
    Vyacheslav hi Buenas tardes Hace mucho que no leo sus artículos debido a que estoy más ocupado con el trabajo, pero sus materiales siguen siendo interesantes para mí y sus artículos "más adelante", ¡pero también los leo con mucho gusto! hi ¡GRACIAS! hi
    1. +2
      Abril 6 2024 06: 12
      Buenos días y buen día para ti también. Me alegra que disfrutes leyendo mis materiales. Hoy en día quedan dos, otro según manuscritos antiguos.
      1. +1
        Abril 6 2024 06: 13
        Vyacheslav, ya estoy en el trabajo, no ahora, ¡pero leeré tu segundo artículo lo antes posible! hi
    2. +5
      Abril 6 2024 08: 28
      “Bueno, empezó de nuevo con su mannlicherismo”, dijo Schweik.
  2. +7
    Abril 6 2024 06: 50
    Es cierto que los italianos adoptaron un cartucho de mayor calibre: 7,35x51 M.38. Pero esto ya sucedió en 1938.

    Al mismo tiempo, los japoneses también cambiaron el calibre 6,5, adoptando el rifle Type7,7 de 99 mm.
    ¡¡Gracias Vyacheslav por el artículo, buenos y fructíferos fines de semana, camaradas!!
  3. +1
    Abril 6 2024 07: 06
    se convirtió en el último rifle del mundo en usar un cartucho... con pólvora negra
    De hecho, la transición al uso de cartuchos con pólvora sin humo puede, sin exagerar, considerarse una revolución en el desarrollo futuro de las armas pequeñas. Gracias al autor por otro artículo informativo.
  4. 0
    Abril 6 2024 07: 12
    Vyacheslav, gracias como siempre. hi
    . Este rifle, comúnmente conocido como Mannlicher-Carcano,

    Hola kennedy
    1. +7
      Abril 6 2024 07: 34
      Cita: novela xnumx
      Hola kennedy

      Mannlicher к Korkano No tiene ninguna relación, excepto quizás una tienda similar. estaba leyendo un libro Asesinato de J. Kennedy Allí se describe este rifle en detalle, hasta cada tornillo...
      1. +3
        Abril 6 2024 09: 24
        Cita: Luminman
        tal vez una tienda similar.

        !!!!
        1. +2
          Abril 6 2024 09: 53
          Balas de calibre 6,5 mm del rifle Fucile di Fanteria Mod. 91/38, también conocido en Occidente con el nombre no del todo correcto de “Mannlicher-Carcano”

          ¿Cuál es el truco?
          1. +2
            Abril 6 2024 09: 55
            Cita: novela xnumx
            ¿Cuál es el truco?

            El caso es que en Mannlicher sólo hay una tienda. Esto y aquello... principio.
            1. +6
              Abril 6 2024 09: 57
              En el libro de Steve Hunter "La Tercera Bala" parece demostrado que, en principio, era imposible alcanzar a Kennedy con este rifle.
              1. +4
                Abril 6 2024 09: 59
                Cita: novela xnumx
                En el libro de Steve Hunter "La Tercera Bala" parece demostrado que, en principio, era imposible alcanzar a Kennedy con este rifle.

                Leí sobre eso. Que fueron 5 tiros y Oswald no pudo dispararlos con precisión.
                1. +3
                  Abril 6 2024 10: 54
                  No, parece que dio en el blanco, la bala que atravesó el cuello de Kennedy, el muslo del gobernador, y brilló en el fondo del auto, donde fue encontrada. Y la bala, al impactar en la cabeza, explotó, lo cual ya es extraño.
                2. +1
                  Abril 6 2024 14: 59
                  Gracias, Vyacheslav! good
                  Siempre espero tus artículos. Todo lo demás es aburrido, al igual que ocuparse de los cerebros con o sin motivo. soldado
                  1. +1
                    Abril 6 2024 17: 14
                    Gracias Konstantin por tus amables palabras. La bondad parece ser agradable para un gato, ¡y especialmente para una persona!
              2. +3
                Abril 6 2024 13: 46
                Hola romana
                En los años ochenta, la película estadounidense "Flash" estuvo en nuestra taquilla. Allí se demostró inequívocamente que no fue Oswald quien mató, sino que las agencias gubernamentales estaban detrás del tirador. Estoy lejos de juzgar hechos reales a partir de un largometraje, aunque esté muy bien rodado y con buenos actores. Acabas de recordar el libro y yo recordé la película.))
                1. +2
                  Abril 6 2024 15: 30
                  Pero léelo, hay cálculos interesantes sobre balística.
                  1. 0
                    Abril 7 2024 00: 19
                    ¡Gracias!))
                    Definitivamente echaré un vistazo.
  5. +8
    Abril 6 2024 08: 00
    El cerrojo del rifle Gewehr 88, modelo 1891, producido en Danzing para Turquía. En él, la carga del paquete se reemplazó por la carga con clip.

    Y en este rifle la recámara fue rediseñada para el cartucho 8x57IS con bala puntiaguda, como lo indica la marca “s” en el receptor.
  6. +7
    Abril 6 2024 08: 09
    El cañón del rifle tenía una carcasa de diseño Miega.

    Miga. diptongo alemán ie transcrito como и. Por eso Armand von Mieg. Era diseñador de armas y murió a causa de las armas. En 1917, un compañero le disparó accidentalmente mientras cazaba.
    1. +4
      Abril 6 2024 09: 22
      ¡Gracias! ¡Donde escuché sobre Mig, fue Mieg!
  7. +3
    Abril 6 2024 09: 29
    Quizás hubiera sido más correcto llamarlo “Paraviccini-Carcano-Manlicher”, pero el nombre resultó demasiado largo.

    Pero, de hecho, ¿cómo llamaban los italianos a su “mosquete”?
    ¿O por qué el nombre del rifle francés “con recámara de Lebel” pasó a ser conocido como “rifle Lebel”?
    ¿Desea acortar títulos largos?
    1. +4
      Abril 6 2024 09: 38
      Cita: hohol95
      ¿Desea acortar títulos largos?

      ¡Dios trabaja de maneras misteriosas!
      1. +3
        Abril 6 2024 09: 40
        ¡Sus caminos son ciertamente inescrutables!
        ¡Pero los “nombres populares” a menudo exageran mucho el papel de algunos y subestiman el de otros!
        Por lo tanto, sería posible escribir los nombres oficiales con los que se pusieron en servicio estas "armas autopropulsadas".
        Y no sus "nombres populares".
        1. +1
          Abril 6 2024 09: 48
          Cita: hohol95
          Por lo tanto, sería posible escribir los nombres oficiales con los que se pusieron en servicio estas "armas autopropulsadas".

          Esto es lo que hicieron en Rusia con el rifle 1891. Pero a nuestros historiadores soviéticos no les gustó...
          1. +4
            Abril 6 2024 10: 50
            A los historiadores extranjeros tampoco les gustó.
            Todos los europeos saben que los rusos lucharon con rifles durante tres guerras.
            "Mosin - Nagant M1891"!
            1. +3
              Abril 6 2024 11: 08
              Cita: hohol95
              A los historiadores extranjeros tampoco les gustó.

              Bueno, al menos honraron a su Nagan...
              1. +3
                Abril 6 2024 13: 09
                Y Mosin S.I. fue indicado.
                Afortunadamente
                O tal vez no lo hubieran indicado...
                Pero el "Primer Berdan" también fue llamado el "rifle pequeño del modelo 1868" sin rostro, sin mencionar ni a Berdan ni a Gorlov y Gunius.
                Y solo en el título "Segundo Berdan" se indicaba el apellido del autor: "Rifle Berdan de tiro rápido de pequeño calibre No. 2".
                Pero no mencionaron a quienes hicieron cambios en el diseño de H. Berdan.
                - Coronel V.L. Chebyshev y Coronel I.I. Safonov.
                Y si el “cargador” de un rifle italiano era similar al “producto” de Mannlicher, esto no significa que fuera un “cargador Manlicher”.
                Los italianos no compraron al austriaco una licencia para su “tienda”.
                1. +2
                  Abril 6 2024 14: 58
                  Esto refleja un enfoque puramente subjetivo del nombre. Y muchos miedos... ¡No es necesario ser ceremonioso con los suyos, pero sí tener cuidado con los extranjeros! Por eso es mejor llamarlos...
                  1. +3
                    Abril 6 2024 15: 43
                    H. Berdan llegó personalmente a San Petersburgo con un rifle nuevo y, cómo no mencionarlo.
                    Entonces se preguntarán por qué los rusos no compraron a los teutones una fábrica que producía el “fusil de comisión” (los chinos sí lo hicieron).
                    Y me pregunto por qué no crearon su propio rifle de repetición de "pequeño calibre" basado en Berdan No. 2.
                    1. +2
                      Abril 6 2024 16: 50
                      Cita: hohol95
                      ¿Por qué no crearon su propio rifle de repetición de “pequeño calibre” basado en el Berdan No. 2?

                      Por lo que tengo entendido, ellos lo crearon.
                      No puesto en servicio solicita
                      PD En Estados Unidos, la tontería número 2 se llama "rusa" hi
                      1. 0
                        Abril 6 2024 17: 02
                        Cita: Marinero mayor
                        Por lo que tengo entendido, ellos lo crearon.

                        No he visto nada sobre esto en ninguna parte. Y el "rifle ruso" en los Estados Unidos es el Berdan No. 1.
                      2. +2
                        Abril 6 2024 17: 15
                        Cita: kalibr
                        No he visto nada sobre esto en ninguna parte.

                        Hmmm
                        Kvashnevsky, Mosin...
                        https://www.kalashnikov.ru/berdanka/
                      3. +2
                        Abril 6 2024 17: 32
                        Cita: Marinero mayor
                        Kvashnevsky, Mosin...

                        Muchas gracias por el consejo. Lo leí con mucho interés. Recordé que leí sobre la tienda de Kvashnevsky, pero hace mucho tiempo y sin esos detalles. Pero sólo los empleados del Museo de Arte pueden permitirse el lujo de escribir esto. Tienen todo a su alcance. ¡Y me cuesta 4 mil una pieza conseguir esas fotos!
                    2. +1
                      Abril 6 2024 17: 01
                      Cita: hohol95
                      Y me pregunto por qué no crearon su propio rifle de repetición de "pequeño calibre" basado en Berdan No. 2.

                      ¡Y yo! Pero habrá más sobre esto, lo prometo...
                    3. +2
                      Abril 6 2024 17: 56
                      ... ¿por qué no crearon su propio rifle de repetición de "pequeño calibre" basado en Berdan No. 2?

                      Es muy bueno que no lo hayan hecho.
                      Mal esquema de bloqueo (ver Fedorov).
                      De alguna manera era adecuado para la pólvora negra, pero nada más.
                      1. +1
                        Abril 6 2024 18: 00
                        Claro. En términos técnicos, ¡el esquema de bloqueo resultó ser débil para la pólvora sin humo!
            2. +1
              Abril 6 2024 18: 44
              Según tengo entendido, el rifle Mosin-Nagant tiene un cerrojo Mosin y un cargador Nagant.
              Entonces la tienda es el peor nodo. Alimentador demasiado complicado, pestillo poco fiable...
    2. +2
      Abril 6 2024 14: 32
      Pero, de hecho, ¿cómo llamaban los italianos a su “mosquete”?

      Dado que el rifle como tipo único de arma fue creado por Salvatore M. Carcano, los italianos lo llamaron Carcano Mod. 91.
      En cuanto a la idea
      llámalo “Paraviccini-Carcano-Mannlicher”
      , luego, si enumera todos los participantes, obtendrá "Mannlicher-Càrcano-Parravicino-Galelli-Muricchio". Los dos últimos fueron los desarrolladores del estriado progresivo del cañón, que era una de las características de diseño del rifle.
      1. +2
        Abril 6 2024 15: 39
        ¡Cárcano!
        Ni Mannlicher ni... etc.
  8. +4
    Abril 6 2024 09: 37
    Sus beneficios eran obvios: las heridas causadas por una bala de 6,5 mm eran prácticamente indistinguibles de las balas más grandes, pero la producción de dicha munición requería menos metales no ferrosos y el soldado podía llevar consigo más cartuchos de este tipo. El cargador italiano también era más espacioso: seis rondas, frente a cinco rondas de los alemanes y rusos.

    "...
    En segundo lugar, los primeros rifles diseñados por Salvatore Carcano tenían una mira sectorial muy interesante, diseñada para una distancia de 420 a 2000 metros, ya que las teorías militares de la época permitían disparar salvas de larga distancia contra objetivos grupales. Pero la práctica de la Primera Guerra Mundial demostró de manera bastante convincente la falacia de estas opiniones. Además, incluso una ranura en el bloque para una distancia de 300 metros resultó no ser la mejor solución: esto provocó un aumento significativo en la altura de la bala a distancias más cortas y probablemente salvó la vida de muchos soldados austriacos, cuyas cabezas Los italianos apuntaban. Como resultado, los rifles modificados estaban equipados con una mira fija y no ajustable, diseñada para una distancia única: 200 metros. 
    El principal "relleno" del cartucho era solenito con un bajo porcentaje de nitroglicerina. Esto redujo en gran medida la erosión del cañón y aumentó la vida útil del rifle. Además, el cartucho italiano tenía una presión de funcionamiento más baja que sus homólogos de otros países. En combinación con el acero del cañón de alta calidad (comprado parcialmente en la República Checa en la fundición de Kladno) y el profundo estriado, esto permitió a los rifles italianos mantener altas características de combate durante mucho tiempo, incluida la precisión. La gran longitud relativa, combinada con el calibre, daban a la bala una buena estabilidad en vuelo.
    Sin embargo, el Carcano de 6,5x52 mm tampoco era del todo ideal. Mientras que otros países ya a principios del siglo XX modificaron sus cartuchos, pasando a una forma puntiaguda más aerodinámicamente óptima, los italianos permanecieron fieles a la punta roma hasta el final de la producción."
    https://kalashnikov.club/a/istoriya-kalibra-pulya-dlya-prezidenta-6-5-52-mm-carcano
  9. +7
    Abril 6 2024 16: 53
    En general, ¿es sorprendente por qué nuestro ejército no lo adoptó?

    Mosin es genial no como diseñador, sino como tecnólogo. Un rifle de su diseño podría ser producido por personal menos calificado, en máquinas menos precisas, con materiales más baratos, y todo esto en conjunto costaría mucho menos dinero. solicita
    1. +1
      Abril 6 2024 17: 04
      Cita: Marinero mayor
      sino como tecnólogo.

      ¡Exactamente! Además, esta es una característica de nuestras armas... Ni el mejor rifle, ni el mejor tanque, ni la mejor ametralladora... según ciertos indicadores. Pero en términos de confiabilidad y capacidad de fabricación, son los primeros del mundo.
      1. 0
        Abril 6 2024 18: 08
        Así que nuestros trabajadores de producción no pudieron crear "A la Mustang", como un "juego de Lego". ¡De piezas producidas en diferentes países!
        Esto no ocurrió ni siquiera durante el Pacto de Varsovia. ¡No ensamblaron un tanque con armaduras de acero soviéticas, armas y proyectiles checoslovacos y equipos eléctricos y dispositivos de vigilancia polacos, húngaros y búlgaros!
        ¡Los egipcios podrían permitirse el lujo de instalar una mira infrarroja de Alemania Occidental de Telefunken en el T-55 soviético!
        Así que en la URSS salieron lo mejor que pudieron.
        Pero el que diseña es siempre ENEMIGO del que sirve...
    2. +2
      Abril 6 2024 17: 10
      ¿De dónde sacarían máquinas de alta precisión (en ese momento) y trabajadores altamente calificados?
      Las fábricas de armas ya trabajaban "por turnos".
      En tiempos de paz, un mínimo de trabajadores y ahorro de recursos del parque de máquinas.
      Tan pronto como hay una “ágilidad global”, inmediatamente surge una prisa por contratar a aquellos que puedan ponerse detrás de la máquina...
      1. +1
        Abril 7 2024 06: 57
        ¿De dónde sacarían máquinas de alta precisión (en ese momento) y trabajadores altamente calificados?

        Todavía se encargaban máquinas para la producción de Mosinki en el extranjero.
  10. +3
    Abril 6 2024 17: 52
    Estimado autor, queridos amigos, el artículo es realmente interesante y en relación con la discusión reviví la época de mi juventud. Como oficial subalterno, armero del regimiento, tenía en reserva rifles Mauser y Menlicher. Curiosamente, durante la época de Checoslovaquia estos rifles estaban en almacenes destinados a la movilización, durante el Protectorado permanecían en los almacenes del Ejército del Gobierno y un año después fueron olvidados en los almacenes del ejército y no estaban registrados aquí (no había tantos). de ellos). ellos) duraron hasta 1968. Llegó la comisión y todo lo que teníamos que hacer era entregar las armas para destruirlas y fundirlas... Bueno, yo tenía una ventaja: podía disparar con estos rifles. No quiero escribir cuál fue mejor o peor, pero todo corresponde exactamente como nos lo describió el autor. Por eso, me gustaba recordar mi juventud como oficial y mi posición como armero. Gracias a todos am
    1. +2
      Abril 6 2024 18: 22
      Cita: Altmann
      No quiero escribir cuál fue mejor o peor, pero todo corresponde exactamente como nos lo describió el autor. Por eso, me gustaba recordar mi juventud como oficial y mi posición como armero. Gracias a todos

      ¡Gracias Ladislav!
  11. 0
    Abril 7 2024 02: 15
    Cita: Kote Pan Kokhanka
    Es cierto que los italianos adoptaron un cartucho de mayor calibre: 7,35x51 M.38. Pero esto ya sucedió en 1938.

    Al mismo tiempo, los japoneses también cambiaron el calibre 6,5, adoptando el rifle Type7,7 de 99 mm.
    ¡¡Gracias Vyacheslav por el artículo, buenos y fructíferos fines de semana, camaradas!!

    ¿Por qué hicieron esto? ¿Ha aparecido algún medio eficaz de protección?
    1. +1
      Abril 7 2024 07: 19
      ¿Por qué hicieron esto? ¿Ha aparecido algún medio eficaz de protección?

      Por lo que escuché: aparecieron vehículos blindados, cuñas y tanques ligeros. Para que todos los soldados de infantería pudieran golpearlos, comenzaron a inventar cartuchos de rifle con balas incendiarias perforantes y perforantes. También aparecieron balas trazadoras, que facilitaban mucho el disparo y eran necesarias en grandes cantidades. Y en calibres inferiores a 7,5 mm, tales balas especiales eran difíciles de producir. No sé si esto es cierto o no.
      Al principio (en 1932), los japoneses convirtieron sólo las ametralladoras pesadas en calibres grandes y planearon dejar los rifles y las ametralladoras ligeras en 6,5 mm. Es decir, su objetivo era aumentar el campo de tiro. Esto también se evidencia en el hecho de que el cartucho estándar para el operador de la máquina se ha convertido en un cartucho con una bala pesada que pesa 13 gramos. Y recién en 1939, en el apogeo de la guerra chino-japonesa, tal vez con el propósito de unificarlos, decidieron cambiar tanto los rifles como las ametralladoras ligeras al calibre de 7,7 mm. Los rifles de 7,7 mm incluso recibieron una mira antiaérea primitiva para disparar a aviones.
  12. 0
    Abril 7 2024 07: 37
    se convirtió en el último rifle del mundo en usar un cartucho... con pólvora negra.

    Equivocado. También eran pólvora negra el danés Krag-Jorgenson M1889 (1889) y los ingleses Lee-Metford Mk I y Mk II (1889 y 1892, respectivamente).