Es hora de que las Fuerzas Armadas de Ucrania dejen de disparar permanentemente contra ciudades rusas: reconocimiento autónomo y contornos de ataque y ataques a áreas

43
Es hora de que las Fuerzas Armadas de Ucrania dejen de disparar permanentemente contra ciudades rusas: reconocimiento autónomo y contornos de ataque y ataques a áreas
MLRS "Huracán". Imagen de mil.ru


Ante la proximidad de las elecciones presidenciales rusas, las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) parecían haberse liberado. Esto no se expresó en el logro de algunas victorias militares sobre las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF), ni en la captura de territorios (por supuesto, lo están intentando, pero esto solo conduce a una movilización acelerada del personal de las Fuerzas Armadas), sino al perpetrar ataques bárbaros contra poblaciones pacíficas utilizando sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) y otras armas de largo alcance, incluido el uso de municiones en racimo e incendiarias.



Las bajas civiles en Belgorod son tan graves que se tomó la decisión de evacuar a 9 niños de la ciudad.

En general, el bombardeo de civiles es una de las tácticas favoritas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que comenzaron a utilizar a partir de 2014. Desafortunadamente, es muy difícil contrarrestar esto, por ejemplo, cuando un MLRS enemigo sobre un chasis con ruedas avanza rápidamente hacia la línea de fuego, dispara una docena o dos cohetes y luego rápidamente se pliega y cambia de posición.

Por cierto, los problemas con la captura de MLRS ucranianos, principalmente sistemas tipo HIMARS, refutan en gran medida la opinión de los escépticos sobre la inconveniencia de usar vehículos con ruedas en las fuerzas armadas, por ejemplo, las Fuerzas Armadas de Rusia necesitan con urgencia sistemas de artillería en un chasis con ruedas. sobre formas de crear de las que en el menor tiempo posible hemos hablado previamente en materiales "Artillería remolcada: nueva vida en formato de armas autopropulsadas con ruedas" и "Movilidad y capacidad de campo a través: combinar las ventajas de los sistemas de artillería autopropulsados ​​​​(SAU) con ruedas y orugas".

Surge la pregunta: ¿cómo podemos detener o al menos reducir significativamente la intensidad del bombardeo de Bélgorod y otras ciudades de nuestro país?

reacción de velocidad


Uno de los problemas más apremiantes discutidos en los recursos temáticos rusos es el largo paso del ciclo de mando entre la detección de un objetivo y la emisión de una orden para destruirlo con medios letales. En otras palabras, presumiblemente, los contornos rusos de reconocimiento y ataque (RUC) incluyen demasiados vínculos, incluidos centros de toma de decisiones de alto nivel. Como resultado, surgen situaciones en las que el enemigo logra atacar y huir antes de contraatacar.

En algún momento de los últimos seis meses, parece que la situación ha cambiado notablemente para mejor: comenzaron a aparecer con más frecuencia. noticias sobre la destrucción exitosa de MLRS de largo alcance y sistemas de artillería del enemigo, incluida evidencia en video de la destrucción del famoso HIMARS MLRS. Sin embargo, la intensidad del bombardeo de Belgorod por parte de los MLRS enemigos y del no muy largo alcance checo RM-70 Vampire MLRS muestra que todavía nos queda mucho camino por recorrer.


La República Checa debe pagar un alto precio por el suministro de su RM-70 Vampire MLRS a las Fuerzas Armadas de Ucrania, como cualquier otro país que se ha convertido en parte en el conflicto.

No hay duda de que cualquier cambio en la estructura y los algoritmos de funcionamiento de una estructura tan grande como las Fuerzas Armadas de RF es un proceso complejo y largo, pero la guerra no implica la presencia de más tiempo para la reflexión.

En relación con lo anterior, se propone asegurar la creación de contornos autónomos de reconocimiento y ataque (ARUC), diseñados para cazar armas enemigas de largo alcance.

Dicho ARUK debería incluir medios de reconocimiento, armas de largo alcance y, lo más importante, una persona responsable capaz de tomar la decisión de atacar sin coordinación con las autoridades superiores. Las acciones de la ARUK deben ser absolutamente autónomas en el marco de las tareas que resuelven, la ARUK no debe participar en la resolución de tareas de terceros, por ejemplo, proporcionar apoyo de fuego o cualquier otra cosa.

"Zoológico" y "huracán"


La composición de los medios de reconocimiento y destrucción debe estar determinada por las tareas asignadas a un ARUC específico. Por ejemplo, como parte de la solución del problema de proteger a Belgorod de los ataques de los proyectiles ucranianos del MLRS RM-70 "Vampire" con un alcance de disparo de unos 20 kilómetros, se instaló una estación de radar de contrabatería (radar), por ejemplo, la misma "Zoo-1" puede introducirse en ARUK y, como medio de destrucción, utilizar dos Uragan MLRS con municiones de racimo 9M27K (K1/K2/K3), 9M59 con un alcance de disparo de hasta 35 kilómetros.


ARUK como parte del radar de contrabatería "Zoo-1" y el MLRS "Uragan". Imagen de Wikimedia Commons/Allocer/Mil.ru

Hay una expresión: "para ver solo a los buenos en el cielo sobre ti, debes lidiar con los malos en la tierra". Esta frase también es bastante relevante para la situación con MLRS: para que no tengamos que derribar proyectiles MLRS enemigos en el aire, es necesario ocuparnos de sus portaaviones en tierra, especialmente considerando las consecuencias de su llegada a zonas pacíficas. ciudades.

Por ejemplo, como parte de la solución de este problema, se despliegan cuatro grupos de "cazadores" ARUK en la región de Belgorod, a unos diez kilómetros de la línea de contacto de combate (LCC), después de lo cual los radares de contrabatería comienzan a rastrear los lanzamientos de MLRS enemigos. Tan pronto como se descubre el hecho de tales lanzamientos y se determinan las coordenadas del puesto de disparo, se da inmediatamente la orden de atacar con el paquete Uragan MLRS.

Teniendo en cuenta que enviamos cuatro grupos de ARUK a "cazar", entonces llegarán de uno a cuatro paquetes de cohetes de calibre 220 mm con una ojiva de racimo a la posición de disparo calculada del MLRS del enemigo (un paquete de un ARUK, dependiendo de cuántos ARUK determinar el objetivo en este sector). Incluso teniendo en cuenta el error al determinar las coordenadas de la posición de disparo y el hecho de que el MLRS del enemigo puede intentar "escapar", el área de enfrentamiento de uno, y más aún de varios paquetes Uragan MLRS, probablemente será suficiente. dar en el blanco con una alta probabilidad.

A algunos les puede parecer un desperdicio gastar varios paquetes de proyectiles MLRS en un MLRS enemigo, pero es mejor gastar varios paquetes completos para destruir el MLRS del enemigo en lugar de luego interceptar paquetes de proyectiles lanzados desde él, lo cual es casi imposible de asegurar en completo, y costará mucho más, incluso teniendo en cuenta el costo de los misiles guiados antiaéreos (SAM) gastados, sin mencionar las consecuencias de la llegada de proyectiles perdidos.

Para minimizar el número de bombardeos de ciudades rusas y otras áreas pobladas, es de vital importancia implementar la regla de hierro para los MLRS y la artillería ucraniana: "dispararon, murieron". Con el tiempo, muchas tripulaciones de MLRS preferirán disparar sus proyectiles hacia un cinturón forestal cercano en lugar de exponerse voluntariamente al sacrificio.

Variedad de especies


La composición propuesta del ARK en forma del radar Zoo y el MLRS Uragan es solo una de las posibles opciones de implementación; puede y debe haber muchos ARK, diferentes en composición y tareas a resolver. Se deben optimizar varias versiones del ARUC para cazar diferentes tipos de armas enemigas de largo alcance.

No menos importantes serán las condiciones de contraataque y la naturaleza del terreno. Por ejemplo, en varios casos, el enemigo puede operar armas de largo alcance desde zonas pobladas, lo que hará imposible utilizar MLRS para destruirlo.

Por otro lado, utilizar zonas pobladas como puestos de tiro limitará el área de búsqueda. En consecuencia, el ARUK, diseñado para operar en tales condiciones, puede incluir un arma de reconocimiento adicional: un vehículo aéreo no tripulado (UAV) del tipo ZALA Z-20 y un arma de destrucción UAV del tipo Lancet.


El ARUK, que incluye el UAV de reconocimiento ZALA Z-20 y la familia Lancet de UAV kamikazes, presumiblemente puede operar a una distancia de unos 60 kilómetros del punto de lanzamiento. Imagen zala-aero.com

Para contrarrestar sistemas como HIMARS, se necesitarán medios de destrucción adecuados, por ejemplo, Tornado-S MLRS con munición guiada con un alcance de disparo de hasta 120 kilómetros, y destruir el mismo HIMARS MLRS, pero utilizando misiles tácticos operacionales ATASMS. , como parte de ARUK Se puede incluir el Iskander OTRK.

Quizás el principal problema aquí sea garantizar la detección oportuna de las armas enemigas de largo alcance ubicadas en lo profundo de su territorio, mientras que al mismo tiempo, si es necesario, ARUC también debería funcionar de acuerdo con datos externos de designación de objetivos, por ejemplo, satélites o Inteligencia humana.

En general, hay muchas opciones para implementar ARUK, pero la principal es la "estrecha especialización" y la alta velocidad en la toma de decisiones sobre la huelga. Las fuerzas y medios incluidos en el ARUK, destinados a cazar armas de largo alcance del enemigo, no deben desviarse hacia otros fines. tanques, “partidarios”, acumulaciones de mano de obra, etc.

Hallazgos


El despliegue de ARUC diseñados para cazar armas de largo alcance reducirá significativamente el potencial del enemigo para atacar la profundidad operativa de nuestras posiciones y, lo más importante, minimizará el número de casos de lesiones y muertes de civiles y la destrucción de infraestructura civil.

Al parecer, la tarea prioritaria en este momento es la destrucción de armas de largo alcance que permitan el bombardeo masivo de proyectiles no guiados: MLRS y unidades de artillería autopropulsadas (AAP). Por supuesto, desde un punto de vista militar, la alta precisión. оружие Los misiles de largo alcance son mucho más peligrosos, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania nunca podrán gastar gran parte de ellos en ataques contra civiles; además, son proyectiles MLRS no guiados los que utilizan para sobrecargar nuestros sistemas de defensa aérea.

Detectar la ubicación de MLRS o armas autopropulsadas que disparan munición no guiada también es más fácil debido a la trayectoria de vuelo predecible de sus proyectiles, así como al tiempo necesario para disparar la munición, mientras que para los proyectiles guiados la trayectoria puede cambiar, lo que complica la determinación. del punto de lanzamiento y el tiempo de disparo Uno o dos misiles guiados del sistema HIMARS claramente requieren menos de medio paquete de proyectiles Grad MLRS.

ARUK puede centrarse no solo en la destrucción de armas enemigas de largo alcance, sino también en otros tipos de objetivos, por ejemplo, sistemas de misiles antiaéreos (SAM), aviones y helicópteros enemigos en aeródromos. Operadores de redes satelitales Starlink И многое другое.

Para obtener resultados, sólo es importante observar el principio de autonomía y orientación del objetivo de los contornos autónomos de reconocimiento y ataque creados para destruir uno u otro tipo de objetivo.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    27 marzo 2024 04: 54
    creación de contornos autónomos de reconocimiento y ataque (ARUK),
    Al parecer algo necesario.
    Recordado: "Seré recordado.
    peleé con Toruk Makto"!
    -Avatar....
    1. +7
      27 marzo 2024 06: 51
      Mucho es posible, la cuestión es priorizar... la tecnología y las personas no son infinitas. Bueno, si entiendes de qué estamos hablando.
  2. +3
    27 marzo 2024 05: 02
    Aruk estará de pie las veinticuatro horas del día. Será quemado por drones o la misma artillería.
    Si cambias constantemente de posición y deambulas, no habrá posibilidad de una reacción rápida.
    1. AAK
      +4
      27 marzo 2024 05: 34
      Incluso si tiene aproximadamente 4 ARUC por región (cada uno con 1 radar de contrabatería con cobertura y 2 lanzadores MLRS Uragan o Smerch con cobertura y soporte), se superpondrán al menos a la mitad tanto en los sectores de detección como en los sectores de destrucción, por lo tanto , al cambiar de posición de acuerdo con un cronograma móvil y no repetitivo, 2-3 de 4 ARUK siempre estarán listos para trabajar, y para cada ARUK habrá 10-15 posiciones equipadas (sin contar los falsos ARUK que se mueven según su propio separado programa de diseños) con una referencia topográfica calculada no es ningún problema... Y con la aparición en el frente de las "Coaliciones" con munición guiada, el problema se resolverá aún más fácilmente...
      1. +6
        27 marzo 2024 05: 50
        La longitud de la frontera estatal de la región de Belgorod es de 540 km. Toma una calculadora en tus manos y haz los cálculos.
        Ésta es sólo una zona fronteriza. Además, en cada posición debes tener proyectiles y un cargador. El enemigo quemará todo esto.
        1. AAK
          +3
          27 marzo 2024 05: 56
          Teniendo en cuenta la curvatura de la línea fronteriza estatal en el terreno, la distancia real será menor, incluso con 4 ARUC con Smerchs, los sectores de disparo se cruzarán entre un 15 y un 20 por ciento... y es mejor si hay al menos que muchos de ellos, es mejor que nada...
          1. +4
            27 marzo 2024 06: 07
            Pero el aruk no se encuentra en la frontera, sino en lo más profundo del territorio. Como lo son las armas del enemigo. Digamos 10 km para el nuestro y Bandera. Esto es 20 km en la distancia más corta. El límite o incluso por encima del techo para que el Zoológico detecte un pez de seis pulgadas
        2. +1
          27 marzo 2024 14: 53
          La longitud del borde es la distancia que no se superpone, el borde está ahí en zigzag
  3. +9
    27 marzo 2024 05: 44
    Hasta que "perdamos" cinco generales en los "enlaces" de transferencia de información, nada cambiará triste
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. +19
    27 marzo 2024 05: 52
    . Surge la pregunta: ¿cómo podemos detener o al menos reducir significativamente la intensidad del bombardeo de Belgorod y otras ciudades de nuestro país?

    Derrotar o al menos alejar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de la frontera con la Federación Rusa. Como fue prometido.

    Dicen que ahora nos hemos convertido en líderes mundiales en drones. Bueno, o casi. ¿Y dónde están entonces nuestros drones de reconocimiento y los drones AWACS, sobrevolando la frontera de Jarkov y detectando cualquier MLRS que se mueva hacia la frontera?

    Recuerdo que el deshonrado Strelkov, que siempre decía “demasiado”, advirtió sobre el terrible error de abandonar toda la región de Jarkov hasta la frontera. Y advirtió que en este caso la frontera con la Federación Rusa en la región de Belgorod será una línea de contacto militar con todo lo que ello conlleva. ¡Cómo miraba el agua!
    1. +7
      27 marzo 2024 06: 40
      Cita: Stas157
      Y advirtió que en este caso la frontera con la Federación Rusa en la zona de Belgorod será una línea de contacto militar con todo lo que ello conlleva. ¡Cómo miraba el agua!

      Debido a que habló de esto, ahora está en prisión. Los de arriba no lo perdonan.
    2. 0
      Abril 21 2024 18: 07
      advirtió sobre el terrible error de dejar toda la región de Jarkov hasta la frontera.

      Esta no fue una decisión militar, sino política. Los militares cumplen órdenes y no deciden cuestiones políticas. No tiene sentido quejarse con ellos.
  5. BAI
    +3
    27 marzo 2024 06: 08
    Entonces en la SVO ya han minimizado la cadena de toma de decisiones.
    Grupo: Operador de UAV - comandante, 2 tanques y una batería de mortero. Al mismo tiempo, el comandante del ejército, bajo cámara (en Solovyov), le da la orden al jefe de artillería: dale algo más de largo alcance.
    Aquellos. La orden de matar la da el operador del UAV que ha detectado el objetivo. Entonces en el frente
  6. ada
    +5
    27 marzo 2024 06: 17
    Chicos, cállense, ahora despertarán a todos...
    No hay muchos “zoológicos” aquí, pero sí mucho sobre “paquetes”, especialmente los de casete.
    Sí, en un frente largo: la República de China (contorno de reconocimiento y fuego) es bueno, bueno, no necesito ARUK, el nivel de actividad de los aficionados es dolorosamente alto.
    Para propósitos importantes y particularmente importantes - RUK (complejo de ataque de reconocimiento), la presencia del término "ataque" habla de la naturaleza y las propiedades principales del componente - armas de ataque, solo por su profundidad táctica u operativa y su correspondiente potencia, mientras que el componente de reconocimiento puede ser global, es decir, profundidad estratégica. Entonces RUK es un complejo automatizado, es decir, rápido.
    Un MLRS simple, especialmente uno único, normalmente no es adecuado para un objetivo importante, pero en estas condiciones probablemente sea posible utilizar el ARM, de forma bastante temporal. De lo contrario, el "Zoo" se puede "conducir" cambiando de posición. Supongo que no hay muchos de ellos.
  7. +7
    27 marzo 2024 07: 03
    A nivel táctico algo puede cambiar, pero a nivel estratégico... El A-50 tiene sólo 8 aviones, teniendo en cuenta las pérdidas, pero se necesitan al menos 30, según el número de los que operan a lo largo de las fronteras. Aviones de la OTAN, no hay absolutamente ningún UAV con radar tipo HELIOS-RLD, el grupo de reconocimiento por satélite de la Federación de Rusia es 20 veces más pequeño que el de los países de la OTAN. No hay ningún sistema de radar de aerostato a lo largo de las fronteras y en la parte occidental de Rusia. Federación; no se utilizan torres de telefonía celular para determinar claramente la posición de los drones, pero parece que fue una conmoción cerebral, el sistema Constellation no se ha implementado desde 2010, las comunicaciones por radio digitales dependen completamente de la República Popular China, que en En los últimos meses claramente se ha puesto del lado del enemigo de la humanidad, prohibiendo los pagos de la Federación Rusa por bienes, aunque teóricamente tendrían un doble propósito, pero para el suministro de drones a Ukrofashistia realmente no tienen ninguna restricción, a diferencia de la Federación Rusa (formalmente). Sí, y para ellos hay restricciones a partir de septiembre de 2023, pero en realidad no). No tenemos comunicaciones por satélite en forma de Starlink, y el enemigo tiene tantas terminales que ya instalan en cada agrodrone chino, cuelgan 8-10. tiene granadas y cuelga del LBS durante una o dos horas, cazando a cada uno de nuestros soldados, y el operador puede sentarse en Kiev o más lejos. Pero tenemos Vanguards, Poseidons, Petrels, Peresvets y otras máquinas del fin del mundo. Pero el enemigo no les teme, porque está seguro de que nuestra élite nunca los usará, porque el Maestro tiene su dinero. ¿Y qué debería hacer un simple luchador en LBS, que no puede simplemente salir del dugout durante el día? sin arriesgar su vida, y pronto también será peligroso por la noche. ¿Qué debe hacer un ciudadano común de Belgorod, que ahora en cualquier momento puede ser atacado por un MLRS o un dron del enemigo? ¿Y qué debe hacer un residente común de Voronezh? ¿Para un ciudadano de Samara, e incluso para un moscovita, si además hay una “ofensiva” lenta y sistemática contra la LBS, la industria ni siquiera de Jarkov y Dnepropetrovsk será desconectada del suministro eléctrico después de las huelgas (ver el tubo) , pero mientras todo esto va despacio, en nuestras ciudades es posible que sus drones vuelen en bandadas, y no te preocupes, si nuestra verdadera respuesta nunca llega, pronto los amerofascistas entregarán "Tomahawks" con un alcance de 2500 km a sus hermanos ucranianos. . La filial principal de Ukromrazi, que lleva a cabo ataques terroristas en ciudades rusas, aún no ha sido cortada (ni siquiera el terrorista Malyuk en el cumpleaños del SBU puede ser anulado) No, no pensé que esto sucedería en dos años 24.02.2024/XNUMX/XNUMX ¿Quién establece las prioridades en la producción de medios de destrucción del enemigo de la humanidad? ¿Cuándo comenzaremos a luchar de verdad? Si bien hay algo que golpear con armas convencionales, pero no está claro dónde, estamos ciegos (bueno, medio ciegos). Entonces, ¿cuándo finalmente veremos la luz, VG? ¿Cuándo? Esto es exactamente a lo que debemos dedicar todo, es decir, todas nuestras fuerzas, incluso en detrimento de las Máquinas del Juicio Final.
  8. +2
    27 marzo 2024 07: 13
    En la situación con Belgorod, kmk, los mismos Orion, que se cambian entre sí las 24 horas del día, los 7 días de la semana, serían más adecuados. Tienen algo que mirar y enviar una respuesta en stock.
  9. 0
    27 marzo 2024 07: 38
    Pensamientos bastante viables, con recursos infinitos.
  10. +6
    27 marzo 2024 08: 12
    "¿Cómo podemos detener o al menos reducir significativamente la intensidad del bombardeo de Belgorod"
    Todo en la vida es simple, como en la naturaleza. ¿Cómo? Hacer una zona sanitaria km...... hacia Polonia. Sólo que los planes de Putin no prevén dicha zona sanitaria. Pero entendemos que mientras Ucrania exista, habrá terror y asesinatos constantemente.
  11. +7
    27 marzo 2024 08: 33
    AROOK o no AROOK, como decía mi abuela, llámalo como quieras, pero no lo metas en el horno...
    la pregunta es diferente: todavía no tenemos reconocimiento aéreo o espacial; si estuviera presente, veríamos en tiempo real los movimientos tanto de los altos mares como de los vampiros, ¡y veríamos todo!
    pero resulta que este no es el caso y nos vemos obligados a atraparlos (colocar trampas) sólo después de SU acción (bombardeo) - y esto es más costoso/problemático, y con menos resultados
  12. +13
    27 marzo 2024 09: 03
    Otra porción del mitrofanovismo de una realidad paralela de un escritor profundamente civilizado que no tiene idea de lo que escribe.
    Incluso si nos abstraemos de la realidad (más sobre esto más adelante), surge la pregunta: ¿por qué crear entidades y crear algunas estructuras adicionales si todos los problemas descritos por el autor se resuelven con los existentes? ¿O es imposible identificar objetivos prioritarios y brindar a los comandantes en tierra la capacidad de atacarlos de forma independiente sin crear ciertos aruks?
    Y un poco sobre la realidad. Para empezar, sugiero al autor comparar tres cifras: la longitud de la frontera que va a recorrer de esta manera, la cantidad de equipo necesario para ello y su disponibilidad en la realidad, especialmente el radar del zoológico.
    Bueno, entonces recuerda que el enemigo también tiene estaciones de radar de detección de artillería, equipos de reconocimiento electrónico, vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque y armas de largo alcance.
  13. +3
    27 marzo 2024 09: 35
    En general, buenos deseos.
    Hay medios de destrucción: apáguelos.
    No hay medios de destrucción: sueña.

    Si se detecta el objetivo, entonces puedes intentar extinguirlo con cualquier medio rápido que esté disponible.
  14. +1
    27 marzo 2024 11: 24
    Está de moda dejarlo para siempre trasladando el hotel de la Federación de Rusia a Polonia, Rumania y Hungría. Esta es la única manera... Todo lo demás son medias tintas temporales.
  15. -2
    27 marzo 2024 11: 30
    Eso es exactamente lo que el reconocimiento está durmiendo, y cuando detecte el objetivo, le notificará hasta que se despierte: el MLRS hace mucho que disparó y se fue.
  16. +4
    27 marzo 2024 13: 46
    Autor, usted está bastante lejos de la frontera y de las cosas reales, lo primero y más importante es dónde conseguir “huracanes, tornados, etc.” Si no lo sabía, me gustaría llamar su atención sobre la frontera. La zona y Belgorod en particular no es el frente. De ahí vienen todos los problemas. Los voluntarios piden ayuda para equipar las unidades en la frontera. Los helicópteros acaban de ser comprados. En segundo lugar, ¿qué significa encender el frente? radar a 10 km de la frontera. Sí, esto es la muerte. Del mismo "Vampiro". No estoy hablando de vehículos aéreos no tripulados en absoluto. Destruirán tanto el radar como el MLRS. Sí, si saturas la línea con varios medios de destrucción y reconocimiento, entonces el circuito de ataque también funcionará, pero como vemos por lo que está sucediendo, no ha llegado el momento.
    1. 0
      27 marzo 2024 15: 06
      En segundo lugar, ¿qué significa encender el radar a 10 kilómetros de la frontera?

      ¿Cómo funciona la defensa aérea allí en este caso? Hay los mismos radares allí.
      1. +1
        27 marzo 2024 15: 11
        Respondo que la defensa aérea no funciona a 10 km del LBS. Los radares de defensa aérea y las propias instalaciones están constantemente bajo ataque, por eso no están en el LBS. Y para reflexionar, no es recomendable escribir todo. Recuerde el derribo del Il-76 cerca de Belgorod.
        1. 0
          27 marzo 2024 15: 23
          Y para reflexionar, no conviene escribirlo todo: recordemos el derribo del Il-76 cerca de Belgorod.

          ¿Y qué pasa con el avión cerca de Belgorod? ¿Qué estás pensando ahí?
          Los radares de defensa aérea y las propias instalaciones están constantemente bajo ataque, por lo que no están en el LBS.
          ¿dónde crees que están? ¿Están aterrizando en zonas traseras profundas?
    2. +1
      27 marzo 2024 22: 02
      Cita: Mijail Maslov
      Autor, estás bastante lejos de la frontera y de la realidad.

      ¡Por favor, no ofendas al joven pálido con una mirada ardiente! ¡Déjalo soñar!
  17. +1
    27 marzo 2024 15: 48
    Por supuesto, la idea es controvertida. Y muy. El paisaje lunar es bueno, pero no es garantía. Existe una versión más viable de la caza de vampiros. Smerch tiene munición con un UAV como carga. Para reconocimiento, realice reconocimiento adicional. Aquí es donde se solicita munición merodeadora con buenas comunicaciones y ópticas. El zoológico determina el sector aproximado de lanzamiento de misiles. El cohete va allí y luego esencialmente los mismos bailes que cuando se trabaja con Lancet.
    El tiempo de reacción es de un minuto. El lanzador enemigo huirá a toda velocidad y será visible. También es adecuado Hermes con buscador óptico. ¿Pero dónde está?
  18. +1
    27 marzo 2024 18: 42
    Y la opción de monitorear usando
    ¿No se están considerando drones de reconocimiento para posibles áreas de lanzamiento? En este caso, el objetivo se detecta de antemano.
    Sin olvidar que, como opción, se trata de una caza gratuita de drones kamikazes. Encontré el lanzador y golpéalo. El combustible se está acabando, no se encontró el objetivo prioritario: alcanzó cualquier otro objetivo.
    1. 0
      27 marzo 2024 22: 10
      Cita de vicvic
      Y la opción de monitorear usando
      ¿No se están considerando drones de reconocimiento para posibles áreas de lanzamiento?

      Desafortunadamente, no tenemos análogos del "Reaper", ni análogos del "Hawkai" para asignar designaciones de objetivos al "Reaper". ¡Y un UAV kamikaze no es más que una solución sucedánea!
      1. 0
        27 marzo 2024 23: 34
        ¿Por qué hay necesariamente análogos?
        También disponemos de drones de reconocimiento. ¿Qué información están transmitiendo? ¿Solo una imagen, como lo que veo es lo que canto, sin referencia a la zona?
      2. +1
        27 marzo 2024 23: 40
        Y sí, el "Reaper" que mencionaste es un dron de reconocimiento y ataque.
        Me refiero a drones de reconocimiento, que proporcionarán coordenadas de objetivos para armas.
        1. 0
          28 marzo 2024 20: 23
          Cita de vicvic
          Me refiero a drones de reconocimiento, que proporcionarán coordenadas de objetivos para armas.

          Digamos que detectaste visualmente un objetivo. ¿Y qué harás a continuación? No podrás alcanzarlo inmediatamente con un UAV solo con una cámara de video. Mientras informa qué descubrió exactamente, hasta que se tome una decisión sobre la forma más conveniente de alcanzar su objetivo, ¡puede pasar mucho tiempo! Y en este momento el enemigo, es bueno si, al darse cuenta de que ha sido descubierto, intenta esconderse rápidamente. ¡Y lo más probable es que ataque y cambie de posición! Por lo tanto, ¡simplemente necesitamos un complejo de reconocimiento y ataque! ¡Y un par de aviones de servicio en el aire para patrullar y apoyar, y aviones de guerra electrónica y de guerra electrónica! ¡Y también necesitamos agentes muy cerca de las líneas enemigas! ¡Necesitamos reconocimiento de primera línea en primera línea y detrás de las líneas enemigas! ¡Y también necesitamos hemorragias nasales para la contrainteligencia en la zona de primera línea y en las áreas adyacentes al frente, y nuestros propios agentes ya están de nuestro lado, entre la población local! ¡Lo que pasa es que lo que tenemos de todo esto y en qué condiciones está, parece que sólo Dios lo sabe!
          1. 0
            28 marzo 2024 21: 47
            "No podrás alcanzarlo inmediatamente; sólo tienes un UAV con una cámara de vídeo".
            ¿Por qué decidiste esto? En cualquier caso, los informes del frente informan periódicamente que el enemigo fue detectado con un UAV y destruido por fuego de artillería. No hay nada complicado en recibir las coordenadas de un UAV, incluso un teléfono inteligente en el UAV podría transmitir sus coordenadas y la cámara de video proporcionaría visualización para ajustar el fuego de artillería.
            1. 0
              28 marzo 2024 22: 55
              Cita de vicvic
              ¿Por qué decidiste esto?

              Debido a que un UAV tipo Orlan no lleva carga de combate, solo puede observar, por lo que necesitas comunicación, al menos con alguien que pueda alcanzar el objetivo que has descubierto. ¡Y preferiblemente de inmediato! ¡El tiempo es el factor principal aquí!
              1. +1
                29 marzo 2024 00: 04
                Así que no me refiero a la carga de combate. Se vio el UAV, se transmitieron las coordenadas, la artillería trabajó
    2. 0
      28 marzo 2024 12: 20
      Por eso monitorean constantemente solo que hay un área enorme, es imposible realizar un seguimiento de todo, a veces logran detectarlo y luego informan sobre la destrucción.
  19. +6
    27 marzo 2024 18: 46
    El contenido del artículo atestigua el interminable aislamiento de su autor de la realidad.
    Es sorprendente cómo una persona que se comprometió a emitir recomendaciones al Ministerio de Defensa sobre cómo utilizar correctamente los ROC, en su razonamiento ni siquiera permitió pensar por qué ideas tan obvias aún no se han introducido en la práctica de combate de las tropas hasta el momento. medida que esperaba.
    No hay un análisis del frente y la profundidad de reconocimiento del AROC en la composición propuesta en relación con el frente general del LBS, las necesidades resultantes del grupo en el radar y MLRS, el consumo de RS para una salva de respuesta y el evaluación del área de tiro mínima requerida, disponibilidad (según fuentes abiertas disponibles, por supuesto) fuerzas y medios adecuados y mucho más.
    Simplemente hay una idea, conmovedora por su simplicidad, "usemos la combinación radar-MLRS para la guerra de contrabatería" y la confianza del autor de que nadie ha pensado en esto antes.
    La competencia del autor decepcionó por su nivel extremadamente bajo.
    1. +1
      Abril 1 2024 12: 30
      Yo agregaría, ¿por qué estás “asustado” de no poder usar MLRS para destruir objetivos en áreas pobladas? ¿En qué guerra, cuándo y quién tuvo alguna confusión al respecto? “Quien no se escondió, no es culpa mía”... Y no es necesario guiarse por algún tipo de moralidad en la guerra, para minimizar las bajas - sí, pero...
      Una guerra sin bajas es imposible, y no veo nada cínico en mi comentario... Cualquier guerra es cinismo sobre cinismo y, lamentablemente, impulsa al cinismo... Es como hablar de la “moralidad de la guerra”. a quienes perdieron la vida hijos, esposos, madres, hermanas, esposas a consecuencia de la guerra EN GENERAL...
  20. 0
    Abril 1 2024 20: 02
    Hay muchas buenas ideas, pero en realidad sólo hay una correcta: ve a Polonia[media=http://]
  21. 0
    Abril 4 2024 21: 13
    Necesitamos un paso al que otros países dieron hace mucho tiempo: atacar los vehículos aéreos no tripulados. No los de exposiciones y espectáculos. Y los de serie, preferiblemente discretos para el radar, capaces de transportar de 2 a 4 ATGM. Al detectar un enemigo, el operador puede no informar al Estado Mayor a través de todas las autoridades, esperando la aprobación durante mucho tiempo, sino destruir objetivos de forma independiente.
  22. 0
    Abril 6 2024 15: 13
    Buen material, correcto.