Ucrania no recibirá el nuevo wunderwaffle británico

49
Ucrania no recibirá el nuevo wunderwaffle británico

El ejército británico informó sobre una prueba exitosa de un sistema láser de combate. La parte ucraniana se mostró inmediatamente dispuesta a utilizar estas armas en condiciones reales, no de prueba. Los británicos siguen en silencio, aparentemente algo aturdidos.

Sin embargo, no hay nada sorprendente en esto: Zelensky está dispuesto a aceptarlo todo, incluso las patatas, siempre que sea gratis o “a un precio”. Por lo tanto, si le ofrecen al señor presidente alguien que escupe algún tipo de flecha, él la aceptará. La situación es tal que hay que aceptar todo lo que se da.




Aquí, por supuesto, el problema es que los británicos no ofrecieron el láser a nadie, sino que ellos mismos acababan de realizar las pruebas. Pero aquí hay que entender que si no lo ofrecen, hay que rogar y extorsionar uno mismo. Esto es lo que está haciendo Kiev, a pesar de que la mayoría de los donantes ya empiezan a sentirse mal.

Pero ahora simplemente descubriremos si vale la pena arrancarnos la garganta por un láser, ¿es una superarma hoy en día, en una era de conceptos cambiantes?

En general, un láser de combate es uno de los desarrollos más largos del mundo. historias. La tecnología se ha desarrollado desde mediados del siglo pasado y ahora, se podría decir, por fin ha surgido algo significativo. ¿Por qué sólo ahora? Es simple: ahora mismo, el progreso científico y tecnológico ha permitido construir dispositivos no del tamaño de una casa, sino mucho más pequeños, de modo que estamos hablando de instalar láseres en automóviles e incluso aviones.

Además de las fuentes de alimentación compactas, porque en el momento de la invención de los primeros láseres destinados al uso en combate, deberían haberse colocado exclusivamente cerca de centrales eléctricas.

Alimentar el sistema láser con energía eléctrica se ha convertido en el principal obstáculo para el uso real del láser en combate. Es realmente estúpido tener un sistema de combate que tiene que ser arrastrado por una central eléctrica móvil que suministra electricidad. La aparición de baterías de hidruro polimérico basadas en celdas de litio prácticamente ha resuelto este problema. Al menos esto salvó a los diseñadores de construir láseres de combate junto a las centrales eléctricas.


Láser оружие, una vez en uso, podría tener una serie de ventajas sobre el tradicional: los rayos láser se propagan a la velocidad de la luz, por lo que no es necesario calcular el avance y el movimiento del objetivo a distancias inferiores a 300 km. La velocidad de la luz es de 000 m/s; un “disparo” de luz a esa velocidad no dará al objetivo ninguna oportunidad de evadirla. Además, el rayo láser no se ve afectado por ninguna fuerza que desvíe el vuelo de una bala o proyectil: la resistencia del aire, el campo gravitacional del planeta, etc.

Es decir, no tienes que preocuparte por las matemáticas, si atrapas el objetivo en la mira, aprietas el gatillo y todo irá genial.


El láser puede cambiar el enfoque sobre el objetivo, el láser no tiene retroceso ya que la luz tiene un impulso de energía casi nulo. En general, existen muchas ventajas.

También existen desventajas que se conocen desde hace mucho tiempo. Aunque el alcance de las armas láser supera con creces el de las armas cinéticas, balísticas y a reacción tradicionales, depende directamente de las condiciones atmosféricas como la lluvia, la niebla, el humo y la potencia de la fuente de energía.

La pregunta es: ¿qué relevancia puede tener el láser hoy en día?

La defensa aérea y una serie de otros conflictos ya nos han obligado a reconsiderar todo el concepto de defensa aérea de corto alcance en el ejército de los EE. UU. Todo se está revisando, pero la defensa aérea de corto alcance, sobre todo porque el nuevo enemigo de todo, el dron kamkaze, prácticamente ha privado de protección a las tropas terrestres y las ha hecho vulnerables.

No hace mucho hablamos de este tema, y ​​sí, la estrategia americana se basa precisamente en la superioridad aérea, y así ha sido durante muchos años y no se puede hacer nada al respecto.

Por desgracia, la gran mayoría de los sistemas tradicionales de defensa aérea son prácticamente inútiles contra drones. Y si miramos las listas de precios y vemos que por el costo de un misil antimisiles del complejo Patriot podemos fabricar cien drones kamikazes, entonces muchas cosas quedan claras. Y lo principal es la necesidad de cambiar no sólo el concepto de defensa aérea, sino también sus componentes.

Es decir, necesitamos nuevos sistemas de armas que puedan destruir de manera confiable los vehículos aéreos no tripulados en el aire.


Y aquí está el láser. Con sus fortalezas y debilidades. Los estadounidenses realmente quieren instalar un sistema láser en el vehículo blindado de transporte de personal Stryker y, en el futuro, seleccionar plataformas más efectivas y colocar láseres en los barcos. Estos últimos son generalmente fáciles, hay suficiente energía y tampoco hay problemas especiales de espacio.

Este mes, los británicos informaron sobre una prueba exitosa de un arma láser de largo alcance. El sistema Dragonfire fue probado en el polígono de pruebas de las Islas Hébridas, donde se llevan a cabo diversas pruebas de misiles. Derribado varios drones y, al parecer, incluso granadas de mortero.

Los resultados finales de las pruebas, por supuesto, están clasificados. El departamento militar afirma que el arma es capaz de alcanzar casi cualquier objetivo visible, pero la principal ventaja del "Dragon Flame" es su costo. El Ministro de Defensa anunció una cifra: un disparo cuesta unas diez libras esterlinas.

Al día siguiente, llegó un mensaje desde Kiev de que las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban listas para probar Dragonfire en condiciones de combate, pero Londres fingió no escucharlo. Como dicen, tú mismo necesitas una vaca así.

El láser como tal en el campo de batalla no es nada nuevo: además de los sistemas americanos y británicos, Israel, Rusia y China tienen sus propios desarrollos. Pero hasta ahora nadie tiene prisa por utilizarlos ni por compartir información sobre la eficacia de estos sistemas.

Nosotros no somos una excepción: el Peresvet BLK no es un tipo de arma del que se sabe todo.


Al contrario, lo único que se conoce es un láser capaz de detectar el buscador de misiles y vehículos aéreos no tripulados, y existe. Punto. Al mismo tiempo, además de Peresvet, también apareció información de que Rusia está trabajando en la próxima generación de armas láser, capaces de no cegar, sino destruir objetivos con efectos térmicos.

El trabajo sobre armas capaces de alcanzar objetivos con efectos térmicos no avanza con tanto éxito, pero parece haber algunos avances. Al menos, según declaraciones del entonces curador del complejo militar-industrial Borisov, el desarrollo y prueba de una nueva generación de armas láser capaces de reemplazar misiles de corto alcance como "Thor" y "Pantsir". Pero no en todo el alcance del misil, sino a una distancia de hasta 5 kilómetros.

Se informó que los desarrollos rusos se estaban probando con éxito y los objetivos en forma de helicópteros y aviones no tripulados fueron alcanzados por un rayo de calor.

Los estadounidenses también tenían la intención de utilizar láseres aproximadamente de la misma manera y nunca dejaron de trabajar en la creación de estas armas durante un año. El sueño del comando de operaciones especiales eran instalaciones de largo alcance con potencia decente, capaces de lanzar sistemas de comunicación, equipos de centros de control, etc. Lo principal es que es completamente silencioso.

El segundo sueño era un luchador equipado con armas láser. Bueno, el láser resultó ser demasiado pesado para un caza, pero hay una fortaleza voladora: el avión de apoyo de fuego directo AC-130J “Ghostrider” para las fuerzas terrestres. Es cierto que las cosas tampoco le salieron muy bien y recientemente finalmente se detuvieron las pruebas. Aparentemente, la instalación y el funcionamiento normal de un láser de combate en un avión no es una cuestión del futuro próximo.

Pero hablando en principio, el láser como arma puede funcionar. Sin embargo, no debemos olvidar hasta qué punto este tipo de arma depende de factores externos. La efectividad del combate está muy influenciada por las condiciones climáticas en forma de lluvia, niebla, nieve, polvo y la lucha. tanques contra los ATGM guiados por láser llevó al uso de humo, aerosoles y suspensiones metálicas. Todo esto puede limitar en gran medida el efecto del láser.

Además, el láser alcanza objetivos exclusivamente dentro del campo de visión, es decir, dependiendo de las condiciones climáticas mencionadas, entre 500 y 5000 metros. Es decir, el arma de la última línea de defensa aérea, cuyo papel hoy lo desempeñan cañones automáticos y ametralladoras de disparo rápido de múltiples cañones. Y no lo hacen tan mal.


Tanto las armas pequeñas como las MZA tienen una ventaja adicional: por supuesto, se desenmascaran un poco, pero un rayo láser lo hace de forma mucho más eficaz. La era del "Pew-Pew" de "Star Wars" aún no ha llegado, por lo que el rayo tarda unos segundos en "freír" el objetivo. En consecuencia, el desenmascaramiento está en pleno proceso y con el segundo o tercer "disparo" ya puede llegar un "hola" al complejo láser. Por así decirlo, guiado por rayo láser.

Sin embargo, una vez una estación de guerra electrónica de pequeño tamaño, hoy llamada "pistola perforadora de drones", era toda una fantasía. Además, sólo unos 7-8 años. Y hoy en día, los “ataques con drones” son algo completamente común en las trincheras. Y – bastante eficaz.

Es muy posible que la miniaturización y el progreso científico y tecnológico hagan su trabajo y en unos años, si no armas de militantes imperiales, aparecerán en servicio láseres de pequeño tamaño con alta eficiencia energética.

"Es muy posible" y "en unos años" son muy vagos, por supuesto, pero así es exactamente como están las cosas hoy.

En cualquier caso, los drones todavía no tienen otro enemigo, y la artillería antiaérea de pequeño calibre más las armas pequeñas es hasta ahora la mejor manera de combatir los vehículos aéreos no tripulados pequeños, la práctica ya lo ha demostrado. Además de sistemas de guerra electrónica de pequeño tamaño, también llamados “guerra electrónica de trincheras”.

El sistema de defensa aérea láser parece ser un tipo de arma muy prometedor, y es realmente excelente para luchar contra drones kamikazes, pero todavía hay demasiadas restricciones, algunas de ellas, además, nunca desaparecerán.
Hablando del deseo de Kiev de adquirir láseres de combate, no hay nada de eso. Los "Shaheds" y los "Geranis" necesitan ser destruidos con algo y, por lo tanto, Zelensky se agarra a cualquier cosa. Pero aquí todo parece muy divertido, porque, naturalmente, Kiev no recibirá armas láser. Y no porque los británicos o los estadounidenses lo lamenten, aunque el aspecto financiero de la cuestión también es importante.

Algo más es importante: casi todo lo que los aliados transfirieron a Ucrania de una forma u otra cae en posesión de la parte rusa. Sí, algo irreparable, pero sujeto a investigación. Precisamente por eso no se entregó ninguna de las nuevas armas a Kiev, precisamente porque más tarde podría acabar en manos de adversarios potenciales, Rusia y China. Es muy probable que el ejército ruso comparta información con sus colegas chinos.

Por eso Kiev no recibe armas nuevas y modernas, sino sólo armas antiguas, que no tienen ningún valor como objeto de estudio. Es por eso que los mismos alemanes, que se inclinaron ante Estados Unidos y asumieron la mayor parte de los costos de mantener a Ucrania, crujen, pero no regalan nuevos Tauro y Leopardos. Te será útil.

El láser seguramente encontrará un lugar en las trincheras como arma auxiliar. Pero esto no sucederá muy pronto.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    29 marzo 2024 04: 04
    El ejército británico informó sobre una prueba exitosa de un sistema láser de combate.

    ¿Alguien creerá o podrá verificar este informe?
    Lo cortarán, no cobrarán mucho...
    La parte ucraniana se mostró inmediatamente dispuesta a utilizar estas armas en condiciones reales, no de prueba. Los británicos siguen en silencio, aparentemente algo aturdidos.

    Sí, inmediatamente les dieron a los idiotas un cerrojo de vidrio.
    Y los británicos se quedarán en silencio, y de repente resulta que no se cumple lo declarado... amarrar
  2. -3
    29 marzo 2024 04: 18
    Derribaron varios drones y, al parecer, incluso granadas de mortero.

    Los británicos proporcionaron una fotografía de una mina de mortero "derribada". Sólo por la naturaleza del daño podemos decir con confianza que la mina no voló, sino que quedó estúpidamente (en una posición inmóvil). En general, estos personajes son muy divertidos. Por tanto, Zelya no recibirá la Estrella de la Muerte en ningún caso.
    1. +4
      29 marzo 2024 04: 42
      Por tanto, Zelya no recibirá la Estrella de la Muerte en ningún caso.
      Eso es todo, muchachos, ¡no les daré una ametralladora! lengua
    2. +8
      29 marzo 2024 04: 45
      Cita: Tagan

      Los británicos proporcionaron una fotografía de una mina de mortero "derribada". Sólo por la naturaleza del daño podemos decir con confianza que la mina no voló, sino que quedó estúpidamente (en una posición inmóvil).

      Recuerdo este caso:
    3. -1
      29 marzo 2024 10: 23
      Aún no se habla de adopción y mucho menos de exportación a otros países. Esto todavía es solo una prueba. También sospeché que era basura cuando lo leí en Nevi Lookout.
      1. -2
        29 marzo 2024 16: 32
        Cita: TermNachTER
        Aún no se habla de adopción,
        , pero ¿cómo se puede adoptar algo que no existe en la naturaleza? Esto es lo que escribe el autor del artículo:
        La aparición de baterías de hidruro polimérico basadas en celdas de litio prácticamente ha resuelto este problema.
        Pero no existen tales baterías, ¡nunca las hubo y nunca las habrá! Como viejo electroquímico y especialista en HIT con medio siglo de experiencia, lo declaro.
        1. -2
          29 marzo 2024 16: 59
          Eso es lo que digo: es basura. Lo leí hace un par de semanas, en Nevi Lookout.
        2. -1
          30 marzo 2024 14: 09
          Cita: astepanov
          Como viejo electroquímico y especialista en HIT con medio siglo de experiencia, lo declaro.

          Usted y el autor están diciendo tonterías. La fuente de energía para alimentar el láser puede ser una combinación de un generador de 100 kV, baterías intermedias y condensadores. Es decir, incluso si enciendes estúpidamente el láser como una linterna, puedes proporcionar 30-50 kV constantes, pero en realidad estamos hablando de pulsos de varios segundos y esto no requiere mucha energía en total. Los alemanes ya en 2011 probaron y demostraron a clientes potenciales un láser de 30 kV basado en el vehículo blindado de transporte de personal Boxer. Todo encaja ahí y todo funciona muy bien.
          1. +1
            30 marzo 2024 15: 06
            Cita: karabas-barabas
            La fuente de energía para alimentar el láser puede ser una combinación de un generador de 100 kV, baterías intermedias y condensadores.
            Reverendo, ¿mencioné la imposibilidad de crear un láser y una fuente de energía? Dije que no existían “baterías de hidruro polimérico con celdas de litio”, no las hay y nunca las habrá. Permítanme descifrar: hay baterías de hidruro metálico, hay baterías de iones de litio y hay un electrolito de polímero, y todo en un lote es incompatible por razones fundamentales, y el híbrido Bob-Pig, inventado por el autor de la publicación principal. , es el resultado del analfabetismo. ¿Alguna otra queja?
  3. +1
    29 marzo 2024 05: 10
    Bueno, el láser resultó ser demasiado pesado para un caza, pero la noticia es una fortaleza voladora, un avión de apoyo de fuego directo para las fuerzas terrestres AC-130J “Ghostrider”. Es cierto que las cosas tampoco le salieron muy bien y recientemente finalmente se detuvieron las pruebas. Aparentemente, la instalación y el funcionamiento normal de un láser de combate en un avión no es una cuestión del futuro próximo.

    Lo que pasa es que este avión en particular no necesita un láser por nada. Creo que incluso una bala de rifle no es inferior en potencia a un láser promedio, sin mencionar los sistemas de artillería, y las condiciones de disparo de arriba a abajo son las más favorables para las armas de pólvora.
    1. +2
      29 marzo 2024 08: 09
      Creo que ni siquiera una bala de rifle será inferior en potencia a un láser normal.
      No se trata en absoluto de potencia, si por "potencia" nos referimos a energía cinética, sino de una gran cantidad de energía transmitida, combinada en un solo haz. La bala simplemente perforará la lámina de metal y el láser la atravesará.
      1. 0
        29 marzo 2024 10: 00
        Cita: el holandés Michel
        La bala simplemente perforará la lámina de metal y el láser la atravesará.

        Y el caparazón cambiará todo. Me refiero a un caso concreto en el que el rodaje se realiza de arriba a abajo.
      2. 0
        29 marzo 2024 18: 04
        y el láser lo quemará
        Y haré un espejo de chapa y lo haré girar, ¡nadie lo quemará!
    2. 0
      29 marzo 2024 11: 21
      Cita: Vladimir_2U
      Lo que pasa es que este avión en particular no necesita un láser por nada. Creo que incluso una bala de rifle no es inferior en potencia a un láser promedio, sin mencionar los sistemas de artillería, y las condiciones de disparo de arriba a abajo son las más favorables para las armas de pólvora.

      Jejejeje... este avión no necesita láser por otra razón: la evolución de las "cañoneras" en el contexto del fortalecimiento de la defensa aérea de corto alcance de objetivos terrestres ha seguido el mismo camino que el de los aviones de ataque. Se reduce el número de lanzadores a bordo y en su lugar se instalan lanzadores de misiles. Los "ganships" están pasando gradualmente de cañoneras aéreas a barcos de misiles aéreos, al igual que en el ShA hay un cambio de portaaviones brrrrrrt a portaaviones URO y UAB.
      1. 0
        29 marzo 2024 11: 27
        Cita: Alexey RA
        Los "ganships" están pasando gradualmente de cañoneras aéreas a barcos de misiles aéreos, al igual que en el ShA hay un cambio de portaaviones brrrrrrt a portaaviones URO y UAB.

        No es para expulsar a los portadores de turbantes, sí. Pero no es lo mismo “gradualmente” que “inmediatamente”.

        Cita: Alexey RA
        brrrrrt
        good
  4. 0
    29 marzo 2024 05: 30
    La palabra principal del vocabulario es dar.
  5. 0
    29 marzo 2024 06: 08
    ¿Por qué las rocas necesitan láseres? Incluso sin láser, para alegría de todo, el llamado. la "comunidad mundial" está siendo bien tratada guiño
  6. BAI
    +1
    29 marzo 2024 06: 19
    Los sistemas láser (portátiles) para destruir la óptica se fabricaron hace mucho tiempo. Fueron aceptados y retirados del servicio. Aunque es mejor no pensar en nada en contra de la óptica de los drones.
  7. +2
    29 marzo 2024 06: 56
    La luz es un concepto flexible. Extensible desde rayos gamma duros hasta infrarrojos térmicos. Un láser es simplemente una forma de concentrar rayos para aumentar la potencia y el alcance. Pero incluso un rayo concentrado, a medida que recorre una distancia, diverge formando un cono y deja en el objetivo no un agujero, sino un punto de luz. Para que un láser muestre efectividad en el combate, debe ser bombeado por una supernova o disparado a distancias cortas. Y una cosa más: el láser solo se puede utilizar en la línea de visión directa del objetivo. Trate la posición del láser con proyectiles de humo y *Star Wars" ni siquiera comenzará.
    1. +1
      29 marzo 2024 08: 00
      Pero incluso un rayo concentrado diverge formando un cono cuando recorre una distancia
      A medida que recorre la distancia, el rayo pierde su energía y, por tanto, sus propiedades dañinas. Aquellos. cuanto más alto esté el avión o el cohete, menor será la capacidad del haz direccional
  8. 0
    29 marzo 2024 07: 34
    "Cuando se habla del deseo de Kiev de conseguir láseres de combate, no hay nada de eso. "Shaheds" y "Geranis" necesitan ser destruidos con algo, y por eso Zelensky se aferra a cualquier cosa".

    Según tengo entendido, no tiene sentido derribar estos vehículos aéreos no tripulados con un láser, son ruidosos y lentos. Son derribados por todo lo que dispara, hasta una honda. De un cañón a los gorriones.
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  10. +1
    29 marzo 2024 07: 46
    Además, el rayo láser no se ve afectado por ninguna fuerza que desvíe el vuelo de una bala o proyectil: la resistencia del aire, el campo gravitacional del planeta, etc.

    Es decir, no tienes que preocuparte por las matemáticas, si atrapas el objetivo en la mira, aprietas el gatillo y todo irá genial.


    ¿Qué pasa con el efecto de la refracción y dispersión de la luz? ¡A tales distancias y en entornos heterogéneos, vale la pena considerarlos!
    1. +1
      29 marzo 2024 08: 13
      ¿Qué pasa con el efecto de la refracción y dispersión de la luz?
      Ésta es una de las desventajas del láser. Además, existen graves deficiencias que se han discutido durante varias décadas.
      1. 0
        29 marzo 2024 15: 54
        También existe una desventaja como la reflexión. Siempre que los láseres no hayan sido llevados más allá del alcance y a nadie le importe, puedes quemar proyectiles y minas comunes en el alcance. Pero una vez que lo llevan al campo de batalla, de repente resulta que el blanco titanio contrarresta el milagro de la tecnología. No puedes reflejar una bala como esta, pero puedes
        1. -2
          29 marzo 2024 17: 31
          También existe una desventaja como la reflexión. ... ese blanco titanio de repente contrarresta el milagro de la tecnología

          Coloque el espejo a la luz del sol y observe que su respaldo de amalgama en la parte posterior... se calienta después de un tiempo)))
          Los científicos se alegraron de poder aprovechar un láser de 10 kW utilizando un espejo de DIAMANTE (y una nanoestructura especialmente grabada, y no solo un mineral pulido). Tontos, deberían haberlo cubierto con blanco titanio.
          1. 0
            29 marzo 2024 18: 55
            De hecho, el sol emite un espectro bastante amplio, y el aluminio y la plata no reflejan mucho las longitudes de onda cortas; el aluminio, por ejemplo, refleja sólo el 90% de las ondas cortas. La plata es aún menor. Y el vidrio absorbe parcialmente la luz, solo puedes tocar el vidrio. Pero el blanco refleja casi toda la luz incidente. Pero en la dirección equivocada, por eso no puedes ponerlos en el láser, pero puedes protegerte de él. Sólo más capas. Esto es para tu desarrollo, de lo contrario siempre estás diciendo tonterías anticientíficas)))
            1. 0
              Abril 1 2024 10: 27
              Pero el blanco refleja casi toda la luz incidente.

              Debido a su falta de base teórica, recomiendo realizar un experimento a gran escala: comprar blanco de titanio para pintar en cualquier tienda de artículos para aficionados, pintar una placa de metal, ir a cualquier taller con una máquina de corte y soldadura por láser, incluso a 1,5 kW. y en modo de eliminación de recubrimiento y asegúrese personalmente de que el blanco de titanio no "contrarreste" el milagro de la tecnología lol
              Quizás esto te motive a estudiar física y descubrir cómo cambian las propiedades ópticas de un medio dependiendo de la densidad de flujo espectral de la radiación.
  11. -2
    29 marzo 2024 07: 50
    No, no es posible hacer el ridículo a los insolentes. Pronto tendremos que regalar a Lizka y al príncipe. No puedes deshacerte de estos sinvergüenzas de ojos redondos. Pero qué espectáculo será para todo el mundo con nosotros, los portaaviones ucranianos en el Mar Negro. Sagaidak está en su orden.))
  12. 0
    29 marzo 2024 08: 10
    Bueno, ¿por qué no envían a estos independientes de manera grosera y cínica? El desarrollo es secreto, el informe es secreto, pero estos tipos ya se han enterado...
  13. +1
    29 marzo 2024 09: 00
    -Barrymore, ¡¿qué es ese ruido debajo de la puerta?!
    -Señor, ¡el “pianista” está pidiendo diversión traviesa con nuestro nuevo láser!
    -Sí, ahora mismo… ¡que hagan ruidos traviesos de los Abrams y Leopards, ya hicieron ruidos traviesos de nuestro Challenger!
  14. +1
    29 marzo 2024 09: 21
    Por ahora esto es un cuento de hadas del futuro.
  15. 0
    29 marzo 2024 10: 42
    Ucrania no recibirá

    Dos años y medio nos han enseñado que si los falsos expertos o políticos declaran que "Ucrania no lo recibirá", lo transferirán en un futuro próximo...
  16. 0
    29 marzo 2024 11: 44
    el rayo tarda unos segundos en "freír" el objetivo. En consecuencia, el desenmascaramiento está en pleno proceso.

    Se supone que el rayo de calor está en el rango de infrarrojos y, por lo tanto, es invisible.
    1. 0
      29 marzo 2024 12: 39
      "Se supone que el rayo de calor está en el rango infrarrojo y, por lo tanto, es invisible".

      Entonces no es un láser, según tengo entendido.
      1. +1
        29 marzo 2024 12: 42
        Cita: S.Z.


        Entonces no es un láser, según tengo entendido.


        Bueno, para la mayoría del público, cualquier arma de rayos es un láser.
      2. +1
        29 marzo 2024 13: 50
        Entonces no es un láser, según tengo entendido.

        Láser
        Aquí están las longitudes de onda emitidas para diferentes medios de trabajo.
        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Commercial_laser_lines.svg
        1. -1
          29 marzo 2024 15: 15
          Cita: Nefarious Skeptic
          Láser
          Aquí están las longitudes de onda emitidas para diferentes medios de trabajo.


          Exacto, que vergüenza para mi cabeza gris :(
  17. +1
    29 marzo 2024 13: 27
    Lo principal no es disparar, sino acertar. Y el haz de 5 mm tiene requisitos de precisión y velocidad de guía mucho más estrictos que las armas que producen nubes de fragmentos. Como dijo alguien de la dirección del SDI en los años 90, es necesario golpear la pelota desde Washington en la cancha de voleibol del sur de California cuando se da un pase.
  18. 0
    29 marzo 2024 13: 47
    La eficiencia de la conversión de energía en LO es bastante baja y surgen problemas al escalar tecnologías efectivas a una determinada potencia. Si, condicionalmente, al escalar una pistola se puede "en teoría" obtener una pistola de pequeño calibre, entonces con un láser esto es imposible, está limitado por la tapa del circuito y es necesario elegir nuevas soluciones y diseños desde 0. Debido a la baja eficiencia, se producen grandes pérdidas de calor; las grandes pérdidas de calor implican la necesidad de un disipador de calor y una mayor visibilidad en el rango de infrarrojos.
    Al parecer, según LO todavía no existe una utilidad inequívoca; sí, existe potencial. Parece estar creciendo Hay algunas opciones deliciosas. Pero al mismo tiempo, también surgen problemas poco apetecibles: revestimientos evaporativos, protección contra humo y aerosoles, pulverizaciones resistentes al calor... y adiós al láser. Si golpea un cartucho de gran calibre, habrá al menos algunos daños, pero en el caso de LO, el daño se puede minimizar estúpidamente. Sí, esto es un problema para los buscadores ópticos, aunque en teoría también puede mitigarse mediante filtros de luz y la duplicación del sensor del buscador.
    De lo contrario, todo sigue siendo demasiado incierto para los militares.
  19. 0
    29 marzo 2024 15: 11
    Los láseres en la defensa aérea de corto alcance son inevitables. Los drones tienden a abaratarse a medida que aumenta la eficiencia, y los misiles y proyectiles sólo se vuelven más caros a medida que la eficiencia aumenta de manera incomparable con el precio. Por lo tanto, en los próximos tres a cinco años, la guerra láser y electrónica se convertirá en una adición integral a los misiles y armas de los sistemas de defensa aérea de campo cercano. La vida obligará
    1. 0
      29 marzo 2024 15: 26
      Los láseres en la defensa aérea de corto alcance son inevitables. Los drones tienden a abaratarse a medida que aumenta la eficiencia, y los misiles y proyectiles sólo se vuelven más caros a medida que la eficiencia aumenta de manera incomparable con el precio. Por lo tanto, en los próximos tres a cinco años, la guerra láser y electrónica se convertirá en una adición integral a los misiles y armas de los sistemas de defensa aérea de campo cercano. La vida obligará

      Se utilizarán láseres contra misiles y artillería. Contra los drones, confío en los emisores de microondas. No se puede eliminar un enjambre con un láser; se necesitan matamoscas cónicos, no matamoscas puntuales.
      1. +1
        29 marzo 2024 16: 39
        Les presento un láser contra fuego de artillería. Cobrarán los de formación de hierro fundido y adiós al milagro de la tecnología por cien millones
        1. -1
          29 marzo 2024 17: 34
          Les presento un láser contra fuego de artillería.

          Bueno, si a veces se vive con concentraciones de artillería de 250 barriles por km en ausencia de medios de reconocimiento aéreo, entonces por qué no imaginarlo.
          1. 0
            29 marzo 2024 18: 57
            Al parecer el láser sólo funcionará con dominio total en todos los ámbitos, como por ejemplo Israel en sus mejores años contra Hamás. De lo contrario, pueden notar de dónde viene la luz y utilizar el entrenamiento.
  20. 0
    29 marzo 2024 15: 51
    Y dadle espadas, espadas láser... ¡Para el hara-kiri con láser!
  21. 0
    29 marzo 2024 18: 54
    what ¿Por qué no utilizar drones de combate contra drones? Si seguimos el desarrollo de la aviación militar de reconocimiento, bombardeo y caza para lo anterior, ¿por qué no desarrollar lo mismo para los UAV? ¿Por qué todo el mundo está obsesionado con los láseres? ¿Has visto Star Wars o El colapso del ingeniero Garin?
  22. 0
    30 marzo 2024 04: 11
    Sí, romano, en el afán de la humanidad por controlarse, el hombre mismo desempeña el papel protagonista. El progreso conducirá eventualmente de nuevo al garrote, Einstein tenía razón. Así es la vida. solicita
  23. 0
    30 marzo 2024 13: 36
    Me pregunto por qué se rechazan suposiciones completamente razonables en los comentarios. Por ejemplo, sobre los británicos, que pueden mentir fácilmente. ¿Esto está mal? Ahora no tienen un láser de combate que funcione, eso es un hecho. Incluso si una mina es derribada en vuelo, el objetivo de ella es regular, la velocidad de la mina es baja y además se congela en el punto máximo de su trayectoria si el disparo se realiza a corta distancia. Y hoy en día configurar el láser todavía “no es para todos”, porque... El mecanismo es muy sensible y frágil, lo que hasta ahora anula todos los beneficios prácticos.
  24. 0
    30 marzo 2024 19: 13
    PERESVET fue aceptado (!!!) en servicio en 2010. ¿Y dónde y qué? ¿No hay muchas “innovaciones” de este tipo con un presupuesto de miles de millones de dólares... dónde están, los bisnietos de Ostap?