Artillería antiaérea de Ucrania

45
Artillería antiaérea de Ucrania

Antes del inicio de un enfrentamiento armado a gran escala con Rusia, las unidades y almacenes militares de defensa aérea de Ucrania contaban con varios cientos de cañones antiaéreos ZU-23 de doble remolque de 23 mm y un poco más de cuatro docenas de ZSU-23-4 autopropulsados. Shilka. Casi todos los fusiles de asalto mod. de 37 mm. 1939 (61-K) y arreglo chispeante. 1948 (B-47), que estaban almacenados en el momento del colapso de la URSS y fueron a Ucrania, fueron eliminados por obsoletos a finales de los años 1990.

Según algunos informes, la Armada de Ucrania puede haber conservado a su disposición un pequeño número de instalaciones a bordo gemelas 25M-2M de 3 mm, V-37M de 11 mm y ZIF-57 de 31 mm, desmanteladas de embarcaciones y barcos fuera de servicio. En 2014, había aproximadamente doscientos rifles de asalto AZP-57 (S-57) de 60 mm en reserva. Hasta dos docenas de cañones antiaéreos KS-100M19 de 2 mm quedaron suspendidos hasta 2022.



A partir de la segunda mitad de 2022, los estados europeos transfirieron a Ucrania cañones antiaéreos automáticos remolcados de calibre 20 mm, 23 mm, 40 mm y 57 mm, así como cañones antiaéreos autopropulsados ​​de 23 mm y 35 mm.

La movilidad de la artillería antiaérea remolcada de pequeño calibre deja mucho que desear, y sin el uso de dispositivos centralizados de control de fuego antiaéreo en la batería, la efectividad de disparar contra el aire enemigo es relativamente baja, al mismo tiempo, tales Las instalaciones se pueden camuflar fácilmente, son muy económicas y fáciles de dominar.

Si se utilizan correctamente y a gran escala, los cañones antiaéreos de fuego rápido pueden crear grandes problemas para aviación, que operan a bajas altitudes y, además, los cañones antiaéreos remolcados, como los cañones autopropulsados, se pueden utilizar con éxito contra mano de obra y vehículos ligeramente blindados.

Cañones antiaéreos Zastava M20 y M55 de 75 mm


A finales de 2022, se observaron instalaciones de 20 mm M55 y M75 de fabricación yugoslava en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Según informes no confirmados, varias docenas de estos cañones antiaéreos de un solo y tres cañones fueron suministrados por Croacia.

El cañón antiaéreo M20 de 55 mm construido entre 1955 y 1971 fue producido por la República Yugoslava. armas por Crvena Zastava. La creación de esta arma remolcada fue iniciada por el mando del Ejército Popular Yugoslavo después de que los militares probaran la instalación M51, creada sobre la base del cañón automático Hispano-Suiza HS.804 para munición de 20x110 mm.

Un proyectil incendiario de fragmentación que pesaba 132 g salió del cañón a una velocidad de 840 m/s, y un trazador perforante de 165 g aceleró a 780 m/s. Un cañón antiaéreo con una velocidad de disparo de 750 a 800 disparos/min podía alcanzar eficazmente objetivos aéreos y terrestres ligeramente blindados a una distancia de hasta 1 m. El alcance máximo de disparo para objetivos aéreos era de hasta 500 m. objetivos, hasta 2 m.

La colocación de tres cañones automáticos de 20 mm en un carro con ruedas permitió aumentar la densidad del fuego y aumentar la probabilidad de dar en el blanco. La cadencia máxima de disparo de la instalación M55 puede alcanzar 2 disparos/min, y la cadencia de disparo práctica es de 250 disparos/min. Se alimenta desde cargadores de tambor de 700 balas, pero también se pueden utilizar cargadores compactos de menor capacidad.

El peso de la instalación en posición de combate es de 1 kg. Existe la posibilidad de disparar en todos los sentidos, con ángulos de puntería verticales: de –100 a +5°. Cálculo – 83 personas. Un artillero puede disparar. El recorrido de las ruedas permite remolcar a velocidades de hasta 6 km/h. También es posible el transporte en la parte trasera de un camión.

Los cañones antiaéreos M55 se exportaron muy activamente y participaron en muchos conflictos locales. Después del colapso de Yugoslavia, un número significativo de ellos se fue a Serbia, Croacia, Eslovenia y Macedonia del Norte.


Los cañones antiaéreos triples de 20 mm no pueden considerarse ahora un sistema de defensa aérea eficaz contra aviones y helicópteros de combate modernos, pero son bastante capaces de combatir con éxito objetivos relativamente ligeros como los vehículos aéreos no tripulados.


Se sabe que la mayoría de los M55 ucranianos han sido transferidos a unidades de defensa territorial y se utilizan para proteger objetos estacionarios.

A principios de la década de 1970, los diseñadores de Crvena Zastava diseñaron una montura M75 liviana de un solo cañón que podía desmontarse en partes y transportarse a una distancia considerable a pie o en mochilas a caballo. Por lo tanto, el cañón antiaéreo yugoslavo de 20 mm era un análogo funcional del ZGU-14,5 soviético de 1 mm. En el pasado, el M75 era muy popular entre diversos tipos de insurgentes y combatientes de los movimientos de liberación nacional.


La masa de la instalación M75 en posición de combate es de 232 kg. En posición replegada, con ruedas, el peso alcanza los 275 kg. El remolque se realiza mediante un todoterreno militar, que también transporta tripulaciones y municiones.


En caso de emergencia, se puede disparar sin separar la tracción de las ruedas, pero la precisión del disparo es peor.

Una parte importante de las unidades M75 transferidas a Ucrania están instaladas en camionetas y se utilizan como parte de grupos móviles de defensa aérea.


Con una velocidad de disparo de 750 a 800 disparos/min, la velocidad de disparo práctica del M75 yugoslavo es comparable a la del ZGU-14,5 soviético de 1 mm, pero es algo inferior en penetración de blindaje, alcance y precisión de disparo. Al mismo tiempo, un proyectil incendiario de fragmentación de 20 mm, en comparación con una bala MDZ de 14,5 mm, tiene un mayor efecto destructivo cuando se dispara contra objetivos desprotegidos por armadura.

Cañones antiaéreos de 23 mm ZU-23


Hoy en día, los cañones antiaéreos más comunes en las Fuerzas Armadas de Ucrania son los gemelos ZU-23 de 23 mm, utilizados tanto en versión remolcada como instalados en varios vehículos y vehículos blindados.


En posición de combate, el ZU-23 pesa alrededor de una tonelada. La velocidad total de disparo es de hasta 1 disparos/min. El alcance contra objetivos aéreos es de 800 m, el alcance en altura es de hasta 2 m. Un proyectil trazador incendiario perforador de blindaje que pesa 500 g tiene una velocidad inicial de 2 m/s y a 000 m de altura normal es capaz de penetrar blindajes de acero de hasta 190 mm de espesor. El proyectil incendiario de fragmentación altamente explosivo pesa 970 g y está cargado con 1 g de explosivo.

Sin embargo, la falta de equipos especiales de control de fuego antiaéreo y dispositivos de observación muy simples afectan negativamente la efectividad del fuego antiaéreo. La probabilidad de ser alcanzado al disparar a un objetivo que vuela a una velocidad de 300 m/s no supera el 0,02.


A mediados de febrero de 2022, Ucrania tenía aproximadamente trescientos ZU-23. Se afirma que la industria ucraniana ha dominado la producción independiente de cañones antiaéreos de 23 mm, incluidos los cañones 2A14. Sin embargo, las tasas de producción son bajas.

En 2022-2023 Polonia y Finlandia les suministraron sus propias versiones de cañones antiaéreos de 23 mm y municiones. Teniendo en cuenta los ZU-23 importados, el número de ZU-23 en la APU puede llegar a 500 unidades.

El ZU-23-2CP polaco se fabricó bajo licencia soviética desde 1972 en una planta de Tarnow. Según estimaciones de los expertos, a finales de 2021 había unas 400 instalaciones en las unidades de combate del ejército polaco y en los almacenes.

Los cañones antiaéreos polacos de 23 mm se han modernizado varias veces. Hay varias variantes en servicio, que se diferencian principalmente en los dispositivos de observación, así como en la presencia o ausencia de lanzadores de misiles antiaéreos guiados de corto alcance.


La carga de municiones incluye proyectiles incendiarios perforantes de subcalibre y proyectiles trazadores incendiarios perforantes con mayor velocidad inicial. Según información publicada en fuentes polacas, la eficiencia de las instalaciones modernizadas en comparación con el ZU-23 original ha aumentado entre 3 y 5 veces.

Después de la introducción de los misiles antiaéreos, el alcance de tiro contra objetivos aéreos superó los 5 m y fue posible destruir objetivos aéreos que volaban a velocidades de hasta 000 m/s. La probabilidad de alcanzar objetivos aéreos con fuego de artillería se ha más que duplicado.

En la década de 1970, Finlandia adquirió cuatrocientos cañones antiaéreos remolcados de 23 mm de la URSS, que se pusieron en servicio con la designación 23 Itk 61. Según Military Balance 2021, el número total de cañones de 23 mm a disposición de El ejército finlandés tenía 300 unidades.


A finales de la década de 1990, se modernizó una parte importante del ZU-23 finlandés. Las instalaciones estaban equipadas con un procesador balístico, una cámara termográfica y un telémetro láser. Esto hizo posible aproximadamente duplicar la eficiencia. Después de la actualización, el 23 ItK 61 pasó a denominarse 23 ItK 95.

Cañones antiaéreos automáticos de 40 mm Bofors L70


A principios del año pasado, aparecieron publicaciones en varios medios rusos de que Suecia suministró a Ucrania cañones antiaéreos Bofors L40 de 60 mm obsoletos de la Segunda Guerra Mundial.

Personalmente tengo este noticias causó desconcierto, ya que no quedaban tales cañones antiaéreos excepto en los museos de Suecia. Más tarde se supo que los autores de nuestras publicaciones tenían prisa, y en realidad estamos hablando de cañones antiaéreos remolcados Bofors L40 de 70 mm mucho más nuevos, transferidos por Lituania (36 unidades) y Holanda (17 unidades).


El Bofors L70 es un desarrollo del cañón antiaéreo Bofors L60, que se generalizó durante la Segunda Guerra Mundial, pero se utiliza munición más potente para disparar el Bofors L70. El peso de la instalación antiaérea sin sistemas optoelectrónicos ni de guía por radar adicionales es de 4 kg. Un proyectil de fragmentación que pesa 800 g acelera en un cañón de 870 mm de largo hasta 3 m/s. El alcance efectivo de tiro inclinado contra objetivos aéreos es de hasta 245 m.


En 1953, el Bofors L70 fue adoptado como arma antiaérea estándar de la OTAN y se produjo en miles de lotes. A lo largo de los años de producción, se crearon varias variantes que se diferenciaban en el suministro de energía y los dispositivos de observación. Las últimas modificaciones tenían una velocidad de disparo de 330 disparos/min, y el número de disparos en la carga de munición se incrementó de 16 a 26. Para estas armas hay disponible nueva munición, incluida la de subcalibre y la de fragmentación con detonación remota.


En varios países, se utilizan sistemas optoelectrónicos o de radar eficaces para controlar el fuego de los cañones Bofors L70. Así, en Holanda, las baterías antiaéreas incluyen estaciones de guía de cañón Flycatcher (KL/MSS-6720), con canales de guía y búsqueda optoelectrónicos y por radar.


En el techo del vehículo remolcado se encuentran antenas de radar de búsqueda y telémetro, así como una cámara de televisión. Después de procesar los datos del objetivo, se transmiten en forma de información de telecódigo a través de un canal VHF a los receptores ubicados en los cañones antiaéreos, que pueden estar a 1 m de la estación Flycatcher.


Los cañones automáticos Bofors L70, combinados con modernos equipos de detección y guía, son capaces de combatir con éxito aviones que operan a bajas altitudes, incluidos drones y misiles de crucero. Según la información disponible, estos cañones antiaéreos de 40 mm se utilizan para cubrir importantes objetos estacionarios.

Cañones antiaéreos de 57 mm AZP-57


Como se mencionó anteriormente, cuando comenzó la operación militar especial en Ucrania, había alrededor de doscientos cañones de 57 mm del sistema de artillería antiaérea S-60 en los almacenes, y en 2022-2023. Se volvió a poner en servicio una parte importante de las armas automáticas AZP-57.


La velocidad de disparo de combate de un cañón antiaéreo de 57 mm es de 80 a 90 disparos/min. Velocidad de disparo: 120 disparos/min. Cargando con un clip de 4 tomas. Peso del arma – 4,8 toneladas Tripulación – 8 personas.

Hay dos tipos principales de municiones en la carga de municiones: trazador de fragmentación y trazador perforante. El proyectil de fragmentación OR-281U que pesa 2,81 kg contiene 168 g de explosivo y tiene una zona de fragmentación de 5 m. Este proyectil está equipado con una espoleta de impacto con autodestructor. La autodestrucción se produjo entre 15 y 16 segundos después de abandonar el cañón a una distancia de 6,5 a 7 km.

El proyectil trazador perforador de blindaje BR-281U, que pesa 2,85 kg, tiene una velocidad inicial de 1 m/s y a una distancia de 000 metros con un ángulo de impacto de 1° es capaz de penetrar una placa de blindaje de 000 mm de espesor. Estos indicadores de penetración de blindaje le permiten luchar con confianza contra vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, así como atacar a los principales vehículos de combate a bordo. tanques.

Para su época, el sistema de artillería antiaérea S-60 tenía buenos datos, lo que le permitió permanecer en servicio durante un largo período de tiempo. Inicialmente, el radar de guía de armas SON-9A y PUAZO-6-60 se utilizó para controlar el fuego de una batería antiaérea de seis armas.

A principios de la década de 1970, se introdujo el complejo de instrumentos de radio Vaza-1 en el chasis del Ural-375. Después de esto, la efectividad del fuego antiaéreo aumentó y el alcance de seguimiento de objetivos aéreos aumentó de 25 a 40 km (el alcance de detección del SON-9A fue de 40 km, el RPK Vaza-1 fue de 55 km). La probabilidad de dar en el blanco al disparar una batería con un RPK es de 0,1 a 0,15. Un impacto de un proyectil trazador de fragmentación en cualquier avión de combate es suficiente para causarle daños fatales.

Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden utilizar eficazmente cañones antiaéreos de 57 mm para el fin previsto. Los equipos de artillería sólo pueden realizar fuego antiaéreo defensivo ineficaz o disparar contra objetivos terrestres. Esto se debe a que durante los años de la independencia se perdieron todos los RPK Vaza-1, cuyas unidades electrónicas tenían placas con componentes de radio que contenían metales preciosos.

La mayoría de los AZP-57 ucranianos están instalados en camiones y se utilizan como apoyo de fuego de unidades terrestres.


Los cañones antiaéreos de 57 mm podrían proceder de Bulgaria, Polonia y Rumanía. Los AZP-57 rumanos y polacos todavía sirven en unidades de combate de defensa aérea militar. Esto se debe al hecho de que en los ejércitos rumano y polaco, los obsoletos radares de control de fuego antiaéreo SON-9A y RPK Vaza-1 han sido reemplazados por modernos sistemas optoelectrónicos de avistamiento y búsqueda de su propia producción.

Si Rumania y Polonia, junto con los cañones antiaéreos de 57 mm, deciden transferir nuevas estaciones de control de incendios a Ucrania, estos cañones antiaéreos, a pesar de su venerable antigüedad, pueden representar un gran peligro para los aviones de combate, helicópteros y vehículos rusos. droneless.

Cañones antiaéreos de 100 mm KS-19M2


En 2022, comenzó la recuperación del almacenamiento y restauración de los cañones KS-100M19 de 2 mm. Según la información disponible, a mediados de 2023 se volvieron a poner en servicio 11 cañones.

Según los estándares de los años 1950-1960, los cañones antiaéreos de 100 mm combinados con PUAZO tenían buenas características. Con una montura de artillería que pesa alrededor de 9 kg, podía disparar contra objetivos que volaban a una altitud de hasta 500 km, disparando 14 tiros por minuto. El uso de proyectiles de fragmentación con espoleta de radar aumentó significativamente la probabilidad de alcanzar el objetivo. Los datos de disparo fueron proporcionados por estaciones de radar guiadas por armas SON-15A.


Todos los elementos del complejo en la posición de combate estaban conectados entre sí mediante cables eléctricos. Los cañones de la batería estaban apuntados centralmente al punto de avance mediante un accionamiento hidráulico GSP-100 de PUAZO; también existía la posibilidad de guiado manual.

Actualmente, no quedan estaciones operativas de guía de armas y todos los KS-19M2 ucranianos han sido transferidos a la artillería de campaña. En camiones todoterreno pesados ​​se instalan varios cañones antiaéreos de 100 mm.


Los improvisados ​​cañones autopropulsados ​​con ruedas y los montajes de artillería remolcados disparan proyectiles de fragmentación altamente explosivos desde el cañón de campaña BS-3 y el tanque D-10T. En teoría, los cañones KS-19M2, cuando están equipados con proyectiles con espoletas remotas, pueden realizar fuego de barrera contra objetivos aéreos, pero esto se ve obstaculizado por el mal entrenamiento de las tripulaciones y la incapacidad de medir con precisión la velocidad y la distancia.

Cañones antiaéreos autopropulsados ​​ZSU-23-4 "Shilka"


Durante la división de la propiedad militar soviética, Ucrania recibió una gran cantidad de cañones autopropulsados ​​​​antiaéreos ZSU-23-4 Shilka. En 2014, en las tropas y en la reserva había unos doscientos vehículos. En la segunda mitad de 2021, en las Fuerzas Armadas de Ucrania había hasta cuarenta Shiloks en buen estado.


En el momento de su aparición, a mediados de los años 1960, Shilka no tenía igual. Los cañones autopropulsados ​​​​antiaéreos, protegidos por armaduras ligeras, no solo podían cubrir unidades de tanques y rifles motorizados en marcha y en áreas de concentración, sino también, gracias a la presencia del sistema de instrumentos de radar RPK-2, buscar objetivos de forma independiente. en cualquier momento del día y disparar a objetivos aéreos en modo automático: el objetivo iba acompañado de un complejo en cuanto a alcance y coordenadas angulares, el dispositivo de cálculo determinaba la ventaja requerida y permitía disparar cuando el objetivo alcanzaba el campo de tiro efectivo.

También hay un modo semiautomático: el artillero combina la mira con el objetivo, el radar determina el alcance; todo lo demás lo calcula la automatización. Sin embargo, el Shilka es capaz de trabajar con un dispositivo de observación óptica, pero su eficiencia de disparo es menor.


El cañón autopropulsado está armado con cuatro cañones automáticos AZP-23 de 23 mm con una velocidad total de disparo de 3 disparos/min. Municiones: 400 cartuchos. Campo de tiro: hasta 2 m. Velocidad en carretera: hasta 000 km/h. Reserva de marcha: hasta 2 km. Peso – 500 toneladas Tripulación – 50 personas.

Debido a la obsolescencia moral y física del complejo de instrumentos de radio y al mal estado técnico de la mayoría de las máquinas almacenadas al aire libre, en 2015 se tomó la decisión de revisarlas y modernizarlas. El Shilka modernizado ucraniano recibió la designación ZSU-23-4M-A.


Durante la restauración y modernización, el complejo de instrumentos de radar RPU-2 fue reemplazado por el radar multifuncional Rokach-AS, se instaló un nuevo sistema optoelectrónico de observación y búsqueda y una computadora balística digital. Sin embargo, aparentemente, había pocos Shiloks modernizados en el ejército ucraniano, y una parte importante de los cañones antiaéreos autopropulsados ​​existentes se perdió durante los combates.

En 2023, se discutió la cuestión del suministro de armas antiaéreas autopropulsadas polacas radicalmente modernizadas ZSU-23-4MP Biala, pero se desconoce cómo terminaron las negociaciones con Varsovia.


ZSU-23-4MP Biala

El ZSU-23-4MP Biala utiliza equipos optoelectrónicos pasivos con un canal de imágenes térmicas para buscar objetivos aéreos. Un sistema de control de fuego digital, combinado con un telémetro láser, le permite disparar a objetivos aéreos en modo semiautomático. El abandono del radar redujo la capacidad de combatir objetivos aéreos en condiciones de mala visibilidad visual, pero aumentó el sigilo y la capacidad de supervivencia de la instalación en su conjunto. La automatización del proceso de búsqueda de un objetivo aéreo y uso de armas permitió reducir la tripulación a tres personas.

El comandante y el conductor recibieron modernos dispositivos de visión nocturna. Los nuevos equipos de avistamiento y búsqueda y el reemplazo parcial de municiones (se agregaron nuevos proyectiles con mayor velocidad inicial) permitieron ampliar la zona de tiro efectiva de los cañones a 3,5 km. El armamento incluye cuatro misiles Grom, que pueden alcanzar aviones a una distancia de hasta 5 m.

Cañones antiaéreos autopropulsados ​​​​gepard


El suministro de sistemas de artillería autopropulsados ​​​​antiaéreos de 35 mm desde Alemania se ha visto obstaculizado durante mucho tiempo por la falta de las cantidades necesarias de munición. El problema con los proyectiles se resolvió hace algún tiempo después de que la empresa noruega Nammo anunciara su disposición a suministrarlos.

A finales de julio de 2022 se supo que había llegado a Ucrania el primer lote de tres cañones autopropulsados ​​​​gepard. En la segunda quincena de septiembre de 2022 apareció un vídeo del movimiento de la instalación Gepard junto con el sistema de misiles antiaéreos Osa-AKM en la región de Jarkov. Fuentes abiertas dicen que las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden tener 46 cañones autopropulsados ​​Gepard 1A2.


Los expertos occidentales consideran que el Gepard es el mejor sistema de artillería antiaérea autopropulsado producido en masa en los países de la OTAN. Al mismo tiempo, los medios rusos los consideran obsoletos y escriben que los Cheetah no representan ninguna amenaza para la aviación rusa y sólo son aptos de forma limitada para disparar contra objetivos terrestres. La verdad, como siempre, está en el medio.

Como base para el Cheetah se utilizó el chasis del obsoleto tanque alemán Leopard 1. La torreta está cubierta con un blindaje que protege de forma fiable contra balas de un calibre no superior a 12,7 mm y grandes fragmentos. Aparentemente, el casco conservaba el mismo blindaje que el tanque Leopard 1 básico: el frente del casco de 50 a 70 mm, el costado de 35 a 45 mm.

Una prueba indirecta de la alta seguridad del casco es la masa del SPAAG. En posición de combate, la instalación pesa 47,5 toneladas, aproximadamente lo mismo que el modelo base del tanque. Motor diésel con una potencia de 830 CV. Con. Proporciona una velocidad máxima en carretera de hasta 65 km/h. En caminos de tierra – 30 km/h. Tripulación – 3 personas.


El armamento consta de dos cañones Oerlikon KDA de 35 mm con una velocidad de disparo total de 1 disparos/min. La carga de munición de cada arma incluye 100 cartuchos unitarios. Un proyectil de fragmentación que pesa 340 g sale del cañón a una velocidad de 550 m/s. Contra objetivos aéreos se utilizan proyectiles incendiarios perforantes y de fragmentación. Para combatir vehículos blindados, se diseñan proyectiles de subcalibre, con una penetración de blindaje de hasta 1 mm a una distancia de 175 m.

El alcance máximo de tiro contra objetivos aéreos es de 4 m, el techo es de 000 m. El alcance efectivo de tiro contra objetivos que vuelan a velocidades de hasta 3 m/s es de 000 m. La detección de objetivos aéreos se realiza con el centímetro MPDR-400S. Radar de vigilancia Doppler de pulso de alcance con un alcance de hasta 2 km. Después de detectar un objetivo aéreo, es rastreado por un visor de radar.

Los datos de disparo se calculan mediante una computadora balística. En caso de avería del equipo de radar y para disparar a objetivos terrestres, se dispone de una mira óptica. Los vehículos de última producción pueden equiparse con un telémetro láser combinado con un sistema de control de incendios. Fuentes occidentales dicen que la probabilidad de alcanzar un objetivo supersónico es más del doble que la del Shilka.

Por lo tanto, vale la pena reconocer que el Cheetah, que está lejos de ser moderno, es adecuado no sólo "para disparar a objetivos terrestres".

Actualmente, las reservas de unidades autopropulsadas de este tipo disponibles en Alemania están prácticamente agotadas, por lo que se está buscando armas autopropulsadas en otros países. Los vendedores potenciales incluyen Brasil, Rumania y Jordania.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    31 marzo 2024 05: 09
    Narrativa agradable, tranquila y no ideológica. A diferencia de muchos otros artículos, el autor se centra en los aspectos técnicos y las capacidades reales de los sistemas de artillería de defensa aérea.
    1. +19
      31 marzo 2024 05: 32
      Autor - S. Linnik. Y siempre sabe sobre qué escribe y por qué escribe. A diferencia de otros autores.
      ¡Gracias a él por otro artículo interesante!
      1. 0
        31 marzo 2024 06: 02
        La ideología le da a cualquier artículo “condimento, condimento”....
        Y por eso estoy de acuerdo con mis colegas. soldado, interesante artículo, buen trabajo del autor. candidato
        1. +14
          31 marzo 2024 07: 18
          ¡Me uno a los lectores agradecidos! E ideología, pimienta y especias: en otras secciones hay de esto más que suficiente, aquí no es necesario.
        2. +14
          31 marzo 2024 07: 43
          La ideología le da a cualquier artículo “condimento, condimento”
          Cualquier ideología le da a cualquier artículo olor a baño público. guiño
        3. +14
          31 marzo 2024 09: 51
          Cita: rocket757
          La ideología le da a cualquier artículo “condimento, condimento”....

          Había demasiada pimienta, y no picante, pero francamente aburrida... wassat
          1. -1
            31 marzo 2024 11: 22
            Si lees lo que escriben los participantes en la discusión, CUALQUIERA, no, no, y se cuela algo que no se puede explicar/reconocer excepto como “elementos de ideología”...
            Así es, lo queramos o no. soldado
          2. +7
            31 marzo 2024 13: 40
            Gracias, Sergey!
            Estoy completamente de acuerdo con lo que VikNik escribió arriba.
            Gran trabajo! candidato

            Hola de mi parte a Olga. amar
      2. +7
        31 marzo 2024 06: 04
        Alex TV (la paz sea con él) ha mencionado más de una vez que si hay un "shilka" en la columna, todos estarán más tranquilos.
        1. -2
          31 marzo 2024 09: 58
          A principios de los años 80, se reconoció que el Shilka no sería capaz de luchar eficazmente contra los helicópteros de ataque enemigos, pero sí podría hacerlo contra los misiles de crucero subsónicos. Antes del Año Nuevo, vi misiles de crucero en vuelo, desde la dirección de Kalmukia. La velocidad no es muy buena y es muy posible atacarlos con artillería de fuego rápido.
          1. +7
            31 marzo 2024 10: 15
            Cita de: dmi.pris1
            A principios de los años 80, se reconoció que el Shilka no sería capaz de luchar eficazmente contra los helicópteros de ataque enemigos.

            Durante los combates en el Líbano a principios de la década de 1980, se estableció experimentalmente que si un helicóptero de ataque AN-1 Cobra era atacado por un Shilka a una distancia de 1,5 a 2 km, prácticamente no tenía posibilidades de sobrevivir.
            1. 0
              31 marzo 2024 15: 46
              Bueno, entonces, ¿por qué se creó el Tunguska y estaba armado con unidades militares de defensa aérea que anteriormente habían usado el Shilka? También leí mucho material sobre este ZSU y lo vi en vivo en el campo de entrenamiento en 83.
              1. 0
                31 marzo 2024 15: 57
                Agregaré... ¿Ya que es tan bueno en objetivos aéreos? ¿Y el poder de una salva es suficiente para un helicóptero blindado de la OTAN? Y responderé. Es solo que "Shilka" ha dejado de alcanzar al enemigo que está en En el momento del ataque a nuestras unidades, aparecieron armas de mayor alcance, pero recientemente los medios de ataque han cambiado y se han hecho necesarios ZSU similares, para los mismos UAV.
                1. +3
                  31 marzo 2024 16: 22
                  Y sobre los misiles Tunguska: "Sin embargo, el alcance de los objetivos con el canal del cañón en Tunguska era de 4 km, lo que no permitía alcanzar el lanzamisiles Apache en los campos de lanzamiento de ATGM. Por eso necesitábamos un canal de misiles de mayor alcance que pudiera alcanzar el lanzamisiles Apache a distancias de hasta 10 km. Sin embargo, resultó que no es apto para todo clima, no funciona las XNUMX horas y no proporciona un seguimiento automático del objetivo bajo fuego. Pero estas deficiencias pueden corregirse. El misil utilizó un esquema de construcción de dos calibres. con una etapa de sustentación pasiva, tomada de la ideología de la construcción de misiles guiados antitanque (ATGM). Esto predeterminó sus capacidades limitadas y, naturalmente, siguió siendo irreparable. Tal misil fundamentalmente no puede "funcionar" eficazmente contra las maniobras de aviones de pequeño tamaño altamente móviles. objetivos Puede ser efectivo, especialmente teniendo en cuenta el equipo con una ojiva de varilla de fragmentación, cuando se lucha solo contra tanques "voladores" (VOP "Apache") u objetivos aerodinámicos volumétricos, pero completamente inútil cuando se lucha, por ejemplo, contra misiles anti-radar. . Reemplazar un sensor de objetivo láser sin contacto con un sensor de radar en un misil durante la producción en serie en realidad no produjo ninguna ganancia visible en eficiencia.

                  La derrota del helicóptero congelado con la ayuda del sistema de defensa de misiles Tunguska requirió habilidades profesionales extremadamente altas del operador, y no se proporcionó la derrota de las armas de alta precisión y los medios de maniobra del ataque aéreo por un misil con una etapa de marcha pasiva en una zona determinada. Estos hallazgos fueron confirmados en el curso de ejercicios especiales con fuego real "Defensa-92", conducidos bajo el liderazgo del entonces Secretario de Estado, Primer Viceministro de Defensa, Andrei Kokoshin. Como resultado de los ejercicios, la efectividad de combate integrada de las unidades armadas con las instalaciones de Tunguska y Tunguska-M fue solo de 0,42, mientras que las unidades y unidades de la defensa aérea armadas con otros tipos de complejos no fueron menos de 0,9 - 0,93.
                  Cuando se puso en servicio el complejo de Tunguska, todas estas deficiencias se indicaron en los documentos pertinentes, se adoptó un plan para eliminarlas antes del inicio y durante el despliegue de la producción en masa. Sin embargo, el KBP de estos trabajos se retiró y concentró sus esfuerzos en otras áreas, incluida Panzer, que se concibió como una continuación ideológica de las bases científicas y técnicas adquiridas por el KBP durante el trabajo en Tunguska. En cualquier caso, se trata de un SAM biklibernaya similar con una etapa de sustentación pasiva, ojiva central de fragmentación, inefectivo para tratar armas pequeñas de alta velocidad y precisión de maniobra, el mismo método para atacar a SAM (el clásico "tres puntos") y los mismos problemas no recuperables. Pero al contrario del sentido común y las capacidades físicas, probablemente a partir de consideraciones a corto plazo, el rango del canal de misiles se llamó 20 km, y el número de canales objetivo en el complejo fue 2.
                  " https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
              2. +3
                31 marzo 2024 16: 16
                Porque surgió un problema en forma de helicópteros con armas guiadas. Podrían disparar contra vehículos blindados desde una distancia inaccesible para los Shilkas. En algún lugar de Internet hay un manual para pilotos de Apache, en mi humilde opinión, búscalo. Por eso aparecieron tales misiles en Tunguska.
                Y probablemente también influyó en ello la información sobre la resistencia del A10 a proyectiles de 23 mm.

                “En los años 70 del siglo pasado, uno de los principales líderes militares, participante en la Gran Guerra Patria, Héroe de la Unión Soviética, el general de ejército Ivan Pavlovsky, resumiendo los resultados de importantes ejercicios militares, dijo: “Es Es mejor tener 10 tanques cubiertos de manera confiable desde el aire que 100 tanques sin cobertura". "Sus palabras proféticas fueron confirmadas posteriormente más de una vez durante los conflictos árabe-israelíes, cuando, por ejemplo, en el Sinaí, en una misión de combate, un fuego Un helicóptero de apoyo (FSS) del tipo Hugh-Cobra destruyó hasta 10 tanques descubiertos desde el aire.
                Fue entonces cuando nació la histórica resolución del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre medidas urgentes para el desarrollo de armas y equipos militares de defensa aérea", que en un momento se implementó con bastante éxito...
                Los regimientos de tanques y rifles motorizados completaron su composición con batallones de defensa aérea de artillería y misiles antiaéreos, armados con cañones antiaéreos autopropulsados ​​​​ZSU-23-4 Shilka y sistemas de defensa aérea de corto alcance Strela-1M, y luego Strela-10. , capaz de resistir con éxito armas de alta presión del tipo "Shilka". Hugh Cobra." Pero el potencial "socio" ahora tiene un AN-64 "Apache" de clase fundamentalmente nueva con un ATGM Hellfire, capaz de alcanzar objetivos desde largas distancias (6 a 8 km), es decir, sin ingresar a las áreas afectadas de los mencionados anteriormente. sistemas de defensa aérea....
                Para el desarrollo del complejo autopropulsado de misiles y armas (ZPRK) "Tunguska", que según el plan habría golpeado el SPM tipo APP a distancias antes de que usen armas aerotransportadas, así como reducir el tipo de armas de defensa aérea del nivel del regimiento, tomó el KBP.
                ... el complejo Tunguska se llamó sistema de misiles antiaéreos (y no misil-misil como el Pantsir-S1), ya que el énfasis principal se puso en un canal de 4500 horas y para todo clima con armamento de cañones. , que permite disparar contra objetivos aéreos a una velocidad de 5000 a 30 disparos por minuto en movimiento. En el sistema de misiles antiaéreos Tunguska, se creó un canal de cañón basado en cañones GSh como un medio altamente eficaz. Baste decir que estos cañones de calibre 0,35 mm (dos ametralladoras gemelas de dos cañones), con una velocidad de disparo ultra alta, garantizaban una probabilidad de alcanzar objetivos aerodinámicos modernos de 0,42 a XNUMX por vuelo. zona."
                https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
          2. 0
            31 marzo 2024 16: 12
            Cita de: dmi.pris1
            La velocidad no es demasiada y es muy posible atacarlos con artillería de fuego rápido.

            Es hora Guerras del Golfo 1991, iraquíes derribados sobre Bagdad Tomahawk de Kalashnikov. Parece que esto ocurrió durante el bombardeo de Yugoslavia...
        2. 0
          Abril 1 2024 23: 29
          Cita: Aeródromo
          Alex TV (que descanse en el cielo)

          Que le paso a el
  2. +3
    31 marzo 2024 08: 17
    Me pregunto: ¿dónde están todos nuestros Shilkas y Tunguskas? Al fin y al cabo, deberían quedar bastantes... Y contra los UAV, por supuesto no muy pequeños, parecen bastante útiles, ¿no? Especialmente en la variante ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", si, por supuesto, se actualizaron a este nivel en cantidades suficientes. Y si no, ¿por qué no lo hacen?
    1. +5
      31 marzo 2024 09: 12
      Si no, quizás sea por culpa de los mismos amantes de los metales no ferrosos y los metales preciosos.
      1. +6
        31 marzo 2024 10: 11
        Cita: evgen1221
        Si no, quizás sea por culpa de los mismos amantes de los metales no ferrosos y los metales preciosos.

        Una de las razones. si
    2. +2
      31 marzo 2024 10: 00
      La pregunta es “¿Dónde”? La más popular. ¿Dónde están nuestros “Puntos”, etc.? ¿Quizás lo guardan para el final?
    3. +6
      31 marzo 2024 10: 05
      Cita: paul3390
      Me pregunto: ¿dónde están todos nuestros Shilkas y Tunguskas? Después de todo, deberían quedar muchos de ellos...

      En la primera etapa de la SVO había bastantes. Por ahora me abstendré de hablar de lo que les pasó en parte y adónde fueron la mayoría de ellos.
      Cita: paul3390
      Especialmente en la variante ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", si, por supuesto, se actualizaron a ese nivel en cantidades suficientes. Y si no, ¿por qué no lo hacen?

      Alrededor de tres docenas de vehículos fabricados antes de 23 fueron modernizados al nivel del ZSU-4-4M1982 (con un número total de unas 200 unidades en el ejército y almacenadas). El Ministerio de Defensa de RF no quedó satisfecho con las características y confiabilidad de los Shilokas modernizados, y especialmente con el precio anunciado por la industria.
  3. exo
    +8
    31 marzo 2024 09: 30
    Interesante y el destino del Tunguska. Después de todo, ellos también fueron a Ucrania. Y en nuestras fuerzas armadas no son visibles.
    Y entonces, un artículo de alto nivel: ahora casi no existen tales cosas en VO.
    1. +8
      31 marzo 2024 10: 10
      Cita: exo
      Interesante y el destino del Tunguska. Después de todo, ellos también fueron a Ucrania.

      Tunguska siempre ha sido un equipo muy difícil de operar; surgieron muchos problemas, especialmente en el servicio y mantenimiento del hardware en condiciones de funcionamiento. El agotamiento de los equipos electrónicos y la falta de repuestos y de especialistas competentes y motivados afectaron inevitablemente el rendimiento del sistema de misiles de defensa aérea.
  4. BAI
    +6
    31 marzo 2024 09: 49
    a un objetivo que vuela a una velocidad de 300 m/s,

    Esto es, por un momento, 1080 km/h. Este es el que vuela cerca del suelo a tal velocidad (estamos hablando de artillería de pequeño calibre)
    1. +9
      31 marzo 2024 10: 18
      Cita: BAI
      Esto es, por un momento, 1080 km/h. Este es el que vuela cerca del suelo a tal velocidad (estamos hablando de artillería de pequeño calibre)

      En las décadas de 1960 y 1970, este era un requisito estándar para las capacidades de ataque aéreo.
      1. +4
        31 marzo 2024 15: 35
        Cita: Bongo
        En las décadas de 1960 y 1970, este era un requisito estándar para las capacidades de ataque aéreo.

        Y así es. Los IBA de aquella época volaban principalmente a 800-900 km/h (este era el tipo estándar según las tarifas de BP). Pero la práctica ha demostrado que tales velocidades a bajas altitudes reducen seriamente la efectividad de su uso, por lo que el IBA como tal casi ha quedado en nada Mig 21,27 Su 7,17. El Su-25 resultó ser mucho más eficaz. Pero las tareas de la IBA eran más amplias que proporcionar la línea del frente, como atacar las reservas que avanzaban en marcha, romper las defensas aéreas, "cazar" lanzadores de misiles operativos y tácticos, etc. Pero con el tiempo todo cambia y, como se puede ver en la SVO, las prioridades van donde antes no se podían imaginar.
  5. +7
    31 marzo 2024 10: 13
    ¡El autor es genial como siempre! ¡Todos deberían producir artículos de tan calidad!
    1. +8
      31 marzo 2024 10: 19
      Cita: Alien From
      ¡El autor es genial como siempre! ¡Todos deberían producir artículos de tan calidad!

      Gracias ¡Lo intenté! bebidas
  6. +5
    31 marzo 2024 10: 20
    ¿Un artículo sin “pocos, defectuosos, tardíos e inútiles”? Estoy sorprendido. Gracias autor. Cuando sumas los números, parece que tienen bastantes recursos en lo que respecta a este equipo, menos los destruidos, por supuesto.
  7. +6
    31 marzo 2024 11: 11
    Buen artículo, respeto al autor.
    Durante los años de la Independencia se perdieron todos los RPK Vaza-1, cuyas unidades electrónicas tenían Placas con componentes de radio que contienen metales preciosos..
    Recuerdo que durante la primera guerra de Chechenia corrió el rumor de que en el cuantrón de un telémetro de tanque había una varilla de zafiro, que supuestamente era muy valiosa para los joyeros. Como resultado, los tanques chechenos se quedaron sin telémetros.
    1. +1
      31 marzo 2024 16: 01
      Cita: Aviator_
      Recuerdo que durante la primera guerra de Chechenia corrió el rumor de que en el cuantrón de un telémetro de tanque había una varilla de zafiro, que supuestamente era muy valiosa para los joyeros. Como resultado, los tanques chechenos se quedaron sin telémetros.

      Me pregunto si fue sólo un rumor o si fue lanzado deliberadamente por la KGB.
      Si es esto último, entonces me quito el sombrero ante ellos. Ingenioso...
      1. +6
        31 marzo 2024 17: 11
        Cita: Luminman
        Me pregunto si fue sólo un rumor o si fue lanzado deliberadamente por la KGB.

        También se robaron telémetros de tanques propiedad del ejército ruso en los años 90.
  8. +6
    31 marzo 2024 14: 28
    hi
    Como siempre, interesante artículo!
    El armamento consta de dos cañones Oerlikon KDA de 35 mm con una velocidad de disparo total de 1 disparos/min. La carga de munición de cada arma incluye 100 cartuchos unitarios. Un proyectil de fragmentación que pesa 340 g sale del cañón a una velocidad de 550 m/s. Contra objetivos aéreos se utilizan proyectiles incendiarios perforantes y de fragmentación. Para combatir vehículos blindados, se diseñan proyectiles de subcalibre, con una penetración de blindaje de hasta 1 mm a una distancia de 175 m.
    El alcance máximo de tiro contra objetivos aéreos es de 4 m, el límite máximo es de 000 m y el alcance efectivo de tiro contra objetivos que vuelan a velocidades de hasta 3 m/s es de 000 m.

    Sobre el Cheetah: hacia el final de su existencia en la Bundeswehr, estaba equipado con el Frangible Armor Piercing Discarding Sabot para fines de defensa aérea. En mi humilde opinión, una traducción adecuada es “proyectil de subcalibre colapsado/frágil”. Debido a la velocidad más alta que el NO estándar, el alcance de destrucción se indicó en 5,5 km.
    Frangible Armor Piercing Descarte Sabot funciona así

    https://youtu.be/jwh_naNtis8?t=221

    Kraus-Maffel-Wegmann también propuso una modernización que incluía la integración de Stingers, AHEAD e incluso acceso remoto (Cheetah trabajaba sin tripulación en el interior), pero nadie lo necesitaba en aquellos días.

    https://youtu.be/R7HUrrTDxQQ

    Hubo un problema con los caparazones del Cheetah: están fabricados en Suiza, pero Suiza no dio permiso para exportarlos. Utilizando métodos de "ingeniería inversa", Reinmthall restableció la producción de municiones (en mi humilde opinión, primero subcalibres, luego HE) para el Cheetah basándose en proyectiles para el Puma, en mi humilde opinión: "En febrero de 2023, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, anunció en una reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en Bruselas que Alemania reanudaría la producción de municiones relacionadas en las instalaciones de Rheinmetall en Alemania. Unos días antes se firmó un contrato para el suministro de un total de 300 cartuchos de munición para el tanque antiaéreo Gepard. El proyecto de creación de una nueva planta de producción se vio sometido desde el primer día a una enorme presión de tiempo debido a la urgencia política y requirió esfuerzos tecnológicos y logísticos debido a la urgencia.
    Armin Papperger, presidente del consejo de administración de Rheinmetall AG: “Cumplimos con nuestras obligaciones. Tan solo seis meses después de la firma del contrato, comenzamos las entregas según lo acordado. Agradezco a todas las mujeres y hombres de Rheinmetall que se dedicaron a este proyecto y trabajaron duro para que fuera un éxito, incluso los fines de semana. También se debe dar crédito a los logros de nuestros proveedores que han ayudado a hacer posible lo imposible. El deseo de éxito era enorme, pero todos trabajaron en el proyecto con total convicción. Queremos ayudar a la gente de Ucrania con esto. ¡Cada disparo con dron salva vidas!“
    El gobierno federal no ha escatimado esfuerzos en la lucha por reponer su suministro de municiones, incluso en el extranjero. en vano. En Alemania, las existencias se encuentran en niveles cero desde que los sistemas Gepard fueron retirados del servicio hace unos quince años. Otros países se han negado a proporcionar municiones existentes por motivos políticos y militares, respectivamente. por razones constitucionales.
    Sólo gracias a la estrecha red de especialistas e ingenieros de Rheinmetall en Suiza, Alemania e Italia se pudo restablecer la producción.
    La tarea: recrear el tipo original de munición, las herramientas anteriores simplemente no eran suficientes. Se utilizó una combinación de ingeniería inversa y desarrollos de adaptación, algo que probablemente nunca se había hecho antes: la munición de 35 mm existente para las armas a bordo de un vehículo blindado de transporte de tropas se adaptó para su uso en el Cheetah mediante las adaptaciones adecuadas. Un reto especial fue lograr que la munición fuera detectable de forma fiable por el ordenador de control de incendios Gepard.
    Al mismo tiempo, la electrónica y el sistema de control de tiro del obsoleto tanque antiaéreo, desarrollado en los años 1960, a pesar de sus todavía muy buenas características, se presentaron en forma de “caja negra”. Al mismo tiempo, se propuso ampliar la cadena de suministro de nuevas municiones de tal manera que se redujera al máximo la proporción del valor añadido suizo.
    Armin Papperger: “En Rheinmetall tenemos una ventaja incomparable: nosotros, como centro de sistemas, tenemos un conocimiento tan amplio dentro del grupo. Ya sea desarrollo de municiones, fabricación mecánica y ciencia de materiales, desarrollo de armas antiaéreas, pruebas de fuego exhaustivas, diseño o construcción de plantas de producción, nuestros especialistas han trabajado en un proyecto con gran ambición y esfuerzo personal. Sabían que cuanto antes mejor, Ucrania realmente necesita municiones”.
    " https://wehrtechnik.info/index.php/2023/09/06/gepard-munition-jetzt-made-in-germany-erste-auslieferung-neuer-produktion-an-die-ukraine/
    Aquí hay una interesante entrevista con la víctima Armin Papperger, con BC para Cheetah:

    https://youtu.be/qpCDtj5CSdA?t=1358
  9. +4
    31 marzo 2024 15: 07
    También apareció información de que una cierta cantidad de 35 mm con AHEAD debería transferirse a las Fuerzas Armadas de Ucrania: "4 de enero de 2024.
    El 4 de diciembre, el gobierno alemán anunció la entrega del primer sistema de defensa aérea Skynex a las Fuerzas Armadas de Ucrania junto con municiones.
    En diciembre de 2022, el gigante de defensa alemán Rheinmetall firmó un contrato por valor de 182 millones de euros para el suministro de dos sistemas de defensa aérea Skynex destinados a Ucrania. Se espera que el segundo sistema sea entregado a la APU en los próximos meses.
    " https://defence-industry.eu/ukraine-receives-first-rheinmetalls-skynex-air-defence-system-from-germany/
    En mi humilde opinión, Skynex es el mismo MANTIS, solo que en un camión

    https://youtu.be/pb5_F4_Eod8
    Si Skynex está hecho a imagen de Mantis, entonces en un complejo habrá 6 cañones, 1 puesto de mando y dos complejos de detección.

    Los alemanes consideran que AHEAD es una opción de defensa aérea muy económica: 4000 euros por interceptación, y los misiles de defensa aérea cuestan entre 200 euros y 000 de euros o más.

    Es probable que Skynex ya esté funcionando, hubo un informe de un canal de televisión estadounidense (no lo arrastraré aquí) de Kiev sobre cómo funcionaba la defensa aérea allí por la noche,
    En mi humilde opinión, hubo una serie de explosiones en el aire muy características.

    Todavía no hay información clara sobre la versión AHEAD de 30 mm para la APU, un tal TerraHawkPalladin.
    https://www.msi-dsl.com/products/msi-ds-terrahawk-vshorad/
    Pero no hay nada concreto:

    https://youtu.be/HsY8595uaog
    1. -2
      Abril 1 2024 22: 56
      Cita: Gato montés
      Los alemanes lo consideran una opción de defensa aérea muy económica. ADELANTE - 4000 euros por interceptación, y los misiles de defensa aérea cuestan entre 200 y 000 de euros o más.

      4000 euros cuesta una toma de AHEAD.
      1. +2
        Abril 1 2024 23: 03
        Los datos pueden variar ligeramente, pero el precio de un AHEAD de 35 mm se estimó hace algún tiempo en menos de 400 francos suizos, en mi humilde opinión.
        4000 euros: el precio "por la interceptación" según la última prensa alemana.
        1. 0
          Abril 1 2024 23: 18
          Cita: Gato montés
          Los datos pueden diferir ligeramente, pero hace algún tiempo el precio de un AHEAD de 35 mm se cotizaba en menos de 400 francos suizos, en mi humilde opinión.
          4000 euros: el precio "por la interceptación" según la última prensa alemana.

          En algún lugar se olvidaron del cero y nos vamos... Un disparo normal de 155 mm le cuesta a Rheinmetall entre 2000 y 4000 euros, dependiendo de la fecha de producción.
          1. +1
            Abril 3 2024 11: 56
            No, el cero no se pierde, los datos fueron tomados de fuentes abiertas.
            Y otra buena pregunta es qué se incluye en los “4000 euros por interceptación”; esto no podría ser sólo el precio de varios proyectiles (¿cuánto?), sino que los alemanes también podrían tener en cuenta los “costos directos e indirectos”...
      2. +2
        Abril 1 2024 23: 35
        Cita: cometa
        4000 euros cuesta una toma de AHEAD.

        Objetivamente, allí no hay nada que valga 4000 euros. Si estos proyectiles pudieran comercializarse en Aliexpress, los chinos los venderían por unos 40 dólares cada uno.
  10. +5
    31 marzo 2024 15: 20
    Debido a la obsolescencia moral y física del complejo de instrumentos de radio y al mal estado técnico de la mayoría de las máquinas almacenadas al aire libre, en 2015 se tomó la decisión de revisarlas y modernizarlas. El Shilka modernizado ucraniano recibió la designación ZSU-23-4M-A.

    En mi humilde opinión, prácticamente no hay Shiloks en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sólo hubo un informe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sobre cómo los Shilkas viajan para realizar “aterrizajes con fuego directo”. Nuevamente, en mi humilde opinión, dado el campo de tiro del Shilka, en realidad ya no existen.
  11. -4
    31 marzo 2024 17: 47
    ¿Tiene todo este zoológico algo de qué presumir?
  12. 0
    Abril 1 2024 01: 39
    Hoy vi un video de lo que disparan contra drones, ametralladoras Maxim y ametralladoras soviéticas con discos Degtyarev, un modelo de la Gran Guerra Patria.
  13. 0
    Abril 2 2024 20: 13
    Gracias al autor por un trabajo educativo, informativo y de alta calidad, incluso para un artillero antiaéreo anterior y actual. Sirvió como recluta en entrenamiento en Krasny Kryazh en la división de entrenamiento S-60. El arma es magnífica; tendría proyectiles modernos con espoletas de radio o, mejor aún, generadores de pulso electromagnético (EMP). ¿Es esto una cobertura para todos los drones y otras aeronaves dentro de un radio? m) Actualmente, los generadores EMP aceptables para el combate tienen las dimensiones de un proyectil de 200 mm. Creo que nuestros inventores militares resolverán este problema resucitando divisiones y regimientos de cañones de 57 mm almacenados en almacenes y arsenales de las Fuerzas Armadas de Rusia.
  14. 0
    Ayer, 14: 19
    Автору огромное спасибо! Статья отличная, вот бы ее кто - ни будь из ответственных в МО прочел.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"